Bcs o playoff? L'eterna questione

[maukia]

mi pare che si valutino non tanto i risultati, ma il programma in se, ovvero: disponibilità di fondi, borse di studio, ecc....

conta anche la media degli spettatori. Infatti non ricordo piu' se western o eastern michigan, per i il fatto che dista solo 8 miglia da Ann Arbor sede dei MIchigan wolverines, che come tutti ben sapete rappresenta uno dei programmi di football più vincenti della storia, si trovava a dover regalare biglietti a giovani tifosi per alzare la media (che credo debba essere di almeno 15000 spettatori secondo le regole ncaa) e a giocare il giovedi o venerdi anziche il sabato per non giocare in contemporanea con michigan che ovviamente attirava tifosi anche dalla loro zona essendo così vicina.

una riflessione invece meritano i playoff. pensavo, se i bowl attualmente sono delle "classiche", che assegnano il loro trofeo indipendentemente dal vincitore del campionato, non sarebbe difficile far convivere playoff e bowls. si fanno i playoff e il vincitore è campione (cosa che accade anche oggi col championship game, un bowl introdotto recentemente ad hoc). le migliori squadre potrebbero comunque giocare i bowl a campionato finito, bowl che assegnerebbero il loro trofeo (nulla di strano, il rose bowl è un trofeo nato come scontro tra la PAC-10 e la BIG TEN). non penso ci sarebbero grossi danni all'immagine o al prestigio del bowl (di fatto, se un team di BIG TEN è nelle prime 2 posizioni del BCS, comunque non gioca il Rose). ben più difficile, per i soliti motivi economici, realizzare il progetto di cambiare le conferences!

Il fatto è che è sempre difficile avere la moglie ubriaca e la botte piena. Le università si giocano ogni partita (come dice lo slogan NCAA: every game count) con l'obiettivo di giocarsi un bowl game e magari stagioni mediocri vengono totalmente rivalutate da una vittoria anche in un bowl minore. Se si introducono anche i playoff per forza di cose l'importanza di un bowl dimunuisce in funzione della maggior importanza che ha un round di playoff per arrivare alla vittoria finale, determinando quindi una minor cura nella preparazione di questi bowl che diventano quasi dei match di esibizione di fine stagione, un po' come avere un pro bowl della nfl che negli usa se lo filano solo alle hawaii....

[davelavarra]

mi pare che si valutino non tanto i risultati, ma il programma in se, ovvero: disponibilità di fondi, borse di studio, ecc....

certo, le retrocessioni e le promozioni non sono "americane" come sistema. anche se in quella proposta si parlava di promuovere solo il miglior programma...

una riflessione invece meritano i playoff. pensavo, se i bowl attualmente sono delle "classiche", che assegnano il loro trofeo indipendentemente dal vincitore del campionato, non sarebbe difficile far convivere playoff e bowls. si fanno i playoff e il vincitore è campione (cosa che accade anche oggi col championship game, un bowl introdotto recentemente ad hoc). le migliori squadre potrebbero comunque giocare i bowl a campionato finito, bowl che assegnerebbero il loro trofeo (nulla di strano, il rose bowl è un trofeo nato come scontro tra la PAC-10 e la BIG TEN). non penso ci sarebbero grossi danni all'immagine o al prestigio del bowl (di fatto, se un team di BIG TEN è nelle prime 2 posizioni del BCS, comunque non gioca il Rose). ben più difficile, per i soliti motivi economici, realizzare il progetto di cambiare le conferences!

Credo che se fai i playoffs non ha più senso tenere i Bowl, nel senso che se giochi ad eliminazione, disputi la finale e quindi i bowl a campionato finito perdi tutto il fascino del bowl stesso. Per cosa giocherebbero le squadre coinvolte? Giocherebbero con la stessa intensità?

[maukia]

Credo che se fai i playoffs non ha più senso tenere i Bowl, nel senso che se giochi ad eliminazione, disputi la finale e quindi i bowl a campionato finito perdi tutto il fascino del bowl stesso. Per cosa giocherebbero le squadre coinvolte? Giocherebbero con la stessa intensità?

Sottoscrivo pienamente!!!!  E vedere due squadre di football che non giocano intensamente (un pò come succede spesso al pro bowl ad esempio, anche se lì è una cosa apparte) non rende giustizia al nostro bellissimo sport che vive sull'intensità delle giocate e dei giocatori. Eppoi diciamo la verità: il football è uno sport molto aperto alle innovazioni e al cambiamento (come non pensare all'utilizzo della tecnologia e ai vari miglioramenti del regolamentoche si sono susseguiti negli anni), non ha da questo punto di vista l'immobilismo che contraddistingue il calcio ad esempio, quindi se ancora nulla è stato fatto è perchè anche da parte degli addetti ai lavori c'è la paura di stravolgere una bellissima tradizione americana.

[Ocho Cinco]

Sarebbe bello vedere un torneo ad eliminazione diretta tra tutti i vincitori dei Bowls. Così si avrebbe il campione del paese senza levare il fascino dei Bowls.

[spud_2011]

ragazzi non scherziamo...

i bowl così come sono fatti sono la storia di questo sport... si potrebbe dire sono QUESTO SPORT nelle sue radici più vere..

il concetto stesso di bowl cioè l'incontro tra due programmi universitari con nessun altro fine se non quello della propaganda dello sport stesso (e degli introiti ovviamente nessuno lo nega) è stato ideato più di cento anni fa da "uno" chiamato amos alonzo stagg... uno dei padri fondatori del football moderno (oltre a walter champ e infatti il primo bowl tra stanford e chicago guarda caso sulle coste californiane era proprio tra questi due parsonaggini)

io senza nemmeno mettermi a vedere se forse è meglio o piu spettacolare o più carino questo o quel sistema di finale di stagione.. lascerei tutto intatto con rispetto quasi religioso, punto.

[Bears54]

ragazzi non scherziamo...

i bowl così come sono fatti sono la storia di questo sport... si potrebbe dire sono QUESTO SPORT nelle sue radici più vere..

il concetto stesso di bowl cioè l'incontro tra due programmi universitari con nessun altro fine se non quello della propaganda dello sport stesso (e degli introiti ovviamente nessuno lo nega) è stato ideato più di cento anni fa da "uno" chiamato amos alonzo stagg... uno dei padri fondatori del football moderno (oltre a walter champ e infatti il primo bowl tra stanford e chicago guarda caso sulle coste californiane era proprio tra questi due parsonaggini)

io senza nemmeno mettermi a vedere se forse è meglio o piu spettacolare o più carino questo o quel sistema di finale di stagione.. lascerei tutto intatto con rispetto quasi religioso, punto.

Concordo i Bowls devono rimanere....ma dei playoffs tra tutti i vinvitori dei Bowls com dice Ocho Cinco sarebbe spettacolare e darebbe una realtà più certa della squadra più forte.

[spud_2011]

Concordo i Bowls devono rimanere....ma dei playoffs tra tutti i vinvitori dei Bowls com dice Ocho Cinco sarebbe spettacolare e darebbe una realtà più certa della squadra più forte.

per me darebbe solo un rincaro al processo (pur naturale e presente da sempre per carità non voglio apparire un sognatore) di professionalizzazione del football targato ncaa....

insomma se c'è ancora qualche squadra senza nomi sulla maglia cerchiamo di mantenere il più possibilie questo spirito....

io mi fido del sistema BCS e non voglio applicargli analisi e pippe "all'italiana"...

già un passo è stato fatto con il BCS title game cosa che non esisteva fino a due anni fa... fidatevi... i playoff non sono necessari.. è tutto già perfetto così 

la ricchezza e il fascino di questo sport se ci pensate bene non sta nemmeno nel finale di stagione...

il periodo più bello dell'anno e invece a settembre/ottobre grazie ai colori a quell'atmosfera unica a quell'entusiasmo che hai solo con tutta la stagione davanti....

[Champ Bailey]

io senza nemmeno mettermi a vedere se forse è meglio o piu spettacolare o più carino questo o quel sistema di finale di stagione.. lascerei tutto intatto con rispetto quasi religioso, punto.

Santa verità.
Il sistema del College football americano è quanto di più bello (e complicato, ammettiamolo... ) ci possa essere.
Temo però che in America si stia premendop parecchio per avere un playoff che determini il campione nazionale.
Speriamo di no, perderebbe un po' del suo immenso fascino.

[mccaffrey]

per me darebbe solo un rincaro al processo (pur naturale e presente da sempre per carità non voglio apparire un sognatore) di professionalizzazione del football targato ncaa....

insomma se c'è ancora qualche squadra senza nomi sulla maglia cerchiamo di mantenere il più possibilie questo spirito....

io mi fido del sistema BCS e non voglio applicargli analisi e pippe "all'italiana"...

già un passo è stato fatto con il BCS title game cosa che non esisteva fino a due anni fa... fidatevi... i playoff non sono necessari.. è tutto già perfetto così 

la ricchezza e il fascino di questo sport se ci pensate bene non sta nemmeno nel finale di stagione...

il periodo più bello dell'anno e invece a settembre/ottobre grazie ai colori a quell'atmosfera unica a quell'entusiasmo che hai solo con tutta la stagione davanti....

il tuo ragionamento è assolutamente condivisibile,e sono con te,ma resto dell'idea che inserire un playoffs per arrivare al campione nazionale sia una cosa buona per tutti.(basta polemiche....il campione sono io ,no sei tu...)
se poi non dovesse cambiare nulla tanto meglio a noi piace lo stesso un casino!!!

[Ocho Cinco]

per me darebbe solo un rincaro al processo (pur naturale e presente da sempre per carità non voglio apparire un sognatore) di professionalizzazione del football targato ncaa....

insomma se c'è ancora qualche squadra senza nomi sulla maglia cerchiamo di mantenere il più possibilie questo spirito....

io mi fido del sistema BCS e non voglio applicargli analisi e pippe "all'italiana"...

già un passo è stato fatto con il BCS title game cosa che non esisteva fino a due anni fa... fidatevi... i playoff non sono necessari.. è tutto già perfetto così 

la ricchezza e il fascino di questo sport se ci pensate bene non sta nemmeno nel finale di stagione...

il periodo più bello dell'anno e invece a settembre/ottobre grazie ai colori a quell'atmosfera unica a quell'entusiasmo che hai solo con tutta la stagione davanti....

Appunto. Non capisco che problema ci sarebbe con dei playoffs tra i vincitori dei Bowls.

[spud_2011]

Appunto. Non capisco che problema ci sarebbe con dei playoffs tra i vincitori dei Bowls.

non so... per esempio che i bowl stessi perderebbero drasticamente di importanza?????

e poi non risolversesti il tuo "problema" sui criteri di accesso ai bowl stessi... 

[Ocho Cinco]

non so... per esempio che i bowl stessi perderebbero drasticamente di importanza?????

e poi non risolversesti il tuo "problema" sui criteri di accesso ai bowl stessi... 

E dove avrei detto che ho un problema coi criteri di accesso ai Bowls?
Io non cambierei nulla di nulla. Aggiungerei queste tre/quattro partite per stabilire la squadra più forte del paese. E i Bowls, in quanto chiave di accesso al torneo finale, non credo perderebbero importanza.

[spud_2011]

E dove avrei detto che ho un problema coi criteri di accesso ai Bowls?
Io non cambierei nulla di nulla. Aggiungerei queste tre/quattro partite per stabilire la squadra più forte del paese. E i Bowls, in quanto chiave di accesso al torneo finale, non credo perderebbero importanza.

ah ok forse non ho letto con attenzione... cmq mi pare che il succo del 3d fosse proprio il mettere in discussione il meccanismo di accesso ai bowl (che poi è il nocciolo della polemica anche negli states) non so se condiviso o meno da te...

[Ocho Cinco]

ah ok forse non ho letto con attenzione... cmq mi pare che il succo del 3d fosse proprio il mettere in discussione il meccanismo di accesso ai bowl (che poi è il nocciolo della polemica anche negli states) non so se condiviso o meno da te...

Come ho scritto sopra, io non cambierei nulla. E' un sistema discutibile ma rappresenta una parte importante del fascino del college football. Aggiungerei solo un championship finale ad eliminazione diretta tra i vincitori dei vari Bowls. Giusto per avere il campione nazionale.

[Champ Bailey]

Come ho scritto sopra, io non cambierei nulla. E' un sistema discutibile ma rappresenta una parte importante del fascino del college football. Aggiungerei solo un championship finale ad eliminazione diretta tra i vincitori dei vari Bowls. Giusto per avere il campione nazionale.

Ocho, mi spieghi meglio la proposta???
Avevo letto qualcosa su questi playoffs tra vincitori di bowls, però vorrei capire come la struttureresi.
Del tipo: i vincitori dei 4 BCS bowls???
Eliminiamo il National Championship???
Aggiungiamo il Cotton Bowl??? Proposta che si sta già  vagliando dal momento che tra un paio di anni questo si giocherà nel nuovo stadio dei Cowboys.