Autore Topic: [Attiva] Fanta MLB  (Letto 270347 volte)

0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #150 il: Aprile 25, 2007, 12:49:10 am »
si ma attenzione che non e' che con un minor numero di statistiche vince il piu' bravo,premesso che la fortuna ci vuole sempre ma l importante e' la qualita' delle statistiche usate nel gioco,la bravura dell' allenatore sta anche e sopratutto nella gestione della rosa,io per esempio ho uno o due specialisti per statistica.venerdi perdevo 18 a 11 contro il conte.ho levato i battitori di potenza nel week end dove avevo vantaggio e ho inserito i giocatori per prendere rubate,percentuale battuta e assist e ho ribaltato il risultato

infatti

se togli cs per esempio favorisci chi ha piu' rubatori. invece cosi' devono stare attenti a calibrare il numero di giocatori veloci con quelli di potenza

gli assist secondo me danno valore a giocatori difensivi

i double play li abbiamo introdotti quest'anno ed e' una prova
cmq tutto e' discutibile ci mancherebbe
secondo me >statistiche > deve essere la capacita' del manager di ponderare i ruoli da usare e i giocatori.
(ex.per aver piu' assist come util uso un 2b... volessi piu' HR userei un 1b/dh/of che di solito tra le principali caratteristiche hanno la potenza)

ho fatto casino coi pitcher e me ne scuso

dovremmo sempre decidere sui keeper.
se lo stronzo non avesse cancellato il forum avremmo ancora i risultati.
cmq: mi sembra fossimo indirizzati verso 5. dovevamo trovare l'accordo su quanti pitcher e quanti batter
io suggerirei 3+2 libero. cioe' se vuoi tieni 3p ma devi tenere 2batter e viceversa

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #151 il: Aprile 25, 2007, 01:19:53 am »
Sì, ma troppe statistiche fanno il gioco dispersivo e soprattutto aumentano il fattore botta di "culo". Io quest'anno sto provando alcune leghe con meno statistiche e mi diverto molto molto di più. That's my opinion.

 ??)

con tutto il rispetto ma mi sembra proprio il contrario

è + facile avere culo con 5 statistiche che con 15

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #152 il: Aprile 25, 2007, 01:21:06 am »
l anno prossimo lo faremo molto più snello in modo tale da far vincere veramente il manager più forte, cosi com è oggi potrbbe vincere anche buffalo ;D

assolutamente no (vista anche la gestione della rosa da parte di Buffalo    :ninja:)

+ il gioco è complicato + conta la bravura e meno la fortuna

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #153 il: Aprile 25, 2007, 07:59:56 am »
si ma attenzione che non e' che con un minor numero di statistiche vince il piu' bravo,premesso che la fortuna ci vuole sempre ma l importante e' la qualita' delle statistiche usate nel gioco,la bravura dell' allenatore sta anche e sopratutto nella gestione della rosa,io per esempio ho uno o due specialisti per statistica.venerdi perdevo 18 a 11 contro il conte.ho levato i battitori di potenza nel week end dove avevo vantaggio e ho inserito i giocatori per prendere rubate,percentuale battuta e assist e ho ribaltato il risultato

Veramente hai ribaltato il risultato nei pitcher dove Oswalt da solo mi ha mandato a putt... ben 2 statistiche, senza le quali avrei vinto 15 -13, venerdì vincevo 18-11, ma considerando che a me giocavano 2 pitcher e a te 5 gli ultimi 2 giorni, mi sembrava ovvio che innings e out li avresti presi, quindi non la vedo proprio come la racconti tu la storia del manager illuminato :-/

santanadotson

  • Visitatore
Re: Fanta MLB
« Risposta #154 il: Aprile 25, 2007, 11:38:09 am »
oh conte gigetto guarda che non ho fatto giocare matsusaka domenica nel "posticipo" perche' avevo la certezza di aver vinto le statistiche che mi interessavano,se lo avessi fatto giocare ti avrei preso anche la statistica degli strike(ne ha fatti 8,ne bastavano 7 per pareggiare)tieni presente che mi sono state bruciate le vittorie sicure di shields e garland dai closer altrimenti ti perdevi anche la statistica vittoria.ringrazia che ti e' andata di lusso

Offline Buffalo78

  • Redattore
  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 10.638
  • Born to tribular !!!
  • Calcio: Hellas Verona
  • MLB: Chicago Cubs
  • NFL: Buffalo Bills
Re: Fanta MLB
« Risposta #155 il: Aprile 25, 2007, 11:47:15 am »
Mah io metto sempre l organico che posso mettere ma perdo sempre...chi ci capisce è bravo.
 ??)

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #156 il: Aprile 25, 2007, 10:30:35 pm »
oh conte gigetto guarda che non ho fatto giocare matsusaka domenica nel "posticipo" perche' avevo la certezza di aver vinto le statistiche che mi interessavano,se lo avessi fatto giocare ti avrei preso anche la statistica degli strike(ne ha fatti 8,ne bastavano 7 per pareggiare)tieni presente che mi sono state bruciate le vittorie sicure di shields e garland dai closer altrimenti ti perdevi anche la statistica vittoria.ringrazia che ti e' andata di lusso

Visione strana la tua, se Teahan che non ha mai provato a rubare una base in vita sua decide di farlo domenica ( e ovviamente si fa inchiappare ) e mi pareggia i CS che se no avrei vinto è merito tuo???
Se Oswalt fa schifo contro i Brewers non proprio irresistibili, anche questo sarebbe merito tuo e mi pareggia le sconfitte, altra voce che vincevo ( e a te giocavno 3 pitcher di cui almeno 1 ad alto rischio Shield )???
Poi ovviamente nella tua strana mentalità Shield che da 12k non facendola mai vedere all'attacco di Cleveland, si gli Indians avete letto bene, beh se per te questo è da attribuire alla tua bravura di manager, allora, guarda hai perfettamente ragione tu e possiamo anche chiudere qui :papa:

santanadotson

  • Visitatore
Re: Fanta MLB
« Risposta #157 il: Aprile 25, 2007, 11:10:36 pm »
la differenza tra giocatori come te e brax per esempio e' che lui oswalt non lo mai avrebbe schierato con la vittoria in mano,non aveva alcun senso avendo tu 5 vittorie e 2 sconfitte e io 2 vittorie e 3 sconfitte nel bilancio settimanale dei pitcher.io ero con il coltello alla gola e ho dovuto usare tutti i miei giocatori,tu avevi gia' vinto e ti sei viceversa messo nella condizione di perdere punti.io come detto precedentemente la sera,verificato che non mi conveniva rischiare matsusaka non l ho schierato perche' per vincere la statistica degli strike rischiavo di perdere quella dei ball....se tu non avessi schierato oswalt mi mettevi tra l altro in crisi perche' avevo 1 base ball in meno del tuo team ma avevo necessita' di fare piu' inning giocati e eliminati.hai giocato alla buffalo e non te ne sei neanche accorto 8)

p.s...domenica sia garland che shields sono stati levati a un passo dal complete game senza alcun motivo,ti e' andata bene conte ,ti levavo anche quello.

p.s. 2...prendete in giro buffalo e poi fate gli stessi errori suoi,valutate molto la vostra merce(zambrano per esempio) e poco quella degli altri.in questo momento shields in funzione fantasy vale oro(WHIP 1.00,BAA 208 ,28 INNING lanciati e 28 k con 6 ball)

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #158 il: Aprile 25, 2007, 11:36:05 pm »
la differenza tra giocatori come te e brax per esempio e' che lui oswalt non lo mai avrebbe schierato con la vittoria in mano,non aveva alcun senso avendo tu 5 vittorie e 2 sconfitte e io 2 vittorie e 3 sconfitte nel bilancio settimanale dei pitcher.io ero con il coltello alla gola e ho dovuto usare tutti i miei giocatori,tu avevi gia' vinto e ti sei viceversa messo nella condizione di perdere punti.io come detto precedentemente la sera,verificato che non mi conveniva rischiare matsusaka non l ho schierato perche' per vincere la statistica degli strike rischiavo di perdere quella dei ball....se tu non avessi schierato oswalt mi mettevi tra l altro in crisi perche' avevo 1 base ball in meno del tuo team ma avevo necessita' di fare piu' inning giocati e eliminati.hai giocato alla buffalo e non te ne sei neanche accorto 8)

p.s...domenica sia garland che shields sono stati levati a un passo dal complete game senza alcun motivo,ti e' andata bene conte ,ti levavo anche quello.

p.s. 2...prendete in giro buffalo e poi fate gli stessi errori suoi,valutate molto la vostra merce(zambrano per esempio) e poco quella degli altri.in questo momento shields in funzione fantasy vale oro(WHIP 1.00,BAA 208 ,28 INNING lanciati e 28 k con 6 ball)


Mah la matematica in Sardegna forse ve la insegnano in maniera diversa che da altre parti, io avevo 20 k di vantaggio e a te giocavano 2 come il Giappo e Shields che insieme fanno facilmente 15k + Garland, quindi se la matematica non è un opinione Oswalt mi serviva per vincere i K, inoltre potevi pareggiarmi le vittorie.
Inoltre tu 3 pitcher pensavo potessi fare + BB, visto che ne avevo solo una in +, inoltre l'orario di inizio di Oswalt non mi aiutava di certo, avesse giocato come il Giappo ore dopo tutti gli altri sarebbe stato facile.
Sui complete game quando superi i 110 lanci, di solito ti tolgono, ma anche questo forse da te è diverso, vedi Rich Hill il 20 aprile 8 innings intonso e dominante, però non gli hanno fatto fare il complete game, same reason, non è proprio così strano come cerchi di propinarlo tu.

santanadotson

  • Visitatore
Re: Fanta MLB
« Risposta #159 il: Aprile 25, 2007, 11:58:33 pm »
mi sa che non hai visto bene i numeri conte,mi hai regalato i punti e non ti rendi conto neanche.in sardegna mi hanno insegnato a valutare i rischi,tu la statistica dei k la vincevi a prescindere.a bocce ferme e' facile dire che 20 k i miei giocatori li facevano,eppure storicamente garland ne fa molto pochi e shields ha fatto il suo record di carriera,non era mai andato oltre 8,in piu' abbiamo i closer per entrambi quindi il tuo e' un calcolo a posteriori facile facile.i fatti sono altri.io avevo una statistica da difendere,quella dei ball l'altra per me era perduta.

poi a me non interessa far perdere punti a te ma guadagnarne io...che senso avrebbe avuto per me cercare 3 improbabili vittorie su yankees,indians e tigers solo per levarti un punto e non avere io un tornaconto?

e' vero poi che tu non potevi sapere che non schieravo matsusaka ma siccome io dovevo prendere i due punti delle eliminazioni e inning ero obbligato a inserire almeno 2 lanciatori,tu potevi tranquillamente mettere in panca oswalt e i rilievi che domenica ti hanno tradito, vincevi i ball e speravi che non facessi 20k che non sono pochi...nella peggiore delle ipotesi tra k e ball qualcosa lo prendevi,nella migliore entrambe le statistiche e non rischiavi di perdere come hai fatto la statistica sconfitte per i pitcher

tu avevi gia' vinto e io avevo gia' perso,poi sui complete game sono stati levati entrambi a 100 lanci,garland per dire va tranquillo sopra i 120 e la cosa assurda e' che lo ha levato per un rilievo,avesse messo il closer jenks capirei

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #160 il: Aprile 26, 2007, 12:30:45 am »
ragazzi calma che mi fondete il buffalo

Offline stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.584
Re: Fanta MLB
« Risposta #161 il: Aprile 26, 2007, 12:33:02 am »
non capisco perchè la mia squadra rende poco eppure non è così male.

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #162 il: Aprile 26, 2007, 07:11:26 am »
non capisco perchè la mia squadra rende poco eppure non è così male.

ma questa week mi sembra renda parecchio, fino a ieri sera battevi 429%!!!!!!!!!
Ah ovviamente giochi contro di me :(

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #163 il: Aprile 26, 2007, 07:30:14 am »
mi sa che non hai visto bene i numeri conte,mi hai regalato i punti e non ti rendi conto neanche.in sardegna mi hanno insegnato a valutare i rischi,tu la statistica dei k la vincevi a prescindere.a bocce ferme e' facile dire che 20 k i miei giocatori li facevano,eppure storicamente garland ne fa molto pochi e shields ha fatto il suo record di carriera,non era mai andato oltre 8,in piu' abbiamo i closer per entrambi quindi il tuo e' un calcolo a posteriori facile facile.i fatti sono altri.io avevo una statistica da difendere,quella dei ball l'altra per me era perduta.

poi a me non interessa far perdere punti a te ma guadagnarne io...che senso avrebbe avuto per me cercare 3 improbabili vittorie su yankees,indians e tigers solo per levarti un punto e non avere io un tornaconto?

e' vero poi che tu non potevi sapere che non schieravo matsusaka ma siccome io dovevo prendere i due punti delle eliminazioni e inning ero obbligato a inserire almeno 2 lanciatori,tu potevi tranquillamente mettere in panca oswalt e i rilievi che domenica ti hanno tradito, vincevi i ball e speravi che non facessi 20k che non sono pochi...nella peggiore delle ipotesi tra k e ball qualcosa lo prendevi,nella migliore entrambe le statistiche e non rischiavi di perdere come hai fatto la statistica sconfitte per i pitcher

tu avevi gia' vinto e io avevo gia' perso,poi sui complete game sono stati levati entrambi a 100 lanci,garland per dire va tranquillo sopra i 120 e la cosa assurda e' che lo ha levato per un rilievo,avesse messo il closer jenks capirei

Sei un pò contraddittorio, tu stesso dici che avevi 3 partite a rischio sconfitta, a me giocava il mio ace, non mi sembra una conclusione alla "buffalo" averlo messo su pensando che era + facile che perdesse uno dei tuoi 3 lanciatori ( Shields soprattutto con gli Indians ) piuttosto che Roy e cercando di tenere i K.
Mi sembrava un rischio accettabile, alla fine non è andata così, ma nn mi sembra che il mio ragionamento sia da pellegrino come dici tu.
Cmq alla fine della baracca ho perso 14/13 e invece avrei fatto 14/14 non è che sia cambaito moltissimo

santanadotson

  • Visitatore
Re: Fanta MLB
« Risposta #164 il: Aprile 26, 2007, 04:32:56 pm »
ognuno giustamente fa i suoi ragionamenti conte,io se so di essere in vantaggio a un giorno dalla fine metto tutti in panchina e vedo cosa fa l altro,se avessi fatto cosi' avresti avuto 2 punti in piu',le basi ball e le sconfitte lanciatori poi ti e' andata male,sara' stata sfiga pero' io a parti invertite non mi facevo recuperare quelle statistiche,poi ovvio che c'e' la base persa dal tuo giocatore o l assist in piu' o meno che esulano dall apporto del fanta allenatore,ma il discorso e' partito da chi diceva che e' solo culo con tante statistiche,io non credo proprio,ci mettiamo del nostro,magari per 2 punti o 3 pero' alla fine sono quelli che contano