Non ho capito, forse mi sono distratto io negli anni passati, ma la preseason così riformulata e calendarizzata è ancora più difficile da interpretare.
La seconda partita ricalca quella che una volta era la quarta: dentro seconde e terze (e quarte) linee per valutare chi possa fare il roster, chi possa essere tenuto in conto per la practice squad o per situazioni di emergenza in stagione, chi si sia meritato una t shirt e un cappellino per la simpatica presenza nelle settimane precedenti.
Quindi confido sia utile per il coaching staff, a noi tifosi può dire poco.
Le poche cose che ho distinto (con l'aggravante del commento totalmente ficchingo che nemmeno commentava buona parte delle nostre azioni):
Sermon, male. Sembra il più scarso a roster, non vede un buco, non corre mai senza aver esitato uno o due secondi fatali e in più lascia cadere un pallone che sarebbe valso la chiusura del down.
Molto meglio Hasty e l'udfa Mason, il quale però va detto ha giocato contro i profilati di cartone dei vikes.
Sulla linea offensiva impossibile dire qualcosa perché erano seconde e terze linee. Il centro Sutherland manco sapevo chi fosse. Bene i molti snap dati a Buford, solo su una mera base quantitativa, per fargli fare esperienza: sembra essere il candidato al posto di guardia destra titolare.
Il pallone della partita è andato al debuttante OL Gutierrez per ragioni di simpatia (international player).
Sui ricevitori, mah, non se ne è visto uno che possa fare la squadra, nemmeno Jennings, tranne Willie Snead che invece spero possa avere un ruolo tra ritorni, slot e mani sicure per down cruciali, e fare un po' da chioccia ai giovinetti.
La difesa è andata bene e gli special team sembrano aver fatto un passo avanti rispetto ad un anno fa: due intercetti e un fumble su ritorno recuperato da Womack, al suo terzo turnover in due partite.
Ma vale lo stesso di quanto detto per l'attacco: si è giocato contro una linea d'attacco improvvisata e i due intercetti sono stati due autentiche schifezze di Kellen Mond che è sembrato un giocatore da IFL, con tutto il rispetto per l'IFL.
La nota positiva, forse veramente positiva, viene dai due qb che si sono alternati per tutta la partita, due drive a testa su per giù, ed hanno entrambi figurato bene, penalizzati dalle mani dai ricevitori e nonostante una linea porosetta, non hanno sostanzialmente commesso errori, hanno fatto buone scelte, hanno dimostrato di sapere leggere il campo e - soprattutto Purdy - di sapersi muovere tra tasca e fuori dalla tasca. Credo che alla deadline convenga tenerli entrambi perché nessuno dei due passerà i waiver. Quanto meno i Vikes ne dovrebbero prendere uno dei due a occhi chiusi, visto come stanno messi tra Simmia e Immondo