Autore Topic: [Attiva] Fanta MLB  (Letto 270138 volte)

0 Utenti e 9 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #630 il: Settembre 16, 2007, 10:11:36 pm »
mmm.....situazione semidisperata


 :papa:

Mah mi sembra che abbiamo molte voci in pareggio quindi.....
Noto adesso (ero sul lago di Como a cazzeggiare) che hai fatto incetta di pitcher ma non ho capito perchè due, non te ne bastava uno oltre ai 3 che già avevi?

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #631 il: Settembre 16, 2007, 10:14:29 pm »
vabbè tanto visto la forza della squadra di Brax credo che chiunque passi...poi verrà livellato in finale

cos'è sfiga preventiva?

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #632 il: Settembre 16, 2007, 10:14:54 pm »
hai schierato anche Sonnastine e Lincecum, why?

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #633 il: Settembre 16, 2007, 10:15:48 pm »
cos'è sfiga preventiva?

secondo te qual'è la tattica di Young, non capisco lo schieramento di tutti stì pitchers?

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #634 il: Settembre 16, 2007, 10:32:44 pm »
potrebbe guadagnare in double play, eventualmente in Whip e k/9 (anche se è difficile recuperare con così tanti inning, ma lincecum è un k pitcher - non ricordo sonnanstine) e perdere al max le L

ma con te in vantaggio 15-9 o rischia grosso o ha perso cmq

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #635 il: Settembre 16, 2007, 10:39:42 pm »
potrebbe guadagnare in double play, eventualmente in Whip e k/9 (anche se è difficile recuperare con così tanti inning, ma lincecum è un k pitcher - non ricordo sonnanstine) e perdere al max le L

ma con te in vantaggio 15-9 o rischia grosso o ha perso cmq

Le L le ha già perse perchè il pitcher di cleveland ha perso ( e anche Baker è sceso da perdente, meno male che ho panchinato Neshek). I k li avevo già dati su ma quelli li aveva già presi con i primi 2 pitcher, i DB ok, boh.....
Avrà fatto i suoi calcoli; cmq vada sono contentissimo per i playoff che sto facendo ;)

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #636 il: Settembre 16, 2007, 11:16:16 pm »
hai schierato anche Sonnastine e Lincecum, why?

perchè attualmente sono davanti in WHIP e non molto lontano ERA

ma so già che perderò a causa di quel coglione di Morneau...o meglio per aver messo Morneau e tagliato Helton (che naturalmente negli ultimi 3 giorni quando lo avevo schierato non aveva fatto un cazzo.........)


 :'(

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #637 il: Settembre 16, 2007, 11:18:29 pm »
cos'è sfiga preventiva?

no è che ho confrontato per curiosità le nostre statistiche con le tue di questa settimana e non ci sarebbe stata storia

e su una finale di 2 settimane credo sia anche peggio

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #638 il: Settembre 16, 2007, 11:31:18 pm »
perchè attualmente sono davanti in WHIP e non molto lontano ERA

ma so già che perderò a causa di quel coglione di Morneau...o meglio per aver messo Morneau e tagliato Helton (che naturalmente negli ultimi 3 giorni quando lo avevo schierato non aveva fatto un cazzo.........)


 :'(

Se prendi ERA e WHIP non capisco come fai a perdere, io avevo considerato quelle cifre per la mia vittoria.
Cmq Sonnastine ridicolo 6.00 di ERA e stasera setosissimo :shok:

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #639 il: Settembre 16, 2007, 11:37:02 pm »
Se prendi ERA e WHIP non capisco come fai a perdere, io avevo considerato quelle cifre per la mia vittoria.
Cmq Sonnastine ridicolo 6.00 di ERA e stasera setosissimo :shok:

perchè in attacco perdo errori e K rispetto a ieri


mi servirebbero miracoli tipo una rubata di Kinsler o un triplo

...e Timmy & Sonnanstine devono andare avanti così fino alla fine


troppo complicato...

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #640 il: Settembre 16, 2007, 11:44:53 pm »
perchè in attacco perdo errori e K rispetto a ieri


mi servirebbero miracoli tipo una rubata di Kinsler o un triplo

...e Timmy & Sonnanstine devono andare avanti così fino alla fine


troppo complicato...

Timmy e Sonnastine direi ormai fatta, i K in attacco non li avevo calcolati.
Seattle sono dei figurante con 2 uomini in base e 0 out hanno ovviamento fatto 0 RUN

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #641 il: Settembre 17, 2007, 12:03:05 am »
Lincecum bombardato

a questo punto megli così, se avessi perso per il discorso Morneau/Helton mi sarei incazzato come una pantera....... ;D

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #642 il: Settembre 17, 2007, 12:06:16 am »
Lincecum bombardato

a questo punto megli così, se avessi perso per il discorso Morneau/Helton mi sarei incazzato come una pantera....... ;D

Onestamente cazzata del manager di S.F. Lincecum era bollito già nel sesto, non dovevano rimetterlo su nel settimo!!!

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #643 il: Settembre 17, 2007, 12:22:01 am »
perchè attualmente sono davanti in WHIP e non molto lontano ERA

ma so già che perderò a causa di quel coglione di Morneau...o meglio per aver messo Morneau e tagliato Helton (che naturalmente negli ultimi 3 giorni quando lo avevo schierato non aveva fatto un cazzo.........)


 :'(

beh Morneau t'ha fatto vincere l'anno scorso però...

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #644 il: Settembre 17, 2007, 12:34:08 am »
beh Morneau t'ha fatto vincere l'anno scorso però...

no, avevo Pujols   ;D



Morneau (2hr), Santana (3.70era) e l'attacco di Minnesota ridicoli quest'anno dopo l'ASG