Autore Topic: [Attiva] Fanta MLB  (Letto 270171 volte)

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Online Buffalo78

  • Redattore
  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 10.638
  • Born to tribular !!!
  • Calcio: Hellas Verona
  • MLB: Chicago Cubs
  • NFL: Buffalo Bills
Re: Fanta MLB
« Risposta #840 il: Febbraio 18, 2008, 05:39:00 pm »
 ??)

Offline stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.584
Re: Fanta MLB
« Risposta #841 il: Febbraio 18, 2008, 10:20:57 pm »
per me va bene unificare le 4 stat in 2

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #842 il: Febbraio 19, 2008, 09:25:36 am »
Magari sto ancora dormendo ma WHIP e TBA non sono due doppioni?
WHIP non è H+BB/9?

Offline webba

  • Sophomore
  • **
  • Post: 120
Re: Fanta MLB
« Risposta #843 il: Febbraio 19, 2008, 11:03:09 am »
Magari sto ancora dormendo ma WHIP e TBA non sono due doppioni?
WHIP non è H+BB/9?
NO. WHIP è WALK+HITS/IP
TBA vede cosa concedi. In poche parole per la WHIP ogni valida conta uno invece per la TBA il singolo vale 1 ma il triplo vale 4 e HR 4

Offline contedefa

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.640
Re: Fanta MLB
« Risposta #844 il: Febbraio 19, 2008, 11:19:43 am »
NO. WHIP è WALK+HITS/IP
TBA vede cosa concedi. In poche parole per la WHIP ogni valida conta uno invece per la TBA il singolo vale 1 ma il triplo vale 4 e HR 4
grazie mille per la spiegazione  ;)  la statistica mi sembra interessante mettiamola
Ma perchè il triplo vale 4 e non 3?

santanadotson

  • Visitatore
Re: Fanta MLB
« Risposta #845 il: Febbraio 19, 2008, 02:05:56 pm »
grazie mille per la spiegazione  ;)  la statistica mi sembra interessante mettiamola
Ma perchè il triplo vale 4 e non 3?
provo a risponderti io come farei con buffalo....e' un errore di digitazione,voleva scrivere 3 ma per motivi a noi ignoti e' uscito un 4.spero di essere stato chiaro conte

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #846 il: Febbraio 19, 2008, 02:10:01 pm »
NO. WHIP è WALK+HITS/IP
TBA vede cosa concedi. In poche parole per la WHIP ogni valida conta uno invece per la TBA il singolo vale 1 ma il triplo vale 4 e HR 4

mm sembra interessante

inseriamola

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #847 il: Febbraio 19, 2008, 02:27:08 pm »
Fosse per me toglierei i due GIDP (è una bella stat però francamente mi sembra sacrificabile), poi msono d'accordo con:
1.trasformare sb+cs in sb%

2.trasformare h+bb in TBA

quindi indicativamente così ?


Hitters
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB%, BB, K, A, E, AVG, OBP
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, H, TBA, K, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS

13+13 potrebbe andare

Offline frozen tundra

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.557
  • hard-core spinal surgeon
  • MLB: Boston Red Sox
  • NFL: Green Bay Packers
  • NHL: Boston Bruins
Re: Fanta MLB
« Risposta #848 il: Febbraio 19, 2008, 02:34:25 pm »
Io preferirei rimanere con SB e CS separate: sono più facili da contare e tenere "sotto controllo" durante la settimana rispetto alla percentuale.

Stessa cosa per i pitcher con le valide e le basi su ball: preferisco i numeri interi piuttosto che i decimali. Poi mi sembra decisamente meglio mantenere gli IP anzichè gli OUT, anche perchè comunque ne devi tener conto per il minimo richiesto ogni settimana.

santanadotson

  • Visitatore
Re: Fanta MLB
« Risposta #849 il: Febbraio 19, 2008, 02:37:28 pm »
per QS si prende il punto fantasy quando un lanciatore ha fatto almeno 6 inning completi e concede non piu' di 3 punti se non ricordo male,per il resto per il discorso basi rubate metterei un sondaggio volante perche' ho sentito gia' 2 dissensi

Offline all3n

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.669
Re: Fanta MLB
« Risposta #850 il: Febbraio 19, 2008, 02:42:26 pm »
quindi indicativamente così ?


Hitters
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB%, BB, K, A, E, AVG, OBP
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, H, TBA, K, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS

13+13 potrebbe andare
Ma le TBA non servivano per eliminare H e BB?
Più che gli errori preferirei la Fielding%, non è giusto penalizzare chi fa due errori su 50 giocate rispetto ad uno che ne fa uno sull'unica giocata difensiva.

Io di base proporrei:
Hitters
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB%, BB, K, A, FLD%, OBP
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, TBA, K, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS

Non mi piacciono le QS, però si dovrebbe eliminare anche una stat degli hitter.

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #851 il: Febbraio 19, 2008, 02:45:35 pm »
Ma le TBA non servivano per eliminare H e BB?
Più che gli errori preferirei la Fielding%, non è giusto penalizzare chi fa due errori su 50 giocate rispetto ad uno che ne fa uno sull'unica giocata difensiva.

Io di base proporrei:
Hitters
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB%, BB, K, A, FLD%, OBP
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, TBA, K, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS

Non mi piacciono le QS, però si dovrebbe eliminare anche una stat degli hitter.

sono 12

devono essere dispari

santanadotson

  • Visitatore
Re: Fanta MLB
« Risposta #852 il: Febbraio 19, 2008, 02:46:48 pm »
infatti ,se inseriamo TBA sarebbe meglio levare H e BB,giusta l osservazione anche sul discorso percentuale errore,appoggio il cambio anche se vorrei 13 statistiche per lanciatori e battitori,scegliendo sempre tra le piu' semplici da seguire e calcolare

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #853 il: Febbraio 19, 2008, 02:48:52 pm »
Hitters
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB%, BB, K, A, FLD%, AVG, OBP
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, TBA, K, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS, X


così sono 13+12

ne manca 1

santanadotson

  • Visitatore
Re: Fanta MLB
« Risposta #854 il: Febbraio 19, 2008, 02:52:01 pm »
ma scusate,fa cosi' schifo una statistica sulle salvezze sbagliate o che valorizzi i rilievi cosi' hanno mercato migliore?

blown save(salvezza bruciata)
in alternativa relief win(sempre che sia fattibile)