Quello che dici è vero e sicuramente nella mia valutazione conta il fatto che tifo Saints.
Però, se vogliamo fare un discorso da "puristi", è meglio una partita Raiders-Lions vinta all'ultimo secondo (invento eh!) oppure quella partita?
Vedere Brady con lo sguardo verso la panchina e BB che lo guardava con lo sguardo di chi non sa assolutamente cosa dirgli credo non sia successo MAI!
Aldilà del discorso da tifoso credo sia stata una partita memorabile se vista come lezione assoluta di football data ai primi della classe.
Non dimenticate che TUTTI (o quasi) avevano detto che i Saints erano imbattuti solo perchè avevano incontrato squadre scarse e che arrivati i Pats la pacchia era finita, avrebbero messo a nudo la verità e il fatto che ervamo in quella posizione quasi per caso...io per primo ero convinto che sarebbe stata una doccia fredda che avrebbe potuto spegnere gli entusiasmi.
Non so, con i Vikings è stata da morire di infarto, il Superbowl è una cosa a parte...ma quella partita mi ha fatto godere in un modo esagerato...
hai sicuramente ragione pure tu, il valore intrinseco delle squadre fa la differenza
però se citi lions-raiders non vale, ci sono state sfide tra squadre molto forti finite in volata (a me piacque moltissimo anche steelers - vikings)
la prendo da ltra parte: nel 2005 (dopo 9 sconfitte in fila con boston) i colts sono andati a foxborough e hanno asfaltato i patrioti campioni del mondo 40-21 giocando come probabilmente non hanno mai più fatto
io mi ricordo quella partita come fosse adesso, per il modo, il senso di rivincita, per il gioco espresso, per la cattiveria, per tante cose. fu una soddisfazione pazzesca
però quest'anno, durante quel 35-34 del 4&2, io ho rischiato l'infarto più volte, io ero morto,e poi sono risorto
penso sia quella la differenza: meglio una partita dominata dall'inizio alla fine, seppure sul campo più duro della nfl, o una partita giocata di merda per 3/4, sofferta, maledetta, e poi vinta in quel modo?
