alla fine hanno avuto solo una possibilità di vincere che non hanno saputo sfruttare peccato veramente.
per te quindi soltanto la partecipazione al Super Bowl significherebe "possibilità di vincere"? io, personalmente, non sono assolutamente d'accordo.
secondo me invece Oakland ha avuto per ben 3 anni la possibilità di arrivare all'anello, dato che per 3 anni ha vinto la Division di appartenenza; per 2 di questi 3 anni è arrivata ai playoff saltando il turno di Wild Cards; in questi 3 anni, nei momenti decidisivi ha avuto la fortuna di subire l'infortunio del QB (nonchè leader della squadra) nei primi minuti del Championship (2000), di essere fatta fuori al Divisional per colpa dell'applicazione assurda di una regola (tuck rule
e ho detto tutto - 2001), di incontrare al SB la squadra allenata da quello che era il tuo HC la stagione precedente e che conosce tutti i tuoi punti deboli e di forza (2002); ricordando poi che la squadra che ci ha battuti ai playoff ha poi sempre vinto il SB (grazie mille, avevano battuto i più forti) e che per tre stagioni abbiamo vinto almeno 10 gare in RS (12-4 nel 2000, 10-6 nel 2001 e di 11-5 nel 2002).
boh, sarò estremamente di parte, ma i Raiders 2000-2002 erano complessivamente la squadra più forte di inizio millennio, allo stesso modo come i Raiders 2003-20006 erano (spero non lo siano più dal 2007
) la squadra più sconclusionata e scarsa della lega di quest'ultimo periodo.