Washington Redskins

[geronimo]

danny homo ha detto che finite 4-12 

Danny Homo ha altro a cui pensare, per quest'anno, non è il caso di infierire. E taccio della tua squadra per rispetto dei bei tempi che furono.

Comunque, viste le prime partite della stagione, direi che la squadra è abbastanza pazza. McNabb spara spesso a casaccio per fare vedere che ha il cannone al posto del braccio, ma almeno una fucilata a partita la imbrocca, e non è poco. La difesa a volte si scorda di giocare, a volte è di granito. Io non ho ancora digerito la sconfitta con i Rams, che davvero doveva essere evitata.

Se si esaltano, sono capaci di andare ai Playoffs, quest'anno la division non mi pare irresistibile.

[pellerossa]

Adesso dopo la sconfitta con Indy ci aspettano i Bears che naturalmente asfalteremo se vogliamo sperare di riuscire a tirare fuori qualche cosa di buono da questa season.

[Bears54]

Adesso dopo la sconfitta con Indy ci aspettano i Bears che naturalmente asfalteremo se vogliamo sperare di riuscire a tirare fuori qualche cosa di buono da questa season.

 

[pellerossa]

Mi sento che annienteremo i Bears.................
Credo che molto dipenda dai blitz che riusciremo a portare su Cuttler, forse cercheremo di ripetere l' operazione così tanto riuscita bene ai giants.

[pellerossa]

Ok non abbiamo asfaltato nessuno, ma almeno vinto con 4 int del cb Hall, aspetto oggi di vedere la gara, poi ne riparliamo intanto bene cosi.

[Bears54]

Ok non abbiamo asfaltato nessuno, ma almeno vinto con 4 int del cb Hall, aspetto oggi di vedere la gara, poi ne riparliamo intanto bene cosi.

quasi quasi preferivo essere asfaltato 

[pellerossa]

quasi quasi preferivo essere asfaltato 

Scherzavo.......noi redskins non asfaltiamo da tempi immemori........era per esorcizzare il momento, ho fatto lo sborone, invece di piagere e dire che avremmo sicuramente perso ecc... come fanno molti, evviva la sfrontatezza...... mi è andata bene.

[geronimo]

Come ho già scritto nel thread dei Bears, è stat la sagra delle vaccate.

A cominciare dall'intercetto di McNabb per il 7-0. Mentre lo rincorrevano pensavo "Non lanciare, buttati giù!" e invece... 
Poi a un certo punto la palla sembrava una saponetta, nessuno riusciva più a tenerla saldamente.

Mi pare che come difesa ci siamo, viste anche le altre partite. In attacco, McNabb fa alcune scelte sconsiderate, spiace dirlo, capisco anche che i suoi anni migliori sono andati, ma mi aspetto che faccia valere l'esperienza e non regali palloni agli avversari. Con qualche fallo in meno dei Bears nei momenti topici, avremmo perso di brutto.

[el pampa]

Complimenti per la vittoria contro i Chicago Bears 

[geronimo]

Cominciamo con un bilancio di metà stagione: siamo 4-4, in linea di galleggiamento, come minimo non faremo peggio dell'anno scorso.

Detto questo: la partita di ieri ha messo a nudo le difficoltà. La difesa e gli special team tengono, altro che se tengono. Senza di loro avremmo perso almeno due partite (GB e Chi). E' l'attacco che non funziona. Dicevano ieri i commentatori della Fox che a Phila gli obiettivi di lancio di McNabb erano, nell'ordine: breve, medio, lungo, mentre qui a Wash sono al contrario: lungo, medio, breve. Primo problema: McNabb si deve abituare a un nuovo sistema di gioco, e mi chiedo che senso ha questo approccio con un QB vicino alla pensione. Ma soprattutto il secondo problema: la tasca non tiene, ieri la difesa dei Lions ci ha fatto vedere i sorci verdi; e la OL ha pure problemi a creare i buchi per le corse. Come si fa a giocare lungo in questa situazione?

Infine, il colpo di genio di Shanahan: a 2 minuti dalla fine, dovendo recuperare 5 punti, mette in panchina McNabb, perché il backup ha più esperienza con il 2-minute offense. Risultato? Primo gioco, fumble del QB, ritornato in TD.  Complimenti!

Naturalmente l'OC non può saltare, essendo il figlio dell'HC. Che famo? Peccato, perché quest'anno la division è particolarmente debole e si può vincerla agevolmente.

[PambsVikings]

geronimo ma per quale strana ragione infatti mi chiedevo hanno benchato mcnabb nel 2 min warning???
ma ce l'ha qst numeri l'HC??? E' un egr sig. staceppa come baffetto di merda childress???

[geronimo]

geronimo ma per quale strana ragione infatti mi chiedevo hanno benchato mcnabb nel 2 min warning???
ma ce l'ha qst numeri l'HC??? E' un egr sig. staceppa come baffetto di merda childress???

Shanahan ha dato diverse spiegazioni. A caldo, ha detto di ritenere che il backup Grossman fosse più indicato per il two-minute offense. Il giorno dopo ha aggiunto che McNabb ha problemi cardiaci che ne sconsigliano la presenza in un two-minute offense senza timeout. Addirittura dice che aveva pensato a metterlo in panchina fin dall'inizio della partita. In più, un commentatore NFL ricorda che la gestione del two-minute offense è sempre stato uno dei punti deboli di McNabb.

Ora: se dai via due scelte ai draft per prendere un QB di 34 anni, devi essere sicuro di quello che fai, e certo non prendere un QB che metti sulla panca quando hai da recuperare negli ultimi 2 minuti.

Ma si sa, i geni della panchina la pensano diversamente da noi comuni mortali...

[lpoddighe]

Rex Gorssman? Esperienza? ma dai, non è serio.

[geronimo]

Rex Gorssman? Esperienza? ma dai, non è serio.

"Più indicato" non vuol dire "più esperto". E comunque, lo dice Shanahan, mica io.

In ogni modo, è evidente che McNabb sta avendo una annata così così.

[Bears54]

Beh nei fumble Sexy Rexy è un luminario