VOTAZIONE - Modifica Line-up

[frozen tundra]

Votazione per la modifica del roster/line-up

Situazione attuale:

Line-up formato da
1   QB
2   RB
3   WR
1   TE
1   K
1   D/ST



Si propone la seguente modifica:

OPZIONE 1

Line-up formato da
1   QB
2   RB
2   WR
1   TE
1   FLEX WR/TE
1   K
1   D/ST




LE VOTAZIONI SARANNO APERTE FINO AL 15 LUGLIO 2010: postate direttamente in questo topic la vostra preferenza.
La votazione è a maggioranza semplice senza quorum, indipendentemente cioè dal numero dei votanti.
[ Già registrato il voto espresso nell’altro topic: se avete intenzione di cambiarlo lo potete fare tranquillamente in questo topic entro la dead-line ]

Per la votazione indicare:
OPZIONE 1
oppure
NESSUNA MODIFICA


ATTENZIONE: chi volesse mantenere la situazione attuale (vedi sopra) deve espressamente indicarlo nel suo voto, una eventuale astensione (non voto) non verrà considerata come un voler lasciare le cose come stanno.


RISULTATO FINALE VOTAZIONE

OPZIONE 1: (voti 8 )
DANNY_ROMO
BEARS54
HUEY
PIERGIU
PACO
JOEFLACCO
MOSS
EMMITT
---
---


NESSUNA MODIFICA: (voti 3)
BONNIE
SPUD
CHAMP BAILEY
---
---


Modifica approvata come da OPZIONE 1

[Piergiu74]

Che te lo dico a fare.
1

Chi se pija Russell può pure mettere il doppio qb però....

[paco]

Credo cambi poco in linea di massima... Facciamo opzione 1 

[Bonnie Prince Charlie]

scusatemi ma che senso ha avere l'opzione di schierare 2 TE ?
cioè gia si fa fatica a trovarene uno che produce addirittura 2?
messa cosi per me NESSUNA MODIFICA

[Bonnie Prince Charlie]

a sto punto era meglio FLEX WR/RB

[frozen tundra]

scusatemi ma che senso ha avere l'opzione di schierare 2 TE ?
cioè gia si fa fatica a trovarene uno che produce addirittura 2?
messa cosi per me NESSUNA MODIFICA

Bonnie, è stata proposta e valutata nel topic delle modifiche: visto che già ci sono comunque 2 RB, la flessibiltà tra un terzo WR e un secondo TE (non devi schierare per forza 2 TE) ti da la possibilità di risolvere problemi di roster che potrebbero esserci se devi schierare sempre 3 WR, specie con i bye, gli infortuni eccetera. Mettere anche un terzo eventuale RB con il flex sbilancerebbe troppo i ruoli nel line-up.   

[Bonnie Prince Charlie]

Bonnie, è stata proposta e valutata nel topic delle modifiche: visto che già ci sono comunque 2 RB, la flessibiltà tra un terzo WR e un secondo TE (non devi schierare per forza 2 TE) ti da la possibilità di risolvere problemi di roster che potrebbero esserci se devi schierare sempre 3 WR, specie con i bye, gli infortuni eccetera. Mettere anche un terzo eventuale RB con il flex sbilancerebbe troppo i ruoli nel line-up.   

si ok sono d'accordo con il terzo Rb cmq la vedo molto dura trovare un secondo TE produttivo.
cmq di fatto e una variazione insostanziale voglio proprio vede quante volte succede che qualcuno schierera due TE

[frozen tundra]

si ok sono d'accordo con il terzo Rb cmq la vedo molto dura trovare un secondo TE produttivo.
cmq di fatto e una variazione insostanziale voglio proprio vede quante volte succede che qualcuno schierera due TE

Confermi il tuo voto su NESSUNA MODIFICA ?

[Bears54]

Confermi il tuo voto su NESSUNA MODIFICA ?

Per Bonnie metti scheda nulla 

[Bonnie Prince Charlie]

se SPUD    ha votato opzione 1  nn posso che confermare la mia scelta...
strano che gli altri lo hanno seguito a ruota... prob nn hanno rifletutto abbastanza e l'hanno vista solo come una maggiore liberta nella composizione del roster...
ma è una falsa liberta xchè nessuno schierera mai due TE o se qualcuno lo fara sicuramente questo nn portera'  a una quantita di fantasy punti superiore a quella di mettere in campo un WR FA scrauso.
tolti 4 o 5 TE che giocano come WR gli altri sono veramente una scommessa... figurarsi 2 TE
devi sta proprio con la canna del gas...

[Bonnie Prince Charlie]

Per Bonnie metti scheda nulla 

accattate BB ce sta un grafico molto bravo in Uk che lavorera sicuramente sui roster NFL... garantito al limone... 

[paco]

se SPUD    ha votato opzione 1  nn posso che confermare la mia scelta...
strano che gli altri lo hanno seguito a ruota... prob nn hanno rifletutto abbastanza e l'hanno vista solo come una maggiore liberta nella composizione del roster...
ma è una falsa liberta xchè nessuno schierera mai due TE o se qualcuno lo fara sicuramente questo nn portera'  a una quantita di fantasy punti superiore a quella di mettere in campo un WR FA scrauso.
tolti 4 o 5 TE che giocano come WR gli altri sono veramente una scommessa... figurarsi 2 TE
devi sta proprio con la canna del gas...

Se uno azzecca la scommessa perchè non dovrebbe trarne vantaggio? Mica sei obbligato scusa...

[joeflacco5]

opzione 1

[spud_2011]

io veramente voto nessuna modifica... ma già mi hanno messo opzione 1...  

le votazioni vanno fatte "espresse" in sede ufficiale....  

[spud_2011]

se SPUD    ha votato opzione 1  nn posso che confermare la mia scelta...
strano che gli altri lo hanno seguito a ruota... prob nn hanno rifletutto abbastanza e l'hanno vista solo come una maggiore liberta nella composizione del roster...
ma è una falsa liberta xchè nessuno schierera mai due TE o se qualcuno lo fara sicuramente questo nn portera'  a una quantita di fantasy punti superiore a quella di mettere in campo un WR FA scrauso.
tolti 4 o 5 TE che giocano come WR gli altri sono veramente una scommessa... figurarsi 2 TE
devi sta proprio con la canna del gas...

quoto in pieno sarebbe solo un opzione in più "a perdere"