Leggendo bene in pratica capisci che Gilbert non vuole la trade non perche' Paul va ai Lakers ma perche' il risparmio dei Lakers non finisce nelle sue tasche e in quelli degli altri owner...
Ricordo che Gilbert, esposto a mercato immobiliare e mutui negli USA (bene ma non benissimo) e' alla canna del gas da anni ormai, un po' come lo era Bruce Ratner, l'ex proprietario dei nets e dell'area di brooklyn dove ci sara' la nuova arena, che ha venduto al russo perche' altrimenti saltava. Altro caso simile e' quello di Sarver dei Suns.
Tutti e 3 questi proprietari hanno comprato le squadre al picco del mercato immobiliare americano e adesso cercano semplicemente di risparmiare il piu' possibile perche' non ne hanno e sanno benissimo che la NBA li commissionerebbe subito appena non pagano la bolletta della luce...
Comunque buono per i lakers, sta trade senza prendere anche howard era proprio una gran cazzata.
Non sono d'accordo con il conte che dice che non serve un 4/5 dominante per vincere. Ogni squadra deve puntare su qualcosa, e i lakers erano e sono forti in quello. Paul + Kobe sarebbe stato un grande backcourt ma non avrebbero mai battuto gli heat solo con bynum la' davanti.
Mia opinione su trade e' che Stern sta cercando di far finire paul ai knicks, cosa che aiuterebbe la audience di NY molto importante per le tasche nba. Scommettiamo che una trade Amare-Paul alla pari non la vietano?
Brutta roba se la NBA comincia a diventare come il calcio italiano, la tomba dello sport
