Gold Rush Behaviour!!

[Jack The Sack]

adesso io non so se l'avevo scritto o solo pensato ma che con i ricevitori abbiamo fatto, ancora una volta delle gran porcherie è stato chiaro ... da sempre
dove gioca il nostro presunto leading receiver dell'anno scorso?
è possibile draftare hill al terzo e non fargli vedere il campo? e non è che abbia davanti Moss Stallworth e Welker
aspettavo il taglio del miglior "standout" del camp perché mi aveva fatto cagare in preseason, figuratevi poi (ed ha ricevuto l'unico nostro td pass  )
e che cazzo l'hanno preso a fare lelie? se qualcuno lo sa me lo spieghi, per favore
Nolan non sa uno stracazzo di niente di attacco.
non commento le dichiarazioni, perché sono dichiarazioni e perché Nolan ha sempre venduto un sacco di fumo (a volte anche comprato, credo), in questo è bravo.
però l'anno scorso alla difesa ad un certo punto ci ha pensato lui e ha saputo cosa pensare dire e fare
quest'anno, questo possiamo dirlo, ci è andata malissimo con turner che poveraccio non ha resistito alla tentazione di andare a rovinare san diego. di sto passo potrebbe anche toranre lui l'anno prossimo, cospargendosi il capo di cenere, ma tanto peggio che non portare ai playoff una squadra da 14-2 ...
non ci resta che sperare che dilfer sia un po' meno che morto e che almeno si tirino fuori i maroni.
comunque sono curioso di vedere dilfer dopo una settimana di allenamento da titolare: di sicuro lui i maroni ce li ha, gioca contro la sua ex squadra ed è tutta una storia, e poi ci sono ultratrentenni dati per morti che stanno facendo mirabilie.
peccato che uno l'abbiamo dato per morto noi: jeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeefffffffffffffffffff
(tiferò tb come l'anno scorso ho tifato phila)
secondo me è fondamentale cominciare a reimpostare la linea d'attacco adesso.
dentro snyder prima di tutto per allen
il secondo a saltare per me dovrebbe essere smiley che sta giocando vergognosamente ... e vuole strappare un contrattone 
tanto peggio di domnica non si può giocare (non essendo noi gli eagles, speriamo ...) e abbiamo 12 partire per migliorare. ma non avrebbe senso far migliorare Allen o Smiley se comunque non intendiamo rifirmarlo.

in manuski we trust

[joker]

...Tornando a noi, io sul discorso dei 3 passi invece che 5-7 sono ragionevolmente concorde... immagino che cmnq. non sia praticamente possibile impostare OGNI azione di lancio su un arretramento a 3 per il semplice fatto che A) diventeremmo più prevedibili di quanto già non siamo; B) se lanci dopo 3 passi hai dato meno tempo alla passrush di metterti le mani addosso ma anche ai ricevitori di correre una traccia più lunga di 5-7 yards (posto che si siano levati di torno il CB se giocava in bump su di loro)

Ciò che dici è sacrosanto.....se fai sempre un drop-back di 3 passi poi la difesa se la dà e come giustamente affermi tu, diventi prevedibile.

A quel punto però, se vuoi lanciare un po' più sul profondo e ti rendi conto che la tua linea non è in grado di tenere su un drop-back a 5 o 7 passi allora devi trovare delle alternative che a mio avviso possono essere le seguenti:

- lanci dalla shotgun formation con uno o due RB che proteggono Dilfer dai Bliz

 -fai come hanno fatto i Rams contro di noi....ossia proteggi il tuo QB con una maximum protection e ti tieni entrambi i TE a bloccare in linea in modo tale da dare più tempo al tuo QB per lanciare

[anthonyarenaBACK]

Ciò che dici è sacrosanto.....se fai sempre un drop-back di 3 passi poi la difesa se la dà e come giustamente affermi tu, diventi prevedibile.

A quel punto però, se vuoi lanciare un po' più sul profondo e ti rendi conto che la tua linea non è in grado di tenere su un drop-back a 5 o 7 passi allora devi trovare delle alternative che a mio avviso possono essere le seguenti:

- lanci dalla shotgun formation con uno o due RB che proteggono Dilfer dai Bliz

 -fai come hanno fatto i Rams contro di noi....ossia proteggi il tuo QB con una maximum protection e ti tieni entrambi i TE a bloccare in linea in modo tale da dare più tempo al tuo QB per lanciare

QUANTO SEI BELLO MAXXXX!!!!!!!!!!!!! PERFETTO!!! STRAORDINARIO!!!!!
NON AVREI SAPUTO DIRLO MEGLIO!!
Vedete allora come di qualunque cosa possa trovarsi la strada o la contromossa.
E' chiaro che non si può fare di ogni azione offensiva un play di 2-3 steps drop, ma certamente si può basare su questo il proprio gameplan, il che vuol dire che almeno una buona parte dovranno essere azioni fondate o in derivazione di quello.
E mi pare che Hostler e Nolan non solo non abbiano fatto tutte le azioni di 2-3 steps drop o la maggior parte, ma abbiano quasi solamente lanciato in 5-7 steps drop.
Attuare questo game plan con uno come Dilfer, significa, e lo dico senza infervorarmi ma tranquillamente, non vedere bene la partita.

[torrisone]

...io per infervorarmi aspetto domenica

Jim Hostler se ci sei batti un colpo (coprendo la mano col foglio degli schemi per non farti beccare da Belichick)

[anthonyarenaBACK]

Mettiamo che io sia un OC. E che abbia Alex Smith come QB.
Nel mio playbook io ho tanti giochi di 7-8 steps drop. Ok. Va bene perchè Alex è un qb mobile e tutto il resto.
Mi si infortuna però. E deve entrare il mio backup: Trent Dilfer.
Uno non mobile. Con più braccio, ma 2 piedi piantati nel cemento.

Ora, capisco che cambiare il mio gameplan in 2 minuti è cosa ardua, ma nel secondo tempo...
Invece nel secondo tempo io non cambio niente: ho Dilfer e anche Dilfer lancia su giochi di 7-8 steps drop. Ne sono stati contati 26.

A questo punto le cose son due. E non so quale mi spaventa di meno.
O io non vedo la differenza tra i QB e quindi la necessità di applicare un diverso game plan e quindi di pescare giochi differenti dal mio playbook (ergo: non ne capisco niente di attacco).
Oppure non sono in grado di apportare gli aggiustamenti necessari e quindi di cambiare il mio gameplan perchè nel mio playbook non ci sono giochi del genere, oppure ce ne sono molto pochi e poco efficaci, oppure io semplicemente non sono in grado di farlo, di cambiare il gameplan. (ergo: offensive coordinator mediocre).

Quale scegliete? 

[49er]

Mettiamo che io sia un OC. E che abbia Alex Smith come QB.
Nel mio playbook io ho tanti giochi di 7-8 steps drop. Ok. Va bene perchè Alex è un qb mobile e tutto il resto.
Mi si infortuna però. E deve entrare il mio backup: Trent Dilfer.
Uno non mobile. Con più braccio, ma 2 piedi piantati nel cemento.

Ora, capisco che cambiare il mio gameplan in 2 minuti è cosa ardua, ma nel secondo tempo...
Invece nel secondo tempo io non cambio niente: ho Dilfer e anche Dilfer lancia su giochi di 7-8 steps drop. Ne sono stati contati 26.

A questo punto le cose son due. E non so quale mi spaventa di meno.
O io non vedo la differenza tra i QB e quindi la necessità di applicare un diverso game plan e quindi di pescare giochi differenti dal mio playbook (ergo: non ne capisco niente di attacco).
Oppure non sono in grado di apportare gli aggiustamenti necessari e quindi di cambiare il mio gameplan perchè nel mio playbook non ci sono giochi del genere, oppure ce ne sono molto pochi e poco efficaci, oppure io semplicemente non sono in grado di farlo, di cambiare il gameplan. (ergo: offensive coordinator mediocre).

Quale scegliete? 

tutte e due sono reali purtroppo .....tutte e 2 rispecchiano il nostro grande OC....sarebbe troppo bello segliere...ma con quei due individui

[Jack The Sack]

Mettiamo che io sia un OC. E che abbia Alex Smith come QB.
Nel mio playbook io ho tanti giochi di 7-8 steps drop. Ok. Va bene perchè Alex è un qb mobile e tutto il resto.
Mi si infortuna però. E deve entrare il mio backup: Trent Dilfer.
Uno non mobile. Con più braccio, ma 2 piedi piantati nel cemento.

Ora, capisco che cambiare il mio gameplan in 2 minuti è cosa ardua, ma nel secondo tempo...
Invece nel secondo tempo io non cambio niente: ho Dilfer e anche Dilfer lancia su giochi di 7-8 steps drop. Ne sono stati contati 26.

A questo punto le cose son due. E non so quale mi spaventa di meno.
O io non vedo la differenza tra i QB e quindi la necessità di applicare un diverso game plan e quindi di pescare giochi differenti dal mio playbook (ergo: non ne capisco niente di attacco).
Oppure non sono in grado di apportare gli aggiustamenti necessari e quindi di cambiare il mio gameplan perchè nel mio playbook non ci sono giochi del genere, oppure ce ne sono molto pochi e poco efficaci, oppure io semplicemente non sono in grado di farlo, di cambiare il gameplan. (ergo: offensive coordinator mediocre).

Quale scegliete? 

la cosa pazzesca che sembra sfuggirvi amici è che
Hostler è stato due anni l'allenatore dei quarterback!!!!!!!!!
cioè non è che han promosso a OC il raccattapalle, ma l'allenatore dei qb e questo non sembra sapere che i due che allena da due anni sono un po' diversi?
me vien da sigàr

[joker]

Mettiamo che io sia un OC. E che abbia Alex Smith come QB.
Nel mio playbook io ho tanti giochi di 7-8 steps drop. Ok. Va bene perchè Alex è un qb mobile e tutto il resto.
Mi si infortuna però. E deve entrare il mio backup: Trent Dilfer.
Uno non mobile. Con più braccio, ma 2 piedi piantati nel cemento.

Ora, capisco che cambiare il mio gameplan in 2 minuti è cosa ardua, ma nel secondo tempo...
Invece nel secondo tempo io non cambio niente: ho Dilfer e anche Dilfer lancia su giochi di 7-8 steps drop. Ne sono stati contati 26.

A questo punto le cose son due. E non so quale mi spaventa di meno.
O io non vedo la differenza tra i QB e quindi la necessità di applicare un diverso game plan e quindi di pescare giochi differenti dal mio playbook (ergo: non ne capisco niente di attacco).
Oppure non sono in grado di apportare gli aggiustamenti necessari e quindi di cambiare il mio gameplan perchè nel mio playbook non ci sono giochi del genere, oppure ce ne sono molto pochi e poco efficaci, oppure io semplicemente non sono in grado di farlo, di cambiare il gameplan. (ergo: offensive coordinator mediocre).

Quale scegliete? 

Sembra quasi surreale la ricostruzione fatta da Antonio ma purtroppo tremendamente plausibile.
Inoltre ci si deve scontrare con la mente un po' schematica della maggior parte dei coach americani che una volta studiato un gameplan spesso tirano dritto per la loro strada......quasi incapaci di apportare quelle modifiche che (a chi guarda dall'esterno) sembrano  sacrosante e di assoluto buon senso.

D'altra parte, abbiamo visto l'anno scorso con Billy Davis, come un cambio di gestione possa determinare dei miglioramenti radicali......quando a metà stagione sono stati inseriti nello starting lineup Moore, K.Lewis e Fields e si proceduto a variare il gameplan, i mglioramenti in difesa sono stati esponenziali.

Ciò di cui non mi capacito è come è possibile che uno diventi coordinatore di un reparto se però ha delle lacune simili......o come l'impressione che lo standard degli allenatori americani non è poi così alto come si crede o perlomeno a fronte di una fetta di coach preparati, ce ne sono molti che allenano pur essendo dei mediocri.

A questo proposito spesso Bebo cita in telecronaca coordinatori che allenano nella NFL che gli facevano da assistenti in Italia........mi sono sempre chiesto, ma essendo gli americani gli inventori di questo sport, non avrebbe dovuto essere stato il contrario.....ossia lui da assistente e loro come HC??????

[joker]

Ragazzi leggetevi questo blog di Maiocco....è un'intervista ad un ortopedico americano e ci sono davvero delle cose interessanti.

Q&A with leading shoulder expert
There have been no developments with Alex Smith's shoulder since Monday, when the club and Smith said he sustained a grade-3 shoulder separation. Smith endured complete tears to the AC and CC ligaments at the clavicle. His arm did not come out of the socket (that is a shoulder dislocation, and is quite different than a separation).

The 49ers said no surgery would be required at this point on his throwing shoulder. The 49ers sent the lab results to Dr. James Andrews for confirmation. He agreed with the 49ers' findings.

Smith watched practice Wednesday with his right arm in a sling. He is taking meds to deal with the pain. He is hoping to return sooner than later, with a ballpark guess being four to six weeks. The 49ers have yet to place a timetable on his return.

* * *

I contacted Dr. Peter Millett who is a shoulder specialist and the director of shoulder surgery at the Steadman Hawkins Clinic in Vail, Colorado. He was kind enough to answer some questions about shoulder separations, as they might pertain to the 49ers' quarterback:

Question: Is a grade-3 shoulder separation rare among athletes? (Smith sustained his when a 308-pound lineman landed on him with all his weight).

Dr. Millett: It's not rare but, in fact, fairly common, particularly in contact sports, such as football and ice hockey and in sports such as cycling, skiing and snowboarding, where athletes fall onto their shoulders or suffer collisions.

Q: What determines whether an athlete requires surgery or not after a grade-3 separation?

Dr. Millett: Usually the severity of the symptoms.

Q: So there are varying degrees of grade-3 separations?

Dr. Millett: Well, there are varying degrees in which patients are affected by grade-3 AC separations. About 70-80 percent of folks do well and 20-30 percent are significantly bothered by the separation.

Q: What are the advantages of surgery? Disadvantages?

Dr. Millett: The advantages are it restores the alignment of the clavicle and the appearance and function of the shoulder. The disadvantages are the usual risks of undergoing surgery, the recovery that is needed, and the risk of recurrent injury or separation to the AC joint.

Q: Do the AC and CC ligaments reattach on their own without surgery?

Dr. Millett: Not typically in grade 3. The patients learn to live with the deformity.

Q: If the ligaments do not reattach without surgery, does this cause problems?

Dr. Millett: Sometimes, the instability of the end of the clavicle is bothersome in some individuals, such as in overhead athletes, laborers, electricians, etc. That being said, it is still usually worth a trial of non-operative conservative treatment as the majority will do well without surgery and delaying surgery does not change the outcome of the surgery.

Q: What kind of role does swelling play in the timeframe for recovery?

Dr. Millett: Swelling is uncomfortable and inhibits muscle activity. Once this resolves, one can usually start to move the shoulder again. It takes 7-14 days for the injury swelling to resolve.

Q: If an athlete, such as a quarterback, does not have surgery, generally how long does it take for him to be able to play again?

Dr. Millett: For a grade 3, it really varies. The return can be in as little time as two weeks or it may take two months, although in some instances there are athletes who remain unable to return because their injury severely impacts their performance. In these instances, the athletes usually end up having surgery to fix the shoulder. For example, I just spoke with one of my patients who is a high level collegiate wide receiver. He had a grade 3 AC separation and was unable to perform at the level he needed to. We discussed the options and he decided to have surgery. Last year, he was a unanimous Academic and Athletic All-American and he led the league in receptions!

Q: If an athlete opts for surgery, how long is the recovery time?

Dr. Millett: Four to six months, typically. Maybe up to eight months for a throwing athlete who needs power and precision.

Q: Is a person more susceptible to sustain separated shoulders in the future after this has happened once?

Dr. Millett: Once it is separated, it remains separated until it is fixed surgically.

Q: If the shoulder remains separated without surgery, would you generally recommend surgery for an athlete that must use that throwing arm?

Dr. Millett: If the athlete is symptomatic or if one's performance is limited and they have tried non-operative treatment for at least 6-12 weeks. It is a tough call. Some folks are simply not happy with the deformity and pain and decide early on to get it fixed. Another example is Brian Griese who had this injury a few years ago. After trying to go without surgery, he ended up having his shoulder fixed and is now back to playing in the NFL.

Q: Is there any risk that an athlete will not regain full strength in his shoulder after a grade-3 separation?

Dr. Millett: Yes, but it is rare.

Q: Is there anything else you believe is pertinent information that people should know?

Dr. Millett: There are some exciting new techniques being developed by myself and others that can be used to fix AC separations arthroscopically. This approach is less invasive, less painful, and may hasten the recovery for athletes.

* * *

Thanks again to Dr. Peter Millett. Please click here to for more information or to check out his Web site.

[joker]

Leggendo questa intervista io faccio una previsione......alex dà alla spalla il tempo sufficiente per guarire e tornare a giocare e a fine stagione va sotto i ferri.

I legamenti non si riattaccano da soli e a 23 anni sarebbe un peccato perdere la funzionalità al 100% della spalla.

Rocky Bernard te possino

[Jack The Sack]

insomma
a mio zio è uscita la spalla al militare
da allora ha giocato per molti anni a tennis e la spalla gli è uscita un altro paio di volte
d'altra parte a tennis c'è la rete in mezzo a contentere i blitz avversari

[49er]

d'altra parte a tennis c'è la rete in mezzo a contentere i blitz avversari

e non ha contratti da rinnovare

[anthonyarenaBACK]

La spalla di Alex sembra andare bene, anche se personalmente condivido l'opinione di Joker quando dice che potrebbe ritornare a giocare verso metà - fine stagione per vedere come va ed operarsi poi a gennaio per essere pronto o quasi al training camp.

In altre news, a domande molto pertinenti di Maiocco, Wharop ha risposto come un bambino in maniera così sconclusionata da farmi rabbrividire.
In poche parole Maiocco gli ha chiesto le ragioni di questa ecatombe della linea offensiva, e Warhop gli ha risposto che prima di Seattle andava tutto bene, e che se non si riesce a correre non è colpa della linea offensiva. E allora di chi è la colpa? (testuale domanda di Maiocco).
Wharop ha pensato a questo punto bene di rispondere come un bambino: "Io ho una mia teoria ma non la dirò".

Ma che teoria? Spero, come invece credono alcuni, non abbia imputato tutto questo a Gore. Ma mi sa proprio dalle sue parole di aver capito questo (quando si riferisce alle Safeties...).
Insomma, qui chi più ne ha più ne metta, perchè a livello offensivo i coaches stanno facendo a gara a chi ne capisce di meno.
Mamma mia...

[Jack The Sack]

In poche parole Maiocco gli ha chiesto le ragioni di questa ecatombe della linea offensiva, e Warhop gli ha risposto che prima di Seattle andava tutto bene, e che se non si riesce a correre non è colpa della linea offensiva. E allora di chi è la colpa? (testuale domanda di Maiocco).
Wharop ha pensato a questo punto bene di rispondere come un bambino: "Io ho una mia teoria ma non la dirò".

Mamma mia...

 
ma anche
 

ma ci mancava solo Taormina Warhop

nota a margine: se quello è l'allenatore dei qb ed è tre anni che allena la nostra prima scelta assoluta, e se questo è l'allenatore della linea e noi abbiamo diverse scelte alte di linea offensiva  ...
gli dei del football ci salvino o almeno ci mandino qualcuno che capisce qualchecosa di attacco

[torrisone]

jennings fuori domenica ed a tempo indeterminato per motivi personali [chi è il secondo nella dept chart che lo sostituisce alla posizione di LT?]

Bryan Gilmore è la migliore nuova entrata della settimana e balza subito al terzo posto della classifica dei WR dei 49ers... dal suo disco ascoltiamo il singolo "are you sure?!" [il testo parla di un WR tagliato alla fine del training camp che ha fatto dei workout per mezza NFL e rientra nella squadra tagliata MA non come ultimo degli ultimi ma davanti ad un rookie talmente veloce che le sue gambe non reggono lo sforzo ed è sempre infortunato ed una promessa mancata che comunque il biennale da 4 milioni ce l'ha in tasca anche se non vede il campo...]