0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.
no niente tarocco ma il parlato alieno era sottotitolato in cinese, per fortuna avevo la traduttrice a fianco
ok sono di gusti difficili...sherlock holmes buono per passare il tempo, troppo lungo, sherlock holmes non è bruce lee. Trama scialba, solo azione....
beh io sono entrato al cinema consapevole di quello che andavo a vedere sulla base degli attori e del regista.ci fosse stato sean connery probabilmente avremmo visto un film stile nome della rosa.sherlock holmes nella realta' non esiste se non per lo stereotipo che abbiamo sempre conosciuto,in questo caso viceversa e' stata proposta un idea del personaggio diversa per svecchiarlo e secondo me ci sono riusciti.il film ovviamente non passera' alla storia ma personalmente credo di aver speso bene i soldi.concordo sul fatto che forse e' troppo lungo
visto finalmente dopo mesi di insistenza con la consorte "non è un paese per vecchi". a lei non è piaciuto e quindi mi toccheranno almeno 3/4 commediole sdolcinate ma pazienza...
da lettore integralista di Conan Doyle mi rifiuto categoricamente di assistere a questo scempio vergognoso.
bellssimo Sherlock Holmes anche se dell'originale Sherlock di Doyle aveva solo una traccia.peccato per alcune amenità storico geografiche es. l'uscita delle fogne di Westmister direttamente sotto ilTower Bridge(in realtà ci saranno 5 km)