-
Under construction...
-
gli eagles mi stanno simpatici un casino!!!!!!!!!!!!!grande ad appriopriarti del topic ufficiale!!!!!!!
sono molto contento che hai deciso di venire con noi cmq, gente esperta come te non ci fa che crescere, quindi benvenuto!! ;D ;D
-
gli eagles una squadra scarsissima specialmente il lo QB titolare o no warm? ;D
-
eh bella il warm!! cmq grandi eagles, grandissimi!! nella NFC sono quelli che piu mi esaltano!!
-
eccomi! ho comprato da 3 giorni la maglia di MCNabb, sarà presto sulle mie spalle!
-
Eccomi tifosissimo Eagles e soprattutto dell'immenso Brian Dawkins
-
Donte' Stallworth isn't expected to be re-signed by the Eagles.
General manager Tom Heckert has said he's willing to go with a four-receiver rotation involving Reggie Brown, Hank Baskett, Jason Avant, and Greg Lewis. Brown would likely be Donovan McNabb's top receiver. Baskett and Avant might have the best chances to start opposite him. Jan. 26 - 2:20 pm et
Source: Philadelphia Inquirer & Daily News
beh in effetti quest'anno ha molto deluso, ma io gliela dare una chance, i mezzi ce li ha!!
-
il primo problema di phila è cosa fare con mcnabb è l ago della bilancia se riesce a tornare grande gli eagles hanno qualche chance di tornare al superbowl anche perchè una rifondazione a lungo termine non la vedo bene visto che la difesa incomincia ad accusare gli anni e non sembra più tanto ermetica
-
Stallworth boh, un giorno dicono che rifirma e un giorno dicono che se ne va, speriamo che rimanga, quest'anno ha saltato un po' di partite per infortunio ma quando ha giocato lo ha fatto bene, lui non è un go-to-receiver alla Owens per ricevere 7-8 palloni a partita, più che altro è uno da big plays, speriamo che rimanga, Brown per me è già pronto per le 1000 yards, Baskett e Avant hanno giocato una buona prima stagione (soprattutto Baskett) e l'anno prossimo riceveranno sempre di più, spererei di rimanere con questo quintetto anche l'anno prossimo
-
Stallworth boh, un giorno dicono che rifirma e un giorno dicono che se ne va, speriamo che rimanga, quest'anno ha saltato un po' di partite per infortunio ma quando ha giocato lo ha fatto bene, lui non è un go-to-receiver alla Owens per ricevere 7-8 palloni a partita, più che altro è uno da big plays, speriamo che rimanga, Brown per me è già pronto per le 1000 yards, Baskett e Avant hanno giocato una buona prima stagione (soprattutto Baskett) e l'anno prossimo riceveranno sempre di più, spererei di rimanere con questo quintetto anche l'anno prossimo
ha ragione warm, lui è uno da big plays, e all'interno di una shootgun cmq abbastanza profonda si è un po perso, ma rimane uno dei WR con piu talento in circolazione secondo me. Quest'anno di è trovato anche a dover trovare il feeling con due QB diversi ed è stato pure infortunato, insomma...spero gli diano un'altra possibilita!!
-
e poi è velocissimo
-
Ma lui non ha fallito, anzi, ha fatto esattamente quel che ci si aspettava facesse quando ha giocato, però se da un'altra parte gli danno il doppio di soldi non ci si può fare niente (gli si danno ancora più soldi, ma avrebbe senso?). Anche perchè con lui e McNabb sani tutto l'anno può puntare alle 1200 yards, nel 2005 ne ha fatte 950 ai Saints con Brooks e Bouman (senza mai una ricezione da più di 43 yards)...
Da questa free agency io mi aspetterei più che altro un OLB, visto che ci sono Briggs, June, Thomas e altri, e poi un safety per sostituire Lewis che se ne andrà, poi i titolari di quest'anno sarebbero da lasciare così anche l'anno prossimo,
-
sono veramente fiducioso sugli eagles per il 2007, dai anche quest'anno parecchia gente all'inizio della stagione li dava fra i favoritissimi!!
Però mi dispiace ma Stallworth nella realtà non mi piace tanto come in madden
-
dipende da come ritorna mcnabb dopo l infortunio
-
Philadelphia Daily News: "That hour wasn't bad for fans who know they will have to wait even longer for Garcia to make his decision on whether he will return to the Eagles next season or suit up with another team. Before his appearance, Garcia told reporters that he was staying 'very optimistic and open-minded' about re-signing with the Eagles, adding it will be hard for him to depart from a good situation... Reports have surfaced that Denver, Minnesota and possibly Chicago could be in the hunt to lure the three-time Pro Bowler, who threw for 1,309 yards and 10 touchdowns."
ok, garcia dice che rimarrà venendo anche incontro agli eagles per quel che riguarda il contratto, non vedendosi in altri posti. per me è una buona cosa, anche se la prossima stagione degli eagles dipende molto anche dal recupero di mcnabb....
-
Se McNabb torna e sta bene tutto l'anno lui non mette piede in campo, non so se accetterà...
-
il problema è come tornerà mcnabb?
-
Mi inquieta come ne è uscito Culpepper, va bene che paragonare le linee dei Dolphins e degli Eagles è folle, però dopo questo infortunio si muoverà molto meno, non credo che vedremo più roba simile...
http://www.youtube.com/watch?v=rmZz4JPoVf8
Ma prima di mettermi a piangere (lo farò prima o poi) aspetto di rivederlo in campo...
-
si culpepper non si è piu ripreso, ma non è detto che per macnabb sia lo stesso!! aspettiamo di vederlo in campo, certo che farebbe tristezza vedere che non è piu quello di prima, si....
-
poi ha pure 31anni non è più giovane
-
Altri 3 o 4 anni di alto livello li dovrebbe fare, infortuni permettendo. Io ci spero ancora, degli ultimi 4 anni ne ha finito uno solo e ci ha portato al Super Bowl, per me in regular season un McNabb sano sta dietro solo a Peyton Manning e se la gioca con Palmer e Brady...
-
Altri 3 o 4 anni di alto livello li dovrebbe fare, infortuni permettendo. Io ci spero ancora, degli ultimi 4 anni ne ha finito uno solo e ci ha portato al Super Bowl, per me in regular season un McNabb sano sta dietro solo a Peyton Manning e se la gioca con Palmer e Brady...
Anche a mio parere McNabb sano è tra i 5 migliori qb della legha con Manning (Peyton non eli), Brady, Brees e Palmer.
-
Brees secondo me ha avuto una stagione allucinante che non avvicinerà mai più, l'anno prossimo tornerà sui livelli di San Diego, forse un pochino meglio, ma quei quattro restano il top (anche Eli secondo me può entrare nel gruppo dall'anno prossimo)
-
mcnabb era partito a mille quest'anno, tanto che si vociferava un suo ingresso nei papabili per mvp. dopo il calo e l'infortunio l'hanno messo fuori causa..speriamo si sia ripreso come fece palmer (anche se credo che palmer fosse messo peggio!)
-
mcnabb era partito a mille quest'anno, tanto che si vociferava un suo ingresso nei papabili per mvp. dopo il calo e l'infortunio l'hanno messo fuori causa..speriamo si sia ripreso come fece palmer (anche se credo che palmer fosse messo peggio!)
Fino alla 6a/7a settimana era il favorito con Manning, poi DMC s'è rotto e Tomlinson ha fatto quel che ha fatto. Io ho paura in un ritorno più alla Culpepper visto che entrambi si sono sempre mossi molto più di Palmer, comunque mi fa sperare che Daunte era probabilmente in declino anche senza l'infortunio...
-
mi spingo più in là: mcnabb è cmq piu dotato di culone!! :fiu:
-
McNabb i suoi infortuni in carriera gli avuti, per lo spettacolo e il gusto di guardarlo spero che torni come prima o almeno al 90%
-
mcnabb è sempre tornato più forte di prima dagli infortuni speriamo lo faccia anche ora
-
parlando di altro..stallworth lo lasciano andare via? :shok:
-
dipende da quanto chiede.e se trova qualcuno che gli offrà qualcosa.
-
Visto che non succede mai nulla, ricordiamo quando un mesetto fa qualcosa facevamo...
(http://www.philadelphiaeagles.com/uploads/photos/perm/main/NMNBFCDOPHEP/ff2-070223.jpg)
Nessuno degli 11 free agents è stato taggato, fra una settimana inizia la free agency, noi non faremo nulla, speriamo almeno di salvare Stallworth, altrimenti non so proprio come lo sostituiamo...
La cosa da tenere d'occhio è il Draft, oltre al primo giro, in cui siamo attesi su un outside linebacker, attenzione ai giri più bassi, in cui tutti gli anni peschiamo titolari di livello. E poi il nulla fino al training camp :(
-
su stallworth la situazione mi sembra ben riassunta qua:
Stallworth's story with the Saints should be of interest in Philadelphia right now because it appears likely that the Eagles are also about to part ways with the free-agent receiver, who was their biggest downfield threat on the roster last season. The Eagles think Stallworth is a good player and would love to have him back next season, but only at a price that they deem market-worthy.
If some team is willing to give Stallworth a $10 million signing bonus as part of a six-year, $31 million contract similar to the one that Antwaan Randle El received from the Washington Redskins last off-season, it's safe to assume that the receiver won't have wings on the sides of his helmet next season. The belief inside the NovaCare Complex in South Philadelphia is that Stallworth will get that kind of money.
The other belief inside the Eagles' offices is that the team can be every bit as successful as the Saints were last season after losing Stallworth. It's a belief based on some interesting facts and the assumption that Hank Baskett can do for the Eagles what Colston did for the Saints.
non lo so......secondo me alla fine rimane........che ne dici warm? non credo qualcun altro gli darà una barca di soldi.......
riguardo a baskett? pensate possa fare l'anno prossimo quello che ha fatto colston per i Saints l'anno scorso?
-
Per me qualcuno che lo copre di soldi alla fine non lo trova, se anche partisse mi auguro una contromossa tipo quella che portò proprio Donte a Phila l'anno scorso. Speriamo di tenerlo, io lascerei intatta la chart del ruolo, Stallworth e Brown sono i due numeri uno, hanno caratteristiche diverse ma sono da 1000 yards tutti e due, Greg Lewis per ora è ancora il terzo, poi Baskett che quest'anno ha già ricevuto due TD pass da 87 e 89 yards, undrafted praticamente regalato, e poi Avant che non ha quasi giocato ma che potrebbe crescere molto. E poi ci sarebbe Jeremy Bloom, 5° giro che ha saltato tutta la stagione per un infortunio in preseason, ma lui dovrebbe giocare quasi solo da returner...
-
Per me qualcuno che lo copre di soldi alla fine non lo trova, se anche partisse mi auguro una contromossa tipo quella che portò proprio Donte a Phila l'anno scorso. Speriamo di tenerlo, io lascerei intatta la chart del ruolo, Stallworth e Brown sono i due numeri uno, hanno caratteristiche diverse ma sono da 1000 yards tutti e due, Greg Lewis per ora è ancora il terzo, poi Baskett che quest'anno ha già ricevuto due TD pass da 87 e 89 yards, undrafted praticamente regalato, e poi Avant che non ha quasi giocato ma che potrebbe crescere molto. E poi ci sarebbe Jeremy Bloom, 5° giro che ha saltato tutta la stagione per un infortunio in preseason, ma lui dovrebbe giocare quasi solo da returner...
In effetti se rimanesse Stallworth sareste messi parecchio bene, sopratutto se torna Donovan ad innescare i vari WR. Cmq alla fine Donte credo che rimarrà, lui sta bene dove è, e non credo gli faccia schifo giocarsi possibilita di SB, certo che il ragazzo piace a molti, quindi non cè nulla di sicuro.
-
stallworth vieni dai cugini cattivi dei giants lui e plaxico sarebbero fuoco
-
Se Stallworth dovesse partire qualcuno parla addirittura di Randy Moss. Ora, dopo l'esperienza T.O ci pensano due volte prima di prendere una testa di cazzo, però pensando a una combo McNabb-Moss, ecco ho fatto il laghetto di bava per terra :sbav: :sbav: :sbav:
-
Se Stallworth dovesse partire qualcuno parla addirittura di Randy Moss. Ora, dopo l'esperienza T.O ci pensano due volte prima di prendere una testa di cazzo, però pensando a una combo McNabb-Moss, ecco ho fatto il laghetto di bava per terra :sbav: :sbav: :sbav:
ahah warm!! cmq come combo non è male no no, però io, come hai detto tu, dopo l'esperienza TO preferirei tenermi Donte, certo che... :sbav: "McNabb esce dalla tasca, nessun ricevitore libero, sfugge al sack di Freeney, attenzione si muove, lancia, è per Randy Moss...PRESA FAVOLOSA, è sulle venti, sulle dieci, sulle cinque, TOUCHDOWN EAGLES" :sbav:
-
Più che altro pensare come DMC esplora il profondo con chiunque e poi pensare a Moss, ecco, fra poco solo coi TD passes si passano le 500 yards
-
diciamo che con moss o si vince il super bowl al primo anno oppure non si vince più esperienza TO insegna
-
With the start of free agency approaching in the next week, Jeff Garcia's agent informs us that the Birds have not made any offer to the QB who played extremely well in Donovan McNabb's absence this past season. Garcia's agent, Steve Baker, made it known that Jeff "really, really, really wants to return to the Eagles."
ok, garcia vuole rimanere ma gli eagles ancora non si sono fatti vivi per il contratto
a philadelphia è sicuro che non sono degli spendaccioni...poi hanno anche A.J. Feeley che è buono...garcia ne ha 37...
...3 indizi fanno una prova!
-
strano però, perchè McNabb si era sbilanciato a favore del compagno, e cmq vista la precarieta della condizione fisica di DMN avere un backup esperto e buono come garcia, visto le ambizioni da SB che hanno, non farebbe male...io, fossi in loro, lo rifirmerei....sempre non abbiano in mente chissa quali mirabolanti mosse ;D
-
Secondo me Garcia parte e va a fare fuffa da un'altra parte. Feeley comunque non è un cattivo backup, oltre ad essere un idolo del Lincoln. L'unica cosa che mi preoccupa è che ci sono discrete chances che McNabb giochi solo metà stagione, l'idea di 8 partite con AJ titolare non mi attira granchè...
-
mcnabb risorgerà dalle sue ceneri come sempre (almeno spero) :fiu:
-
INDIANAPOLIS -- In a move that almost certainly will preclude the return of quarterback Jeff Garcia to Philadelphia in 2007, and figures to send the eight-year veteran scrambling to find a new team in free agency, the Eagles on Sunday reached agreement with A.J. Feeley on a three-year contract extension.
A.J. Feeley? IN
Jeff Garcia? OUT
-
Ecco qua, rifirmato per tre anni AJ Feeley, a meno di colpi di scena Garcia se ne andrà, dubito che AJ sia rimasto per fare il terzo. A me va bene, Feeley è un buon backup, quando tre anni fa McNabb s'infortunò fece benissimo (un po' come Jeff quest'anno), è un idolo del pubblico e anche quest'anno, nell'inutile partita con Atlanta, ha mostrato di non aver perso lo smalto giocando un partitone...
-
anche a me sembra la mossa migliore da fare per gli eagles...senza dubbio
-
Rifirmato Quintin Mikell, riserva di Brian Dawkins e soprattutto pezzo decisivo degli special teams. Domani parte la free agency, temo però che ci divertiremo poco noi Eagles, il massimo sarà il rinnovo di qualche nostro giocatore e se va bene recuperiamo il sostituto di Michael Lewis (credo però che anche qui si guarderà al Draft...).
Se Stallworth rimane, il lineup dell'attacco rimarrà quello di quest'anno, forse Winston Justice troverà più spazio nella linea alle spalle dei due vecchi Runyan-Thomas; in difesa la d-line è quella, Kearse-Bunkley-Patterson-Howard con Walker e Cole di riserva, anche se mi piacerebbe capire la situazione nel roster di Darren Howard e quella fisica di Jevon Kearse, poi i linebackers sono un bel casino, Gaither e Trotter dovrebbero essere fissi, l'altro OLB può essere quello che rimane fra Jones e Barber (dubito restino tutti e due), Chris Gocong, terza scelta l'anno scorso che non ha mai giocato per infortunio, o addirittura Trent Cole portato dietro, mentre più ci si avvicina al Draft e meno credo a un linebacker al primo giro; i cornerbacks sono sempre Sheppard e Brown, B-Dawk non si tocca, Lewis al 99% partirà e li c'è da trovare il sostituto, non faranno un altra stagione con Considine titolare...
-
Rifirmato Quintin Mikell, riserva di Brian Dawkins e soprattutto pezzo decisivo degli special teams. Domani parte la free agency, temo però che ci divertiremo poco noi Eagles, il massimo sarà il rinnovo di qualche nostro giocatore e se va bene recuperiamo il sostituto di Michael Lewis (credo però che anche qui si guarderà al Draft...).
Se Stallworth rimane, il lineup dell'attacco rimarrà quello di quest'anno, forse Winston Justice troverà più spazio nella linea alle spalle dei due vecchi Runyan-Thomas; in difesa la d-line è quella, Kearse-Bunkley-Patterson-Howard con Walker e Cole di riserva, anche se mi piacerebbe capire la situazione nel roster di Darren Howard e quella fisica di Jevon Kearse, poi i linebackers sono un bel casino, Gaither e Trotter dovrebbero essere fissi, l'altro OLB può essere quello che rimane fra Jones e Barber (dubito restino tutti e due), Chris Gocong, terza scelta l'anno scorso che non ha mai giocato per infortunio, o addirittura Trent Cole portato dietro, mentre più ci si avvicina al Draft e meno credo a un linebacker al primo giro; i cornerbacks sono sempre Sheppard e Brown, B-Dawk non si tocca, Lewis al 99% partirà e li c'è da trovare il sostituto, non faranno un altra stagione con Considine titolare...
non avrete tanto da fare perchè non siete messi poi cosi male dai, a patto di trovare un sostituto decente per Lewis e di tenere Stallworth...secondo me la prossima stagione ti divertirai Warm ;)
-
Rifirmato Quintin Mikell, riserva di Brian Dawkins e soprattutto pezzo decisivo degli special teams. Domani parte la free agency, temo però che ci divertiremo poco noi Eagles, il massimo sarà il rinnovo di qualche nostro giocatore e se va bene recuperiamo il sostituto di Michael Lewis (credo però che anche qui si guarderà al Draft...).
Se Stallworth rimane, il lineup dell'attacco rimarrà quello di quest'anno, forse Winston Justice troverà più spazio nella linea alle spalle dei due vecchi Runyan-Thomas; in difesa la d-line è quella, Kearse-Bunkley-Patterson-Howard con Walker e Cole di riserva, anche se mi piacerebbe capire la situazione nel roster di Darren Howard e quella fisica di Jevon Kearse, poi i linebackers sono un bel casino, Gaither e Trotter dovrebbero essere fissi, l'altro OLB può essere quello che rimane fra Jones e Barber (dubito restino tutti e due), Chris Gocong, terza scelta l'anno scorso che non ha mai giocato per infortunio, o addirittura Trent Cole portato dietro, mentre più ci si avvicina al Draft e meno credo a un linebacker al primo giro; i cornerbacks sono sempre Sheppard e Brown, B-Dawk non si tocca, Lewis al 99% partirà e li c'è da trovare il sostituto, non faranno un altra stagione con Considine titolare...
basta leggere gli elementi di questa squadra per capire che con un po più di fortuna e mcnabb sano è da super bowl!! siete d'accordo? magari un LB forte pronto all'uso subito sarebbe l'ideale, ed anche un po più di fortuna per westbrook...
-
credo che le sorti degli eagles siano legate a mcnabb l unico che può rendere questa squadra da titolo
-
Da noi le sorprese, positive e negative, non mancano mai, soprattutto con i giocatori presi al Draft; non mi stupirei ad esempio di vedere una grande stagione di Bunkley o di Justice. I problemi sono i soliti due: la salute di McNabb e i pasticci della difesa, più che altro errori di placcaggio o di copertura sul profondo (nella seconda parte di stagione comunque sono diminuiti tutti e due), se risolviamo queste due cose, sky is the limit
-
notizie su mcnabb non ce ne sono?come sta?ha ricominciato la riabilitazione?
-
E dopo Mikell, rifirmato anche Juqua Thomas, 5 anni di contratto per il defensive end che era unrestricted free agent. Partito dal 4° spot nel ruolo dietro Kearse, Howard e Cole, è riuscito, sia per meriti suoi che per infortuni degli altri, a giocare tutte e 16 le partite, mettendo a segno 6 sacks, uno in più che negli altri cinque anni della sua carriera messi insieme. Bene così
-
E Lewis che è partito verso la baia come lo vedete?! Sarà una mancanza pesante?! O il buon vecchio Considine fa il suo?!
-
E Lewis che è partito verso la baia come lo vedete?! Sarà una mancanza pesante?! O il buon vecchio Considine fa il suo?!
Per Lewis mi è dispiaciuto, ha giocato una brutta stagione e questo gli è costato il posto e poi il rinnovo, furto di SF per me. Considine durante la stagione è migliorato, ma visto che sono pochi i ruoli con necessità urgente di rinforzi, penso proprio che l'anno prossimo ci sarà un nuovo titolare. Un mese fa avrei detto LaRon Landry via Draft, ma nei mock continua a salire, ha fatto delle combine ottime, alla 25 non c'è già più. Tra i FA ho visto che c'è poca roba, Deon Grant, Kaesviharn, Hamlin, Doss, mi sa che si va ancora di Draft, e forse neanche al primo giro...
-
Ne hanno preso uno :shok: :shok: :shok:
No, non è possibile.
Hanno firmato un free agent.
Nah.
Eppure...
Preso Bethel Johnson, ricevitore e soprattutto returner ex Patriots e Vikings. Beh, in fondo avevamo bisogno di un returner, Mahe non è certo tipo da big plays, Johnson me lo ricordo parecchio veloce. Questo era l'inizio, vediamo che succede ora...
-
The Eagles and free agent cornerback William James agreed to terms on a one-year deal on Friday, the team's official web site reported.
prenderà il posto di Rod Hood?...però ho letto che le ultime due stagioni ha giocato solo cinque partite in tutto....
-
William James, che poi è il nuovo nome del vecchio Will Peterson, c'era anche quest'anno, faceva il terzo-quarto visti gli infortuni a rotazione che non ci hanno mai lasciato il reparto al completo. Se Hood parte (e parte) bisogna trovare qualcuno, penso che al 99% si andrà di Draft, diciamo 3°-4° giro se non rimangono disponibili nomi clamorosi al primo...
-
a che punto è la riabilitazione di mcnabb?potrà essere hai nastri di partenza a settembre
-
E così se n'è andato. Non che sia contento, anzi, però... è rimasta libera la numero 18 :fiu: Sarà una offseason paranoica, mi sa che finchè non arriva un sostituto (lui?) dal tunnel non ci si esce...
-
certo che non è che aveva richieste stropositate potevate pure rifirmarlo.
-
certo che non è che aveva richieste stropositate potevate pure rifirmarlo.
A parte che 12 milioni garantiti non sono pochi e che non abbiamo grande spazio per fare spese folli, ma poi ho imparato a fidarmi della nostra dirigenza, se parte un giocatore significa che sarà sostituito degnamente, negli ultimi anni si potrebbe persino dire che nessuna squadra è stata gestita meglio di Philadelphia, quindi aspetto fiducioso il nuovo bersaglio di Donovan
-
se donovan riuscirà a lanciare però ;D
-
Eagles alla ricerca di un RB per affiancare Westbrook e di un WR:
Philadelphia Daily News (scroll down): "The search for a running back complement to Brian Westbrook continues. There are still some attractive names out there - Corey Dillon and Chris Brown, for example - but the trick would be convincing one of them to be happy with a No. 2 role and No. 2 money. And the Eagles remain in discussions with wideout Kevin Curtis' new agent, Bruce Tollner."
Poi, leggetevi sta considerazione, sembrerebbe che il rating di Mcnabb, nelle 9 partite giocate, sia stato migliore quando Donte mancava...casualita?!
Philadelphia Daily News columnist Rich Hofmann: "Donovan McNabb played nine full games last season before he tore up his right knee, five with Donte Stallworth at wide receiver and four without him. McNabb's quarterback rating was slightly better without Stallworth than with him."
-
Running back: Buckhalter a me va benissimo, e quasi quasi si potrebbe far portare qualcosa anche a Ryan Moats, l'unico difetto di entrambi è che sono piccoletti, a noi servirebbe un RB di potenza per 3rd downs e goal lines, la partita coi Giants di inizio anno, ad esempio, l'abbiamo persa perchè Buck non ha chiuso due terzi e un quarto down cortissimi, se avessimo avuto Jacobs, almeno uno lo chiudeva e la partita era vinta. Brown non è così, non viene a fare il secondo e non penso chieda pochi soldi. Dillon già mi attira di più, il veterano a fine carriera che porta una decina di volte a partita è spesso una formula vincente. Mi è dispiaciuta la firma di TJ Duckett con i Lions, per me era il giocatore ideale da mettere dietro a Westbrook.
McNabb: le partite senza Stallworth sono state: SF 38-24, DAL 38-24, NO 24-27, TB 21-23, tutte difese che sui passaggi hanno concesso molto, mentre Donte era presente con Green Bay, quando McNabb ha dominato correndo, con i Jaguars, e lì Donovan fece una partita oscena, e con Tennessee, orrendo Super Five prima dell'infortunio. McNabb ha giocato male le partite con Stalloworth perchè erano contro avversari più forti, tutto qua. Poi anche Stallworth quante ricezioni facili ha droppato? Una valanga, soprattutto contro Jacksonville mentre guardavo mi volevo mettere a piangere, più manate che ricezioni... 8:)
-
ciao a tutti sono un fan degli Eagles...
per presentarmi posto 2 video: il primo è un'azione da cineteca di McNabb
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=565206522 (http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=565206522)
l'altro è l'ormai storico 4th & 26
http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=596616894 (http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=596616894)
spero vi piacciano...
-
due video spettacolari Thor!!! il famoso 4th e 26 poi è sempre un gran bel vedere ;D !! cmq aribenvenuto anche qua, nel topic eagles, i tuoi video e i tuoi pareri saranno sempre i benvenuti ;)
-
Diamo il benvenuto sia a Thor che a Kevin Curtis, che ha firmato nella notte:
http://www.philadelphiaeagles.com/homeNewsDetail.jsp?id=66194
-
Ron Dayne's relatives let him know where they think his next NFL stop should be.
"I got a lot of calls [Wednesday] night," the former Heisman Trophy winner said during his visit with the Eagles yesterday at the NovaCare Complex. "I'm getting calls right now. I can feel my pocket vibrating."
Dayne, a star in the mid-1990s at Overbrook High School in South Jersey, said most of his relatives still reside in the area and they want the unrestricted free agent to sign with the Eagles.
"It would be nice to be close to home and close to family and stuff like that," said Dayne, who now lives in Colorado. "My family is close to here, and a lot of them are Eagles fans."
Dayne and his relatives should find out fairly soon whether he'll be returning to the area. The Eagles are expected to sign a backup running back within the next day or so, with Dayne and Correll Buckhalter as the most likely options.
Dayne potrebbe essere la spalla di westbrook l'anno prossimo...lo dicono anche i parenti ;D
-
Con Dayne avrebbero anche un RB di potenza da corto yardaggio
-
Dayne mi piacerebbe abbastanza, lo ammetto.
Ma piuttosto, parliamo di Kevin Curtis. Grande velocità, ottimo come slot receiver, non so quanto come wide out, soprattutto i dubbi sono sul suo valore reale, lui ha sempre fatto il terzo dietro a Holt e Bruce, invece arriva qua per fare il co-numero 1 con Reggie Brown. Nell'unica stagione in cui ha giocato per metà da n.2 per l'infortunio di Bruce ha fatto molto bene, 60 ricezioni per 802 yards e 6 TD. Un giocatore tutto da scoprire, non il classico ricevitore da 90 ricezioni e 1200 yards, ma comunque un'ottima addizione alla depth chart. Ora con Brown-Curtis-Baskett-Avant-Lewis direi che siamo a posto, non ci sarà bisogno di cercarne un altro al Draft, potremo dedicarci ai ruoli in cui c'è bisogno, LB e SS.
-
No, niente Dayne, ha rifirmato Buckhalter (il che non mi dispiace poi tanto...)
-
Uff, Buckhalter non mi hai mai convinto. Quest'anno non ha fatto molto bene il suo mestiere...
Per Curtis son contento, anche se così si chiuderanno le porte per un posto da starte per Baskett (che apprezzo tantissimo) e Avant.
-
Uff, Buckhalter non mi hai mai convinto. Quest'anno non ha fatto molto bene il suo mestiere...
Per Curtis son contento, anche se così si chiuderanno le porte per un posto da starte per Baskett (che apprezzo tantissimo) e Avant.
si Baskett e Avant piacciono anche a me, ma sono convinto si giocheranno le loro chance, ne Curtis ne Brown sono inamovibili IMHO ;)
-
Uff, Buckhalter non mi hai mai convinto. Quest'anno non ha fatto molto bene il suo mestiere...
Per Curtis son contento, anche se così si chiuderanno le porte per un posto da starte per Baskett (che apprezzo tantissimo) e Avant.
Buck veniva da due anni di inattività per una serie di infortuni che ammazzerebbero un toro, è già un miracolo che sia riuscito a rimettere piede in campo, non può far altro che migliorare. Certo che non è il classico secondo che entra per i corti yardaggi, lì continuiamo ad essere carenti (non abbiamo neanche un fullback che possa giocarli da HB come Alstott, Tapeh blocca e basta). Comunque se McNabb torna come dovrebbe, diminuiranno le corse, sia di Westbrook che di Buckhalter.
Se togliamo la stagione e mezzo con Owens, McNabb ha sempre avuto una serie di buoni ricevitori in cui era difficile stabilire numero 1, 2 e 3, e quest'anno non è diverso. Se nessuno s'infortuna comunque la classifica delle ricezioni dovrebbe essere Westbrook, Brown, Curtis, Smith, Baskett, Buckhalter, Avant, Lewis, Schobel, fra i WR non credo che ci sarà nessuno oltre le 70 ricezioni, avrei detto Brown (che messo come go-to-receiver assoluto per me può fare 1100 yards in un anno), ma ora con l'arrivo di Curtis "perde" molti palloni
-
Comunque se McNabb torna come dovrebbe, diminuiranno le corse, sia di Westbrook che di Buckhalter.
Questo non è un bene
si è visto sta stagione che a dare molta più fiduciaa westbrook si viene ripagati mooolto bene... speriamo che non ritornino con la vecchia filosofia (avevo letto da qualche parte che gli Eagles, col 59% di pass palys, è la squadra con la più alta percentuale di passplays, e questo ci rende più prevedibili...)
Per i reciver, anche se non Curtis e Brown non sono inamovibili di sicuro ci sarà meno spazio per Baskett e Avant. Lewis invece è una certezza sui 3 down ;)
-
A proposito... per la draft chi vedete bene?
Io vedrei bene Pousluzny, ma io sono di parte perchè quando giocavo a NCCA 2006 usavo Penn State (e Temple... una tragedia XD).
Anche perchè ci servono solamente LB, Safety e Fullback. Solo che safety degne di una prima pick non se ne vedono al nostro turno, e fullback nemmeno.
Che non mi convice molto c'è anche al linea difensiva, ma abbiamo due giovincelli che devono dimostrare il loro valore, e speriamo lo facciano...
-
A proposito... per la draft chi vedete bene?
Io vedrei bene Pousluzny, ma io sono di parte perchè quando giocavo a NCCA 2006 usavo Penn State (e Temple... una tragedia XD).
Anche perchè ci servono solamente LB, Safety e Fullback. Solo che safety degne di una prima pick non se ne vedono al nostro turno, e fullback nemmeno.
Che non mi convice molto c'è anche al linea difensiva, ma abbiamo due giovincelli che devono dimostrare il loro valore, e speriamo lo facciano...
Mah il Poz difficile arrivi dove dovrete pescare voi, alla 26esima assoluta, piu facile ci sia ancora Jon Beason, linebacker che tanto piace ai Colts e che potrebbe essere la scelta giusta per voi! Per la linea, se uno dei due giovincelli che dici è Trent Cole beh....dormi tranquillo, per me il ragazzo spaccherà molte schiene!!
-
Mah il Poz difficile arrivi dove dovrete pescare voi, alla 26esima assoluta, piu facile ci sia ancora Jon Beason, linebacker che tanto piace ai Colts e che potrebbe essere la scelta giusta per voi! Per la linea, se uno dei due giovincelli che dici è Trent Cole beh....dormi tranquillo, per me il ragazzo presto spaccherà molte schiene!!
No i giovincelli che stanno in mezzo... Patterson e Bunkley...
-
Il piano sembra chiaro, al primo giro un linebacker, sperando che almeno uno fra Posluszny, Willis e Timmons sia sempre disponibile, altrimenti più di un mock draft ci prevede Aaron Ross per sostituire Rod Hood che è andato in Arizona. Poi si cercherà un safety, se al secondo è ancora libero prenderanno Griffin, altrimenti andranno su Weddle o Meriweather più avanti. Altre necessità immediate non ce ne sono, LB-S-CB saranno i ruoli da cercare nei primi tre giri, poi le altre scelte potrebbero essere utili per allungare la depth chart e basta (FB, DT, LB, CB e magari un punter al 6°). Prevedo che ci saranno diversi scambi di picks, aspetto fiducioso visti i grandi Drafts fatti dagli Eagles nelle ultime stagioni...
-
La gente di Phila chiede a gran voce Briggs.
Philadelphia Daily News columnist Rich Hofmann: "First, last week, the Eagles' Web site said that free-agent linebacker Ryan Fowler had signed an offer sheet with the Eagles. Then, it didn't. Then, yesterday, the Web site said that nickel linebacker Shawn Barber had left as a free agent to sign with the Houston Texans. Then, it didn't... People want the Eagles to get interested in Lance Briggs, the Bears' recalcitrant linebacker
-
Ci credo poco, abbiamo pochi soldi da dargli e una dirigenza che preferisce di gran lunga il Draft alla free agency per rinforzare il roster. Poi se arriva, il primo a essere contento sono io :fiu:
-
se date la qualche scelta secondo me ve lo danno
-
Per un difensore che se ne va, ecco che ne arriva un altro.
Salutiamo Shawn Barber, che lascia Philadelphia dopo una sola stagione e trova casa a Houston. Purtroppo Shawn, dopo i tanti infortuni subiti nelle due stagioni precedenti a KC, non è sembrato in grado di tornare quello che gli Eagles schierarono, sempre per un solo anno, nel 2002, ed è stato inghiottito dalla concorrenza di Dhani Jones ed Omar Gaither.
Chi invece arriva è Montae Reagor, il defensive tackle ex Colts, che, dopo una stagione saltata quasi interamente per un incidente, viene a Phila in cerca di riscatto. Ottima acquisizione, nel 2004 e nel 2005 aveva messo insieme 10,5 sacks, potrebbe essere utile, però non capisco cosa l'abbiano preso a fare, abbiamo già 3 DT molto forti, addirittura ne arriva un quarto? Ciò significa che Darwin Walker verrà scambiato? O che non credono molto a Reagor e più di un posto da seconda riserva non gli vogliono dare? Boh, intanto se ne andranno 8,25 milioni in 3 anni
-
(http://www.philadelphiaeagles.com/uploads/photos/perm/main/MKIGCHKOBEMK/reagor-hp-032107.jpg)
Certo che il povero Montae porta ancora i segni dell'incidente eh? :shok:
E venerdì tornerà al lavoro anche coach Andy Reid dopo il mese di pausa preso per sistemare i problemi familiari. Non che sia stato un mese molto denso, però...
-
ma ha perso un occhio Reagor?!
-
Frattura dell'orbita, non ha perso l'occhio ma ancora non lo apre bene. I Colts lo hanno tagliato perchè non credevano potesse tornare a giocare, se agli Eagles riescono a farlo tornare in campo come prima hanno fatto l'affare. E' un po' come l'infortunio di Roethlisberger, non hai conseguenze dirette sul gioco come se ti fossi distrutto un piede, però hai un condizionamento psicologico che spesso non ti fa tornare "cattivo" come prima (soprattutto per un DT è un pericolo). Comunque, se dopo le visite gli hanno fatto un contratto di tre anni non penso che lo abbiano trovato messo male...
-
Bah, vedremo.
Potrebbe essere un'ottima strategia. Abbiamo un tackle veterano che ci può far solo bene, anche nel caso i ragazzini (leggasi Bunkley) non riesca ad esplodere. Inoltre per via dell'incidente l'abiamo preso ad un prezzo diciamo scontato.
Inoltre se fa bene e più avanti non troverà più posto come starter, il prezzo sarà aumentato, e anche in quel caso c'è un bel guadagno.
Comunque per la draft io investirei un paio di Draft (non la prima, ovviamente) per Brian Leonard (FB) e Tony Hunt. Specialmente l'ultimo potrebbe essere il trattore che ci serve per chiudere i terzi down.
-
Grande trade (con qualche rischio) dei Philadelphia Eagles: Darwin Walker e una scelta bassa al Draft 2008 vanno a Buffalo in cambio di Takeo Spikes e Kelly Holcomb. Holcomb farà da riserva di McNabb insieme a Feeley, ma quello che conta di più è che abbiamo trovato finalmente l'outside linebacker mancante. Spikes ha avuto una allegra serie di infortuni, ma se rimane sano è uno dei migliori nel ruolo. La perdita di Walker è relativa visto che avevamo appena firmato Reagor. E ora al Draft si cercheranno due DB ai primi due giri, un CB e un S.
La difesa è quasi completa:
Kearse-Patterson-Bunkley-Howard (Thomas-Reagor-Rayburn-Cole)
Gaither-Trotter-Spikes (Jones-McCoy-Gocong)
Sheppard-x-Dawkins-Brown (James-Considine-Mikell-x)
più un paio di special teamers.
Non farebbe male un MLB in più per non costringere Gaither a cambiare ruolo in caso di infortunio a Trotter
-
Se Takeo Spikes è una bella scommessa, come hai detto ha avuto infortuni a rafica, ma se è in forma, avete trovato il vostro uomo a un prezzo abbastanza basso direi, quindi..ottima mossa degli Eagles!! La vostra difesa credo che farà male anche il prossimo anno ;D
-
a leggere i nomi della difesa non si può altro che rimanere impressionati...come hai detto ti warm con un altro LB sareste al meglio più le scelte al draft...
se tutto va bene ( e qui mi tocco perchè gli eagles mi stanno simpa un casino! ) l'anno prossimo altro bel viaggio in postseason speriamo un po più lungo stavolta però ;)
-
Se McNabb sta bene e può giocare come sa, la postseason di Phila sarà lunga
-
Una post-season da ricordare. Ottima mossa. Poteva anche essere prevista, in un certo senso: dopo aver preso un'altro DT era prevedibile un trade che coinvolgeva uno dei nostri DT. Comunque Spikes è davvero un'eccellente colpo...
-
Walker era ed è un ottimo Dt, però gli Eagles hanno due giovani potenziali star nel ruolo.....hanno fatto un'ottima trade.
-
Walker era ed è un ottimo Dt, però gli Eagles hanno due giovani potenziali star nel ruolo.....hanno fatto un'ottima trade.
Si Spikes ha 30 anni, non è nemmeno vecchissimo, se gli infortuni lo lasceranno stare, e non è detto, ottimo acquisto degli Eagles! Holcomb stesso è una bella aggiunta, è un ottimo backup per Mcnabb e l'anno scorso quando spesso ha giocato non è stato nemmeno cosi malvagio...
-
Ma adesso Holcomb ce lo teniamo? Con AJ terzo? Dopo il contratto che gli abbiamo appena dato? Nah, per me Holcomb lo scambiano, con tutti i disperati che ci sono potrebbe addirittura avere mercato...
-
Ma adesso Holcomb ce lo teniamo? Con AJ terzo? Dopo il contratto che gli abbiamo appena dato? Nah, per me Holcomb lo scambiano, con tutti i disperati che ci sono potrebbe addirittura avere mercato...
anche perchè McNabb è uscito allo scoperto per rassicurare tifosi e ambiente, sarà in campo al kickoff, pronto a sfoderare il braccione:
Philadelphia Inquirer: "Eagles quarterback Donovan McNabb expressed confidence that he would be back for the start of the season while conducting several interviews yesterday at ESPN's headquarters in Bristol, Conn."
-
per le speranza future degli eagles questa è una bella notizia.
-
Preseason...
13/8: @ Baltimore
18/8: vs. Carolina
26/8: @ Pittsburgh
30/8: vs. NY Jets
Nel frattempo i nostri giocatori più agili fanno i fenomeni alla pallalcesto :bargnani: contro i ragazzi delle high schools della zona, 4 W su 4 partite. Vergogna... :dance:
http://www.philadelphiaeagles.com/homeNewsDetail.jsp?id=66472
-
eh, una bella preseason. Cazz ma fra Carolina che deve ripigliarsi dopo sta season, idem per pittsburg, Jest e Baltimora che han fatto i playoff... ce ne fosse una relativamente facile...
-
Preseason...
13/8: @ Baltimore
18/8: vs. Carolina
26/8: @ Pittsburgh
30/8: vs. NY Jets
Nel frattempo i nostri giocatori più agili fanno i fenomeni alla pallalcesto :bargnani: contro i ragazzi delle high schools della zona, 4 W su 4 partite. Vergogna... :dance:
http://www.philadelphiaeagles.com/homeNewsDetail.jsp?id=66472
compreso un 116-76 contro Hunterdon HS, vittoria che entra di diritto negli annali del basket! ;D
e per fortuna che non c'è più più TO...se non era capace di urlare in faccia ad un ragazzino dopo avergli schiacciato in testa ;D
sempre un mito :inchino:
-
Sep 9 @Green Bay 1:00pm
Sep 17 Washington 8:30pm
Sep 23 Detroit 1:00pm
Sep 30 @N.Y. Giants 8:15pm
Week 5 BYE
Oct 14 @N.Y. Jets 1:00pm
Oct 21 Chicago 4:15pm
Oct 28 @Minnesota 12:00pm
Nov 4 Dallas 8:15pm
Nov 11 @Washington 1:00pm
Nov 18 Miami 1:00pm
Nov 25 @New England 8:15pm
Dec 2 Seattle 1:00pm
Dec 9 N.Y. Giants 1:00pm
Dec 16 @Dallas 4:15pm
Dec 23 @New Orleans 1:00pm
Dec 30 Buffalo 1:00pm
Prima parte di stagione agevole, si dovrebbe arrivare al bye sul 4-0 o al massimo 3-1, poi il bye un po' prestino, sei partite da cui uscire sul 5-1 o 4-2, poi tragico mese di dicembre (come sempre) e chiusura piuttosto facile con Buffalo. Sono infelici le trasferte quest'anno, oltre alla division abbiamo Jets, Patriots e Saints, poi la Frozen Tundra quando Frozen non è e il dome di Minnesota che è sempre rischioso. Se va bene è 12-4 con sconfitte con Chicago, Dallas, una New York e New England. Fanculo per le 4 notturne che non potrò vedere, fortuna che di solito si vincono...
-
So che non è piu un Eagles ma posto lo stesso qua le foto di Garcia e neo consorte:
(http://www.iceposter.com/thumbs/G126671_b.jpg)
E' veramente brutta >:( !! Che combini Jeff, non ti sai trovare di meglio :doh: ?! ;D ;D
(http://www.ekolay.net/haber/images/gg/carmella27.jpg)
Ora sinceramente non si spiega il come facesse a stare in piedi e giocare pure bene l'anno scorso, probabilmente andava avanti a zabaione e ricostituenti, resta il fatto che...posso dirlo vero, non ti incazzi Jeff?! E' proprio un gran pezzo di figa ;D ;D
Ah, si chiama Carmella DeCesare!!
-
Per me ha gli incisivi troppo grandi ;D ;D ;D
Sono ufficialmente un fan di Garcia ma soprattutto di sua moglie :incredible:
-
Manca poco al Draft, ormai sappiamo che gli Eagles dovrebbero spendere la loro prima scelta per un giocatore di questo gruppo: Jarvis Moss, Michael Griffin, Aaron Ross, Chris Houston. Personalmente credo che se Griffin è disponibile lo si debba prendere, anche se molti mock lo danno addirittura fuori dal primo giro, andrebbe a coprire l'unico ruolo in cui manca il titolare, altrimenti potrebbe essere buono Moss come opposto di Kearse...
-
Son stato sveglio ad aspettare la nostra prima scelta fino all'una ed ecco la mezza doccia fredda, hanno preso un quarterback, Kevin Kolb, messaggio preoccupante che sembra dire una sola cosa: non si fidano più di McNabb e hanno già cercato il successore, altrimenti non si spiega, mi sembrava ovvia la scelta di Houston per rinforzare le secondarie. Un quarterback così in alto non lo prendi per fare da semplice backup, soprattutto se ne hai già due ottimi, un quarterback così in alto lo prendi per metterlo titolare entro uno, due, massimo tre anni...
-
Quoto Warm.
Io però punterei ancora forte su McNabb.
Comunque sono molti i tifosi scontenti di questo draft,,,,vedi la scelte di Miami
-
Quoto Warm.
Io però punterei ancora forte su McNabb.
Comunque sono molti i tifosi scontenti di questo draft,,,,vedi la scelte di Miami
Ma si deve puntare su McNabb finchè possibile, ed è proprio il fatto che gli abbiano già preso il sostituto che mi inquieta. Io più che scontento sono curioso, le scelte al Draft non le boccio quasi mai a priori, preferisco aspettare il giocatore in campo, e Phila negli ultimi anni ha fatto delle ottime scelte nei giri intermedi. Son curioso di vedere cosa ci riservano per la 57...
-
il QB ci può anche stare:dovremo prenderlo prima o poi l'erede di Donovan, e se alla dirigenza piace questo perchè non farci un pensierino. Anche perchè il secondo giro i QB sono andati via come il pane, e non credo che lo avremmo trovato più avanti.
Aibiamari o come diavolo si chiama è una scelta azzardata. Si trovava tranquillamente anche più in là...
Non capisco la scelta di un'altro Linebacker. Va bene la competizione come ribadiscono sempre Reid e Spadaro... ma cazzo, quando li fai giocare tutti sti giovani talenti promettenti? Abbiamo Jones, Trotter, Spikes che per un altro po' di anni credo saranno lì. E sti giovincelli di cui tutti vanno fieri? vanno fieri di tenerli in panchina? boh.
Tony Hunt invece è stata un'ottima scelta. Può essere proprio quello che serviva se Buckhalter non riesce a tornare in piena forma.
-
il QB ci può anche stare:dovremo prenderlo prima o poi l'erede di Donovan, e se alla dirigenza piace questo perchè non farci un pensierino. Anche perchè il secondo giro i QB sono andati via come il pane, e non credo che lo avremmo trovato più avanti.
Aibiamari o come diavolo si chiama è una scelta azzardata. Si trovava tranquillamente anche più in là...
Non capisco la scelta di un'altro Linebacker. Va bene la competizione come ribadiscono sempre Reid e Spadaro... ma cazzo, quando li fai giocare tutti sti giovani talenti promettenti? Abbiamo Jones, Trotter, Spikes che per un altro po' di anni credo saranno lì. E sti giovincelli di cui tutti vanno fieri? vanno fieri di tenerli in panchina? boh.
Tony Hunt invece è stata un'ottima scelta. Può essere proprio quello che serviva se Buckhalter non riesce a tornare in piena forma.
io la penso esattamente al contrario... abiamiri è un pass rusher che non trovavate poco dopo..... non so se vi serviva però...
se dovevate cercare il qb del futuro non credo proprio che questo di houston fosse la risposta...
l'ho visto una volta al college e mi ha impressionato per la verità più il coaching staff con chiamate ingegnose e ad effetto che il qb in se... ma ho visto solo una partita..
io avrei piuttosto optato ai giri alti per prendere chris leak.... questa si che ripagava come scelta se azzeccata...
in definitiva il draft di phila mi è sembrato più o meno come il nostro: :bleah2:
-
Comunque la delusione più grande è stata farci sfuggire Leonard. Potevamo prenderci un gran FB e ci dobbiamo tenere Tapeh :'(
-
Per me è un draft mediocre.
Gli Eagles hanno squadra imbottita di 30 enni e dovevano puntare a migliorare la squadra nell'immediato x vincere qualcosa, non ad investire sul futuro. Oltretutto il roster ha pochi posti disponibili: meglio fare un trade-up per prendere un giocatore in grado di aiutare la squadra subito che 7-8 mezze figure da sviluppare.
Credo decisamente che gli Eagles abbiano visto volar via dalla draft board i giocatori che realmente volevano (reid si è lasciato scappare una mezza ammissione in tal senso in diretta sulla espn) e si siano fatti prendere dal panico.
Con 3 qb veterani a roster, non serviva un qb al secondo giro. Oltretutto Kolbe aveva un 3-4 round grade per quasi tutte le squadre (lui stesso ha detto che non si aspettava di essere scelto il primo giorno di draft): al 90% lo si poteva trovare al 3 giro. E se proprio vuoi l'erede di McNabb, sali di 10 scelte e prendi Quinn. Tra l'altro McNabb non l'ha presa affatto bene e si è preoccupato di farlo sapere alla stampa.
Abiamiri è un giocatore discreto, ma nel ruolo hai Howard, Kearse, Cole e Thomas tutti sotto contratto per i prox 3 anni. Decisamente serviva profondità in altri ruoli, soprattutto nelle secondarie, dove ormai potremmo scegliere solo un prospetto da sviluppare (non sono rimasti giocatori pronti all'uso).
Bradley è un tweener che assomiglia sinistramente a Gocong: troppo piccolo per fare il DE, non abbastanza atletico per essere un 3 down linebacker.
Hunt ha fatto bene a Penn State, ma dovrà cambiare un pò stile di gioco perchè al piano di sopra non potrà correre sopra agli avversari come ha fatto al college. Come power back gli preferivo Bush . . .
In definitiva, grave errore non prendere un DB nei primi giri e ho qualche rimpianto anche per aver lasciato li Olsen, che avrebbe dato un bersaglio in + a McNabb nelle formazioni con 2 TE e poteva rimpiazzare LJ Smith che all'ultimo anno di contratto
-
Ammetto di esserci rimasto male, soprattutto perchè continua ad esserci il vuoto dietro Sheppard e Brown, abbiamo ignorato Houston a fine primo giro e abbiamo fatto bene, però quando te lo sventolano davanti anche 10 scelte più in giù diventa ridicolo passarlo. E abbiamo preso un quarterback che trovavamo anche 20 posizioni dopo, speriamo che sia davvero forte. Poi alla fine del giro c'è arrivato McCauley, anche questo un miracolo, non avevamo altre necessità urgenti se non quella del defensive back, scelta ovvia, e invece abbiamo preso Abiamiri, che sinceramente non conosco. E poi l'ennesimo linebacker. Questa moltitudine di DE/OLB farebbe quasi pensare a un passaggio alla 3-4, non conosco le attitudini di Abiamiri e Bradley, però una 3-4 con Patterson-Bunkley-Reagor e Kearse-Spikes-Trotter-Gocong a sto punto sarebbe curiosa (speriamo che non la facciano davvero :shok:). Voglio solo vedere chi rimane per settembre, vista l'immobilità nei DB, dove almeno una riserva per Considine va trovata (o è così forte e invincibile che non ha bisogno di sostituti manco se si fa male? 8:)). Spererei in uno scambio, un LB e una scelta per un safety o un cornerback, temo che le grandi manovre siano appena iniziate (gasp!)
-
Si la penso anch'io come warm.
le possibilità sono 2: o stiamo per fare ENORMI manovre di mercato\rinovvo gameplan, oppure la dirigenza ha fatto grandi cazzate e non ha la più pallida idea di come rimediare...
-
Peccato che non si possa fare molto con queste scelte che rimangono, almeno all'apparenza (anche se peschi il jolly te ne accorgi solo fra parecchi mesi). Spero solo che non vengano usate per coprire CB e SS, per quelli continuo (ingenuamente) a sperare in una trade...
-
rilasciato jones, da nfl.com
Monday, April 30
After beefing up their linebackers in free agency and the draft, the Philadelphia Eagles released veteran linebacker Dhani Jones.
-
rilasciato jones, da nfl.com
Un po' me lo aspettavo, avevamo già una carrettata di LB e ne abbiamo preso pure un altro al Draft, immaginavo che con l'arrivo di Spikes e l'uscita dal lineup, Jones non sarebbe rimasto. Salutiamo Dhani :ciao:
Ora chi saranno i linebackers a roster?
Spikes-Trotter-Gaither
Gocong-McCoy-Bradley
O no?
-
Un po' me lo aspettavo, avevamo già una carrettata di LB e ne abbiamo preso pure un altro al Draft, immaginavo che con l'arrivo di Spikes e l'uscita dal lineup, Jones non sarebbe rimasto. Salutiamo Dhani :ciao:
Ora chi saranno i linebackers a roster?
Spikes-Trotter-Gaither
Gocong-McCoy-Bradley
O no?
si sono quelli, e non sono male dai! Takeo se non torna al top ha pur sempre allo spalle Gocong che a me piace, è giovane e di qualita! Però dal draft mi aspettavo molto di piu sai Warm?!
-
si sono quelli, e non sono male dai! Takeo se non torna al top ha pur sempre allo spalle Gocong che a me piace, è giovane e di qualita! Però dal draft mi aspettavo molto di piu sai Warm?!
Gocong è un mistero, era un OLB da 3-4 quando lo abbiamo draftato e non si è neanche potuto lavorare su di lui perchè s'è infortunato in estate. Oltretutto continuiamo a prendere pass rushers quando tutti i DE che abbiamo sanno fare solo quello e sulle corse fanno pietà...
-
Prob il coaching staff non si è accorto che siamo usciti dai playoff perchè Mc Allister ha corso SOPRA la nostra difesa per un paio d'ore, senza neanche faticare troppo . . .
-
Prob il coaching staff non si è accorto che siamo usciti dai playoff perchè Mc Allister ha corso SOPRA la nostra difesa per un paio d'ore, senza neanche faticare troppo . . .
Sperano di chiudere il buco in mezzo con Reagor e soprattutto Bunkley, che in questo senso dovrebbero essere meglio di Darwin Walker, e poi anche Spikes qualcosina più di Barber lo farà. Il fatto è che si continua a draftare pass rushers o presunti tali...
-
Reagor, a 280 libre, è tutto tranne che un run stopper; mentre Barber (quando era sano) giocava solo nei nickel e dime package. In realtà nel front seven (a parte il rientro di Kearse al posto di Cole), dovrebbe prevedere gli ingressi di Reagor, Spikes e Gocong rispettivamente al posto di Walker, Gaither e Jones.
Nel settore linebacker dovremmo aver fatto passi avanti (secondo me Gaither scalzerà o Gocong o Trotter), ma il front four rimane leggero, a meno che Bunkley non riesca ad entrare prepotentemente in rotazione.
-
Vedremo Gocong, le controindicazioni sono il basso livello del college e il passaggio dalla 3-4 alla 4-3, il resto è da scoprire, temo però che sia l'ennesimo pass rusher. Gaither per ora sarà titolare come OLB, ma il calo di Trotter farebbe pensare a un suo passaggio a titolare come MLB forse già quest'anno. Sui DE, il duo Cole-Howard si giocherà il posto dall'altro lato di Kearse, ma visti i risultati dei due non mi stupirei di vedere Abiamiri in campo abbastanza spesso (contrariamente alla filosofia di Reid che prima di buttarli dentro fa passare un bel po' di tempo), addirittura si potrebbe sperare in qualcosa da Juqua Thomas, alla fine dell'anno scorso non era andato male...
-
Nemmeno in mezzo ai LB avete certezze, a quanto pare:
Philadelphia Daily News columnist Paul Domowitch: "While defensive coordinator Jim Johnson said the other day that Jeremiah Trotter still is the team's starting middle linebacker, his inclusion of the words 'right now' made it clear the four-time Pro Bowler is going to have to prove this summer that he still deserves the job."
Anche se mi sa che Reid fa piu per motivarlo che per altro, no?!
-
Arriva Scott dai Bears. A questo punto credo che Rayburn verrà tagliato
-
credo anch'io.
Non conosco Ian Scott e il suo modo di giocare, ma spero che sia un buon Run Stopper (almeno lui...)
-
Buon acquisto che completa il quartetto di DT con Patterson, Bunkley e Reagor. Adesso abbiamo 4 potenziali starters, e ci siamo quasi completamente rinnovati nel giro di un anno. Vediamo se arrivano i risultati sulle corse, anche se in questo mi convincono poco i DE e i LB...
-
per quello si fidano molto di Gocong, che è un DE spostato a LB... e piuttosto grosso come LB. Loro dicono che così fonteggia bene i TE... per me sperano che possa chiudere il buco contro le corse...
-
Gocong è + dotato come pass rusher che come run stopper: essendo une x DE non si muove benissimo nello spazio. In ogni caso è un rookie ed in un ruolo nuovo quindi è tutto da scoprire. Per me non riesce a rimanere nello starting lineup + di 4 partite, perchè sarà difficile tenere Gaither fuori.
Scott è un buon run stopper, anche se a Chicago, con una difesa stellare, era difficile determinare il suo peso specifico.
La vera chiave saranno Bunkley e Patterson, anche perchè, se non riusciranno a dare un contriuto tangibile, Reid finisce sulla graticola . . .
-
smentito intanto che ci sia un "caso McNabb":
Camden Courier-Post: "A word, here, on the Eagles' quarterback controversy: There isn't one."
e vorrei vedere, Donovan ragazzi è li che scalpita per tornare, io prevedo una grande stagione per lui, e poi ora non avrà nemmeno piu il problema Stallworth!!
-
speriamo che tu abbia ragione!! Donovan MVP del superbowl!!! :p :p sperem in bene. Soprattutto speriamo di ripetere la stagione scorsa (possibilmente senza il cratere in mezzo alla difesa...)
-
A quanto pare Donovan non c'è rimasto tanto bene della scelta di Kolb (e per me ha anche ragione)
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2864251
-
Al di la dei sentimenti di Mc NcNabb abbiamo scelto un giocatore che non vedrà il campo e per ora è il 4 qb nella depth chart
-
A quanto pare Donovan non c'è rimasto tanto bene della scelta di Kolb (e per me ha anche ragione)
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2864251
per me gli eagles finalmente hanno aperto gli occhi, ovvero che senza McNabb le possibilità di vincere un superbowl aumentano vertiginosamente
-
per me gli eagles finalmente hanno aperto gli occhi, ovvero che senza McNabb le possibilità di vincere un superbowl aumentano vertiginosamente
Non ne vedo il motivo, e comunque McNabb giocherà a Phila fino a fine carriera, Kolb è il successore, non il sostituto...
-
Non ne vedo il motivo, e comunque McNabb giocherà a Phila fino a fine carriera, Kolb è il successore, non il sostituto...
ma io di questa cosa (che McNabb giocherà fino a fine carriera negli Eagles) sono contentissimo.
vuol dire -1 una squadra a contendersi il superbowl.
è un peccato perchè su Bebo c'era una discussione di decine di pagine su McNabb sopravvalutato che avrei linkato :'(
gli Eagles gli hanno dato tutto, e lui ha sempre fallito. Memorabile è stato il superbowl dove sembrava di non essersi neanche accorto di essere in campo.
-
Mah, ridurre tutto al quarterback mi sembra eccessivo, per quanto abbia sbagliato quel Super Bowl. Ma questo è il discorso che si faceva con Manning, con la differenza che DMC, tranne la stagione e mezzo con Owens, ha sempre avuto uno dei peggiori reparti di WR della NFL. Io preferisco avere McNabb che un qualsiasi Bulger o Roethlisberger, perlomeno è capace di portarmi avanti (anche con un supporting cast non strepitoso), poi si vede...
-
Mah, ridurre tutto al quarterback mi sembra eccessivo, per quanto abbia sbagliato quel Super Bowl. Ma questo è il discorso che si faceva con Manning, con la differenza che DMC, tranne la stagione e mezzo con Owens, ha sempre avuto uno dei peggiori reparti di WR della NFL. Io preferisco avere McNabb che un qualsiasi Bulger o Roethlisberger, perlomeno è capace di portarmi avanti (anche con un supporting cast non strepitoso), poi si vede...
tra McNabb e P. Manning c'è una differenza a dir poco abissale. non possono nemmeno essere paragonati i due, anche come stile di gioco.
-
tra McNabb e P. Manning c'è una differenza a dir poco abissale. non possono nemmeno essere paragonati i due, anche come stile di gioco.
Vero, ma a entrambi è stata attribuita una "sindrome da playoff" (e il calo di Manning era molto più netto), Peyton ne è uscito, secondo me ne uscirà anche Donovan se avrà l'occasione. Uno dei grossi problemi di McNabb in questi anni è stata la prevedibilità, spero che dopo la stagione che ha fatto Westbrook smetteremo di vedere 40 passaggi e 20 corse ogni domenica, e forse squadre difensivamente organizzate come i Patriots saranno più facili anche per lui...
-
tra McNabb e P. Manning c'è una differenza a dir poco abissale. non possono nemmeno essere paragonati i due, anche come stile di gioco.
Magari non potranno essere paragonati McNabb e Manning o McNabb e Brady, ma non è nemmeno paragonabile la pressione che hanno addosso e la difficoltà a lanciare.
Con 20 corse e 40 passaggi a partita, è ovvio che la difesa si schiera contro il passaggio, magari cedendo un po' di più sulle corse. Hai voglia per un QB lanciare in una situazione simile.
I Pats lanciano 30 e corrono 30, la difesa è incerta. Idem per i Colts. Anche se il talento è superiore, è decisamente più facile passare per un Brady o un Manning rispetto ad un McNabb.
e comunque è sopravvalutato un par di cazzi. Ha precisione e potenza, una spaventosa capacità di fare big plays ed è (o quantomeno era) anche un'ottimo scrambler. Ha stracciato tutti i record di Philadelphia, che di sicuro non ha avuto solo stronzi nel ruolo di QB.
-
In un certo senso credo che l'infortunio di McNabb sia stat una manna dal cielo per lui, sperando che Reid si sia accorto che Westbrook merita moooolto più spazio...
se westbrook gioca di più e anche il nostro attacco diventa un 50%\50% allora McNabb ha meno pressione addosso e allora si che spacca di brutto...
Inoltre segnatevi ste parole: Hank Baskett al Pro Bowl.
-
Cambiano i forum, ma non i topic di Huey . . .
-
Riporto il post che ho fatto nel topic ufficiale di Chicago
Rumor da philadelphia che se realizzato mi renderebbe molto felice. :yeahyeah:
Briggs a Philadelphia e McNabb a Chicago
http://www.philly.com/inquirer/sports/20070520_Incites___A_McNabb_trade__in_theory_.html (http://www.philly.com/inquirer/sports/20070520_Incites___A_McNabb_trade__in_theory_.html)
-
Riporto il post che ho fatto nel topic ufficiale di Chicago
Rumor da philadelphia che se realizzato mi renderebbe molto felice. :yeahyeah:
Briggs a Philadelphia e McNabb a Chicago
http://www.philly.com/inquirer/sports/20070520_Incites___A_McNabb_trade__in_theory_.html (http://www.philly.com/inquirer/sports/20070520_Incites___A_McNabb_trade__in_theory_.html)
Lo ripeto anche qua: mavvia...
-
oddio speriamo di no...
Che ce ne facciamo di un altro LB?
-
E' un'invenzione giornalistica: gli Eagles prenderebbero un cap hit da brivido e comunque non sono così sold out su Kolbe
-
http://www.nfl.com/nflnetwork/story/10197562
A quanto pare si rischia di aver preso Spikes e Holcomb in cambio di una sesta scelta dell'anno prossimo, visto che Darwin Walker non ha ancora un contratto con i Bills e secondo l'articolo potrebbe tornare da noi. Ma poi che ce ne facciamo del quinto potenziale titolare in un ruolo in cui ne schieri al massimo due?
-
mmm bella domanda. :umhhhh: :mmm2:
La cosa migliore sarebbe che i Bills e Walker trovassero un'accordo. Altrimenti non vedo altra soluzione che un'altra trade. Però in quel caso saremmo prede relativamente facili dato che tutti sono al corrente che dobbiamo disfarci di un DT, e non possiamo trattare molto sul prezzo. Altrimenti rilasciare qualcuno.
Intanto abbiamo già firmato 3 rookie ad un contratto di 4 anni. C.J. Gaddis, Tony Hunt, Stewart Bradley
-
mmm bella domanda. :umhhhh: :mmm2:
La cosa migliore sarebbe che i Bills e Walker trovassero un'accordo. Altrimenti non vedo altra soluzione che un'altra trade. Però in quel caso saremmo prede relativamente facili dato che tutti sono al corrente che dobbiamo disfarci di un DT, e non possiamo trattare molto sul prezzo. Altrimenti rilasciare qualcuno.
Intanto abbiamo già firmato 3 rookie ad un contratto di 4 anni. C.J. Gaddis, Tony Hunt, Stewart Bradley
Beh se Walker ritorna a Philadelphia è scontato che Philadelphia proverà a venderlo in qualche posto più gradito a Walker in cambio di quello che ha dato a Buffalo..
Non ci perderà niente e non ci guadagnerà niente...se non quello di avere Spikes...ma quello è un guadagno ormai che abbiamo da mesi...
Se gli Eagles non avessero preso nel frattempo Ian Scott magari Walker sarebbe anche rimasto, ma ora con Patterson e Bunkley come starter, e Reagor, Scott e Ramsey come sostituti siamo più che coperti.
Oltre a Gaddis, Hunt e Bradley hanno firmato anche il TE Celek e il CB Barksdale!
-
ottima notizia per gli eagles mcnabb è tornato ad allenarsi
-
già, ottima notizia.
ha preso 3 snaps nell'11 vs 11, di cui 2 erano corse e il terzo ha completato un passaggio da 45 yard su Reggie Brown.
poi ha passato 6 volte nel 7vs7, di cui 3 completi.
-
I Jaguars hanno tagliato Donovin Darius. Quasi quasi...
-
ma è sicuro o è un rumor?
Perchè potrebbe farci veramente comodo.
-
ma è sicuro o è un rumor?
Perchè potrebbe farci veramente comodo.
Notizia ufficiale, fresca fresca...se ho ben capito dovuta al suo infortunio dello scorso anno che ne metterebbe a rischio l'utilizzo.
-
I Jaguars hanno tagliato Donovin Darius. Quasi quasi...
Vorranno fare spazio salariale per Culpepper?
-
Dopo 13 anni, 7 dei quali in maglia Eagles, si ritira Mike Bartrum, long snapper storico di Phila, la catena Bartrum-Detmer-Akers è stata per anni una delle migliori della NFL nei field goals. Oltre al ruolo di LS, Mike era anche tight end, solo 11 ricezioni in carriera ma ben 6 di esse in TD (più del 50% dei palloni li ha ricevuti in end zone :shok:). Adesso il posto è ufficialmente di Jon Dorenbos, che lo aveva già sostituito alla grande l'anno scorso.
-
Si gode la meritata pensione...
-
ragazzi andate qui
http://www.philadelphiaeagles.com/news/FromThePresidentsDesk.asp (http://www.philadelphiaeagles.com/news/FromThePresidentsDesk.asp)
e guardate la terza domanda...
è la mia!!!
:-)
quasi non ci credo!
-
ragazzi andate qui
http://www.philadelphiaeagles.com/news/FromThePresidentsDesk.asp (http://www.philadelphiaeagles.com/news/FromThePresidentsDesk.asp)
e guardate la terza domanda...
è la mia!!!
:-)
quasi non ci credo!
sei un grande!!!
I'm one of the biggest Eagles fans in Italy. Do the Eagles plan to play a regular season game in Europe in the next few years like the Giants and the Dolphins in London in October?
- Massimo Mosele
Joe Banner response: "We are thrilled and constantly amazed at how many fans reach out to us from all over the world and the regular visitors to our PhiladelphiaEagles.com web site provide that global perspective that we all keep in mind in this league. The NFL dictates which teams play in Europe and when those teams play overseas. The plan in place is that every team will be part of a rotation over a number of years to play in Europe. We don't know when it will be our turn. It will be extremely exciting when that day comes, however."
-
Primo : grandissimo macs! :o
Secondo : ho capito che squadre che in Europa vantano 2 tifosi ( chi dice Carolina ? ) non le vedremo mai in quella "rotazione" di cui parla..
Comunque fico, non sapevo ci fosse un Q&A col presidente sul sito degli Eagles ( o di chiunque ne faccia le veci ).
Al
-
Grande!!!
Ma perchè non posti tutto il messaggio, quando il presidente aggiunge:"...but i love so much mr. Ponchia and the Saints"?
;D ;D ;D
p.s. sei un grande davvero...
-
Non avrei mai pensato che ubn presidente rispondesse alle lettere...o anche che incaricasse uno a rispondere.
Una bella partita Saints-Eagles in Europa :sbav:
Magari riuscendo a vincere la lotteria per i biglietti :(
-
ragazzi andate qui
http://www.philadelphiaeagles.com/news/FromThePresidentsDesk.asp (http://www.philadelphiaeagles.com/news/FromThePresidentsDesk.asp)
e guardate la terza domanda...
è la mia!!!
:-)
quasi non ci credo!
:idolo: :idolo: :idolo: rispetto e invidia :teoidolo: :teoidolo: :teoidolo:
comunque sta rotazione potrebbe essere anche un po' più veloce, 1 partita all'anno è un po' pochino... beh almeno è un'inizio...
-
The Eagles announces Sunday morning that seventh-round draft pick Nate Ilaoa, a running back from Hawaii, has agreed to terms on a four-year contract. Now, the only players who remain unsigned are the team's top two picks - quarterback Kevin Kolb and defensive end Victor Abiamiri.
quindi mancano all'appello solo Kolb e Abiamiri... ma è un vizio quello di tirare il più in là possibile la firma del pick più alto (ogni riferimento a bunkley è puramente voluto).
-
http://www.nfl.com/teams/story/PHI/10272504
Direi che era la notizia migliore che si potesse avere...
-
http://www.nfl.com/teams/story/PHI/10272504
Direi che era la notizia migliore che si potesse avere...
si, davvero!
speriamo che Donovan ci offra un grande spettacolo quest'anno :papa:
-
Il nostro Donovan dopo il primo allenamento dice di sentirsi al 75%, secondo lui una percentuale sufficiente per essere uno dei top quarterbacks. Per me può giocare anche peggio che negli ultimi due anni, basta che arrivi intero ai playoff...
OT: Gli sfondi di philadelphiaeagles.com di quest'anno sono spettacolari, ci sono sia i classici giocatore-schedule sia quelli storici. E' assolutamente necessario che ogni forumista Eagle ne abbia uno sul suo pc almeno fino all'inizio della RS. Io mi prendo quello con i Probowlers del 91...
Link: http://www.philadelphiaeagles.com/fanzone/Wallpaper.html
-
Domani opener anche per noi contro i Ravens. Non giocherà McNabb, quindi saranno in campo A.J Feeley nel primo quarto, Kelly Holcomb nel secondo e Kevin Kolb nella seconda metà. Grande interesse (almeno per me) su Tony Hunt, vedremo se, come probabile, sarà lo specialista dei terzi down che ci mancava
-
Sto seguendo il play by play (Sopcast non va, fra dieci minuti spengo), primo drive difensivo da brividi, McNair ha fatto quel che ha voluto e McGahee ha infilato una corsa da 16 yards. Rifugiamoci nella solita scusa delle riserve, che poi è vera, leggo i nomi di Bradley, Thomas, Mikell, James, aspetto gli highlights domani per preoccuparmi
-
Drive discreto e poi Akers sbaglia un field goal da 43 yards. Sì, è proprio ora di andare a letto...
-
Non ho visto la partita, ma un 29 a 3 parla da solo :(
Abbiamo giusto "qualcosina" da rivedere (penso più che altro uno spirito un po' troppo vacanziero, perchè certi errori non si possono fare). Uniche note positive, i ritorni sembrano andar bene, Saverio Rocca ha una bombarda al posto del piede e i QB hanno una percentuale di realizzazione invidiabile ;D
-
La cosa più brutta sono le corse, sia in attacco che in difesa: tutti i nostri backs in singola cifra per le yards (spicca Hunt con 0 yards in 5 corse), di là abbiamo concesso 6 di media a Ross (167 cm fra le altre cose) e uno scramble da 20 yards a Boller :shok: Non oso immaginare gli errori di placcaggio, negli highlights la ricezione di Heap è da brividi, sono andati a vuoto in tre, manco stesse scappando Tomlinson. 4/14 sui terzi down da rivedere, Kolb non ne ha chiuso mezzo. Cose positive: l'australiano Rocca ha puntato a 48.2 di media :o e punta a togliere il posto a Johnson; Celek 4 ricezioni per 59 yards è l'ennesimo bersaglio per McNabb, soprattutto se LJ Smith saltasse qualche partita; Bloom piuttosto bene come ritornatore sia di punt che di kickoff, vediamo se Reid lo tiene come specialista...
-
Secondo me invece la cosa più preoccupante è stato non aver segnato neanchè un TD.
Avrei preferito per dire un 33-7 (togli un FG ad entrambi e metti un TD ad entrambi). Perchè penso che con 1 Touchdown sarebbe stata meno dura (per quanto possa essere meno dura una sconfitta del genere) da digerire.
Come ho già detto prima, penso (ma soprattutto spero) che sia dovuto ad una collettiva mancanza di concentrazione, coi giocatori che la prendono molto sottogamba. Perchè se gli unici giocatori che fan qualcosa sono 1 Punter, 1 TE e 1 ritornatore mi sembra l'unica spiegazione plausibile.
-
Stasera al Linc vengono i Panthers. Punto della situazione:
- La grande notizia è il ritorno in campo di Donovan, e per questo è veramente importante seguire almeno il primo quarto: vedremo se, con in campo tutti i titolari, ci farà vedere qualcosa di bello (qualche scramble magari, giusto per far vedere che è quello di prima).
- Moats e McDougle in IR; Moats non sarebbe rimasto in roster per settembre visto che si tengono tre HB (West, Buck e Hunt), massimo quattro (il quarto sarebbe Ilaoa), neanche McDougle probabilmente, certo che è un peccato vedere un rookie promettente com'è stato Jerome nel 2003 rovinato così dagli infortuni, a sto punto credo che non lo recuperiamo più...
- Stewart Bradley sembra il vero MVP del training camp, essendo riuscito a vedere solo qualche immagine non posso giudicare cosa abbia fatto con Baltimore (le cifre sono buone, 5 solo e 2 assist), comunque pare che sia in vantaggio su Gocong per mettersi accanto a Spikes e Trotter; questa abbondanza permette inoltre di usare Omar Gaither nel suo ruolo migliore, come MLB di scorta per Jeremiah.
- Già si corre poco, poi si mandano in campo a turno 5 RB e nessuno entra in ritmo, direi di usare Westbrook nel primo drive e poi alternare Buckhalter, Hunt e Ilaoa nel resto della partita (ma almeno fategli portare palla almeno 5-6 volte a testa!)
- Non fatevi male.
-
Mi pare di capire che siete preoccupati per gli Eagles...vorrei condividerli anche io i vostri dubbi...
ma con McNabb in salute gli eagles sono la squadra da battere nell'East.
-
HE'S BACK! Anche se Sopcast ci ha lasciati di nuovo a piedi (0/2, potessero morì di sciagatto :imbuffalo: ), grande Donovan, che lancia, nell'ordine, un 27 yarder a Curtis, uno da 16 ad Avant, uno da 6 a Westbrook e poi non riesce a chiudere un 3&11, comunque la pedata di Akers da 52 yards ci manda sul 3-0 (vabbè...). Adesso credo che la sua partita sia già finita, per quel poco che ha giocato si direbbe che almeno il braccio è sempre quello di prima.
EDIT: E' rimasto dentro anche nel drive successivo: chiude un 3&2 con un 18-yarder per Celek e subito dopo spara una bomba da 58 yards per Matt Schobel, e Hunt mette sul tabellone altri 7 punti. Ritorno stre-pi-to-so, a sto punto credo che uscirà davvero, con 5/6 e 125 yards :shok:
-
Ok, McNabb è rimasto dentro per tutto il primo quarto and counting, rovinandosi la media: prima un 3&out con due incompleti e punt da 58 yards di Rocca, poi non sfruttiamo un drive partito dal territorio avversario e c'è ancora un punt di Rocca, stavolta di fino (la mette sulle 4). Se usciva prima almeno non si sciupava le statistiche :fiu:
-
HE'S BACK! Anche se Sopcast ci ha lasciati di nuovo a piedi (0/2, potessero morì di sciagatto :imbuffalo: ), grande Donovan, che lancia, nell'ordine, un 27 yarder a Curtis, uno da 16 ad Avant, uno da 6 a Westbrook e poi non riesce a chiudere un 3&11, comunque la pedata di Akers da 52 yards ci manda sul 3-0 (vabbè...). Adesso credo che la sua partita sia già finita, per quel poco che ha giocato si direbbe che almeno il braccio è sempre quello di prima.
EDIT: E' rimasto dentro anche nel drive successivo: chiude un 3&2 con un 18-yarder per Celek e subito dopo spara una bomba da 58 yards per Matt Schobel, e Hunt mette sul tabellone altri 7 punti. Ritorno stre-pi-to-so, a sto punto credo che uscirà davvero, con 5/6 e 125 yards :shok:
Io su sopcast la sto vedendo regolarmente.....
-
Io su sopcast la sto vedendo regolarmente.....
A me va il buffering ma non si vede una sega, con tanto di incazzatura nel leggere i commenti della gente accanto che la vede benissimo >:(
Per la serie "classici che non muoiono mai", TD su ritorno di intercetto di Lito Sheppard, 17-0 ^-^
-
Anch'io su Sopcast la vedo benissimo, dato che gli amiconi di S*****TV si vede odiano i Panthers..
Comunque, se va avanti così, Delhomme in panchina alla seconda giornata.
La sto vedendo da quasi la fine del primo quarto e già son stufo dei suoi passaggi e delle sue cattive decisioni ( forse ancora non è arrivato a capire che gli avversrai sanno che 95% dei palloni li lancia a Smith ). Mi sembra la difesa stia giocando bene sulle corse, azzerando totalmente prima Westbrook e ora Buckhalter, lasciando tuttavia parecchio spazio per chiudere down sui passaggi.
Buona la copertura sugli ST.
Mi piacerebbe rivedere i primi drive, soprattutto per sapere chi ha lasciato tutto quello spazio disponibile per la ricezione 8:)
Al
-
Mamma mia... negli Highlight ho visto un rollout di McNabb in cui stava inciampando... ho subito pensato al ginocchio e mi è quasi venuto un'infarto... però tutto bene...
-
Continuano a stupire in positivo i due tight ends, Celek e Schobel hanno messo insieme 7 ricezioni e 116 yards, visti i problemi di Smith potrebbero tornare più utili del previsto.
Continuano a fare schifo le corse, Westbrook 16 in 6, Ilaoa 13 in 7, Buckhalter 12 in 5, Hunt 7 in 6 (se dio vuole almeno sulla goal line funziona), Davis 2 in 2 e Tapeh 0 in 1. Sarà bene che almeno il 36 si svegli.
Bene la difesa, soprattutto i titolari, finiamo con 4 sacks (1.5 di Trent Cole) e 2 intercetti (uno riportato in TD da Sheppard), meno male che hanno corso poco, le medie sono sempre altine.
-
Hanno tagliato Jeremiah!!!!!!!!!!! :( Un pezzo del mio cuore verde se ne va.
-
Hanno tagliato Jeremiah!!!!!!!!!!! :( Un pezzo del mio cuore verde se ne va.
:shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok:
no. Ma perchè? Non mi pare fosse proprio alla frutta. Sadness...
Ora quindi MLB titolare è Gaither, dietro di lui il nulla (quindi se si fa male c'è da piangere).
-
Hanno tagliato Jeremiah!!!!!!!!!!! :( Un pezzo del mio cuore verde se ne va.
ci son rimasto di sasso :shok:
tra l'altro nella news di espn c'è scritto che lo staff degli eagles gli ha consigliato di smettere?!?! sono basito
-
:shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok:
no. Ma perchè? Non mi pare fosse proprio alla frutta. Sadness...
Ora quindi MLB titolare è Gaither, dietro di lui il nulla (quindi se si fa male c'è da piangere).
sempre su espn c'è scritto che sarà spostato in mezzo Spikes
-
sempre su espn c'è scritto che sarà spostato in mezzo Spikes
E outside chi ci va?
Gaither-Bradley e Gaither-Gocong non avrebbe senso, a quel punto sarebbe Omar a fare il MLB con Takeo SLB.
Altrimenti rimane Bradley-Gocong, ma mandare titolari due rookies e un infortunato cronico è un filo azzardato, con un secondo anno in pieno sviluppo che rischia di essere chiuso. Non avrebbe molto senso cambiare ruolo a uno che ha giocato (bene) per anni in una certa posizione.
Per me si andrà con Spikes-Gaither-Bradley...
-
Certo è che in qualsiasi caso la coperta è estremamente corta!!!!!
Basta un infortunio e si rischia grosso.
-
Hanno tagliato Jeremiah!!!!!!!!!!! :( Un pezzo del mio cuore verde se ne va.
Rumors da New Orleans dicono che i Saints ci starebbero facendo un mezzo pensierino...però non so se sia una buona idea o no. Se lo hanno tagliato un motivo ci sarà....
-
Rumors da New Orleans dicono che i Saints ci starebbero facendo un mezzo pensierino...però non so se sia una buona idea o no. Se lo hanno tagliato un motivo ci sarà....
Che abbiano in mente una nuova acquisizione..........ma?!?!?
-
Che abbiano in mente una nuova acquisizione..........ma?!?!?
io sono daccordo con te 8)
-
Rumors da New Orleans dicono che i Saints ci starebbero facendo un mezzo pensierino...però non so se sia una buona idea o no. Se lo hanno tagliato un motivo ci sarà....
Vale la pena di ricordare che:
1) Voi non vi chiamate Broncos e non giocate a Denver
2) Noi non ci chiamiamo Browns e non giochiamo a Cleveland
3) Trotter, Simoneau e Dhani sono linebackers, non defensive tackles
Stiamo diventando peggio di un supermercato (nel ruolo per noi più incasinato degli ultimi anni)...
-
Vale la pena di ricordare che:
1) Voi non vi chiamate Broncos e non giocate a Denver
2) Noi non ci chiamiamo Browns e non giochiamo a Cleveland
3) Trotter, Simoneau e Dhani sono linebackers, non defensive tackles
Stiamo diventando peggio di un supermercato (nel ruolo per noi più incasinato degli ultimi anni)...
Perdonami ma non l'ho capita...
-
Perdonami ma non l'ho capita...
Negli ultimi tre anni, fra l'affare Droughns e la free agency, i Broncos hanno preso 5 o 6 linemen da Cleveland, in certi momenti tutti e quattro i DL in campo per Denver venivano dai Browns. Ora sembra che Eagles e Saints stiano facendo la stessa cosa coi LB...
-
Negli ultimi tre anni, fra l'affare Droughns e la free agency, i Broncos hanno preso 5 o 6 linemen da Cleveland, in certi momenti tutti e quattro i DL in campo per Denver venivano dai Browns. Ora sembra che Eagles e Saints stiano facendo la stessa cosa coi LB...
E' vero, scusami non avevo colto...anche se l'unico più o meno azzeccato è stato Simoneau.
Coach Payton da offensive coach dei Cowboys ha giocato contro di voi varie volte e quindi avrà preso appunti...
Comunque se questo accade vuol dire che avete un GM non all'altezza? Ad essere onesti il GM dei Saints, Mike Loomis (GM of the Year 2007), ha fatto un lavoro incredibile, ma temo che nei prossimi anni qualche problemino per tenere i migliori lo avremo anche noi...ci stiamo giocando tutto nei prossimi 2-3 anni, o la va o la spacca e torniamo ad essere la squadra mediocre che siamo sempre stati...vedremo. :papa:
-
Trotter è senza ginocchia
già prima del training girava voce che venisse tagliato....durante il training camp
il sostituto è Gaither (che già da qualche giorno si allenva con la 1° squadra)
-
:'( :'( :'( :'( :'( :'( ci son rimasto veramente di merda, era uno dei miei preferiti :'( :'( :'( :'( :'( :'(
-
Persa 27-13 contro Pittsburgh (seconda bastonata che mi tira il Cobain in tre giorni >:(). Dopo aver visto solo statistiche e highlights dico:
- Loro hanno giocato quasi tutta la partita con i titolari, soprattutto in attacco, noi in attacco siamo andati giù pesanti di riserve.
- McNabb incolore, inodore e insapore, e pericolosamente sotto il 50%. Non ho capito perchè il resto della partita k'ha giocato tutto Kolb, se per disgrazia DMC non fosse pronto per la week 1 il titolare non sarebbe lui ma Feeley. Comunque buona prova con i soliti problemi sui terzi down (anche se l'unico TD era su un 3&goal).
- Male la QB pressure, tolto l'intercetto di Cole in cui Big Ben aveva 4 uomini addosso (che l'hanno pure lasciato lanciare :shok:), i quarterback di Pittsburgh hanno fatto quel che volevano, finiamo con zerosackszero.
- Controtendenza: bene le corse sia in attacco che in difesa, curioso che dopo la fatica delle prime due settimane arrivi un miglioramento proprio contro gli Steelers. Pur difendendo bene in generale concediamo 2 TD, di cui uno da 20 yards.
Non ho capito se Reid è terrorizzato dagli infortuni o aspetta la quarta partita per provare i titolari...
-
E' bello vedere che c'è sempre un compratore per i giocatori di troppo. Stavolta a Childress gli rifiliamo Holcomb, in cambio di una misera sesta scelta...
-
Ma allora McNabb è pronto oppure no ? Non è che la situazione del suo ginocchio sia ancora abbastanza complicata, e forse per questo Reid ha scelto un quarterback al suo primo giro (posto che Feeley mi sembra poco più di un onesto back-up)?
Cosa si dice a Phila ? E il ragazzo nuovo cosa ha fatto vedere finora ?
-
Ma allora McNabb è pronto oppure no ? Non è che la situazione del suo ginocchio sia ancora abbastanza complicata, e forse per questo Reid ha scelto un quarterback al suo primo giro (posto che Feeley mi sembra poco più di un onesto back-up)?
Cosa si dice a Phila ? E il ragazzo nuovo cosa ha fatto vedere finora ?
McNabb ha giocato piuttosto bene, soprattutto con Carolina, vedremo se sarà pronto per reggere una partita intera (direi di sì). Per Reid e Mornhinweg il solito consiglio: più corse, soprattutto ora che DMC non è al 100%. Se non ce la dovesse fare il backup sarà sicuramente non Kolb ma Feeley, molto più esperto, giocò bene già quattro anni fa, mi pare che fece 5-1 con McNabb fuori. Kolb sarà il titolare dopo McNabb, che comunque se non s'infortuna di nuovo ha almeno altri due anni ad alti livelli...
-
McNabb ha giocato piuttosto bene, soprattutto con Carolina, vedremo se sarà pronto per reggere una partita intera (direi di sì). Per Reid e Mornhinweg il solito consiglio: più corse, soprattutto ora che DMC non è al 100%. Se non ce la dovesse fare il backup sarà sicuramente non Kolb ma Feeley, molto più esperto, giocò bene già quattro anni fa, mi pare che fece 5-1 con McNabb fuori. Kolb sarà il titolare dopo McNabb, che comunque se non s'infortuna di nuovo ha almeno altri due anni ad alti livelli...
Quoto per Feeley backup di DMC, Kolb ha bisogno di farsi le ossa ed imparare le malizie della NFL. Spero che DMC torni al 100% e faccia una buona annata.
Warm ti dispiacerebbe cambiare avatar? :p
-
Warm ti dispiacerebbe cambiare avatar? :p
ma no!! è strepitoso!...devi tenerlo :teoidolo:
-
Quoto per Feeley backup di DMC, Kolb ha bisogno di farsi le ossa ed imparare le malizie della NFL. Spero che DMC torni al 100% e faccia una buona annata.
Warm ti dispiacerebbe cambiare avatar? :p
Feeley ha fatto vedere sempre buone cose. Magari non sarà ai livelli di uno starter, ma come backup è molto più che solido...
-
Stasera preseason finale contro i Jets, toccherà stare svegli fino alle 2,30 per vedere la prima metà con i big dentro. Non credo che stasera faranno una prova generale con i titolari dentro per la maggior parte del tempo non vogliono assolutamente rischiare infortuni. Certo, sarei curioso di vedere Westbrook sulle 15 portate, temo però che sia tanto se arriva a 7-8.
P.S.: se volete eliminare Luca dovrete prima eliminare me. Lui resta al suo posto.
-
Chiudiamo la preseason sull'1-3 con un 13-11 dai Jets. Sagra del fumble, 4 per squadra.
Feeley non malaccio, non fosse che s'è fatto sackare 3 volte nello stesso drive da Mosley (di cui 2 fumble, 1 perso). Bene Kolb che continua ad avere ottime cifre, soprattutto per i completi, e ci ha guidati da veterano a una momentanea vittoria, TD pass a 3 minuti dalla fine e conversione bellissima in cui pesca l'uomo nel traffico. Hunt sopra le 4 di media, alterna qualche buona corsa alle solite perdite di yards. Ancora bene Celek, 4 ricezioni, continua ad essere un buon bersaglio sul corto che ritroveremo da settembre.
-
Ho visto gli Highlights e ho visto un'eccellente Kolb, che fa vedere eccellenti cose.
Finalmente si vede un po' di gioco di corsa...
In difesa leggo dalle stat che siamo andati abbastanza bene, anche se si può essere troppo contenti visto che comunque abbiamo perso.
-
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d801f9e2d&template=with-video&confirm=true
E sì, era un po' che non avevamo questo genere di notizie, cominciavo a preoccuparmi. Si spera che un'eventuale assenza sia ininfluente (tanto gioca il 5), e comunque Reid ha detto che "he was comfortable with rookie second-round pick Kevin Kolb backing up starter Donovan McNabb.". Speriamo...
-
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d801f9e2d&template=with-video&confirm=true
E sì, era un po' che non avevamo questo genere di notizie, cominciavo a preoccuparmi. Si spera che un'eventuale assenza sia ininfluente (tanto gioca il 5), e comunque Reid ha detto che "he was comfortable with rookie second-round pick Kevin Kolb backing up starter Donovan McNabb.". Speriamo...
sul sito ufficiale degli eagles c'era la stessa news. Secondo le sue dichiarazioni (di Feeley) può tranquillamente fare il backup di McNabb, visto che è la mano sinistra quella infortunata.
In ogni caso speriamo che non ce ne sia bisogno...
-
Tagli principali (ce ne sono alcuni preoccupanti)...
Dirk Johnson (Sav Rocca è ufficialmente il punter per la stagione 2007), Jeremy Bloom (dicono che Buck ritorna i kickoff e Greg Lewis i punt. Mah...), Nate Ilaoa (ci sta, ma mi dispiace, sarebbe stato uno spettacolo nei garbage time). Sorprese dalle secondarie: tagliato il 6° giro Rashad Barksdale a vantaggio dell'undrafted Nick Graham, ma soprattutto tagliato il 4° giro CJ Gaddis :shok: al Draft si diceva che in futuro doveva essere il sostituto di Dawkins, è durato un training camp.
Ecco il roster di 53 (con un tentativo di depth chart):
Quarterbacks:
Donovan McNabb, AJ Feeley, Kevin Kolb
Runningbacks:
Brian Westbrook, Correll Buckhalter (KR), Tony Hunt
Fullback:
Thomas Tapeh
Wide Receivers:
Reggie Brown, Kevin Curtis, Hank Baskett, Jason Avant, Greg Lewis (PR)
Tight Ends:
LJ Smith, Matt Schobel, Brent Celek
Tackles:
William Thomas, Jon Runyan, Winston Justice, Pat McCoy
Guards:
Shawn Andrews, Todd Herremans, Max Jean-Gilles, Scott Young
Centers:
Jamaal Jackson, Nick Cole, Jon Dorenbos (LS)
Defensive Tackles:
Mike Patterson, Brodrick Bunkley, Montae Reagor, Ian Scott, LaJuan Ramsey
Defensive Ends:
Jevon Kearse, Darren Howard, Trent Cole, Juqua Thomas, Victor Abiamiri
Linebackers:
Takeo Spikes, Omar Gaither, Chris Gocong, Stewart Bradley, Matt McCoy, Akeem Jordan
Cornerbacks:
Lito Sheppard, Sheldon Brown, William James, Joselio Hanson, Nick Graham
Safeties:
Brian Dawkins, Sean Considine, Quintin Mikell, Marcus Paschal
Kicker:
David Akers
Punter:
Sav Rocca
-
Ci giungono nius da Phila, il roster è completato dall'ennesimo defensive tackle, un altro giovine, per la gioia di Merrill Reese, Kimo von Oelhoffen. Mi pareva che l'anno scorso ai Jets avesse un po' mostrato l'età (37), ma forse è solo un'astuta mossa di Reid che intende eliminare il quarterback avversario nel primo drive :papa: ;D
-
Ci giungono nius da Phila, il roster è completato dall'ennesimo defensive tackle, un altro giovine, per la gioia di Merrill Reese, Kimo von Oelhoffen. Mi pareva che l'anno scorso ai Jets avesse un po' mostrato l'età (37), ma forse è solo un'astuta mossa di Reid che intende eliminare il quarterback avversario nel primo drive :papa: ;D
purtroppo dopo la rottura di ian scott non potevate fare altro che prendere quel "maiale" (nel senso di scorretto) di Kimo!! ;D
-
Se avete visitato philadelphiaeagles.com in questi mesi avrete notato che si poteve votare per il 75th Anniversary Team, ovvero il roster con i più grandi Eagles di sempre. Un ruolo a settimana fino a ieri, quando si sono chiuse le votazioni. Ecco il lineup:
QB: Donovan McNabb (1999-present)
RB: Steve Van Buren (1944-1951)
FB: Keith Byars (1986-1992)
WR: Harold Carmichael (1971-1983)
WR: Tommy McDonald (1957-1963)
TE: Pete Pihos (1947-1955)
LT: William Thomas (1998-present)
LG: Wade Key (1970-1980)
C: Chuck Bednarik (1949-1962)
RG: Shawn Andrews (2004-present)
RT: Jon Runyan (2000-present)
DE: Reggie White (1985-1992)
DT: Jerome Brown (1987-1991)
DT: Charlie Johnson (1977-1981)
DE: Clyde Simmons (1986-1993)
OLB: Seth Joyner (1986-1993)
MLB: Chuck Bednarik (1949-1962)
OLB: Alex Wojciechowicz (1946-1950)
CB: Troy Vincent (1996-2003)
CB: Eric Allen (1988-1994)
SS: Andre Waters (1984-1993)
FS: Brian Dawkins (1996-present)
K: David Akers (1999-present)
P: Sean Landeta (1999-2002, 2005)
KR: Timmy Brown (1960-1967)
PR: Brian Westbrook (2002-present)
HC: Andy Reid (1999-present)
Ovviamente influisce il fatto che si sia votato adesso, quindi molti giocatori di 40 anni fa la gente manco li ha mai visti e non poteva votarli (soprattutto nella linea ci sono 3 giocatori attuali fra cui Andrews che, pur essendo un fenomeno, ha giocato solo 2 stagioni...). Spicca la doppietta di Chuck Bednarik, centro in attacco e middle linebacker in difesa, così come spiccano due periodi d'oro, quello a cavallo fra gli anni 80 e 90 (7 giocatori) e quello dal 2000 a oggi (7 giocatori più Reid).
Domani si parte, quest'anno vediamo almeno di vincere le partite in cui siamo favoriti (tipo Tampa l'anno scorso >:()
-
Anno nuovo vita vecchia :( Come l'anno scorso si continua a perdere per colpa di field goals all'ultimo secondo (credo si stia puntando a qualche record) arrivati dopo una serie di cazzate disgustosa. Aridatece Bloom, mi accontenterei pure di Mahe, ma Greg Lewis per ritornare i punt è peggio di Warren Sapp e J.R Reed l'avevamo silurato anni fa, perchè siamo così coglioni??? Questa nel calendario era una delle partite must-win per puntare in alto...
-
Mi spiace un pochino per la vostra sconfitta. Comunque non credo di aver mai visto errori di ball handling come quelli di questa sera ( ho visto giusto quei due plays ). ??)
Al
-
Ringraziamo l'ottima gufata su ESPN di Wojcieccetera che nelle sue classiche 100 previsioni ci fa sapere, al numero 94, che...
If Donovan McNabb's surgically repaired right knee holds up, the Philadelphia Eagles will be the last remaining undefeated team.
Ebbè, c'è andato vicino...
-
Come si mettono i sondaggi? Ne vorrei mettere uno a tema ma non so come fare...
-
Come si mettono i sondaggi? Ne vorrei mettere uno a tema ma non so come fare...
Warm c'è "nuovo sondaggio" in alto a destra....
-
Ecco fatto. Ritornatori per tutti i gusti...
-
Anno nuovo vita vecchia :( Come l'anno scorso si continua a perdere per colpa di field goals all'ultimo secondo (credo si stia puntando a qualche record) arrivati dopo una serie di cazzate disgustosa. Aridatece Bloom, mi accontenterei pure di Mahe, ma Greg Lewis per ritornare i punt è peggio di Warren Sapp e J.R Reed l'avevamo silurato anni fa, perchè siamo così coglioni??? Questa nel calendario era una delle partite must-win per puntare in alto...
Secondo me bisogna essere ritardati mentali per fare certe mosse... tu vai a licenziare i tuoi ritornatori della preseason per portare J.R. Reed che avevamo licenziato e che non si è allenato e che è totalmente fuori forma...
Piuttosto tieni un ritornatore mediocre sperando che faccia vedere buone cose e che comunque è allenato, e ci pensi alla prossima of-season a rimpiazzarlo.
Tra l'altro avevamo un certo Bethel Johnson da sfruttare come ritornatore, la cosa che gli riesce meglio, e non ha manco visto il campo in preseason. Ridicolo.
Sarà colpa del front office in generale o solo del nuovo ST Coach? No perchè è arrivato a marzo ma può anche già andare a casa per quel che mi riguarda....
-
Ho votato Jon Runyan ;D ;D Tanto peggio di Reed e Lewis non può essere ;D ;D
-
Ho votato Jon Runyan ;D ;D Tanto peggio di Reed e Lewis non può essere ;D ;D
anch'io Runyan....alla Homer quando andò a giocare nei Patriots ;) ;) ;D
-
Cosa mancava alla grande festa? Il tradizionale infortunio di Lito Sheppard, se va bene torna dopo il bye...
-
Il sondaggio non ha più senso di esistere (noto con piacere che come returner batto Westbrook 2-0...). Si stava meglio quando si stava peggio, è tornato Reno Mahe. Sui kickoff non è niente di che, però sui punt ha buone medie e soprattutto fa questo lavoro da anni, dovrebbe risparmiarci la sagra degli orrori di domenica. Tagliato J.R Reed, ora rimaniamo con solo 3 safeties, se si rompe uno a inizio partita sono cazzi.
Certo che dopo aver visto Ed Reed contro Cincinnati mi viene il dubbio, non si potrebbe usare Westbrook almeno sui punt? Per dire, Deion Sanders s'è fatto una carriera in cui faceva tranquillamente cornerback e returner a livelli altissimi...
-
Mahe non sarà Devin Hester, però è solido e con mani migliori degli altri (si spera).
Westbrook sui punt return ci può stare, però abbiamo preso Mahe, e si spera che non sia più necessario. Ho ancora molti dubbi sul KOR...
-
Pronti per stanotte? :imbuffalo:
Ho un cattivo presentimento, la difesa di Washington è molto meglio di quella del 2006 e noi in attacco non siamo sembrati al meglio contro GB, a vedere tutte ste sorprese nel resto della lega comincio a preoccuparmi. In più, per martedì sera la Champions League c'invade pure Sky Sport 3 (potessero brucià tutti), quindi niente replica e ci tocca stare su stanotte per la diretta (cosa che avrei fatto comunque, ma una replica in prima serata non fa mai male).
-
Pronti per stanotte? :imbuffalo:
Ho un cattivo presentimento, la difesa di Washington è molto meglio di quella del 2006 e noi in attacco non siamo sembrati al meglio contro GB, a vedere tutte ste sorprese nel resto della lega comincio a preoccuparmi. In più, per martedì sera la Champions League c'invade pure Sky Sport 3 (potessero brucià tutti), quindi niente replica e ci tocca stare su stanotte per la diretta (cosa che avrei fatto comunque, ma una replica in prima serata non fa mai male).
son ridicoli a non fare la replica cazzo. mi tocca mettere mysky apposta :teoidolo: ;D
-
due parole:
delusione Eagles :teoidolo:
:(
-
due parole:
delusione Eagles :teoidolo:
:(
Si che delusione gli Eagles gente, veramente! McNabb poi gestisce veramente male molte situazioni, non mi è piaciuto per niente! Grande Westbrock invece, ha lottato come un leone ed è stato l'unico a mettere in difficolta la difesa dei Redskins!
A proposito, notizie da Dawkins?!
-
partita orribile degli eagles, giustamente fischiato mcnabb. a parte le scelte, ha lanciato proprio male. a volte direttamente per terra, oppure siluri che avrebbero spezzato le mani a chiunque. boh, che disastro di prestazione per donovan
-
Ho visto solo il primo tempo per poi crollare nell'intervallo. I problemi sono i soliti della settimana scorsa tranne la linea (finalmente competitiva): McNabb non è quello degli ultimi tre anni, non chiappa nessuno sul profondo ma soprattutto non sembra avere grandi bersagli: Brown non fa una sega, Curtis è tutto meno che la deep threat che doveva essere, rimane Avant che è una nota positiva di queste due partite. Westbrook è sempre monumentale ma non lo usano MAI, stiamo tornando alle vecchie abitudini del tipo "50 lanci e 15 corse". I terzi down continuano ad essere una croce, 4/16 non lo commento neanche. Pessimi in red zone, 4 volte nelle 20 avversarie e zerovirgolazero TD. Parlando di TD, uno in 2 partite, nessuno peggio di noi.
Note positive: Buck ottimo come KR, Mahe evita le stronzate sui PR. Già detto, Westbrook è devastantissimo, in partite equilibrate come questa basterebbe fare 25 corse e 35 lanci e lo vedi come cambia l'attacco. La difesa meglio del previsto, per quello che ho visto direi bene Gaither in mezzo e le secondarie, a parte un paio di ricezioni regalate a Santana Moss e il TD di Cooley se la sono cavata anche senza Lito.
Non resta che guardare avanti e stringere i denti, speriamo che ste sconfitte e sti fischi mettano il fuoco sotto al culo un po' a tutti, i Lions sono un avversario ottimo per il nostro attacco se vuole risorgere. Pensiamo avanti, pensiamo che di qui a fine anno possiamo permetterci ancora ben 4 sconfitte per avere un posto ai playoff, pensiamo che la conference è estremamente equilibrata e pensiamo che le due difese che abbiamo affrontato sono molto migliorate rispetto all'anno scorso. Adesso bisogna vincere e basta
-
La vedo durissima. Sarà che oggi son particolarmente di cattivo umore,però la vedo nerissima. Conto di prendere la pick 8 se non miglioriamo. 0 TD son 0 TD.
Per fortuna che esistono i Field Goal e Akers ci evita la delusione di 0 punti.
-
Stavo pensando di modificare il titolo del topic: "Let's Fly... ehm... Cry with the Eagles", ma poi ho lasciato perdere. Proposte per il sondaggio?
-
Ha ragione, ma è una brutta cosa....
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3025308
Lui dice che lo criticano perchè è nero, io dico che lo criticano perchè il pubblico di Phila è da sempre uno dei più incontentabili (e direi anche dei meno intelligenti, senza voler offendere nessuno) d'America. Fischiare e assalire un giocatore senza il quale avremmo vinto metà delle partite che abbiamo vinto da quando c'è lui, dopo due partite toppate, era l'ultima cosa da fare, non fa altro che mettere tutti in difficoltà. Ci vuole una grande prova contro i Lions per calmare sia lui che i tifosi, la situazione è delicata...
-
Ha ragione, ma è una brutta cosa....
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3025308
Lui dice che lo criticano perchè è nero, io dico che lo criticano perchè il pubblico di Phila è da sempre uno dei più incontentabili (e direi anche dei meno intelligenti, senza voler offendere nessuno) d'America. Fischiare e assalire un giocatore senza il quale avremmo vinto metà delle partite che abbiamo vinto da quando c'è lui, dopo due partite toppate, era l'ultima cosa da fare, non fa altro che mettere tutti in difficoltà. Ci vuole una grande prova contro i Lions per calmare sia lui che i tifosi, la situazione è delicata...
Mi spiace per Donovan, non è mai bello vedere un giocatore cosi messo da parte, o anche solo criticato, dai tifosi a cui ha dato tanto. ma sono i rischi dei campionissimi quando sono a fine carriera, spero che le critiche gli diano la carica per alzare la testa e rompere il culo ai lions!
-
Mi spiace per Donovan, non è mai bello vedere un giocatore cosi messo da parte, o anche solo criticato, dai tifosi a cui ha dato tanto. ma sono i rischi dei campionissimi quando sono a fine carriera, spero che le critiche gli diano la carica per alzare la testa e rompere il culo ai lions!
Me lo auguro , ma i LIONS di quest' anno sono tosti ( come ho gia' detto in altri post io li ho pronosticati vincitori della NFC north )..... ;)
-
Ha ragione, ma è una brutta cosa....
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3025308
Lui dice che lo criticano perchè è nero, io dico che lo criticano perchè il pubblico di Phila è da sempre uno dei più incontentabili (e direi anche dei meno intelligenti, senza voler offendere nessuno) d'America. Fischiare e assalire un giocatore senza il quale avremmo vinto metà delle partite che abbiamo vinto da quando c'è lui, dopo due partite toppate, era l'ultima cosa da fare, non fa altro che mettere tutti in difficoltà. Ci vuole una grande prova contro i Lions per calmare sia lui che i tifosi, la situazione è delicata...
scusate ma niente mi fà più inca***re,che sentire un giocatore tirare in ballo la questione del colore della pelle.
primo:io ricordo ad esempio cue plummer a denver lo volevano linciare,eppure mi sembrava un "bianco"
secondo:se ti fischiano,magari è perchè stai facendo ridere,e sei la contro figura di te stesso,credo che dovrebbe fare un pò di auto critica.
esposto quello che è il mio pensiero,dico che mi dispiace perchè secondo me è ancora un gran giocartore,e condivido sul fatto che il pubblico di philadelphia sia fin troppo esigente,però ricordo pure che a gente come iverson ha sempre perdonato tutto e do più.
spero di non offendere nessuno ma è quello che penso.
-
A me sembrano critiche un bel po' ingenerose. Boh, sarò rintronato ma non ho visto un Mcnabb così scandaloso Lunedì sera, non che abbia giocato bene ma c'è chi ha fatto peggio, anzi fisicamente mi sembra recuperato ed è già una cosa importante. Forse dovrebbe davvero cambiare aria..
-
Anch'io la penso come McCaffrey: che cavolo c'entra il colore della pelle con i fischi subiti dopo una partita del genere ??
McNabb dovrebbe ricordarsi che un certo Sig. Garcia ha trascinato la stessa squadra nei playoff l'anno scorso quando lo ha sostituito per l'infortunio, e che gli Eagles in tutti questi anni non sono stati solo McNabb ma molto di più (a cominciare da Andy Reed che nonostante gravissimi problemi famigliari è sempre lì a "lottare").
Che poi il pubblico di Phila non sia tra i più "pazienti" è vero, però la prestazione di McNabb è stata davvero orribile senza stare troppo a tirar fuori le colpe dei ricevitori.
-
visto che mi sono appena iscritto non ho potuto seguire la discussione fin dall'inizio pero' quoto quello che è stato detto fin ora la prestazione di McNabb è stata disastrosada grande fan degli Eagles come voi è sempre brutto vedere giocatori di talento comportarsi in campo con delle prestazioni da "riserva" la squadra per andare avanti ha bisogno di giocatori che abbiano carattere e che lo sappiano uscire!!!
-
Nuovo sondaggio. Con la scaramanzia vi ci pulite il culo, voglio risposte serie, anche dai non-Eagles
-
Nuovo sondaggio. Con la scaramanzia vi ci pulite il culo, voglio risposte serie, anche dai non-Eagles
risposto :papa:
-
anche io, 7-8
-
Un bel 7-9 (di record) direi che ci stà, con un inizio così i playoff li hanno già salutati, la division non è certo la piu agevole per una squadra in crisi anche se ho paure che in quelle vittorie potreste infilare le due giuste, o almeno quella in casa ecco.
Io direi di aspettare ancora un paio di partite prima di inchiodare la bara comunque.... ;)
-
visto che mi sono appena iscritto non ho potuto seguire la discussione fin dall'inizio pero' quoto quello che è stato detto fin ora la prestazione di McNabb è stata disastrosada grande fan degli Eagles come voi è sempre brutto vedere giocatori di talento comportarsi in campo con delle prestazioni da "riserva" la squadra per andare avanti ha bisogno di giocatori che abbiano carattere e che lo sappiano uscire!!!
ESATTO,sembra un piangina,"mi criticano perchè sono nero" ,magari se ti criticano e perche giochi male!!!
-
Piovono le buone notizie! Abbiamo ripreso J.R Reed visto che Dawkins e Considine sono mezzi rotti e domenica si gioca con la maglia storica gialla e celeste. Che dite, è meglio se mi chiudo in casa prima che succeda qualcosa pure a me?
-
io ho risposto 5-6... speriamo almeno di avere una pick bassa!!!
Comunque neanche a me è piaciuto come si è comportato McNabb... così oltre a giocare male perde anche il rispetto che la gente aveva per lui. :(
Facendo il riepilogo degli infortuni o mezzi-infortuni:
-Brian Westbrook
-Brian Dawkins
-Lito Sheppard
-Jevon Kearse (? me lo confermate?)
-Sean Considine
ho dimenticato qualcuno? Da notare come abbiamo le secondarie decimate. E Calvin Johnson esulta >:(
-
Roy Williams no?
-
Roy Williams no?
e McDonald?! ;D
-
certo che detroit li davanti è veramente messa bene hanno un trio di fenomeni a ricevere più un tatum bell che ancora non ha carburato ora dovranno puntellare 1 po la linea e puntare un giovane QB da sviluppare
-
ho votato anche io 7-8 avendo le secondarie ridotte hai minimi termini non mi aspetto che domenica siano brillanti ma che diano il massimo e che nessuno si lamenti come una femminuccia per per problemi repressi!!! che ognuno riconosca i propri sbagli senza lagnarsie continui a giocare a Football!!!!
-
Please prima di dare del "piagnone" a McNabb per le sue frasi sul razzismo, sarebbe opportuno conoscere il contesto dell'intervista rilasciata all'HBO. . .
http://www.philly.com/philly/sports/eagles/20070920_Phil_Sheridan___Whole_lot_of_talk__little_understanding.html
-
io ho già letto quell'articolo non metto in dubbio le straordinarie capacità di McNabb e senza ombra di dubbio è un giocatore eccellente basta ricordare gli anni precedenti e come sappiamo ne ha salvate di partite!!!! pero' è appunto questo che mi fa rabbia... che dimostri da campione qual'è di ammettere gli sbagli e continuare come ha sempre fatto!!!
-
L'importante domenica è che si riesca mettere assieme un bel po' di punti in attacco, perchè non penso che con la difesa decimata saremo in grado di fermare il loro attacco.
In caso di sconfitta bisogna quantomeno limitare i punti di differenza, elogiando un buon attacco (speriamo) e aggrappandosi alla scusa delle secondarie decimate per non cadere nello sconforto più totale :( :(
-
Suvvia un po di sano ottimismo per la nostra squadra!!!! so che le nostre secondarie possono sembrare quasi nulle :( ma se c'è una cosa che mi piace degli Eagles è che ci sono giocatori che non si arrendono fin quando non hanno dato anche l'anima in campo!!!! e allora domenica preparate la birra per lo show
-
Difesa decimata mica tanto, che io sappia starà fuori solo Sheppard, gli altri dovrebbero farcela. Ci vuole un grande attacco non perchè "altrimenti non si vince", ma perchè ci vuole un segnale forte da McNabb. Se fa il partitone da 300 yards e 3 TD lo vedi come tutti si dimenticano delle prime due partite, delle polemiche e di tutto il resto. Se vinciamo GRAZIE a McNabb (e non NONOSTANTE McNabb) inizia veramente una nuova stagione, poi starà a lui e agli altri evitare ricadute nelle partite successive...
-
beh, se riescono a recuperare è solo un bene.
Rimango comunque abbastanza scettico riguardo alle sorti della nostra squadra contro i Lions e in generale in questa stagione... :(
-
che io sappia pure Brian Westbrook e Brian Dawkins non è che stiano benissimo pero' se mi dici che riescono a stare in piedi e fare qualche bel placcaggio mi fido
-
LJ Smith s'è operato e domenica non gioca. Visto che continuano ad arrivare notizie positive ( :shok:) troviamo i lati positivi. Kirwan su nfl.com...
It always looks bleak when a team starts out 0-2, and the Eagles have to be feeling the pressure. But when I realized they were 0-2 in 2003 and went on to win 12 of their last 14 to finish 12-4, it made me stop and look back at other seasons in which the Eagles struggled early.
Andy Reid officially can be labeled a slow starter when you look at his career in Philadelphia. In his nine seasons, his Week 1 record is 3-6. His Week 2 record is 4-5, for a combined record of 7-11 in the first two weeks of the season. For the rest of the season, his career record is 73-39.
The Eagles aren't done just yet.
Speriamo...
-
Speriamo che abbia ragione... se ha ragione Kirwan santo subito :papa: :papa:
-
vi giuro che se ha raggione gli faccio una statua d'oro ;D
-
LJ Smith s'è operato e domenica non gioca. Visto che continuano ad arrivare notizie positive ( :shok:) troviamo i lati positivi. Kirwan su nfl.com...
It always looks bleak when a team starts out 0-2, and the Eagles have to be feeling the pressure. But when I realized they were 0-2 in 2003 and went on to win 12 of their last 14 to finish 12-4, it made me stop and look back at other seasons in which the Eagles struggled early.
Andy Reid officially can be labeled a slow starter when you look at his career in Philadelphia. In his nine seasons, his Week 1 record is 3-6. His Week 2 record is 4-5, for a combined record of 7-11 in the first two weeks of the season. For the rest of the season, his career record is 73-39.
The Eagles aren't done just yet.
Speriamo...
Le solite stats che non dicono praticamente nulla... :popcorn:
-
Dawk non gioca. Ormai non m'incazzo manco più. Meno male che fra 5 minuti si comincia, questa settimana è stata oltremodo pesante...
-
Oggi col trattore, e nel secondo tempo non abbiamo fatto assolutamente nulla. Per il morale sta partita è stata una bomba...
-
Oggi col trattore, e nel secondo tempo non abbiamo fatto assolutamente nulla. Per il morale sta partita è stata una bomba...
anche per chi come me non l'ha vista penso sia uno dei pochi casi dove numeri e stats dicono tutto....ovvero prestazione mostruosa :shok: :shok:
-
grande mcnabb, la giusta risposta a chi lo criticava! sono veramente felice per lui! e poi che bomba per curtis quella da piu di 60yards :shok:
-
Questo è il mcnabb che conosciamo!!!!
-
Nel finale entra Kolb e mette insieme 0/0, 2 sacks e un fumble perso. Cosa aspettano a sostituire McNabb? Ormai ha fatto il suo tempo...
-
Grandissimo McNabb!!!! :gogo: Grandissima partita!!! :gogo: L'unica pecca erano le orrende divise!! :shok: Voi che ne dite???
-
Parliamo della difesa? 21 punti concessi ai Lions è un risultato assolutamente accettabile visti anche gli infortuni nelle secondarie, nonostante qualche regalino sul profondo abbiamo limitato i danni. Grandi meriti alla linea, 9 sacks: 3 di Trent Cole (5 in stagione, leader NFL), 2 di Juqua Thomas e Brodrick Bunkley (la profondità nella D-line è forse la migliore della lega), 1 di Quintin Mikell.
Se questa partita era importante per la fiducia di McNabb direi che meglio di così era impossibile, adesso ci aspettano due partite a New York contro due difese che concedono parecchio sui passaggi, potrebbero essere la spinta decisiva alla sua stagione. Curtis in una partita si è rifatto di tutte le fantasmate dei primi due incontri, continua a latitare Reggie Brown, spero che sia solo un brutto momento perchè ci serve di avere più opzioni possibili per McNabb.
Go Yellow and Blue (sigh), Go Eagles
-
Vabbè, grande McNabb di qua, grande Westbrook di là. Suvvìa, siate seri. La difesa dei Lions vi ha lasciato fare perchè era impegnata a criticare gli orrendi pigiamini che indossavate. Non fatelo mai più, per l'amor del cielo. Le divise di ieri sono quanto di più brutto mai visto in campo. Peggio di una sconfitta al Super Bowl.
-
Grandissimo McNabb!!!! :gogo: Grandissima partita!!! :gogo: L'unica pecca erano le orrende divise!! :shok: Voi che ne dite???
le ho notate ache io :shok: non è che siano proprio orrende sono.... sono.... va beh non mi piacciono ;D
-
La lega non vieta di indossare i pigiamini sopra le armature, quindi eravamo in regola :teoidolo: pure questa è strategia :teoidolo: :teoidolo:
Comunque grandissima pratita. I punti presi si può dire che li hanno presi le secondarie. Per fortuna le secondarie non sono titolari ma metà erano riserve.
Il drive che ha portato al TD su corsa: incredibile. Trasformato da così a cosà. Abbiamo piallato la corsa dei Lions, e sul terzo e lungo andiamo a prendere un pass+run da oltre 50 yards!!! Assurdo. Però è stata l'unica nota negativa della partita.
P.S: DMN mi sembra che stia messo benissimo come recupero del ginocchio, riesce a evitare la pressione ottimamente, si muove, e anche senza strafare con grandi scramble riesce comunque a prendersi il tempo che vuole per lanciare (ovviamente aiutato da un'eccellente linea).
-
Purtroppo William Thomas salterà la partita contro i Giants. Al suo posto Winston Justice, seconda scelta 2006 alla prima da starter.
Siamo sempre strategici con gli infortuni :( I loro punti forti, oltre a Pierce, sono Plaxico e i due DE, e chi ci manca a noi? Sheppard e Thomas, of corz...
-
Messi bene senza Thomas, Sheppard e anche Dawkins e Westbrook. In emergenza totale, ci affidiamo totalmente a Donovan. Speriamo...
-
la linea d'attacco di phila deve odiare mcnabb...
solo in madden ho visto un DE fare 6 sack.
-
Ho dormito un'ora e ho fatto in tempo a fare un incubo. C'era Umenyiora che mi veniva addosso e mi tirava tanti fazzoletti gialli in faccia
-
Facciamo ride, contro i Lions si sono fatti 8 TD e nelle altre tre partite messe insieme se n'è fatto uno solo. Dopo sta partita di flag football bisogna comunque fare complimenti alla nostra difesa, priva di due fenomeni come Sheppard e Dawkins ha concesso soltanto un TD nonostante i Giants partissero sempre intorno alla metà campo.
Nuovo sondaggio in arrivo...
-
Hai tralasciato la nostra OL nel sondaggio :teoidolo:
Al
-
la linea d'attacco di phila deve odiare mcnabb...
solo in madden ho visto un DE fare 6 sack.
;D ;D
-
Aaaaah, che bello, inizia un weekend in cui siamo sicuri che non faremo figuracce...
-
Dawkins fuori anche questa settimana :(
Dovrebbero tornare dagli infortuni William Thomas, Todd Herremans, Brian Westbrook e anche L.J Smith, all'esordio stagionale. Lito Sheppard è questionable, visti i due WR titolari dei Jets sarebbe importante mettergli contro Sheldon e Lito.
Ora non ci sono più scuse, la difesa dei Jets è la 25a sui passaggi e sulle corse e la 27a per punti concessi. Se perdiamo salutiamo i playoff.
Due statistiche interessanti: con Reid siamo 8-0 nella settimana dopo il bye e storicamente siamo 7-0 contro i Jets.
-
16-9, ce l'abbiamo fatta. Da segnalare come l'attacco si blocchi una volta in red zone, l'assurda allergia di Akers alle Meadowlands e una difesa che quando l'avversario s'avvicina alla end zone si trasforma. Bene la combo McNabb-Curtis, la solita bomba sul profondo che con il tempo tornerà utile per spezzare in due le partite.
Una partita alla volta, ci portiamo 2-3 e la prossima settimana ci sono i Vikings. Missione possibile, l'unica grande minaccia è Peterson che oggi ha fatto il fenomeno.
-
Se stasera Atlanta ci fa il regalino facciamo l'en plein, noi abbiamo vinto e Dallas e Washington hanno perso. In particolare i Cowboys vengono da due partite difficili, un rischio colossale contro i modesti Bills e un massacro contro i Patriots, e tornano nel nostro mirino (lontani, ma pur sempre nel mirino).
Il calendario dice Chicago e Minnesota per noi, Minnesota e il bye per loro, poi alla nona settimana sfida al Linc Dallas-Phila. Se vogliamo dare un senso alla stagione dobbiamo vincere tutte e due le prossime, e allo scontro diretto si arriverebbe con loro 6-1 e noi 4-3, vincendolo saremmo a una sola W di distanza.
Certo che se non ci diamo una mossa si esce da sto tunnel sul 2-6 :-/
-
Here's how John Kreese would tell the Eagles to stop Devin Hester: Instead of kicking it away from him, they should be kicking him sky-high punts, hoping he fair-catches one of them, then telling Reno Mahe to clock him at 30 miles-an-hour and pretend afterward that he didn't see the fair catch signal. For a 15-yard penalty, you'd be knocking Hester out of the game and removing Chicago's only real weapon. Not a bad plan.
-
Here's how John Kreese would tell the Eagles to stop Devin Hester: Instead of kicking it away from him, they should be kicking him sky-high punts, hoping he fair-catches one of them, then telling Reno Mahe to clock him at 30 miles-an-hour and pretend afterward that he didn't see the fair catch signal. For a 15-yard penalty, you'd be knocking Hester out of the game and removing Chicago's only real weapon. Not a bad plan.
;D ;D ....un pelino scorretto ma fattibile ;D
-
Se stasera Atlanta ci fa il regalino facciamo l'en plein, noi abbiamo vinto e Dallas e Washington hanno perso. In particolare i Cowboys vengono da due partite difficili, un rischio colossale contro i modesti Bills e un massacro contro i Patriots, e tornano nel nostro mirino (lontani, ma pur sempre nel mirino).
Il calendario dice Chicago e Minnesota per noi, Minnesota e il bye per loro, poi alla nona settimana sfida al Linc Dallas-Phila. Se vogliamo dare un senso alla stagione dobbiamo vincere tutte e due le prossime, e allo scontro diretto si arriverebbe con loro 6-1 e noi 4-3, vincendolo saremmo a una sola W di distanza.
Certo che se non ci diamo una mossa si esce da sto tunnel sul 2-6 :-/
Speriamo che il regalino ve lo faccia l'altra squadra... :papa: :papa: :papa:
-
Speriamo che il regalino ve lo faccia l'altra squadra... :papa: :papa: :papa:
Era riferito alla settimana scorsa (Atlanta-NY) :p
Siamo partiti abbastanza been sia in attacco che in difesa, poi come al solito i punti scarseggiano...
-
E via un'altra, per andare ai playoff ci vuole un record di 8-2 con la parte brutta del calendario che ha ancora da venire.
Nuovo sondaggio
-
E via un'altra, per andare ai playoff ci vuole un record di 8-2 con la parte brutta del calendario che ha ancora da venire.
Nuovo sondaggio
io direi di continuare a sperare, certo che non sembra il vostro anno! e poi Donovan bah, non mi piace per niente, fa il suo compitino vero ma non osa mai, dovè finito il suo braccione?
-
La cosa infame è l'allergia da touchdown, soprattutto in red zone. Durante la partita hanno passato una statistica che dice che McNabb fra i QB in attività ha il secondo miglior rating in assoluto entro le 20 avversarie (dopo Brady), senza contare poi i TD su corsa; eppure quest'anno avvicinandosi si trasforma in negativo, lancia spesso palloni troppo alti o nei piedi, insomma, una crisi inspiegabile.
Escludendo lo stupro sui Lions, abbiamo segnato 3 TD in 5 partite :(
-
Puntiamo alla 1!!! Ma anche la 3 va bene :'( :'(
-
In attesa di domenica arrivano notizie bruttarelle dall'infermeria; l'unica nota positiva è che finalmente Lito Sheppard è sceso da Q a P e dovrebbe rientrare. Brian Dawkins rimane doubtful e, super tragedia, Jon Runyan è in dubbio (questionable), cosa che rischia di rovinare la sua striscia da iron man di 166 partite consecutive da titolare. Se non gioca ci rimango di merda, tanto, visto come s'è messa la stagione, non ci resta che puntare alle (poche) soddisfazioni dei singoli giocatori (specie un simbolo come Runyan)...
-
In attesa di domenica arrivano notizie bruttarelle dall'infermeria; l'unica nota positiva è che finalmente Lito Sheppard è sceso da Q a P e dovrebbe rientrare. Brian Dawkins rimane doubtful e, super tragedia, Jon Runyan è in dubbio (questionable), cosa che rischia di rovinare la sua striscia da iron man di 166 partite consecutive da titolare. Se non gioca ci rimango di merda, tanto, visto come s'è messa la stagione, non ci resta che puntare alle (poche) soddisfazioni dei singoli giocatori (specie un simbolo come Runyan)...
...mi raccomando di non lasciare a casa l'AUTOVELOX per quando passa ADRIANO :supereroe:... ;D
-
W 23-16.
Bella prova di Donovan McNabb che chiude con 333 yards e un TD pass. Westbrook nonostante i DT di Minnesota lo abbiano fermato benissimo, ha segnato i due TD decisivi. Ricezione immaginifica di Curtis di quelle che non ci si dimentica. Reggie Brown sembra aver messo alle spalle il periodo nero con 8 ricezioni e 105 yards. Trent Cole ha messo a segno 2 sacks, sale a 9 in stagione, record personale già battuto e leader NFL solitario.
E ora aspettiamo gli uomini-mucca :imbuffalo: :imbuffalo: :imbuffalo:
-
Oltre alla ricezione clamorosa di Curtis ce n'è stata un'altra altrettanto spettacolare di Reggie Brown, gran lancio di McNabb sotto pressione e Reggie riesce a tenere i piedi in campo con un numero assurdo. Su nfl.com ci sono, andatele a vedere e votate il sondaggio
-
Oltre alla ricezione clamorosa di Curtis ce n'è stata un'altra altrettanto spettacolare di Reggie Brown, gran lancio di McNabb sotto pressione e Reggie riesce a tenere i piedi in campo con un numero assurdo. Su nfl.com ci sono, andatele a vedere e votate il sondaggio
...praticamente Griffin aveva intercettato la palla e poi Curtis muovendo il braccio ha fatto la ricezione sopra la sua testa... :blink:
-
Non so se hai notato il rimprovero di Dawkins sulla side line al giocatore ( M.McCoy ),che durante un ritorno di punt aveva commesso una violenza non necessaria contro Kluwe....
Credo che ci sia una sorta di gerarchia all' interno di ogni squadra che in qualche modo garantisce il rispetto verso l'avversario e i compagni.... :)
-
Non so se hai notato il rimprovero di Dawkins sulla side line al giocatore ( M.McCoy ),che durante un ritorno di punt aveva commesso una violenza non necessaria contro Kluwe....
Credo che ci sia una sorta di gerarchia all' interno di ogni squadra che in qualche modo garantisce il rispetto verso l'avversario e i compagni.... :)
Non l'ho vista ma me l'immagino.
Dawk è il grande leader della squadra, con le partenze dei senatori negli ultimi anni (Vincent, Simon, Trotter) il peso è rimasto quasi tutto sulle sue spalle. E questa dovrà essere la nostra forza, abbiamo tanti giovani e dobbiamo affiancargli giocatori di grande esperienza, intanto i risultati si cominciano a vedere: Cole è cresciuto alle spalle di Kearse, Gaither è titolare dopo un anno dietro a Trotter, Sheppard e Brown a loro tempo sostituirono Troy Vincent, Westbrook è uscito fuori con calma al fianco di Staley e Levens, Mikell non sta sfigurando come sostituto di Dawkins...
Speriamo che la storia si ripeta in futuro: McNabb con Kolb, Spikes con Gocong/Bradley, Thomas con Justice, non pretendo che diventino forti come gli starter attuali, però qualche fenomeno verrà fuori anche a sto giro (Trent Cole ad esempio mi sembra sulla buona strada)
-
ci si crede ancora ai playoffs da ste parti? anche dopo la batosta con dallas?
e piu che altro...CHI lancerebbe Kolb qua? Io ho paura e sono triste a dirlo ma...LO FAREI :papa:
-
ci si crede ancora ai playoffs da ste parti? anche dopo la batosta con dallas?
e piu che altro...CHI lancerebbe Kolb qua? Io ho paura e sono triste a dirlo ma...LO FAREI :papa:
No. E' uno dei McNabb peggiori da quando è in NFL, ma anche con le difficoltà è pur sempre uno dei migliori 10 del ruolo, secondo me ha ancora cartucce da sparare, gli errori che fa non mi sembrano legati più di tanto alla condizione fisica. E' una stagione infame e basta, l'anno prossimo a 32 anni sarà ancora a prendere gli snap di Jackson. Se gli metti davanti Kolb lui se ne va, e non mi sembra il caso di puntare tutto su un giovane che non sai manco cosa diventerà mentre il "vecchio" magari fa il fenomeno da un'altra parte. Sarò di parte, ma io continuo con lui.
La cosa brutta è che non si capisce cosa ci sia che non va, la difesa, pur con diversi errori di inesperienza, funziona piuttosto bene (al di là dei 38 punti di Dallas ieri), l'attacco è il nono nel total offense ma non segna praticamente mai. Manca di forzare turnovers e mettere pressione al QB con la difesa (Cole grande pass rusher, ma gli altri? Kearse? Ieri manco un sack) e manca efficacia in red zone in attacco, quello sì, ma poi?
-
Considine out for season. Al suo posto giocherà Quintin Mikell, che in realtà sarebbe un FS (anzi, dovrebbe giocare solo negli ST visto che è il capitano...)
-
Grandissima vittoria 33-25 sui Redskins. Westbrook MVP della partita con 183 yards totali e 3 touchdowns, grande anche McNabb con 251 yards (+ 39 su corsa) e 4 TD pass.
Tutto bellissimo, 2 soli sacks concessi, 28 lanci e 28 corse, in attacco tutto bene. La difesa ha concesso qualcosa di troppo a Thrash (che Owens si prenda una rivincita è comprensibile, che lo faccia James Thrash è troppo), poi però nei momenti che contano ha alzato il ritmo alla grande.
Tornano di moda i playoff, anche perchè la prossima settimana c'è Miami e ci sono ottime chances di andare 5-5. Speriamo che Arizona ci faccia un favore fermando Detroit, e speriamo che Dallas stoppi i Giants. Per ora la corsa alla wild card dice:
Giants 6-2
Lions 6-2
Redskins 5-4
Eagles 4-5
Saints 4-5
Panthers 4-5
BELIEVE IT!
-
ma che giocatore è bwest?!?! :shok: :shok:
si stanno finendo le parole per descriverlo :teoidolo:
-
Dallas ha fatto un favore e Ari anche.
Westbrook gran giornata la sua, ma soprattutto di McNabb che ha trovato dei big plays importanti.
Non mi è dispiaciuto neanche Campbell che ha rivitalizzato Trash.
-
Giants 6-3
Lions 6-3
Redskins 5-4
Eagles 4-5
Saints 4-5
Panthers 4-5
a -1 da Washington e a -2 da Giants e Detroit. La settimana prossima:
Phila-Miami
NY Giants-Detroit
Washington-Dallas
New Orleans-Houston
Carolina-Green Bay
Se vinciamo agganciamo probabilmente Washington e andiamo a -1 dal posto utile per la WC
-------------------------------------
Parlando di Westbrook: ha delle cifre che non immaginavo e che fanno paura.
La proiezione sulle 16 partite è di 1402 yards su corsa e 1036 su ricezione con 18 TD totali; sarebbe il secondo RB della storia con 1000 yards su ricezione dopo Marshall Faulk, e batterebbe di 9 yards il record proprio di Faulk per yards totali in una stagione :shok: Purtroppo chiuderà la stagione al massimo con 15 partite e la caccia al record è difficilissima. Peccato anche per le stagioni di Brady, Favre e Peterson che lo allontanano dall'MVP...
-
Domenica nei Dolphins gioca Beck e non Lemon. Da un lato è un bene, gli esordienti escono sempre piuttosto male contro di noi, ma io ho paura, hai visto mai che ci fa la sorpresa a tutti? Tanto, peggio di Lemon non credo possa esserlo. Forse è l'ora che JJ tiri fuori di nuovo i blitz pazzi che quest'anno a dire il vero si sono visti pochino (in stagione non c'è ancora stato un singolo sack di un linebacker :shok: )...
-
Un po' di news:
Brian Westbrook non s'è allenato ed è questionable per domenica. Preoccupante non tanto per la partita con Miami quanto per tutte quelle che arriveranno dopo, mi sembra ovvio che se vogliamo recuperare un posto ai playoff ci servirà un B-West al massimo della forma.
Ma soprattutto, Juqua Thomas è stato promosso come starter al posto di Jevon Kearse. E' strano vedere uno come lui panchinato, ma è sicuramente una buona notizia: in un anno i giovani Trent Cole e Thomas (29 anni, vabbè) sono riusciti a soffiare il posto a due veterani del calibro di Kearse e Darren Howard (che continueranno ad essere utilizzati nella rotazione), senza contare che quest'anno al primo giro è arrivato Abiamiri.
-
In qualche modo siamo riusciti a portarla a casa, ma ci sarebbe abbastanza da vergognarsi. McNabb prima gioca il suo peggior football con 3/11 e 2 intercetti, poi si fa male ed esce (speriamo non sia nulla di grave). Feeley piuttosto bene, l'intercetto all'inizio è stato osceno, poi ha giocato discretamente e ha lanciato a Jason Avant il TD decisivo. Westbrook neanche una yard su ricezione ( :shok: ) ma 148 su corsa, career high. Preoccupante l'infortunio a Quintin Mikell, visto che sostituisce Considine per tutto l'anno, a sto punto si rischia di dover vedere J.R Reed titolare.
Adesso si gioca senza pressioni contro i Patriots, sarà un druscione, concentriamoci sulle partite successive che sono quelle che contano per andare ai playoff
-
Adesso si gioca senza pressioni contro i Patriots, sarà un druscione
io quasi quasi metto 10 euro su phila :ninja:
-
Niente, McNabb è doubtful e non al 99% giocherà contro i Patriots. Vediamo che combina AJ...
Pessime notizie anche dalla difesa, anche Quintin Mikell è doubtful, gioca la riserva della riserva, J.R Reed, diciamo che non è la partita migliore per avere questo tipo di problemi....
-
io quasi quasi metto 10 euro su phila :ninja:
Niente, McNabb è doubtful e non al 99% giocherà contro i Patriots. Vediamo che combina AJ...
Pessime notizie anche dalla difesa, anche Quintin Mikell è doubtful, gioca la riserva della riserva, J.R Reed, diciamo che non è la partita migliore per avere questo tipo di problemi....
sicuro, davide? ;D
-
Ora è ufficiale, nel giorno del suo 31esimo compleanno McNabb non giocherà contro i Patriots. Limitiamo i danni e non facciamoci male.
(http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20071111/i/r973778151.jpg)
AUGURI DONOVAN
-
AAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUGGGGGGGGGUURRIIIIIIIIIIII DON :p
-
Ommioddio abbiamo sfiorato l'impresa del decennio :o
Oggi me la cerco la partita, comunque complimenti ai nostri, nemmeno i Colts c'erano andati così vicini
-
Ommioddio abbiamo sfiorato l'impresa del decennio :o
Oggi me la cerco la partita, comunque complimenti ai nostri, nemmeno i Colts c'erano andati così vicini
cazzocazzocazzocazzocazzocazzocazzocazzocazzoooo! :shok:
uff gli gira sempre bene..
-
Ommioddio abbiamo sfiorato l'impresa del decennio :o
Oggi me la cerco la partita, comunque complimenti ai nostri, nemmeno i Colts c'erano andati così vicini
io l'ho vista stamattina in leggera differita.... devo dire complimenti ad andy reed complimenti davvero...
ha fatto vedere come affrontare e vincere contro i pats... certo ci hanno messo del loro con penalità che in genere non commettono e tanti, troppi drops....
non me la sento di dare addosso a feeley che ha giocato una partita esemplare.. certo il secondo dei tre intercetti grida vendetta in un momento in cui non ce n'era proprio bisogno... si poteva tranquillamente arrivare al fg del pareggio...
che palle.... un lancio proprio nato male su un post corner di curtis lanciato colpevolmente al centro invece che all'esterno.....
e vabbè... va tutto bene quest'anno ai pats anche quando sbagliano qualcosa.....
partita da studiare con attenzione :ninja:
-
come fan dei colts ci ho sperato tanto...vedevo td NE e poi td PHI, td NE, td PHI....non ci volevo credere!
ma alla fine con pochi minuti dalla fine e drive PHI spettacolo, COME C@ZZO SI FA a lanciare un intercetto cosi???????????
ma tieniti la palla e arriva almeno al FG, no????
certo che se a NE diamo anche una mano.... >:(
-
McNabb doubtful anche stavolta, siamo di nuovo nelle mani di AJ.
Spero ovviamente in una vittoria ma con una brutta prova di Feeley, non ce l'ho con lui, ma se dovesse fare un altro partitone le critiche su McNabb diventerebbero pesantissime e quando rientrerà (speriamo) nella fase calda della stagione avrebbe addosso una pressione esagerata...
-
Grande peccato, come ho detto altrove, spero che questa partita faccia capire un po' a tutti che McNabb non è uno qualunque che può essere sostituito senza problemi. La wild card rimane alla portata, è a una sola W, ma ora bisogna fare sul serio, ci siamo bruciati tutte le possibilità e c'è ancora la partita contro Dallas che non mi sembra molto alla portata.
Westbrook for MVP, se solo non ci fosse sta stramaledetta stagione dei record dei Patriots. Il punt return nel finale, una giocata clamorosa in un momento del genere, dopo una partita del genere, è qualcosa di immenso, poche azioni mi hanno esaltato così da quando seguo il football.
La difesa continua a non forzare turnovers neanche per sbaglio, ieri è andata di lusso, ben UN intercetto e nessun fumble scippato (nel diluvio).
Sotto con i Giants, vendichiamo quella nottata di merda, Umenyiora ancora me lo sogno la notte...
-
In realtà oltre all'intercetto di Brown, c'e' stato anche un fumble recovery di Cole (forzato dallo stesso Brown). Riguardo alla difesa, mi hanno fatto impressione:
- Il tackle mancato in modo imbarazzante da Brown sul td di Morris
- I 2 Intercetti mancati in modo imbarazzante (uno da Spikes, uno da Gaither)
- Esattamente come l'anno scorso, dopo il giro di boa di metà stagione, la nostra pass-rush sbiadisce in modo impressionante. Lampante il caso di Cole: l'anno scorso aveva realizzato 6,5 sack nelle prime 8 gare e 1,5 nelle ultime 8; quest'anno 9 sack nelle prime 7 partite e 0,5 sack nelle ultime 5.
Sicuramente c'e' un problema di taglia fisica, per cui i giocatori vanno sotto nella seconda metà della regular season e faticano di più sui terreni pesanti.
Per quanto riguarda l'attacco, interessantissimo l'articolo di Sheridan sull'Inquirer http://www.philly.com/philly/sports/eagles/20071203_Phil_Sheridan___Problem_might_be_the_play-calling.html
La partita di ieri dimostra che, togliendo McNabb dall'equazione, il problema permane; per cui è più probabile che sia il play calling.
Più in particolare, la linea d'attacco degli Eagles va molto meglio sulle corse che sui passaggi per cui sarebbe il caso di sfruttare di + il running game. Invece, ieri sera, con una partita vicina nel punteggio, terreno pesantissimo, pioggia battente e un QB in totale confusione, il 66% dei giochi offensivi sono state chiamate di passaggio.
Westbrook assolutamente mostruoso: è il miglior rb, il miglior wr e il miglior ritornatore degli Eagles (spaziale il punt return da 62 yds che ha riaperto la partita nel 2 minutes warning finale); in + ha piazzato anche un paio di blocchi micidiali x fermare i blitz dei Seahawks. Davvero da MVP . . .
LJ Smith ha dimostrato ieri sera che hanno fatto bene gli Eagles a non rinnovargli il contratto: ha droppato un paio di palloni ricevibilissimi confermando un vizietto che lo accompagna dalla sua stagione di rookie.
Feeley incommentabile: ha lanciato 7 intercetti su meno di 70 passaggi . . .
-
Ai playoff ci potremmo ancora arrivare . . . ma per fare cosa????
Un conto è arrivarci come l'anno scorso, in piena serie positiva e con l'entusiasmo alle stelle: in quel caso, tutto può succedere.
Ma dopo una stagione come questa, vista anche la forza di molte altre squadre, potremmo al massimo superare un turno, prima di essere fatti a pezzi da qualcuno . . .
-
Sempre detto che buona parte del successo di Garcia l'anno scorso era merito dell'aumento delle corse con lui in campo, purtroppo con Feeley non si è fatta la stessa cosa (più che altro si doveva fare pure con McNabb....).
Vorrei vedere anche un po' più di Buckhalter in campo, è ottimo ma viene usato pochissimo, sopratutto se metti in campo sia lui che Westbrook potrebbe avere degli spazi notevoli, il TD di ieri è un esempio perfetto
-
Certo se avessimo anche pescato una safety decente piuttosto che un 3 qb . . .
-
Certo se avessimo anche pescato una safety decente piuttosto che un 3 qb . . .
concordo tutta la vita!!!!! secondarie veramente penose; salvo solo the beast perchè esiste.....i suoi ingressi in campo stan diventando sempre più pacchiani ma lui è un supereroe!!! ;D ;D
i dubbi sulla difesa continuano vedendo la pochezza della linea....gli end definirli in parabola discendente è un complimento, Kearse ormai non vale nemmeno la terza scelta che la sua cessione porterà nel prossimo draft purtroppo. io mi sarei aspettato molto di più da takeo per finire.....l'uomo col collo più taurino del mondo non sta facendo esattamente mirabilie, ma tutta sua logicamente la colpa non è....
almeno Westy e la manza sono su livelli eccelsi ...però siamo una squadra da 8-8, niente di competitivo :(
-
5 gara persa per meno di punti . . .
Ormai solo la matematica lascia agli Eagles una possibilità di fare i playoffs.
Incredibile però cosa hanno combinato gli arbitri negli ultimi 2 minuti, con Avant che, su un 4 e 6 critico, viene piallato da Pierce un quarto d'ora prima di ricevere la palla (early hit se mai ce n'è stato uno nella lega) e Madison che trattiene per la gola Westbrook per rallentare la no huddle offense degli Eagles nel drive finale (arbitro a 3 metri assolutamente inqualificabile).
Troppo timidi gli Eagles sul profondo (il passaggio + lungo è stato di 19 yds), specie considerando che le 2 safeties titolari dei Giants erano out; soliti errori di placcaggio dei DB che lasciano scorrazzare Burress per il campo dopo la ricezione.
Si rivede Cole con 2 sacks, solito ottimo Westbrook (nonostante un fumble), ricevitori invisibili.
-
Bellissimo andare a vincere al Texas Stadium, Romo stuprato, anche se non serve a niente è sempre un piacere. Grandi sia McNabb che Westbrook, peccato per i soliti crolli una volta che ci si avvicina alla end zone, abbiamo rischiato fino alla fine di fargliela vincere 8:)
-
8 squadre in corsa per 3 posti ai Playoffs,
con Vikings (7-6), Washington (7-7) e New Orleans (7-7) per ora favoriti dal record;
Eagles (6-8), Cardinals (6-8), Panthers (6-8), Lions (6-8) e Bears (5-8) di rincorsa.
La sensazione è che almeno una delle wild card si possa acciuffare con un record alla pari (8-8); ma gli Eagles hanno decisamente il peggioor calendario del lotto nelle ultime 2 gare (unica squadra ad incontrare 2 squadre ancora in corsa x i Playoffs).
L'ultima giornata potrebbe essere davvero divertente
-
Se i vikings vincono, allora la possibilità che la seconda Wc sia rangiungibile con 8-8 sarà bassina.
-
8 squadre in corsa per 3 posti ai Playoffs,
con Vikings (7-6), Washington (7-7) e New Orleans (7-7) per ora favoriti dal record;
Eagles (6-8), Cardinals (6-8), Panthers (6-8), Lions (6-8) e Bears (5-8) di rincorsa.
La sensazione è che almeno una delle wild card si possa acciuffare con un record alla pari (8-8); ma gli Eagles hanno decisamente il peggioor calendario del lotto nelle ultime 2 gare (unica squadra ad incontrare 2 squadre ancora in corsa x i Playoffs).
L'ultima giornata potrebbe essere davvero divertente
...mah a dire il vero sono oramai 4 squadre in corsa per due posti , visto che molte hanno matematicamente meno dell' 1% di possibilita', mi dispiace... ??)
http://www.playoffstatus.com/nfl/nfcstandings.html :teoidolo:
-
Con la vittoria dei Vikings ci condanna anche la matematica. Se dovessimo vincere contro Saints e Bills ci sarebbe davvero da mangiarsi le mani fino ai gomiti, sia per il potenziale che abbiamo, sia per come sono arrivate certe sconfitte, sia per la (eventuale) gran forma di fine stagione che in caso di playoff sarebbe stata importante.
Si pensa all'anno prossimo: cosa tenere, cosa mollare e cosa cercare?
-
Io dico che dobbiamo tenerlo. Ormai la parabola non è più discentente, ma in caduta libera. Fare una partita buona e una no non è gran cosa, anzi... tutto sommato ha grandissima esperienza ed è stato uno dei migliori.
Personalmente mi piace Kolb, da quel poco che ha mostrato in preseason, come sensazione personale... mi piace, e MCN può aprirgli la strada.
-
Io gli darei un'altra stagione, se togliamo questa in cui non è arrivato al 100% (ma nemmeno all'80), dal 2004 a oggi è stato il migliore dopo Brady e Manning, e anche quest'anno qualche lampo per mostrare che c'è ancora l'ha fatto. Il prossimo sarà forse l'ultimo anno di questo ciclo, se facciamo una free agency come si deve e recuperiamo il vero McNabb siamo sempre lì a giocarcela.
Già che si parla di free agency e Draft, chi si dovrebbe cercare? Dando per molto probabili le partenze di LJ Smith, Jevon Kearse e Darren Howard, con un bel po' di spazio salariale (credo) e una scelta al primo giro che dovrebbe essere fra la 10 e la 15...
-
Bel successo 38-23 a New Orleans, oltre a un tranquillo Westbrook da 109 yards è stato decisivo Donovan McNabb, autore di 3 TD pass e mezzo e 263 yards.
Continua ad alternare prove clamorose a partite da panchinamento, però più passa il tempo e più cresce, sono sempre più convinto che a inizio stagione sia stato limitato non poco dall'infortunio, era un palo piantato nella tasca e sparacchiava sempre peggio, poi col passare del tempo ha ripreso a muoversi e le cifre sono tornate su. L'anno prossimo, con un'estate normale e magari un nuovo bersaglio (Baskett e Avant erano partiti bene, poi sono totalmente spariti...), sarà ancora lì a guidarci verso traguardi migliori (sono tre anni che lo dico 8:) ma ogni anno trovo ragioni per crederci...)
-
Applausi anche per Stewart Bradley, il giovane OLB che alla prima da titolare per l'infortunio di Spikes ha messo insieme 5 placcaggi, un sack e un intercetto
-
Però clamoroso vuoto mentale di Bradley che esulta alzando la palla per aria dopo averla intercettata; dimenticandosi che il gioco era ancora vivo . . .
Ottima prova di McNabb: è la prima volta quest'anno che lo vedo così mobile. Al di là della corsa da 40 yds che ha propiziato il TD di Curtis, mi ha impressionato il numero di sack che è riuscito ad evitare mandando in bianco la pass rush dei Saints, in una giornata non eccelsa della linea d'attacco.
-
ciao a tutti, mi sono iscritto ieri sera e non potevo venire a salutare i miei compagni di lunghe chiacchierate da qui in poi!
comunque entrando subito nel vivo, io non sono un ammiratore di mcnabb, anzi non mi piace proprio!
una delle cose che bisogna risolvere per me sono i troppi sack.....ogni azione rischio un infarto!
-
Benvenuto Baimar
La stagione si chiude 8-8 dopo una tranquilla vittoria 19-6 sui Bills. Meno male che Washington ha vinto, non avrei sopportato di essere fuori dai playoff solo a causa dei tiebreakers. Domani vi beccate il post-fiume di fine anno. Adesso vado in giardino e inizio a scolpire un monumento al numero 36
-
Allora...
- Intanto è stato l'anno di Brian Westbrook, 1333 yards (4.8 YPC) con 7 TD su corsa e 771 yards e 5 TD in 89 ricezioni, record di franchigia per yards totali e ricezioni. Con una partita in meno giocata. MVP della squadra e magari anche della lega se Moss non fosse andato ai Patriots.
- McNabb: ormai sono diventato il suo avvocato, ma seguendolo tutte le settimane mi sono reso conto che in qualche modo avevo ragione: col passare del tempo è migliorato, segno che l'infortunio ha influito parecchio nella prima parte di stagione, in più la linea è stata piuttosto discontinua rispetto all'anno scorso, non il massimo per uno che non aveva recuperato grande mobilità. Si riparte da lui, like it or not, perchè è ancora una star, un veterano che in pochi hanno. Sempre sperando che non se ne voglia andare.
- Se dobbiamo chiudere il ciclo dei McNabb, Dawkins, Thomas, Runyan e compagnia varia facciamolo per bene: nessuno di loro è nel prime, i primi due anche per infortuni, gli altri solo per l'età. Ugualmente, hanno ancora più di qualche cartuccia da sparare: prima di ricostruire possiamo sfruttarli un altro anno, ma con questo contorno non si può puntare al titolo. Ci vuole una offseason coi controcazzi, lasciamo perdere per un anno la politica dei giovani e prendiamoci quei 3-4 giocatori che ci renderebbero da titolo. Di spazio salariale ce n'è, USIAMOLO PER UNA VOLTA!
- La mia wishlist sarebbe:
Un WR, se Moss non rifirma coi Patriots c'è da fare i salti mortali per prenderlo, anche se non è a buon mercato come poteva esserlo l'anno scorso. Avere un parco con Moss, Brown, Curtis nello slot, Avant e Baskett sarebbe un sogno. Basti guardare la differenza che fece Owens o che lo stesso Moss ha fatto a Boston quest'anno.
Un safety (Wilson?), sia perchè Considine non mi convince del tutto, sia perchè Dawk ha 34 anni e non mi voglio ritrovare con Reed-Mikell a metà stagione.
Un linebacker, alla fine nessuno ha fatto cagare, ma sono tutti giovani che ancora non dominano, più Spikes che non è più quello di Buffalo. Un Trotter della situazione in mezzo, con Gaither a sostituire tutte e tre le posizioni di LB.
Un defensive end, Kearse e Howard se ne vanno e ci sono problemi quantomeno sulla profondità. Se si trovasse un titolare migliore di Thomas sull'opposto di Cole sarebbe perfetto, qui non chiedo una star. Cole e X con Thomas, Abiamiri e un riempitivo a fare da riserve sarebbe buono.
A questi, vanno aggiunti giocatori di secondo piano per colmare degnamente le needs, magari in sede di Draft: un terzo CB come si deve (un Rod Hood, soprattutto perchè Sheppard qualche partita la salta sempre e William James titolare non ce lo vorrei), un tackle come assicurazione in caso di infortuni dei vecchi Thomas e Runyan, magari un backup migliore di Feeley (non si può fare lo squadrone e buttare tutto per colpa sua alla prima unghia incarnita di DMC)
- Reid e compagnia rimangono, non si passa in un anno da "miglior coaching staff" a "FIRE!". Qualche cosa da dire sul play calling c'è, se in red zone la squadra crollava è in gran parte colpa delle chiamate.
- Al Draft con la 18 di solito non si prendono fenomeni immediati, se si vuole tentare il tutto per tutto per il 2008 non escluderei addirittura di scambiare la prima scelta per arrivare a un pezzo grosso.
- Si potrebbero scrivere altri 15 punti ma ci sono 8 mesi di vuoto totale per farlo...
-
Meritatissima convocazione al Pro Bowl per Trent Cole, che subentra all'infortunato Patrick Kerney :okok:
-
Taggato LJ Smith. Siccome dubito che ce lo portino via, vediamo cosa combina quest'anno, se non altro in questo modo il tight end è una need in meno nella FA. E soprattutto era stato chiesto da McNabb...
-
Io ho scoperto una cosa ben più importante: :sbav:
(http://www.hartsharpvideo.com/images/catalog/Eagles%20Cheerleaders/DVDfront_lr.jpg)
Che meraviglia...
-
Io ho scoperto una cosa ben più importante: :sbav:
(http://www.hartsharpvideo.com/images/catalog/Eagles%20Cheerleaders/DVDfront_lr.jpg)
Che meraviglia...
Cosa ? Lo stemma degli Eagles?
;D
-
Tagliato Jevon Kearse, ci si aspettava. Ora vediamo se il sostituto (anzi, i sostituti, visto che pure Darren Howard dovrebbe partire) arriverà dal Draft o dalla free agency (conoscendo Reid direi la prima)
-
Prevedibile... stava diventato più un peso che un aiuto. Speriamo di rimpiazzarlo adeguatamente: si parlava di Jared Allen, ma la vedo dura (anche perchè è stato taggato).
Dalla lista free agent emergono nomi come Justin Smith e Antwan Odom. Chiaramente son solo quelli che piacerebbe avere, non quelli a cui si punta. Anche se nessuno dei due mi dispiacerebbe ;)
-
Asante Samuel oggi pomeriggio ci farà a far visita.
Voci dalla lega, parlano addirittura che Asante Samuel avrebbe già firmato il contratto con gli Eagles.. ;D
-
Asante Samuel oggi pomeriggio ci farà a far visita.
Voci dalla lega, parlano addirittura che Asante Samuel avrebbe già firmato il contratto con gli Eagles.. ;D
Alle cifre che chiede lui?
10 all'anno?
-
Alle cifre che chiede lui?
10 all'anno?
A quanto pare si :(
-
A quanto pare si :(
E ti lamenti?
Li avete risparmiati....
Pensa a me che devo cambiare il casco di Samuel al fantasy,....
Adesso manca solo che chiede un adeguamento dello stipendio anche a me ,..... ;D
-
E ti lamenti?
Li avete risparmiati....
Pensa a me che devo cambiare il casco di Samuel al fantasy,....
Adesso manca solo che chiede un adeguamento dello stipendio anche a me ,..... ;D
Beh quando si parla di un grande giocatore, grande campione, grande playmaker capace di farti 2-3 big play a partita, okkey sono soldi risparmiati, però devi anche trovarlo un altro capace di sostituirlo...
E non è cosa facile.
-
Beh quando si parla di un grande giocatore, grande campione, grande playmaker capace di farti 2-3 big play a partita, okkey sono soldi risparmiati, però devi anche trovarlo un altro capace di sostituirlo...
E non è cosa facile.
Quoto :'(
-
Beh quando si parla di un grande giocatore, grande campione, grande playmaker capace di farti 2-3 big play a partita, okkey sono soldi risparmiati, però devi anche trovarlo un altro capace di sostituirlo...
E non è cosa facile.
Vilma lo cedi?
Non intendo quella dei Flinstones :p
-
Beh quando si parla di un grande giocatore, grande campione, grande playmaker capace di farti 2-3 big play a partita, okkey sono soldi risparmiati, però devi anche trovarlo un altro capace di sostituirlo...
E non è cosa facile.
Sai per i cornerback il discorso è sempre articolato e complesso...
Denver ha Champ Bailey ... considerato forse il migliore.... ma non per questo migliora la difesa nel suo insieme....
Ricordo una partita di play off saranno stati 3 anni fa credo... a Indianapolis....Manning non ha lanciato mezza volta su Harrison che era marcato da Bailey... ha distrutto l'altro cornerback continuando a lanciare su Wayne...
Quindi vedi ...sicuramente Samuel è un grandissimo (se no al fantasy che lo prendevo a fare.... ;D) ma le squadre difficilmente investono quelle cifre sui cornerback.
Clements l'anno scorso è stato uno sproposito... ed ora tutti i cornerback che si ritengono forti quanto lui partiranno da quel contratto come paragone... come è successo nel baseball con ZITO ai Giants.
Comunque bell'acquisto....
Se lo vuoi ... mi dai Vilma ....che ne dici?? :fiu:
-
...Comunque bell'acquisto....
Se lo vuoi ... mi dai Vilma ....che ne dici?? :fiu:
Certo che non ti lasci sfuggire un'occasione per contrattare... ;D ;D ;D
-
Sai per i cornerback il discorso è sempre articolato e complesso...
Denver ha Champ Bailey ... considerato forse il migliore.... ma non per questo migliora la difesa nel suo insieme....
Ricordo una partita di play off saranno stati 3 anni fa credo... a Indianapolis....Manning non ha lanciato mezza volta su Harrison che era marcato da Bailey... ha distrutto l'altro cornerback continuando a lanciare su Wayne...
Quindi vedi ...sicuramente Samuel è un grandissimo (se no al fantasy che lo prendevo a fare.... ;D) ma le squadre difficilmente investono quelle cifre sui cornerback.
Clements l'anno scorso è stato uno sproposito... ed ora tutti i cornerback che si ritengono forti quanto lui partiranno da quel contratto come paragone... come è successo nel baseball con ZITO ai Giants.
Comunque bell'acquisto....
Se lo vuoi ... mi dai Vilma ....che ne dici?? :fiu:
Sai com'è, mi tengo Vilma dato che me l'ha schifato metà Lega quando lo offrivo.
-
Sai com'è, mi tengo Vilma dato che me l'ha schifato metà Lega quando lo offrivo.
E io che c'entro .... a me mica l'hai offerto... ;D
-
Si ... devo cambiare il caschetto di Samuel
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3271255
-
Sono molto curioso di vedere ora cosa faremo con Brown e Sheppard . . .
C'erano molti rumors su una possibile trade di Sheppard ai Pats (vorrebbe rifare il contratto che gli scade fra 4 anni e salta 4-5 partite all'anno x infortuni assortiti), ma si parla anche di Brown spostato nel ruolo di FS.
Non sono molto convinto di questa mossa: Brown-Sheppard erano già una buona coppia, ottima se coperta da un pass-rush efficace. Samuel è un play maker (16 intercetti nelle ultime 3 stagioni), ma non è uno shutdown corner tipo Bailey: ai Pats giocava spessissimo a zona e non ha neanke la stazza per marcare Owens e Burres (è 5-10 come Brown e Sheppard . . .)
Avrei piuttosto cercato di migliorare le secondarie prendendo un pass-rusher dominante e/o una safety.
-
Ottimo acquisto ma...
- Il contratto pesa
- Le necessità erano in altri ruoli
- Adesso pare che verrà ceduto Sheppard, e la cosa mi secca, oserei dire che, pur con i problemi fisici, Sheppard è meglio di Samuel, pur essendo meno considerato. Speriamo che, se trade dev'essere, serva per prendere qualcosa di importante.
Volendo essere ottimisti, si direbbe che la nostra free agency sarà aggressiva come speravo...
Adesso un defensive end, un safety e un WR. Ci stava bene pure un bel LB ma a sto punto teniamoci i nostri e facciamo pochi colpi ma buoni (certo che a vedere per cosa è venuto via Vilma...)
-
Salve a tutti sono nuovo del forum ma seguo gli Eagles da una vita...che altro aggiungere...Fly Eagles Fly!
-
Benvenuto ;) E' un piacere avere un nuovo adepto con noi ;D
Comunque: abbiamo firmato Chris Clemons come DE a coprire il buco lasciato da Kearse. Com'è questo giocatore?
-
abbiamo firmato Chris Clemons come DE a coprire il buco lasciato da Kearse. Com'è questo giocatore?
Non lo conosco...mi rimetto alla conoscenza degli altri utenti...
Per quanto riguarda gli altri si sa nulla? McNabb? Un nuovo wr (Fitz no eh, sei proprio sicuro...ok :'()?
-
McNabb? Un nuovo wr (Fitz no eh, sei proprio sicuro...ok :cry:)?
Su McNabb non si sa nulla di nuovo, perchè tutti son concentrati sulla FA e quindi degli altri della squadra al momento non si parla.
Anche di Fitz non si parla propri, però Reid ha parlato con Moss per convincerlo a venire a Philadelphia, eanche se ha rifirmato per i Pats, questo è segno che gli Eagles cercano il playmaker che li possa portare in alto: quindi se c'è uno spiraglio su Fitzgerald penso che ci butteremo a capofitto :) Speriamo che si apra sto spiraglio ;)
-
http://www.philadelphiaeagles.com/news/Story.asp?STORY_ID=15199
-
Quindi alla fine un linebacker va preso per forza, mi attira poco poco l'idea di vedere Bradley-Gaither-Gocong con un paio di rookie come riserva...
Clemons non è male, 8 sacks l'anno scorso giocando pochino a Oakland. Solo che come starter è un po' esagerato. La situazione migliore sarebbe tagliare Howard e chiappare un DE forte titolare (certo che se aspettiamo ancora un po'....)
-
Dispiace per Takeo e mi trovo completamente d'accordo con Warm...
Per quanto riguarda il DE sinceramente sono contento di Cole e Thomas
-
Quindi alla fine un linebacker va preso per forza, mi attira poco poco l'idea di vedere Bradley-Gaither-Gocong con un paio di rookie come riserva...
Clemons non è male, 8 sacks l'anno scorso giocando pochino a Oakland. Solo che come starter è un po' esagerato. La situazione migliore sarebbe tagliare Howard e chiappare un DE forte titolare (certo che se aspettiamo ancora un po'....)
beh alla fine aveva 32 anni, è calato parecchio negli ultimi anni, e dietro aveva uno Stewart Bradley che scalpita da morire, e che gioca ricordarlo, ha concluso benissimo la stagione lo scorso anno, Bradley quando Spikes si è infortunato alla spalla ha dato una grande mano alla difesa, grandissima.
Può fare bene, e se non si da fiducia ai giovani ora, meglio non dargliela mai, quindi vada per la fiducia a Bradley, anche perchè non c'è niente in giro e Clemons è OLB da 3-4, ma più DE nella 4-3 che giochiamo noi, ed è soprattutto un giocatore prettamente da situazione, e non buono per tutti gli snap.
-
Pronostici su come ci muoveremo al draft?
-
Pronostici su come ci muoveremo al draft?
troppo presto dirlo ora..
Siamo in trattative per il WR, potremmo cedere scelte...potremmo perdere qualcosa, ci sono anche dei FA appetibili liberi.
Io conoscendo Reid, penso o DL o OL.
-
Speriamo non un DLMan... Come DT siamo a posto per parecchi anni, ci serve solo un po' di profondità. Come DE ci serve una certezza come starter, non una sfida.
Invece penso proprio che potremmo prendere un OLMan, ce ne sono parecchi buoni quest'anno.
Si potrebbe anche puntare su una safety, però rumors dicono che Sheldon Brown verrà spostato SS per lasciare Samuel\Sheppard come coppia titolare di CB.
-
Si potrebbe anche puntare su una safety, però rumors dicono che Sheldon Brown verrà spostato SS per lasciare Samuel\Sheppard come coppia titolare di CB.
Rumors che non prendono in considerazione il possibile scambio Brown - Sheppard per Fitz... :sbav:
-
Rumors che non prendono in considerazione il possibile scambio Brown - Sheppard per Fitz... :sbav:
Beh, son proprio rumors... perchè è uno scambio improponibile, primo.
E secondo, non possiamo scoprirci in questo modo, neanche per Fitzgerald...
-
E secondo, non possiamo scoprirci in questo modo, neanche per Fitzgerald...
Parlavo di Reggie Brown non di Sheldon...
-
Parlavo di Reggie Brown non di Sheldon...
;D ;D Errore di omonimia... però si stava parlando di Sheldon quindi può capitare :ehm: :ehm:
Comunque sarebbe veramente un colpo Brown+Sheppard per Fitzgerald
-
Comunque sarebbe veramente un colpo Brown+Sheppard per Fitzgerald
Sarebbe una probabile spiegazione del perchè riguardo all'acquisto di Asante Samuel...
-
Samuel è stato acquistato perchè negli ultimi 2 anni ha totalizzato 16 intercetti, mentre gli Eagles l'anno scorso ne hanno realizzati 11 in tutto: decisamente serviva un playmaker nelle secondarie.
Sheppard potrebbe essere scambiato non tanto per l'arrivo di Samuel, ma perchè non è contento del suo contratto e nelle ultime stagioni ha saltato parecchie partite per infortunio.
I Cards non darebbero via Fitz neanche per R.Brown+Sheppard+ la prima scelta degli Eagles: meglio mettersi l'anima in pace; tanto più che cedere Fitz, a questo punto, sarebbe inutile per i Cards: i migliori FA sono già fuori dal mercato, quindi risparmiare spazio salariale con la sua cessione non servirebbe a nulla . . .
Di sicuro però gli Eagles stanno cercando di fare qualcosa a livello di trade: anche il taglio di Spikes si spiega + con la voglia di liberare 5 mln di cap, che con il desiderio di dare largo ai giovani (infatti Spikes sarebbe rimasto se avesse accetato un taglio di 3 milioni sul suo base salary)
Pura fantasia le voci sullo scambio con C.Johnson ,perchè i Bengals prenderebbero un cap hit da brivido (circa 10 mln di dead money o giu di li); invece mi sembra un minimo più fondato il rumor sul possibile scambio coi Rams per T.Holt.
Dal draft dovrebbe arrivare un tackle, un DE o un DB (dipenderà da chi sarà disponibile al num 19: prob si andrà col miglior giocatore disponibile indipendentemente dal ruolo), ma sicuramente verrà draftato anche un ritornatore.
Il tentato acquisto di Moss mi sa di bufala per "imbuonire i tifosi": se il front office fosse stato sold out sull'81 credo ci avrebbero provato con + convinzione . . .
-
Sheppard potrebbe essere scambiato non tanto per l'arrivo di Samuel, ma perchè non è contento del suo contratto e nelle ultime stagioni ha saltato parecchie partite per infortunio.
Era più o meno quello che intendevo...
Secondo me Samuel è stato acquistato proprio per non lasciare scoperto il ruolo dall'eventuale partenza di Sheppard...e poi perchè è indubbiamente un ottimo giocatore...
I Cards non darebbero via Fitz neanche per R.Brown+Sheppard+ la prima scelta degli Eagles: meglio mettersi l'anima in pace; tanto più che cedere Fitz, a questo punto, sarebbe inutile per i Cards: i migliori FA sono già fuori dal mercato, quindi risparmiare spazio salariale con la sua cessione non servirebbe a nulla . . .
I Cards stanno tentando di ristrutturare il contratto a Fitz e non hanno nessuna fretta (proprio per la pochezza della FA in questo momento), il problema è che Fitz vuole tanti soldi per un nuovo contratto e non credo che i Cards possano offrirglieli! Certo che come mossa è molto rischiosa...se il giocatore decide di liberarsi il front office dei Cards andrà di sicuro nei casini.
Comunque in cosa consiste il rumor su Holt?
-
Fitz rifirma con gli uccellini dell'Arizona come ampliamente previsto; come dice Takeo riferendosi al tentativo di firmare Randy Moss anche in questo caso il tentativo per Fitzgerald era a placare la sete dei tifosi bramosi di un big name che esaltasse i cuori.
personalmente io spero che i rumors su Torry Holt siano qualcosa in più delle solite indiscrezioni che alimentano i forum, a mio avviso si integrerebbe a meraviglia nel nostro attacco ad oggi Westy dipendente.
io spezzo una lancia a favore di D.Mac che, nel panorama attuale dei qb nfl, è ampliamente in grado di produrre ancora una stagione con ambizioni un minimo superiori al 50% di vittoria; Il futuro sarà Kolb, ma il nostro presente non è affatto male.
-
Fitz rifirma con gli uccellini dell'Arizona come ampliamente previsto; come dice Takeo riferendosi al tentativo di firmare Randy Moss anche in questo caso il tentativo per Fitzgerald era a placare la sete dei tifosi bramosi di un big name che esaltasse i cuori.
personalmente io spero che i rumors su Torry Holt siano qualcosa in più delle solite indiscrezioni che alimentano i forum, a mio avviso si integrerebbe a meraviglia nel nostro attacco ad oggi Westy dipendente.
io spezzo una lancia a favore di D.Mac che, nel panorama attuale dei qb nfl, è ampliamente in grado di produrre ancora una stagione con ambizioni un minimo superiori al 50% di vittoria; Il futuro sarà Kolb, ma il nostro presente non è affatto male.
Guarda indipendentemente dal big name c'è bisogno di un WR...meglio se un big quindi ben venga l'interesse per Holt...
-
Fitz rifirma con gli uccellini dell'Arizona come ampliamente previsto; come dice Takeo riferendosi al tentativo di firmare Randy Moss anche in questo caso il tentativo per Fitzgerald era a placare la sete dei tifosi bramosi di un big name che esaltasse i cuori.
personalmente io spero che i rumors su Torry Holt siano qualcosa in più delle solite indiscrezioni che alimentano i forum, a mio avviso si integrerebbe a meraviglia nel nostro attacco ad oggi Westy dipendente.
io spezzo una lancia a favore di D.Mac che, nel panorama attuale dei qb nfl, è ampliamente in grado di produrre ancora una stagione con ambizioni un minimo superiori al 50% di vittoria; Il futuro sarà Kolb, ma il nostro presente non è affatto male.
Qua non si tratta di fare nomi per aizzare i forum. Questa è una stronzata, non siamo in italia, le franchige se ne fotte beatamente di cosa pensano i tifosi, la NFL è un business.
Fitzgerald era una trattativa MOLTO difficile, quasi impossibile, l'unico spiraglio di trattativa che c'era, era proprio perchè Fitz quest'anno pesava troppo sul cap degli Arizona Cardinals, e quindi i Cards erano in difficoltà, non sarebbero potuti neanche a riuscire le loro scelte al draft con il cap che si ritrovavano con Fitz che pesava 14 milioni e 17 il prossimo.
Gli Eagles puntavano sul fatto che l'accordo per il nuovo contratto, tra Fitz ed i Cards non si trovava, naturalmente i Cards avevano il vantaggio di poter trattare per quanto tempo volevano, invece Philadelphia aspettava, un qualcosa che poi non si è verificato, perchè Fitz ha rinnovato.
Discorso diverso per Moss, che a Pochi (si parla di 500 mila dollari) in più ha preferito restare in un sistema che conosce, con un QB che già conosce e con la quale ha fatto grandi cose, in un ambiente che conosce.
Non sono stati tirati fuori per far aizzare i sogni dei tifosi, ma perchè sia Fitz che Moss erano trattative concreti, che però si basavano su non accordi tra il giocatore e la società di appartenenza. Purtroppo sia Moss che Fitz hanno trovato degli accordi, imo era impossibile per gli Eagles prenderli.
-
...e' vero che la NFL e' un Business, ma i giornalisti sono giornalisti in tutto il mondo e quando scrivi un nome importante legato ad un fatto fai comunque notizia...
...i "soliti" nomi da Moss a Fitz ad altri "BIG" fanno sempre il giro di tutte le squadre, quindi in un certo senso e' anche vero che alla fine tutte ste voci servono solo a creare aspettative fasulle per i tifosi dei vari forum... ^-^
-
definirle stronzate mi pare un minimo azzardato, sicuramente è un business la intera NFL, mi pare lapalissiano il concetto, ma i rumours hanno il loro peso anche al di la dell'oceano. in forma certamente diversa rispetto al nostro calcio-mercato per usare un paragone italico, ma non sono stronzate amico mio; parlando poi dei tifosi probabilmente più "caldi" dell intera NFL il termine stronzate a mio personale e logicamente soggettivo pensiero proprio non ci sta.
-
Io capisco che magari stando in Italia, e magari non seguendo costantemente news che riguardano la OffSeason provenienti dall'America, possiamo "cappare" in errori grossoloni, però almeno dovreste aver il buon senso di informarvi bene prima.
Qua non si tratta di voci giornalistiche, qua si tratta di cose concrete.
Andy Reid ha confermato di aver parlato un paio di ore al telefono con Randy Moss prima che lui rifiutasse il contratto. Jeffrie Lurie e Joe Banner hanno confermato che cercano un #1 WR.
Ora a meno che Reid non abbia una storia con Moss,e quindi stanno ore al telefono, o a meno che Lurie e Banner non abbiano una concezione reale di #1 WR, qua siamo di fronte non a notizie giornalistiche, ma a vere e proprio trattative. Che alla fine non si sono concretizzare, ma questo ci può stare, i Cards non hanno MAI SMENTITO una trattativa con gli Eagles per Fitz, hanno sempre detto che Fitz non andava via, perchè avrebbero voluto provarlo a trattenere ristruttuando il contratto. Cosa diversa dal dire che queste voci siano create ad arte per creare entusiasmo nei tifosi, mettendo nomi di giocatori che hanno "hype" .
Non è questo il caso, questo è il caso di trattative confermate, con dichiarazioni di reali interessamenti (la telefonata di Reid a Moss, la non smentita delle trattative tra Cards e Eagles) che alla fine non si sono concretizzati, ma che sono esistiti.
-
Io capisco che magari stando in Italia, e magari non seguendo costantemente news che riguardano la OffSeason provenienti dall'America, possiamo "cappare" in errori grossoloni, però almeno dovreste aver il buon senso di informarvi bene prima.
Qua non si tratta di voci giornalistiche, qua si tratta di cose concrete.
Andy Reid ha confermato di aver parlato un paio di ore al telefono con Randy Moss prima che lui rifiutasse il contratto. Jeffrie Lurie e Joe Banner hanno confermato che cercano un #1 WR.
Ora a meno che Reid non abbia una storia con Moss,e quindi stanno ore al telefono, o a meno che Lurie e Banner non abbiano una concezione reale di #1 WR, qua siamo di fronte non a notizie giornalistiche, ma a vere e proprio trattative. Che alla fine non si sono concretizzare, ma questo ci può stare, i Cards non hanno MAI SMENTITO una trattativa con gli Eagles per Fitz, hanno sempre detto che Fitz non andava via, perchè avrebbero voluto provarlo a trattenere ristruttuando il contratto. Cosa diversa dal dire che queste voci siano create ad arte per creare entusiasmo nei tifosi, mettendo nomi di giocatori che hanno "hype" .
Non è questo il caso, questo è il caso di trattative confermate, con dichiarazioni di reali interessamenti (la telefonata di Reid a Moss, la non smentita delle trattative tra Cards e Eagles) che alla fine non si sono concretizzati, ma che sono esistiti.
...certo TAP probabilmente sei piu' informato di noi in casa Eagles, pero' quante squadre da inizio FA ad oggi hanno avuti contatti reali o presunti con Moss, diciamo 31 su 32...??
...io parlavo in senso generale , poi nel caso specifico magari come dici tu con Phila c'e' stata una trattativa reale...OK! :-/
...o vogliamo credere come ho letto, che Favre si sia ritirato perche' Moss non lo hanno preso i Packers...??? ;D
-
...certo TAP probabilmente sei piu' informato di noi in casa Eagles, pero' quante squadre da inizio FA ad oggi hanno avuti contatti reali o presunti con Moss, diciamo 31 su 32...??
...io parlavo in senso generale , poi nel caso specifico magari come dici tu con Phila c'e' stata una trattativa reale...OK! :-/
31 su 32?? buahuahuahua....capisco che tu sei tifoso di Moss..però non è affatto così.
Moss, come Owens, è visto nell'Inter NFL come una mela marcia, come uno che se non hai una squadra per vincere, ti rompe il cazzo, uno che se hai già un WR #1 in squadra, è meglio che lo lascia perdere un altro come Moss, perchè andrebbe a finire che si azzuffano in campo.
Io ti dico che solo gli Eagles hanno offerto un contratto concreto a Moss, ed i Pats per paura di perderlo, gli hanno offerto quanto di massimo potevano offrirgli (e non spenderanno mai più tali cifre per un giocatore nella loro storia).
Altro giocatore che ha attualmente considerazione 0 è Chad Johnson. Si porta dietro tanti soldi, una testa totalmente malata, ed un agente, che beh, meglio non definirlo Rosenhauses. I Bengals aspettano solo la prima offerta degna per sbolognarlo, e potrebbero anche svenderlo (come Owens, che andò a Philadelphia per una 4° scelta e Whitney, o Moss ai Pats, anche lui per una 4°) considerato che non arriverà Nessuno a fare offerte del livello di quella che Phila aveva fatto per Fitz (Sheppard, Reggie Brown e 3° scelta 2008).
-
...in sostanza mi hai dato ragione...tutti scrivono che lo vogliono, ma forse nessuno lo puo' avere...
...poi sulle valutazioni tue personali sul giocatore Randy Moss non controbatto...visto che comunque sono solo punti di vista oggettivi...io mi tengo volentieri Moss e Johnson tutta la vita...I love this game! :)
...e mi diverto...da buon italiano (anche quando perdo) !
-
...in sostanza mi hai dato ragione...tutti scrivono che lo vogliono, ma forse nessuno lo puo' avere...
...poi sulle valutazioni tue personali sul giocatore Randy Moss non controbatto...visto che comunque sono solo punti di vista oggettivi...io mi tengo volentieri Moss e Johnson tutta la vita...I love this game! :)
...e mi diverto...da buon italiano (anche quando perdo) !
Ma guarda che comunque i giornali hanno scritto dell'interessamento a Moss di Saints, Cowboys, Packers...e non degli Eagles, che poi sono stati gli unici a provarci concretamente. ;D
Comunque anche io adoro Moss, Chad Johnson, Owens...però alla fine, sono giocatori che appena le cose vanno male, creano problemi.
Moss ha distrutto prima i Viks, e poi i Raiders, Owens completamente frantumato una squadra che aveva giocato 4 Champions, ed 1 Super Bowl, in 4 anni, e che anche se lo aveva a roster, ha fatto la cavalcata verso il Super Bowl senza Owens infortunato. Owens ha distrutto i 49ers, dando dell'omosessuale a Jeff Garcia, e tante cose poco simptiche ai suoi compagni. E Chad beh, sta distruggendo i Bengals, squadra dal potenziale offensivo in grado di vincere contro chiunque.
Tutti questi giocatori, quando le proprie squadre andavano bene, erano valori aggiunti, appena le cose sono cambiate, sono diventanti intrattabili.
PS: I LOVE THIS GAME è il Motto della NBA ;)
-
PS: I LOVE THIS GAME è il Motto della NBA ;)
...era per semplificarti il concetto...vedo che comunque hai capito... ^-^
...in parte hai anche detto molte cose vere...pero' ,se posso, ricordati che come hai detto tu l' NFL e' un Business e molti di questi giocatori prima di "affondare" come hai ben argomentato tu le loro squadre, hanno anche fatto le loro fortune monetarie e di immagine...e quindi forse non e' proprio vero che Randy abbia dato meno a Vikings e Raiders di quello che hanno dato loro a lui...! ;)
-
...era per semplificarti il concetto...vedo che comunque hai capito... ^-^
...in parte hai anche detto molte cose vere...pero' ,se posso, ricordati che come hai detto tu l' NFL e' un Business e molti di questi giocatori prima di "affondare" come hai ben argomentato tu le loro squadre, hanno anche fatto le loro fortune monetarie e di immagine...e quindi forse non e' proprio vero che Randy abbia dato meno a Vikings e Raiders di quello che hanno dato loro a lui...! ;)
Beh, se pensi però che in tutte le loro esperienze avute , Niners, Eagles, Cowboys per Owens, Bengals per Chad, Vikings, Raiders e Patriots per Moss, solamente Moss e Owens sono andati vicini a vincere il Super Bowl, e solo con 2 squadroni (Eagles e Pats) è un po pochino quello che hanno dato alla franchigia (in termini di anelli, che poi sono quelli che uno si ricorda) rispetto a quello che hanno ricevuto (tanti tanti soldi).
-
Per me il succo è proprio questo: se davvero decidi di puntare con decisione su Moss, perchè pensi sia l'anello della catena che ti manca per arrivare la titolo, non gli offri 500K in più di quello che gli danno i Pats, ma almeno 2 Milioni in più; come hai fatto per Samuel.
Oltretutto, non c'erano particolari problemi di spazio salariale
Per quanto riguarda Fitzgerald una trattativa non c'e mai stata, prob gli Eagles hanno fatto un sondaggio e magari hanno anche offerto Sheppard e Brown come dicono alcuni giornali (l'Arizona Republic) ma i Cards quella trattativa non l'hanno neanche iniziata. Scambiare Fitz avrebbe avuto senso ad inizio mercato x liberare lo spazio salariale che serviva x tenere Pace e prendere qualche grosso calibro, ma a questo punto del mercato sarebbe stato una follia e basta.
-
Per me il succo è proprio questo: se davvero decidi di puntare con decisione su Moss, perchè pensi sia l'anello della catena che ti manca per arrivare la titolo, non gli offri 500K in più di quello che gli danno i Pats, ma almeno 2 Milioni in più; come hai fatto per Samuel.
Oltretutto, non c'erano particolari problemi di spazio salariale
Per quanto riguarda Fitzgerald una trattativa non c'e mai stata, prob gli Eagles hanno fatto un sondaggio e magari hanno anche offerto Sheppard e Brown come dicono alcuni giornali (l'Arizona Republic) ma i Cards quella trattativa non l'hanno neanche iniziata. Scambiare Fitz avrebbe avuto senso ad inizio mercato x liberare lo spazio salariale che serviva x tenere Pace e prendere qualche grosso calibro, ma a questo punto del mercato sarebbe stato una follia e basta.
Beh, ci sono anche delle "leggi" di mercato che t'impongono oculatezza. Non puoi strapagare Moss, perchè comunque ci sono sempre spese da fare dopo, come completare il roster, come firmare i rookie (che ci porteranno via 3-4 milioni di dollari) e qualche soldo per vari rinnovi durante l'anno o per qualche giocatore infortunato, vanno tenuti.
Per Moss quella era la cifra massima che gli Eagles pensavano valesse Randy Moss, e l'hanno offerta.
Per quanto riguarda la trattativa di Fitz. Ma follia di che? I Cards con lo spazio libero che avevano di residuo (poco più di 1 milione di dollari) non riuscivano neanche a pagare la loro prima scelta, figurarsi per completare la squadra e firmare tutti i rookie. I soldi non servono solo per i grandi nomi, i Cards inoltre senza la ristrutturazione del contratto non avrebbero potuto rinnovare i contratti di Dansby e Adrian Wilson il prossimo anno, dato che Fitzgerald sarebbe pesato DA SOLO 17 milioni di dollari . Le squadre NFL nei loro movimenti pensano anche ai movimenti da fare negli anni successi, non solo attualmente. Ed i Cards se non riuscivano a rinnovare, sarebbero stati costretti a liberarsi di Fitzgerald, se non volevano avere solo 40 giocatori a roster, e se volevano evitare di firmare i rookie.
Infatti, non a caso, appena rinnovato Fitz, i Cards hanno liberato 8 milioni di dollari, ed hanno subito Brandon Chillar, che fino al giorno prima, senza la ristrutturazione di Fitz, aveva praticamente firmato per i Packers.
-
http://www.philly.com/philly/hp/sports/16589881.html
Piuttosto interessante.
Se qualcuno l'ha già postato me ne scuso...(non sono molto d'accordo sul 5° punto comunque :))
-
Esiste un abbonamento per vedere tramite internet solo le partite degli Ealges? Se si quanto costa?
-
Esiste un abbonamento per vedere tramite internet solo le partite degli Ealges? Se si quanto costa?
...certo su yahoo-NFL Game Pass, e ti assicuro che ne vale la pena... :-/
...i prezzi per ora non ci sono ancora...e puoi vedere tutte le partite della stagione, solo quelle della tua squadra del cuore o anche comprare solo una settimana...
...siamo a spanne nell' ordine di 150 euro per la stagione completa mi sembra di ricordare...
http://www.nfl.com/help/gamepass
:teoidolo:
-
...certo su yahoo-NFL Game Pass, e ti assicuro che ne vale la pena... :-/
...i prezzi per ora non ci sono ancora...e puoi vedere tutte le partite della stagione, solo quelle della tua squadra del cuore o anche comprare solo una settimana...
...siamo a spanne nell' ordine di 150 euro per la stagione completa mi sembra di ricordare...
http://www.nfl.com/help/gamepass
:teoidolo:
Quoto quello che dice Moss.... ma solo per vedere una squadra non conviene ... l'anno scorso per vedere tutta la stagione pagavi poco più che per vedere solo i capolavori di Grossman...
:arghhh: :arghhh: :arghhh: :smoke: :smoke: :smoke:
-
novità sulle nostre amate aquile? holt?
-
Abbiamo firmato Dan Klecko.
Ci serviva un FB, siamo totalmente scoperti nel ruolo. C'è Jason Davis, ma è praticamente un rookie. Non puoi buttarlo dentro così a cazzo.
-
...certo su yahoo-NFL Game Pass, e ti assicuro che ne vale la pena... :-/
...i prezzi per ora non ci sono ancora...e puoi vedere tutte le partite della stagione, solo quelle della tua squadra del cuore o anche comprare solo una settimana...
...siamo a spanne nell' ordine di 150 euro per la stagione completa mi sembra di ricordare...
http://www.nfl.com/help/gamepass
:teoidolo:
ma come si vede? cioé la qualitá é accettabile o é tipo youtube?
-
ma come si vede? cioé la qualitá é accettabile o é tipo youtube?
...benissimo...certo dipende dalla connessione che hai, non certo dal servizio di yahoo, mi sembra che puoi fare una prova di connessione anche ora...o vederti un filmato di prova!!!
...pero' basta parlare qui di queste cose, perche' siamo OT! ^-^
-
Firmato il LB Rocky Boiman ex Colts...non lo conosco molto ma penso tornerà utile per la rotazione e gli special teams...
-
E soprattutto diamo un minimo di esperienza e di profondità, che c'è sempre la non remota possibilità che i nostri giovani siano bidoni e restiamo con un corpo LB scarso e inesperto... :papa: :papa:
-
Prendo un pezzo dell'articolo di Rino sui prospetti del draft:
"Lima Sweed -Texas -Senior
Height: 6-37/8 | Weight: 215
Ha dovuto interrompere la sua stagione da Senior a causa di un infortunio. E' diventato famoso nel 2005 con un catch spettacolare contro Ohio State (il primo della sua carriera) che ha poi permesso ai Longhorns, guidati da Vince Young allora, di vincere il titolo di campioni nazionali. Ha tutte le carte in regola per essere un prospetto da primo giro nella NFL.
Punti Forza:
Grande fisico e braccia lunghe. Mani che non si lasciano scappare una palla e grande controllo del corpo. Robusto e senza paura, non teme di giocare tracce centrali dove può fare ricezioni spettacolari. Talento speciale per produrre big plays quando la situazione li richiede.
Punti Deboli:
Non è velocissimo, potrebbe avere qualche difficoltà a separarsi dai CB professionisti. Crede a volte troppo nel suo talento naturale. "
Potrebbe essere l'uomo giusto per noi? E' raggiungibile in vista del draft?
-
Prendo un pezzo dell'articolo di Rino sui prospetti del draft:
"Lima Sweed -Texas -Senior
Height: 6-37/8 | Weight: 215
Ha dovuto interrompere la sua stagione da Senior a causa di un infortunio. E' diventato famoso nel 2005 con un catch spettacolare contro Ohio State (il primo della sua carriera) che ha poi permesso ai Longhorns, guidati da Vince Young allora, di vincere il titolo di campioni nazionali. Ha tutte le carte in regola per essere un prospetto da primo giro nella NFL.
Punti Forza:
Grande fisico e braccia lunghe. Mani che non si lasciano scappare una palla e grande controllo del corpo. Robusto e senza paura, non teme di giocare tracce centrali dove può fare ricezioni spettacolari. Talento speciale per produrre big plays quando la situazione li richiede.
Punti Deboli:
Non è velocissimo, potrebbe avere qualche difficoltà a separarsi dai CB professionisti. Crede a volte troppo nel suo talento naturale. "
Potrebbe essere l'uomo giusto per noi? E' raggiungibile in vista del draft?
Raggiungibilissimo, ma non scherziamo, a noi manca un Numero 1 Forte ORA, gli Eagles hanno cercato un WR forte subito, non spenderanno mai una 1° scelta per un WR, considerato che di WR in squadra ne abbiamo, mentre c'è l'esigenza impellente di prendere una Safety (che giochi starter ma che soprattutto sostituisca Dawkins il prossimo anno) o un OT, dato che William Thomas e Runyan sono anche loro all'ultimo anno, ed abbiamo solo Justice come sostituito.
Wide Receiver al 1° giro? No grazie! ;)
-
Intervista a tutto campo di coach Reid
http://www.philadelphiaeagles.com/news/Story.asp?story_id=15281
-
LJ Smith ha firmato l'offerta di Franchise TAG dei Philadelphia Eagles. Ora è ufficiale, 1 mese e mezzo fa gli fu proposta, ora l'ha firmata, percepirà quasi 4.5 milioni di dollari per la prossima stagione. Dopo di che sarà FA (se ne frattempo non prolungherà).
-
D. Robertson, DT dei Jets, ha svolto degli esami fisici con lo staff degli Eagles, il che fa pensare ad un suo coinvolgimento in una possibile trade coi Jets per Sheppard.
Vista la storia degli ultimi anni, la prima scelta sarà al 90% un OL. Vista la predilezione degli Eagles per i "mammuth-tackle", Otah e Albert sembrano 2 buone opzioni; più difficile che Clady sopravviva fino alla 19; mentre Chris Williams è un giocatore più tecnico e sembra meno affine ai gusti del coaching staff di Phillie.
Un altro nome da tenere d'occhio è quello di Calais Campbell: gli Eagles hanno sempre avuto un debole per i giocatori con un fisico fuori dall'ordinario e l'ex-Miami sicuramente rientra nella categoria, anche se viene da stagione da junior appena sufficiente ed alla combine non è andato bene.
Sembra sia piaciuto al coaching staff De Sean Jackson, che ha avuto un private work-out con gli Eagles e che potrebbe dare una mano anche negli special teams
-
Che possibilità ci sono che Philadelphia prenda Phillips? :ninja:
Al
-
Decifrare il draft degli Eagles è tradizionalmente difficile, quest'anno lo è più del solito per 2 motivi:
- gli Eagles hanno una decina di scelte e solo 5-6 posti disponibili a roster; in più Sheppard è sul "trading block", per cui è molto probabile che il draft degli Eagles venga "sconvolto" dagli scambi
- gli Eagles (come al solito) non hanno grossi bichi da colmare, per cui possono permettersi di seguire l'evolversi del draft cambiando strategia in corsa e scegliere il miglior giocatore disponibile, indipendentemente dal ruolo.
Tra i top prospect, gli unici che hanno avuto un workout privato con gli Eagles sono DeSean Jackson, Devin Thomas, E.Bennett e Rogers-Cromartie; più B.Albert, C.Campbell e J.Finley, la cui visita non è confermata ufficialmente.
Sicuramente gli Eagles sceglieranno una safety, più difficile è capire in che round, ma tradizionalmente ai primi giri costruiscono le linee.
Potrebbero scegliere Philips al 19 solo se il coaching staff ne è davvero innamorato, ma non credo sia probabile
-
Impressioni sul draft?
Io sono abbastanza deluso da come è stata condotta quest'anno. Ci può stare scendere alla 43 in cambio della 19: la prima pick del 2009 era troppo allettante. Ma a che cacchio è servito scendere dalla 43 alla 47 (prendere un'altra 4^ pick in cambio di una 5^... molto utile devo dire) e soprattutto pescare un DT? Abbiamo la linea difensiva giovane e una buona profondità sia come DT che come DE.
Anche la scelta di Jackson mi lascia perplesso: non tanto come talento, che non si discute; più che altro è proprio per il tipo di ricevitore: Jackson è un altra minaccia sul profondo, a noi serviva un WR grande e grosso di possesso da sfruttare in corto-medio yardaggio e in Red Zone.
-
Impressioni sul draft?
Io sono abbastanza deluso da come è stata condotta quest'anno. Ci può stare scendere alla 43 in cambio della 19: la prima pick del 2009 era troppo allettante. Ma a che cacchio è servito scendere dalla 43 alla 47 (prendere un'altra 4^ pick in cambio di una 5^... molto utile devo dire) e soprattutto pescare un DT? Abbiamo la linea difensiva giovane e una buona profondità sia come DT che come DE.
Anche la scelta di Jackson mi lascia perplesso: non tanto come talento, che non si discute; più che altro è proprio per il tipo di ricevitore: Jackson è un altra minaccia sul profondo, a noi serviva un WR grande e grosso di possesso da sfruttare in corto-medio yardaggio e in Red Zone.
Alla fine la scelta di prendere la 1° 2009 di Carolina è stata una magata. Perchè Philadelphia voleva DeSean Jackson, e appena si è accorta di aver la possibilità di scendere di un bel po, lo ha fatto senza mezzi termini.
DeSean Jackson ha le caratteristiche di velocità che ha Curtis, si è vero, a noi serviva uno grosso, però DeSean Jackson è bravo, qualitativamente può riuscire a diventare il WR numero 1 degli Eagles, un giocatore alla Steve Smith per capirci. Alla fine è anche un grandissimo ritornare, e diciamo che Philadelphia come ritornatori si ritrovava con un buco enormissimo da troppi troppi anni. Con DeSean Jackson ricopre 2 need, beh mica male. ;)
Per quanto riguarda Laws, ho letto grandi cose su di lui. Avere un altro giocatore forte nella rotazione di DT può essere importante, visto che negli anni abbiamo sempre sofferto le corse, e lo scorso anno abbiamo un po invertito sta tendenza. Patterson-Bunkley-Reagor-Laws-Ramsey...beh una grandissima rotazione ;D
-
T.Law è una scelta strana: avendo già 2 prime scelte giovani in DT, per costruire profondità avrei preferito prendere un FA esperto.
D.Jackson rinforza sicuramente gli special teams, che erano il principale punto debole degli Eagles. Come ricevitore può diventare buono, ma non ha la forza fisica di Steve Smith e dubito possa diventare un ricevitore n.1
Quentin Demps è una buona safety in copertura ed ha naso per il pallone, ma mi sembrava ci servisse un giocatore capace di giocare + vicino alla linea di scrimmage e supportare la difesa sulle corse.
Ikegwuonu era considerato il miglior cb della NCAA 2 anni fa, poi ha avuto problemi legali, una brutta stagione e, dulcis in fundo, si è frantumato i crociati. Nel 2008 non sarà in campo, ma se dovesse recuperare la forma fisica, potrebbe essere un furto. Probabilmente verrà spostato nella posizione di safety
McGlynn è un OL molto versatile e potrebbe diventare un buon giocatore.
Probabilmente serviva una safety pronta a giocare subito ed un big target che aiutasse l'attacco in end zone (in wr o in te). Anche un OT con + potenziale sarebbe stato prezioso, visto che Runyan e Thomas sono al capolinea, ma le 2 prime scelte del prox anno possono aiutare.
La nota + rilevante è che gli Eagles non hanno draftato come una squadra da 8-8.
Con fuoriclasse quali Runyan, Thomas, Mc Nabb, Westbrook e Dawkins ormai avanti con gli anni, sarebbe stato opportuno avere un pizzico di aggressività in + per garantirsi + possibilità di vincere subito.
Comunque, con 2 prime scelte nel 2009 e SHeppard ancora a roster, non escluderei trade nelle prox settimane . . .
-
T.Law è una scelta strana: avendo già 2 prime scelte giovani in DT, per costruire profondità avrei preferito prendere un FA esperto.
D.Jackson rinforza sicuramente gli special teams, che erano il principale punto debole degli Eagles. Come ricevitore può diventare buono, ma non ha la forza fisica di Steve Smith e dubito possa diventare un ricevitore n.1
Quentin Demps è una buona safety in copertura ed ha naso per il pallone, ma mi sembrava ci servisse un giocatore capace di giocare + vicino alla linea di scrimmage e supportare la difesa sulle corse.
Ikegwuonu era considerato il miglior cb della NCAA 2 anni fa, poi ha avuto problemi legali, una brutta stagione e, dulcis in fundo, si è frantumato i crociati. Nel 2008 non sarà in campo, ma se dovesse recuperare la forma fisica, potrebbe essere un furto. Probabilmente verrà spostato nella posizione di safety
McGlynn è un OL molto versatile e potrebbe diventare un buon giocatore.
Probabilmente serviva una safety pronta a giocare subito ed un big target che aiutasse l'attacco in end zone (in wr o in te). Anche un OT con + potenziale sarebbe stato prezioso, visto che Runyan e Thomas sono al capolinea, ma le 2 prime scelte del prox anno possono aiutare.
La nota + rilevante è che gli Eagles non hanno draftato come una squadra da 8-8.
Con fuoriclasse quali Runyan, Thomas, Mc Nabb, Westbrook e Dawkins ormai avanti con gli anni, sarebbe stato opportuno avere un pizzico di aggressività in + per garantirsi + possibilità di vincere subito.
Comunque, con 2 prime scelte nel 2009 e SHeppard ancora a roster, non escluderei trade nelle prox settimane . . .
Bel recap del draft. Passo ad analizzare ciò che hai detto:
Laws: è una scelta un po stana, però "forse". Patterson ha avuto problemi qualche mese fa, quando fu trovato in possesso di Marijuana. Philadelphia nelle scorse settimana aveva anche provato a prendere Dewayne Robertson che a quanto pare non aveva superato i test fisici. Ecco perchè la scelta del DL me l'aspettavo. Inoltre anche se Patterson non dovesse essere sospeso e non dovesse avere altri problemi, Laws è ottimo contro le corse, mentre Patterson è più utile nel mettere pressione al QB. Avremmo un personale di DT adeguato a tutte le situazioni, con ampia rotazione, e questo è il successo di una grande difesa, basti vedere la difesa dei Bears di 2 stagioni che faceva della continua freschezza del personale in campo la vera forza della difesa, che non dei suoi singoli.
Jackson: come detto prima copriamo 2 need con DeSean Jackson. Il WR e il ritornatore. Che non sarà mai un 1° ricevitore, beh questo è presto per dirlo, diciamo che le qualità le ha, ha mani ed ha velocità di vendere, in molte descrizioni veniva paragonato a Steve Smith (anche se è un pelino più alto di Steve Smith che è 5-9 mentre lui è 6-0) e solamente il lavoro in NFL dirà quanto può valere.
Per quanto riguarda le scelte di OL e Safety, alla fine sono state giuste. Le abbiamo fatte in prospettiva di quando Tra Thomas, Runyan e Dawkins saluteranno, e cioè a fine stagione. Reid e compagnia bella hanno 1 intera stagione per valutare Demps, McGlynn e , Dunlap eGibson (gli altri OL draftati). Alla fine ricordiamo che 2 dei nostri migliori OL, Herramnans e Jamal Jackson (giocatore che più per ignoranza che per demeriti suoi non ha ancora fatto il Pro Bowl) veniva dalla practice Squad, la forza degli OL è quella di essere inseriti nel contesto giusto, vediamo che combinano sti ragazzi nel corso dell'anno e se riescono a far vedere che sono bravi.
Di Demps ho letto che è ottimo per intercettare, e al college ha realizzato in 3 anni 275 tackles, mica male.
Sul CB draftato dal nome impronunciabile, ho letto anche io che nel 2009, quando recupererà dall'infortunio che nel 2008 lo terrà fermo, potrebbe essere un vero e proprio steal.
Sugli altri, mi esprimo poco.
Occhio che Sheppard è rimasto, 2 prime 2009 le abbiamo, il WR Numero 1 potrebbe arrivare, ancora non è detta l'ultima parola. Ed occhio, visto l'arrivo di DeSean Jackson, con l'arrivo di un WR via trade, potrebbe far le valige Reggie Brown che con Chi arriverà, Curtis, Jackson, Baskett e Avant potrebbe tranquillamente essere ceduto.
-
Sheppard, dopo un colloquio con Reid, si è regolarmente presentato al mini-camp, quindi il rischio di un hold-out è scongiurato.
Tra l'altro, nelle interviste rilasciate ai media, Lito è stato molto professionale e ha detto tute le "cose giuste". Top secret il contenuto della sua discussione con Reid: secondo alcuni gli è stato promesso un adeguamento contrattuale, secondo altri una trade a fine stagione.
SI vedrà . . .
-
Se rimane anche Sheppard, come vedete la mossa di spostare Brown a SS?
Cioè, adesso abbiamo un terzetto di CB spaventoso. Secondo voi è il caso, adesso che siamo a posto, spostare di posizione il terzo CB?
Non mi sembra che gli anni passati siamo andati molto bene in quanto a nickel CB. Tenendone conto, non sarebbe meglio mantenere Brown come terzo CB in modo da avere una certezza anche in quelle situazioni, invece di sperare che ben 2 giocatori (il nuovo nickel CB e Brown come SS) riescano a far bene quando sono solo incognite?
-
Nè Brown, nè Sheppard mi sembrano adatti x giocare full time come SS: non hanno la stazza e non sono abbastanza affidabili sulle corse. Al massimo si potrebbe pensare di spostare Dawkins in SS e Brown in FS, ma è più probabile che venga confermato in SS Considine/Mikell con Sheppard/Brown in nickel back e Joselio Hansen 4 cb; anche perchè la Nickel defense resta in campo per circa il 60-70% degli snaps ed il nickel back è in pratica un titolare.
-
Se rimane anche Sheppard, come vedete la mossa di spostare Brown a SS?
Cioè, adesso abbiamo un terzetto di CB spaventoso. Secondo voi è il caso, adesso che siamo a posto, spostare di posizione il terzo CB?
Ma perchè ogni volta che una squadra ha 3 CB buoni ( spaventosi addirittura :ninja: ), pensa che automaticamente ci sia il bisogno di spostarne uno a Safety?
Takeo ha perfettamente ragione, ed ogni HC te lo potrà dire. Il nickel è un titolare a tutti gli effetti :)
Al
-
Ma perchè ogni volta che una squadra ha 3 CB buoni ( spaventosi addirittura :ninja: ), pensa che automaticamente ci sia il bisogno di spostarne uno a Safety?
Takeo ha perfettamente ragione, ed ogni HC te lo potrà dire. Il nickel è un titolare a tutti gli effetti :)
Al
Beh, era la news che era uscita: in caso Sheppard fosse rimasto, si pensava che Brown potesse finire SS. Però anch'io pensavo fosse un'idea "stupida". E' per quello che ho chiesto se era il caso o meno.
-
Secondo alcuni rumors gli Eagles sarebbero tra le squadre maggiormente interessate a Jason Taylor dei Dolphins
-
Secondo alcuni rumors gli Eagles sarebbero tra le squadre maggiormente interessate a Jason Taylor dei Dolphins
Non sarei entusiasta di un suo arrivo. Non ne abbiamo bisogno. Direi che il potenziale lo abbiamo, l'unica cosa è dover aspettare i camps per vedere chi andrà a formare il roster. Non abbiamo bisogno di aggiungere altra carne al fuoco.
Per quanto riguarda la DL: abbiamo peso all'interno (Patterson-Bunkley-Reagor-Laws) e velocità all'esterno (Cole-Clemons-Abiamiri- Smith - Howard se decidono di tenerlo).
L'aggiunta di Taylor sarebbe un di più superfluo, anche perchè non è più la superstar che ci permetterebbe un' upgrade della linea.
-
Il problema di Taylor non è quello di non essere più una superstar, ma quello di avere un contratto troppo grosso per il tempo che gli rimane da giocare ( senza contare che Miami vuole una prima pick ).
Al
-
McNabb è di nuovo infortunato.
"Niente di grave" a quanto dicono i coach, "solo" una tendinite alla spalla destra, quella che usa per lanciare >:( >:(
Anche se smentito, potrebbe essere dovuta alla riabilitazione intensiva che ha seguito con uno specialista (Brett Fischer, specializzato nella riabilitazione dei lanciatori MLB).
Non me ne intendo. Le tendiniti son gravi o solo fastidiose?
-
Dipende. E' fondamentalmente un'infiammazione del rivestimento del tendine. Ghiaccio e riposo.
Al
-
ragazzi vi volevo kiedere una mano visto ke per problemi personali non ho potuto seguire gli eagles tant oquest'anno volevo kiedervi un po kome siamo andati siate sintetici non voglio farvi dilungare tropp ograzie mille ;)
-
Ragazzi cosa si dice del vostro QB del futuro Kevin Kolb.............Io lo conoscevo dal college e ne ho ricavato un'ottima impressione, gli eagles sono contenti di lui?
-
allora io rimarrei ankora per mcnabb però sono fiducioso nel nuovo qb io sono contento ma donovan e donovan ;)
-
ragazzi vi volevo kiedere una mano visto ke per problemi personali non ho potuto seguire gli eagles tant oquest'anno volevo kiedervi un po kome siamo andati siate sintetici non voglio farvi dilungare tropp ograzie mille ;)
Nella stagione scorsa siamo andati così e così: riuscivamo a macinare abbastanza bene le yard, ma una volta arrivati in Red Zone non riuscivamo a concludere. E' stata la nostra difficoltà maggiore, insieme a degli ST scadenti che non ci davano una buona posizione. Infatti abbiamo speso la nostra seconda pick su DeSean Jackson che, anche se magari come WR non riuscirà a dare il massimo al primo anno (capita a molti), la dirigenza è sicura che aiuterà moltissimo nei Punt Return. Anche sui Kick Return abbiamo messo Booker che è un nuovo acquisto.
Poi ci sono stati problemi di salute: McNabb, Dawkins, LJ Smith, Sheppard. Adesso pare che tutti quanti, specie #5, abbiano seguito intensi programmi di recupero e specializzati nella riabilitazione.
Infine ci son state tutte le chiacchere sul fatto che ci manca un WR dominante, un #1. Ma quelle son fesserie: nessuno a quanto pare ha notato che Kevin Curtis al suo primo anno in un sistema totalmente differente come la West Coast offense ha accumulato 1100 yard. Eppure non viene ancora tenuto in considerazione. Boh.
Ragazzi cosa si dice del vostro QB del futuro Kevin Kolb.............Io lo conoscevo dal college e ne ho ricavato un'ottima impressione, gli eagles sono contenti di lui?
Dal camp ne sono entusiasti. Ovviamente l'attenzione è stata tutta su McNabb, però quando Kolb gioca si fa notare molto positivamente.
Chiaramente la dirigenza lo ha seguito bene prima del draft, e c'è un motivo se lo han preso al 2° round quando era dato 4°. Si fidano piuttosto ciecamente. D'altronde al college ha giocato una WCO e ha messo insieme numeri che han segnato record nella sua università. Adesso si trova a giocare una WCO e lo fa con discreta sicurezza (dicono i report).
Poi l'anno scorso il secondo è stato AJF nonostante la buona prestazione in preseason di Kolb, ma ci può stare dato che era ancora un rookie. Quest'anno invece è al 100% lui il secondo, adesso che ha preso piena confidenza col gioco e i compagni.
(Ovviamente tutti questo esce dai reports, perchè i camp non si possono vedere se non pochi highlights).
allora io rimarrei ankora per mcnabb però sono fiducioso nel nuovo qb io sono contento ma donovan e donovan :ammicca:
Per quest'anno e al 90% anche il prossimo (a meno di infortuni importanti) il titolare sarà ancora #5. D'altronde non è giovane, ma non è neanche vecchio: ha 31 anni e ancora molto da dire.
-
appunto ha 31 anni può fare ankora tanto dai fiducia al numero 5 dai
-
ah cmq grazie mille per averm ispiegato un po la scorsa stagione ti ringrazio speriamo bene quest'anno
:) al massimo l ifaccio vincere il super bowl kon madden 09
:)
-
Interessante analisi, anche se tutte queste chiacchere su "McNabb senza infortuni = Eagles imbattibili" continuano a lasciarmi perplesso. Non è che quando ha saltato qualche partita, abbia avuto dei brutti numeri ( sulla qualità del gioco non posso esprimermi ). Eppure non mi pare di aver visto Philadelphia sulla prima pagina dei giornali come candidata al titolo mentre giocava con quei numeri lì.. :papa:
Al
-
Interessante analisi, anche se tutte queste chiacchere su "McNabb senza infortuni = Eagles imbattibili" continuano a lasciarmi perplesso. Non è che quando ha saltato qualche partita, abbia avuto dei brutti numeri ( sulla qualità del gioco non posso esprimermi ). Eppure non mi pare di aver visto Philadelphia sulla prima pagina dei giornali come candidata al titolo mentre giocava con quei numeri lì.. :papa:
non sò cosa dirti e molto strano nn trovate?
Al
-
Interessante analisi, anche se tutte queste chiacchere su "McNabb senza infortuni = Eagles imbattibili" continuano a lasciarmi perplesso. Non è che quando ha saltato qualche partita, abbia avuto dei brutti numeri ( sulla qualità del gioco non posso esprimermi ). Eppure non mi pare di aver visto Philadelphia sulla prima pagina dei giornali come candidata al titolo mentre giocava con quei numeri lì.. :papa:
Al
Beh, la stagione in cui ha giocato tutte e 16 le partite e ha messo su i numeri migliori (che coincide anche con l'unica stagione in cui aveva un WR del calibro di superstar) siamo arrivati al SuperBowl. Comunque non è scritto da nessuna parte che McNabb senza infortuni = Eagles imbattibili :p
Piccolo riassunto della partita di ieri: abbiamo perso. Poco male. Naturalmente essendo preseason i titolari non hanno giocato molto, e alcuni (Westbrook, Andrews) proprio per niente.
Un ottimo McNabb finisce 10/13 con 1 TD e 97 yard. Passer Rating 122.qualcosa , ma a quanto dicono gli analisti, al di là dei numeri è sembrato in ottima forma e ha avuto una grande precisione e prontezza anche mentale.
Kolb invece non ha dato il massimo, con 12 su 21. Ma ha mancato di vedere il ricevitore aperto un paio di volte. Però lo ha fatto anche Feeley ed è preseason, quindi glielo concediamo :p
Jackson si è dimostrato pronto e chiude con un buon 5 ricezioni per 51 yard, oltre al lavoro di punt return buono ma non esaltante.
Invece la difesa ha ceduto alla grande. Come l'anno scorso, anche ieri ci hanno corso in faccia tutta la sera. Specie sull'esterno abbiamo ceduto un paio di corse da oltre 15 yard.
Poi, sarà che devono prendere confidenza, ma i LB hanno giocato proprio male. A quanto pare erano spesso fuori posizione. Forse son stati troppo avventati e fiduciosi a voler sperimentare un trio di giovanissimi senza almeno un veterano.
-
volevo chiedert idove le vedi le partite oppure da dove le peschi?
-
volevo chiedert idove le vedi le partite oppure da dove le peschi?
Purtroppo non le vedo, guardo solo gli highlights e leggo taaaaaaaaanti commenti, evitando come la peste quelli degli opinionisti del sito degli Eagles che sono allucinanti (quando McNabb sembrava un tronco di legno immobile lo spacciavano per "in ottima forma, è tornato il mcnabb di un tempo").
E alla fine fra highlights, statistiche e commenti mi faccio un idea.
Comunque, tonando agli Eagles: grazie alla corsa di 51 yard contro Carolina, Hunt è diventato una specie protetta da salvare dal taglio. E dato che non c'è posto negli HB, adesso han deciso di spostarlo FB per cercare di trovargli un po' di spazio :shok: Nonostante il suo blocking abbia fatto semplicemente pena l'anno scorso. :shok:
-
E dato che non c'è posto negli HB, adesso han deciso di spostarlo FB per cercare di trovargli un po' di spazio :shok: Nonostante il suo blocking abbia fatto semplicemente pena l'anno scorso. :shok:
Non vuol dire che non possa esser migliorato ( e molto ) nella off-season. E poi può sempre esser portato in Practice Squad credo.
Al
-
Brutte notizie nel reparto WR:
Brown è fuori per un harmstring injury, ha già saltato una partita e probabilmente ne salterà ancora. Speriamo solo della preseason.
Anche Curtis è infortunato con una sport hernia, la scorsa partita ha giocato nonostante l'infortunio, ma adesso è fuori per non peggiorare la situazione.
Sarà un ottima opportunità per i WR di guadagnarsi lo spot da 3° ricevitore:
Jackson doveva impressionare nei PR e tutti si aspettavano una mezza delusione come WR. Invece ha sorpreso tutti facendo esattamente il contrario: 12 catch in 2 partite, mentre nei PR semra ancora titubante e viaggia troppo lateralmente o indietro (inoltre è stato sorpreso alle spalle ed ha fatto un fumble contro Carolina).
Nella lotta per il 3° spot ci sono anche Greg Lewis e Hank Baskett che stanno facendo discretamente.
-
Jackson doveva impressionare nei PR e tutti si aspettavano una mezza delusione come WR. Invece ha sorpreso tutti facendo esattamente il contrario: 12 catch in 2 partite, mentre nei PR semra ancora titubante e viaggia troppo lateralmente o indietro (inoltre è stato sorpreso alle spalle ed ha fatto un fumble contro Carolina).
Credo di poter asserire con assoluta certezza che sia normale. E' come si gioca al college.
Pochissimi giocatori "assoldati" come returner sono stati in grado di produrre bene alla NFL quanto al college nelle loro primissime partite/stagioni.
Al
-
E' vero che siamo solo in pre-season, ma 2 ritorni in TD nella STESSA partita (DeSean Jackson su punt e Demps su kickoff), non possono che commuovere . . . .
:-))
-
scusate l intrusione.... ;)ho visto gli highlights della partita!! :'(!avete due giocatori formidabili!!!!DeSean Jackson e Demps! :shok:!eccezzionali!!ma l anno scorso c erano gia?poi ho visto che avete anche uno dei miei giocatori preferiti!!!ex patriots Asante Samuel!!!!
-
Grande partita per gli special teams: ritorno di 101 yards di Demps su kickoff, e poi di Jackson di 76 yards su punt. Da sottolineare una statistica che non sempre viene fuori: Saverio Rocca ha registrato 48.5 di net average sui punt :o Senza contare la precisione (2 sono finiti dentro le inside-20s).
Una cosa non ho capito: perchè sarebbe fumble quello di Baskett? ??)
DeSean Jackson e Demps! :shok:!eccezzionali!!ma l anno scorso c erano gia?
No sono entrambi rookie. Jackson è anche il nostro miglior ricevitore in preseason con 16 catches e 189 yards in 3 partite.
-
Grande partita per gli special teams: ritorno di 101 yards di Demps su kickoff, e poi di Jackson di 76 yards su punt. Da sottolineare una statistica che non sempre viene fuori: Saverio Rocca ha registrato 48.5 di net average sui punt :o Senza contare la precisione (2 sono finiti dentro le inside-20s).
Una cosa non ho capito: perchè sarebbe fumble quello di Baskett? ??)
No sono entrambi rookie. Jackson è anche il nostro miglior ricevitore in preseason con 16 catches e 189 yards in 3 partite.
sono dei rookie!??!!FANTASTICO!!
-
Quello di Baskett è fumble perchè la palla ha iniziato a muoversi tra le sue mani prima che superasse la goal line. Quindi, non ha mai avuto il controllo della palla in end zone, perciò non può essere td.
Oltretutto la palla gli è anche sfuggita di mano ed è uscita in end zone, il che equivale ad una situazione di touch back (palla agli avversari sulle 20 yds)
-
Allora, per la partita Curtis è sicuramente out, e Brown probabilmente (neanche oggi si è allenato). Quindi giochiamo con:
- D.Jack titolare come Flanker.
- Baskett e Lewis si divideranno le giocate da Split End.
- Avant sarà lo slot receiver.
Anche se Brown recuperasse in tempo, probabilmente rimarrebbe fuori per non rischiare infortuni dato che ci serve molto di più contro Dallas in week 2 piuttosto che contro i Rams.
In compenso abbiamo grossi problemi nei CB: Sheppard si lamenta (o almeno, quel ***** di Rosenhaus si lamenta) di non essere il CB partente a destra. In realtà, Samuel è il partente fisso a sinistra mentre Sheppard e Brown si spartiranno il tempo come partenti e nickel.
In preseason Sheppard ha avuto una grande work ethic nonostante i dissapori e la voglia di un nuovo contratto. Speriamo che anche in una situazione così tesa continui a dare il massimo.
-
Ricompaio solo ora, e sì che quest'estate ne sono successe di cose. Classico discorso iper-ottimista di inizio anno che va a troie dopo due settimane :-/ . Vediamo...
- Continuo a credere che ci sarebbe voluto l'acquisto di un WR veramente forte spedendo il pacchetto Reggie+Lito+eventuale scelta. Pazienza, Donovan ci ha portato a dei Championship con Pinkston-Thrash titolari. Grande chance stasera per Baskett e Avant per mostrare cosa valgono veramente. Attenzione al ritorno di LJ Smith, lui e Celek rischiano di vedere diversi palloni oggi...
- Grande profondità sui RB, spero che con Buck e Lorenzo Reid si convinca, senza bisogno di sovrautilizzare Westbrook, a farci correre un po' di più invece di vedere i classici 5-6 incompleti consecutivi di McNabb nei momenti di stallo della partita. Hunt da fullback non so come blocchi, però in situazioni di passaggio è un bell'upgrade rispetto a Tapeh come ricevitore d'emergenza (e poi se fa proprio schifo a bloccare giochiamo a doppio TE fisso come l'anno scorso, checcefrega)
- In linea spero di vedere Andrews al massimo della forma, ma ci credo poco, speriamo che il suo lo faccia. Runyan e Thomas, se sono davvero all'ultimo anno, mi auguro di vederli più carichi che mai, con Justice, che per me rimane importante per il futuro, a giocare più di qualche snap (e sì che quest'anno non c'è nemmeno Umenyiora :fiu: )
- In D-line è l'ora che il duo Patterson-Bunkley diventi dominante, sono rispettivamente al quarto e terzo annoe hanno sempre meno scuse. Cole è una garanzia, Juqua è piuttosto solido ma vorrei vedere soprattutto Clemons, se messo nelle situazioni giuste può fare quello che faceva Tuck a NY l'anno scorso.
- Il reparto che mi preoccupa di più devo dire che sono i linebackers. Il più esperto è Gaither con 3 anni in NFL, per ora nessuno di loro è un fenomeno, l'anno scorso non sono andati male (e non penso fosse tutto merito di Spikes), però davano già l'idea che mancasse qualcosa (l'esperienza? Ma và...), speriamo che quel qualcosa ce lo mettano loro con la loro crescita, soprattutto Bradley.
- Dawk è insostituibile, non sarà più la furia di una volta ma è sempre uno dei migliori safety della lega, anche per lui vale il discorso degli OT, se è l'ultimo anno sarà indiavolato. Mikell è cresciuto molto l'anno scorso e nessuno lo toglie da SS titolare. I CB fan paura, niente da aggiungere, speriamo solo che Lito, non essendo più titolare fisso, non monti casini.
- E finalmente abbiamo degli special teams! Rocca è diventato un punter da NFL, non più un giocatore di Aussie con un gran piede; Demps e Jackson in preseason hanno fatto vedere di cosa son capaci. Basterà pochissimo comunque per far meglio del 2007.
Obiettivo minimo: Super Bowl. Non siamo i favoriti, assolutamente, ma abbiamo delle chance vista anche la concorrenza. E qui forse si chiude un ciclo, o adesso o mai più, è giunta l'ora che McNabb, Dawkins, Runyan, Thomas, Brown, Sheppard, Akers e tutti gli altri portino a casa un anello che, vista la carriera, sarebbe meritatissimo. Stasera, e così tutto l'anno, saremo tutti al Lincoln a cantare Fly Eagles Fly all'ingresso in campo dei nostri. GO EAGLES!
-
Rams troppo scarsi x emettere qualsiasi giudizio, comunque bella prova degli Eagles.
Special teams mostruosi (il paragone con l'opener dello scorso anno contro GB è impietoso): Jackson ha ritornato un punt x una sessantina di yards e il team di copertura ha costretto i Rams a partire 2 volte dentro le proprie 5 yards.
Buona prova della linea d'attacco, ma DL dei Rams praticamente insesistenti, con Long scherzato da Thomas x e sostituito in fretta da J.Hall.
McNabb e i ricevitori sono andati alla grande, ma i DB dei Rams sembravano essersi incontrati per la prima volta 5 minuti prima del kick-off. Comunque molto convincente soprattutto DeSean, che ha mostrato ottime mani e ha fatto un paio di ricezioni complicate in traffico.
Difesa dominante, con 4 sacks, una pressione costante su Bulger e una valanga di intercetti sfiorati (Samuel si è sfatto sfuggire un paio di volte la palla dalle mani); ma aiutata tantissimo dalle pessime posizioni di campo avute dai Rams e da una linea d'attacco avversaria inguardabile, con tutti i titolari penalizzati almeno una volta ad eccezione di Pace (che tra l'altro ha abbandonato prima della fine per problemi ad una spalla). Oltretutto, lo svantaggio iniziale ha tolto dalla partita quasi subito Jackson che sembrava il più in palla dei suoi.
Su tutti ha svettato un ottimo Bradley, molto reattivo e sempre nel vivio dell'azione. Impressionante un colpo di Brown a Jackson, che ha fatto volare il casco del rb dei Rams 10 yds più in là.
-
forse mcnabb ha letto il nostro forum, e vedendo il sondaggio avrà pensato "adesso gli faccio vedere io" :lollol:
-
Grande partita. Però davvero credo che il vero test sia settimana prossima, questa mi è sembrata più che altro allenamento.
Bradley eccellente: ha ripagato in pieno la fiducia di JJ.
Per il resto quoto quello che ha detto Takeo.
Una piccola nota: per la maggior parte abbiamo usato la difesa Nickel con in campo tutti e tre i CB, in modo da avere un gran numero di combinazioni blitz\coperture con tantissimi giocatori diversi, senza rischiare troppo in "qualità".
In questo modo volendo si risolve anche il problema dei 3 CB che vogliono essere titolare, visto che Samuel gioca il 100%. Ma gli altri 2, titolare a rotazione, giocano l'80% a testa e anche più.
-
Obiettivo minimo: Super Bowl. Non siamo i favoriti, assolutamente, ma abbiamo delle chance vista anche la concorrenza.
La concorrenza?
A giudicare dalla vostra schedule, direi che potreste vincere tranquillamente almeno 11 partite.
Dallas, Carolina, New Orleans, Minnesota e Green Bay però, sono possibilissime contendenti ad un posto ai Playoffs, e non credo nessuna di queste squadre abbia molte meno chance di voi di vincere uno scontro diretto.
I Rams imbarazzanti come l'anno scorso nella season opener. Vi auguro di non ripetere le gesta della scorsa stagione della squadra che li battè... :papa:
Al
-
In realtà gli Eagles hanno giocato pochissimo in nickel e dime package: hanno tenuto per oltre il 60% degli snap 3 linebacker e solo 4 DB in campo. La maggior parte dei blitz sono arrivati appunto dai LB e dalle safeties.
Sheppard ha giocato solo come nickel back e ha fatto pure un paio di drive nel secondo tempo al posto di Brown, ma ha chiuso comunque la gara giocando meno del 50% degli snap ed ha lasciato lo stadio senza parlare con la stampa. Per la cronaca ha anche sfiorato un intercetto.
Divertente l'articolo dell'inquirer sui pensieri nascosti di Reid
http://www.philly.com/philly/blogs/dneagles/What_Andy_Reid_Said_What_Andy_Reid_Meant.html
-
Allora Dave Spadaro è più cazzaro di Ocho Cinco ;D ;D ;D Sull'insider diceva che abbiamo giocato moltissimo nickel :goodboy:
-
Interessanti statistiche di Sheppard contro Dallas:
In 10 career games against Dallas, Sheppard has eight interceptions for 241 yards and two touchdowns.
Non male :teoidolo:
Queste invece le statistiche di T.O. contro Sheppard:
In the four games against Dallas since former Eagles receiver Terrell Owens joined the Cowboys before the 2006 season, Sheppard has recorded five interceptions. In three of those games, Owens was held to three catches or less and scored just once.
Infatti probabilmente Sheppard giocherà titolare e marcherà a uomo T.O., nonostante il titolare sia in effetti Brown.
E infine una piccola chicca su dei commenti:
Romo's significant other, Jessica Simpson, made a bold prediction about the outcome of Monday night's game.
She said that the Cowboys would kick the Eagles' collective butt. But that didn't concern Brown or Sheppard.
"I could care less. She's not playing.," Brown said.
"I didn't hear any of her comments," Sheppard said. "She's a cutie, though."
:stralol: :stralol: Notare anche che differenza fra il commento di Brown e quello di Sheppard :stralol: :stralol:
-
Ho finito di vedere la partita ieri sera e devo dire che McNabb è veramente in forma, hanno un attacco formidabile, è anche vero che i Rams in difesa era come se non ci fossero, se si confermeranno con avversari con una migliore difesa, gli Eagles potranno veramente dire la loro.
-
Interessanti statistiche di Sheppard contro Dallas:
Non male :teoidolo:
Queste invece le statistiche di T.O. contro Sheppard:
Infatti probabilmente Sheppard giocherà titolare e marcherà a uomo T.O., nonostante il titolare sia in effetti Brown.
E infine una piccola chicca su dei commenti: :stralol: :stralol: Notare anche che differenza fra il commento di Brown e quello di Sheppard :stralol: :stralol:
A quanto ho letto io su Comcast Sportnet, su Owens dovrebbe andare Samuel per la maggior parte dei possessi, ma qualcuno anche Sheppard. Di sicuro non Sheldon Brown, questo è emerso dalle parole di Jim Johnson di ieri.
-
Di sicuro non Sheldon Brown, questo è emerso dalle parole di Jim Johnson di ieri.
A quanto pare non è veloce abbastanza per coprire T.O.
Cioè, come al solito han fatto i soliti giri di parole per fare dichiarazioni politicamente corrette, ma il succo è che Sheppard è più veloce e può coprire meglio.
Quindi, almeno per questa week, c'è una buona possibilità che sia Sheppard ad affiancare Samuel come titolare.
Comunque attendo impazientemente di vedere la prova di Bradley. Non mi aveva mai convinto, e mi sembrava un po' overhyped. Però, dopo la week 1, sono davvero curioso di vedere se si ripeterà.
-
Per la partita coi Cowboys, sono molto curioso di vedere:
- come va il ns passing game contro una difesa vera.
I Browns hanno un ottimo gioco aereo (specie in casa), ma i Cowboys li hanno tenuti a 114 yds.
E' vero che la difesa dei cowboys non è stata proprio dominante (1 solo sack nessun TO) e che i wr dei
browns hanno droppato alcuni palloni clamorosi (specie edwards) ma sono curioso di vedere i ns wr contro
delle buone secondarie.
- come va la nostra linea di difesa extra-light contro oltre 750 Kg di linea d'attacco
- come se la cava Romo con la difesa degli Eagles
- come se la cava Roy Williams in deep coverage, nel caso in cui la ns linea riesca a dare McNabb abb tempo
da esplorare le secondarie sul profondo
- come piangerà Jessica Simpson a fine gara, dopo che la ns difesa avrà preso a calci nel sedere il suo ometto
-
Sconfitta contro i Cowboys, al di là della partita, molto divertente, che mi ha tenuto sveglissimo fino alle 6 (con le notturne di solito a metà terzo quarto il sonno prende il sopravvento...), bisogna valutare un bel po' di cose:
- Partita giocata alla pari e decisa dagli episodi, solo per questo fatto c'è da essere contenti, è la dimostrazione che quest'anno ci siamo anche noi per la division e non solo.
- Sconfitta che brucia perchè rischia di ripercuotersi, oltre a dare a Dallas una partita di vantaggio. Mi spiego, le prossime due sono Steelers e Bears, arrivarci sul 2-0 sarebbe stata una bella spinta, invece ci ritroviamo 1-1 col serio rischio di andare 1-2 ed avere una partita-verità subito al Soldier Field.
- Questa partita l'ha persa il coaching staff, con una serie di scelte discutibili: sul primo TD in copertura profonda sul lato di Owens c'era Considine, mentre Dawkins era nel box. Perchè? Poi, sul secondo TD Johnson ha "rimediato" mettendo direttamente Dawk a uomo su Owens, altra perla. Pressione sul QB prossima allo zero, ZERO come i sack che abbiam segnato in queste due partite; Johnson una volta mandava al blitz cornerbacks, safety, quarterback e magari pure qualche spettatore, ieri ha lasciato che i nostri DL si schiantassero (da soli) sui ben più grossi OL di Dallas, e non ha MAI messo dentro Clemons, specialista della pass rush che magari a qualcosina poteva servire. Spero infine che gli episodi di ieri (TD di Gocong e intercetto di Samuel che porta al TD) abbiano dato allo staff un'idea di quanto importante sia forzare turnovers. Sono due anni che siamo in fondo alla lega in questa statistica.
- Non ha fatto molto meglio in attacco il duo Reid-Mornhinweg: McNabb ha lanciato praticamente sempre sul corto, ma perdio, hai Jackson, hai Baskett, gente che sul profondo si fa vedere, contro una difesa che soffre questo tipo di soluzioni, provaci ogni tanto. Non è bastata neanche la big play (quella della cazzata di DeSean) a convincere i nostri. Molto idiota il fumble che ha deciso la partita, ma non so se quella finta di troppo è stata un'indecisione di McNabb o faceva parte dello schema. Il reparto WR mi piace molto, soprattutto pensando che Reggie rientrerà domenica e Curtis prima o poi tornerà pure lui; a dire il vero manca un bersaglio da end zone alla Moss (ma basterebbe un Matt Jones qualunque), uno di quelli che butti la palla per aria e lasci che sfruttino i centimetri. La nostra efficacia in red zone risente di questa mancanza. DeSean comunque è forte sul serio, nessuno negli ultimi 68 anni aveva mai aperto la carriera con due partite da 100 yards.
- Stupisce sempre di più Quintin Mikell, oserei dire che in questo momento il nostro miglior safety è lui piuttosto che il grande Dawkins, da inizio anno scorso (riserva di Considine) è cresciuto in maniera clamorosa, è sempre presente sull'azione come pochi.
-
posso leggere in silenzio quello che scrivete che nel post dei cowboys nn scrive nessuno... :adler:
-
Ho appena finito di vedere la partita in " differita".
Partita divertentissima, dominate dalle 2 linee di attacco.
Difesa degli Eagles mediocre, nonostante un paio di big plays (l'intercetto di Samuel e il TD di Gocong, entrambi gentili di cadeau di Romo).
Abbiamo blitzato pochissimo, forse x paura di Romo in scramble, più probabilmente perchè i big plays dei cowboys ad inizio partita hanno tenuto la ns difesa "onesta". Considerando che la ns linea è stata dominata dagli OL di Dallas, il risultato è stato 0 pressione sul qb: al di là degli 0 sacks, Romo è stato messo sotto pressione in 2-3 giochi in tutto il match.
Mediocre anche la prestazione dei lb, che hanno sofferto sia witten, sia barber in copertura ed hanno sbagliato qualche placcaggio di troppo.
Sheppard ha giocato nickel back, mentre nel secondo tempo ha preso alcuni snap a uomo su Owens annullandolo. Considerando che TO ha ricevuto un 3 down critico in testa a Brown, ha forzato Samuel a fare un interferenza in end zone decisiva e ha skerzato con le ns safeties, sarebbe servito tenerlo in campo di più. Le safeties ci sono costate i 2 td di owens: sul primo considine si è fumato la copertura profonda, sul secondo dawkins si è bevuto una double move e ha lasciato scoperta la traccia interna.
-
Per quanto riguarda gli special team: abbiamo faticato a coprire sui kickoff, con Jones che ha segnato su ritorno di kickoff ed ha avuto un altro paio di ritorni importanti; mentre dall'altra parte c'e' da segnalare solo un ottimo di ritorno di Demps.
Solido come sempre Akers
-
L'attacco è andato benino, ma, come al solito da quando TO si è trasferito in Texas, nei momenti decisivi non abbiamo un ricevitore in grado di liberarsi.
La linea d'attacco è andata benissimo, anche se nel finale ha accusato un pò di stanchezza esponendo un pò troppo Mc Nabb.
Bene i ricevitori e soprattutto Jackson (nonostante la baggianata colossale sul TD mancato che poteva costare carissima); LJ Smith non pervenuto . . .
Westbrook è stato meno brillante del solito nonostante i 3 td ed ha qualche colpa sul fumble decisivo.
Mc Nabb ha giocato complessivamente bene, anche se in alcune situazioni da l'idea di lanciare più per evitare l'intercetto, che per mettere i suoi wr in condizioni di ricevere facilmente: ha seppellito un paio di palloni facili e ne ha sparato uno 1 metro sopra la testa di westbrook.
Singolare la chiamata di Morninwheg sull'ultimo gioco della gara: su un 4 e 17, chiama un trick play con check down pass ed una serie di 3 passaggi alla mano tra i wr, chiusa però coprta dal primo down
-
Ebbravo Jim, ha preso alla lettera la lezione di lunedì e ha ripristinato il Blitz Inc. di qualche anno fa, risultato: W. Grandissima prova dei nostri difensori, Roethlisberger non ha avuto il tempo di respirare, e quelle poche volte che ce l'ha avuto si vedeva che non trovava ricevitori liberi, quindi immagino che anche i DB abbiano fatto un ottimo lavoro (fantastico l'intercetto di Samuel). Bellissimo poi il gioco che ha chiuso la partita: 3&15, sack e fumble di Roethlisberger, mischia sulla palla, non si capisce di chi è, poi dopo qualche secondo esce fuori con la palla in mano Brian Dawkins, per il boato del Linc.
McNabb eccellente come sempre nello sfruttare tutti i suoi ricevitori, nel secondo tempo è un po' calato anche a causa del colpo preso in precedenza. L'assenza Westbrook preoccupa, ma sinceramente meno di una eventuale di DMC, Buck e Lorenzo mi son sembrati molto presenti anche sulle screen plays. Va detto che (e questo è un prolbema che ci portiamo dietro da qualche anno) manca l'efficacia non solo in red zone ma anche nell'intera metà campo avversaria.
Rocca è diventato un punter coi controcazzi, l'anno scorso era appena arrivato dall'Australia e aveva solo la potenza, ora che ha un po' di tecnica va come una scheggia.
C'è ancora da aggiustare qualcosa, ma fondamentalmente la squadra è forte. Ripeto, speriamo che Westbrook non debba saltare troppe partite. Adesso @Chicago, meglio ora che a dicembre, poi Washington e @San Francisco, l'obiettivo minimo è di arrivare al bye sul 4-2...
-
Nelle prime 3 gare, abbiamo tenuto gli avversari a 2.3 yads per carry, quindi direi che la run defense va benone . . .
Ieri il blitzing game è stato ancor più impressionante di quanto non dicano le cifre (che recitano comunque 9 sacks, 15 hurry): Rothlisberger non riusciva neanche a completare il drop back che già si trovava 3 uomini addosso.
Mc Nabb è partito con 15 completi sui primi 15 passaggi, poi dopo l'infortunio che gli ha fatto saltare un drive e mezzo (nel breve intermezzo, Kolbe ha trovato comunque il modo di lanciare un intercetto e rischiarne un altro) ha iniziato ad avere qualche problema, anche perchè le secondarie degli Steelers sono salite di tono.
Il running game ha risentito dell'assenza di westbrook: con McNabb in difficoltà fisicamente, non è riuscito a tenere botta e congelare il cronometro, contro una difesa degli steeleres molto tosta. Per fortuna ci ha pensato la difesa . . .
Ottimi gli special teams: buoni i ritorni di Demps e Jax, ottime le coperture, Rocca su 5 punts ne ha messi 3 nelle 10 yards avversarie (uno ha fruttato una safety), e un altro lo ha scagliato 64 yards + avanti.
-
Finalmente si rivede il blitz e la difesa ... Dov'erano contro Dallas? JJ era stato rapito dagli alieni prima del Monday Night e ci è stato riportato in tempo per questa partita? Le risposte a queste domande nel prossimo episodio di X-Files :excelent:
L'importante è che la difesa ci sia, e che Dawkins ci sia col cuore. E zittite le critiche.
Buck è un buon backup, ma un gioco di corse che possa impensierire manca senza B-West.
Non mi è piaciuta molto la sostituzione immediata di Kolb, soprattutto perchè McNabb era ancora dolorante: mi sa tanto di mozione di sfiducia per quell'intercetto. Quando in realtà è stato un colpo di sfortuna e un miracolo di Polamalu.
-
Diciamo pure che tra la linea di Dallas e quella degli steelers c'e' parecchia differenza . . .
Bisogna comunque riflettere sul fatto che, nei pochi giochi in cui abbiamo rinunciato al blitz, rushando solo con la linea, abbiamo faticato parecchio a mettere pressione su Rothlisberger. Per fortuna ieri sera le secondarie hanno giocato alla grande e non abbiamo corso grossi rischi pur blitzando a ripetizione
Kolb ha lanciato 3 volte ed oltre all'intercetto di Polamalu, ne ha rischiato un altro di Woodley (per fortuna non c'e' arrivato e Baskett è riuscito a ricevere per il primo down). Sinceramente non so dare torto a Marty x aver rimesso dentro di corsa McNabb . . .
-
Kolb ha lanciato 3 volte ed oltre all'intercetto di Polamalu, ne ha rischiato un altro di Woodley
Ma se il difensore non l'ha neanche vista la palla :nonnino: Ha tirato una sassata che era già passata da un pezzo quando il difensore ha cercato lo swat...
-
Woodley non è stato molto reattivo nell'alzare le braccia, ma resta il fatto che la palla di Kolbe era a 20 cm dalla sua testa . . .
-
A me queste sconfitte di misura con avversari alla portata fanno imbestialire, si comincia subito a dire "eh, ma se avessimo...." o "eh, ma se ci fosse stato...", anche perchè è facile dirlo a partita finita. 4 turnovers forzati e non siamo mai stati in vantaggio.
Pessima difesa nel primo tempo, con Samuel a momenti preoccupante, e attacco in discreta forma.
Poi, da due goal lines (entrambe con 1&goal dentro le 5) abbiamo portato a casa 3 punti, questo perchè si è sempre mandato Buck dritto e forte sull'ammucchiata, e dire che con una playaction se anche non trova ricevitori McNabb può segnare con le sue gambe.
Per Akers vale il discorso di Dawkins: incredibile a dirsi ma è il punto debole dei nostri ST, o meglio, entro le 40 non sbaglia dal 1923, appena ti allontani un po' non la mette più manco per sbaglio. So che è impraticabile, ma si riuscisse a insegnare un minimo di tecnica a Rocca i FG da 50 yards li tirerebbe lui, con la potenza che ha (ricordo Koenen, il punter dei Falcons, quando lo sperimentarono come kicker: sbagliava pure gli extra point ma qualche bomba da 50+ la segnava tranquillamente).
DeSean è incontenibile, farà le sue cazzate (sul fumble non so quante colpe dargli), ma è terribilmente forte, tante volte avessimo trovato sul serio il WR che ci serviva...
L'assenza di Westbrook l'abbiamo pagata soprattutto col passing game, sia per il gameplan dei Bears, ovviamente incentrato tutto su DMC, che per Buckhalter: Buck è ottimo da alternare con un altro (avrei usato di più Booker) ma non vale un decimo di lui come bloccatore e come ricevitore d'emergenza c'è ancora più divario fra i due. Il 2/13 sui terzi down credo che dica tutto.
Ora la schedule dice Washington e @Frisco, gli Skins non mi sembrano così forti e sono reduci da un successo di prestigio, e i Niners almeno sulla carta sono molto peggio di noi. 2 W per andare al bye in positivo e giocarsi in poco tempo Atlanta, Seattle, Cincinnati, Baltimore e 2 volte i Giants. Non dobbiamo guardare cosa fanno gli altri, dobbiamo continuare a fare la corsa sulle 10 W, che di solito bastano per i playoff...
-
in effetti perdere partite così mi manderebbe in bestia
i bears vi hanno dato tantissime possibilità ma dai 4 turn over ne avete cavato quasi niente, e poi non riuscire a segnare con 4 tentativi (3 e mezzo via) sulla goal line è dura da mandar giù
peccato, partita divertente ma l'avete un po' buttata via
-
Ridicolo il playcalling. Dalle 1 dei Bears fai 4 volte la stessa chiamata con 11 giocatori nel box?
Adesso non so chi faccia le chiamate, ma spero vivamente che se è AR si tiri indietro e faccia chiamare a Morniwheg come fece nell 2006 quando entrò Garcia al posto di McNabb.
Perchè davvero non è possibile un'ottusità simile (a meno che non ti chiami Nolan ;D).
Comunque partita clamorosamente regalata agli avversari.
Difesa assolutamente dominante, ci dimostriamo ancora una volta i più forti contro le corse. Ma le secondarie? Son scese in campo nel primo tempo?
L'attacco senza Westbrook spreca tutto. Manca il talento? Non penso. Penso che ci sia un pessimo uso dei giocatori e del playbook. Ma Booker non doveva essere il nuovo B-West? Tutto l'hype creato attorno a lui in preseason, e vede 4 tocchi a partita? Boh.
Vabbè, queste sconfitte sono un classico degli Eagles degli ultimi anni, e sinceramente già fanno incazzare di per se, ma se ci aggiungi anche la perseveranza... >:(
-
L'errore più grave del coaching staff è stato non chiamare il challenge sul primo td dei bears: Olsen aveva perso clamorosamente il controllo dei piedi e quindi il td sarebbe stato annullato.
Buckhalter ha avuto un paio di buone corse, ma il più delle volte è stato affossato dietro la linea di scrimmage e questo ha costretto McNabb a lanciare ad oltranza.
La linea ha giocato abb bene sui passaggi, molto meno sulle corse (specie l'interno dove mancava Andrews).
Bene Brown al rientro, ma pochissimi big plays (2 soli passaggi da + di 20 yds).
Jackson grandioso fino al fumble, poi ha accusato il colpo, lasciando rimbalzare il punt successivo per una perdita di almeno 10 yds e, soprattutto, sbagliando una rotta e favorendo l'intercetto dei Bears. Comunque è un talento e alla fine della giornata ha fatto più cose positive che negative.
Contro la cover 2 dei Bears avrebbe fatto molto comodo un TE capace di attaccare il profondo, ma Smith era rotto e Celek non ha le gambe x farlo.
Difesa ottima, specie i lb. Impressionante il 3 quarto con 2 TO forzati e 2 yds di total offense concesse ai bears.
Sui 3 TD dei Bears 3 errori individuali abb gravi (Gocong su Olsen, Samuel su Hester e Mikell su Booker), ma continuiamo a subire nella zona dove dovrebbe coprire Mikell.
Concordo su Akers, non segna dietro le 45 yds dai tempi del college: è inutile anche provarci, si regalano solo delle gran posizioni di campo agli avversari. Bastava mettese uno solo dei 2 fg sbagliati (47 e 51 yds) che avremmo vinto la partita (a quel punto sul 4 down avremmo calciato).
-
Gocong su Olsen
C'è da dire che Gocong era un DE adattato a LB per stuffare le corse. Non credo che abbia le gambe per andare in copertura uomo a uomo su un TE...
-
SIGH . . .
Sconfitta sanguinosa soprattutto perchè mette il vento in poppa ai redskins, che sono 2-1 nella nfc east e devono giocare le altre 3 partite in casa.
Non è bastato neanche il primo punt ritorno in meta (l'ultimo risaliva al 2003) di Jackson a salvare la partita.
Imbarazzante il fatto che gli Eagles si squaglino sistematicamente nel 2 tempo (specie in attacco). A questo punto della stagione non può essere stanchezza, sembrerebbe piuttosto che Reid venga sistematicamente out-coached dagli aggiustamenti dello staff tecnico avversario.
In difesa immenso Sheldon Brown che toglie dalla partita Santana Moss. Grandioso però Zorn che riesce a cambiare il gameplan vincendo lo stesso la partita. Gli Eagles hanno tenuto le safeties quasi sempre fuori dal box x coprire Moss e Cooley e i Redskins ne approfittano correndoci sopra (grazie anche all'ottima vena della loro linea d'attacco). Abbiamo blitzato meno del solito per cercare di limitare Cooley, ma anche quando abbiamo blitzato non abbiamo fatto male (spettacolari un paio di blocchi di Portis sul blitz).
Soliti problemi nel coprire i TE avversari, un'altra cavolata di Samuel (un'interferenza sanguinosa su un 3 e lungo, in copertura su Trash!?!?!?!).
Tutto sommato comunque la difesa non ha demeritato (considerando soprattutto che è rimasta in campo quasi tutti e 60 i minuti . . .); attacco invece pessimo.
Un paio di ricezioni droppate in modo clamoroso, linea in sofferenza sulle corse. Come al solito ci squagliamo sulla goal line offense (non può essere solo la mancanza di andrews . . .) e come al solito Akers sbaglia un FG.
Grandioso Campbell soprattutto nella gestione della gara nei momenti chiave.
-
No comment. Devo ancora sbollire dopo aver visto che per la seconda partita di fila ci siamo fatti fermare sulla 1-yard line. E per la seconda partita di fila con 3 giocate una più stupida dell'altra.
L'attacco funziona. E si è visto in diversi scoring drive. Ma abbiamo dei black-out pazzeschi, e questo non si spiega. L'unica che mi viene in mente è un pessimo playcalling.
Comunque da notare che su 3 partite perse, 2 sono avvenute in totale assenza di blitz. Questo la dice lunga.
-
Notare come Westbrook abbia giocato tutta la partita con le costole rotte, e ovviamente ne ha risentito, senza contare che anche il gameplan è stato stravolto. Sconfitta brutta brutta brutta, ormai quelle punto a punto le perdiamo sempre, perchè nei secondi tempi diventiamo un'altra squadra. Inevitabile battere i Niners, poi si va al bye e vediamo se riaggiustiamo qualcosa. Poi ci sono diverse partite abbordabili, Seattle, Cleveland, Atlanta, rimettersi in carreggiata è possibile, anche nelle stagioni vincenti negli ultimi anni siamo sempre partiti maluccio.
P.S: altra insufficienza al coaching staff, qualcuno sa dirmi se dopo il primo drive i giochi offensivi ha continuato a chiamarli Morninhweg o Reid s'è ancora messo in mezzo?
-
Attenzione ad Atlanta. Non è così facile batterli come potresti pensare... :secchio:
Al
-
La streak dei primi 15/20 offensive plays è messa a punto in settimana e quindi è concordata dal coaching staff. Dopodichè non è dato sapere cosa accada realmente: sulla carta è Morninweg che chiama i giochi e Reid può ovviamente cambiarli. In ogni caso, sul 3 e 1 in cui Westbrook è stato fermato per -4 yds, c'era stato un errore di allineamento (Smith si è piazzato a sx anzichè a dx), il cronometro segnava erroneamente che il tempo stesse scadendo e quindi McNabb ha chiamato un audible tentando goffamente (e invano) di rimettere in piedi il gioco con una swap side.
Il problema di fondo è che al momento non vedo quale squadra della NFC East potremmo lasciarci indietro: i Giants sono imbattuti e vanno come treni, Dallas ci ha già battuto e sulla carta è più forte, Washington ci ha battuto al Lincoln ed ha già 2 partite di margine.
-
Siamo nella merda.
Per correre ai ripari, Klecko è ritornato (ancora) ad allenarsi come FB, mentre Hunt è tornato (ancora) ad allenarsi come HB. :(
Questo vuol dire principalmente 2 cose:
1 - Non hanno trovato un'alternativa a Westbrook, dato che Buckhalter da solo non ce la fa a spingere dentro la palla, e Booker è stato un flop colossale nonostante l'hype mostruoso che aveva addosso in preseason. Quindi in preda alla disperazione sperano che il ritorno di Hunt come HB possa dare nuova linfa all'attacco. E siccome serve anche un FB, l'unico che ha un minimo di esperienza è Klecko. E questo indebolisce oltretutto la DL e fa saltare la rotazione.
2 - Il coaching staff non si è accorto che l'80% della colpa della carenza di TD è dovuta a una serie di chiamate idiotissime, e quindi probabilmente non cambierà la tendenza.
Questo è dimostrato dai movimenti alla disperata di cui alla 1, perchè se si fossero accorti delle loro colpe non avrebbero avuto bisogno di tutti questi sconvolgimenti.
Senza contare che senza Westbrook, il gioco di corse è completamente annullato come un paio di anni fa, ovvero lanciamo circa il 60-65% delle volte. E questo va a discapito del gioco di passaggio: McNabb è sempre sotto pressione e lancia male, i WR sono sempre annullati dai CB.
Diciamo che sono tutto fuorchè fiducioso. L'unica speranza la ripongo in JJ e la sua difesa: anche se l'attacco non funziona, dobbiamo essere in grado di essere devastanti come contro gli Steelers. Annichilire l'attacco.
E non possiamo farlo finchè continuano a mandare Gocong in copertura singola sui TE. È un DE convertito, è poderoso contro le corse, ma non può farcela in copertura, non ne ha la velocità. E infatti abbiamo incontrato 3 squadre con il TE forte (Cooley, Witten, Olsen), e in quelle 3 partite siamo stati massacrati dal TE (e guarda caso le abbiamo perse).
-
Altra brutta tegola. Brown è tornato a guardare l'allenamento dalla panchina.
L'unica speranza è che con il ritorno della rotazione Lewis Baskett al suo posto si possa tornare alla grande produzione delle prime partite. Non che Brown sia andato male, ma l'attacco si è arenato. Magari è solo un caso, ma anche la mia è solo una speranza ;D
-
Jimmy santo subito . . .
javascript:void(0);
Sotto di 9 nell'ultimo 4, viene fuori forte una difesa fino ad allora mediocre con 2 "three and out", un intercetto, un fumble recuperato e un altro intercetto riportato in meta.
This is one for our D#
Comunque niente male Nolan che chiama 2 challenge assurdi e rimane senza TO nel momento topico.
In progresso Akers: stavolta, anzichè limitarsi a calciare "wide" il solito field goal dietro le 50 yards, ha pensato bene di farselo bloccare: 7 punti 49ers sul fischio finale del primo tempo e inerzia della gara totalmente ribaltata.
-
Comunque niente male Nolan che chiama 2 challenge assurdi e rimane senza TO nel momento topico.
...fa piacere che non me ne sia accorto solo io... :plaxico:
-
Il calcio bloccato non so quanto sia colpa di Akers, ma rimane valida la proposta di insegnare i field goal a Rocca, così da 45-50 in su li spara lui, anche li calciasse con il 20% sarebbe un upgrade.
Finalmente un secondo tempo in crescita, solito ovetto nel terzo quarto (inquietante statistica: nelle ultime 5 partite abbiamo segnato ben 3 punti nei terzi quarti :shok: ), poi un westbrookiano Buckhalter e una difesa che pur concedendo qualcosa (Gore non lo ferma nessuno, ma Vernon Davis, cristo, contro i tight end siamo sempre più scarsi!) fa le big plays, ci guidano al successo. Bene così, e i risultati dagli altri campi ci rimettono completamente in gioco, i Giants sembrano fuggiti via ma il discorso wild card è apertissimo, tolte Detroit, St.Louis e Seattle le altre sono tutte sopra il 50% e tutte in lotta. Provvidenziale il bye che ci permette di riordinare le idee e recuperare gli infortunati.
Complimenti infine a Juqua Parker che sta giocando la sua migliore stagione proprio quest'anno che era stato messo un po' in dubbio con gli inserimenti di Clemons e Abiamiri
-
+ del sack e dell'intercetto che ha chiuso una partita che lasciava ormai pochissimi spiragli ai 49ers,
quello che ha impressionato di Parker è stato un placcaggio con perdita di 10 yds su un tentativo di End Around dei 49 ers che ha costretto SF ad un terzo e lunghissimo in un momento topico del 4 periodo.
Anche Jean Gilles ha piazzato un paio di blocchi strepitosi sugli screen e mi è parso decisamente in progresso.
E' tornato a giocare decentemente DeSean Jackson, che, dopo il punt muffed contro i Bears, era andato malino (una sua traccia errata era costato un intercetto decisivo coi Bears; coi Redskins aveva fatto un errore simile che era quasi costato un intercetto, dopodichè McNabb aveva semplicemente smesso di lanciare verso di lui in attesa che si svegliasse).
-
Mah, vittoria che soddisfa si e no.
Abbiamo dimostrato che la squadra e il talento, se entrano in campo ci sono. Ma non possiamo continuare a giocare 2 quarti su 4.
Finalmente ci siamo decisi ad usare sto cazzo di fade su Baskett in end zone. E ovviamente il risultato si è visto. Mi stupisce che ci abbiano messo tanto a capirlo: hai un ragazzo alto 1,90 che è stato campione di salto in alto all'università ... se non gli fai quei lanci allora puoi anche darti all'ippica ...
-
Dimenticavo: vergognosa l'azione in cui Davis, dopo la ricezione, fa sfacelo in campo aperto, viaggia da una parte all'altra del campo, si ferma a prendere un thè coi pasticcini completamente INTOCCATO. Gli sono arrivate giusto 2 o 3 carezze per sbaglio ...
-
la fidanzata numero 2 Kendra Wildinson ha annunciato di aver trovato un nuovo amore, il giocatore dei Philadelphia Eagles, Hank Baskett, e di aver praticato con lui sesso telematico via Skype dalla mansion di Playboy nella quale viveva.
Fonte: La Stampa.
-
http://www.philly.com/philly/sports/eagles/20081015_Source__Birds_offered_fourth-rounder_for_Gonzalez.html
Peccato, Gonzo sarebbe stato un gran colpo, anche a 32 anni suonati . . .
-
Un 4° round? :shok: Potevano offrirgli una cassetta di frutta già che c'erano ...
Seriamente, le scelte del front office mi stanno deludendo:
Abbiamo tagliato Hunt per mettere in squadra l'ennesimo LB da Special Team (abbiamo già Tank Daniels e Akeem Jordan a roster solo per gli ST) sconosciuto.
Se proprio serviva tagliare un RB, allora taglia quel bidone di Booker! La giocata più lunga che ha fatto è stata di 9 yards. Non è neanche riuscito a sfondare il muro delle 10 yards. Eppure tagliano un bistrattato Hunt a cui prima chiedono di perdere 20 libbre in preseason, per poi spostarlo a FB dove invece sarebbe servito bello massiccio, e poi lo rispostano HB per poi tagliarlo.
E tutto perchè quel brocco di "overhyped" Booker ha un biglietto di prima classe ed è intoccabile.
Peraltro Hunt era l'unico che portava un po' di peso nell'attacco degli Eagles.
Intanto si sprecano le speculazioni su tale mossa: è stato ipotizzato che fosse stato preso in preseason solo per far capire a Westbrook che avevano pronto un sostituto e che non potevo chiedere troppo. Un'altra ipotesi è quella del FO che non vuole ammettere che hanno sprecato una 3^ pick per un bidone, però intanto ne hanno sprecata un'altra (quella su Hunt).
-
Davvero pessimo ... dopo aver visto 5 specialisti senza che nessuno trovasse niente, Andrews andrà sotto i ferri per risolvere i problemi alla schiena ... molto probabilmente stagione finita ...
-
Che dite dell'incontro di domenica con i Falcons?
I Falcons hanno concesso solo 7 sack in 6 partite, 0 nelle ultime due, con una linea molto giovane. Phila è la squadra con maggior numero di sack della NFL (21) ma nessun giocatore con più di 4,5, quindi grande varietà di blitz. Sarà una partita che si deciderà in trincea? :excelent:
Tra l'altro Matt Ryan avrà molti parenti a tifare per lui essendo cresciuto a Exton, nei sobborghi di Phila.
-
Si beh, probabilmente sarà una dura battaglia di trincea. Però penso che la partita verrà decisa dai nostri LB: se riescono a tornare quelli delle prime partite, n°1 della lega contro le corse, potremmo riuscire a inchiodarvi per bene. Se riusciamo a stoppare Turner vi togliamo la vostra arma più pericolosa e la pressione verrà caricata tutta su Ryan, che sta facendo bene ma è pur sempre un rookie; a quel punto la partita sarebbe in discesa per noi.
-
Che dite dell'incontro di domenica con i Falcons?
I Falcons hanno concesso solo 7 sack in 6 partite, 0 nelle ultime due, con una linea molto giovane. Phila è la squadra con maggior numero di sack della NFL (21) ma nessun giocatore con più di 4,5, quindi grande varietà di blitz. Sarà una partita che si deciderà in trincea? :excelent:
...forse non vi ricordavate che rientrava Westbrook...vi ha fatto neri! :supereroe:
-
Con un McNabb fuori forma riusciamo comunque a passare alla grande grazie a Westbrook.
Non per dire "Te lo avevo detto", però io te lo avevo detto davvero ;D ;D La difesa è riuscita a fermare le corse a 77 yards totali su 24 portate, e il gioco si è spostato su Matt Ryan che, nonostante un buon numero di yards e i 2 TD, ha appena sopra il 50% di completi e 2 INT.
Comunque vergognosa la difesa sul primo TD: in doppia copertura non son riusciti a deviarlo (complimenti anche a Ryan perchè non ho capito da dove sia passata quella palla :shok: :shok:) e un Missed Tackle per completare la frittata.
Come al solito, il playcalling lascia molto a desiderare: quando si decidono a usare il playbook come Dio comanda, allora maciniamo big plays su big plays. Mentre a inizio partita con delle chiamate ridicole abbiamo preso 20 yards su 2 drives ... Il talento c'è, e se si decidono ad usarlo riusciamo ad essere una delle squadre top della lega ...
-
Dimenticavo ... ancora vergognosi in situazione di GoalLine ... per l'ennesima volta ci siamo dovuti accontentare del FG :plaxico:
-
In effetti i Falcons hanno tenuto solo nel primo tempo, ma la buona difesa di Phila sulle corse ha fatto la differenza, ancora più di Westbrook che per carità ha fatto i suoi numeri. Ryan è stato messo sotto pressione e ha sbagliato parecchio, d'altra parte se il gioco di corsa non va questa squadra non può vincere e da solo, anche se ha fatto comunque buone cose, Ryan la partita (ancora) non la vince. Qualche scelta discutibile nel chiamare i giochi, soprattutto nella red zone. La difesa non ha fatto malissimo soprattutto nel primo tempo, il fatto di restare troppo tempo in campo, come accade sempre in questi casi, l'ha penalizzata.
Di buono c'è che comunque la linea offensiva sui passaggi a tenuto bene anche senza la presenza del LT titolare Sam Baker, concedendo solo 2 sack. Dove è mancata è nell'aprire varchi per le corse di Turner, ma secondo me è più merito di Phila che demerito della linea di Atlanta.
Chi mi ha fatto più impressione è stato DeSean Jackson, veramente forte per essere un rookie.
-
A me ha fatto impressione Ryan, soprattutto per la velocità con cui passa alla seconda e alla terza lettura quando la difesa gli toglie le prime opzioni. Ha fatto un solo grosso errore (l'intercetto di Sheppard), ma ha lanciato un paio di TD clamorosi (specie il primo).
Per quanto riguarda gli Eagles:
- bene gli special teams (ancora una volta un punt nelle 5 yds avversarie) oltre al recupero sul muffed punt fantasma di Jenkins (a proposito, ma perchè gli arbitri non hanno dato il TD di Akim Jordan che era andato in meta intoccato?!?!?!?);
- bene la linea, con Thomas che, pur con qualche affanno, mette la museruola ad Abraham (7 sacks nelle precedenti 6 gare) e buonissimi blocchi sulle corse;
- Westbrook immenso: 3 o 4 volte è riuscito a tirar fuori 4-5 yds nonostante avesse 3 avversari attorcigliati alle caviglie già sull'handoff;
- qualche errore di troppo nel passing game, coi ricevitori che sbagliano qualche rotta e droppano qualche pallone e McNabb che risente di un colpo preso nel primo quarto e lancia qualche pallone fuori misura (ma risolve un 3 e goal spinoso andando dentro in draw)
- continuano i problemi sui 3 e corto, specie vicino alla goal line (ma non era meglio tenere Hunt al posto dell'invisibile Booker?)
- Buona la difesa con 2 sacks e 2 ints; solidissima sulle corse, un pò meno sui passaggi, con qualche copertura dubbia (vedi TD di White da 55 yds) e qualche blitz a vuoto di troppo.
-
A me ha fatto impressione Ryan, soprattutto per la velocità con cui passa alla seconda e alla terza lettura quando la difesa gli toglie le prime opzioni. Ha fatto un solo grosso errore (l'intercetto di Sheppard), ma ha lanciato un paio di TD clamorosi (specie il primo).
Per quanto riguarda gli Eagles:
1 - bene gli special teams (ancora una volta un punt nelle 5 yds avversarie) oltre al recupero sul muffed punt fantasma di Jenkins (a proposito, ma perchè gli arbitri non hanno dato il TD di Akim Jordan che era andato in meta intoccato?!?!?!?);
- bene la linea, con Thomas che, pur con qualche affanno, mette la museruola ad Abraham (7 sacks nelle precedenti 6 gare) e buonissimi blocchi sulle corse;
- Westbrook immenso: 3 o 4 volte è riuscito a tirar fuori 4-5 yds nonostante avesse 3 avversari attorcigliati alle caviglie già sull'handoff;
2 - qualche errore di troppo nel passing game, coi ricevitori che sbagliano qualche rotta e droppano qualche pallone e McNabb che risente di un colpo preso nel primo quarto e lancia qualche pallone fuori misura (ma risolve un 3 e goal spinoso andando dentro in draw)
3 - continuano i problemi sui 3 e corto, specie vicino alla goal line (ma non era meglio tenere Hunt al posto dell'invisibile Booker?)
4 - Buona la difesa con 2 sacks e 2 ints; solidissima sulle corse, un pò meno sui passaggi, con qualche copertura dubbia (vedi TD di White da 55 yds) e qualche blitz a vuoto di troppo.
1 - Vero, anche se sui ritorni non siamo andati benissimo. Tralasciando Jackson che su un ritorno ha perso 13 yards cercando di scappare :shok:
2 - Il passing game è stato abbastanza scandaloso per buona parte del primo tempo, sia i ricevitori che McNabb.
3 - Me lo son chiesto anch'io subito dopo il taglio di Hunt. E c'è gente sui board che continua a difendere Lorenzo "The Invisible Man" Booker.
4 - Guarda, più riguardo l'azione e più mi rendo conto del capolavoro di Ryan. La copertura era molto buona, ancora non riesco a capire dove sia riuscito a far passare il pallone. Poi c'è stato il tackle mancato e vabbè ...
-
Incredibile prestazione di Celek :stillers: :stillers: 6 ricezioni, 133 yards ... LJ chi?!? :stillers: Prestazione della difesa molto buona, una 90ina di yards di corsa concesse e meno di 200 di passaggio, che sarebbero state appena 100 senza il TD (che è stato un episodio singolo in cui Sheppard si è fatto fregare alla grande ) ... ma al di là di quello la prestazione è stata molto buona.
Ancora mi lascia un po' perplesso il rapporto Passaggi/Corse ... va beh che i Seahawks erano estremamente vulnerabili sul profondo, ma 43/25 ??? Stavolta è andata bene, non son sicuro che accadrà sempre.
Comunque il TD su Herremans è stato spettacolare :stillers: :stillers: :stillers:
-
Celek ha maramaldeggiato principalmente perchè ignorato dalla difesa dei Seahawks: in 2-3 casi ha ricevuto con il difensore più vicino a 10 metri e l'impressione non era che fosse stato bravo lui a trovare un soft spot, ma piuttosto che non fosse stato preso in considerazione dagli avversari. Bravo a fruttare l'opportunità, ma una rondine non fa primavera: ci andrei piano prima di esaltarlo . . .
Il rapporto passaggi/corse si spiega soprattutto col fatto che i Sehawks stoppavano sistematicamente westbrook, mentre il passing game (dopo il 1 quarto) funzionava alla grande. Guardando la partita live, l'attacco scorreva fluido (almeno fino alle 5 yds avversarie dove ci impantaniamo sempre), quindi, contro i seahawks di ieri sera, questo play calling ci stava. Ha pesato molto l'assenza di Kerney: Mc Nabb aveva sempre un quarto d'ora per lanciare.
Endemici i problemi nelle situazioni di corto yardaggio (si nota di più vicino alla end zone, ma sui terzi e corto a metà campo non è che vada molto meglio). Ieri ci hanno provato in vari modi (dritto e forte, qb sneak, screen, play action, ecc): non c'è proprio verso. Ieri siamo stati costretti a calciare 4 FG, tutti dentro le 40 yds (cioè con palla dentro la red zone o quasi): segno che quando il campo si stringe, non troviamo spazio.
-
Dall'inquirer:
"Lorenzo Booker has become Andy Reid's fourth-quarter victory cigar"
-
La partita di stasera sarà disponibile gratuitamente in web streaming su nfl.com
-
Vergognose le chiamate su entrambi i Challenge!!! >:(
Manning era avanti alla linea di scrimmage con tutto il corpo, e gliel'hanno dato buono per la punta del piede. Sarebbe stato un 4° e 20, quindi un certamente un field goal.
(http://i38.tinypic.com/ften8o.jpg)
Quello di Jacobs invece è ancora più indecente, perchè se sul primo c'era la punta del piede a cui attaccarsi, qua non c'è proprio nessuna possibilità di interpretazione!!!
(http://i34.tinypic.com/2duyz5h.jpg)
Senza nulla togliere alla splendida partita di Jacobs e senza nulla pretendere, visto il nostro gioco di corsa inesistente.
Perchè i nostri grossi demeriti li abbiamo avuti:
- Ancora soffriamo tantissimo i TE. Boss è stato il loro miglior ricevitore, mentre gli altri bene o male son stati contenuti.
- La difesa è buona, forza tantissimi turnover, ma soffre molto i RB grossi e potenti. È successo con Portis, è successo con Jacobs.
- Il gioco di corsa è inesistente: abbiamo dovuto far correre Jackson dalla Wildcat per avere un TD su corsa. È la seconda settimana di fila che non riusciamo a stabilire un gioco di corsa decente. Serve un'alternativa di potenza a Westbrook; poteva essere Hunt, ma lo hanno tagliato per far posto a Lorenzo "Bidone" Booker, probabilmente perchè il FO non ha voluto ammettere di aver buttato una 3^ scelta (in compenso ne hanno buttata un'altra, quella di Hunt, che stava facendo e di sicuro avrebbe fatto meglio); potrebbe essere Klecko che ha dimostrato di saperci fare da FB ed è pure difficile da tirare giù con le sue 260 libbre, ma non si vede più.
- Diretta conseguenza, è che non riusciamo a chiudere una situazione di corto manco a sparare agli avversari...
-
Dai che domenica prossima vi divertite... :fiu:
-
Dai che domenica prossima vi divertite... :fiu:
Beh, non è molto di consolazione ... questa doveva essere la stagione buona, anche perchè Dawkins, Thomas e Runyan (che sono bandiere di questa squadra) sono al capolinea e McNabb ha comunque 32 anni ed in parabola discendente nella sua carriera.
Invece, probabilmente, ci siamo giocati i playoff con questa sconfitta, ed è una sconfitta che brucia, perchè è contro una rivale divisionale, perchè rimaniamo indietro nella division e nella corsa ai playoff, e soprattutto perchè è l'ennesima sconfitta che arriva per pochi punti e perchè è tutto l'anno che andiamo avanti con gli stessi problemi senza essere riusciti a cambiare di una virgola >:(
-
Diciamo che l'angolo di visuale non è dei migliori... 8)
-
Diciamo che l'angolo di visuale non è dei migliori... 8)
Si hai ragione ... ero un po' arrabbiato per la sconfitta ed ho enfatizzato un po' troppo ;D
Quello di Jacobs pare proprio essere dentro la end-zone, mentre su quello di Manning ho ancora i miei dubbi ... ma tanto ormai è fatta, è inutile piangerci sopra.
Meglio piangere sulle sciagure della difesa, delle situazioni di corto e del FO :plaxico:
-
In diretta sulla CBS, il forward pass di Manning sembrava clamoroso sul primo replay, ma con i replay successivi, da angolazioni diverse, la scelta arbitrale sembrava corretta (la regola dice che al momento del passaggio il giocatore deve essere completamente al di là della linea di scrimmage, altrimenti il passaggio è buono).
Clamoroso invece l'errore degli arbitri sul drive del primo TD di Jacobs: su un terzo e lungo Samuel gioca un bump and run pulitissimo su Burres che si tuffa alla Inzaghi e inganna gli arbitri.
Sul secondo TD di Jacobs back2back challenge di Reid:
il primo challenge è stato un errore clamoroso di Reid: Jacobs aveva il gomito a terra da un quarto d'ora quando gli Egales forzano il fumble;
sul secondo challenge rimane il dubbio che Jacobs possa aver perso la palla prima di passare la linea di meta, ma la chiamata era veramente al limite.
Al di là degli arbitri, gli Eagles hanno giocato benino contro la migliore squadra della NFL.
La difesa, perso Bunkley in avvio, ha faticato tantissimo sulle corse (come coi Redskins), ma c'è da dire che i Giants hanno una linea d'attacco strepitosa, un ottimo trio di rb e uno dei migliori FB della lega (Hedgecock).
Il problema è che la loro efficacia sulle corse gli ha permesso di tenere la palla in mano per tre quarti di gara, orchestrando drive lunghissimi e mandando fuori ritmo il ns attacco, che entrava in campo una volta ogni 15 minuti.
Siamo andati meglio sui passaggi, specie in copertura, anche se abbiamo sofferto (come al solito) il TE avversario (Boss). Il dato migliore sono comunque le 2 palle perse (un intercetto e un fumble recovered di Patterson), che hanno fruttato 14 punti.
In attacco, a sorpresa è partito titolare Cole al posto di Herremans, che però ha poi giocato la maggior parte degli snaps. La linea d'attacco ha dominato la temibile pass-rush dei Giants, ma ha aperto pochissimi buchi per le corse. Bene Jackson (che ormai ha soffiato il posto da titolare a Brown), sparito Celek dopo l'ottima prova di domenica scorsa, in crescita Curtis.
Soliti annosi problemi sulle situazioni di corto yardaggio.
McNabb ha faticato da morire ad andare in ritmo, ma ha lanciato 3 TDs edha anche azzeccato un paio di buoni scrambles.
Ad oggi siamo una squdra da playoffs, ma nulla più
-
Ad oggi siamo una squdra da playoffs, ma nulla più
Domenica spegneremo definitivamente i vostri sogni di postseason ma resta il fatto che il calendario delle vostre cheers anche quest'anno è uno dei migliori della Lega... :idolo:
(http://media.myfoxphilly.com/slideshows/calendar/1/imgMed/Amy-cover-full-size.jpg)
-
Ad oggi siamo una squdra da playoffs, ma nulla più
Saremo anche una squadra da playoff, ma non ci arriviamo.
E secondo me se non ci arriviamo (sarebbe la seconda season di fila) rischia di saltare il posto di Reid. Dipende se la dirigenza stravede per lui, quello non lo so, però leggendo i commenti so che la gente si è rotta dei soliti problemi e di Reid che non riesce a risolverli.
Cito un messaggio che riassume tutta la frustrazione nei fan degli Eagles:
Cant wait for the press conference today.. should go something like this:
- Andy, You cant convert short yardage
- Well, we'll work on that!
- Andy, you never win challenges
- Well, I have to get better at that.
- Andy, your QB starts the game terribly
- That something I have to take a look at
- Andy, your defense couldn't stop the run
- Its not as bad as you might think, but we can get better.
Same song and dance...
-
Un minuto di silenzio: ieri è morto il football :plaxico:
Partita orribile.
Nient'altro da aggiungere.
-
Un minuto di silenzio: ieri è morto il football :plaxico:
Partita orribile.
Nient'altro da aggiungere.
ma se avete pareggiato! :adler:
-
Domenica spegneremo definitivamente i vostri sogni di postseason...
Missione compiuta. :drinks:
-
Missione compiuta. :drinks:
:harakiri: :harakiri: :harakiri:
-
Divertente il fatto che McNabb a fine partita abbia confessato di non conoscere la regola dell'overtime (pensava si continuasse a giocare ad oltranza finchè qualcuno non avesse segnato, come avviene nei playoffs). Stucchevole il fatto che molti si siano scandalizzati della sua ignoranza (specie considerando che successivamente mezza NFL abbia fatto outing, confessando di ignorare la regola al pari di McNabb).
-
Torno dopo molto tempo a postare per impegni vari, un saluto a tutti i ragazzi di NFLFI...butto giù un contributo per ofni squadra, per partecipare...
Molto oggi dipenderà da McNabb...la squadra sembra esserci e poi scompare...non so che pensare...mi metto comodo e aspetto di vedere 8:)
-
Scrivo a caldo a 3 quarto in corso.
McNabb ha avuto una striscia pessima con 6 turnovers in 7 quarti (4 int e 2 fumble), ma cambiare qb a metà di una partita ancora in bilico, in piena corsa playoffs e oltretutto in trasferta contro una delle migliori difese della lega mi sembra davvero un sucidio . . .
Sono curioso di vedere cosa (non) dirà Reid a fine partita.
L'inizio di Kolb è comunque raccapricciante.
Da rimarcare anche l'ottimo Considine che ha sulla coscienza sia il TD di Wilcox, sia la safety sul punt bloccato.
-
Reid go home!
Come bruciare 2 qb in una sola partita . . .
E' in uno stato confusionale pauroso, persino 2 flag lanciati e poi raccolti perchè le chiamate corrispondenti non erano contestabili per egolamento . . .
-
Super difesa che ci tiene in partita, ma attacco disastroso con 120 yard totali di produzione offensiva :shok:
Ma lo vuoi mettere dentro sto ***** di Buckhalter che è l'unico che pare funzioni e gli dai solo 2 pallone?!? :bimbumbam:
-
Kolb ignobile . . .
Ma la colpa è di Reid.
Il cambio qb a metà partita è una scelta davvero insensata che fa finire la stagione anzitempo . . .
Eravamo sotto di 3, la difesa andava alla grande e McNabb per quasi tutta la stagione ha giocato male all'inizio e bene nel secondo tempo.
Che bisogno c'era????
-
che mazzata... :-/
-
Fermate quest'uomo !!!
http://www.philly.com/philly/sports/eagles/Reid_No_decision_on_QB.html
Dopo anni in cui è stato il miglior coach della lega, è evidente che ora Reid non ha il controllo della situazione.
Il play calling è stato osceno tutto l'anno (probabilmente anche Morninwegh ha le sue colpe), spesso le sue scelte (specie sui challenge) appaiano dettate più dalla disperazione, che da una strategia precisa. Non credo che il front office se la senta di scaricarlo a stagione in corso, specie considerando la sua delicatissima situazione familiare (che probabilmente ha inciso sulla sua serenità e sulla sua self-confidence), ma la situazione è critica.
La conduzione della gara di oggi è stata indecente per un coach del suo livello.
In una sola gara è riuscito a far sfumare i playoff, a bruciare il franchise qb che ha tenuto Phillie ai vertici negli ultimi 10 anni (senza trovare il coraggio di parlargli face2face), a (quasi) bruciare il supposto qb del futuro (sono quasi sicuro che anche il lancio di Kolbe sia una scelta "improvvisata"). La squadra si è squagliata nel finale e penso che qualche veterano, a questo punto, inizi a preservarsi x la free agency della prox primavera.
Non sono un fan di Kolbe, non mi piaceva a Houston e la sua scelta al secondo giro mi fece girare non poco, ma le poche volte che ha messo piede in campo è stato davvero osceno (incluso stasera). McNabb ha giocato male a Cincinnati ed ha iniziato male anche stasera, ma aveva comunque quasi 3000 yds, il 60% di completi e 14 TD in stagione. Non capisco perchè ancdare in rebuilding mode così in fretta.
-
Solo una nota: Bockhalter ha giocato poco per problemi ad un ginocchio (Booker era inattivo quindi siamo rimasti col solo westbrook in rb).
-
Reid, esempio di lucida coerenza, torna indietro e nomina McNabb qb titolare per la gara di giovedi coi cards.
http://www.philly.com/philly/blogs/dneagles/What_Andy_Said_What_Andy_Meant_post-Ravens.html
-
...mi sa tanto che a Phila si sta per chiudere un capitolo.
-
...mi sa tanto che a Phila si sta per chiudere un capitolo.
Io credo almeno un paio...
-
...mi sa tanto che a Phila si sta per chiudere un capitolo.
Nel peggiore dei modi purtroppo :(
E dopo questa partita disastrosa mi sa che possiamo quasi dire addio a:
- Reid
- McNabb (se se ne va Reid, difficile che resti)
- Dawkins, Thomas, Runyan (la vecchia guardia dubito che abbia voglia di restare per un'altra stagione; diverso sarebbe stato se la stagione fosse stata vincente, ma col rischio di fare una stagione anche peggiore di ricostruzione penso che li convincerà a restare a casa).
Ed è un peccato, questa doveva essere la stagione buona, specie perché era l'ultima possibilità di far vincere l'anello ai già citati Dawkins&Co. , una stagione del tipo "O la va o la spacca"
Purtroppo la spacca :plaxico:
-
voi che di Philadelphia siete più avvezzi
ma Reid è così instabile?
no perchè io tra lui e holmgren uno lo metterei di corsa sulla panchina di SF
-
voi che di Philadelphia siete più avvezzi
ma Reid è così instabile?
Io aspetto la loro risposta (decisamente + qualificata) ma per adesso beccati la mia: NO
E' semplicemente stato troppo tempo nello stesso ambiente.
Che poi lui adesso stia contribuendo a "deteriorarlo" è un altra faccenda... ma ha anche "personal issues" non da ridere (e questo è il motivo per cui ti direi un altro NO. Non lo porterei a San Francisco. Ha bisogno di un anno sabbatico per risistemare le priorità della sua vita come io ho bisogno di vedere i 49ers competitivi. Un bisogno fisiologico ed assoluto)
-
voi che di Philadelphia siete più avvezzi
ma Reid è così instabile?
no perchè io tra lui e holmgren uno lo metterei di corsa sulla panchina di SF
Al momento è molto instabile, e non è in grado di fare il suo lavoro (almeno questo è il pensiero generale). Ha dei problemi coi figli (qua ne parla: http://www.phillysportsline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=148 (http://www.phillysportsline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=148)).
Il fronte dei fan è molto diviso sul fatto di voler lasciar andare AR, perchè ha fatto moltissimo per la franchigia. Ma al momento, nell'interesse della franchigia, la cosa migliore sarebbe scaricarlo (anche se sarebbe una separazione molto dolorosa, non gioiosa come la vostra da Nolan ;D), anche se forse per lui avere la certezza di un lavoro e l'appoggio di società e fan è fondamentale per uscirne.
La soluzione migliore per lui sarebbe quella proposta da Torrisone: un anno sabbatico in cui sistemare i problemi e riprendersi.
-
I problemi personali hanno sicuramente inciso sulla serenità di Reid: anche nei momenti peggiori non si era mai fatto prendere dal panico o dalla disperazione, cosa che ha fatto invece ripetutamente quest'anno.
In più, negli ultimi anni il coahing staff ha perso pezzi importanti (Childress, ex OC ora HC dei Vikings, Harbraugh, ex STC ora HC di Baltimora, Spagnuolo, ex coach dei lb ora DC dei Giants) ed evidentemente i sostituti non si sono rivelati all'altezza (specie Morninwheg).
E comunque il front office (che alla fine è sempre Reid . . .) ha sempre avuto paura di premere il grilletto, quando si trattava di correre un rischio x tentare di fare il grande salto. Ci hanno provato con Owens ed è arrivato il superbowl (nonostante tutti i side effects del caso). Quest'anno non hanno avuto il coraggio di andare fino in fondo per Moss e/o Gonzalez.
-
Inizio col botto: 5 su 5 di McNabb e TD.
Intercetto di Hanson e secondo td di westbrook.
Sono commosso . . . God bless McNabb!!!!!!!!
-
E 3!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
21-0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
God Bless McNabb!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Spettacolare il pubblico di Phila che, nel primo quarto, quando Eckel converte un 3 e 1 con una corsa da 2 yds,
si alza in piedi e riserva agli Eagles un'ironica standing ovation.
Non si sa chi abbia chiamato i giochi, ma nel primo tempo il bilancio tra passaggi e corse è stato di circa il 50% e la fluidità dell'attacco ne ha risentito positivamente.
La vera chiave è stata comunque la partita di westbrook: è lui che accende o spegnbe quest'attacco.
McNabb con una prova di carattere immensa, considerando anche che una fetta consistente del Lincoln financial field lo aspettava al varco, pronta a amollarlo al primo errore.
Buona prova della difesa nonostante l'assenza di Samuel (4 turnovers forzati) e i limiti strutturali (Fitgerald e Boldin sovrastavano fisicamente i ns cb); ottimi gli special teams che hanno spesso accorciato il campo per mc nabb.
Peccato l'infortunio di Jean-Gilles: è la seconda guardia che finisce in IR in anticipo e ora siamo a corto di OL.
-
I PO restano cmque molto lontani.
Quasi sicuramente non basterebbero 3 vittorie nelle prox 4 partite
(in cui gli Eagleas giocheranno in casa coi Browns e i Cownoys e fuori con Giants e Redskins).
perchè finiremo con 9 vittorie e ci sono già 6 squadre nella NFC con almeno 8 vittorie (cui si potrebbero aggiungere Redskins e Falcons che giocano domenica).
A NY domenica ci giochiamo la stagione (stavolta per davvero).
-
Un vittoria che fa notevolmente inc***are. Dov'era quest'attacco settimana scorsa? E contro Cincinnati?
C'è proprio bisogno di prendere schiaffi in faccia 2 settimane di fila per darsi una svegliata?
Comunque Westbrook è eccellente, ma ha bisogno di qualcuno accanto a lui per tirare la carretta; non perchè non ce la faccia da solo, ma perchè se ingabbiano lui siamo finiti.
-
E anche Jean-Gilles deve andare sotto i ferri ... e la seconda RG quest'anno :( Adesso siamo in campo con la 3^ guardia.
Comunque pare che parte della rinascita dell'attacco sia dovuta ad una riduzione nella rotazione dei WR: da 6 uomini (Jackson, Curtis, Avant, Baskett, Brown, Lewis) a soli 4 con Curtis+Jackson+Avant nello slot e Baskett che ruotava nelle 3 posizioni.
Questo significa che Brown ha perso il posto non solo da titolare, ma probabilmente anche da backup. Suppongo che diverrà merce di scambio nella prossima post-season ...
-
Visto il contratto che ha avuto l'anno scorso, dubito che Brown venga scambiato. Oltretutto, al momento è probabile che l'anno prox cambi il qb (io spero sempre di no . . .) e quindi la rotazione dei wr dipenderà molto dalla chimica che riusciranno ad instaurare col nuovo qb.
-
2 anni fa, con McNabb fuori per infortunio ed un calendario terribile, gli Eagles tirarono fuori una striscia memorabile e riuscirono a conquistare in modo incredibile i playoffs.
Visto quello che è successo ieri: Eagles unica squadra della NFC East a vincere (oltretutto in trasferta coi Giants che vantavano il miglior record della lega con 11-1), Cowboys, Falcons e Redskins KO; incorciamo le dita . . .
A me pare che i Giants abbiano sofferto da morire l'assenza di Burress. Con lui in campo, gli Eagles erano costretti a tenere 2 db in copertura su di lui (anche perchè non hanno un cb da 6 piedi che può tenerlo in single coverage); con Hixon in campo, Mikell ha giocato invece vicinissmo alla linea di scrimmage aiutando gli Eagles a contenere il rushing game dei Giants.
Sui giochi di passaggio gli Eagles hanno messo una discreta pressione a Manning (costringendo spesso Boss a rimanere in linea come bloccatore aggiunto), ma in diverse situazioni, pur avendo tempo per lanciare, Eli non trovava ricevitori liberi. Quando riusciva a pescarne uno, spesso la ricezione veniva droppata clamorosamente (incredibile un drop di Hixon completamente libero su un passaggio da 50 yds). Molto fisiche le coperture degli Eagles specie sulle rotte intermedie, Boss (che aveva messo in crisi gli Eagles nel match di andata) annullato.
Gli Eagles hanno blitzato molto sul lato sinistro della linea d'attacco dei Giants per cercare di mettere Cole in situazione di uno contro uno con Boss o Diehl e spesso il risultato è stato positivo, con Cole che ha collezzionato un paio di tackle for loss.
In attacco, Morninweg ha continuato con lo stesso gameplan usato coi Cards: attacco molto bilanciato, passing game molto West Coast style, con route brevi e nessun tentativo downfield, per mettere in ritmo McNabb e vanificare l'ottima pass rush dei Giants.
Discutibili un paio di reverse chiamate nel primo quarto (una pessima sul 3 down che ha poi portato al primo FG di Akers), ma nel complesso non male il play calling.
Ottimo LJ Smith, con 3-4 ricezioni pesantissime in situazioni di 3 down, portate di peso oltre la "riga gialla".
Spagnuolo ha schierato Pierce in mirroring su Westbrook: il mlb dei Giants non ha demeritato, ma col fenomeno di 'Nova, basta una minima distrazione e sono 6, perchè p troppo veloce per essere placcato in pursuit.
McNabb molto lucido, specie nell'evitare la pressione, e con una % di conversione di 3 down strepitosa (9 su 14), un paio dei quali chiusi in scramble.
DeSean Jackson ha preso un colpo nel primo tempo ed è rimasto fuori per lunghi tratti del secondo tempo con lewis dentro al suo posto.
Malino gli special teams: Cole ha bloccato un FG decisivo e Akers ha segnato un fg da 51 yds, ma 2 FG bloccati dai Giants e soprattutto un FG riportato in meta a fine primo tempo che poteva ribaltare l'inerzia della partita.
-
Non c'è altro da aggiungere alla disamina di Takeo, se non:
Dawkins ha giocato la 180^ partita di regular season e pareggiato il franchise record di Carmichael
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
Volendo parlare di record, Westbrook ha anche superato Carmichael come all time leader degli Eagles nelle yards totali dalla linea di scrimmage.
-
Un pò di solidarietà natalizia nella division.... :goodboy: :goodboy: :goodboy:
-
Come? Non sento! Alza la voce ... come dici? 20 a 14? Eh si infatti, allora avevo capito giusto :adler:
-
7-5....11-2.... :ciaosci:
-
Secondo me i Giants implodono come i Cowboys dello scorso anno . . .
-
Può essere...con l'anello al dito però... :excelent:
-
scusate se cambio argomento, ma mi è stato fatto notare questo video.
è un pò vecchiotto ma quanto è bello??
http://it.youtube.com/watch?v=qe5B8W8ZyR4
-
La vittoria di Dallas sui Giants e quella dei Falcons su Tampa non sono risultati favorevoli, anzi ci complicano notevolmente la vita. Se le partite fossero andate in modo diverso, avremmo avuto probabilmente più chance.
Adesso siamo costretti a vincerle tutte, più una squadra fra TB e i Falcons devono perderne almeno una. Più probabile i Falcons che giocano contro MIN e STL, piuttosto che i Buccaneers che giocano contro SD e OAK.
In quel caso la wild-card sarebbe:
TB o ATL 11-5
PHI 10-5-1
ATL o TB 10 - 6
DAL 10 - 6
Direi che questo quadro non lascia molte aspettative, anche se una vittoria contro CLE e contro WAS dovrebbe essere facile. Dipenderà tutto dalla partita contro DAL e dai risultati di ATL e TB.
-
Ho appena finito di vedere la partita in differita.
Partita troppo facile x poter emettere giudizi.
Un pò preoccupante la brutta prova in red zone (2 TD, 2 FG e 2 Int) e uno westbrook un pò sottotono. Ottimo McNabb specie sui 3 down, con Avant bravissimo ad andare a ricevere nel mezzo.
Kevin Kolb ha giocato l'ultimo quarto ed è stato (come al solito) indecente. Il primo pallone toccato è stato una sorta di screen completamente sballato ritornato in meta da McDonald. Da li in poi abbiamo solo corso per impedirgli di fare danni. Più lo vedo giocare, più il futuro mi preoccupa: lunga vita a McNabb!!!!!!!
-
Eli Manning al ProBowl davanti a McNabb mi sembra una scelta opinabile . . .
-
Eli Manning al ProBowl davanti a McNabb mi sembra una scelta opinabile . . .
Eli Manning per 3 mesi ha fatto i bambini coi baffi.. a me onestamente sembra una scelta sacrosanta... :si:
-
Eli Manning al ProBowl davanti a McNabb mi sembra una scelta opinabile . . .
...Mc Nabb senza Westbrook stava con tre TDs pass in tutta la stagione...fossi in voi lo manderei via subito da Phila, cosi' magari si trova un' altra squadra...(Minnesota)...???
...io avrei chiamato Ryan al ProBowl...dopo Brees e Manning, non so che ci va a fare Warner...???
...lo scandalo poi in assoluto e' non aver chiamato Moss come WR nella AFC (Marshall,Wayne,Welker)...detto questo ho detto tutto!
...e poi Manning davanti a nonno Favre e Cutler e' veramente da ProBowl...e Big Ben ???
... ROSTERS OSCENI! :(
-
Ad oggi, i numeri di McNabb sono superiori a quelli di Manning; ma soprattutto mi sembra evidente che Manning (come tutti i Giants) sia in calo, mentre McNabb e gli Eagles sono in crescita, quindi a fine stagione il gap potrebbe ulteriormente acuirsi.
McNabb ha giocato malissimo coi Bengals e la mezza partita coi Ravens, ma quel momentaccio è rimasto negli occhi a tutti per la sostituzione con Kolb. Per il resto della stagione però è andato molto bene nonostante un parco ricevitori appena sufficiente (e spesso incerottato). Quanto a Westbrook è stato fenomenale coi Cards, buono coi Falcons e i Giants, ma per il resto della stagione non ha certo brillato.
Mi sembra sacrosanta la scelta di Brees e Warner, ma dietro di loro Manning, McNabb, Romo, Rodgers e Ryan mi sembrano tutti abb vicini. Forse giusto premiare Manning solo per come sono andati i giants nella prima parte di stagione, ma come prestazioni individuali sono tutti li.
Mi sembrano invece scandalose:
- l'esclusione di Williams per Portis
- l'esclusione di RIvers per Favre
- l'esclusione di Abraham per tutti e 3 quelli che gli han messo davanti (Freeney, Mathis e Williams)
-
...il problema dei rosters nel probowl e' sempre lo stesso, non si capisce mai perche' qualcuno ci va e altri invece no, i criteri passano dai voti dei tifosi a meriti di carriera o solo del momento, insomma alla fine non conta poi molto andare o non andarci...
-
Ci serve un dannato gioco di corsa ... Speriamo di draftare un RB coi controc****i con una delle 2 prime scelte.
-
1 - Partita di rara bruttezza;
2 - La regia della Fox ha dello spettacolare: dopo 5 secondi dalla fine dell'azione, erano già pronti 3 replay per evidenziare la bontà delle coperture;
3 - Play-calling incomprensibile. Dopo aver vinto 3 partite di fila bilanciando l'attacco e dando più spazio alle corse, in trasferta, con un vento bestiale, i ricevitori contati (Curtis e Baskett out, Jackson incerottato) e un gioco aereo che stenta, torniamo a lanciare per il 90% del tempo. Non cosa augurarmi riguardo a Reid, perchè è cmque il più grande coach nella storia degli Eagles, ma spero che almeno Morninweg vada a casa.
4 - Spero qualcuno spieghi al coaching staff degli Eagles la parola "hurry-up offense". Sotto di 7 nel minute warning e con un solo timeout, continuavamo a dover fare l'huddle. In un paio di azioni McNabb ha dovuto prendere di peso un paio di giocatori per riallinearli correttamente
5 - Key of the macth, la difesa dei Reskins con 3 cb ed una sola safety. Il DC dei Redskins ha fatto davvero bene i compiti a casa: nelle ultime settimane, per rimettere in ritmo il passing game, gli Eagles avevano puntato su un attacco molto stile west coast, con passaggi corti e rotte brevi. Per neutralizzarlo, i Redskins hanno scelto di non blitzare (mossa poco efficace vista la bontà della linea degli Eagles), ma di puntare sulla bontà dei loro cb (e sulla povertà dei ns wr). 4 DL a rushare, i 3 lb tutti a zona per intasare le rotte intermedie, 3 cb tutti in man coverage stretta, 1 sola safety a coprire il profondo. La mossa ha funzionato alla grande: McNabb ha avuto spesso tempo per lanciare ma non aveva bersagli liberi. Sicuramente hanno pesato anche le assenze di Curtis e Baskett (Brown è parso parecchio arruginito sopo 2 settimane di inattività) e (soprattutto) i 9 palloni droppati (2 di Jackson praticamente in end zone), ma la mossa è stata molto creativa ed efficace.
6 - posizione di partenza media degli Eagles sulle 12 yds, posizione di partenza media per i Redkins 47 yds. Considerando questi numeri, la difesa degli Eagles ha fatto un partitone, anche se è mancato il big play. Almeno 3 int facili droppati, di cui uno di Samuel nel 4 periodo, con un'autostrada aperta verso la end zone.
Peccato per l'errore di Brown sull'ultimo gioco della partita: bastava prendere posizione mezza yard più indietro (o allungare le braccia in volo dopo la ricezione) e saremmo andati in OT.
-
3 - Play-calling incomprensibile.
Secondo me Morniwheg non sa neanche che li abbiamo 3 RB oltre a Westbrook.
Ogni tanto si gira verso la panchina e vede qualche faccia per lui nuova:
MM: "E tu chi c***o sei?"
Buckhalter: "Come coach? Sono io, Correll!!!"
MM: "..."
CB: "Buckhalter, coach"
MM: "..."
CB: "..."
MM: "Ma sei qui da tanto? Che ruolo giochi?"
CB: " :-/ RB, coach"
MM: "... no, non mi dice niente ??)"
-
Still Alive!!!!!!!!!!
Incredibile: i Bucs perdono in casa contro Oakland in rimonta, i bears si fanno scavalcare dai Texans.
Se battiamo i Cowboys siamo ai playoffs.
Fly Eagles Fly!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Niente cazzate e continuate così che va benissimo... :papa:
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
GODO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dawkins strippa il pallone a romo e clemons lo riporta in meta: 34-3 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh....... che libidineeeeeeeeeeeeee....
-
Rock and roll!!!!!!!!!!!!!!!!
Dawkins MVP!!!!!!!!!!
-
Fantastica l'inquadratura sui tifosi degli Eagles che urlano "Alleluja"
:-)))))))))))
-
La faccia di Jerry Jones dopo il Td di Dawkins :adler: :adler:
Grazie agli Eagles che mi hanno tirato su il morale........vostro tifoso per i playoffs :drinks:
-
Stanotte mi arrestano per ubriachezza molesta . . .
-
Stanotte mi arrestano per ubriachezza molesta . . .
vengo a pagarti la cauzione :drinks:
-
Che massacro!!!!
Bye
Marino
-
Penso che gli dei mi abbiano voluto ricompensare dopo i 4 TD di Williams nella finale della fantasy . . .
-
Siamo ai livelli del 4 e 26 convertito contro i Packers . . .
Stanotte si festeggia!!!!!!!!!!!!
-
grandissimi Eagles
Dawkins eroe nazionale
un sentito ringraziamento per la soddisfazione di vedere Romoletto e i bovari fare ogni anno una fine peggiore
-
La faccia di Jerry Jones dopo il Td di Dawkins :adler: :adler:
Grazie agli Eagles che mi hanno tirato su il morale........vostro tifoso per i playoffs :drinks:
non avevo dubbi... :-/
-
Wild Card a Minnesota coi Vikings (dall'altra parte Atlanta va a Phoenix coi Cards).
Di fronte 2 delle migliori difese della lega sulle corse (Eagles terzi, Vikings sesti).
Jackson ha giocato bene dopo l'infortunio di Frerotte (specie ieri), ma ha avuto di fronte difese molto friabili: Detroit, Arizona, Atlanta e le seconde linee di NY. Sarà interessante vedere come se la cava contro la difesa degli Eagles. Jim Johnson chiederà ai suoi di blitzare appena scesi dal pullman.
Fermare le corse sarà la chiave per gli Eagles, perchè metterebbero la partita nelle mani di jackson (meno pericolose di quelle di Peterson), perchè toglierebbero le play action (che generano il 90% dei big plays dei Vikings) dal playbook di Childress, perchè potrebbero blitzare selvaggiamente come ieri sera con Romo.
A proposito di ieri, Johnson ha blitzato in modo frenetico prendendosi parecchi rischi (con roy williams e Owens quasi sempre in single coverage), sarà interessante vedere se si prenderà analoghi rischi (tenendo le safeties vicino alla linea di scrimmage per supportare la run defense e blitzare il qb) o se le terrà più oneste per contenere la velocità di Berrian.
Dall'altra parte sono curioso di vedere il gameplan di Reid. Giocando in un dome contro una difesa tosta sulle corse tornerà a chiamare 60 giochi di corsa, o continuerà a bilanciare il play calling, considerando che ha sempre vinto quando lo ha fatto?
La difesa degli Eagles è "on fire", ma l'attacco gli ha dato una grossa mano, costringendo gli avversari a giocare quasi sempre di rincorsa, quindi potrebbe non essere il caso di essere troppo conservativi. La chiave sarà la tenuta della linea di attacco (in forma eccellente) contro una delle migliori DL della lega. I media si focalizzeranno sul duello Jared Allen-Tra Thomas, ma la vera chiave sarà invece il duello tra Kevin Williams e Harremans all'interno, dove McNabb ha trovato spesso una "comfort zone" per eludere la pass rush proveniente dal perimetro e fare una seconda lettura.
I lb dei Vikings non sono molto convincenti in copertura: in stagione hanno avuto grossi problemi nel coprire i TE avversari, nonostante non abbiano affrontato grossi calibri nel ruolo. Sarà importante usare Westbrook, Smith e Celek nell'underneath per sfruttare questa carenza.
Pat Williams potrebbe rientrare dopo 2 settimane fuori per un infortunio alla spalla, ma prob sarà in dubbio fino all'ultimo
-
A proposito, chi vince tra Phillie e Minnie, va a NY a sfidare i Giants, che in casa hanno perso una sola volta quest'anno: un paio di settimane fa con una squadra vestita di Midnight green.
:-)
-
Wild Card a Minnesota coi Vikings (dall'altra parte Atlanta va a Phoenix coi Cards).
Di fronte 2 delle migliori difese della lega sulle corse (Eagles terzi, Vikings sesti).
Jackson ha giocato bene dopo l'infortunio di Frerotte (specie ieri), ma ha avuto di fronte difese molto friabili: Detroit, Arizona, Atlanta e le seconde linee di NY. Sarà interessante vedere come se la cava contro la difesa degli Eagles. Jim Johnson chiederà ai suoi di blitzare appena scesi dal pullman.
Fermare le corse sarà la chiave per gli Eagles, perchè metterebbero la partita nelle mani di jackson (meno pericolose di quelle di Peterson), perchè toglierebbero le play action (che generano il 90% dei big plays dei Vikings) dal playbook di Childress, perchè potrebbero blitzare selvaggiamente come ieri sera con Romo.
A proposito di ieri, Johnson ha blitzato in modo frenetico prendendosi parecchi rischi (con roy williams e Owens quasi sempre in single coverage), sarà interessante vedere se si prenderà analoghi rischi (tenendo le safeties vicino alla linea di scrimmage per supportare la run defense e blitzare il qb) o se le terrà più oneste per contenere la velocità di Berrian.
Dall'altra parte sono curioso di vedere il gameplan di Reid. Giocando in un dome contro una difesa tosta sulle corse tornerà a chiamare 60 giochi di corsa, o continuerà a bilanciare il play calling, considerando che ha sempre vinto quando lo ha fatto?
La difesa degli Eagles è "on fire", ma l'attacco gli ha dato una grossa mano, costringendo gli avversari a giocare quasi sempre di rincorsa, quindi potrebbe non essere il caso di essere troppo conservativi. La chiave sarà la tenuta della linea di attacco (in forma eccellente) contro una delle migliori DL della lega. I media si focalizzeranno sul duello Jared Allen-Tra Thomas, ma la vera chiave sarà invece il duello tra Kevin Williams e Harremans all'interno, dove McNabb ha trovato spesso una "comfort zone" per eludere la pass rush proveniente dal perimetro e fare una seconda lettura.
I lb dei Vikings non sono molto convincenti in copertura: in stagione hanno avuto grossi problemi nel coprire i TE avversari, nonostante non abbiano affrontato grossi calibri nel ruolo. Sarà importante usare Westbrook, Smith e Celek nell'underneath per sfruttare questa carenza.
Pat Williams potrebbe rientrare dopo 2 settimane fuori per un infortunio alla spalla, ma prob sarà in dubbio fino all'ultimo
"Twin" Williams non mancherà di sicuro..non sono affatto curioso di sapere cosa gli spareranno su per le vene mezz'ora prima del match :shok:
Per il resto ultimamente ho visto una sola partita delle aquile, quella giocata male e persa a Washington, guarda caso contro una buona difesa... :fiu:
A proposito, chi vince tra Phillie e Minnie, va a NY a sfidare i Giants, che in casa hanno perso una sola volta quest'anno: un paio di settimane fa con una squadra vestita di Midnight green.
:-)
Fossi in te mi preoccuperei prima della gara di domenica senza guardare oltre..e comunque rimango dell'opinione che entrambe fermerebbero la propria corsa a NY..Ultimamente i Giants hanno giocato al risparmio e per me rimangono la squadra da battere.. :si:
Cmq gran bella partita..Speriamo stavolta che GamePassHd riesca a trovare i ponti da Minneapolis.. :druso:
-
ahah che partita ragazzi, non ci volevo credere...poveri cowboys...la faccia di romo? priceless...
Comunque sono nuovo del forum, seguo l'nfl da quest'anno, non sono un esperto e purtroppo la copertura mediatica in Italia é vicina allo zero :(
W gli autodidatti!
Buone feste a tutti
-
Oh Takeo, tutto bene?
Testa pesante?
Alito cattivo?
Sei ancora a piede libero?
:drinks:
-
Inizio ora a smaltire la sbornia . . .
La scena più bella è stata la mia bimba di 18 mesi, con la maglia di dawkins che diceva forza Igòls
:-)))
-
Parlando di playoff, quello che mi preoccupa di più è che gli Eagles quest'anno sono andati maluccio in trasferta, meadowlands a parte.
Però non vedo squadre dominanti e se la difesa di johnson continua a giocare ai livelli delle ultime settimane mi viene da ridere . . .
:-)))
-
Inizio ora a smaltire la sbornia . . .
La scena più bella è stata la mia bimba di 18 mesi, con la maglia di dawkins che diceva forza Igòls
:-)))
:love:
-
Miracolo di Natale :idolo: Non tanto per la vittoria sui Vaccari sulla quale non avevo dubbi 8:) Ma più che altro sulla serie di risultati favorevoli arrivati, sui quali non speravo proprio.
Dawkins
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
(bellissima la scena sul secondo FF in cui si vede lui che a fine azione è ancora a terra che esulta commosso).
-
http://it.youtube.com/watch?v=1b97wo2Ekww
-
Samuel giocherà regolarmente nonostante qualche acciacco in settimana;
saranno della partita anche Lj Smith e Baskett, mentre non ce la fa Abiamiri (che sui down di corsa avrebbe fatto parecchio comodo).
Lato Vikings, fuori Edwards (prob sostituito da Brian Robinson), mentre Pat Williams sarà una game time decision. In ogni caso, è molto probabile che il suo contributo sia limitato e che Evans prenda parecchi snap al suo posto. I Vikings dovrebbero avere problemi di profondità nella linea defensiva: con Robinson ed Evans in campo, Childress avrà solo Grigsby in panchina (che quest'anno ha giocato pochissimo).
-
Samuel giocherà regolarmente nonostante qualche acciacco in settimana;
saranno della partita anche Lj Smith e Baskett, mentre non ce la fa Abiamiri (che sui down di corsa avrebbe fatto parecchio comodo).
Lato Vikings, fuori Edwards (prob sostituito da Brian Robinson), mentre Pat Williams sarà una game time decision. In ogni caso, è molto probabile che il suo contributo sia limitato e che Evans prenda parecchi snap al suo posto. I Vikings dovrebbero avere problemi di profondità nella linea defensiva: con Robinson ed Evans in campo, Childress avrà solo Grigsby in panchina (che quest'anno ha giocato pochissimo).
...la nostra linea difensiva e' decimata dagli infortuni, pero' credo che i problemi piu' grossi per noi saranno dati dalle caratteristiche di McNabb che ha parecchia mobilita' come QB...
...secondo me Phila è una delle peggiori squadre che potevamo affrontare, avrei preferito di gran lunga Dallas...
-
...la nostra linea difensiva e' decimata dagli infortuni, pero' credo che i problemi piu' grossi per noi saranno dati dalle caratteristiche di McNabb che ha parecchia mobilita' come QB...
...secondo me Phila è una delle peggiori squadre che potevamo affrontare, avrei preferito di gran lunga Dallas...
Credo che McNabb stasera correrà e anche tanto perchè a quanto pare (secondo i telecronisti della CBS) i LB e a turno la FS e la SS dei Vicks saranno sguinzagliati in forsennati blitz nell'intento di dare meno secondi possibili a McNabb per lanciare invece di attuare delle "qb spy" di copertura sullo stesso e su Westbrook (a quanto pare seriamente infortunato).
Secondo me sarebbe un suicidio con il braccione che si ritrova McNabb..Piuttosto dovremo contenere parecchio e tenere basso il punteggio se vogliamo avere qualche chance..Per il resto "I trust in AP" :stillers:
-
Pat Williams è out.
-
Potrebbe essere fuori anche Lj Smith, che sembra avere avuto problemi nel warm up
-
Ci vediamo domenica alla Meadowland . . .
:drinks:
-
ha vinto la squadra più forte..complimenti e in bocca al lupo per domenica! ;)
-
Partita discreta, ma non esaltante.
Oggi, la difesa di Jim Johnson sembra decisamente la migliore della NFC.
Peterson annullato per tutta la gara, con l'unica eccezione della corsa in TD da 40 yds (nonostante il big play meno di 80 yds totali).
Jim Johnson blitza poco, preoccupato dei potenziali big play di Peterson e Berrian e degli scramble di Jackson e Cole fatica parecchio contro Mc Kinnie. Risultato poca pressione e ottime percentuali di conversione sui 3 down per i Vikings. Nel secondo tempo buoni gli aggiustamenti che mandano in tilt Jackson.
Fondamentale l'intercetto riportato in meta da Samuel nel primo tempo, in una fase di difficoltà dell'attacco e soprattutto la tenuta della difesa su Minnesota per tutto il 2 tempo.
Il fumble recuperato da Parker, su gentile omaggio di Birk chiude la partita. Buonissimo Mikell, solita leadership di Dawkins, che ormai fa fatica a coprire il profondo, ma blitza come un assassino.
In attacco la linea ha faticato parecchio (nonostante le assenza di Williams e Edwards) e McNabb ha giocato sotto tantissima pressione. Grande prova di Jared Allen: gli Eagles hanno dovuto raddoppiarlo (quasi sempre col rb) e a volte anche triplicarlo (col TE o con lo slot receiver che andava in bump prima di correre una drag o una slant all'interno) per rallentarlo.
Running game molto deficitario, ma Reid incredibilmente non lo abbandona e questa è sicuramente una delle chiavi vincenti, soprattutto perchè costringe la linea di Minnesota a non concentrarsi esclusivamente sulla pass rush.
Buono McNabb, che chiude con quasi il 70% di completi sotto una fortissima pressione e pesca 8 ricevitori diversi. 2 palloni persi, ma l'intercetto nasce da un hail mary pass a fine primo tempo, sul fumble jared allen gli arriva dal lato cieco e non poteva farci granchè.
Westbrook assente per tutta la gara, centra però il gioco che cambia la partita: uno screen da 70 yds che mette gli Eagles sopra di 2 possessi a 6 minuti dalla fine. Nella circostanza, bravo Westbrook a guadagnare tempo con una finta e a leggere i blocchi, ma strepitosi i bloccaggi downfield (specie quello di Curtis) che gli permettono di correre quasi intoccato per 70 yds.
DeSean Jackson bravo nei ritorni di punt, ma poco attivo in ricezione, contenuto bene da Winfield; ottimo invece Celek, che approfitta delle carenze dei lb di Minnesota in copertura (e dell'infortunio capitato a Sharper in chiusura di primo tempo).
Bravo Akers, perfetto anche dalla lunga distanza
-
Per domenica è indispensabile che westbrook recuperi la "salute" . . .
Oggi è sembrato molto limitato dai problemi alla caviglia
-
A livello di regia (immagini, quantità e qualità dei replays, ecc) ho trovato la NBC 2 spanne sopra la Fox.
Altre frasi lette qua e là . . .
Col look sfoggiato nelle ultime settimane (barba incolta e cappellino da baseball), Reid assomiglia sempre più a Michael Moore
Guardare gli Eagles giocare in situazioni di 2 minute-drill è una punizione orribile
Buckhalter continua a sfoderare big plays nel primo quarto per poi essere dimenticato in panchina dal coaching staff
Perchè Aikman, Buck, Pam Oliver e il resto della crew della Fox continuava a bombardare i maroni col freddo che faceva a Minneapolis (ah si? a Minneapolis in gennaio fa freddo? questa sì che è una notizia . . .), quando la partita si giocava in un dome climatizzato?
-
Buckhalter: 2 tocchi per 27 yards.
2 portate. Mi viene il dubbio che lo pagano a portate e vogliano risparmiare ...
Comunque anche stavolta la partita l'ha vinta la difesa. Westbrook è sempre pericoloso, ma non abbiamo un gioco di corsa credibile. E i ricevitori, eccetto Avant che è cresciuto durante l'anno, si sono tutti spenti e fanno davvero poco per aiutare #5, che comunque ce la mette davvero tutta.
Speriamo che i giocatori si infiammino la prossima partita essendo un divisional rematch (1 vinta loro e 1 vinta noi, sarà un bello spareggio), altrimenti ho paura che contro i Giants non riusciremo a ripeterci.
-
Buongiorno a tutti...piccola opinione in un ritaglio di tempo: Phila inaspettatamente al PO, non per mancanza di forza su entrambi i lati della palla, ma per svarioni psicologici durante la regular e cmq per una division durissima...ora sono li, fortissima difesa, corner on fire e attacco con innumerevoli varianti.
Per me sono candidati a tutti gli effetti ad andare al SuperBwol, così come gli Steelers, ma di questo ho già parlato tempo fa, così come ho detto di Atlanta...
un salutone :ciaosci:
-
http://it.youtube.com/watch?v=1b97wo2Ekww
-
L'ideale sarebbe mettere il naso avanti e costringere i Giants a giocare di rincorsa, limitando l'impatto sulla partita del running game dei Giants . . .
We'll see
-
L'ideale sarebbe mettere il naso avanti e costringere i Giants a giocare di rincorsa, limitando l'impatto sulla partita del running game dei Giants . . .
We'll see
e poi che vuoi ancora? che Coughlin & C. si bevano il cervello come i Panthers ieri notte?! :p
Comunque hai ovviamente ragione...
-
Beh ovvio che è sempre meglio stare avanti, ma mentre i Giants possono permettersi un approccio più "conservativo" alla gara, penso che Reid debba essere un pò più aggressivo in attacco, per evitare di lasciare che i Giants controllino il cronometro mettendo fuori ritmo l'attacco.
Poi, come visto ieri, sono le difese che vincono le partite in questi PO
-
Mamma butta la pasta che McNabb ci porta a phoenix!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Però .....non vi davo molte chances...grazie per la vendetta per interposta squadra
-
Fly Eagles Fly!!! :drinks:
-
Secondo me i Giants implodono come i Cowboys dello scorso anno . . .
:papa:
-
Incredibile....pressoché perfetti...soprattutto dietro...poi McNabb ha fattoo il resto....ma che gli date ad Akers??
-
Difesa monumentale: dopo aver azzerato Peterson domenica scorsa, ha fatto altrettanto oggi con Jacobs.
Coughlin ha insistito con le corse finchè ha potuto, per non mettersi nelle mani delle secondarie degli Eagles, ma non c'è stato nulla da fare. Strepitoso Bunkley, che ha fermato 2 volte i Giants su un 4 e cortissimo nell'ultimo periodo.
Senza Burress, i Giants non sono in grado di far male alle secondarie degli Eagles. Pochi blitz di Jim Johnson che preferisce intasare gli spazi in copertura a caccia dell'intercetto (sorprendendo Gilbride: a tratti restano 7 giocatori a bloccare con 4 Eagles che rushano). Samuel incredibile per la continuità con cui azzecca il great play che cambia la partita: il suo intercetto permette agli Eagles di sopravvivvere ad un primo tempo anemico in attacco. In molti pensavano che gli Eagles avrebbero fatto meglio ad investire su un grande ricevitore piuttosto che su di lui: i playoff hanno dimostrato chi aveva ragione.
Westbrook ha giocato come domenica scorsa, ma senza azzeccare lo screen da 71 yards. Maluccio in tutto, tranne che come bloccatore: non credo ci siano rb che prendono il blitz meglio di lui.
McNabb ottimo nella gestione della gara con 7 su 10 nei 3 downs, finchè la partita contava, convertendo anche un 3 e 20 e un 3 e 10 . Splendida la bomba da 48 yds su jackson che chiude la partita. Un paio di intercetti, ma in entrambi i casi ha delle attenuanti: nel primo caso viene toccato in fase di rilascio (e comunque rida palla ai giants nelle loro 10 yds su un 3 e lungo da metà campo), nel secondo caso il pallone viene deviato dalla linea.
La linea d'attacco tiene i Giants a 0 sacks per la terza volta in stagione.
Hanno comunque pesato anche i 2 FG sbagliati da Carney, che hanno allontanato prematuramente i Giants nel punteggio; perfetto invece akers (che invece aveva una tradizione negativa al giants stadium).
Malino la crew arbitrale che chiama una safety molto discutibile (per un intentional grounding a McNabb che in realtà viene toccato al momento del lancio) e soprattutto si rimangia una chiamata per interferenza difensiva su webster abbastanza netta, dopo una sceneggiata napoletana di coghlin.
-
Difesa monumentale: dopo aver azzerato Peterson domenica scorsa, ha fatto altrettanto oggi con Jacobs.
Coughlin ha insistito con le corse finchè ha potuto, per non mettersi nelle mani delle secondarie degli Eagles, ma non c'è stato nulla da fare. Strepitoso Bunkley, che ha fermato 2 volte i Giants su un 4 e cortissimo nell'ultimo periodo.
Senza Burress, i Giants non sono in grado di far male alle secondarie degli Eagles. Pochi blitz di Jim Johnson che preferisce intasare gli spazi in copertura a caccia dell'intercetto (sorprendendo Gilbride: a tratti restano 7 giocatori a bloccare con 4 Eagles che rushano). Samuel incredibile per la continuità con cui azzecca il great play che cambia la partita: il suo intercetto permette agli Eagles di sopravvivvere ad un primo tempo anemico in attacco. In molti pensavano che gli Eagles avrebbero fatto meglio ad investire su un grande ricevitore piuttosto che su di lui: i playoff hanno dimostrato chi aveva ragione.
Westbrook ha giocato come domenica scorsa, ma senza azzeccare lo screen da 71 yards. Maluccio in tutto, tranne che come bloccatore: non credo ci siano rb che prendono il blitz meglio di lui.
McNabb ottimo nella gestione della gara con 7 su 10 nei 3 downs, finchè la partita contava, convertendo anche un 3 e 20 e un 3 e 10 . Splendida la bomba da 48 yds su jackson che chiude la partita. Un paio di intercetti, ma in entrambi i casi ha delle attenuanti: nel primo caso viene toccato in fase di rilascio (e comunque rida palla ai giants nelle loro 10 yds su un 3 e lungo da metà campo), nel secondo caso il pallone viene deviato dalla linea.
La linea d'attacco tiene i Giants a 0 sacks per la terza volta in stagione.
Hanno comunque pesato anche i 2 FG sbagliati da Carney, che hanno allontanato prematuramente i Giants nel punteggio; perfetto invece akers (che invece aveva una tradizione negativa al giants stadium).
Malino la crew arbitrale che chiama una safety molto discutibile (per un intentional grounding a McNabb che in realtà viene toccato al momento del lancio) e soprattutto si rimangia una chiamata per interferenza difensiva su webster abbastanza netta, dopo una sceneggiata napoletana di coghlin.
Sceneggiata napoletana....termine azzeccatissimo...completamente d'accordo....unico appunto per la prossima stagione: forse un WR di peso non guasterebbe....anche se Jackson deve crescere....Samuel terrific!!!!
Bye
MARINO
-
Oggi ubriachezza contenuta che domattina c'ho il volo presto.
Speriamo di rifarci nelle prox settimane . . .
-
Vi dico subito che chiunque se ne esca con post iettatorii del tipo: "ormai è fatta", "potete perderla solo voi", ecc
sarà colto da terrificanti attacchi di diarrea e da un'impotenza intermittente che esploderà solo nel momento in cui saranno in intimità con una donna.
-
Vi dico subito che chiunque se ne esca con post iettatorii del tipo: "ormai è fatta", "potete perderla solo voi", ecc
sarà colto da terrificanti attacchi di diarrea e da un'impotenza intermittente che esploderà solo nel momento in cui saranno in intimità con una donna.
L'hai detto tu, noi non c'entriamo
-
Siete la mia ultima speranza... :idolo:
-
Vi dico subito che chiunque se ne esca con post iettatorii del tipo: "ormai è fatta", "potete perderla solo voi", ecc
sarà colto da terrificanti attacchi di diarrea e da un'impotenza intermittente che esploderà solo nel momento in cui saranno in intimità con una donna.
x me ve la prendete nel culo.
-
http://it.youtube.com/watch?v=1b97wo2Ekww
-
Siete la mia ultima speranza... :idolo:
quoto assolutamente! fra queste quattro (e non solo) scelgo Eagles tutta la vita!
-
Peccato per come è finita . . .
Purtroppo la difesa, che ci aveva trascinato fin qui, si è completamente squagliata nel primo tempo lasciando 3 TD a Fitzgerald, con Warner che riusciva ad eludere sistematicamente i blitz di Jim Johnson e i ricevitori degli Eagles che droppavano qualsiasi cosa (sanguinoso un passaggio da 60 yds di McNabb che Lewis si fa passare tra le mani).
Nel secondo tempo, gli aggiustamente di Johnson mandano in tilt Warner e gli eagles infilano una rimonta incredibile da 6-24 a 25-24, con McNabb che gioca forse il miglior football della sua carriera (strepitoso un passaggio da 50 yds a Curtis su un 3 e 19, come anche la bomba da 60 yds su Jackson).
Nel possesso successivo al sorpasso, i Cards si svegliano, convertono un 4 down decisivo a metà campo e riescono ad arrivare in end zone con hightower (mentre gli Eagles quadruplicano fitzgerald . . .).
Sull'ultimo possesso, 4 e 10 a metà campo, McNabb pesca curtis libero in posizione da primo down, ma un db dei cardinals gli blocca la caviglia da dietro a palla lontana. Sembrava nettissima l'interferenza, ma la crew non se la sente di lanciare la flag.
Una grandiosa partita di mcNabb, ma, con westbrook in queste condizioni, gli serviva una buona prova della difesa, che invece è mancata clamorosamente. Ottimo Celek (2 TD), pessimo akers (un FG e un XP sbagliati che hanno inciso parecchio sull'economia della gara, più un paio di KO fuori dal campo).
Cardinals strepitosi nel primo tempo, ma dominati per quasi tutto il secondo tempo.
Fitzgerald è sembrato onnipotente. Gli Eagles hanno cercato di tagliargli i rifornimenti blitzando warner, che però, nel primo tempo, è stato bravissimo ad eludere la pressione e, nel secondo tempo, quando i blitz hanno iniziato a funzionare, è riuscito a trovare almeno un drive da segnatura, che è bastato.
D'altronde gli basta lanciare la palla sopra la testa di Fitzgerald e lui in qualche modo la prende, anche se ha 3 uomini addosso.
-
La Philadelphia si è sciolta al sole nel deserto dell'Arizona.. 8)
-
"Ai tifosi di Phila ricordo solo che alla fine conta l'anello...se nn vincete, questa partita nn coterà un caxxo... :ehm:"
:si: :drinks:
-
Tutti spavaldi, gli sconfitti dei turni precedenti . . .
Certe partite meglio sempre giocarle, che vedere gli altri giocarle
;-)
-
Beh, è andata.
Ci è mancato il gioco di corsa: ancora una volta Buckhalter con 4 tocchi fa 21 yards e non gli fanno più prendere palla, nonostante Westbrook in condizione inguardabile. Nel primo tempo non ci serviva il colpo di classe di Westbrook, ci serviva tirare avanti i drive.
Pazienza.
Ho una sola domanda: 5° championship in 8 anni e 1 solo SuperBowl giocato ... è il caso di girare pagina?
-
P.S: a stagione finita, volevo fare un po' di applausi:
- a JJ e alla sua difesa. Ad inizio anno non avrei puntato un centesimo sulla mossa di mandare 3 pischelli allo sbaraglio come LB e rilasciare tutti i veterani. Contentissimo di essermi clamorosamente sbagliato, con buoni auspici per il futuro :stillers:
- a Dawkins, guerriero fino all'ultimo, anima della squadra. Ho come il sentore che non tornerà :'(
- a McNabb che dopo gli infortuni degli anni passati, dopo i fischi, gli insulti, i dubbi, le insinuazioni, dopo la panchina, ritorna e gioca il suo miglior football di sempre :idolo:
- a tutto il resto della squadra che ci ha regalato un sogno fino all'ultimo drive ^-^
P.S. 2: so che Jim Johnson ha detto di essere felice come DC e di non voler un posto da Head Coach, ma solo il fatto che non venga mai nominato e neanche preso in considerazione lo trovo strano. E ancora più strano preferiscono l'allievo Spagnuolo al maestro JJ ... :mmm2:
-
D'accordo con te: una stagione divertentissima all'inizio e da Baltimore in poi, peccato per l'epilogo, anche se con gli Steelers sarebbe stata durissima. Cmque incredibile aver fatto tanta strada con Westbrook in queste condizioni.
Jim Johnson non ha più l'età per fare l'HC.
Viste le buone stagioni di Jean-Gilles e Cole, credo che gli Eagles proveranno Andrews come RT e sceglieranno al primo giro un LT, salutando sia Thomas che Runyan, che ormai hanno troppe battaglie sul groppone. Magari si poteva scegliere direttamente Otah l'anno scorso e fare una transizione più graduale, ma si è preferito dare la prima scelta a Carolina.
Sinceramente non sono riuscito a capire se la linea bloccava molto male sulle corse o se westbrook era fisicamente rotto. Di certo ha ormai raggiunto la trentina e, con buckhalter FA e Booker osceno, un rookie di buon livello nel ruolo ci sta tutto.
Sono molto curioso di vedere cosa faranno con McNabb
Da un punto di vista professionale, a McNabb non credo convenga restare col contratto attuale, perchè giocherebbe con la perenne spada di damocle del taglio sulla testa e, dopo la buona stagione di quest'anno, potrebbe spuntare un contrattone con relativo bonus altrove (Minnesota e Chicago sarebbero in primissima fila).
D'altronde, non so quanta voglia abbiano gli Eagles di rinnovare il contratto ad un QB di 32 anni con parecchi acciacchi. Di certo, se McNabb andasse altrove, si entrerebbe in rebuilding mode e addio playoff.
Il reparto wr avrebbe bisogno di un giocatore fisico, che sia una minaccia in end zone e capace di far fare il salto di qualità anche a Jackson e Curtis. Brown, dopo il rinnovo milionario ha avuto una brutta stagione, Celek è uscito forte nel finale, ma non è Witten . . .
In difesa, la linea sembra apposto (anche se mi svenerei per mettere Peppers opposto a Trent Cole . . .): giovane e profonda; così come il reparto lb, dove però bisogna rimpiazare Gaither che è FA.
Un cb fisico al posto di Sheppard sarebbe utile (come ha dimostrato Fitz l'altra sera . . .), ma non indispensabile.
Dawkins ha una leadership spaventosa ed è utile alla squadra vicino alla linea di scrimmage (sulle corse e in blitz), ma ormai non ha più il range necessario in copertura. Sono cuorioso di vedere cosa decide la dirigenza, ma in ogni caso serve carne fresca da affiancare all'ottimo Mikell e a Demps (Considine ha deluso troppe volte).
-
P.S. 2: so che Jim Johnson ha detto di essere felice come DC e di non voler un posto da Head Coach, ma solo il fatto che non venga mai nominato e neanche preso in considerazione lo trovo strano. E ancora più strano preferiscono l'allievo Spagnuolo al maestro JJ ... :mmm2:
veramente prima di prendere Nolan l'idea n.1 era J.Johnson a SF.
poi però lui ha rifiutato l'inteview
mi permetto un applauso anch'io ad un HC che secondo me meriterebbe il titolo per il livello di professionismo e per come è riuscito a stabilizzare questa squadra. arrivando all'ennesima stagione vincente nonostante tutto. avercene :idolo:
-
veramente prima di prendere Nolan l'idea n.1 era J.Johnson a SF.
poi però lui ha rifiutato l'inteview
Ah, ok. Grazie del chiarimento :) Comunque meglio per noi, felicissimo se resta JJ 8:)
mi permetto un applauso anch'io ad un HC che secondo me meriterebbe il titolo per il livello di professionismo e per come è riuscito a stabilizzare questa squadra. arrivando all'ennesima stagione vincente nonostante tutto. avercene :idolo:
Si hai ragione, dimenticavo Andy Reid che ovviamente si merita anche lui una enorme dose di applausi. :idolo:
Sono molto curioso di vedere cosa faranno con McNabb
Da un punto di vista professionale, a McNabb non credo convenga restare col contratto attuale, perchè giocherebbe con la perenne spada di damocle del taglio sulla testa e, dopo la buona stagione di quest'anno, potrebbe spuntare un contrattone con relativo bonus altrove (Minnesota e Chicago sarebbero in primissima fila).
D'altronde, non so quanta voglia abbiano gli Eagles di rinnovare il contratto ad un QB di 32 anni con parecchi acciacchi. Di certo, se McNabb andasse altrove, si entrerebbe in rebuilding mode e addio playoff.
Dopo la stagione vista, io sarei contentissimo se McNabb restasse un altro anno. Ma non credo sia il caso se per farlo restare bisogna offrire un rinnovo di contratto, peraltro piuttosto rischioso.
In ogni caso, scommetto che non farà fatica a trovare un altro lavoro.
Chissà come sarà vedere McNabb con un'altra maglia :plaxico:... e la coppia AR più #5 divisa :plaxico:
-
Sinceramente non sono riuscito a capire se la linea bloccava molto male sulle corse o se westbrook era fisicamente rotto. Di certo ha ormai raggiunto la trentina e, con buckhalter FA e Booker osceno, un rookie di buon livello nel ruolo ci sta tutto.
a me è sembrato che in un momento della partita gli eagles abbiano rinunciato completamente alle corse.
non ho capito ben perchè, tant'è che pensavo a westbrook non al 100%.
lì arizona è cresciuta tantissimo e l'attacco di philadelphia ha fatto pena.
poi magicamente si sono ricordati di avere anche un running game e con qualche corsa in più hanno cominciato il recupero (poi non andato a buon fine).
niente da recriminare?
ho il sospetto che senza quel blackout forse la partita sarebbe andata diversamente.
-
....molti chiedono un running back di peso....però anche un WR di peso non ci starebbe male....comunque non mi lascerei scappare McNabb, nel bene o nel male fa sempre la sua parte....
-
Quella di sbianciare l'attacco fidandosi troppo del passing game è sicuramente la critica più frequente che viene mossa a Reid, ma onestamente non mi è parso sia stato questo il problema domenica scorsa.
Prima di tutto, la partita l'abbiamo persa in difesa, avendo preso 3 TD da Fitzgerald nel primo tempo e non essendo riusciti a fermare il drive finale di Arizona nel momento topico (il 4 and inches a metà campo, che mi è sembrato "spegnere" la difesa).
In secondo luogo, o la caviglia di Westbrook è conciata molto peggio di quel che si dice, o il 36 è in fase di involuzione, perchè è stato l'ombra di se stesso per tutti i playoff (con l'unica eccezione dello screen da 71 yds coi Vikes).
E soprattutto, il momento migliore dell'attacco è stato nel secondo tempo, quando McNabb ha orchestrato 3 drive consecutivi in TD, con 18 azioni di passaggio e 6 di corsa (di cui una era uno scramble di McNabb)
Secondo me è stato molto trascurato il fattore Akers.
Se questo benedetto ragazzo non avesse sbagliato il FG dalle 45 yds, o se quantomeno avesse azzeccato l'XP, i Cards avrebbero affrontato l'ultimo drive con l'obbligo di andare in td x vincere, quindi con molta più pressione addosso e con JJ più aggressivo nel playcalling difensivo.
Però di what if se ne possono trovare a bizzeffe, dallo scivolone di Demps che ha spianato la strada al TD di Fitz sulla flea-flicker, alla mancata chiamata di interferenza su curtis sul 4 down decisivo.
La verità è che Fitz era onnipotente e avrebbe fatto sembrare un hall of famer anche Ryan Leaf . . .
-
Quella di sbianciare l'attacco fidandosi troppo del passing game è sicuramente la critica più frequente che viene mossa a Reid, ma onestamente non mi è parso sia stato questo il problema domenica scorsa.
Prima di tutto, la partita l'abbiamo persa in difesa, avendo preso 3 TD da Fitzgerald nel primo tempo e non essendo riusciti a fermare il drive finale di Arizona nel momento topico (il 4 and inches a metà campo, che mi è sembrato "spegnere" la difesa).
In secondo luogo, o la caviglia di Westbrook è conciata molto peggio di quel che si dice, o il 36 è in fase di involuzione, perchè è stato l'ombra di se stesso per tutti i playoff (con l'unica eccezione dello screen da 71 yds coi Vikes).
E soprattutto, il momento migliore dell'attacco è stato nel secondo tempo, quando McNabb ha orchestrato 3 drive consecutivi in TD, con 18 azioni di passaggio e 6 di corsa (di cui una era uno scramble di McNabb)
Secondo me è stato molto trascurato il fattore Akers.
Se questo benedetto ragazzo non avesse sbagliato il FG dalle 45 yds, o se quantomeno avesse azzeccato l'XP, i Cards avrebbero affrontato l'ultimo drive con l'obbligo di andare in td x vincere, quindi con molta più pressione addosso e con JJ più aggressivo nel playcalling difensivo.
Però di what if se ne possono trovare a bizzeffe, dallo scivolone di Demps che ha spianato la strada al TD di Fitz sulla flea-flicker, alla mancata chiamata di interferenza su curtis sul 4 down decisivo.
La verità è che Fitz era onnipotente e avrebbe fatto sembrare un hall of famer anche Ryan Leaf . . .
Scusa Takeo, non volevo fare una disamina della partita...per sintetizzare ti dico solo che se fosti scesi in campo nel primo tempo...piuttosto che passeggiare per il campo ...forse la partita sarebbe finita in altro modo....giustamente mi facevi notare che il Passing game non è il vostro principale problema...io dico la stessa cosa però dico pure ok Westbrook ha la caviglia (se non ho capito male)messa male...però è stato per tutta la stagione non solo in RB di riferimento ma spesso anche il WR di riferimento...(è il giocatore di Phila con il maggior numero di TD messi a segno su ricezione ed è un RB!!)...forse si è chiesto un po'troppo al ragazzo....Celek e Curtis non mi sono dispiaciuti ma forse non sono così dominanti....DeSean Jackson non è male...però non mi ha impressionato particolarmente...comunque è un rookie, si farà...poi ok le partite si vincono per una serie di fattori, tra i quali la concentrazione(primo tempo sconosciuta), la difesa, il gameplan, la fortuna....dico solo che con un altro tipo di ricevitore forse la vita per McNabb e Westbrook potrebbe essere un tantino più semplice....non credo comunque che ne dobbiate per forza draftare uno al primo giro....comunque con un primo tempo differente ....il secondo lo avete dominato....Asante Samuel e Dawkins super nonostante tutto....
-
Da "esterno" mi permetto di dire che l'unica cosa che mi ricordo di Baskett, in tutto il match è stato quello splendido blocco a favorire il TD di Phila e null'altro! Veramente troppo poco....non pensavo che fosse un fenomeno, ma ha avuto un'involuzione in queste ultime 2 stagioni veramente impressionante! Per uqesto mi sono stupito quando nell'ultimo drive degli Eagles è stato cercato (ovviamente cion risultati Negativi); mi dà l'idea di essere quel ricevitore che prende solo i palloni che proprio non può fare a meno di prendere. Peccato perchè a mio avviso meritavate più voi e poi Mc Nabb un anello se lo sarebbe meritato per tutto quello che ha fatto in carriera!
-
Beh, col ritorno in campo di Curtis sano c'è da dire che Baskett non ha avuto tutto sto spazio:
- Curtis come Wideout #1
- Jackson come Wideout #2
- Avant (dovremmo solo baciare le mani di quel ragazzo sui 3zi down) come slot.
Baskett a inizio stagione aveva anche fatto bene mettendo su buoni numeri, poi è diventato un situational WR e non si è visto più.
Idem con Brown, solo che Brown non si è proprio visto sta stagione.
A proposito di Brown: è diventato il 5° se non il 6° ricevitore dietro persino a Lewis. Probabile che se ne vada, no? Quanto si potrebbe "monetizzare" una sua partenza?
Mc Nabb un anello se lo sarebbe meritato per tutto quello che ha fatto in carriera!
McNabb, ma anche Dawkins, Runyan, Thomas (secondo me anche Buckhalter per quello che ha passato, e nonostante tutto è ancora lì a fare le sue buone 5 yard a portata). Sarebbero stati in molti a meritarlo, e purtroppo per molti il tempo è scaduto. :plaxico:
-
Un'altra cosa: tutte le squadre stanno cambiando completamente il coaching staff, noi non ne abbiamo bisogno.
- Reid: abbiamo solo da sperare che possa rimanere il nostro coach ancora a lungo.
- JJ: idem come sopra.
- Segrest: mi pare abbia fatto un'eccellente lavoro, non solo nel migliorare i ritorni di punt (merito anche di DJack e Demps ovviamente) e la copertura sui ritorni, ma anche lavorato nel modo giusto per aggiustare il tiro di Akers che ad inizio anno era inguardabile e poi è migliorato radicalmente. Fosse per me assolutamente riconfermato, e mi pare di leggere che un po' tutti concordano.
Ma (chissà perché c'è sempre un ma :plaxico:) Morniwheg?
Quanto delle scelte offensive (tipo abbandonare la corsa) è colpa sua e quanta di Reid? Quanto degli aggiustamenti fatti durante l'anno per cambiare radicalmente il gioco è merito suo? Eccetera eccetera eccetera.
In poche parole: se lo merita quel posto, o è il caso di dargli il benservito?
-
Questo di Thor è un discorso però che può valere per tutti gli assistenti...quanto di quello che la squadra propone in campo è merito loro e quanto è invece frutto delle scelte dell'HC? Sarebbe interessante saperlo!
Personalmente Morningew non mi ha mai fatto impazzire, ma credo che l'idiosincrasia nei confronti delle corse sia più di Reid (grandissimo HC comunque) che sua
-
Si sanno gli avversari del prossimo anno:
2009
Home
NO
TB
DEN
KC
SF
Away
ATL
CAR
OAK
SD
CHI
Son contento che ce la giochiamo in casa con NO, ma sia Atlanta che Carolina in trasferta saranno sfide dure penso.
C'era inoltre sul sito degli Eagles un sondaggio su quale FA c'è bisogno di rifirmare assolutamente.
I risultati:
RT Jon Runyan - 9.9%
LT Tra Thomas - 7.0%
RB Correll Buckhalter - 7.4%
S Brian Dawkins - 74.7%
TE L.J. Smith/S Sean Considine - 1.0%
Onestamente non mi trovo affatto d'accordo, e ho votato per Buckhalter per vari motivi tra cui l'età (fra tutti quelli interessanti è il più giovane, solo LJ Smith potrebbe essere di qualche interesse rifirmarlo) e la produzione che è stata ottima per le poche occasioni che gli hanno concesso (solo 76 tocchi, qualcosa come 5 a partita). È un backup d'eccezione e sarebbe ottimo riuscire a tenerlo a Phila, anche se penso che altrove potrebbe trovare maggiore fortuna purtroppo ...
-
Si sanno gli avversari del prossimo anno:
Son contento che ce la giochiamo in casa con NO, ma sia Atlanta che Carolina in trasferta saranno sfide dure penso.
C'era inoltre sul sito degli Eagles un sondaggio su quale FA c'è bisogno di rifirmare assolutamente.
I risultati:
RT Jon Runyan - 9.9%
LT Tra Thomas - 7.0%
RB Correll Buckhalter - 7.4%
S Brian Dawkins - 74.7%
TE L.J. Smith/S Sean Considine - 1.0%
Onestamente non mi trovo affatto d'accordo, e ho votato per Buckhalter per vari motivi tra cui l'età (fra tutti quelli interessanti è il più giovane, solo LJ Smith potrebbe essere di qualche interesse rifirmarlo) e la produzione che è stata ottima per le poche occasioni che gli hanno concesso (solo 76 tocchi, qualcosa come 5 a partita). È un backup d'eccezione e sarebbe ottimo riuscire a tenerlo a Phila, anche se penso che altrove potrebbe trovare maggiore fortuna purtroppo ...
Concordo con te con Buckhalter e logicamente Dawkins che è il leader della difesa. L.J. Smith non è mai piaciuto più di tanto ed in più mi sembra che Celek non sia male. Ruunyan e Thomas servirebbero per tenere la linea salda anche se cominciare a ringiovanire la linea non sarebbe una brutta idea.
-
Tenere un uomo di linea per non cambiare entrambi i tackle lo stesso anno non è una cattiva idea (specie considerando che Andrews potrebbe ritirarsi).
Dawkins ha grande leadership e fa spogliatoio, anche se ormai è una liability in copertura.
Buchkalter non sposta molto: è un buon giocatore di situazione, ma si è rotto 3 volte il ginocchio ed ha 30 anni. Considerando che anche BW è ormai dalla parte sbagliata dei 30, meglio prendere un rb giovane al draft su cui investire per il futuro. Magari un big back che riesca a convertire le situazioni di corto yardaggio
-
Gli Eagles hanno rifirmato Hanson, stanno negoziando con Thomas e vorrebbero tenere anche Dawkins. Per Runyan si aspetterà la fine della riabilitazione dopo l'intervento al ginocchio delle scorse settimane: a quell'età e senza cartilagine al ginocchio è difficile che torni, ma al momento non ha mercato. L.J. Smith, Gaither, Considine e Buckhalter testeranno il mercato e solo l'ultimo ha qualche possibilità di tornare. Sheppard è sul mercato, mentre Brown avrà quasi sicuramente un'altra possibilità: ha firmato un contrattone 2 anni fa e l'anno scorso è stato molto condizionato dagli infortuni.
Quasi tutti danno per sicuro il fatto che gli Eagles scelgano un OT al primo giro (eventualmente con un trade up). Mai nessuno ha azzeccato le mosse degli Eagles al draft e credo che quest'anno non farà eccezione. Probabile che gli Eagles cambino posizione di scelta con un trade up/down, come accaduto spesso in passato, il che rende ancora + difficile prevedere le loro mosse. Se gli Eagles rifirmano Thomas ed hanno fiducia in Andrews, potrebbero andare con questi 2 giocatori in tackle e usare Jean Gilles o Nick Cole come guardia al posto di Andrews, scegliendo un OT di seconda fascia. Se invece vogliono un OT in grado di partire subito titolare, è probabile debbano orchestrare un trade up per arrivare a Monroe, A.Smith, J.Smith o Oher. Quest'anno c'è un'ottima classe di centri e non mi sorprenderebbe una mossa a sorpresa x prendere Alex Mack, che sarebbe un upgrade sul discreto Jamaal Jackson.
Altre priorità al draft saranno la posizione di TE, dove gli Eagles cercano un buon bloccatore capace di essere un bersaglio affidabile in End zone, senza essere necessariamente un velocista (pettigrew sarebbe l'ideale) e quella di Rb.
-
Io vedrei bene un Elite RB di potenza da affiancare a Westbrook: l'inconsistenza quando serve un bulldozer è stata la nostra maggiore pecca; siamo riusciti a sopperire con un po' di creatività nel playbook, ma non è la soluzione.
Westbrook da solo oramai è troppo marcato per creare un gioco di corsa credibile.
-
si vocifera di harrison rilasciato dai colts che potrebbe arruolarsi con gli eagles (lui é di philly). come 3°-4° ricevitore potrebbe dire ancora la sua in snap limitati. certo non ha piú i razzi di una volta ma sarebbe una bella opzione all'arco di mcnabb (torna?).
che ne pensate?
-
Gli Eagles entrano nella free-agency con 48 mln da spendere (solo KC e Tampa hanno più spazio sotto il cap).
Non sono riusciti a chiudere i rinnovi di Dawkins e Thomas e con l'apertura del mercato, le trattative si complicheranno un pò.
Al momento non ci sono visite di altri FA programmate.
Nei giorni scorsi c'erano stati rumors secondo cui gli Eagles stessero seguendo Brown (il centro dei Ravens) e Houshmandzade; ma nelle ultime ore sembra quasi sicuro che questi 2 giocatori finiscano rispettivamente ai Rams e ai Bengals.
Altri rumors danno gli Eagles sulle tracce di Derrick Ward (rb dei Giants), Stacy Andrews (OL dei Bengals fratello di Shawn) e Marvin Harrison (wr ex Colt), ma non ci sono riscontri oggettivi.
-
Gli Eagles entrano nella free-agency con 48 mln da spendere (solo KC e Tampa hanno più spazio sotto il cap).
Non sono riusciti a chiudere i rinnovi di Dawkins e Thomas e con l'apertura del mercato, le trattative si complicheranno un pò.
Al momento non ci sono visite di altri FA programmate.
Nei giorni scorsi c'erano stati rumors secondo cui gli Eagles stessero seguendo Brown (il centro dei Ravens) e Houshmandzade; ma nelle ultime ore sembra quasi sicuro che questi 2 giocatori finiscano rispettivamente ai Rams e ai Bengals.
Altri rumors danno gli Eagles sulle tracce di Derrick Ward (rb dei Giants), Stacy Andrews (OL dei Bengals fratello di Shawn) e Marvin Harrison (wr ex Colt), ma non ci sono riscontri oggettivi.
Andrews pare abbia firmato.
-
Si aspetta l'esito degli esami fisici (è reduce da un'operazione al ginocchio).
Invece Buckhalter e Dawkins hanno visitato i Broncos, mentre considine sembra vicino ai jags e LJ Smith ai Falcons.
-
Considine ha firmato un biennale coi Jags.
Buckhalter ha firmato un quadriennale coi Broncos.
Sheppard è andato ai Jest in cambio di una 5 scelta al prox draft e di un conditional pick al prox draft (che sarà una 2 o una 4 scelta a seconda di come gioca shepard quest'anno).
Dopo il rinnovo di Hanson, la parteza di sheppard era nell'aria, ma forse si poteva portare a casa qualcosa di meglio, vista la penuria di db sul mercato.
Dawkins sembra vicinissimo ai broncos. Al di là dell'ufficializzazione imminente, è ormai chiaro che gli Eagles non hanno intenzione di fare aste x trattenerlo. Dawkins, che ha 36 anni, aveva giocato benissimo dopo che Jim Johnson aveva cambiato gli schemi in modo da limitare la sua esposizione in copertura (dove era diventato una liability) e da avvicinarlo alla linea di scrimmage ed era persino andato al pro-bowl. Sicuramente è nella fase discendente della sua carriera e non ha più la completezza e la versatilità di un tempo, ma è il giocatore più amato dal pubblico ed è l'anima della difesa. Perdere sarebbe un bruttissimo colpo, specie per l'immagine.
Ha invece firmato Andrews: l'acquisizione verrà ufficializzata dopo gli esiti degli esami clinici (si vocifera di un contratto da 7 mln a stagione). L'addizione di Andrews apre diverse opzioni per gli Eagles che avrebbero così 3 giocatori (i 2 fratelli Andrews più Herremans) capaci di giocare sia guardia che tackle, più 2 giovani guardie in ascesa (Nick Cole e JEan Gilles che hanno giocato parecchio l'anno scorso). Se venisse confermato anche Thomas (che al momento non ha visite programmate con nessuna squadra) gli Eagles potrebbero non scegliere OL al draft. Anche così hanno sicuramente molta flessibilità (anche se manca un franchise LT).
Gli Eagles hanno cmque tantissimo spazio salariale e non è chiaro se abbiano intenzione di fare un tentativo x qualcuna delle stelle rimaste ancora sul mercato (Houshmandzade, che però sembra vicino a rimanere ai Bengals, Ward, Boldin).
-
Anche Brian Dawkins,dopo Buckhalter, va ai Broncos: per lui 5 anni a 17 milioni..
-
Un articolo bellissimo che non avrei mai voluto leggere
http://www.philly.com/philly/sports/eagles/Brian_Dawkins_1996-2009.html
-
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
-
Thanks our hero!!!! :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
Speravo si facesse un eccezione per Dawkins, anche perchè il contratto datogli dai Bronocs (essenzialmente un biennale da 9 mln, di cui 7 garantiti) non era fuori mercato e gli Eagles hanno spazio da vendere sotto il salary cap.
Da un punto di vista tecnico però, la scelta è comprensibile.
Gli Eagles l'anno scorso dovevano nasconderlo sui passing down, lanciandolo quasi sempre in blitz dalla posizione di linebacker (un pò il ruolo ricoperto dalla strong safety nella difesa 4-6 inventata da Buddy Ryan) e tenendo Mikell e Demps in safety (oppure tenendo solo Mikell in safety e giocando coi 3 cb in loose coverage).
Grande cuore, grande leadership, ancora capacità di azzecare il great play decisivo (vedi i 2 fumble recuperati nel memorabile finale di stagione contro i cowboys), ma anche qualche vuoto pauroso in copertura (ad es il primo td di fitz nel championship coi cards).
Nonostante tutto, credo avesse ancora un paio di anni a buoni livelli, a patto che accettasse di non essere un everydown starter. E forse il nodo era proprio quello: avrebbe accettato una posizione da titolare part time, dopo essere stato la pietra angolare della difesa x 13 anni?
In ogni caso, una grossa perdita che getta sale sulla ferita della pessima relazione tra front-office e tifosi
-
Bel colpo la firma di Sean Jones, prob la miglior safety sul mercato dei FA. Stranamente hanno firmato un accordo per un solo anno (sembra sia stato Jones ad imporre questa condizione, prob nella speranza di rivendersi meglio tra un anno).
-
Bel colpo la firma di Sean Jones, prob la miglior safety sul mercato dei FA. Stranamente hanno firmato un accordo per un solo anno (sembra sia stato Jones ad imporre questa condizione, prob nella speranza di rivendersi meglio tra un anno).
anche a me Sean Jones piace un sacco , bell'acquisizione degli egles
-
Bel colpo la firma di Sean Jones, prob la miglior safety sul mercato dei FA. Stranamente hanno firmato un accordo per un solo anno (sembra sia stato Jones ad imporre questa condizione, prob nella speranza di rivendersi meglio tra un anno).
Ha problemi al ginocchio, fattore che ha tenuto lontane tutte le squadre, Browns compresi nonostante Jones abbia dichiarato, qualche mese fa, di voler rimanere a Cleveland per tutta la carriera. A livello generale non mi è mai piaciuto, per certi versi lo ritengo piuttosto sopravvalutato. Non certamente un game-changer come molti pensano guardando le statistiche.
-
Eagles in trattativa con Weaver (l'anno scorso a Seattle) x riempire lo spot di FB titolare, ma al momento le prob di chiudere non sembrano altissime.
Sul fronte draft, gli Eagles hanno programmato workout individuali con Donald Brown (rb di connecticut progettato tra il primo e il secondo round) e Heyward-Bay (bir receiver di Maryland, pronosticato nella seconda metà del primo giro), tra i prospetti di primo piano ed hanno seguito dal vivo il Pro Days di FSU, probabilmente per vedere da vicino Everett Brown.
Torry Holt, recentemente rilasciato dai Rams, non sembra interessare (peccato . . .), mentre i rumors su possibili trade per Boldin e Peters (il LT dei Bills) sembrano fuffa.
-
In un intervista su Sirius Radio, Monroe ha detto di aver avuto un workout privato con gli Eagles e di aver visitato il NovaCare complex.
O gli Eagles progettano un trade up per scegliere un franchise LT, o è solo pre-tattica x confondere gli avversari
-
Un buon sito x tenere "on track" i rookie che fanno private work-out con gli Eagles ed anche per leggere qke rumor
http://www.eaglesrumors.com/
-
Un buon sito x tenere "on track" i rookie che fanno private work-out con gli Eagles ed anche per leggere qke rumor
http://www.eaglesrumors.com/
Grazie, già salvato nei preferiti :teoidolo:
-
Deus Grazia. Abbiamo preso un FB. Uno vero, non un DT\HB\QualsiasiAltroRuolo adattato ...
Leonard Weaver ha firmato per 1 anno.
Ottima mossa.
Viene da Seattle dove giocava una WCO simile alla nostra, quindi è già abituato. È giovane e sa fare bene il suo mestiere. Sa anche ricevere, e a Reid questo piace molto.
Potrebbe essere il nostro FB dei prossimi anni, è dai tempi di Jon Ritchie che non ne vediamo uno decente.
-
Gli Eagles continuano a firmare giocatori con contratti annuali (solo Andrews è stato firmato con un pluriennale) e non è chiaro se ciò sia dovuto al fatto che gli Eagles non credono più di tanto ai giocatori che stanno prendendo, oppure se dipenda dal fatto che, salvo rinnovi del contratto collettivo, alla fine dell'anno prossimo non ci sarà più il salary cap (quindi le politiche salariali andranno riviste completamente ed è probabile un'eventuale serrata delle franchigie per rinnovare l'accordo).
Durante la sua permanenza a Seattle, Weaver non ha fatto sfracelli come lead-blocker, ma è sicuramente un upgrade rispetto a Klecko (che può così tornare a fare il DT full time, aggiungendo profondità al settore). Non è malaccio anche come ricevitore (2 TD l'anno scorso contro SF) e come rb (ma, giusto per non farsi illusioni, l'anno scorso ha corso 2 volte in situazioni di 3 e corto, fallendo in entrambi i casi la conversione).
Sicuramente un tassello utile.
-
Un pò di appunti sparpagliati sul draft.
Gli Eagles non sceglieranno mai Beanie Wells, perchè ha troppe lacune come ricevitore e come bloccatore per potersi integrare velocemente nell'attacco di Reid.
Nella lista delle priorità, credo che il ruolo di centro venga prima di quello di tackle. L'incapacità di Jackson di creare spazio nel mezzo in situazioni di 3 e corto hanno creato non meno problemi della mancanza di un full back di ruolo (non a caso gli Eagles avevano cercato di firmare Jason brown, poi finito ai Rams); mentre credo che Reid sia abbastanza confidente di poter spostare Andrews in tackle (d'altronde non scegli al n.15 assoluto una guardia . . .).
A meno che non si aprano scenari inaspettati (tipo il poter mettere le mani su Monroe o Smith senza pagare il classico king's ransom), mi sembra più probabile che gli Eagles scelgano Alex Brown, piuttosto che Britton o Beatty.
Penso che piaccia parecchio anche Pettigrew, che potrebbe essere una legittima minaccia in red zone e aiuterebbe parecchio il running game con le sue doti di bloccatore
-
Un pò di appunti sparpagliati sul draft.
Gli Eagles non sceglieranno mai Beanie Wells, perchè ha troppe lacune come ricevitore e come bloccatore per potersi integrare velocemente nell'attacco di Reid.
Nella lista delle priorità, credo che il ruolo di centro venga prima di quello di tackle. L'incapacità di Jackson di creare spazio nel mezzo in situazioni di 3 e corto hanno creato non meno problemi della mancanza di un full back di ruolo (non a caso gli Eagles avevano cercato di firmare Jason brown, poi finito ai Rams); mentre credo che Reid sia abbastanza confidente di poter spostare Andrews in tackle (d'altronde non scegli al n.15 assoluto una guardia . . .).
A meno che non si aprano scenari inaspettati (tipo il poter mettere le mani su Monroe o Smith senza pagare il classico king's ransom), mi sembra più probabile che gli Eagles scelgano Alex Brown, piuttosto che Britton o Beatty.
Penso che piaccia parecchio anche Pettigrew, che potrebbe essere una legittima minaccia in red zone e aiuterebbe parecchio il running game con le sue doti di bloccatore
Interessante il tuo post, anche se non lo condivido al 100%. Che gli Eagles non sceglano Wells per quei motivi, non lo condivido, appunto gli Eagles cercano un altro tipo di RB, che non abbia delle gran mani ma sappia correre, quando c'era Staley, neanche il buon Duce aveva poi ste gran mani, io credo che per ricevere nel backfield West va più che bene, il nostro gioco va variato, prendere un clone di West non avrebbe a mio avviso alcun senso.
Sono d'accordo sul discorso del tackles, credo che gli Eagles proveranno (perchè ci proveranno) a salire un po per provare a prendere Monroe o Jason Smith, altrimenti non prenderanno ne Andre Smith, ne Britt, ne Oher, ne Britton, anche perchè a sto punto meglio provar a mettere Shawn Andrews come LT e vedere nel centro come guardia Jean Gilles ed Herremans. Vero il discorso del centro, ma credo che sia Unger che Mack che sono i 2 migliori in assoluto siano gente che al 2° giro si trova abbastanza tranquillamente, rimarrei molto sorpreso se usassimo uno dei 2 nostri primi giri per un centro. Neanche il discorso di Pettigrew mi convince molto, credo che abbiamo più interessa nel prendere al 3° Ingram o Coffman (Ingram è un grande TE, che ha perso credenziali perchè nel 2008 è stato infortunato tutto l'anno) che non su Pettigrew. Io ancora ho parecchi dubbi sul draft che faremo, però di una cosa son sicuro, non prendiamo 2 gicatori al 1° giro, io credo che o saliamo, o una delle 2 la scambiamo per qualche giocatore.
-
Gli Eagles non sceglieranno mai Beanie Wells, perchè ha troppe lacune come ricevitore e come bloccatore per potersi integrare velocemente nell'attacco di Reid.
Io speravo proprio in Wells, invece, che è il RB più grosso e potente del Draft, piuttosto che Moreno che è ottimo come solo RB, ma non è quello "specialista" (diciamo così) che serve in un tandem.
Inoltre se volessimo un secondo Westbrook c'è McCoy di Pitt che è molto più simile, ma potremmo prenderlo al secondo round (magari scendendo con la 28?).
-
Staley non aveva delle gran mani???
Certo, non era westbrook (che cmque è uno dei migliori ricevitori della storia della NFL nella posizione di rb), ma portava a casa le sue 50-60 ricezioni a stagione.
Wells ha ricevuto 8 palloni in tutta la scorsa stagione . . .
Ribadisco che non è un rb da west coast offense.
Sul TE, il FO degli Eagles ha detto + volte che cerca un upgrade come blocker, perchè come ricevitore stanno già bene con Celek.
Secondo me Reid preferisce Andre Smith a Jason Smith (troppo soft ed abituato a schemi di bloccaggio molto diversi dallo stile pro) e Monroe ad entrambi.
Non mi sentirei di escludere a priori una mossa a sorpresa, tipo Julius Pepper
-
Staley non aveva delle gran mani???
Certo, non era westbrook (che cmque è uno dei migliori ricevitori della storia della NFL nella posizione di rb), ma portava a casa le sue 50-60 ricezioni a stagione.
Wells ha ricevuto 8 palloni in tutta la scorsa stagione . . .
Ribadisco che non è un rb da west coast offense.
Sul TE, il FO degli Eagles ha detto + volte che cerca un upgrade come blocker, perchè come ricevitore stanno già bene con Celek.
Secondo me Reid preferisce Andre Smith a Jason Smith (troppo soft ed abituato a schemi di bloccaggio molto diversi dallo stile pro) e Monroe ad entrambi.
Non mi sentirei di escludere a priori una mossa a sorpresa, tipo Julius Pepper
Beh però a Pittsburgh, Staley praticamente un passaggio non l'ha più preso, neanche nel 1° anno dove giocò tutto sommato. Indi per cui, io sarei più propenso nel dire che nel sistema giusto,tutti possono riuscire anche a ricevere. A Wells magari mai nessuno ha chiesto appunto di dire la sua anche in ricezione. Sul TE, beh, il bloccatore, occhio che Pettigrew non lasciamoci ingannare da quello 0 nei TD pensando imo che abbia doti di bloccatore e non di ricevitore. Le sa fare entrambe, ma le sue doti sono più di ricevitore, ha avuto solo una stagione sfortunata dove ha ricevuto poco. Spendere un 1° round poi per un TE che tu pensi debba solo bloccare..non so quanto sia buono.
Sul discorso del tackles, è ciò che penso anche io, Reid preferisce Monroe a tutti e 2, anche se non sicuro che lascerebbe andare via un Jason Smith.
-
Ovvio che Wells possa crescere come ricevitore (e come bloccatore), ma è altrettanto ovvio che, ad oggi, gli mancano 2 aspetti del gioco che sono fondamentali nel sistema di reid e non è detto che riesca ad assorbirli, per cui mi sembrerebbe più logico cercare altri giocatori (ad esempio Moreno) che hanno un livello di talento simile e su questi aspetti sono più avanti già da ora.
Pettigrew è un TE molto completo, ma diverso dal prototipo di TE che prolifera ultimamente a livello NCAA, dove, con l'affermarsi delle spread offense, il TE è ormai una sorta di big receiver, che spesso non si posiziona nemmeno a fianco al tackle. Pettigrew ha buone mani e la taglia per essere una minaccia in end zone, ma di sicuro non può stretchare il campo, perchè non è un velocista. Quello che lo differenzia dagli altri TE presenti nel draft (anche negli anni scorsi) sono invece proprio le sue doti di bloccatore e soprattutto il fatto che ami questo fondamentale.
Gli Eagles hanno avuto grossi problemi in red zone, sia perchè gli manca un big target, sia perchè gli manca un TE che possa essere un fattore nel running game: in questo senso penso che Pettigrew potrebbe essere un buon fit.
-
Segnato Peters dai Bills in cambio di una prima scelta..
-
Ottima mossa. Ottimo utilizzo delle pick: un Tackle del livello di Peters alla 28 non lo avremmo sicuramente trovato (eccetto sorprese), forse neanche alla 21. Inoltre, per Peters il problema era il contratto e noi abbiamo il CAP per permetterci un contratto importante.
Adesso al draft avremo un problema in meno di cui preoccuparci.
Con la 21 puntare su un TE mi sembra improbabile. Più probabile che si vada con un RB.
E se invece puntassero su un OLB da sostituire ad un Gaither magari in partenza? L'anno scorso è stato sostituito da Jordan, che comunque non è una certezza nel ruolo ...
-
Magari al draft prendono Moreno..
-
Esami fisici superati, la trade sarà ufficiale dopo la firma di Peters su un nuovo contratto.
Speriamo che il contrattone non gli tolga la "fame" e che otrni a giocare sui livelli di 3 anni fa,
altrimenti sarebbe stato meglio scegliere Otah l'anno scorso . . .
Peccato perchè con la firma di Peters sfuma ogni possibilità di arrivare a Boldin . . .
-
Sheldon Brown in rotta totale con la società :plaxico:
-
che succede a Phila ?? :coffeplease:
prendete (ricoprendolo di soldi) il fratellone "rotto" dai bengals per far compagnia al fratellone depresso e poi tentate di dividerli ??? :adler:
http://www.profootballtalk.com/2009/04/23/source-eagles-shopping-shawn-andrews/ (http://www.profootballtalk.com/2009/04/23/source-eagles-shopping-shawn-andrews/)
-
Non sembra probabile che venga scambiato. L'anno scorso ha saltato il training camp perché depresso, e l'unico motivo per cercare una trade del tutto improduttiva (il suo valore di mercato è al minimo ora come ora) è che sia ancora in quello stato.
Invece son preoccupato per la situazione di Brown. Sia perché mi spiace perdere un giocatore come Brown, sia perché si sta facendo rivalutare come persona, sia perché lascia un bel vuoto da colmare.
-
che succede a Phila ?? :coffeplease:
prendete (ricoprendolo di soldi) il fratellone "rotto" dai bengals per far compagnia al fratellone depresso e poi tentate di dividerli ??? :adler:
http://www.profootballtalk.com/2009/04/23/source-eagles-shopping-shawn-andrews/ (http://www.profootballtalk.com/2009/04/23/source-eagles-shopping-shawn-andrews/)
Non succede niente a Phila...già smentito tutto..non solo dagli Eagles, ma addirittura dal suo agente. Ha detto che Shawn non ha alcun problema, ne di contratto ne di altro con gli Eagles e pensa solo a recuperare per poter giocare, e fianco di suo fratello. ;)
-
TAP come pensi che influirà sul draft la storia di Brown?
Magari penseranno ad una trade down per poter prendere sia un CB (Alphonso Smith?) che un RB (LeSean McCoy?) magari all'inizio del secondo giro?
-
Baskett prolunga..
-
TAP come pensi che influirà sul draft la storia di Brown?
Magari penseranno ad una trade down per poter prendere sia un CB (Alphonso Smith?) che un RB (LeSean McCoy?) magari all'inizio del secondo giro?
Mah...vediamo un po come c'arriviamo al draft, con quante scelte e via dicendo. Io comunque penso non moltissimo...
-
Jeremy Maclin
http://www.cbssports.com/nfl/draft/players/1123324
Era pronosticato nella top 10, alla 19 è sicuramente un'ottima scelta . . .
Boldin avrebbe dato molto di + nel breve periodo, ma prob avrebbe comandato un contrattone che avrebbe reso ingestibile lo spogliatoio . . .
-
La notizia del giorno è che, per la prima volta nella sua storia, Reid esce dal primo giorno di draft senza aver scelto uomini di linea . . .
Come da intervista di Reid, Maclin non era il piano A (forse il vero obiettivo era Moreno), ma visto che aveva un "top ten pick grade" sul suo tabellone, ha premuto il grilleto. E' un buonissimo giocatore ed ha molto potenziale (è solo un sophomore), ma sembra più un secondo ricevitore che un go to guy (già sentita questa parlando di un ricevitore degli Eagles?) e di solito segna "partendo da lontano", per cui continua ad essere scoperto l'annoso problema dei red zone target. Però McNabb ha ora una bella batteria di giocattoli con cui divertirsi sul profondo (Maclin, Jax, Curtis, ecc).
McCoy è un buon giocatore, abbastanza completo (anche se molto carente come bloccatore): vediamo come si inserisce.
-
McNabb avrà da divertirsi..
-
Singolare anche il fatto che tutta l'off-season si sia focalizzata sull'attacco (Andrews, Peters, Maclin, McCoy, Weaver), nonostante sia stata la difesa a farci uscire dai playoffs . . .
Nel secondo giorno dovrebbe arrivare almeno un DB per dare profondità (e possibilmente stazza)
-
Da osservatore esterno, la scelta di Phila non mi convince, si parlava di un TE, della partenza di Dawkins, e poi gli Eagles sono andati su un ottimo WR, che però non mi pareva la principale "need"; al secondo turno "chapeau"per aver messo le mani su McCoy, però a parte il casino combinato dai Broncos(Moreno a Denver, perché????!!!)forse si poteva puntare ancora su Brown(finito a Indy)e soprattutto su quel Wells(finito ai Cardinals)....comunque non è stata l'unica sorpresa del giorno....e quindi..in bocca al lupo!!
-
Preso Ellis Hobbs dai Pats in cambio di due picks..
-
Draft PERFETTO (trade comprese, da Peters fino ad Hobbs) :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
Che culo: Maclin era dato ancora prima di Crabtree su alcuni mock. Accendete un cero al GM di Oakland...
-
Primo ciclo di camp chiuso, senza grossi clamori.
McNabb per ora non ha rilasciato interviste (x non rispondere a domande sull'estensione di contratto), ma è parso carico e nel primo drill 7vs7, ha subito sparato un siluro da 70 yds sul nuovo arrivato Maclin, che si è bevuto Hobbs ed ha segnato il suo primo td da pro.
Curtis sta recuperando da un'operazione e non si è allenato, come peraltro, Herreman e Stacy Andrews.
Nel prossimo camp, Demps partirà come titolare in FS, davanti al neo-acquisto Sean Jones; mentre il RT titolare sarà Shawn Andrews, col fratellino che si giocherà il posto di guardia titolare con Jean-Gilles e Coles (quest'ultimo potrebbe avere una possibilità anche per contendere il posto a J.Jackson in centro).
Maclin e Hobbs proveranno a contendere il posto a DeSean Jackson e Demps come PR e KR.
Sheldon Brown ha spento ogni polemica sul nascere (x ora).
-
Primo ciclo di camp chiuso, senza grossi clamori.
McNabb per ora non ha rilasciato interviste (x non rispondere a domande sull'estensione di contratto), ma è parso carico e nel primo drill 7vs7, ha subito sparato un siluro da 70 yds sul nuovo arrivato Maclin, che si è bevuto Hobbs ed ha segnato il suo primo td da pro.
Curtis sta recuperando da un'operazione e non si è allenato, come peraltro, Herreman e Stacy Andrews.
Nel prossimo camp, Demps partirà come titolare in FS, davanti al neo-acquisto Sean Jones; mentre il RT titolare sarà Shawn Andrews, col fratellino che si giocherà il posto di guardia titolare con Jean-Gilles e Coles (quest'ultimo potrebbe avere una possibilità anche per contendere il posto a J.Jackson in centro).
Maclin e Hobbs proveranno a contendere il posto a DeSean Jackson e Demps come PR e KR.
Sheldon Brown ha spento ogni polemica sul nascere (x ora).
Reid comunque sembra aver deciso che Maclin non farà il ritornare, così ha detto. Lui ha detto di aver scelto Maclin come WR e non come ritornatore, quindi credo che lo userà per questo ruolo solo in emergenza. su Demps ha parlato alla grande Jim Johnson che ha speso grandi parole per lui...dice che lo vede migliorato, dice che ha imparato molto da Dawk, che ha gran voglia.
Herremans mancava per una operazione di pulizia al ginocchio, più antipatica la situazione Curtis che ha subito la seconda operazione all'inguine, problema fastidioso. Con Andrews probabile RT, sarà una bella battaglia nella posizione di RG tra Stacy favorito e dopo Cole e Jean Gilles (che fece bene lo scorso anno il sostituto di Shawn prima di rompersi anche lui).
-
Mi lancio in una review pre-camp del roster:
QB:
McNabb torna al timone e c'è molta attesa per la sua prima intervista ufficiale dell'anno (al pre-camp ha cordialmente declinato) specie per capire se chiederà o meno un nuovo contratto. Gli Eagles potrebbero non averne moltissima voglia e scoppierebbe una diatriba potenzialmente distruttiva (per la stagione degli Eagles). Personalmente valuterei l'ooportunità di dargli un estensione (vedi sotto cosa penso di Kolbe), anche se il contrattone firmato da Delhomme (che vale sicuramente meno di Donovan) e la prospettiva di un uncapped season suggerirebbero prudenza.
Dietro al n.5, tornano Kolbe e Feeley. Feeley è un buon n.3, ma si spera non veda il campo in regular season.
Kolbe finora ha giocato in modo osceno ogni volta che è stato chiamato in causa, perdendo soprattutto una marea di palloni (uno ogni 7 tentativi di passaggio) e senza mai trovare la end zone. Deve ancora giocare una partita intera dall'inizio alla fine, quindi merita una prova d'appello, ma ad oggi non ci sono motivi per non pregare intensamente affinchè il cielo conceda tanta salute a McNabb (a meno che non si tifi Cowboys).
HB:
Biggest offseason question per gli Eagles: Westbrook è ancora uno dei più elettrizzanti playmaker della lega, o le ultime partite della scorsa stagione sono il segno che l'anagrafe ha preso il sopravvento?
Una linea nuova di zecca, un fullback capace di bloccare ed un giovane virgulto ad allegerirgli il workload, potrebbero rivitalizzarne il gioco, insieme all'operazione estiva che dovrebbe averlo rimesso in salute.
Dietro di lui, Buckhalter verrà rimpiazzato da McCoy, seconda scelta da pittsburgh che ha molto potenziale: può correre sia in mezzo che all'esterno, riceve bene fuori dal backfield ed ha un gran fiuto per la end zone; ma dovrà imparare a bloccare per poter tenere il campo e permettere qualche formazione col doppio rb.
Booker è rimasto a roster solo perchè l'anno scorso gli Eagles avevano scambiato una 3 scelta per lui, ma dovrà sudarsi il posto a roster nel training camp.
Weaver è sicuramente un upgrade rispetto ai vari Hunt, Klecko ed Eckel che si sono alternati nel ruolo di FB l'anno scorso, ma riceve meglio di quanto blocca (guardate le cifre dei rb di Seattle da quando Weaver ha sostituito Mack Strong e Heath Evans).
-
WR
Torna Curtis, che però ha ancora qualche problema fisico.
DeSean Jackson ha un anno in più d'esperienza, ma anche difese che lo conoscono meglio e lo aspetteranno.
L'anno scorso, Avant è emerso alla grande come l'uomo dei terzi down (specie quando bisognava andare nel mezzo a prendersi le mazzate), mentre Baskett è un pò monodimensionale, ma può sicuramente dare un contributo nelle situazioni in cui può sfruttare i suoi cm, specie in end zone (se la moglie, ex fidanzata di Hefner, gli lascerà energie sufficienti . . .). Entrambi sono in scadenza il che dovrebbe dargli stimoli extra.
Reggie Brown, dopo il rinnovo della scorsa estate, ha avuta un'annata orribile. Difficile capire che ruolo possa avere, visto che l'anno scorso ha fatto fatica a trovare il campo e che ora si è aggiunto al mix anche la prima scelta Jeremy Maclin (non proprio un voto di fiducia da parte del coaching staff).
Maclin è un giocatore molto simile a Jackson, ma verosimilmente gli ci vorrà un pò di più per adattarsi alla NFL, sia perchè l'attacco spread di Missouri è molto diverso dalla WCC di Reid, sia perchè la learning curve di Jackson era stata accelerata dai molti infortuni che l'avevano spinto in campo precocemente.
La perdita di Greg lewis (passato ai Pats) dovrebbe essere indolore.
Manca un big target capace di svettare in end zone e di portare a casa il 1 down decisivo quando serve (tipo Boldin . . .), ma di sicuro c'è tanto talento e tanta velocità (ed anche tanta futuribilità).
TE
Celek prenderà il posto di LJ Smith. Hanno skills simili: buoni in ricezione, nulli come bloccatori.
Anche Matt Schobel e Cornelius Ingram hanno skills simili, per cui non è escluso che venga firmato un TE bloccatore al posto di Schobel.
Ingram, terza scelta da Florida, aveva ambizioni da primo giro prima dell'infortunio che lo ha relegato in tribuna per il suo anno da senior e può dare grande verticalità al gioco degli Eagles.
-
OL
Il front office ha fatto un ottimo lavoro rimpiazzando 2 tackle molto in là con gli anni, con 2 giovani emergenti, ma dal talento già consolidato, senza svenarsi. Jason Peters, anche nella versione (scadente rispetto alle precedenti) vista l'anno scorso a Buffalo, è comunque un upgrade (specie sulle corse) rispetto all'ultimo Tra Thomas.
Stacy Andrews, provenienza Bengals, dovrebbe partire come RG, dove ha potenziale da pro-bowler e all'occorenza può giocare ad alto livello anche RT.
Tra le addizioni va conteggiata anche quella di Shawn Andrews, che dopo aver saltato tutta la scorsa stagione, dovrebbe rientrare e cambiare posizione, partendo in RT, come ai tempi di Arkansas.
A completare la linea, ci saranno Herremans (LG) e Jamaal Jackson (C). L'ultimo, potrebbe rischiare il posto in favore di Nick Cole, se giocasse sotto tono al camp (gli Eagles non sono soddisfatti delle pessime performance in situazioni di terzo e corto e in estate hanno dato la caccia a Jason Brown).
In panchina ci saranno, oltre a Cole, Jean-Gilles (buono l'anno scorso nelle partite in cui sostituì Andrews) più chi sopravviverà al traning camp tra i vari Dunlap, Patrick, McGlynn, ecc
La diminuzione di età e l'aumento di peso dovrebbe potenziare un gioco di corsa che l'anno scorso ha faticato non poco (specie a fine stagione).
-
Maclin è un giocatore molto simile a Jackson, ma verosimilmente gli ci vorrà un pò di più per adattarsi alla NFL, sia perchè l'attacco spread di Missouri è molto diverso dalla WCC di Reid, sia perchè la learning curve di Jackson era stata accelerata dai molti infortuni che l'avevano spinto in campo precocemente.
La perdita di Greg lewis (passato ai Pats) dovrebbe essere indolore.
Manca un big target capace di svettare in end zone e di portare a casa il 1 down decisivo quando serve (tipo Boldin . . .), ma di sicuro c'è tanto talento e tanta velocità (ed anche tanta futuribilità).
nio che lo ha relegato in tribuna per il suo anno da senior e può dare grande verticalità al gioco degli Eagles.
ottima analisi, anche se non sono tanto tanto d'accordo sull'analisi di Maclin. Secondo me non assomiglia assolutamente a Jackson essendo più alto, e sopratutto abbastanza più robusto. Fisicamente assomiglia a Chad Johnson, un pelo più basso di Chad, ma più robusto dell'85 dei Bengals. Maclin è anche un pelino più basso di Boldin. Io credo imo che può tranquillamente essere un target di 1° down, secondo me deve lavorare di brutto in palestra e riuscire ad arrivare sopra le 200 libre, per essere sempre più difficile per le difese avversarie spostarlo via e quindi non avere niente da invidiare al Boldin che abbiamo tanto cercato.
-
Westbrook verrà operato venerdi alla caviglia e probabilmente starà fuori fino all'inizio della stagione..
-
Eccomi tifosissimo Eagles e soprattutto dell'immenso Brian Dawkins
anche io sono un tifosissimo degli eagles e sopratutto dell'immenso Brian Westbrook!!
-
anche io sono un tifosissimo degli eagles e sopratutto dell'immenso Brian Westbrook!!
ci dispiace per gli altri tifosi degli Eagles.... iihih :adler: :adler:
-
sono fiducioso per questa stagione..speruma.... :si:
-
LeSean McCoy?è forte?è il secondo pick ma ne vale la pena?
-
Jim Johnson non è più il nostro DC :shok: Ha un melanoma e ha deciso di ritirarsi per curarsi. Non si sa se tornerà o se è definitivo. I migliori auguri di guarigione ;)
E faccio anche gli auguri a Sean McDermott, che si è preso il non facile compito di sostituirlo :drinks:
-
Auguroni a Jim Johnson. :si:
-
Jim Johnson non è più il nostro DC :shok: Ha un melanoma e ha deciso di ritirarsi per curarsi. Non si sa se tornerà o se è definitivo. I migliori auguri di guarigione ;)
grossa perdita per gli eagles , un coach davvero con i controcazzi :idolo:
-
JJ è morto ieri notte
RIP :idolo:
Eagles con un buco enorme in difesa
-
ho scoperto ieri che era malato e oggi è già morto. cazzo
rip
-
ho scoperto ieri che era malato e oggi è già morto. cazzo
rip
della sua malattia si sapeva da un pezzo.....
mi spiace un casino , davvero un grande coach :idolo:
(http://image.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/f9f06b4e-bf4f-4cff-98c1-81fc89fbf738.jpg)
:plaxico:
-
della sua malattia si sapeva da un pezzo.....
mi spiace un casino , davvero un grande coach :idolo:
(http://image.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/f9f06b4e-bf4f-4cff-98c1-81fc89fbf738.jpg)
:plaxico:
io non lo sapevo invece, sorry. solo ieri avevo letto che non avrebbe più coordinato
-
della sua malattia si sapeva da un pezzo.....
mi spiace un casino , davvero un grande coach :idolo:
(http://image.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/f9f06b4e-bf4f-4cff-98c1-81fc89fbf738.jpg)
:plaxico:
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :( :( :( :(
-
:idolo: :(
-
RIP :'(
-
Giusto per ricordare cosa è stato Jim Johnson per gli Eagles in questi 10 anni.
On January 22, 1999, Eagles head coach Andy Reid targeted and hired Jim Johnson as the Eagles new defensive coordinator. Johnson's tenure in Philadelphia was his most successful, as the Eagles won 5 division titles, each reaping the benefits of his defenses. Because head coach Andy Reid is known more for his acumen on the offensive side of the ball, he handed complete control of the defensive unit of the team to Johnson, allowing Reid to concentrate on running the offense with his offensive coordinator, Marty Mornhinweg.
Reid repeatedly said he had full confidence in Johnson and the Eagles rewarded him accordingly, as he became one of the highest paid coordinators in the NFL. "As I've said many times, Jim Johnson is the best in the business at what he does," said Reid upon signing his prized defensive coordinator to a lucrative four-year contract extension in 2005. "His defensive units continue to produce at a very high level as he puts a lot of pressure on opposing offenses." From 2000-07, Johnson's units rank tied for first in the NFL with 342 sacks, second in the league in 3rd down efficiency (34.3%) and red zone touchdown percentage (43.0%), and fourth in fewest points allowed (17.6 per game).
In 2001, Johnson's unit became the fourth team in NFL history to go all 16 games without allowing more than 21 points. Their streak of allowing 21 or fewer in 34 straight games was second longest in NFL history (Minnesota, 1968-71). In 1999, Johnson's unit forced a NFL-best 46 turnovers, including a team-record 5 interceptions returned for TDs.
Eagles defenders have racked up 26 Pro Bowl selections in Johnson's tenure. Former Eagle Brian Dawkins led the way with seven. Other Eagles defenders to go to the Pro Bowl under Johnson include Troy Vincent (five), Jeremiah Trotter (four), Hugh Douglas (three), Lito Sheppard (two), and Trent Cole, Michael Lewis, Asante Samuel, Corey Simon, Bobby Taylor (one January 29, 2009, it was announced that Johnson was undergoing treatment for melanoma. On May 18, 2009, Johnson announced a leave of absence due to the advancement of his cancer, with secondary coach Sean McDermott taking over duties as the interim defensive coordinator. On July 24, 2009, McDermott was officially named the team's defensive coordinator.
-
Una citazione di Jim Johnson che spiega le origini della sua filosofia difensiva, tutta incentrata sul mettere pressione al qb avversario e sull'imprevedibilità degli schemi di blitzing
It was around 1994 or '95, when I was with the Colts, and we were playing against San Francisco with Steve Young running the West Coast offense, releasing receivers all the time, guys getting by you. The idea was don't let these people dictate to you. You have to put more pressure [on the quarterback], and every year we tried to figure out how to do that.
Singolare che se ne sia andato prematuramente per un cancro come Fritz Shurmur, per cui ha lavorato nello staff dei Seahawks.
Solo una volta è stato molto vicino ad assumere un ruolo di Head Coach: nel 2004, quando i Cards gli preferirono Dennis Green (peraltro poterono intervistare JJ solo una volta, visto che era impegnato nel guidare la difesa degli Eagles ai playoffs).
-
:idolo: :idolo: ciao Jim
-
leggenda :idolo:
-
:plaxico: RIP JJ :idolo: :idolo: Grazie di tutto :idolo:
-
chapeau
:(
-
:idolo: :idolo:
RIP Jim
-
Dopo la scomparsa di JJ, l'annata non continua propriamente sotto i migliori auspici:
Stewart Bradley, miglior LB degli Eagles e giocatore in prepotente ascesa, si è rotto il ginocchio e starà fuori per tutta la stagione.
Il problema è particolarmente grave perchè Bradley era il giocatore che chiamava i giochi difensivi e, dopo la partenza di Dawkins, uno de personaggi con maggiore leadership. Oltretutto, l'infortunio potrebbe rallentarne l'evoluzione (in genere ci vogliono un paio di anni per tornare al 100%) e creare problemi anche a medio-lungo termine nel ruolo per gli Eagles.
Il suo posto potrebbe essere preso da Mays, o in alternativa da Gaither (che già copre la posizione di Mike nei nickel package).
-
chi è il nuovo DC?
-
Sean McDermott, che l'anno scorso seguiva le secondarie e quest'anno aveva assunto il ruolo di DC ad interim in attesa del rientro di JJ.
-
Finalmente una buona notizia: Maclin ha firmato per 5 anni, quindi da domani sarà al training camp
-
Gli Eagles sono dati x vicini alla firma di Matt Wilhelm mlb ex-chargers, che potrebbe contendere a Mays e Gaither il posto di bradley
-
Finalmente una buona notizia: Maclin ha firmato per 5 anni, quindi da domani sarà al training camp
Son contento... per voi! Io personalmente stravedo per lui e Jackson :stillers:
Al
-
the Eagles learned that an MRI revealed the true extent of Ingram's injury: The dreaded torn anterior cruciate ligament in his left knee, the same one he torn 12 months ago at Florida. And although Andy Reid did not say so directly following the afternoon special teams practice, Ingram is likely done for the season.
Ingram joins starting middle linebacker Stewart Bradley on the torn ACL list, and both are considerable losses.
I guai non sembrano avere fine :plaxico:
Avanti di sto passo la nostra stagione piena di hype per l'ottima OffSeason finisce ancora prima di iniziare :(
Cerchiamo di essere ottimisti e di guardare all'ottimo attacco che abbiamo (sulla carta) quest'anno :si:
-
Anche Trent Cole e Kevin Kolb fuori per infortunio.. speriamo che non rovinino la stagione(che secondo me si preannuncia piu che buona,anzi molto buona) prima di cominciarla..
-
Ma per Cole e Kolb sono infortuni leggeri e dovrebbero saltare solo la prima di preseason, al massimo la seconda. Per cole non c'è problema, non avrebbe comunque fatto più di qualche snap in preseason; Kolb invece perde delle buone opportunità ...
-
sicuramente sono infortuni leggeri,poca roba..il mio discorso era più in generale..i presupposti per fare un'ottima stagione e andare molto avanti ci sono tutte(draft picks,acquisti,gruppo),speriamo che proprio gli infortuni non li rovinino.
-
E adesso è arrivato Vick... come la mettiamo? :excelent:
-
Cool, ma 2 anni di inattività sono pesantissimi da smaltire fisicamente e mentalmente (oltretutto Vick era + un progetto ad altissimi potenziale, che un prodotto finito, già prima della sospensione).
Ho dei dubbi sul fatto che possa essere produttivo già quest'anno.
By the way, gli Eagles sono decisamente una perfect fit per lui.
-
Una perla presa dall'inquirer
A year ago, if I would have told you this city would be home to Pedro Martinez and Michael Vick, you would have said I was spending too much time in Todd Herremans' van
-
Ragazzi,
mi date qualche news su Kevin Kolb.............è un Qb che a Houston mi piaceva molto e sono stato contento che fosse finito agli Eagles che giocano un sitema che si adatta molto bene alle sue caratteristiche e che si è dimostrata nel recente passato valida nel tirare su dei Qb.
L'arrivo però di Vick mi lascia sospettare che però non tutti lo vedono come il futuro nella città dell'amore frateno.
Voi che ne pensate?
-
Ragazzi,
mi date qualche news su Kevin Kolb.............è un Qb che a Houston mi piaceva molto e sono stato contento che fosse finito agli Eagles che giocano un sitema che si adatta molto bene alle sue caratteristiche e che si è dimostrata nel recente passato valida nel tirare su dei Qb.
L'arrivo però di Vick mi lascia sospettare che però non tutti lo vedono come il futuro nella città dell'amore frateno.
Voi che ne pensate?
penso che se finisse a Minnesota farebbe il titolare :'(
-
Ragazzi,
mi date qualche news su Kevin Kolb.............è un Qb che a Houston mi piaceva molto e sono stato contento che fosse finito agli Eagles che giocano un sitema che si adatta molto bene alle sue caratteristiche e che si è dimostrata nel recente passato valida nel tirare su dei Qb.
L'arrivo però di Vick mi lascia sospettare che però non tutti lo vedono come il futuro nella città dell'amore frateno.
Voi che ne pensate?
Se è buono, sicuramente subentrerà quando McNabb non sarà più in squadra. Se vedrai Vick giocare QB titolare davanti a lui, beh.. mou
Credo Vick sia un'arma, non il futuro QB degli Eagles..
Al
-
Ragazzi,
mi date qualche news su Kevin Kolb.............è un Qb che a Houston mi piaceva molto e sono stato contento che fosse finito agli Eagles che giocano un sitema che si adatta molto bene alle sue caratteristiche e che si è dimostrata nel recente passato valida nel tirare su dei Qb.
L'arrivo però di Vick mi lascia sospettare che però non tutti lo vedono come il futuro nella città dell'amore frateno.
Voi che ne pensate?
Diciamo che è forse il giocatore più odiato del roster ...
I tifosi continuano a dargli addosso (anche se probabilmente ha giocato troppo poco per dimostrare qualcosa, nel bene e nel male). Però Reid lo ha nominato 2° QB dietro McNabb, davanti a A.J. Feeley che invece è molto apprezzato come backup.
Quindi probabilmente la stima dello staff c'è ancora.
Non credo che Vick otterrà il posto di QB titolare, probabilmente verrà usato soprattutto per creare mismatch. Attualmente (probabilmente anche per via della forma fisica) è il 5° QB della Depth Chart.
Kolb deve rimettersi in piedi in fretta e dimostrare qualcosa in questa preseason; ha ancora buone possibilità ma ha bisogno di dimostrare qualcosa. Altrimenti rischia di essere linciato ancora prima di scendere in campo :si:
-
credo sia evidente che sia stato preso per tradarlo a fine anno per un ottimo scambio.. :goodboy:
-
McNabb not worried with Vick around
PHILADELPHIA - Donovan McNabb is a self-professed dog-lover who has two dogs and has owned canines since he was young.
McNabb also leads the NFL in quarterback controversies and would appear to have no need for a backup who's a former Pro Bowler and who could emerge as another popular alternative for finicky Eagles fans.
Yet, despite all that, McNabb says he was the first one to approach coach Andy Reid in July with the idea of signing Michael Vick, the three-time Pro Bowler who served nearly two years in prison on a federal dogfighting conviction. A couple of weeks later, McNabb asked Reid about Vick and all the possibilities that he would give the Eagles. Then, last Thursday, the Eagles took the plunge by signing the controversial quarterback.
"I believe in second chances," McNabb, who first met Vick when he hosted the speedy high school senior on a recruiting visit to Syracuse over a decade ago, said yesterday. "Yes, it was a malicious act and one that you don't want to see happen to anyone, including animals. He served his time and paid the consequence. For me, loving dogs and having dogs all my life, I would never put my dogs in that situation because it's a 50-50 chance that he lives or dies and you don't want to see that happen."
The odds are likely higher that McNabb will hear wound-up fans call for Vick to start should McNabb struggle or get injured. While the Eagles say McNabb and backup Kevin Kolb are still the top two quarterbacks on the roster, Vick was the biggest dual-threat quarterback in the league before the dogfighting scandal broke. McNabb, who wants to mentor his friend and work on Vick's self-admitted lazy work habits, says this will be no different than anything he has gone through in the past with backups Jeff Garcia, Kolb and A.J. Feely.
"I don't understand why (it should)," McNabb said of the potential of Vick's presence becoming problematic for him. "I've been through many situations throughout my career where if I got injured or someone wasn't liking the way I was playing, they cheered for the backup or whoever was the one they wanted in. So I'm used to that."
When the Eagles announced Vick's signing at a preseason game, several fans flocked to the team store seeking Vick jerseys. By Saturday, one day after Vick's introductory press conference, No. 7 Vick jerseys and T-shirts were readily available around the city. At one Modell's in the city, there were plenty of Vick jerseys available and no McNabb jerseys. At the Modell's at the Roosevelt Mall in suburban Philadelphia, there were two tables at the front of the store stacked with Vick shirts going for $19.99. Nearby a rack full of green and black Vick jerseys were on sale for $79.99. "If you look at Bill Belichick, he cheated (SpyGate) and he's still coaching," said Brian Berson, 31, an Eagles fan eying a Vick jersey at Modell's. "Vick did his thing off the field. I think what he did was wrong but I forgive him. I've had mixed feelings because I own dogs. I'm a fan of him on the field. But I don't have to let him in my house with my dogs."
Vick, who is suspended except for two preseason games until at least Week 6 but could be reinstated before then, is a long ways away from challenging McNabb after missing the last two seasons. He has taken very few snaps against the defense in his first three days of practice, running mostly with the scout team while staying long after practice to work on his footwork and throwing. The Eagles likely could use him in Wildcat formations and on gadget plays.
McNabb says he has no problem giving up snaps to Vick and even envisions both of them being on the field together. "I'll be a receiver," McNabb said, laughing. "I might be a tight end, I might be a running back. You never know where I'll be."
-
Vick farà il suo debutto domani sera contro i Jags..
-
Vick farà il suo debutto domani sera contro i Jags..
Sono molto curioso di vederlo in campo :excelent:
-
Sono molto curioso di vederlo in campo :excelent:
sta facendo di tutto..qb, wr, rb... :goodboy:
-
Vick farà il suo debutto domani sera contro i Jags..
Ultima di preseason: 1 INT, 2 Fumbles (1 lost) e 1 TD rush....
Il lupo perde il pelo....
-
Ultima di preseason: 1 INT, 2 Fumbles (1 lost) e 1 TD rush....
Il lupo perde il pelo....
se continua così...mi sa che ho fatto bene a lasciarlo andare al fantasy :ahahah:
-
se continua così...mi sa che ho fatto bene a lasciarlo andare al fantasy :ahahah:
Beh non ci voleva un genio del male... ;)
-
Beh non ci voleva un genio del male... ;)
eh ma fare cazzate è il mio pane quotidiano :ahahah:
-
Sta veramente giocando cosi male Vick ? oltre a non avergli tolto la faccia da culo la prigione gli ha tolto quel po di talento che aveva , che scandalo..... :mahchedevofà: :mahchedevofà:
-
Recently reinstated QB Michael Vick will not be on the Eagles’ 53-man roster to open the season, with the team opting to use an exemption,
-
Recently reinstated QB Michael Vick will not be on the Eagles’ 53-man roster to open the season, with the team opting to use an exemption,
Non è una notizia, ovviamente non fa parte del roster finchè non potrà scendere di nuovo in campo.
-
Non sono sicuro che i dirigenti di Phili saranno cosi entusiasti di affibbiarselo questa stagione , e li capisco
-
ma aspettate un attimo prima di giudicarlo vediamo la prossima partita
-
ma aspettate un attimo prima di giudicarlo vediamo la prossima partita
Beh il verbo "giudicare" non si accosta proprio benissimo a Vick.
-
Beh il verbo "giudicare" non si accosta proprio benissimo a Vick.
bhe uno dice che la società non farà affidamento su di lui, un altro dice che ha perso il talento per due partite cagate che ha fatto.....non vi sembra di esagerare?
-
bhe uno dice che la società non farà affidamento su di lui, un altro dice che ha perso il talento per due partite cagate che ha fatto.....non vi sembra di esagerare?
No. E come al solito, scrivi perchè hai la tastiera connessa al PC e basta. Ma come fa uno a perdere il talento? Che a parte uno può essere talentuoso in 32932194421 modi diversi. Vick non è mai stato talentuoso come QB in senso stretto o comunque come passatore. Fisicamente non è ai livelli NFL. Se tu vedessi le "due partite cagate" te ne accorgeresti da solo... forse.
Al
-
Dopo un primo quarto disastroso (drive lunghissimo di Carolina fino in meta, alimentato da una penalità imbecille di Parker, 2 false partenze di peters, ecc), 1-2 assassino (fumble recuperato in meta da Abiamiri e punt ritornato in meta da DJax) degli Eagles, poi ci pensa un delhomme in forma championship (4 int e 1 fumble).
In difesa, benissimo Patterson e Bunkley che alla lunga fermano le corse di Carolina; ottimo A.Jordan e immenso Sheldon Brown (2 int e Steve Smith tolto dalla partita). McDermott, dopo il pessimo primo drive, si riprende alla grande: blitz assassini su Delhomme in puro stile Jim Johnson e grandiose alcune coperture a zona che forzano Delhomme all'intercetto.
In attacco, Westbrook sembra decisamente a posto fisicamente (alcuni cambi di direzione assassini dimostrano che le caviglie sono in ordine), bene McNabb (da valutare le sue condizioni dopo la botta alle costole presa sul td di corsa) e anche Jackson e Mccoy. Justice tiene botta senza errori, Peters va molto meglio sulle corse che sui passaggi, ma si riprende dopo il pessimo inizio.
Continuiamo a farci bloccare i fg come l'anno scorso . . . e anche le coperture sui kickoff non sembrano andare granchè bene
-
Feeley è ancora libero, con McNabb in dubbio x domenica prox, mi affretterei a firmarlo: Kolbe è stato mediocre anche oggi . . .
-
Gli Eagles hanno contattato Jeff Garcia
-
Si hanno appena annunciato su nfl network che feeley è finito ai panthers e gli eagles hanno firmato garcia.
Bella mossa, ora dovremmo solo rilasciare quella pippa di kolbe x sistemare il reparto qb . . .
-
Gli Eagles hanno contattato Jeff Garcia
fuori per due giornate mcnabb...e al suo posto garcia. che lusso :mmahh: gran bella mossa degli eagles :idolo:
-
Si hanno appena annunciato su nfl network che feeley è finito ai panthers e gli eagles hanno firmato garcia.
Bella mossa, ora dovremmo solo rilasciare quella pippa di kolbe x sistemare il reparto qb . . .
Bella mossa dato che Garcia conosce l'ambiente
-
quasi sicuro che domenica parta lui..
-
quasi sicuro che domenica parta lui..
...a questo punto Vick a cosa serve???....a tenere i cagnolini...... :shok: :shok:
-
Purtroppo invece domenica partirà Kolbe (e meno che McNabb non recuperi in extremis e sono sicuro che Reid farà di tutto per rimetterlo in piedi): dopo aver firmato Vick in estate, se facessero partire garcia davanti a lui tanto varrebbe tagliarlo e il coaching staff non è ancora disposto ad ammettere l'errore fatto con lui (una seconda scelta buttata per un giocatore che non riesce a lanciare a più di 20 yds dalla linea di scrimmage . . .)
O Kolbe (sfruttando anche una settimana di allenamenti con la prima squadra) cambia marcia, o domenica la sua carriera in midnight green finisce . . .
-
...comunque Vick non può tornare a giocare prima della terza domenica...se non ho letto male!!
-
Purtroppo invece domenica partirà Kolbe (e meno che McNabb non recuperi in extremis e sono sicuro che Reid farà di tutto per rimetterlo in piedi): dopo aver firmato Vick in estate, se facessero partire garcia davanti a lui tanto varrebbe tagliarlo e il coaching staff non è ancora disposto ad ammettere l'errore fatto con lui (una seconda scelta buttata per un giocatore che non riesce a lanciare a più di 20 yds dalla linea di scrimmage . . .)
O Kolbe (sfruttando anche una settimana di allenamenti con la prima squadra) cambia marcia, o domenica la sua carriera in midnight green finisce . . .
Ragazzi ma non siete un po' troppo prevenuti nei confronti di Kolb?
Quando l'anno scorso è entrato ha fatto maluccio ma avete investito tanto su di lui e prima di dargli un calcio nel culo io sarei curioso di vedere cosa combina quest'anno.
-
ma se hanno preso Garcia. che ancora un pò li porta al SB... nn potrebbe giocare il vecchio sergente? :idolo:
-
Nessuno ha detto che per far posto a Garcia è stato messo in IR Shawn Andrews. Evidentemente aveva rotto le palle anche al coaching staff, oltre che ai tifosi.
Seconda stagione di fila in IR, penso che la sia carriera agli Eagles volga al termine, fatta eccezione per un miracoloso amore ritrovato ...
-
prendiamolo noi a cinci :yeahban:
magari.
-
Comunque, non essendoci stati consulti o visite specialistiche (almeno che si sappia) negli ultimi 2 giorni, significa che gli Eagles si sono semplicemente stancati di aspettarlo e pensano di poter andare avanti bene con quello che hanno (ossia Justice, oppure uno tra Herremans e Stacy Andrews, con Cole promosso titolare in guardia).
Visto il circo orchestrato in estate x rimetterlo in sesto (inclusa la firma del fratello e del suo compagno di college Peters), mi sembra una scelta un pò strana dopo solo una domenica . . .
Mi sa che c'è dell'altro che non ci è stato raccontato . . .
-
ma domenica chi parte? McNabb?
-
anche Vick è stato attivato a roster..e ci sarebbe anche il vecchio Jeff..ma per adesso viene dato starter Kolb..
-
E' l'occasione della vita per Kolb, o si assicura un posto nella NFL o si brucia
-
o fa bene o fa bene.. :si:
-
o fa bene o c'ha il sergente dietro e Vick alle caviglie... :lollol: :lollol:
-
E' l'occasione della vita per Kolb, o si assicura un posto nella NFL o si brucia
:papa:
:gufata:
-
o fa bene o c'ha il sergente dietro e Vick alle caviglie... :lollol: :lollol:
e si.. :si: :si: :gufata:
-
Salvo un'improbabile resurrezione di McNabb (perchè rischiarlo alla seconda week???), partirà Kolbe e Garci sarà l'unico backup (Vick è squalificato fino alla gara coi chiefs).
Sarà interessante vedere cosa faranno gli eagles alla 3 giornata: con 4 qb a roster (mcNabb, Kolbe, Vick e garcia), probabile che uno venga tagliato.
-
No. E come al solito, scrivi perchè hai la tastiera connessa al PC e basta. Ma come fa uno a perdere il talento? Che a parte uno può essere talentuoso in 32932194421 modi diversi. Vick non è mai stato talentuoso come QB in senso stretto o comunque come passatore. Fisicamente non è ai livelli NFL. Se tu vedessi le "due partite cagate" te ne accorgeresti da solo... forse.
Al
e nei falcons?che mi dici giocava male?
-
e nei falcons?che mi dici giocava male?
Uh... Sì? :mmm2:
Al
-
Uh... Sì? :mmm2:
Al
........ma veramente stai dicendo?abbiamo un giudizio diverso...però è la stessa cosa come dire adrian petterson è meglio di barry sanders una cazzata immane
-
Non so chi sia più forte di chi, ma il 20 dei Lions è stata la cosa + spettacolare che abbia mai vistosu un campo da gioco di un qualsiasi sport professionistico.
La frase "Great play waiting to happen anytime he touches the ball" (oggi spesso abusata) è stata coniata per descrivere il suo gioco
-
No dico per finta :mmahh:
Abbiamo un giudizio diverso perchè tu capisci di Football come mia nonna di Videogames :ciaosci:
Al
-
http://www.philadelphiaeagles.com/index.html
Da non crederci.
Ma questi sono sul serio dementi?
:tuseicioc:
-
http://www.philadelphiaeagles.com/index.html
Da non crederci.
Ma questi sono sul serio dementi?
:tuseicioc:
:adler:
-
:adler:
Pensa se Brees è in serata quanto rido io.... ;)
-
Pensa se Brees è in serata quanto rido io.... ;)
pensa se perdete quanto ridiamo noi
nenner nenner nenner nenner nenner
-
Non so chi sia più forte di chi, ma il 20 dei Lions è stata la cosa + spettacolare che abbia mai vistosu un campo da gioco di un qualsiasi sport professionistico.
La frase "Great play waiting to happen anytime he touches the ball" (oggi spesso abusata) è stata coniata per descrivere il suo gioco
:santo:
-
No dico per finta :mmahh:
Abbiamo un giudizio diverso perchè tu capisci di Football come mia nonna di Videogames :ciaosci:
Al
solo perchè abbiamo opinioni diverse?complimenti :adler:
-
pensa se perdete quanto ridiamo noi
nenner nenner nenner nenner nenner
E' molto facile che noi si perda in realtà.
Però non si sa mai... :gufata:
-
http://www.philadelphiaeagles.com/index.html
Da non crederci.
Ma questi sono sul serio dementi?
:tuseicioc:
bellissimo :ahahah:
-
[youtube=425,350]Knqx9MQPK2Q[/youtube]
nenner
:papa:
:gufata: :gufata: :gufata: :gufata: :gufata: :gufata: :gufata: :gufata: :gufata: :gufata:
-
solo perchè abbiamo opinioni diverse?complimenti :adler:
Il fatto che le nostre opinioni siano differenti non ha nulla a che vedere col fatto che tu di Football capisci come la Montalcini di Kamasutra ( cit. )
Al
-
si sta facendo il possibile per mettere in campo McNaab domenica,nonostante l'infortunio patito domenica..poca fiducia nei backups..?
-
http://www.philadelphiaeagles.com/index.html
Da non crederci.
Ma questi sono sul serio dementi?
:tuseicioc:
:ahahah:
Beh, considerando che il sito è tenuto da Dave Spadaro, l'opinionista che qualsiasi ciofeca tocchi il campo in maglia Eagles te la fa passare per "un ottimo giocatore che si trova perfettamente a suo agio e inserito nei sistemi di gioco e in allenamento sembra un veterano" ...
:ahahah:
si sta facendo il possibile per mettere in campo McNaab domenica,nonostante l'infortunio patito domenica..poca fiducia nei backups..?
Il FO ha fiducia in Kolb. Lo hanno sempre dimostrato e continuano a dimostrarlo. Altrimenti farebbero giocare Garcia che di sicuro è una certezza rispetto ad una totale incognita come KK. (I tifosi son disperati ma non fanno testo).
Però McNabb è McNabb. Avere lui in campo anche se non al 100% è una cosa, anche per il morale e la psicologia della squadra. Avere un backup è tutt'altra cosa ...
-
Il fatto che le nostre opinioni siano differenti non ha nulla a che vedere col fatto che tu di Football capisci come la Montalcini di Kamasutra ( cit. )
Al
mi conosci per dire questo?io sò abbastanza,perchè pensi che io non sappia?comunque meglio mcnabb morto che gli altri 3 qb
-
Kolb starter contro i Saints..
-
Kolb starter contro i Saints..
Cazzi suoi... :gufata:
-
come Stafford..?
-
come Stafford..?
Uguale... :gufata:
-
Cazzi suoi... :gufata:
Come volevasi dimostrare...
http://www.philadelphiaeagles.com/index.html
Da non crederci.
Ma questi sono sul serio dementi?
:tuseicioc:
Tanti saluti a Dave Spadaro.
E tanti saluti a Sheldon Brown che è entrato in campo così per spaventare Brees.
(http://i111.photobucket.com/albums/n151/bopperella1/dumb.jpg)
Peccato che Brees forse non lo ha visto entrare... :ahahah:
Spadaro? Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!
Brown? Prrrrrrrrrrrrrrr!
Samuel? Prrrrrrrrrrrrrr!
:stillers:
-
Domenica si prospetta una bella gara [Ironia Mode ON]: fate voi che a KC c'è già chi si augura già di andare a chiudere la season con 0-16 in modo da rifare (ancora) la squadra da zero il prossimo anno. :ahiu:
Giocherà McNabb? Sono in attesa di riuscirmi a vedere NO@PHI perchè leggendo qua e là dicono (e qua davvero di ironia non ce n'è) che aldilà del risultato disastroso per Philly sia stata comunque una bella partita (spettacolarmente parlando)...sbaglio?
-
lo spettacolo c'è stato..bella partita..per domenica,se non giocherà McNaab,spazio ancora a Kolb..
-
lo spettacolo c'è stato..
E che spettacolo.... :stillers:
-
per domenica,se non giocherà McNaab,spazio ancora a Kolb..
Ma Vick e Garcia?
-
a quanto pare terzo e quarto QB..
-
a quanto pare terzo e quarto QB..
...secondo me va a finire che Al Davis telefona e vi chiede Garcia (che avevano a roster prima di tagliarlo), scambiando altre scelte al draft :grassarisata:
Vai Al, facce ride :yeahban:
-
:ahahah: :ahahah:
-
...secondo me va a finire che Al Davis telefona e vi chiede Garcia (che avevano a roster prima di tagliarlo), scambiando altre scelte al draft :grassarisata:
Vai Al, facce ride :yeahban:
:adler:
Jamarcus Russeel è un bidone :nonnino:
-
sta circolando in queste ore la notizia che Vick potrebbe partire titolare domenica..
-
Siamo alle comiche.
La Statistic Crew degli Eagles ha tolto un sack ai Saints, in particolare quello di Harper, convertendolo in yds negative per il QB (cioè, come se avesse corso in negativo senza essere placcato)
Davvero mi spiace constatare che la sconfitta sia stata molto indigesta, e non pensavo che a Philadelphia fossero messi così male...
Però, se questo serve a farli stare più sereni...contenti loro... ;)
-
Siamo alle comiche.
La Statistic Crew degli Eagles ha tolto un sack ai Saints, in particolare quello di Harper, convertendolo in yds negative per il QB (cioè, come se avesse corso in negativo senza essere placcato)
Davvero mi spiace constatare che la sconfitta sia stata molto indigesta, e non pensavo che a Philadelphia fossero messi così male...
Però, se questo serve a farli stare più sereni...contenti loro... ;)
contenti tutti..e poi adesso hanno anche altri problemi..
-
contenti tutti..e poi adesso hanno anche altri problemi..
Certamente.
Comunque, per chi ha gamepass e si volesse togliere lo sfizio...
Secondo quarto, 3,36 alla fine, 1 e 10 Eagles...blitz di Harper (#41) e sack!
Se non è sack quello.... :shok:
-
12:15 ET In case there was any doubt, offensive coordinator Marty Mornhinweg said this morning that QB <a href="http://www.cbssports.com/nfl/players/playerpage/235253">Michael Vick</a> will definitely play this week, something coach Andy Reid refused to confirm on Wednesday.
In case there was any doubt, offensive coordinator Marty Mornhinweg said this morning that QB Michael Vick will definitely play this week, something coach Andy Reid refused to confirm on Wednesday.
-
Vick gioca sicuro, dovrebbe prendere una dozzina di snap (soprattutto dalla WildCat). Però, a meno di un recupero record all'ultimo secondo, il posto da titolare è di Kolb per far riposare ancora Mcnabb, visto che la prossima siamo in bye e possiamo concedergli 3 settimane di assoluto riposo.
Siamo alle comiche.
La Statistic Crew degli Eagles ha tolto un sack ai Saints, in particolare quello di Harper, convertendolo in yds negative per il QB (cioè, come se avesse corso in negativo senza essere placcato)
Davvero mi spiace constatare che la sconfitta sia stata molto indigesta, e non pensavo che a Philadelphia fossero messi così male...
Però, se questo serve a farli stare più sereni...contenti loro... ;)
Non so il perché l'abbiano fatto; ma di sicuro nessuno è contento a Phila della partita di sabato.
-
Con McNabb fuori, gli eagles decidono di giocare senza qb: fino ad ora mccoy e vick hanno preso + snap di kolbe . . . è un continuo di trick plays, snap diretti al rb, handoffs multipli x nascondere il portatore di palla, ecc
x ora funziona benino (TD di Mccoy direttamente dallo snap, ma anche un quasi intercetto di Vick in end zone e comunque abbiamo di fronte i chiefs, non proprio i fearsome foursome), ma dopo 4-5 giochi diventa un po stucchevole vedere un attacco giocare così
-
La linea d'attacco dei chiefs è imbarazzante: raramente visto qualcosa del genere a questi livelli. Cassel ha lanciato sempre con l'uomo in faccia ed è finito con le chiappe per terra su almeno il 75% dei suoi drop backs. Bravissimo a salvarsi la vita ed evitare almeno una decina di sacks.
DeSean è alla terza settimana consecutiva con un great play da 60 o + yards. Alla prima giornata un punt return (anche se con un blocco + che sospetto di clemons, non sanzionato), domenica scorsa aveva trasformato un passaggio da 20 yds in un td da oltre 70 yds seminando i db dei saints per strada, oggi idem coi chiefs.
Prima partita decente di kolbe con gli eagles, anche se era veramente troppo facile. Buonissimo Celek (2 partita di fila da + di 100yds) ed anche mccoy.
Vick piuttosto anonimo.
-
Abbiamo del talento per il prossimo decennio :nonnino: McCoy e Jackson sono dei fenomeni :nonnino: E se riesce ad esplodere pure Maclin :sbav2:
Mi preoccupa un po' la difesa. Sta settimana si è vista la differenza tra la nostra e quella veramente forte di Baltimora: entrambi gli attacchi sono andati bene, ma noi abbiamo preso 14 punti da una squadra veramente scarsa, mentre loro solo 3 dai Browns che non saranno sta potenza ma di sicuro son meglio dei Chiefs.
Cassell ha lanciato per 90 yard e son bastate per fare 2 TD ...
A me Kolb non dispiace affatto, mi sembra molto preciso nei lanci, e poi sta dimostrando di avere le palle. La settimana scorsa ha preso in modo egregio diversi colpi lanciando bene anche sotto pressione.
Questa settimana era facile, ma quella scorsa era fin troppo difficile: dover dimostrare di valere la fiducia dei coach alla prima da starter in rimonta sotto pressione contro i Saints ... sarebbe stato arduo per chiunque.
-
Mi preoccupa un po' la difesa.
Infatti gli Eagles hanno ripreso Jeremiah Trotter dopo aver rilasciato Garcia.
-
Abbiamo del talento per il prossimo decennio :nonnino: McCoy e Jackson sono dei fenomeni :nonnino: E se riesce ad esplodere pure Maclin :sbav2:
Mi preoccupa un po' la difesa. Sta settimana si è vista la differenza tra la nostra e quella veramente forte di Baltimora: entrambi gli attacchi sono andati bene, ma noi abbiamo preso 14 punti da una squadra veramente scarsa, mentre loro solo 3 dai Browns che non saranno sta potenza ma di sicuro son meglio dei Chiefs.
Cassell ha lanciato per 90 yard e son bastate per fare 2 TD ...
A me Kolb non dispiace affatto, mi sembra molto preciso nei lanci, e poi sta dimostrando di avere le palle. La settimana scorsa ha preso in modo egregio diversi colpi lanciando bene anche sotto pressione.
Questa settimana era facile, ma quella scorsa era fin troppo difficile: dover dimostrare di valere la fiducia dei coach alla prima da starter in rimonta sotto pressione contro i Saints ... sarebbe stato arduo per chiunque.
Beh tieni conto che l'ultimo TD guarda un po chi avevo in campo e ti rende conto che ormai Reid per non far infortunare nessuno (dato che siamo molto portati a farlo) ha tenuto fuori anche le riserve degli starter. C'erano in campo Tracy White, Dimitri Patterson...insomma ci sta prendere TD ma è anche un piacere, meglio un TD inutile dai Chiefs che far fronte ad eventuali altri infortuni seri.
-
Dopo Vick e Trotter, gli Eagles stanno facendo un pensierino su Deion Sanders e Warren Sapp . . .
Peccato essersi fatti sfuggire Favre quest'estate . . .
:)
-
Dopo Vick e Trotter, gli Eagles stanno facendo un pensierino su Deion Sanders e Warren Sapp . . .
Peccato essersi fatti sfuggire Favre quest'estate . . .
:)
Warren Sapp sta troppo bene a fare il commentatore su NFL Network, non lo smuovi neanche per 100 Hamburger, forse....
-
Da notare che gli Eagles sono 3-0 quando preparo il pop-corn x vedere la partita . . .
-
McNaab al ritorno on the field mette a segno 3 TD...
-
Peccato che i ns linebacker in copertura siano osceni (specie Gocong): si prospetta un'altro anno di vacche grasse per i TE avversari . . .
-
Nice quote sull'Inquirer
Sunday's rash of injuries to cornerbacks - Dimitri Patterson is out for a while with a quad strain, Ellis Hobbs banged his wrist, Asante Samuel tweaked a calf and Sheldon Brown suffered a mild abdominal strain - might occasion some wringing of hands, if the Birds weren't playing the Raiders this week. Against the Giants, Oakland was penalized 67 yards, passed for 64.
The Eagles could play Jeremiah Trotter and Max Jean-Gilles at corner this week and win.
-
Fossi Reid, considererei seriamente l'ipotesi di una trade per rinforzare il reparto lb, vero anello debole della squadra al momento. Un giocatore che mi piace molto è Derrick Johnson dei Chiefs, che non riesce a trovare una collocazione nella nuova 3-4 impiantata dai Chiefs e sta giocando pochissimo, ma che negli anni passati aveva fatto molto bene e può giocare 3 down
-
Clamorosa stupidaggine del coaching staff degli Eagles che sotto di 4, con un solo timeout a disposizione, su una situazione di 3 e 10, chiamano TO a 2:02 dalla fine.
Se non avessero chiamato il TO, i Raiders sarebbero stati costretti a correre, per togliere agli Eagles l'ultimo TO.
Chiamando il TO, per i Raiders diventa indifferente correre o lanciare (tanto dopo il gioco sarebbe intervenuto il 2 minutes warning), infatti lanciano e chiudono il down.
In ogni caso, Eagles imbarazzanti:
- linea d'attacco abusata dai Raiders (McNabb aveva 3 maglie nere intorno prima ancora di finire il drop back: su 52 giochi di passaggio, 7 sack, 18 hurry e 16 hits . . .). Dunlap (subentrato nel 1q all'infortunato Peters) imbarazzante di fronte a Seymour che lo spazza via sistematicamente ad ogni azione. Molto peggio di Justice contro Umenyora nella partita dei 6 sacks
- la difesa non finisce mai un placcaggio: nella maggior parte dei casi colpiamo gli avversari senza atterrarli e lasciamo miriadi di yards dopo il primo contatto. Il TD di Miller è imbarazzante quasi quanto il comico tentativo di placcaggio di Samuel
- Gli Eagles non corrono, ma se Reid chiama pochi giochi di corsa è anche perchè la ns linea (specie senza Peters) blocca in modo pietoso sulle corse (specie all'interno, dove abbiamo chili ma poco atletismo)
Una bruttissima sconfitta, che comunque avremmo evitato se Akers avesse messo i 2 FG dalle 40 che ha sparato a lato (ci risiamo . . .)
-
scusa la domanda ma...perchè 46 lanci e solo 13 corse ??
considerando pure che siete stati sotto per la maggior parte della gara di 1 solo TD
"solito" Andy Reid ??
-
ah, ok
già trovato la risposta nel tuo recap
:idolo:
-
No comment :plaxico:
-
nenner :ahahah:
-
KFFL) Jay Glazer, of FOXSports.com, reports the Philadelphia Eagles have acquired LB Will Witherspoon from the St. Louis Rams in exchange for WR Brandon Gibson and a mid-level draft choice.
-
Trotter ha dimostrato domenica di essere un ex giocatore e con Gaither infortunato non sapevamo chi mettere in mezzo . . .
Passare dal sistema di steve spagnulo a quello di mcdermott dovrebbe essere agevole: vediamo "how many gas he's left in the tank" . . .
-
ci sono già le prime dichiarazioni di Reid
http://twitter.com/caplannfl
# Gaither is going to see a foot specialist, but Reid said he doesn't think Gaither will be able to play Monday night.27 minutes ago from TweetDeck
# Witherspoon is a three-down LB according to Reid, can cover TEs and RBs.33 minutes ago from TweetDeck
# Reid also said it looks like Omar Gaither won't be ready this week with his sprained foot.33 minutes ago from TweetDeck
# Reid said Witherspoon will play at MLB to start.35 minutes ago from TweetDeck
-
Stagione devastata dagli infortuni.
Non dico che è compromessa, sono ancora convinto che finiremo con un record vincente.
Però la OL ha 3 giocatori su 5 che sono riserve, e della OL progettata ad inizio stagione in 2 non hanno mai messo piede in campo.
Il MLB titolare infortunato per tutta la stagione in preseason, e Gaither che comunque se la cava bene come MLB nonostante sia undersized pure.
Mi spiace per Gibson, prometteva davvero bene. Di sicuro avrei dato più fiducia a lui che a Reggie Brown ...
-
Reggie Brown di fatto non è tagliabile perchè ha rinnovato da poco e il cap hit ci manderebbe sopra il tetto del salary cap. Lunedi sera dovrebbe rientrare Herremans e Peters è in condizioni di giocare, quindi (se Dio vuole) il lato sinistro della linea è quello definitivo.
Sulla destra, Justice è ormai il RT titolare, sta facendo un discreto lavoro e se continua a giocare bene anche contro avversari più tosti (nelle prox settimane lo aspettano Orapko, Ware e Tuck) potrebbe essere il titolare dei prox anni. Difficile pronosticare cosa succederà in RG con Jean Gilles, Coles e Stacy Andrews a contendersi il posto. Onestamente è difficile capire perchè abbiano dato quel contrattone ad Andrews, se non x aiutare il fratellone a rimettersi in carreggiata (tentativo fallito . . .): in guardia eravamo già ampiamente coperti e come tackle non lo hanno mai neanche provato. Speriamo sia solo un problema di recuperare la forma dopo l'infortunio dell'anno scorso. Però sarebbe il caso di iniziare a mettere in discussione il lavoro di Castillo (OL coach degli Eagles) perchè negli ultimi anni mi sembra che la linea stia giocando al di sotto del suo potenziale. Secondo alcuni analisti è colpa del play calling: chiamando sempre corse, gli OL si "impigriscono" e fanno fatica ad avere un ruolo più attivo quando devono aprire i varchi per le corse.
In MLB, il miglior WItherspoon è quantomeno al livello di Bradley. Speriamo migliori la ns difesa sui TE avversari
-
certo che Gaither out for the season non ci voleva..
-
certo che Gaither out for the season non ci voleva..
Si un vero peccato...
-
certo che Gaither out for the season non ci voleva..
Il problema non sono tanto gli infortuni, il problema è che continua a piovere sul bagnato ...
-
Questa sera credo di vederla live su espn, però domani cavolo spero di non dormire sul lavoro.
In altro post ho detto che come redskins siamo alla frutta, ma la soddisfazione di fare qualche scherzetto magari ai rivali di division ce la potremmo pure togliere :gufata:
-
Jackson :idolo:
-
Witherspoon esordisce benino: un intercetto riportato in metà, 1 sack,1 fumble forzato
-
Westbrook questionable per domani..
-
Diciamo che ieri sera l'assenza di westbrook l'han sentita in pochi.
Attacco spumeggiante: nei giochi in cui la linea d'attacco tiene almeno 1-2 secondi, McNabb tira fuori un big play da 40-50 yds con una costanza impressionante. Se continua così, il drfat di quest'anno (con Maclin e McCoy) lo mettiamo in cornice . . .
Bellissima prova di Sean Jones, che al posto di Harris ha dato un contrbuto solidissimo, specie nel frenare Jacobs. Ha fatto più giocate lui stasera che Harris nel resto della stagione
-
Asfaltati, 5-0? Una bella favoletta, speravo in una reazione dopo 2 sconfitte, invece si scopre che siamo sempre piú limitati. Difesa, attacco, tutto quanto non gira.
Bravi Eagles comunque
-
28 - 12 - 08 :
VENDETTA !!!
-
qual è situazione di westbrook al momento? (chiedo per fantasy)
-
dovrebbe rientrare a breve..
-
Ha avuto una concussione domenica scorsa ed è listato come day to day.
Visto come sta giocando McCoy, lo rischiano solo se in settimana riesce ad allenarsi per bene
-
By the way, per anni ci hanno raccontato la favola che i rookie wr non potevano contribuire subito nell'attacco degli Eagles a causa della sua estrema complessità.
Balle: bastava draftare wr di talento (vedi Jackson e Maclin) e il contributo immediato c'è eccome.
-
Ha avuto una concussione domenica scorsa ed è listato come day to day.
Visto come sta giocando McCoy, lo rischiano solo se in settimana riesce ad allenarsi per bene
come lo vedi tu mccoy? io l'ho visto giocare poco e da quello che ho letto mi pare di capire che non sia un degno erede di westbrook.
-
Fare il rb nell'attacco di Reid è un mestieraccio . . .
Di solito al college ti basta il talento atletico, con andy il rosso invece devi imparare a prendere i blitz, corri poco (peraltro dietro una linea abb pigra), devi giocare parecchi screen (in cui è fondamentale correre rotte pulite e leggere in fretta l'azione) e spesso vai a ricevere nel mezzo dove prendi le mazzate . . .
Fino ad ora McCoy ha corso e ricevuto benino, e, rispetto alla pre-season, è migliorato davvero tanto nell'assicurare la palla e sui bloccaggi. Sta giocando decisamente meglio di come aveva giocato westbrook da rookie, ma non mi sembra abbia lo stesso potenziale. Mi sembra più simile a Duce Staley che a Westbrook: è un giocatore in grado di fare bene tutto, ma senza il potenziale per spaccare in 2 la partita con il great play improvviso.
-
Comunque se Lesean "happy feet" McCoy non impara ad abbassare il testone e a correre nord-sud quando serve (invece di improvvisare balletti di tip tap di fronte al placcatore in campo aperto), dura poco alla corte di Reid
-
Quello che è mancato fino ad ora la continuità, quella che gli americani chiamano "consistency".
Ma onestamente mi sembra un problema abbastanza fisiologico.
In attacco, McNabb ha già saltato 2 partite e mezzo, Westbrook e Curtis non hanno giocato praticamente mai, la linea d'attacco cambia praticamente ogni settimana e nelle skill position abbiamo 4 giocatori (Jackson, Maclin, Celek e McCoy), la cui esperienza complessiva nella lega è di 2 stagioni . . .
In difesa, oltre alla novità McDermott, il reparto LB è stato una sorta di porta girevole con tutti i titolari (Bradley, Gocong, Jordan) e anche i rispettivi rimpiazzi (Gaither) che hanno già perso partite per infortuni vari.
Direi che c'è da essere ottimisti: se la salute ci assiste, la continuità dovrebbe arrivare e al momento, non sembrano esserci problemi struttiurali che non possano essere sanati giocando insieme.
Il problema però è proprio la salute: Westbrook continua ad avere problemi assortiti (ginocchio, caviglia, concussioni), la linea d'attacco è incerottata, così come il reparto LB (dove peraltro abbiamo già raschiato il fondo del barile).
Altra perplessità è la qualità delle addizioni fatte in linea d'attacco. Peters è stato discreto, ma molto lontano dallo status di miglior LT della lega di cui lo aveva accreditato Reid. Di Shawn Andrews è superfluo parlare, mentre il fratello Stacy inizia a diventare un caso.
In estate gli è stato dato un contrattone, dopo il camp è stato spostato da RT a RG (dove stato lasciato anche dopo che Shawn è finito in IL, dando spazio addirittura a Justice) e quindi è stato inserito in rotazione gradualmente alternandolo a Cole e Jean Gilles, per farlo recuperare bene dall'operazione estiva al ginocchio.
Ma dopo 9 settimana, ancora non è entrato stabilmente in rotazione e, pur giocando part-time, ha fatto più errori individuali del resto della linea d'attacco messa insieme (quasi una penalità a partita, e alcuni sack imbarazzanti come quello lasciato a Ratliff domenica scorsa).
Molte però le note positive: il rendimento degli young bullets (Jackson, Maclin, McCoy, Celek) e di Weaver in attacco, Cole ormai assurto al rango di star assoluta e una difesa che forza tantissime palle perse.
-
Tra l'altro . . .
in molti mid-season reports viene presentata come nota molto positiva il rendimento di Kolbe.
Sinceramente, non riesco a capire perchè. Il puone ha giocato:
- mezza partita coi panthers, 7/11 per 23 yards e 2 fumble
- sconfitta pesante coi saints, 31/51 per 391 yds con 2 TD ma ben 3 ints
- vittoria coi Chiefs, 24/34 per 317 yds e 2 TD (+ 1 su corsa)
con un 13 su 29 complessivo sui 3 down
In sostanza, ha perso una marea di palloni (tendenza peraltro manifestata anche negli anni scorsi nei pochi spezzoni giocati) ed ha giocato una grande partita coi Chiefs (ossia la 30 difesa della lega).
Considerando che è al 3 anno nella lega, sarei stra-felice di piazzare a qualche squadra un pacco alla Feeley (ceduto ai dolphins per una seconda scelta) e scegliere un rookie da svezzare dietro a McNabb per i prossimi 2 anni (visto che il prox draft è molto profondo nel ruolo).
-
Non sono d'accordo. Anche a me non è dispiaciuto. Prendiamo la partita coi Saints:
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d812c3479/WK-2-Kevin-Kolb-highlights
I primi due intercetti sono davvero brutti, l'ultimo si può evitare di considerarlo dato che era praticamente un Hail Mary. Non so le statistiche precise, ma credo che molto spesso finiscano in intercetto.
Ma al di là dei Turnover (mi pare che Favre, non il primo stronzo, abbia il record di intercetti. Quindi anche un gran QB può prendere pessime decisioni a volte) quello che si vede è:
- Ha un buon braccio ed è molto preciso (mi ricordo un TD pass dove l'ha messa in una finestra veramente stretta), quindi le doti fisiche non gli mancano.
- Ha dimostrato di avere palle. Guarda il video, come completa diversi passaggi cruciali mentre gli sta arrivando un treno in faccia, e non ha paura di prendere le mazzate! È questa la cosa che più mi ha sorpreso. Non si preoccupa di prendere le mazzate. QB più accreditati (come ad esempio Tony Homo o Delhomme prima di questa stagione) non sono così pronti a prendere le mazzate, e preferiscono (preferivano forse) salvare la pellaccia che fare la giocata.
Senza contare che ha palle anche per il fatto di essere praticamente odiato da tutti, dover sostituire McNabb e caricarsi sulle spalle la squadra, e lo fa piuttosto discretamente smontando coi fatti molte delle critiche. Adesso per lo meno gli lasciano il beneficio del dubbio.
Poi tu citi le conversioni di terzi down. Kolb con 13 su 29 ha il 44,8%. Gli Eagles in generale hanno 38 su 106, che è il 35,8%. Inoltre 13 su 38 è 1/3. Vuol dire che Kolb in 2 partite su 8 (1/4) ha fatto 1/3 delle conversioni della squadra. Quindi è ben sopra la media della squadra.
Quindi non ha dimostrato di essere il nuovo Tom Brady, però ha già dimostrato di avere le doti fisiche e il carattere. Gli mancano sicuramente l'esperienza e un po' di intelligenza nelle decisioni che forse può arrivare insieme all'esperienza.
-
Riguardo agli intercetti, il problema non è quanti ne lanci in assoluto, ma quanti ne lanci rispetto ai tentativi di passaggio che fai. McNabb è paranormale in questo (ha il miglior ratio Int lanciati/tentativi di passaggio nella storia della lega). Favre ha lanciato 313 intercetti in carriera, ma anche quasi 500TD. Kolb invece ha 7 intercetti e 4 td.
Il problema di Kolbe è che, fino ad ora, tra intercetti e fumble perde più di 2 palloni a partita il che non è accettabile. Secondo me è proprio il suo decision making che è questionabile, soprattutto sotto pressione, come evidenziato anche dal fatto che ha lanciato parecchi intercetti (Reed l'anno scorso a Baltimore, Sharper quest'anno coi Saints) in end zone. Altro problema che vedo è proprio il braccio, non ricordo suoi completi con la palla in aria per più di 30 yds, cosa che con gli speedster che abbiamo ora in wr tornerebbe comoda. In più non mi sembra si muova in modo eccelso nella tasca.
Quanto alle palle, ci vogliono decisamente banchi di prova più probanti.
Ha giocato 2 partite vere (Baltimora l'anno scorso e New Orleans quest'anno) e le ha perse entrambe.
-
Purtroppo Hobbs (che stava giocando maluccio da cb, ma benissimo come kick-off returner) è out for season.
Invece qui sento puzza di guai:
Wide receiver DeSean Jackson has fired his agent, DeBartolo Sports, and will hire Drew Rosenhaus, ESPN 950’s Brian Seltzer is reporting. Asked about the change in agents, Reid said, “I’m not going to get into all that.
Prob che a fine anno, dopo 2 stagioni esplosive, DJax vada in cerca di un rinnovo milionario.
-
Purtroppo Hobbs (che stava giocando maluccio da cb, ma benissimo come kick-off returner) è out for season.
Invece qui sento puzza di guai:
Wide receiver DeSean Jackson has fired his agent, DeBartolo Sports, and will hire Drew Rosenhaus, ESPN 950’s Brian Seltzer is reporting. Asked about the change in agents, Reid said, “I’m not going to get into all that.
Prob che a fine anno, dopo 2 stagioni esplosive, DJax vada in cerca di un rinnovo milionario.
ma noooo.... cosa vai a pensare....
Auguri sinceri, veramente
-
dopo hobbs, fuori anche hanson, sospeso 4 gare (pros per uso do droghe).
ora dovremo "inventarci" un nickel back, oltre a doverci reinventare perl'ennesima volta il reparto lb, visto l'infortunio di jordan . . .
davvero un periodaccio . . .
-
Ha giocato 2 partite vere (Baltimora l'anno scorso e New Orleans quest'anno) e le ha perse entrambe.
Beh dai, adesso pare che stai addossando tutte le colpe a lui.
Non ha dimostrato di essere un vincente (difficile con 2 partite da starter), ma in generale:
- contro i Saints abbiamo perso su ogni fronte, a partire dagli Special Teams, da Kolb coi suoi intercetti e anche dalla difesa.
- contro Baltimora, beh, possiamo stendere un velo pietoso. Ma su tutti, non solo su Kolb. Anche perché Kolb è stato buttato dentro proprio perché McNabb stava facendo altrettanto schifo.
Tra l'altro non voglio dire che è da osannare o da puntarci la casa su di lui come grande QB (molti articoli delle prime week che lo esaltavano erano fin troppo esagerati). Ma dall'altra parte mi sembra abbia fatto abbastanza per meritarsi il beneficio del dubbio.
Su Jackson: mi è veramente caduta una tegola in testa :plaxico: Adoro Jackson, ma mi sa che qui entro pochi anni si finisce male :plaxico:
-
Peters out, al suo posto gioca Herremans (con Cole LG e Andrews RG).
Fuori anche Jordan (Witherspoon gioca WILL, Gocong MIKE e Fokou viene confermato come SAM), Hobbs e Hanson (Dimitri Patterson fa il NB e gioca qualche scampolo di gara anche Robinson, pescato praticamente dalla strada). Come se non bastasse, si fanno male anche Sheldon Brown (nel 2 quarto) e Westbrook (concussione nel 2 quarto, stavolta rischia di finire la stagione in anticipo).
La difesa centra tutto il gameplan sul fermare Gates e Jackson e ci riesce benissimo, peccato che Tomlinson resusciti e trascini i suoi, specie nel primo tempo. Nel complesso, il reparto guidato da McDermott tiene bene, a parte qualche errore individuale (soprattutto la scommessa "persa" di Samuel, che lascia Nanee solo in end-zone per cercare l'intercetto e regala invece 6 punti a San Diego); ma quando serve (nei 2 minuti finali) si squaglia e non riesce a fermare i Chargers per ridare la palla a McNabb.
Attacco indecifrabile: fuori giri all'inizio (con DeSean Jackson che perde metà 2 quarto per infortunio), poi prende quota ed entra con continuità nella red zone avversaria. Solo che nei primi 3 viaggi raccogliamo solo 3 FG. Sull'ultimo 3 down cannato, McNabb sembra esternare in modo veemente di non aver gradito la chiamata di Morninwheg e c'è più di un sospetto che da quel momento sia salito Reid in cabina di regia. Da quel momento in poi, complice una difesa di San Diego molto conservativa e un Avent decisamente on fire, McNabb impazza e nel 4 periodo ne fa 14, rimettendo Phila in partita.
Purtroppo però la difesa non riesce a ridargli la palla, se non a 30 secondi dalla fine, durante cui riesce solo a portare la palla fino alle 30 yds, per poi farsi intercettare in endzone l'ultimo disperato tentativo.
Opinabile (come contro i Raiders) il playcalling: effettivamente abbiamo giocato quasi tutta la partita in rimonta, ma 50 passaggi ogni 10 giochi di corsa sembrano un pò un'esagerazione, specie contro una delle peggiori difese della lega sulle corse.
-
Non si può lanciare 450 yards e perdere la partita. :plaxico:
Così come non si può sempre fermarsi ad 1 yard dalla end-zone. >:( Ma dannazione, abbiamo Weaver che pesa 50 lbs più di Westbrook, 50 lbs più di McCoy e 45 lbs più di Buckley. Ci vuole tanto a dargli in mano sta dannatissima palla?!? O quantomeno metterlo in campo a bloccare per l'HB di turno.
-
nota positiva:la gran prestazione(e gran ricezione,mamma mia) di Jason Avant..
-
Veramente la palla a Weaver sulla goal line l'hanno data, ma senza esito.
Il problema in red zone è decisamente il play calling, visto che per 3 volte ci siamo dovuti accontentare del FG (senza che ci siano stati errori clamorosi, tipo blocchi cannati o letture sbagliate del QB) e sui 2 TD è stato più che altro McNabb ad inventarsi qualcosa (specie sul TD di Maclin), guadagnando tempo nella tasca con la sua mobilità.
-
Si, una volta ...
Vabbè che 1 volta su 13 corse in tutta la partita è già una buona percentuale di portate :plaxico: :plaxico:
-
http://www.philly.com/philly/sports/eagles/20091202_Paul_Domowitch__McNabb_s_final_stop_is_likely_to_be_Canton.html
-
Jackson out vs Falcons...
-
Direi che è un ecatombe . . .
A parte i rookie tutti i titolari offensivi significativi hanno saltato partite per infortunio
(McNabb, D Jackson, Curtis, Andrews, Westbrook, Herremans, Peters, anche Celek ora ha problemi alla mano).
In Difesa va anche peggio col genocidio dei lb e cb che ci ha costretto a riesumare trotter e a raccogliere cb dalla strada x farli giocare 48 ore dopo . . .
Speriamo che i pezzi tornino a posto x i playoffs . . .
-
Direi che è un ecatombe . . .
A parte i rookie tutti i titolari offensivi significativi hanno saltato partite per infortunio
(McNabb, D Jackson, Curtis, Andrews, Westbrook, Herremans, Peters, anche Celek ora ha problemi alla mano).
In Difesa va anche peggio col genocidio dei lb e cb che ci ha costretto a riesumare trotter e a raccogliere cb dalla strada x farli giocare 48 ore dopo . . .
Speriamo che i pezzi tornino a posto x i playoffs . . .
Tutto giustissimo per carità, solo una cosa, non andrete ai playoffs.
-
Tutto giustissimo per carità, solo una cosa, non andrete ai playoffs.
si è vero
andateci voi, che almeno trovate sempre un modo divertente per farvi sbeffeggiare da tutta America :lollol: :lollol:
-
si è vero
andateci voi, che almeno trovate sempre un modo divertente per farvi sbeffeggiare da tutta America :lollol: :lollol:
No, a dire il vero, intendevo dire che gli eagles non faranno i PO perchè il loro posto sarà preso dai fantastici 49ers di Alex Smith. Quella si che è una squadra pronta a scrivere la storia dei prossimi 10 anni.
-
uccellini venite da gatto Silvestro su su
-
Non ti son bastate le batoste degli ultimi anni e quella di quest'anno???
Sei davvero così masochista?
Almeno mettete un fax a bordo campo, così Dmac può inventarsi uno sketch nuovo x sbeffeggiarvi dopo quello del telefono dell'anno scorso . . .
-
Micheal Vick c'è..
-
Estensione di 3 anni per Reid :stillers:
Reid received a three-year contract extension through 2013.
"He has all the ingredients: leadership, football knowledge, the ability to gain the respect of everybody that he works with, especially the players, assembling the staff," Eagles owner Jeffrey Lurie said Wednesday. "Every ingredient you could possibly look for, including a phenomenal track record of getting very far, and if you don't get very far, you have no chance. I am extremely confident that we have a great opportunity going forward."
...
Reid is the winningest coach in team history, leading the Eagles to the playoffs seven times with five trips to the NFC Championship Game and one Super Bowl appearance in 10 seasons. The Eagles are 8-4 heading into Sunday's game against the NFC East rival New York Giants and in solid position to make another playoff run.
Since joining the team in 1999, Reid has won 115 games and compiled a .611 winning percentage, both best in Eagles history.
-
Per la prima volta in stagione si allenano tutti e 53 i giocatori a roster, anche se Westbrook sarà ancora fuori per i postumi delle 2 concussioni avute in stagione e 4 giocatori (A.Jordan, D.Jackson, J.Maclin e K.Curtis) sono solo parzialmente disponibili (l'unico a non giocare domenica dovrebbe essere Curtis).
Fosse che tutte le rotelline si stanno incastrando al momento giusto . . .
-
Vista la partita stanotte..Bellissima gara, attacco Phila devastante ma difesa da rivedere (anche se Jacobs è un treno..). Confermo la mia volontà di non vederli incrociare ai PO i Vikes..
Chi mi spiega perchè sistematicamente in red zone McNabb viene panchinato? Capisco che si vorranno sfruttare gli scrambles del cinofilo ma ho visto un 1st e goal sulle 2 yards di NY finire con un field goal..
:noone:
-
me lo chiedevo anche io.. :mmm2:
-
Partita + divertente dell'anno.
Credo che Vick abbia preso 3 snaps nei 4 viaggi che abbiamo fatto in red zone: una corsa in TD, una corsa da 7 yds per portare la palla fino alle 2 yd, un passaggio incompleto su Reggie Brown.
Peraltro, una volta tanto, gli Eagles sono stati efficienti in red zone, andando sempre in TD, con l'eccezione di un FG di Akers nel primo quarto (comunque sul 3 down, Celek è stato vistosamente trattenuto e McNabb si è lamentato parecchio).
Direi che il motivo per cui è stato preso Vick è poprio quello di sfruttarlo come double threat sui 3 down e vicino alla end zone, per cui ci sta che prenda qualche snap da quelle parti.
-
Partita + divertente dell'anno.
Credo che Vick abbia preso 3 snaps nei 4 viaggi che abbiamo fatto in red zone: una corsa in TD, una corsa da 7 yds per portare la palla fino alle 2 yd, un passaggio incompleto su Reggie Brown.
Peraltro, una volta tanto, gli Eagles sono stati efficienti in red zone, andando sempre in TD, con l'eccezione di un FG di Akers nel primo quarto (comunque sul 3 down, Celek è stato vistosamente trattenuto e McNabb si è lamentato parecchio).
Direi che il motivo per cui è stato preso Vick è poprio quello di sfruttarlo come double threat sui 3 down e vicino alla end zone, per cui ci sta che prenda qualche snap da quelle parti.
...per me Vick e' un' arma in piu' non da poco, negli snaps in cui ha partecipato non ha certo fatto brutta figura, oltre alle chiamate nella red zone mi e' piaciuto molto il gioco in cui McNabb si e' allineato come WR e ha ricevuto la palla da una reverse con successivo lancio per il WR, insomma la difesa su questi giochi non ha possibilita' di reazione... :mmahh:
-
Westbrook e Maclin out per la partita cn SF..
-
Westbrook e Maclin out per la partita cn SF..
purtroppo ce stanno sempre mcnebbe e descion :plaxico:
-
purtroppo ce stanno sempre mcnebbe e descion :plaxico:
eh vabbe dai.. :mahchedevofà:
-
Paura e panico dal TD di Avant in poi :ohnoiraiders:
La linea si è squagliata e McNabb (le poche volte che aveva tempo per lanciare) anche.
Per fortuna abbiamo giocato un primo tempo impeccabile e ci salva nel finale san Jeremy Maclin con una ricezione super che permette ad Akers un FG facile facile.
Macho Harris da ammazzare. Con 2 giocate suicide, la penalità sull'intercetto di Samuel e il fumble subito dopo sul ritorno (anche se c'è da dire che sul fumble si è preso una tranvata incredibile e penso che molti sarebbero finiti allo stesso modo) ha cambiato completamente l'inerzia della partita a nostro sfavore, e con l'altro fumble sul ritorno (per fortuna ricoperto da Abiamiri) stava per completare l'opera.
Jackson abbastanza inesistente, Bailey non sarà più giovanissimo ma lo ha annullato tutta la partita ...
-
Paura e panico dal TD di Avant in poi :ohnoiraiders:
La linea si è squagliata e McNabb (le poche volte che aveva tempo per lanciare) anche.
Per fortuna abbiamo giocato un primo tempo impeccabile e ci salva nel finale san Jeremy Maclin con una ricezione super che permette ad Akers un FG facile facile.
Macho Harris da ammazzare. Con 2 giocate suicide, la penalità sull'intercetto di Samuel e il fumble subito dopo sul ritorno (anche se c'è da dire che sul fumble si è preso una tranvata incredibile e penso che molti sarebbero finiti allo stesso modo) ha cambiato completamente l'inerzia della partita a nostro sfavore, e con l'altro fumble sul ritorno (per fortuna ricoperto da Abiamiri) stava per completare l'opera.
Jackson abbastanza inesistente, Bailey non sarà più giovanissimo ma lo ha annullato tutta la partita ...
bravo Bailey e non pochezza di DeSJ :si:
-
ha fatto una partitone..
-
bravo Bailey e non pochezza di DeSJ :si:
Infatti volevo esaltare la prestazione di Bailey, anche perché sul talento (e sulla velocità) di D-Jax non credo ci siano dubbi :si:
-
fuori il C Jackson per infortunio..
-
Bailey ha giocato bene, ma i Broncos hanno tenuto quasi sempre Hill in bracket per togliere le tracce profonde a Jackson e questo ha aperto delle voragini per gli altri (Celek nel primo tempo, soprattutto Maclin nel secondo tempo).
Ottimo il balzo in anticipo che gli è valso l'intercetto, ma ha lasciato sul piatto un TD e anche un interferenza da 41 yards . . . Considerata la pressione messa dai broncos su mcnabb si poteva fare meglio.
Dopo l'infortunio di Jackson, la linea d'attacco ha perso fluidità (Cole ha anche sbagliato un paio di snap rischiando il fumble), mentre la difesa non è riuscita a neutralizzare il gioco di screen sui flanker fino ai 5 minuti finali (il che ha spento definitivamente la luce per orton).
Il 2 Td di Gaffney è venuto su Sheldon Brown dolorante per una botta appena ricevuta (aveva il muscolo indolenzito e non è riuscito a chiudere il gap in 1 vs 1). Partita comunque riaperta dal fumble di harris (dubito riporterà i kickoff da domenica prossima in avanti).
In ogni caso, buon segno il fatto che vinciamo la 3 partita nelle ultime 5 settimane con un drive nel 4 periodo
-
J.Jackson done for season, bruttissimo colpo per la chimica della linea d'attacco.
Ora Cole passerà in mezzo e Jean Gilles prenderà il suo posto in rg
-
Nella NFC tiferò per voi, mi sarei giocato cn tutti i playoff tranne ke cn voi....
alla fine è stata una bella partita, giocarsela cn voi eagles a philadelphia in questo momenti ke andata a palla vuol dire ke cmq hai una squadra, questo da ulteriore rammarico perkè vuol dire ke hai playoff un minimo potevi giocartela...Mcnabb su quel terzo e venticinque è stato grandioso, se non mi sbaglio si stava anke per stirare :clap:
Sul Td di Celek a mio avviso è stato proprio un errore individuale, credo di carter o di un altro ke si è lasciato portare via da un movimento di un avversario e si è perso il sui diretto interessato, qnd si è voltato era troppo tardi...lo stesso TD di Jackson è stato Carter a perderselo, forse cn un altro li in mezzo sarebbe finita diversamente...davanti poi si è capito ke nn era area, se marshall droppa le palle allora nn è giornata, soprattutto se mancano Royal e Stockley; nonostante questo Orton ha chiuso con 3 pass TD e credo tutti e tre nella red zone, quindi cosa assolutamente incredibile...i broncos dell'ultimo mese sono molto più vicini a quello del 6-0, sia per gioco difensivo che per l'andatura della squadra durante la partita, l'unica cosa ke davvero non riesco a concepire e ke mi fa incavolare delle ultime due partite è di cattivissime scelte tecniche a livello offensivo, hai in prospettiva uno dei migliori RB della lega e non lo sfrutti MAI!! Peccato davvero. cmq merito a voi eagles e in bocca a lupo per i PO.
PS: Spaccate il culo ai vaccari!!!
-
Visti i risultati delle ultime settimane lo speravo anche se non osavo dirlo ad alta voce ... ma con la sconfitta di Minnesota adesso ce la possiamo davvero giocare per il bye al primo turno ...
-
Visti i risultati delle ultime settimane lo speravo anche se non osavo dirlo ad alta voce ... ma con la sconfitta di Minnesota adesso ce la possiamo davvero giocare per il bye al primo turno ...
Può benissimo essere.
E lo spero anche, perchè se c'è una squadra che vorrei evitare per ora sono proprio gli Eagles...
-
Mi sono ingarellato sul perchè Green Bay abbia avuto un seed migliore di Philadelphia, pur avendo le 2 squadre stesso record sia assoluto sia nella division.
Dovrebbe contare il record nell sfide comuni (Tampa Bay, San Francisco, Chicago e Dallas) che sarebbe 3-1 per entrambe (GB ha perso con Tampa, Phila con Dallas.
In realtà, nonostante Philadelphia abbia giocato una sola volta con Chicago (mentre GB ci ha giocato 2 volte), nel record delle sifde comuni si considerano entrambe le partite che GB ha disputato con Chicago e quindi il loro record sale a 4-1. Analogamente contano entrambe le sfide di Phillie con Dallas (e quindi il ns record scende a 3-2).
Mi sembra una regola del cavolo, ma una cosa vale l'altra per rompere il tie, anche se finire n.6 del seed con 11 vittorie è incredibile . . .
-
Al di là di tutte le menate accessorie (attacco inconsistente, poca pressione su Romo, penalità assortite, ecc), il vero problema di domenica è stata la run defense (in precedenza vero punto di forza della difesa).
Il che ha causato (tra l'altro) il fatto di avere l'attacco in campo per 3 drive in tutto il primo tempo.
Bisogna cominciare da li. Nel secondo tempo, con trotter per jordan in mezzo la situazione è migliorata, ma trotter è sempre una liability in copertura. Non mi è chiaro perchè McDermott non voglia tornare all'antico (Spoon in mezzo e Jordan will).
Farei anche una pensata sul fatto che col ritorno di westbrook (peraltro enciclopedico nel prendere i blitz) lui, McCoy e Weaver prendono tutti pochio tocchi e forse non riescono ad andare in ritmo (era successo pure a Denver).
-
Despite having one of his finest seasons, McNabb received criticism for his subpar performance against the Cowboys and was hammered for his statements afterward. Given an opportunity to explain, McNabb made it clear that he wasn't pointing the finger at his young receivers or a reshuffled offensive line.
"I said it was my fault on the snap, and I said that I need to elevate my game," McNabb said. "I think at times, too many people focus on just little things and not focus on what the whole question and the whole answer is. I've never attempted or even tried or will ever throw anyone under the bus. That's just not me. I don't do that.
"
-
Si anche sta storia di dare la colpa a McNabb per una partita in cui nessun reparto si è salvato è tanto vecchia quanto ridicola ...
-
Si anche sta storia di dare la colpa a McNabb per una partita in cui nessun reparto si è salvato è tanto vecchia quanto ridicola ...
speriamo per che non si ripeta...sarà fondamentale partire bene,magari con un big play di DeSean..
-
http://www.youtube.com/watch?v=1b97wo2Ekww
-
Magari je rompete er culo....... :si:
-
Magari je rompete er culo....... :si:
Cambia canale o piergiu cambia canale, cambia canaleeee o piergiu cambia canale !
-
C'ho messo pure i soldi incrociati sopra...se vincete voi piglio due spicci, se vincono loro...... :drinks: e mi faccio pure una ricchissima :seghinh:
-
C'ho messo pure i soldi incrociati sopra...se vincete voi piglio due spicci, se vincono loro...... :drinks: e mi faccio pure una ricchissima :seghinh:
Se finisce bene in volata, ti dedico un mega bestemmione nella notte romana.
Sto a monteverde, magari riesci a sentirlo.
-
Sei di Roma?????Allora capisco perchè sei abituato a gioire degli insuccessi altrui...... :ahahah:
-
Sei di Roma?????Allora capisco perchè sei abituato a gioire degli insuccessi altrui...... :ahahah:
Guarda se qualcuno quà è pronto a gioire per gli insuccessi altrui sei proprio tu.
E se sei pure laziale, allora lo fai anche nel calco.i
-
Tana per il lupacchiotto.... :ahahah:
E cmq noi world champions 2 anni fa....... :goodboy:
-
3-0
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
:clap: :clap: :clap: :clap:
:ciaosci:
settimana prox la nostra post season termina.... ma quanta goduria a buttarvi fuori e restituirvi con gli interessi week17 dell'anno scorso.... :ahahah: :ahahah: :ahahah: :clap:
-
i turnovers sonocostati parecchio cari...
-
NA NA NA NA, NA NA NA NA, E E EEEEEEE, GOOOOODBYEEEE
NA NA NA NA, NA NA NA NA, E E EEEEEEE, GOOOOODBYEEEE
NA NA NA NA, NA NA NA NA, E E EEEEEEE, GOOOOODBYEEEE !!!
Il 44-6 dell'anno scorso è stato ufficialmente sbaragliato da un mega sweep.
Buona off-season merde.
-
Maledetti vaccari!!!
-
settimana prox la nostra post season termina.... ma quanta goduria a buttarvi fuori e restituirvi con gli interessi week17 dell'anno scorso.... :ahahah: :ahahah: :ahahah: :clap:
Son troppo depresso anche per reagire agli sfotto :plaxico: Subisco in silenzio :plaxico:
La partita l'abbiamo persa su due fronti soprattutto: la battaglia in trincea e i terzi down.
La linea offensiva sul lato destro ha preso palate in faccia tutto il tempo. Peters tutto sommato se l'è cavata contro Ware, ma dall'altro lato è stato scandaloso. La perdita di Jackson 2 settimane fa ha davvero fatto tutta la differenza di questo mondo. Le uniche volte in cui McNabb è stato tranquillo nella tasca era quando avevamo 7 uomini a bloccare. Chiaramente tutti gli altri poi erano raddoppiati.
L'attacco in generale ha fatto veramente pena. Il primo tempo davvero inguardabile. Alla fine del primo tempo una piccola parte di me sperava nell'ingresso di Kolb :plaxico:
In difesa tutto sommato siamo riusciti a cavarcela, big play concessi pochi, abbiamo messo pressione a Romo. Ma non siamo riusciti a uscire dal campo sui terzi down.
Un secondo quarto disastroso e sanguinosissimo che ha deciso la partita, colpa anche di posizioni di campo a loro favorevolissime, ma per il resto li hanno limitati. Però i loro drive son stati sempre lunghi e molto stancanti. Credo non ci sia mai stato un 3 and out.
Special Teams non pervenuti.
-
Sorvolo sull'ineleganza degna dei vaccari, perchè capisco che dopo più di 10 anni di bile ci si attacchi a tutto . . .
@Thor, non capisco come fai a dire che in difesa ce la siamo cavata. Abbiamo tenuto fino all'intercetto (ribaltato dal challenge) di Sean Jones (cioè fino all'inizo del 2 quarto sul 7-7), dopodichè si è spenta la luce.
Nei 6 drive successivi, Dallas ha segnato 5 volte, senza che riuscissimo mai a sbatterli fuori dal campo. Dopo i 2 sack nel primo quarto, la difesa non è + riuscita ad arrivare su Romo, nè a recuperare palloni. Quanto ai great plays concessi, così a memoria mi vengono in mente un passaggio di 40 yds su Austin in doppia copertura (su cui Brown ha fatto un'interferenza plateale); una corsa di Felix Jones da 73 yards, più un altro paio di giochi da 30 e rotte yards di Jones e Austin.
Ma soprattutto, la frustrazione di vedere gli avversari convertire sistematicamente tutti i 3 down chiave, rimanendo sul campo un'eternità.
Credo che il lavoro di McDermott sia stato sopravvalutato alla luce di una schedule abbastanza morbida. Ogni volta che abbiamo incontrato un qb buono (Brees, Romo, Rivers) la sua difesa è stata fatta a pezzi (unica eccezione Eli Manning). La priorità numero uno per l'offseason sarà sicuramente una safety (seguita da un LB e da un DE che ci permetta di non dover per forza rushare mezza difesa per mettere pressione).
Un'altra chiave decisiva è la posizione di campo: i Cowboys ci hanno fatto sempre partire nelle nostre 20 yards.
In attacco penso che tutto cominci e finisca con la linea d'attacco.
McNabb non solo non ha mai avuto tempo, ma non aveva nemmeno spazio per eludere la pressione, visto che l'interno della linea non teneva e Ware e Spencer dominavano il perimetro. Ware ha avuto 2 sack, 3 preassures e 2 qb hits: se Peters se l'è cavata, immaginiamoci quando non se la cava. Quest'anno ha fatto peggio di quello che aveva fatto Thomas l'anno scorso. Gli infortuni hanno inciso sulla chimica, ma qualcuno dovrebbe spiegare perchè abbiamo investito una quarantina di milioni nella famiglia Andrews per far giocare Justice e JeanGilles sul lato destro . . . La linea d'attacco dovea essere un punto di forza, invece è andata peggio dell'anno scorso.
Cole ha sbagliato grossolanamente altri 3 snaps e ci hanno messo una pezza McNabb (2 volte) e Vick (1 volta).
McNabb non è stato brillante, ma passava la maggior parte del tempo a scappare dalla pass rush avversaria e sinceramente non ho visto giochi in cui ha mancato ricevitori aperti, anche perchè (come sottolineato da Thor) dovevamo chiamare sistematicamente formazioni max protect per evitare sack. Il gameplan di Morninweg però non mi è piaciuto: viste le difficoltà della linea sulla pass rush di dallas, avrei corso di + all'inizio (anche per cercare di stancare un pò la difesa dei cowboys) e avrei cercato qualche rotta breve in +, o qualche screen, invece di cercare ossessivamente il great play.
Una parte di me spera quasi che McNabb se ne vada: un paio di stagioni da 4 vittorie con Kolbe in qb e forse qualcuno la smette di invocare il cambiamento per il cambiamento . . .
-
Io ho sempre difeso McNabb, ma devi ammettere che nel primo e secondo quarto ha lanciato di quelle schifezze inenarrabili.
Nel secondo tempo si è ripreso e ha fatto il possibile per quello che la linea gli concedeva.
Non ho detto che andava panchinato per forza, anzi. Non credo che con Kolb saremmo andati molto oltre. Però alla fine del secondo quarto c'era da disperarsi, qualsiasi cosa sarebbe andata bene per provare a cambiare.
Ma io mi chiedo: non c'era NESSUNO migliore di Cole come centro? Cioè veramente è stato il fondo del fondo del fondo del barile.
Ma non solo con gli snap, anche nelle letture: almeno in un paio di occasioni nitidissime ha cercato di bloccare da un lato quando invece il blitz è arrivato dall'altro lasciando l'uomo dritto in faccia a #5 ...
-
troppi turnovers...
-
2 momenti chiave:
- l'intercetto di jones ribaltato dal challenge: gli eagles avevano appena raggiunto il 7-7 col great play di maclin, l'intercetto ci avrebbe dato un primo e goal vicino alla end-zone e dallas si sarebbe trovata sotto a metà secondo quarto coi fantasmi che avrebbero verosimilmente invaso la testa di wade e tony.
Ma anche dopo che il gioco è stato ribaltato dal challenge, abbiamo avuto un paio di chance per fermare quel drive (+ di 80 yds) e non ci siamo riusciti.
- il fumble di vick, che ha aperto la strada a dallas per andare sopra di 2 TD chiudendo la gara
Riguardo a McNabb, nel primo tempo l'attacco di philadelpha ha avuto la palla per un totale di 6 minuti (contro i 24 di Dallas). 6 drive di cui:
- i primi 2 cannati da McNabb
(un 3 and out e un altro drive "ucciso" da una penalità per un intentional grounding sicuramente colpa del 5);
- uno finito col TD di Vick (in 2 giochi . . .)
- uno finito con 2 giochi di corsa e un 3 down cannato da Vick
- fumble di vick
- fumble di weaver
Quindi al massimo puoi addebitare a McNabb di avere giocato maluccio il primo drive e male il secondo.
L'unica schifezza inenarrabile che ho visto è stata la penalità per intentional grounding (dove avrebbe potuto buttar via la palla molto prima).
Il discorso non è ideologico: per quello che ho visto sul campo, McNabb mi da + possibilità di vincere di Kolbe. Kolbe non mi sembra neanche particolarmente adatto allo stile offensivo di Reid, perchè è poco mobile e non ha il braccione x innescare jackson e maclin sul profondo. L'errore è stato draftarlo (pensare che con quel pick i cowboys hanno preso spencer che ieri ha dissezionato justice . . .)
-
io su quel non-intercetto ho ancora i miei dubbi (e girava la partita) come anche sulla pass interference del primo td
-
intanto Heckert lascia per andare a fare il GM dei Browns..
-
L'opzione che Vick sia il vostro QB del futuro non è proprio possibile?
-
Con la stessa onestà intellettuale con cui ho affermato con certezza che la crew ha pesantemente condizionato la prima partita dell'anno coi Cowboys (come poi riconosciuto dalla stessa NFL), devo dire invece che mi sembravano limpidi entrambi gli episodi.
Sull'intercetto, si vede un inquadratura in cui il pallone tocca terra prima che jones ne abbia il controllo (palla in movimento). A meno che non mi sia perso qualche inquadratura, mi sembrava corretta la scelta delle zebre.
Sull'interferenza, ha sbagliato Brown, che, allineato da safety (le 2 safeties degli Eagles erano sul lato destro contro 2 TE dei Cowboys, Samuel e Brown erano a sinistra opposti a Austin e Williams) ha fatto un paio di inutili passi in avanti permettendo ad Austin di scappargli. Sulla ricezione Brown non guardava neanche il pallone e ha chiaramente preso il braccio di austin prima della ricezione. Non un'interferenza plateale, ma il fischio ci stava.
Semmai si potrebbe discutere sull'opportunità di affibbiare penalità di 40 yds sulle interferenza difensive anche quando il contatto è veniale (succede spesso), o se non sia invece opportuno adottare la stessa regola del college (15 yds sempre e comunque); ma francamente non saprei cosa scegliere (metti che un difensore battuto livella un wr in end zone su una bomba da 80yds, trasformando un td sicuro in un primo e dieci sulle 35yds?)
-
Situazione dei contratti degli Eagles
http://www.philly.com/philly/blogs/dneagles/Assessing_the_Eagles_future.html
-
chissà McNabb che vuol fare...
-
Semmai si potrebbe discutere sull'opportunità di affibbiare penalità di 40 yds sulle interferenza difensive anche quando il contatto è veniale (succede spesso), o se non sia invece opportuno adottare la stessa regola del college (15 yds sempre e comunque); ma francamente non saprei cosa scegliere (metti che un difensore battuto livella un wr in end zone su una bomba da 80yds, trasformando un td sicuro in un primo e dieci sulle 35yds?)
...se un arbitro ha (aveva? esiste ancora la distinzione?) potere decisionale per valutare se un face mask è "cazzatiella" (5) o "tistaccolatestadalcollo" (15) non vedrei problemi a usare lo stesso principio sull'interferenza. Per me sarebbe una buona modifica.
-
Eagles coach Andy Reid says McNabb will be the team's QB next season...
-
Con la stessa onestà intellettuale con cui ho affermato con certezza che la crew ha pesantemente condizionato la prima partita dell'anno coi Cowboys (come poi riconosciuto dalla stessa NFL), devo dire invece che mi sembravano limpidi entrambi gli episodi.
Sull'intercetto, si vede un inquadratura in cui il pallone tocca terra prima che jones ne abbia il controllo (palla in movimento). A meno che non mi sia perso qualche inquadratura, mi sembrava corretta la scelta delle zebre.
Sull'interferenza, ha sbagliato Brown, che, allineato da safety (le 2 safeties degli Eagles erano sul lato destro contro 2 TE dei Cowboys, Samuel e Brown erano a sinistra opposti a Austin e Williams) ha fatto un paio di inutili passi in avanti permettendo ad Austin di scappargli. Sulla ricezione Brown non guardava neanche il pallone e ha chiaramente preso il braccio di austin prima della ricezione. Non un'interferenza plateale, ma il fischio ci stava.
Semmai si potrebbe discutere sull'opportunità di affibbiare penalità di 40 yds sulle interferenza difensive anche quando il contatto è veniale (succede spesso), o se non sia invece opportuno adottare la stessa regola del college (15 yds sempre e comunque); ma francamente non saprei cosa scegliere (metti che un difensore battuto livella un wr in end zone su una bomba da 80yds, trasformando un td sicuro in un primo e dieci sulle 35yds?)
Complimenti per l'onestà e l'obiettività.
Bel problema quello della pass interference, anche a me a volte sembra un pò eccessivo mettere il pallone sula goal line. L'unico metro adottabile sarebbe quello di valutare la gravità del danno causato, ma si rischia anche qui di cadere in un paio di incongruenze.
-
Il discorso non è ideologico: per quello che ho visto sul campo, McNabb mi da + possibilità di vincere di Kolbe. Kolbe non mi sembra neanche particolarmente adatto allo stile offensivo di Reid, perchè è poco mobile e non ha il braccione x innescare jackson e maclin sul profondo. L'errore è stato draftarlo (pensare che con quel pick i cowboys hanno preso spencer che ieri ha dissezionato justice . . .)
Mai detto il contrario.
Anzi, finché McNabb riesce ad avere stagioni così (soprattutto se rimane in salute) può e anzi deve essere il nostro QB titolare. O almeno finché non arriva qualcuno che ci può portare anche più in là (ahimè, un conto sono i sentimenti e altri una logica vincente).
Per quanto riguarda Vick, non mi piaceva ai Falcons e non mi piace adesso agli Eagles.
Sicuramente ha il braccio per essere un grande QB, ha passato certe situazioni che potrebbero avergli temprato una mentalità da duro, e in un ambiente sostanzialmente sano come quello degli Eagles credo che potrebbe ulteriormente crescere.
Però a me non piacerebbe come scelta quella di far partire Vick. Per un semplice fatto di gusti.
Situazione dei contratti degli Eagles
http://www.philly.com/philly/blogs/dneagles/Assessing_the_Eagles_future.html
Le priorità come estensioni di contratto sono assolutamente Avant e Weaver. In molte occasioni son stati loro a muovere le catene per il nostro attacco. Fondamentali in questa stagione, e penso che possano esserlo anche nella prossima.
Gli altri li vedo "meno urgenti", e dipende tutto dai piani per la offseason. Ad esempio Gocong: se il team decide di proseguire con lui nel progetto di starting SLB è fondamentale rifirmalo; altrimenti, siccome non ha convinto fino in fondo, la dirigenza potrebbe anche guardare al draft (cosa che non mi dispiacerebbe, considerando i LB che sono usciti negli ultimi anni).
-
Titolo della prima pagina sportiva dell'Inquirer di ieri:
"Welcome the cowboys to the offseason"
:ahahah:
-
Titolo della prima pagina sportiva dell'Inquirer di ieri:
"Welcome the cowboys to the offseason"
:ahahah:
Guarda tu ci sei entrato umiliato per 2 settimane di fila dai tuoi rivali di sempre, io ho perso (male ok) contro una squadra davvero forte.
Chi vince e chi perde?
-
Perdono entrambe.
In questo gioco ne vince una sola, tutti gli altri sono + o - sullo stesso piano.
-
Perdono entrambe.
In questo gioco ne vince una sola, tutti gli altri sono + o - sullo stesso piano.
:papa:
-
Perdono entrambe.
In questo gioco ne vince una sola, tutti gli altri sono + o - sullo stesso piano.
:potd:
-
Dal momento che un rinnovo dell'accordo collettivo è assai improbabile, gli Eagles avranno solo 4 unrestricted free agent (Sean Jones, Jason Babin, Jeremiah Trotter e Tracy White); mentre gli altri 10 giocatori in scadenza (Jason Avant, Nick Cole, Omar Gaither; Chris Gocong, Ellis Hobbs, Max Jean-Gilles, Alex Smith, Leonard Weaver, Akeem Jordan, Sav Rocca) saranno Restricted FA e potranno essere trattenuti senza grossi investimenti.
Questo, unitamente al fatto che gli UFA disponibili saranno pochissimi (saranno quasi tutti restricted FA) potrebbe spingere gli eagles a concentrare gli sforzi sulla firma di un unico FA di spicco (J.Peppers?).
-
peppers è nelle mire dei patriots 8)
-
A me la diatriba tra Kolb e McNabb pare francamente ridicola.
Kolbe ha giocato 3 partite in carriera: una pessima (Ravens l'anno scorso), una mediocre (coi Saints quest'anno), una buona (sempre quest'anno, ma coi chiefs . . .).
Onestamente mi sono sfuggite queste premesse di magnificenza, tanto più che il suo stile (in particolare il fatto che faccia fatica a mettere la palla per aria per più di 30 yards) mi sembra poco adatto al talento verticale di jackson e maclin.
Se trovassimo qualcuno disposto a ridarci la 2 scelta investita su di lui in una trade, ci salterei al volo.
-
Durante il pro-bowl, le difese cercano di placcare il meno possibile per evitare il rischio di infortuni.
I giocatori della difesa degli Eagles non hanno avvertito la differenza rispetto alla regular season . . .
-
The Eagles have hired Dick Jauron to coach their secondary
Jauron!!!!!
-
Ho letto un paio di articoli: Jauron continuerà a prendere lo stipendio dai bills, ma allenerà le secondarie degli eagles.
Sembrerebbe + un favore di reid ad un amcio per farlo restare nel giro, che altro . . .
-
Beh, le secondarie quest'anno erano abbastanza disastrose ... è difficile che faccia peggio di così ...
-
Rumors smentiti (per fortuna) sul rinnovo contrattuale di Kolbe (magari qualcuno ci cascasse e ci desse una 2 scelta per lui . . .).
Rumors anche sulle squadre che starebbero inseguendo Vick (Rams e Bills front-runners, coi Raiders di Al "I love physical freaks" Davis possibili outsiders), anche se si parla di contropartite (una 3-4 scelta) talmente basse (specie per un mercato in cui i FA saranno pochissimi a causa del mancato rinnovo del contratto collettivo) che mi verrebbe voglia di tenerlo come wildcat qb.
Rumors sugli Eagles all'inseguimento di Peppers, ma vista l'età (30 suonati) e i soldi che chiede (cifre vicine a quelle di Haynesworth l'anno passato) ho seri dubbi.
Rumors (ovviamente) su McNabb, con voci di possibili trade con Broncos (che hanno già smentito), Cardinals (McNabb abita a Phoenix in offseason e Leinart non sembra lanciatissimo per prendere il posto di warner) e, soprattutto, Vikings (se Favre appenderà il casco al chiodo). Anche i Rams (che hanno HC e OC ex-Eagles) potrebbero essere interessate, ma è difficile che McNabb voglia andare in una squadra da rifondare. Un'eventuale trade richiederebbe l'avallo di McNabb, che è in scadenza a fine anno
-
Kevin Kolb shot down rumors that he’s engaged in contract talks with the Eagles during
-
Westbrook To Finish As One Of Eagles' All-Time Greats
The Philadelphia Eagles announced on Tuesday that they will release running back Brian Westbrook.
"Brian is one of the greatest Eagles of all time and he is even a better person and leader," said head coach Andy Reid. "In my mind, there has not been a more versatile running back that the NFL has seen. I had a conversation with Brian this morning to let him know. This is by far the most difficult part of this job. We wanted to make this move now in order to maximize Brian's chances of landing with another NFL team."
Westbrook will finish his Eagles career as the franchise's all-time leader in yards from scrimmage (9,785) after being selected in the 3rd round of the 2002 draft from Division I-AA Villanova. He also ranks 2nd in rushing yards (5,995) behind Wilbert Montgomery and 3rd in receptions (426) behind Harold Carmichael and Pete Retzlaff. In addition, Westbrook's 68 total touchdowns ranked 3rd in team history behind Carmichael and Steve Van Buren. He holds the franchise's single season record for most scrimmage yards in a season (a league-leading 2,104 in 2007) and most receptions in a season (90 in 2007). He eclipsed the 100-yard rushing mark 20 times (including playoffs) during his career, tying for 2nd most in club history.
"Brian Westbrook is one of the most electric players in the history of this franchise and is certainly also one of the most popular," said Eagles Chairman Jeffrey Lurie. "He was personally one of the my favorite players to watch each and every Sunday and his playmaking abilities, leadership and values will be missed."
Said team president Joe Banner, "We all know how valuable Brian was as a member of the Philadelphia Eagles and he will certainly go down as one of the greatest Eagles of all time. But what really showed me how special a person Brian is, was watching the way he interacted with my children. That said more to me about Brian than anything else he could have done on the playing field. We will miss him both as a person and as a player."
:idolo: :idolo:
-
Ciao ragazzi,sono un tifoso dei Chargers ma simpatizzante degli eagles.
Volevo sapere una cosa,ma è vero che McNabb va via dai Philadelphia????
Dopo Tomlinson ci manca solo McNabb:(
-
Se l'alternativa è Kolb dubito fortemente che ciò si possa verificare... :tuseicioc:
-
Auguro un grandissimo "buona fortuna" a B-West sperando che possa ancora avere molte soddisfazioni (magari non contro di noi :ahahah:).
Per i QB non si è ancora capito niente. Improbabile che si continui con questi 3 QB, anche perché ci son talmente tante squadre che hanno bisogno di QBs che possiamo tranquillamente ottenere una grassissima trade e rimanere ampiamente coperti nel ruolo.
Improbabile (ma non impossibile) anche che quello che parte sia McNabb. L'unica sarebbe una squadra che tenta il tutto per tutto la prossima stagione e vuole un QB che possa condurre una squadra.
Il più probabile ad andarsene è Vick, perché era una trade bait ampiamente dichiarata quando è stato preso l'anno scorso. Ma non è detto. Potrebbe tranquillamente andarsene anche Kolb.
Con la differenza che per Vick magari troviamo qualche "mecenate" (Al Davis che deve rimpiazzare il bidone? :ahahah:) che si innamora del suo tipo di gioco e ci offre molto.
-
Non potrebbe proprio essere Al Davis l'interessato a MacNabb visto il grande braccio? In modo così da sostiture Russel od un giovane Qb per un paio di anni?
-
Non potrebbe proprio essere Al Davis l'interessato a MacNabb visto il grande braccio? In modo così da sostiture Russel od un giovane Qb per un paio di anni?
Russell?Se non l'anno sostituito l'anno scorso con Garcia non avrebbe senso farlo adesso con Vick, a maggior ragione vedo i Raids favoriti alla corsa a MV7...
-
Non potrebbe proprio essere Al Davis l'interessato a MacNabb visto il grande braccio? In modo così da sostiture Russel od un giovane Qb per un paio di anni?
Proprio per il grande braccio e il modo di giocare più spettacolare ci vedo meglio Vick nelle mire di Davis piuttosto che un McNabb sempre meno scrambler (ma questa è solo ed esclusivamente una mia impressione).
-
Peppers nel radar
http://www.philly.com/philly/sports/eagles/20100228_Julius_Peppers_might_be_Eagles__target.html
-
Weaver rinnova per 3 anni e (a oltre 3,5 milioni l'anno) diventa il FB più pagato di sempre (anche se per gli Eagles ha giocato parecchio come RB, specie nelle singleback formations).
Tutti gli altri RFA (ad eccezione del secondo TE Alex Smith) hanno ricevuto un tender: Hobbs (1 round), Avant (2 round), N.Cole (2 round), A.Jordan (2 round), Gocong (3 round), Jean Gilles (4 round) e Gaither (5 round).
Nessuno di loro si muoverà, visto il livello di compensazione richiesto.
Secondo rumors, gli Eagles erano molto interessati a Sproles, ma i Chargers, dopo aver annunciato il contrario, hanno piazzato su di lui il franchise tag che chiamerebbe una compensazione troppo salata (1 e 3 scelta). Forse è solo per negoziare una trade, ma dubito che Gli Eagles siano disposti a barattare una scelta per lui, se non molto bassa.
L'agente di Peppers ha dichiarato che gli Eagles hanno fatto un'offerta per il suo assistito: se la trattativa coi Bears dovesse fallire (molto difficile, considerando che l'ex DE dei Panthers è a Chicago e che Lovie Smith rischierebbe la faccia e la pelle se gli permettesse di lasciare la città senza un contratto firmato) i 2 volerebero direttamente a Philadelphia.
-
Rilasciato il LB Weatherspoon. Considerando le alternative che abbiamo adesso nel ruolo, l'unica spiegazione sembra essere quella monetaria.
Intanto sul board dei tifosi inizia ad espandersi un po' di rabbia\preoccupazione\(in alcuni casi anche disperazione :ahahah:) per la (finora) magra OffSeason ... probabilmente si erano abituati bene con OffSeason fatte di colpi clamorosi tipo quella dell'anno scorso ...
-
Beh l'anno scorso gli unici botti erano arrivati al draft (sul mercatpo dei FA solo qualche comprimario, tipo Weaver, Hobbs e Andrews) . . .
La rincorsa a Peppers mi sembra la consueta pantomima (tipo Randy Moss l'anno scorso): quando gli Eagles vogliono un top FA (vedi i casi di Samuel e Kearse) vanno fuori e se lo prendono a suon di milioni; quando agiscono come con Peppers è solo un giochetto da imbonitori di piazza (o un favore fatto a qualche agente x dargli + leve negoziali). Peppers è stato sicuramente strapagato, ma la sostanza è che il salary cap non esiste più e non sono soldi miei, per cui who cares . . . Per vincere servono almeno altri 2 playmaker in difesa (possibilmente un DE e una safety) ed è difficile possano arrivare entrambi dal draft . . .
Il contratto di witherspoon chiamava 5 milioni per l'anno prossimo: non proprio cheap, ma non mi sembra ci potessimo permettere di lasciare per strada un giocatore così, visto il linebacking corp che abbiamo e le traversie dell'anno passato. Ora che la "scusa" del salary cap non c'è più, diventano considerazioni esclusivamente finanziarie, che generano profitto, ma non vittorie.
-
Wide receiver Jason Avant has agreed to terms on a 5-year contract
Bene, molto bene.
E intanto paghiamo 1,5 M a Vick solo per essere ancora a roster. Considerando che Vick ha buone probabilità di essere tradato, ne valeva la pena? :umhhhh:
-
a posteriori no... a priori secondo me sì....
-
Ma perchè paghi tu????
Guys è finita l'era del salary cap!!!!!!!!!!
Ormai, risparmiare un salario, non vuol dire avere + spazio per prendere un altro giocatore buono, ma solo aumentare i profitti del club.
Rilasciare Vick = 0 benefici per la squadra
Tenere Vick pagando 1,5 Milioni = possibilità di ottenere un draft pick (senza nessuna controindicazione tecnica), quindi beneficio per la squadra
-
:si:
-
Arriva Marlin Jackson con un biennale: McDermott lo proverà come FS a fianco a Mikell. E' reduce da 2 infortuni gravi alle ginocchia negli ultimi 2 anni e ci sono dei dubbi sul fattpo che sia fisico abbastanza da giocare safety full time, ma potrebbe essere una buona addizione.
Intanto c'è un rumor interessante
A couple reports involving the Seahawks are floating around. Comcast SportsNet reports that Seattle's inquired about Kolb but NOT McNabb.
:papa:
Magari ce cascano . . .
-
Finalmente siamo riusciti a liberarci di Reggie Brown, tradato ai Bucs ... però il suo valore era crollato a picco e abbiamo ricevuto in cambio solo una 6a dell'anno prossimo.
Intanto il RB Fargas dovrebbe fare visita agli Eagles ... e non sarebbe affatto male :si:
-
Rilasciato Shawn Andrews dopo 2 stagione buttate nel cesso.
Da un lato viene da dire "finalmente", dall'altro hai sempre il timore che questo sia "l'anno buono" della ripresa e che finisca a rigiocare il ProBowl per un altra squadra ...
-
Ah, e inoltre abbiamo scambiato Clemons+4th round pick per il DE Darryl Tapp di Seattle.
-
Mike Bell mi sembra una buona addizione: abbiamo bisogno di profondità nel reparto rb e Bell mi sembra abbastanza complementare a McCoy.
La trade coi Seahawks sinceramente non mi sembra geniale: Tapp vale + o - Clemons e lasciar giù anche una 4 scelta mi sembra un'esagerazione, anche perchè non ci sono segnali di una possibile imminente esplosione del ragazzo (anzi, nelle ultime stagioni sembra sia andato in calando). Spero ci sia dell'altro che bolle in pentola coi sehawks e che questo sia una sorta di antipasto . . .
Su Andrews, penso che Reid ne avesse abbastanza. La linea ha bisogno di stabilità e Andrews sarebbe stato un sicuro elemento di disturbo. Difficile poi che torni a livelli da pro-bowler dopo 2 stagioni di inattività completa.
-
Ieri nella notte di San Patrizio ci siamo imbattutti in una carovana di Philadelphia, su tutto il tragitto del notturno si è cantato a squarciagola cori degli Eagles :drinks:
-
Ieri nella notte di San Patrizio ci siamo imbattutti in una carovana di Philadelphia, su tutto il tragitto del notturno si è cantato a squarciagola cori degli Eagles :drinks:
bellissimo :drinks: ma dove sei?
-
Roma :stillers:
-
eagles cut kevin curtis
-
It's being reported that the Philadelphia Eagles have released two-time Pro Bowler Shawn Andrews after two seasons riddled by injuries. 8)
-
eagles cut kevin curtis
Un peccato, le poche volte che era rimasto in salute abbastanza a lungo aveva fatto bene. Però è sempre rotto.
Era nell'aria :si:
-
Nelle ultime ore si sono rincorsi rumors su una possibile trade che coinvolgerebbe McNabb (i Bills avrebbero offerto una seconda e una quarta scelta, i Rams Atogwe più una seconda scelta), smentite sia dai Bills che dai Rams.
Reid (decisamente l'uomo più noioso da intervistare nella storia dell'umanità) si è limitato a dire che hanno ricevuto proposte per tutti e 3 i loro qb e che stanno valutando il da farsi, ma che la depth chart resta la solita (McNabb, Kolbe, Vick).
McNabb ha ribadito la sua volontà di restare, ma ha chiesto al team di decidere in fretta.
Prob l'unica destinazione veramente gradita per McNabb sarebbe Arizona (area in cui McNabb vive in offseason e con una squadra già da championship), con le altre è difficile firmi un rinnovo (e a fine anno va in scadenza).
Tira una bruttissima aria . . .
Per me sciopero del tifo se Kolbe diventa qb titolare . . .
-
Stampa divisa: secondo l'inquirer (quotidiano di Philadelphia) McNabb è vicino a passare ai Rams;
ma tutti i quotidiani nazionali e di St Louis sono molto più scettici ed il GM dei Rams ha negato in maniera molto decisa . . .
Di sicuro c'è il fatto che ai Rams ci sono Spagnulo (ex coach dei LB a Phillie) e Shurmur (ex coach dei QB a Phillie) e che i Rams sono interessati anche a Bradford con la n.1 a ssoluta.
Conoscendo Reid, credo abbiano già rinnovato il contratto a Kolbe (c'erano stati rumors poi smentiti alcune settimane fa) e stiano aspettando di completare una trade su McNabb x annunciarlo. Se credesse con decisione in McNabb, ameno per il breve futuro, gli rinnoverebbe il contratto, cosa che non sembra intenzionato a fare.
Penso che premere il grilletto sarebbe un grosso errore, soprattutto perchè non credo che Kolbe possa essere un pro-bowler in questa lega, perchè penso sarebbe un turnover machine e soprattutto perchè non ha il braccio per innescare Jackson sul profondo.
-
Gestita malissimo da Reid&co. . . .
Hanno provato a forzare una trade facendo girare la voce di una possibile trade coi Rams e per tutta risposta mezza lega (Rams, Cards, Browns) hanno smentito ogni possibile interesse per McNabb, abbassandone il valore.
Ora sembra siano disposti a tradarlo per una seconda scelta.
La realtà è che in questo momento non ci sono "compratori" e hanno spinto la situazione talmente oltre che sarà difficile fare marcia indietro e accogliere McNabb al training camp come se niente fosse (anche se sono già riusciti a gestire il panchinamento coi Ravens di 2 anni fa . . .)
-
bah forse è l'ora di ripartire con un nuovo QB, ma questo non può essere Kolb
-
Imbarazzante la campagna di stampa orchestrata dall'Inquirer per spingere McNabb lontano da Philadelphia . . .
Tutto il mondo è paese . . .
-
Imbarazzante la campagna di stampa orchestrata dall'Inquirer per spingere McNabb lontano da Philadelphia . . .
Tutto il mondo è paese . . .
Del tipo?
Non sto seguendo molto in questo periodo ??)
-
Il tenore degli articoli e "time to move", "when the trade will happen", ecc
Peraltro, al momento non sembra esserci nessun potenziale acquirente, visto che Seattle e Cleveland hanno già provveduto rivolgendosi altrove, i Vikings aspettano la decisione di favre, i Rams aspettano Bradford, Bills e Raiders (ammesso che siano interessati) farebbero fatica a rifirmare Donovan
E (non mi stancherò mai di dirlo) non capisco perchè Kolbe sia ritenuto da molti un prospetto promettente:
ha avuto una carriera mediocre al college, ha giocato mezza (pietosa) partita coi Ravens, una partita decente (comunque persa anche a causa dei suoi turnovers) coi saints, una partita buona coi chiefs (peggior difesa della lega).
Onestamente, per il poco che ho visto, mi piace più Whitehurst di lui . . .
-
Concordo con Takeo, capisco liberarsi di McNabb quando si un backup che garantisce sicurezza.....invece i dubbi su Kolb ,per ora, sono molti.
Secondo me McNabb paga i mancati successi della squadra, scaricano lui che è uno degli ultimi della vecchia guarda per dire diamo una svolta......bisogna vedere se la svolta è in positivo, senza il braccione di donovan chi servirà Jackson sul profondo? :mahchedevofà:
-
Concordo con Takeo, capisco liberarsi di McNabb quando si un backup che garantisce sicurezza.....invece i dubbi su Kolb ,per ora, sono molti.
Secondo me McNabb paga i mancati successi della squadra, scaricano lui che è uno degli ultimi della vecchia guarda per dire diamo una svolta......bisogna vedere se la svolta è in positivo, senza il braccione di donovan chi servirà Jackson sul profondo? :mahchedevofà:
Michael Vick.
-
Michael Vick.
Preferirei dar via #7 che non McNabb ...
-
"trade discussions with a number of teams about trading quarterback Donovan McNabb and those discussions could continue until draft day, a senior team official told ESPN's Sal Paolantonio on Tuesday.
"There is no so-called front-runner," the senior team official said. "We continue to engage in conversations with multiple teams that initially contacted us."
...
the discussions focus on McNabb, although a number of teams are still calling about backup Kevin Kolb. The source said the Eagles are no longer shopping Michael Vick.
Gestita malissimo da Reid&co. . . .
Hanno provato a forzare una trade facendo girare la voce di una possibile trade coi Rams e per tutta risposta mezza lega (Rams, Cards, Browns) hanno smentito ogni possibile interesse per McNabb, abbassandone il valore.
Ora sembra siano disposti a tradarlo per una seconda scelta.
La realtà è che in questo momento non ci sono "compratori" e hanno spinto la situazione talmente oltre che sarà difficile fare marcia indietro e accogliere McNabb al training camp come se niente fosse (anche se sono già riusciti a gestire il panchinamento coi Ravens di 2 anni fa . . .)
Al riguardo:
"Also, the team official said there is no magic number in the draft that would be required to make a deal for McNabb. Late last week, there was an Associated Press report the Eagles wanted at least the 42nd pick in the draft for McNabb. "That's not true," the team official said. "
-
Vick??? Ragazzi siamo seri . . .
E' un giocatore spettacolare e divertentissimo da avere per 4-5 giochi a partita, ma non è mai stato capace di passare il pallone, neanche nel pieno della sua carriera, impossibile che lo diventi ora, specie con un coach che ama lanciare 40 volte a partita.
In ogni caso, sono quasi sicuro che se il 5 parte, avrà le sue chances di giocarsi il posto da titolare perchè da Kolbe non mi aspetto nulla di buono
-
Secondo un report della CBS, gli Eagles hanno tradato Sheldon Brown e Gocong ai Browns.
La contropartita non è chiara (si parla di una scelta e un titolare, o di 2 scelte e un backup).
Si aspetta la firma di Brown su un nuovo contratto prima di ufficializzare lo scambio . . .
Spero che la contropartita sia una scelta davvero alta, perchè (pur scontento del contratto) Brown l'anno scorso ha giocato come un pro-bowler, ma dubito che il nuovo regime dei browns si separi da una scelta alta per un giocatore non + giovanissimo e uno che fino ad ora è stato un under-achiever (ma che potrebbe fiorire in una difesa 3-4)
Forse Reid pensa di essere molto lontano dal superbowl e sta iniziando a smantellare . . .
-
The Birds are sending cornerback Sheldon Brown and linebacker Chris Gocong to the Cleveland Browns, the team confirmed, for fourth- and fifth-round picks in the April 22-24 draft and linebacker Alex Hall.
Evidentemente Reid ha rubato le pillole ai figli e ne sta abusando . . .
-
Guardatela così (considerando che il mediocre Tapp ci è costato una 4 scelta), complessivamente abbiamo scambiato Sheldon Brown e Gocong, per prendere Daryl Tapp e una 5 scelta . . .
Questo non è neanche rebuilding mode, è semplicemente stupido
-
Guardatela così (considerando che il mediocre Tapp ci è costato una 4 scelta), complessivamente abbiamo scambiato Sheldon Brown e Gocong, per prendere Daryl Tapp e una 5 scelta . . .
Questo non è neanche rebuilding mode, è semplicemente stupido
concordo pienamente..
-
Memorabile questo racconto di Jurgensen
Eagles legend Sonny Jurgensen, a quarterback in Philadelphia from 1957-1963.
"I told King Hill, who played behind me in Philadelphia (from 1961-63), 'You keep your mouth shut, and I'll make you the most popular guy in town.'' And he really did: everyone loves the backup quarterback, especially in Philadelphia and especially if the starter is good enough to keep the job, but not to win it all
-
Un commento molto interessante che ho trovato al riguardo:
horrible.what a waste.im disgusted.gocong was worth the fourth and fifth,so i guess we traded our starting cb for a backup,special teamer who only started two games on a bad defense.worst trade ever .
Intanto come al solito abbiamo il comicissimo Dave Spadaro che sul sito degli Eagles prova a spacciare la trade come pezzo importante di un progetto più ampio, che è stupido commentarla negativamente perché non abbiamo la "big picture" :colz: :colz:
Mi fa morire quel tipo :ahahah: :plaxico:
-
Cercare commenti obiettivi sulle trade di reid sul sito degli Eagles è come
cercare pareri obiettivi sulle azioni di governo sul Tg4 di Fede . . .
-
proprio ai rivali storici...?????
-
+ che altro direi, per una contropartita simile a quella ottenuta dai chargers x whitehurst???
-
dopo gli anni ruggenti del McNabb corri corri che non sopportavo, negli ultimi anni ho cominciato a guardare con simpatia e ammirazione Donovan e gli Aquilotti, nonostante i ripetuti mezzi che ci han fatto
adesso sono tra il curioso e il molto molto perplesso
Kolb è maturo?
Reid era così sicuro di non avere una squadra vincente da sacrificare molto del presente per puntare su molto futuro dando via Sheldon Brown e McNabb per scelte?
non avrebbe fatto meglio a Kolb giocare un altro anno dietro a McNabb che tanto un infortunio qua e là ce l'ha sempre?
certo che McNabb a Washington potrebbe significare due sconfitte sicure in division e un anno (almeno) di grandissime rosicate
solo Snyder vi può salvare
-
+ che altro direi, per una contropartita simile a quella ottenuta dai chargers x whitehurst???
lì sono i Chargers che avendo a che fare con Carrol hanno fatto il colpo gobbissimo
-
Mi spiace veramente non sia finito ai cards, dove avrebbe avuto un ottimo parco di wr e una squadra di alto livello.
Ai redskins, con una linea squallida e pochi wr di qualità è difficile possa fare la differenza
Gli Eagles hanno sbagliato l'anno in cui iniziare la rifondazione e infatti hanno dovuto svendere 2 pro-bowler come brown e mcnabb. Nel caso di McNabb la disperazione è stata tale da rivolgersi ad una rivale di division.
Oltretutto, fino all'anno scorso, queste epurazioni di veterani avevano il vantaggio di metterti in buona posizione per firmare nuovi Free agent e rifondare. Oggi, nell'era post salary cap, servono solo ad aumentare i profitti di Lurie & co.
Forse Tom Heckert non era proprio una figurina, visto che con lui trade del genere non si facevano (anzi . . .).
La scelta di Kolbe non mi è mai piaciuta: dopo una carriera collegiale sotto le righe, era progettato come 2nd day draft pick e Reid invece lo scelse all'inizio del 2 giro (regalando Spencer ai Cowboys al primo giro).
Credo che la cosa che intrighi Reid, sia il fatto che Kolbe possa essere + adatto ad uno stile puro west coast offense, rispetto a McNabb, perchè è un qb + preciso nel breve (sulla carta: in campo la cosa è tutta da verificare . . .) e questo potrebbe consentirgli 50-60 passaggi a partita, rinunciando finalmente a quell'optional inutile chiamato running game. Peraltro, nè Maclin, nè Jackson, nè McCoy mi sembrano giocatori da west coast offense.
Kolbe è molto limitato in almeno 3 aspetti chiave:
1 - perde una marea di palloni (cosa in cui McNabb era invece uno dei migliori di sempre),
2 - non ha la mobilità di McNabb nella tasca (quest'anno vedremo quanto vale davvero la linea di Philly ed il lavoro di Castillo con un qb normale, anzichè uno che guadagna spesso e volentieri extra-time con la sua mobilità)
3 - non ha il braccio x mettere la palla a più di 20 yds dalla linea di scrimmage (chi innesca DJax sul profondo senza il braccione di McNabb?)
Non ha senso dar via un franchise qb, con almeno 3-4 anni ancora nelle gambe, per una contropartita mediocre, se non hai un fenomeno dietro. Per questo penso che, rifondazione o no, Reid abbia fatto una pessima mossa.
Draft decisivo, ma a meno di ulteriori rivoluzioni, gli Eagles non faranno i playoff quest'anno
-
Infatti secondo me il più triste di sta vicenda è proprio Desean Jackson.
-
Hanno dimenticato di citare il pacchetto di caramelle che ci hanno dato per ingolosire Reid insieme alle pick :plaxico:
-
il parere di un grande ex:
Brian Dawkins,the former Eagle and longtime teammate of Donovan McNabb was candid in breaking down why Philadelphia has made a mistake in trading McNabb to the Redskins.
-
si ma a fine anno a McNabb gli finiva il contratto
o gli davano un triennale da 30 cucuzze o lo perdevano gratis
deciso che non lo volevano rifirmare si sono portati a casa la scelta 37 del draft che dicono il più profondo degli ultimi anni
al limite si può criticare la decisione di non rifirmarlo, ma così cosa potevano ottenere in più ?
piuttosto i redskins non potevano aspettare un anno?
-
http://www.philly.com/philly/blogs/dneagles/Holmgren_on_Birds_asking_price_for_McNabb.html
-
Beh mi sembrano affermazioni abbastanza ovvie :mmahh:
Se devi fare una trattativa, entro certi limiti è normale sparare un prezzo alto, molto più alto del vero prezzo che ti interessa. E poi il prezzo scende e tu ottieni quello che vuoi.
Il problema non è la sparata del prezzo alto all'inizio, è il prezzo finale che non va bene; questa trattativa l'hanno gestita veramente col culo.
Perché è vero che noi eravamo abbastanza "disperati" e dovevamo liberarci di McNabb in qualche modo dopo la pessima gestione che avevano avuto in OS, ma i Redskins erano altrettanto disperati: con Campbell non vanno da nessuna parte e lo sanno benissimo, spendere una prima pick su un QB (e tra l'altro non il miglior prospetto a quanto dicono perché probabilmente va via a St Louis) con quella linea era una mezza follia; quindi avevano tanto bisogno di McNabb quanto noi avevamo bisogno di sistemare la situazione.
E invece abbiamo ottenuto cicche e caramelle ...
-
Bastava aspettare una settimana: il workout fallimentare di Clausen al suo pro-day avrebbe fatto salire automaticamente il prezzo di McNabb.
Ma per me il problema è un altro: semplicemente non bisognava vendere Brown e McNabb, ma spedire a cleveland o seattle kevin "turnover" Kolbe per una seconda scelta e farsi un altro giro ai playoff
-
Un bel colpo assicurarsi Ernie Sims dai Lions per una quinta scelta (quella acquisita dai browns).
In sostanza, Sheldon Brown è finito ai Browns con Gocong, in cambio di una 5 scelta (usata per arrivare a Sims) e una 4 scelta (usata per arrivare a Daryl Tapp).
Ci hanno sempre guadagnato i Browns, ma Sims ha grande potenziale, è adattissimo alla ns difesa e potrebbe persino
risolvere il problema delle coperture sui TE avversari. we'll see
-
Abbiamo fatto trade up e con Earl Thomas ancora libero siamo andati su Graham?
Io non voglio discutere i valori dei giocatori perché li conosco relativamente, però come mancanza nel ruolo una Safety di primissimo ordine era molto più importante secondo me ... anche per il vuoto enorme di talento e carisma che c'è da riempire ...
Poi si sa che Reid ama gli uomini di linea, però ...
-
Abbiamo pagato un king's ransom per salire al numero 11 (la numero 24 e 2 terze scelte) e selezionare graham . . .
Secondo molti analisti non c'erano grosse differenze di valore tra lui, Pierre-Paul e Morgan: probabilmente si poteva prendere uno dei 3 (e forse lo stesso graham) senza salire di 13 posizioni.
Il giocatore sembra buono e pronto x giocare in fretta, ma probabilmente abbiamo pagato un prezzo troppo alto.
Riguardo all'opportunità di prenderlo al posto di una safety, condivido la view di Reid: un buon DL fa sembrare migliori i LB e le secondarie e noi avevamo bisogno di qualcuno che complementasse Cole.
Oltretutto era un rischio calcolato, visto che al secondo giro sono riusciti a prendere Allen. Negli ultimi anni molte safeties sono andate la primo giro ma, a parte polamalu, nessuna ha giustificato l'investimento e se ne possono pescare di ottime nei giri successivi.
Al secondo giro i Chiefs hanno turlupinato gli Eagles, visto che il segreto peggio tenuto del draft era l'innamoramento di Mornhinweg per McCluster. Allen è comunque un buon ripiego e copre un grosso buco del roster, anche se forse Mays aveva più potenziale e le molte critiche piovutegli addosso mi sembrano più che altro frutto di un "over-scrutiny", dopo che l'anno scorso era considerato una potenziale top ten pick.
Pessima invece la scelta successiva. A parte il fatto che gli Eagles hanno passato diversi giocatori che ci sarebbero serviti parecchio (ad es 2 OL come Ducasse e Asamoah e 2 CB come Murphy e Gee), hanno finito col segliere al 3 giro un giocatore da molti progettato come borderline tra il 7 giro e la free agency, che quasi sicuramente sarebbe stato disponibile un paio di giri dopo e che gioca una posizione già intasata come quella di DE (dove abbiamo già Cole, Graham, Parker, Abiamiri e Tapp). Sinceramente incomprensibile, anche se ha fatto buoni numeri alla combine . . .
Rimaniamo pesantemente scoperti nel ruolo di cb, dove i titolari sono Samuel, Hobbs che rientra da un grave infortunio e aveva giocato maluccio l'anno scorso come NB e Hansen e c'è il vuoto dietro.
Sicuramente ci sarà un'altra pioggia di trade oggi, visto che abbiamo 9 scelte tra il 4 e il 7 giro. Magari ne impacchettiamo un paio per prendere un veterano che giochi CB
-
Già so che questo braccione ci mancherà un sacco ...
http://www.youtube.com/watch?v=18fXkg83NSc
al minuto 2:19 c'è il TD contro i Bucs: in movimento, sotto pressione e con poco spazio per caricare il lancio, palla 60 yds downfield diritta nelle mani del ricevitore senza sforzo apparente ...
Kolbe queste cose non le fa neanche se gli trapiantano il braccio ...
-
DeSean Jackson told The Sporting News he was "very happy with the decision" by the Eagles to trade McNabb to the Redskins last month. Jackson also said: "I don't think we lost anything, even with McNabb being gone
Splendida risposta di McNabb: "it's not making you look like a bigger man"
Giusto fare endorsement del tuo nuovo qb e caricarlo, ma puoi farlo senza sputare nel piatto dove hai mangiato fino a ieri . . . Vediamo che commenti farà quando latiteranno i palloni downfield . . .
-
al minuto 2:19 c'è il TD contro i Bucs: in movimento, sotto pressione e con poco spazio per caricare il lancio, palla 60 yds downfield diritta nelle mani del ricevitore senza sforzo apparente ...
Kolbe queste cose non le fa neanche se gli trapiantano il braccio ...
Commento alquanto fuori luogo, IMHO.
Io non credo che abbondino i QB in grado di fare quel genere di azione, che si chiamino Kolb o Manning (che non mi è mai sembrato un mostro di mobilità) o Sempronio.
Non vedo francamente il senso di sparare addosso a Kolb solo perché non è McNabb e quindi non ha la mobilità nella tasca e le doti da Houdini come #5 ...
Probabilmente durante la stagione ci saranno infiniti motivi per dare addosso a Kolb (spero di no ovviamente), non capisco perché farlo adesso su terreni in cui il paragone è assolutamente insensato ...
-
DeSean Jackson told The Sporting News he was "very happy with the decision" by the Eagles to trade McNabb to the Redskins last month. Jackson also said: "I don't think we lost anything, even with McNabb being gone
Splendida risposta di McNabb: "it's not making you look like a bigger man"
Giusto fare endorsement del tuo nuovo qb e caricarlo, ma puoi farlo senza sputare nel piatto dove hai mangiato fino a ieri . . . Vediamo che commenti farà quando latiteranno i palloni downfield . . .
rispondo solo per dire ciò:
non è che nelle 2 partite che ha giocato Kolb e non McNabb, DeSean sia stato a guardare. 101 e 1 TD e 149 e 1 TD, in entrambe ha anche ricevuto big plays (anzi, la ricezione da 71 yrd ricevuta contro i Saints e quella da 64 contro i Chiefs sono il suo massimo stagionale) quindi io in questo senso sono fiducioso...assolutamente fiducioso. Ovvio che non abbia il braccione di McNabb, ma ha un accuracy maggiore a McNabb ed ha dimostrato di essere capace anche a coinvolgere tutti i suoi ricevitori a disposizione.
La sua ultima stagione ai Cougars (quella della consacrazione) poi mi lascia ben sperare che se lasciato giocare ci sa fare, 70% di completi, 30 TD e solo 8 INT, quasi 4000 yards lanciate, okkey non è vangelo, ma è indicativo sul fatto che comunque delle qualità ci sono e se Reid ha deciso così evidentemente è sicuro che Kolb sia inserito bene nel sistema e che possa essere funzionale con le sue qualità.
-
se Reid ha deciso così evidentemente è sicuro che Kolb sia inserito bene nel sistema e che possa essere funzionale con le sue qualità.
Su un forum ho trovato questo:
"I recently saw an interview with Reid where he said he had been watching Kolb play since high school. It was obvious to me that he thinks Kolb is something special.
I also saw where Kolb's agent said that Reid told him before the draft that he thought he was the best QB in the draft, and was going to take him early if it was possible.
It's obvious to me that Reid has planned this for awhile now."
Quindi pare che Reid segua Kolb sin dalla High School e abbia detto al suo agente che era il miglior QB al draft (da cui sono usciti Giamarco :ahahah: e Quinn :ahahah: quindi forse non ha tutti i torti, per quanto dimostrato finora).
E poi diciamo che Reid ha sempre voluto giocare una WCO e Kolb gli fornisce il prototipo ideale di QB da West Coast, cosa che McNabb non era e non gli consentiva.
La mia paura è che, ora che abbiamo il QB adatto, i WR adatti, e il sistema in cui inserirli, Reid cominci a lanciare molto di più abbandonando totalmente il poco gioco di corsa che avevamo ...
-
:o fatelo lanciare !!!
-
Mi farebbe piacere scambiare qualche impressione con voi su Kolb..................dico subito che a me il ragazzo piace fin dai tempi del college ma mi sembra di respirare un certo scetticismo nei suoi confronti da parte vostra.
A mio avviso Reid ha fatto una scelta lucidissima................capito che il ciclo di phila stava finendo, ha tradato una serie di veterani tra cui mcNabb per accumulare pick e con questi cercare di creare un nuovo nucleo vincente ed non ha avuto paura di vedere cosa ha da offrire Kolb.
Tra l'altro e, io ritengo che ciò non sia affatto casuale, Reid fa questo proprio prima del draft del 2011 che dovrebbe essere molto ricco in fatto di QB.................insomma Reid prende un rischio calcolato.............vede che cosa Kolb ha da offrirgli qs anno e se il ragazzo non dovesse convincere ha a disposzione un draft molto profondo per poter rimediare.
Mi piace l'atteggimento manageriale ed improntato al futuro del vs HC
-
Commento alquanto fuori luogo, IMHO.
Io non credo che abbondino i QB in grado di fare quel genere di azione, che si chiamino Kolb o Manning (che non mi è mai sembrato un mostro di mobilità) o Sempronio.
Non vedo francamente il senso di sparare addosso a Kolb solo perché non è McNabb e quindi non ha la mobilità nella tasca e le doti da Houdini come #5 ...
Probabilmente durante la stagione ci saranno infiniti motivi per dare addosso a Kolb (spero di no ovviamente), non capisco perché farlo adesso su terreni in cui il paragone è assolutamente insensato ...
Non credo affatto che il paragone sia insensato, anzi è essenziale.
McNabb aveva 3 grossi asset: mobilità (fondamentale visto che la ns linea non brilla per atletismo e che giochiamo in una division dove i pass rusher non mancano), braccione (essenziale per innescare DJackson sul profondo) e grande cura del pallone.
Kolbe non ha nessuna di queste 3 doti (anzi fino ad ora, nei pochi scampoli di gara che ha giocato ha perso una marea di palloni ed ha dimostrato un braccio decisamente sotto media), ma dovrebbe avere più precisione sul corto. Questa dote piace a Reid (da sempre innamorato della west coast offense pura), ma non si adatta al personale attuale degli Eagles.
In sostanza, non è che Kolbe non abbia le stesse doti di McNabb, è che NON ha alcune doti che sarebbero essenziali per "accendere" l'attacco degli Eagles ...
-
rispondo solo per dire ciò:
non è che nelle 2 partite che ha giocato Kolb e non McNabb, DeSean sia stato a guardare. 101 e 1 TD e 149 e 1 TD, in entrambe ha anche ricevuto big plays (anzi, la ricezione da 71 yrd ricevuta contro i Saints e quella da 64 contro i Chiefs sono il suo massimo stagionale) quindi io in questo senso sono fiducioso...assolutamente fiducioso.
Qualche great play lo puoi fare anche lanciando uno screen dietro la linea di scrimmage, se poi il ricevitore si fuma tutta la difesa e si fa 80 yds di campo sulle sue gambe, ma se non hai il braccio, le safeties avversarie possono giocare vicino alla linea di scrimmage, bloccarti le corse e intasarti le linee di passaggio sul breve.
Semplicemente perdi una dimensione offensiva, che peraltro l'anno scorso ha fruttato parecchio visto che Jackson ha segnato qualche TD lungo ...
Mi preoccupa inoltre non poco il fatto che in 2 partite e mezzo da pro abbia lanciato 7 intercetti e perso 2 fumble . . . in pratica le stesse palle perse che ha avuto McNabb in tutta la scorsa stagione
-
http://www.bleedinggreennation.com/2010/5/8/1463994/kevin-kolb-game-tape-week-2-vs-new (http://www.bleedinggreennation.com/2010/5/8/1463994/kevin-kolb-game-tape-week-2-vs-new)
Parecchio interessante (in tono neutro, ne positivo ne negativo. Ognuno si faccia le sue idee). Se avete un po' di tempo, buttatecelo su.
-
Le 2 partite di Kolbe le ho viste integralmente in diretta (come tutte le partite degli Eagles degli ultimi 10 anni ...) ed ho visto anche la mezza partita coi Panthers e l'altra mezza coi Ravens l'anno scorso.
Onestamente, la prima riga dell'articolo:
So what? One of those games was against the Chiefs' terrible defense, and in the other game, he only racked up a lot of yardage because the Saints were playing a prevent defense. He's a turnover machine.
riassume il mio pensiero su Kolbe ...
-
Non credo affatto che il paragone sia insensato, anzi è essenziale.
McNabb aveva 3 grossi asset: mobilità (fondamentale visto che la ns linea non brilla per atletismo e che giochiamo in una division dove i pass rusher non mancano), braccione (essenziale per innescare DJackson sul profondo) e grande cura del pallone.
Kolbe non ha nessuna di queste 3 doti (anzi fino ad ora, nei pochi scampoli di gara che ha giocato ha perso una marea di palloni ed ha dimostrato un braccio decisamente sotto media), ma dovrebbe avere più precisione sul corto. Questa dote piace a Reid (da sempre innamorato della west coast offense pura), ma non si adatta al personale attuale degli Eagles.
In sostanza, non è che Kolbe non abbia le stesse doti di McNabb, è che NON ha alcune doti che sarebbero essenziali per "accendere" l'attacco degli Eagles ...
Mi permetto di dissentire nel senso che è vero che mcNabb come la stragrande maggioranza dei QB afro-amaericani da un punto di vista fisico-atletico è una bestia ed decisamente più dotato di kolb, ma mi sembra che in qs tua valutazione manchino alcuni elementi.
Nonostante McNabb sia molto mobile è sempre stato sackato molto in carriera nonostante stagioni in cui era supportato da OL di buonissimo livello........... a mio modo di vedere la capacità di eludere la pass-rush non è direttamente proporzionale alle capacità atletiche ma è molto più legata all'istinto.
Giusto per fare un esempio che anche voi conoscete bene, Garcia, che atleticamente vale 1/4 di McNabb, è il qb che mi ha maggiormente impressionato in 20 anni di NFL nella sua abilità di sfuggire ai sack avversari.
Insomma ci vuole sicuramente atletismo ma non solo e sotto qs punto di vista Kolb era un giocatore che al college si muoveva molto bene.................non è un mostro fisicamente come Donovan ma a livello di mobilità è paragonabile ad un Aaron Rodgers.
Anche sul braccio mi sembra che il tuo giudizio sia un po' severo, non ha un cannone ma è certamente un NFL arm.
-
McNabb è stato sackato molto in carriera per vari motivi:
perchè la linea d'attacco è sempre stata discreta e raramente ottima, perchè ha sempre giocati in attacchi con un pass/run ratio molto sbilanciato (più down di passaggio giochi, più opportunità hai di essere sackato e di venire blitzato), perchè spesso cerca il passaggio profondo invece del breve (se i wr corrono rotte brevi, i difensori hanno meno tempo per metterti le mani addosso), perchè spesso ha avuto ricevitori mediocri che ci mettevano un quarto d'ora ad allontanarsi di 3 cm dal db, ...
ma l'abilità di McNabb nell'eludere la pass rush e prolungare il gioco, semplicemente non è discutibile.
Guarda qui http://www.youtube.com/watch?v=3wk0FTF0-eo
Kolbe potrebbe subire meno sacks perchè gli Eagles giocheranno un attacco west coast puro (passaggini corti, rotte brevi, quick slant, hot check, ecc), ma lo aspetto sui 3 e lunghi con mezza difesa che ti blitza addosso ...
Li McNabb spesso e volentieri usciva dai guai con le sue gambe, non credo Kolbe possa fare altrettanto.
Quanto al braccio, non ho mai visto un pallone lanciato da Kolbe stare per aria per più di 40 yds ...
-
Quanto al braccio, non ho mai visto un pallone lanciato da Kolbe stare per aria per più di 40 yds ...
Il primo TD su DeSean Jackson era una quarantina di yards. È vero che era un passaggio facilissimo, ma mi pare che comunque non si sia sbattuto tantissimo per raggiungere quella distanza.
E comunque ci sono anche un paio di belle sassate sulla media distanza (tipo il passaggio ad Avant molto preciso e molto veloce, da una 20ina di yards).
Per quanto riguarda la macchina da intercetti c'è solo da dire che è vero. Finora ha provocato molti turnover per quello che ha giocato. Soprattutto ho visto nel recap della partita contro i Saints un paio di letture molto brutte.
Però ne ho viste anche di molto belle; ad esempio un commento diceva qualcosa riguardo al passaggio su un Curtis completamente libero ... eccolo:
The play that stood out to me the most was the throw to Curtis along the sideline where Porter tried to jump the route on the wrong receiver. Manning made the mistake in the super bowl of throwing it to that particular receiver.I'm making no comparisons whatsoever, however, I am saying that Kolb made a terrific read and throw to the open receiver.
Ci aggiungerei che era la sua prima partita da starter, qualcosina vorrà pur dire.
Non sto dicendo che son felice che abbiamo dato via McNabb (tutt'altro), però personalmente son disposto a concedere a Kolb il beneficio del dubbio.
Anche perché la cosa che più mi ha impressionato di quella partita è stato il carattere: al di là di una tutto sommato buona partita con alti e bassi, un paio di volte è rimasto a prendersi il difensore lanciato che gli stava arrivando in faccia per completare il passaggio. Mi ha piacevolmente colpito quell'aspetto.
P.S: nell'ultimo video mi ha colpito anche Brees che a fine partita si fa tutto il campo di corsa per andare a stringergli la mano :idolo:
-
McNabb's successor, Kevin Kolb, allows coach Andy Reid to run more of a traditional West Coast offense, with more short to intermediate passes, slants, crosses and curls. But the question is: Will it allow the Eagles more success than they had with McNabb? That will be difficult. He led the team to the playoffs eight times, including five conference championship games in five years and one Super Bowl. Still, the Eagles thought they had gone as far as they could with him and wanted a new approach. This is that new approach.
-
a me dispiaceva aver lasciato andare marlin jackson, la nostra prima scelta 2005. però si era procurato un season ending injury sia nel 2008 che nel 2009
adesso la sua stagione agli eagles pare sia già finita:rottura del tendine d'achille
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d8186f9ef&template=with-video-with-comments&confirm=true
forse abbiamo fatto bene a lasciarlo andare :umhhhh:
-
Vai con Allen :yeahban:
-
si era procurato un season ending injury sia nel 2008 che nel 2009
adesso la sua stagione agli eagles pare sia già finita:rottura del tendine d'achille
(http://img401.imageshack.us/img401/299/e2c44vaderetrosatana2.jpg)
-
a me dispiaceva aver lasciato andare marlin jackson, la nostra prima scelta 2005. però si era procurato un season ending injury sia nel 2008 che nel 2009
adesso la sua stagione agli eagles pare sia già finita:rottura del tendine d'achille
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d8186f9ef&template=with-video-with-comments&confirm=true
forse abbiamo fatto bene a lasciarlo andare :umhhhh:
No, ma che sfiga! Fatti benedire ragazzo :papa:
-
A birthday celebration for Philadelphia Eagles QB Michael Vick ended with one man shot outside of a Virginia club Friday Morning
-
scusatemi se chiedo una cosa ma westbrook dove è finito? perchè ho visto il roster sul sito ufficiale, e mi sembra di non averlo visto, se ne andato o ho visto male io?
-
scusatemi se chiedo una cosa ma westbrook dove è finito? perchè ho visto il roster sul sito ufficiale, e mi sembra di non averlo visto, se ne andato o ho visto male io?
è free agent.
-
non gli hanno rinnovato il contrato? cosa è successo?
-
non gli hanno rinnovato il contrato? cosa è successo?
solo una spina dorsale fatta coi lego :papa:
-
nella lega professionistica americana i rb 30enni sono come delle macchine usate....
se hai la fortuna di beccarne uno che tra i 20 e i 30 ha giocato poco per vari motivi, (vedi ricky williams) magari qualche buona stagione la strappi ancora.
ma se prendi un brian westbroock con alle spalle 9 anni di nfl senza pause e con tante botte rimediate, rischi di prendere una macchina con il motore fuso. :goodboy:
-
ah ho capito.... peccato era il mio preferito negli eagles:)
-
Kolb non è McNabb. non hanno un gioco di corse adeguato e quindi il ragazzo sarà costretto a lanciare più delle sue potenzialità attuali. Per me stagione di transizione.
-
Ho il sospetto che Weaver abbia finito la stagione ...
Brutto infortunio al ginocchio
-
Mi sa che finisce pure la stagione di Kolb...... :adler:
-
Weaver out for season
l'OL -mi sfugge il nome- anche
impressionante l'uscita di Bradley :idolo: :idolo: (auguri)
Kolb e' fatto di cristallo
-
Fuori x la stagione Weaver (potrebbe rischiare addirittura la stagione: rumors parlano di 3 legamenti saltati e lesione a un nervo) e J.Jackson.
Kolbe non è di cristallo, è semplicemente una pippa.
-
Vick starter?
-
Francamente spero di no. Non mi son mai piaciuti i Falcons di Vick, e ieri il secondo tempo abbiamo giocato come i Falcons di Vick.
I risultati si vedono poi quando il coach comincia a sbarellare e non distingue più il RB dal QB, facendo correre solo quest'ultimo.
Ma piuttosto speriamo in Kafka ...
-
Ho il sospetto che Weaver abbia finito la stagione ...
Brutto infortunio al ginocchio
...impressionato da come la gamba si sia piegata, poveretto...!! :bigbenmoto:
-
Francamente spero di no. Non mi son mai piaciuti i Falcons di Vick, e ieri il secondo tempo abbiamo giocato come i Falcons di Vick.
I risultati si vedono poi quando il coach comincia a sbarellare e non distingue più il RB dal QB, facendo correre solo quest'ultimo.
Ma piuttosto speriamo in Kafka ...
Nn avete grande scelta mi sa.... :adler:
-
Francamente spero di no. Non mi son mai piaciuti i Falcons di Vick, e ieri il secondo tempo abbiamo giocato come i Falcons di Vick.
I risultati si vedono poi quando il coach comincia a sbarellare e non distingue più il RB dal QB, facendo correre solo quest'ultimo.
Ma piuttosto speriamo in Kafka ...
...sarei proprio curioso di vederlo in campo....ho letto commenti entusiasti da parte del coaching staff!!!in ogni caso non credo che l'infortunio di ieri metta Kolb fuori dai giochi. Mi pare di aver letto che sia ancora lui lo starter, a patto che stia bene. Tornando a Vick , corre un po'troppo per i miei gusti soprattutto considerando che ha ricevitori come Maclin e Jackson.
-
Kolb torna ad allenarsi venerdi
per come han giocato gli eagles ieri con lui in campo, tanto vale confermare vick che almeno qualcosa la fa
-
Kafka non è assolutamente pronto per giocare a questi livelli: se Kolbe dovesse star fuori a lungo gli Eagles prob firmerebbero un veterano.
Reid si è giocato troppo della sua credibilità per mollare Kolbe dopo mezza partita storta. Se avesse creduto così poco in lui non avrebbe scambiato McNabb. Certo che se Kolbe dovesse saltare un paio di partite per i postumi del colpo di ieri e Vick nel frattempo facesse onde, Kolbe avrebbe la catena molto corta.
In ogni caso, il problema di Vick è sempre stato la continuità, vediamo se coi Lions riesce a confermarsi. Sicuramente ha il braccione per pescare Maclin e DJax sul profondo e anche le gambe per generare attacco dal nulla.
Kolbe invece ha dimostrato anche ieri che, oltre a non avere i pregi di McNabb (braccione, mobilità, durezza, poche palle perse), non è meglio di lui in altre aree (precisione sul corto, capacità di dar palla ai ricevitori nello spazio).
Vick è perlomeno più divertente da vedere, anche se Reid gli dovrebbe ridisegnare l'attacco intorno.
-
se Kolb sta bene,Reid continua con lui..
-
Voi Vick nn ve lo ricordate.....Vick lanciò numeri dignitosissimi con Dez White e Peerless Price...gentucola...
Catechizzalo e poi vedi con Maclin e Jackson...
-
Kolb nn passa il test post trauma cranico.
Mick is in da house!
-
in + interviste alle stazioni locali pero' Reid e' stato abbastanza chiaro> Kolb e' il titolare, quando e' sano gioca lui :mahchedevofà:
-
Dopo una partita che deve dire?
Se Vick domenica fa bene già vacilla, se poi Kolb rientra e fa pena, tienilo in campo col pubblico degli Eagles. :ciaosci:
-
Voi Vick nn ve lo ricordate.....Vick lanciò numeri dignitosissimi con Dez White e Peerless Price...gentucola...
Catechizzalo e poi vedi con Maclin e Jackson...
Ottimo intervento...
Lo dico fin dai tempi dei Falcons odiati rivali, quindi ero e sono estremamente obiettivo: Vick ha un ottimo braccio.
Ha solo bisogno di un OC che gli dica bene che fare.
Il fatto che sa correre può essere un valore aggiunto, dipende da come lo sfrutti.
Ad Atlanta aveva un coach incapace (Mora jr) ergo alla fine non combinava nulla di veramente concreto.
Però braccio ne ha eccome...
-
Non è che ho dei dubbi sulle capacità di Kolbe ...
... è che ho delle certezze sulle sue INcapacità.
Vick farà pure qualche cagata, ma è uno dei rari giocatori che trattieni il respiro ogni volta che tocca la palla.
-
Non è che ho dei dubbi sulle capacità di Kolbe ...
... è che ho delle certezze sulle sue INcapacità.
Vick farà pure qualche cagata, ma è uno dei rari giocatori che trattieni il respiro ogni volta che tocca la palla.
Però Kolb ha passato i test per la concussione.
A questo punto potrebbe anche giocare lui.
Per Vick la vedo difficile...
-
Non è che ho dei dubbi sulle capacità di Kolbe ...
... è che ho delle certezze sulle sue INcapacità.
Vick farà pure qualche cagata, ma è uno dei rari giocatori che trattieni il respiro ogni volta che tocca la palla.
Anche da tifoso ti assicuro, soprattutto quando mi accarezza il pinscher... :ahahah:
Scherzi a parte per me è buono solo a vendere biglietti e, se è possibile, vi brucia i giovani ricevitori che avete (non a caso White è esploso, e più in generale il nostro passing game, dopo che MV7 è finito a Sing Sing)...
Sui numeri di Vick nulla da dire, ma al lato pratico non ci hanno portato da nessuna parte, perchè nei "clutching moments" gli tremavano gambe e braccio....
A livello di letture, IQ e tocco per me non siamo minimamente all'altezza...
Se poi vogliamo dire che è un giocatore entusiasmante, diciamolo.
Se poi vogliamo dire che la cannonata sul profondo ce l'ha, diciamolo.
Ma a dire che possa far meglio di Kolb aspetterei un attimino dai....
-
Vick gioca come nei migliori sogni (o peggiori incubi di Reid).
Disciplinato nella tasca, si prende cura del pallone, converte i 3 down e corre solo quando deve.
Tirarlo fuori dopo una gara come quella di oggi sarebbe un insulto agli dei del football.
DJax fa 135 yards (e altre 40 gliele hanno tolte con una chiamata dubbia) e stanotte andrà a casa di Kolbe con la mazza da baseball x assicurarsi di non vederlo in campo coi Jags.
Nel finale la difesa ha sbracato permettendo ai Lions (grazie anche ad un errore clamoroso di Cooper sull'onside) di rientrare in una gara già finita da un quarto, ma poi si sono rimessi a giocare ed hanno spento la luce per Hill.
Reparto lb comunque imbarazzante, che ha permesso a Pettigrew e Best di impazzare.
-
Reid: Kolb, not Vick, is Eagles' starting QB :noo:
-
Un genio Reid, da coppia col management Giants...
-
Ha cambiato idea(menomale per lui):
Vick is the starting qb
-
Ha cambiato idea(menomale per lui):
Vick is the starting qb
Bye bye KOLB!!!!
-
I Media di Phillie sono andati avanti per mezzora dicendo che si trattava di una bufala, finchè non c'è stata la conferma ufficiale che ha anche annunciato una conferenza stampa di Reid per le 6.30
O Kolbe soffre ancora per i postumi della concussione, oppure Reid avrà parecchie cose da spiegare.
Ha lasciato andare McNabb e investito 12 mln su un qb per poi mollarlo dopo 2 quarti di gioco... Mah!
-
Da ESPN
A senior Eagles official told Paolantonio that the decision to start Vick is "just a football decision, he is just playing too well."
The decision to go with Vick over Kolb is a permanent move and is not concussion related, a source told ESPN NFL analyst Chris Mortensen.
Decisione che brucia (definitivamente?) Kolb, ma poco male: tanto non sarebbe mai diventato un gran qb.
Piuttosto, pessima mossa di Reid: sarebbe stato meglio tenere McNabb e scambiare Kolb (Seattle aveva offerto un 2 scelta prima di andare su whitehurst).
-
Ma di questo Vick non diciamo niente?
Jacksonville non sarà sicuramente un avversario impossibile, però mi ha fatto una gran bella impressione :excelent:
-
Ma di questo Vick non diciamo niente?
Jacksonville non sarà sicuramente un avversario impossibile, però mi ha fatto una gran bella impressione :excelent:
(http://www.lolviral.com/wp-content/uploads/2007/08/vick-dog.jpg)
quest'anno tocca a lui la palma di underdog of the year... :ahahah:
-
(http://www.lolviral.com/wp-content/uploads/2007/08/vick-dog.jpg)
quest'anno tocca a lui la palma di underdog of the year... :ahahah:
:ahahah:
-
Vick ha riportato un infortunio al torace: 2 redskins lo hanno placcato (uno per lato) comprimendogli la cassa toracica. Nelle prossime ore verrà valutata l'entità del danno.
Difesa penosa nel primo tempo: ha permesso ai redskins di andare facilmente sul 14-0, condizionando pesantemente la partita, anche sa di li in poi hanno concesso poco.
Kolb tragicomico: le statistiche non rendono l'idea di quanto male abbia giocato. Una partita intera spesa lanciando su McCoy nell'underneath, nonostante la linea d'attacco gli dia tempo e Maclin e Jackson siano spesso e volentieri aperti (entrambi si sono lasciati andare a manifestazioni esplicite di frustrazione).
Kolb ha continuato coi passaggetti da 5 yds anche quando eravamo sotto di 5 sulle ns 20 yds a meno di 2 minuti dalla fine. Senza contare che i DB di Washington hanno droppato 2-3 intercetti clamorosi.
Nonostante tutto, Avant ha avuto tra le mani un match ball clamoroso sull'hail mary finale, ma non è riuscito a trattenere la palla.
-
Kolb tragicomico: le statistiche non rendono l'idea di quanto male abbia giocato.
Pare sia destinato a rubare il soprannome "Captain Checkdown" a Trent Edwards
-
Ancora un altra conferma (se mai fosse servita) che siete la barzelletta della lega.
-
Vick 2 costole incrinate, McCoy 1 costola rotta
-
Sconcertante prestazione di Kolb però la partita di ieri è per me difficile da commentare.....non ho veramente capito nulla di quanto accaduto.....la mia impressione è che ci sia un po'di frizione nell'ambiente.....credo che l'HC sarebbe dovuto intervenire ma tutti, dopo l'infortunio di Vick, parevano come posso dire disinteressati, svogliati....anastetizzati da Washington che poi mi pare una squadra appena decente in cui il più giovane ricevitore, se non ricordo male è Armstrong, che a 28 anni esordisce nella NFL, dopo 5 anni di Arena football League......
-
Non mi sembra ci siano frizioni nell'ambiente, ma scuramente Maclin e Jackson erano frustrati, perchè non vedevano mai la palla a meno che non se l'andassero a prendere sulla linea di scrimmage.
In Kolb la paura di sbagliare ha avuto decisamente la meglio sulla voglia di vincere la partita, ma a l di la dell'atteggiamento, ci sono dei limiti strutturali che ribadisco da sempre: NON ha il braccio.
McCoy dovrebbe rientrare già contro i 49ers, ma ci sono report secondo cui gli Eagles stiano cercando di tutelarsi prendendo Lynch dai Bills.
Vick salterà sicuramente la prossima a San Francisco e al 90% anche la successiva con Atlanta. Se a quel punto il record lo consentirà, possibile che a quel punto gli facciano saltare anche Tennessee (la settimana dopo c'è il bye).
-
:umhhhh:
kolb 326 yrd x 3 td :stica:
ED ADESSO CHI GIOCA ???? :ehm: :ehm:
-
:umhhhh:
kolb 326 yrd x 3 td :stica:
ED ADESSO CHI GIOCA ???? :ehm: :ehm:
Deve giocare KOLB!!!Il posto era suo prima dell'infortunio e con queste prestazioni toglierlo sarebbe imbarazzante!!
-
DeSean Jackson suffered severe concussion :mmahh:
a quanto dicono pare abbia perso per un bel po' di tempo anche la memoria! Che botta che ha preso..e se pensiamo che la tv non dà mai l'esatta violenza dell'impatto e, nonostante tutto c'era da rabbrividire solo a vederlo, possiamo immaginare cos'ha rischiato il povero DeSean..Speriamo si riprenda presto :stanc:
-
Ancora un altra conferma (se mai fosse servita) che siete la barzelletta della lega.
Ah Ah Ah ....
1-4
-
DeSean ha riskiato la vita ed il colpo di Robinson è stato una vera zozzeria.
Ancora nn si sa nulla di certo sui tempi di recupero, ma è molto prob che salti la gara coi titans (la settimana dopo c'è il bye).
-
La mia impressione è che Robinson sia entrato molto duro ma non per fare male in quel modo... :mahchedevofà:
-
La mia impressione è che Robinson sia entrato molto duro ma non per fare male in quel modo... :mahchedevofà:
Sembrava pure a me
-
Comunque spaventosa!!!
-
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d81b6d3fc/article/reid-pretty-good-chance-qb-kolb-will-start-for-eagles?module=HP_headlines
-
Ancora un altra conferma (se mai fosse servita) che siete la barzelletta della lega.
Ma ki è sto fenomeno????
-
:popcorn:
Ma ki è sto fenomeno????
Bella Valterì :ahahah:
-
Bella Gabriè, tutto a posto? Sta rometta???...L'animaccia loro....aridatece Pizzaballa...
-
Il "solito" Kolb ....
Buono quando deve lanciare entro 10 yards dalla linea di scrimmage ed ha una decina di secondi per fare tutte le letture. Pessimo quando è sotto pressione e/o deve lanciare sul profondo.
3 palle perse ed un altro paio di intercetti sfiorati (compresa la ricezione di cooper da 61 yards che era già tra le mani di Hope).
Intendiamoci: non è solo colpa sua, ma nel secondo tempo si è squagliato.
La difesa ha annullato Chris Johnson ma nel secondo tempo lo stra-potere di Britt è stato imbarazzante ... Però, 3 turnovers li hanno comunque portati a casa e non è colpa loro se l'attacco ne ha tirato fuori 0 punti.
-
Il "solito" Kolb ....
Buono quando deve lanciare entro 10 yards dalla linea di scrimmage ed ha una decina di secondi per fare tutte le letture. Pessimo quando è sotto pressione e/o deve lanciare sul profondo.
3 palle perse ed un altro paio di intercetti sfiorati (compresa la ricezione di cooper da 61 yards che era già tra le mani di Hope).
Intendiamoci: non è solo colpa sua, ma nel secondo tempo si è squagliato.
La difesa ha annullato Chris Johnson ma nel secondo tempo lo stra-potere di Britt è stato imbarazzante ... Però, 3 turnovers li hanno comunque portati a casa e non è colpa loro se l'attacco ne ha tirato fuori 0 punti.
ma cambiare di nuovo Qb, come annunciato da Reid, non crea confusione???
-
Feel free to speculate that the Eagles don't know what's up with Hobbs and whether DeSean Jackson is visiting indepdent neurologist Dr. William Welch today, but they won't say until Andy Reid speaks to the media tomorrow.
We should all hope the world ends on a day when Reid isn't scheduled to speak; we might get an extra day or two before it's official.
-
Una delle migliori prestazioni di sempre di un qb nella storia della football league ...
Vick impressionante, nemmeno la madre avrebbe sognato una stagione cosi per lui ...
-
Don Banks:
I think the only one on the Philadelphia sideline who doesn't run a sub 4.5 40 is Andy Reid.
-
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbP5iH1_wiZDTKo9S2LQv4ErPtJZIp4-OauRPH_uE9VuHtNIpv)
Impressionante il sosia di Reid mostrato da ESPN durante il MNF :ahahah:
-
Don Banks: I think the only one on the Philadelphia sideline who doesn't run a sub 4.5 40 is Andy Reid.
Favolosa :ahahah:
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbP5iH1_wiZDTKo9S2LQv4ErPtJZIp4-OauRPH_uE9VuHtNIpv)
Impressionante il sosia di Reid mostrato da ESPN durante il MNF :ahahah:
Pure l'auricolare e lo sheet degli schemi! :shok: :idolo:
-
Una delle migliori prestazioni di sempre di un qb nella storia della football league ...
Vick impressionante, nemmeno la madre avrebbe sognato una stagione cosi per lui ...
Ho paura di cosa possa fare domenica se concediamo i soliti spazi di disconnessione..... :folk:
-
Vick è di sicuro il giocatore che mi sta regalando più emozioni quest'anno! (anche se Troy Smith a Londra... :adler: )
Una stagione inaspettata, almeno per me, di un giocatore fantastico! :idolo:
-
Per la gioia di Jay Cutler direi:
Asante Samuel out vs. Bears
Posted by Michael David Smith on November 27, 2010, 11:29 AM EST
The Philadelphia Eagles’ defense has suffered a significant blow for Sunday’s game against the Bears.
The team has confirmed that cornerback Asante Samuel has been ruled out with a sprained MCL and isn’t making the trip to Chicago. Joselio Hanson will start in his place.
-
Non so se basta la mancanza di Samuel perchè Jay non lanci intercetti..sperem :pliiiis:
-
Non so se basta la mancanza di Samuel perchè Jay non lanci intercetti..sperem :pliiiis:
il problema è che viene intercettato direttamente dagli uomini della DL avversaria, la palla non arriva ai CB o alla S :ahahah:
-
il problema è che viene intercettato direttamente dagli uomini della DL avversaria, la palla non arriva ai CB o alla S :ahahah:
questo è un colpo basso :ahahah:
-
Intanto Jay Jay la porta a casa e i Bears sempre più vicino ai PO :doh:
-
che si dice qua riguardo a Vick? Io ne sono sempre stato innamorato, se poi come ieri incontra una difesa disastrosa come quella dei texans.... :seghinh:
-
che si dice qua riguardo a Vick? Io ne sono sempre stato innamorato, se poi come ieri incontra una difesa disastrosa come quella dei texans.... :seghinh:
Va a cagare :ninja:
Hai ragionissima :plaxico:
-
Va a cagare :ninja:
Hai ragionissima :plaxico:
per me Houston, dopo un inizio timoroso ha dimostrato di essere una squadra davvero completa offensivamente parlando..perchè la difesa :mapor:
-
con alterne fortune e vicende, in alcuni momenti del passato avevo considerato vick un giocatore straordinariamente divertente da veder giocare
e al momento la connection vick - jackson è la cosa più elettrizante che l'nfl può offrire
brady e welker sono più efficaci e continui, ma i due eagles in certi momenti sono spettacolosi
-
Comunque ormai la prima giocata di ogni partita è sempre la stessa, e le squadra avversarie pur sapendolo non riescano a fermare mai la bomba iniziale per Jackson :clap:
-
Situazione singolare...
Vick sta sicuramente giocando bene quest'anno ... quindi è giusto dimenticarsi la storia delle scommesse sui combattimenti dei cani.
"I just admire somebody who comes from those circumstances and comes back and proves everybody wrong" ... spero che non si riferisca "all'errore" della condanna sociale per quel che ha fatto!
Michael Vick signs Cowboys RB's glove
ARLINGTON, Texas -- Dallas Cowboys running back Tashard Choice accomplished one goal Sunday night: He got Michael Vick's autograph.
Choice approached Vick after the Eagles' 30-27 win at Cowboys Stadium and asked him to sign a glove. The MVP candidate granted the request.
"That's probably the first time that's ever happened to me," Vick said of an opposing player's request after a game. "But [Choice] is a great guy. It doesn't surprise me."
Choice, who rushed for 16 yards on seven carries and had a 17-yard reception in the loss, said he has known Vick for years. They became acquainted when Choice attended Georgia Tech and Vick played for the Atlanta Falcons.
The autograph, according to Choice, was for a young family member who is a big fan of Vick.
"My little nephew says he's his brother," Choice said Sunday night. "My little nephew is 2 years old, so I had to get one for him. I just admire somebody who comes from those circumstances and comes back and proves everybody wrong. I've got nothing but respect for him."
On Monday morning, however, Choice seemed to regret making the request, which was shown on NBC's national broadcast.
"I don't want anybody to think I was disrespectful," Choice told ESPNDallas.com. "My teammates, coaches and Jerry [Jones] know where my heart is. I care about football. I meant no disrespect."
http://sports.espn.go.com/dallas/nfl/news/story?id=5914095 (http://sports.espn.go.com/dallas/nfl/news/story?id=5914095)
-
Situazione singolare... [...]
ho visto la scena, un bel gesto, per quanto mi riguarda mi sono messo alle spalle da un po i problemi che ha avuto, non entrando nel merito di quanto fece, che fu schifoso, ho troppa ammirazione per questo ragazzo da sempre, seguo la nfl anche grazie a lui, e voglio credere che si sia pentito sul serio.
-
Situazione singolare...
Vick sta sicuramente giocando bene quest'anno ... quindi è giusto dimenticarsi la storia delle scommesse sui combattimenti dei cani.
"I just admire somebody who comes from those circumstances and comes back and proves everybody wrong" ... spero che non si riferisca "all'errore" della condanna sociale per quel che ha fatto!
Michael Vick signs Cowboys RB's glove
ARLINGTON, Texas -- Dallas Cowboys running back Tashard Choice accomplished one goal Sunday night: He got Michael Vick's autograph.
Choice approached Vick after the Eagles' 30-27 win at Cowboys Stadium and asked him to sign a glove. The MVP candidate granted the request.
"That's probably the first time that's ever happened to me," Vick said of an opposing player's request after a game. "But [Choice] is a great guy. It doesn't surprise me."
Choice, who rushed for 16 yards on seven carries and had a 17-yard reception in the loss, said he has known Vick for years. They became acquainted when Choice attended Georgia Tech and Vick played for the Atlanta Falcons.
The autograph, according to Choice, was for a young family member who is a big fan of Vick.
"My little nephew says he's his brother," Choice said Sunday night. "My little nephew is 2 years old, so I had to get one for him. I just admire somebody who comes from those circumstances and comes back and proves everybody wrong. I've got nothing but respect for him."
On Monday morning, however, Choice seemed to regret making the request, which was shown on NBC's national broadcast.
"I don't want anybody to think I was disrespectful," Choice told ESPNDallas.com. "My teammates, coaches and Jerry [Jones] know where my heart is. I care about football. I meant no disrespect."
http://sports.espn.go.com/dallas/nfl/news/story?id=5914095 (http://sports.espn.go.com/dallas/nfl/news/story?id=5914095)
immagino volesse dire con quel wrong che vick non è quella merda come da tutti è stato dipinto
può essere, non lo so, si è sicuramente comportato come una merda
però io non sono per non dare un'altra chance a chi ha pagato le proprie colpe.
-
ma dove vogliono andare questi Eagles..? attscco in formissima,Vick in condizione stratosferica,difesa bella solida..
-
ma dove vogliono andare questi Eagles..? attscco in formissima,Vick in condizione stratosferica,difesa bella solida..
prendono fiducia gara dopo gara e senza quella parentesi negativa di Chicago stanno giocando davvero in maniera impeccabile... Vick da MVP se non ci fosse il 12 del Gillette Stadium :goodboy:
-
GODO...grande rimonta...ammutoliti i giants!!!grande VICK e JACKSON !!! :yeahban: :stillers:
-
che partitona degli Eagles!!!!!!!! un grandissimo Vick, mi stupisce sempre piu... un qb fuori dagli schemi, lancia(e che lanci) e corre e se corre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IDOLO
-
che partitona degli Eagles!!!!!!!! un grandissimo Vick, mi stupisce sempre piu... un qb fuori dagli schemi, lancia(e che lanci) e corre e se corre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IDOLO
:drinks: :santo:
-
(http://www.gacksports.com/wp-content/uploads/2010/07/michael_vick_eagles-216x300.jpg)
MVP...? per la stagione che ha fatto e che sta facendo..ci potrebbe anche stare..solo che di là c'è un QB con un certo tocco... :stica:
-
(http://www.gacksports.com/wp-content/uploads/2010/07/michael_vick_eagles-216x300.jpg)
MVP...? per la stagione che ha fatto e che sta facendo..ci potrebbe anche stare..solo che di là c'è un QB con un certo tocco... :stica:
sarebbe?? :tuseicioc:
-
sarebbe?? :tuseicioc:
Brady :nonnino:
Comunque se la giocano ...se Brady sbaglia le ultime due partite e Vick le indovina potrebbe essere MVP.
Anche visto la china politically correct presa dalla lega e goddell non so se darebbero il premio a Vick che è stato in gattabuia.
-
mi togliete una curiosità? mi spiegate il penultimo kick degli eagles, quello con l'onside kick? perchè se non ho visto male (erano le 2 di notte...) il kicker ha calciato lateralmente e l'ha presa uno degli eagles, senza che la toccasse nessuno dei giants.... com'è possibile??? che regola è?
grazie
ciao
-
mi togliete una curiosità? mi spiegate il penultimo kick degli eagles, quello con l'onside kick? perchè se non ho visto male (erano le 2 di notte...) il kicker ha calciato lateralmente e l'ha presa uno degli eagles, senza che la toccasse nessuno dei giants.... com'è possibile??? che regola è?
grazie
ciao
Non ho visto la partita e non so risponderti, ma dati i 3 messaggi...deduco che sei nuovo qua...quindi benvenuto :drinks:
-
Semplicemente i Giants si sono fatti inculare come dei scemi...sul Kickoff una volta che il pallone ha percorso 10 yds può essere preso da entrambe le squadre...
-
Semplicemente i Giants si sono fatti inculare come dei scemi...sul Kickoff una volta che il pallone ha percorso 10 yds può essere preso da entrambe le squadre...
ok che li hanno fregati, ma quindi il fatto che l'hanno presa al volo gli permette di prendere possesso dell'azione? perchè ho visto situazioni in cui la difesa non riceve perchè la palla è troppo profonda e non permette un ritorno adeguato (con gli attaccanti già sul receiver), e quindi l'attacco stoppa il pallone (senza prenderne possesso) per non farlo uscire dal campo... però il drive successivo è cmq della difesa....
è questo che non mi è chiaro: dopo il kick anche l'attacco può prendere la palla al volo? se invece tocca terra non può far altro che "stopparla" ma non "agguantarla"?
-
La differenza è tra il punt e il kickoff, sui punt la palla non può essere presa dal kicking team a meno che prima non venga toccata da un giocatore della sqaudra avversaria, sui kickoff una volta che la palla percorre 10 yds può essere presa da entrambe le squadre, sia al volo che a terra, come gli pare....
-
mi togliete una curiosità? mi spiegate il penultimo kick degli eagles, quello con l'onside kick? perchè se non ho visto male (erano le 2 di notte...) il kicker ha calciato lateralmente e l'ha presa uno degli eagles, senza che la toccasse nessuno dei giants.... com'è possibile??? che regola è?
grazie
ciao
i giants hanno dormito alla grande...niente da dire.... :adler:
-
La differenza è tra il punt e il kickoff, sui punt la palla non può essere presa dal kicking team a meno che prima non venga toccata da un giocatore della sqaudra avversaria, sui kickoff una volta che la palla percorre 10 yds può essere presa da entrambe le squadre, sia al volo che a terra, come gli pare....
capito...
pensavo che cmq dovesse essere toccata da qcuno o almeno toccare terra....
certo che da 10-31 a 38-31 in 8minuti è da svenimento...
-
Questa partita entra nella top 5 di sempre. Non batte la rimonta dei Bills contro gli Oilers ma ci va vicino
-
[youtube]RG3raqg7dHE[/youtube]
brutta,bruttissima partita.. :adler: :stica: :stica:
-
Intanto Vick potrebbe prendersi una settimana di riposo in vista dei PO, Kolb dovrebbe giocare l'ultima di regular season.
-
Vick salta i 'Boys..
-
Vick salta i 'Boys..
e si becca i Packers :nonnino:
-
Vick contr A-Rod...gran bel match in arrivo..
-
adesso si asfaltano i packers!!
forza mick.... :popcorn:
-
speriamo di no :lollol: di sicuro vi daremo un gran bel filo da torcere e poi si vedrà :drinks:
-
Vick contr A-Rod...gran bel match in arrivo..
Se Phila torna ad essere quella vista contro New York (nel secondo tempo però) sono guai per tutti e non solo per GB :secchio:
-
[youtube]bc6i_U0XhWM[/youtube]
-
Se Phila torna ad essere quella vista contro New York (nel secondo tempo però) sono guai per tutti e non solo per GB :secchio:
sicuramente hai ragione... per noi comunque è già un sucesso essere qui... ora proveremo a giocarci tutte le nostre carte e poi vedremo cosa accadrà :)
-
sicuramente hai ragione... per noi comunque è già un sucesso essere qui... ora proveremo a giocarci tutte le nostre carte e poi vedremo cosa accadrà :)
giustamente aggiungo io..siete meritatamente ai play off e farete di tutto per restarci, ma Phila per me è la franchigia che in assoluto ha giocato il miglior football (inteso non come costanza ma come picco di qualità), più di New England e Atlanta per citare due favorite classifica alla mano. :nonnino:
Certo che se poi si presentano in versione vs Vikings allora con GB rimedieranno una figuraccia ??)
-
giustamente aggiungo io..siete meritatamente ai play off e farete di tutto per restarci, ma Phila per me è la franchigia che in assoluto ha giocato il miglior football (inteso non come costanza ma come picco di qualità), più di New England e Atlanta per citare due favorite classifica alla mano. :nonnino:
Certo che se poi si presentano in versione vs Vikings allora con GB rimedieranno una figuraccia ??)
decisamente... :si: :si:
stiamo a vedere,certamente le premesse sono tutte per un match spumeggiante..
-
CIAO A TUTTI !
nuovo tifoso eagles ! :ciaosci:
-
Eagles will keep Vick for 2011 by placing franchise tag on him
-
Eagles Sign CFL's Top Pass Rusher Philippe Hunt
-
E anche per Vick...franchise tag...
-
Hey, tu che leggi,
per info quotidiane sul mondo nfl clicca qui:
http://buffalobills-nfl.blogspot.com/
un nuovo, inedito, imperdibile modo di intendere e raccontare il mondo nfl in Italia
non mancare, diventa uno di noi!
e mostra con orgoglio la tua fede, qualunque essa sia!
Ti aspetto.
Buffalomaniac
-
Eagles have interest in Brett Favre (!) :mmahh: :adler:
-
Eagles have interest in Brett Favre (!) :mmahh: :adler:
per fare da back-up a Vick! :si: :si:
-
per fare da back-up a Vick! :si: :si:
o il waterboy :adler: :adler:
-
o lo stilista personale di Reid :adler:
-
o lo stilista personale di Reid :adler:
Troppo facile :nonnino:
Basta prendere una camicia bianca e vomitarci sopra :adler: :adler: e si ha lo stesso effetto delle sue hawaiane
-
Troppo facile :nonnino:
Basta prendere una camicia bianca e vomitarci sopra :adler: :adler:
:ahahah: :ahahah: :ahahah: beh ma varia a seconda delle stagioni dell'anno... :si: :si:
-
Troppo facile :nonnino:
Basta prendere una camicia bianca e vomitarci sopra :adler: :adler: e si ha lo stesso effetto delle sue hawaiane
(http://www.corrieredellosport.it/images/37/C_3_Media_1303137_immagine_obig.jpg)
:okoks: :vomit:
-
se fossi del piero andrei a fare il kicker a phila...almeno avrà qualche soddisfazione... :okoks:
-
VINCE!
(http://vinceyoung.files.wordpress.com/2007/10/0906vince.jpg)
-
VINCE!
(http://vinceyoung.files.wordpress.com/2007/10/0906vince.jpg)
:nobelo: PERDE! :adler:
:mapor:
-
:ahahah: :ahahah:
-
VINCE!
(http://vinceyoung.files.wordpress.com/2007/10/0906vince.jpg)
young agli eagles???
-
si,e oltre a lui è appena arrivato questo signore...COLPACCIO
(http://helmet2helmet.net/wp-content/uploads/2011/01/nnamdi-asomugha-2.jpg)
-
mi piace un sacco young..come tutti i qb con le sue caratteristiche.. :si: :si:
vick-young :clap: :clap:
-
Let's go VINCE! Da oggi co tifoso anche degli Eagles...
Vick & Young.... paura
-
segnato anche Ronnie Brown,RB da Miami,,,
-
segnato anche Ronnie Brown,RB da Miami,,,
:o pure
beh sono i favoriti visto il roster.....ma i Miami Heat hanno dimostrato che non basta
-
fino ad ora:
Philadelphia had already acquired defensive linemen Jason Babin and Cullen Jenkins, cornerbacks Dominique Rodgers-Cromartie and Nnamdi Asomugha, offensive lineman Evan Mathis and quarterback Vince Young.team added three more free agents: running back Ronnie Brown, safety Jarrad Page and right tackle Ryan Harris.
:stica: :stica:
-
Il povero Mike Patterson ha una malformazione artero-venosa cerebrale. Non vedrà il campo fino ad intervento e seguente, eventuale, riabilitazione.
-
vick :mapor:..troppi 3 intercetti...non mi da sicurezza in vista della stagione....
-
vick :mapor:..troppi 3 intercetti...non mi da sicurezza in vista della stagione....
...che sentenza......
(http://www.lanostratv.it/wp-content/uploads/2011/06/foto-maria-de-filippi-uomini-donne.jpg)
-
...che sentenza......
(http://www.lanostratv.it/wp-content/uploads/2011/06/foto-maria-de-filippi-uomini-donne.jpg)
ma devi sempre rompere le balle tu?? :asdlol: :asdlol:
-
:ahahah: ;) ...pero' insomma....te la potevi risparmiare,mi sembra un po' troppo presto,si tratta di Vick non di Bulger...
-
:ahahah: ;) ...pero' insomma....te la potevi risparmiare,mi sembra un po' troppo presto,si tratta di Vick non di Bulger...
eh...appunto perchè è vick...non deve fare cazzate....
-
100 X 6 anni a Vick...
40 garantiti...
-
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d8224a767/article/eagles-ol-peters-status-in-doubt-for-sundays-game-in-atlanta (http://www.nfl.com/news/story/09000d5d8224a767/article/eagles-ol-peters-status-in-doubt-for-sundays-game-in-atlanta)
-
[youtube]TwE4G3HVIhU[/youtube]
speriamo in una roba simile..
(al momento Vick è in dubbio,ma dovrebbe farcela)
-
Ma anche no :plaxico:
-
Meno male che ce l'ha fatta Vick..... :adler:
-
Vick fuori 3-4 settimane , mi sa che il dream team fa cilecca questa stagione :nonnino:
-
Situazione Kafkiana....
:duck: :duck: :duck:
-
Vick fuori 3-4 settimane , mi sa che il dream team fa cilecca questa stagione :nonnino:
Vick rischia di avere una carriera molto più corta del normale. E' un giocatore che vuoi per modo di giocare che per sua struttura fisica ha una facilità ad infortunarsi che dovrebbe spaventare.
Questo già ai tempi di atlanta dove aveva saltato una stagione ediverse altre partite per infortunio.
Ancora 6 stagioni (lunghezza del suo nuovo contratto) per me non riesce a giocarle.
-
Vick fuori 3-4 settimane , mi sa che il dream team fa cilecca questa stagione :nonnino:
dreamers team , dreamers team ...... :sbad:
-
vince young è ancora fuori parecchio?
ha un problema muscolare alla coscia, giusto?
-
bene....vick fermo 3-4 settimane.... :doh:
-
bene....vick fermo 3-4 settimane.... :doh:
ma tu non tifavi Minnesota? :umhhhh: :umhhhh:
-
ma tu non tifavi Minnesota? :umhhhh: :umhhhh:
ma vaaa :tuseicioc: ....lui tifa tutti...ha una fiamma ossidrica...non gli si spegnerà mai :duck: :duck: :ahahah: :ahahah:
-
Dico solo che sto godendo paradisiacamente nel vedere l'amante dei cani(di nuovo multimegamilionario con mia somma incomprensione devo dire) malmenato e mazzuolato con gravi perdite ogni domenica.
E' una goduria indescrivibile......Ed è ancora poco.....
-
ma tu non tifavi Minnesota? :umhhhh: :umhhhh:
si ma mi disp x vick....in questo forum ogni volta che apro bocca c'è sempre qualcuno che rompe il cazzo.. :-/
-
si ma mi disp x vick....in questo forum ogni volta che apro bocca c'è sempre qualcuno che rompe il cazzo.. :-/
ma no dai sono solo sfotto' non prenderla a male :popcorn:
piuttosto:vick si lamenta di subire penalita' che gli arbitri continuano a ignorare e quindi non si sente tutelato.
vedendo le immagini della partita contro i giants non gli si puo' dare torto ed effettivamente ci sono incongruenze arbitrali mica da ridere.
appena ho visto dopo un suo lancio una carica su di lui(tra l'altro casco contro casco) un po' in ritardo e gli arbitri hanno fatto correre mi e' venuto in mente il fallo personale fischiato a greer contro i bears domenica scorsa che invece tutto sto fuori tempo non lo aveva. era molto piu' da fischiare quello contro Vick.
-
Quella di Greer non era penalità. Mentre Vick è meglio che faccia poco la checca, lo scontro a cui ti riferisci era veramente soft, non si può chiedere al DE di 150 kg lanciato in corsa di fermarsi in 1 metro con gli aerofreni!
-
Quella di Greer non era penalità. Mentre Vick è meglio che faccia poco la checca, lo scontro a cui ti riferisci era veramente soft, non si può chiedere al DE di 150 kg lanciato in corsa di fermarsi in 1 metro con gli aerofreni!
ciao bello!
ma infatti il paragone l'ho fatto apposta perche' a questo punto o sono tutte e due i casi da FLAG o non lo sono tutti e due,anche secondo me quello di greer e' stato un fallo personale del tutto gratuito,che diavolo doveva fare ormai in volo per evitare il qb? scomparire??. :ciaosci:
-
si ma mi disp x vick....in questo forum ogni volta che apro bocca c'è sempre qualcuno che rompe il cazzo.. :-/
Tranquillo vanze, non ti sentire accerchiato. Se qui dentro c'è spazio per Lance c'è spazio per tutti :ahahah:
E' che sembra che ultimamente cambiare squadra o tifare per più di una sia diventata la mania del momento e volevo capire se aveva contagiato pure te
-
io infatti adesso tifo bills e il mio nuovo idolo e ryan il gobbo fitzpatrick
-
l'incazzoso,intanto,sembra stia recuperando dal problema al braccio destro e domenica dovrebbe essere regolarmene in campo
-
Tranquillo vanze, non ti sentire accerchiato. Se qui dentro c'è spazio per Lance c'è spazio per tutti :ahahah:
E' che sembra che ultimamente cambiare squadra o tifare per più di una sia diventata la mania del momento e volevo capire se aveva contagiato pure te
si dopo lance può venire chiunque qui dentro... :ahahah:
no..tranquillo ..ho fatto una scelta...difficile...ma l'ho fatta.... :si:
-
l'incazzoso,intanto,sembra stia recuperando dal problema al braccio destro e domenica dovrebbe essere regolarmene in campo
....non vorrei che diventasse una :plaxico: :plaxico: specie di telenovela...lo sfiorano la domenica pomeriggio....lo danno fuori per 2-3 settimane.....e poi no no non è così grave....e prima la concussione poi la mano sinistra, destra non so...vediamo sta'domenica che succede...per lui meglio così.....per noi, che palle!!!!!
-
E' lui che fa un po' la checca, mi tocca rivalutare Homo qui :plaxico:
-
" Houston,abbiamo un problema!" che succede al Dream Team?
-
vick...ma andateci piano.... :'(
ogni domenica lo asfaltano....
-
" Houston,abbiamo un problema!" che succede al Dream Team?
il problema è che non è mai esistito. :ahahah:
a che serve avere 3 ottimi giocatori delle secondarie, quando i lb e la dl fanno cagare'? :merda:
-
Il punto sulla NFC East
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=112:nfc-east-week-6-review (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=112:nfc-east-week-6-review)
-
A routine physical following Jerome Harrison's trade to Philadelphia led to the discovery of a tumor in the running back's brain,
:plaxico: :plaxico:
-
La situazione in NFC East dopo week 7:
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=126:nfc-east-week-7-review (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=126:nfc-east-week-7-review)
-
Sei favorevole o contrario alla cancellazione dei team topic? C'è una discussione in corso, se i non l'hai ancora fatto esprimi la tua opionione.
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=8721.0 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=8721.0)
-
Michael Vick sustained two broken ribs
non una, ma due!
-
ad aprile un qb per phila? :secchio:
-
Vick probabilmente non riesce a rientrare, vai VINCE vai! ormai, Eagles fuori dai giochi
-
Eagles fuori dai giochi
:tie:
-
Vick probabilmente non riesce a rientrare, vai VINCE vai! ormai, Eagles fuori dai giochi
peccato x vick.. :(
young non è poi così male...certo che se giocavano maluccio senza il qb titolare.... :doh:
-
la rinascita delle aquile !!!...difesa perfetta..il gioco di corsa dei giants nullo...young da 5 ma quel td nel finale gli da un 6 dai :asdlol: :asdlol:
con vick la partita la chiudevano prima sicuramente.... :si:
playoff ?? forse....
-
Vick non si sta allenando, possibile che lo starting QB sia di nuovo Vince!
-
la sagra continua.....
Eagles' Asomugha carted off practice field with knee injury
-
Dream team
:duck: :duck:
-
si beh..con i patriots....
devono vincere con squadre alla loro portata x i playoff....
-
non so cosa sopravviverà a questa allucinante stagione di phila
ieri desean jackson non guardava in faccia nè rispondeva a vince young sulla sideline, poi jackson si è pure incazzato coi giornalisti
sarei mooooolto stupito di rivederlo lì, anhe perchè è free agent nel 2012
-
Per altro non è che avrei tutta sta voglia di rifirmare un tale soggetto, che per altro non è così decisivo, soprattutto quando le partite sono tirate...
-
diciamo pure che phila è fuori dai playoff....vedere young distrutto dopo il 3 intercetto m'ha fatto dispiacere ma non si possono fare certe cazzate....phila in questa stagione è stata la squadra con più turnover...questo pesa molto....ieri addirittura 4 !!!
-
Young è stato inguardabile, però ragazzi la difesa 99 su 100 sbaglia il primo placcaggio e 80 su 100 anche il secondo; così diventa difficile vincere le partite!
-
ormai fuori dai playoff....un'annata che si credeva completamente diversa x le aquile...sarà x la prossima...almeno si hanno tolto la soddisfazione di battere dallas sapendo che erano già fuori....
-
Peccato...dopo l'inizio di stagione arrivare a week 17 con la possibilità di guadagnarsi i playoff sarebbe stato davvero un sogno.
Sono contento che finalmente si sono visti i veri Eagles per quanto riguarda il carattere, nonostante infortuni importanti.
Quindi sarà per la prossima stagione, personalmente spero che tengano Reid...e che in off-season mettano a posto la OL, perchè quest'anno di protezione ai Qb ce n'è stata pochina.
Purtroppo se ripropongono la filosofia del dream team si può anche ambire a qualcosa di importante, ma tutta la squadra rimane ben poco futuribile...vista l'età media dei vari fuoriclasse.
-
The Philadelphia Eagles announced they have placed the franchise tag on WR DeSean Jackson, who would have become free agent.
-
Scelta molto conservativa per dare un'altra chance a Desean senza rischiare di trovarselo sul groppone a lungo.
Da un lato non è che mi piaccia molto come scelta, vista la stagione pessima magari si riusciva a trattare un cotratto a cifre umane (seppur col rischio di perderlo poi in free agency in caso di rifiuto), dall'altro però non è che gli Eagles abbiano altri giocatori in ballottaggio per il tag.
Quindi in fin dei conti va bene così.
Spero tanto che il LB che sceglieranno al primo giro (dato che è cosa scontata che andranno lì a parare) possa essere un innesto di valore...è da troppo che a Phila non ci sono Linebacker di spessore.
-
salve a tutti :drinks:
solo per dire che d'ora in poi dovrete fare i conti anche con me quando vorrete sparlare degli Eagles :stica:
Un pensiero poetico sulla free agency fino ad oggi...
dopo che per gran parte della scorsa stagione si è paralto di una rivoluzione necessaria hanno di fatto tenuto tutti rinnovando Jakscon, Mathis e Cole e non si sono ancora mossi per quel linebacker ma se al draft va via Kuechly che sta saledo un pò troppo nei mock non ci potrà essere un vero upgrade visto che la classe a detta di tutti sembra povera. Allora si rischia di dover operare con l'acqua alla gola.
Cmq per me il grande rischio per la prossima stagione resta legato all'integrità fisica di Vick...
E poi ci si deve muovere in anticipo per rinnovare Shade McCoy :idolo: e farne il giocatore su cui costruire il futuro della franchigia.
-
Ohhhhh...bello, un altro aquilotto!!!
Questo thread ormai era un mortorio... :'(
Per il Lb effettivamente Kuechly è salito e difficilmente arriverà alla 15, ora è saltata fuori in modo concreto l'ipotesi di andare su un DT (che prima era solo un'alternativa).
Si parlava di interesse per Lofton e sarei impazzito ad un annuncio simile ma di offerte non mi sembra ce ne siano state...un colpo in free agency in questo reparto ci poteva (e doveva) stare.
-
intanto,giusto che parlavate di perchè non avessero preso nessun linebacker arriva demeco ryan dai texans..
-
intanto,giusto che parlavate di perchè non avessero preso nessun linebacker arriva demeco ryan dai texans..
waauu devo portare fortuna
as long as he is healty...
-
Ottimo!!!
Ci voleva davvero questo colpo...quindi l'ipotesi di un DT o un OLB al primo giro diventa molto più concreta.
-
L'ipotesi che i Bowns vadano su Tannehill con la 4 sembrerebbe una scelta folle, ma non è detto che non succeda.
Sicuramente alla 22 non ci arriva, perchè c'è di mezzo Miami alla 8 e ho visto ipotesi suggestive in alcuni mock (tipo addirittura una possibile trade up di Phila per prendersi Ryan :mahchedevofà:).
Forse non Tannehill ma un Qb lo prendono con una delle due scelte al secondo giro e fanno pure bene se ritengono che qualcuno abbia delle qualità.
Al primo giro è un DT sicuro che almeno uno arriva alla 15.
Come dicono in giro this is a win-or-else season non solo per il baffo ma per tutta la squadra.
Io comunque punterei tutto su questa stagione e dalla prossima comincerei a ricostruire (anche per la trade di Samuel soprattutto perchè si parla di una trade per delle scelte tipo quarte).
-
Probabilmente sarà così...ora come ora Cousins è salito nelle board e potrebbe comunque essere disponibilissimo alla 51.
Anche perchè le squadre con forte need di Qb sono Indy e Was (e si sa dove vanno a parare), Miami e Cleveland che dovrebbero spartirsi Tannehill e Weeden.
Però sono sempre dell'idea che a meno che non vedano in Cousin (se dovessero decidere di puntar su di lui) qualcosa che li convinca fortemente, converrebbe colmare altri need (tipo rinfoltire la linea offensiva, dare profondità al parco ricevitori o puntare un OLB) e prendere il Qb più in basso.
Prendere il miglior prospetto al secondo giro giusto perchè è disponibile se non si hanno forti convinzioni sul giocatore secondo me è peggio che tentare con una pick meno rischiosa.
[Non vedrei male Wilson crescere all'ombra di Vick. :p]
Questo, lo ripeto, se non vedono qualcosa di particolare nel Qb che puntano.
-
Io sono proprio curioso di vedere come va al primo turno tra Cleveland e Miami.
Secondo me sarebbe un errore per entrambi prende un Qb con la prima scelta ma metti che Cleveland non prende Tannehill alla quattro (e ripeto non lo dovrebbe prendere) poi Miami non lo lascia...
invece Miami non dovrebbe prendere nessun Qb che non sia Tannehill al primo giro :umhhhh:
[Non vedrei male Wilson crescere all'ombra di Vick. :p]
il problema è che dovrebbe crescere in altezza
Non so anche sul Qb dipende tutto da quanto ci credono in questa stagione...
La scelta di sprecare una scelta al secondo giro per un Qb potrebbe addirittura significare che hanno più fiducia nella squadra di quanta ne avrebbero nel draftare qualcos'altro; potrebbero prendere un WR in free agency (:plaxico2: a me l'anno scorso è piaciuto e colmerebbe la lacuna di un red zone WR) e draftare di nuovo una safety o un altro linebacker con l'altra del secondo giro.
Ma si sa tutto dipende dalle impressioni che hanno sui giocatori rimasti quando saranno on the clock...
-
il problema è che dovrebbe crescere in altezza
Eh si...ma io dall'alto del mio 1,65 tifo sempre per i Qb nani!!! :stralol:
Comunque condivido quello che hai scritto sugli Eagles.
Per Miami...se non è disponibile Tannehill al primo giro può comodamente prendere Weeden al secondo e assicurarsi Ingram, Coples o non so che needs principali abbiano (ma sicuramente ne hanno).
Tannehill sicuramente è il miglior prospetto dopo Luck e RG3, ma anche Weeden secondo me non è da buttare.
E penso che lo stesso discorso valga all'inverso per Cleveland...tutto sta nel capire quanto Tannehill piaccia alle due squadre.
-
weeden ha 29 anni..sicuramente è più pronto di quasi tutti,tannehill compreso..ma sarà difficile possa esser già pronto a giocare dal primo giorno..e tra un paio di stagioni è già vecchio..
-
weeden ha 29 anni..sicuramente è più pronto di quasi tutti,tannehill compreso..ma sarà difficile possa esser già pronto a giocare dal primo giorno..e tra un paio di stagioni è già vecchio..
Condivido Miami non dovrebbe draftare uno che non possa rappresentare il futuro della franchigia.
Matt Moore non è malaccio e se non pensi che qualcuno possa veramente essere il tuo franchise Qb è meglio rafforzare la squadra e pensarci l'anno prossimo... non è che se ti sei fatto fottere tutti i migliori ora devi per forza prendere qualcuno.
-
jason peters..stagione 2012 finita e 2013 a rischio..non tifo eagles però ho avuto peters a buffalo e mi spiace la cosa..anche se se ne è andao senza un briciolo di rispetto..ci ha comunque dato una prima scelta..bisognerà correre ai ripari subito in quel ruolo se no..
-
cazzo :'(
E' finita :suicide2:
L'abbiamo visto l'anno scorso quanto conta avercelo o non avercelo nella linea :marendo:
-
The Toddfather @toddherremans
Why all the questions of me movin to left? Does everyone forget... Our QB is a lefty :clap:
Questa è la reazione giusta mi pento del mio disfattismo
jason peters..stagione 2012 finita e 2013 a rischio..non tifo eagles però ho avuto peters a buffalo e mi spiace la cosa..anche se se ne è andao senza un briciolo di rispetto..ci ha comunque dato una prima scelta..bisognerà correre ai ripari subito in quel ruolo se no..
si parla di Demetrius Bell proprio chi lo ha sostituito a Buffalo...
Non dovrei postarlo ma sul web si trovano cose del tipo
The curse of Vick continues. They have had nothing but bad luck since the Eagles sold their soul to the devil for a few more wins.
:seghinduemani:
-
Eagles and free agent tackle Demetress (Bell's first name has been incorrectly spelled "Demetrius." He and the Eagles took this opportunity to correct the mistake.) Bell have agreed to a five-year contract.
The Eagles probably can get out of the deal after 2012... aspettiamo i dettagli
un altro che si spera stia bene :pliiiis:
-
Eagles and free agent tackle Demetress (Bell's first name has been incorrectly spelled "Demetrius." He and the Eagles took this opportunity to correct the mistake.) Bell have agreed to a five-year contract.
The Eagles probably can get out of the deal after 2012... aspettiamo i dettagli
un altro che si spera stia bene :pliiiis:
Ma è il figlio di Karl Malone!!!!!
Mica lo sapevo! :shok:
-
e la madre aveva 13 anni... lui 20 :doh:
-
Pre-season schedule:
Thursday 8/9 vs. PIT 7:30, Monday 8/20 @ NE 8:00, Friday 8/24 @ CLE 7:30, 8/30 vs. NYJ
can't wait
-
Pre-season schedule:
Thursday 8/9 vs. PIT 7:30, Monday 8/20 @ NE 8:00, Friday 8/24 @ CLE 7:30, 8/30 vs. NYJ
can't wait
Non so perchè ma ho il presentimento di una preseason senza vie di mezzo...4-0 o 0-4...no vabbè si va a Cleveland, facciamo 4-0 o 1-3. :haptv:
-
Gli Eagles stanno parlando con i Browns della possibilità di arrivare con una trade alla loro pick 4 assoluta.
Secondo Schefter praticamente non ci sono possibilità che gli Eagles riescano a mettere sul piatto qualcosa di utile per arrivare tra le prime 5 pick.
Ora la domanda che mi faccio è: voler andare alla 4 significa voler puntare su chi?
Richardson non credo proprio, direi Claiborne o Tannehill.
Più probabile Tannehill a questo punto, ma mi chiedo se allora non sarebbe meglio provare ad arrivare chessò alla pick 7 di Jacksonville per prendere il QB di A&M.
PS: e aldilà di tutto io mi accontenterei della 15 al primo giro dove qualcosa di molto buono può uscire (senza contare che abbiamo anche 2 pick al secondo round) e pescare il QB al terzo o quarto round.
Io continuerò a sostenere Wilson...spero proprio di vederlo da queste parti ma penso sia durissima vederlo spuntare prima del 5°-6° giro.
-
Stai tranquillo che è una fregnaccia anche su philadelphiaeagles.com dicono che è due diligence e questi rumors sono solo per fare un favore ai Browns con cui gli Eagles hanno buoni rapporti...
in pratica vogliono assicurarsi che il prezzo per acquisire la scelta sia adeguato.
comunque non escluderei una trade up o down di qualche posizione perchè quelli che potevano essere gli obiettivi sembrano allontanarsi dalla 15...
stasera esce la schedule
:popcorn:
-
Phila attiva per tradare Samuel, probabilmente per una mid-round pick.
Managerialmente posso comprendere la scelta, prende tanto e con R-C avere 3 Cb così è quasi uno spreco visti gli altri needs...però sinceramente è un giocatore che ho sempre adorato fin dall'epoca Pats (il che è tutto dire), vederlo andare via mi spiacerebbe non poco. :'(
-
certo che affrontare quattro team dopo la loro settimana di pausa...
e poi la prima con i Giants viene dopo un loro Thursday Night e quella con i Cowboys dopo il Thanksgiving (quindi tre giorni di riposo in più per loro)
:nobelo:
-
tradato in quel di Atlanta..
Eagles ship him to Falcons
-
per un settimo giro
:mahchedevofà:
indegna conclusione di una vicenda gestita indegnamente da Roseman e Reid...
pienamente d'accordo
http://www.nola.com/newsflash/index.ssf/story/marcus-hayes-in-asante-samuel-trade-eagles-toss-a-no-hitter/4ef963df9ed710f9c7aa57703de41aea (http://www.nola.com/newsflash/index.ssf/story/marcus-hayes-in-asante-samuel-trade-eagles-toss-a-no-hitter/4ef963df9ed710f9c7aa57703de41aea)
-
:doh:
Settimo giro è davvero ridicolo, questa rientra nelle "follie pre-draft".
Magari poi pescano il giocatore del secolo con quella pick( :adler:), ma per tanto così io avrei atteso sperando di piazzarlo per qualcosa di migliore al draft 2013.
-
riescono sempre a torvare il modo di stupirti...
Nick Foles :buff:
-
attenzione, perchè potrebbe essere una sorpresa azzeccata..
-
Che servisse un QB da far crescere era cosa scontata, io sinceramente speravo in Wilson che è andato via prima a Seattle.
Ho rivisto il round 2-3 registrato e c'è stato anche lì un dibattito tra Gruden e Kiper per quanto riguarda il "nano" Wilson.
Io sto tutta la vita dalla parte di Gruden: questo è un giocatore davvero completo, sa lanciare e ha un gran bel braccio, sa correre benissimo e in scramble è letale, e ha giocato sapendosi adattare a tempo zero ad un nuovo sistema di gioco (passando dalla WC di NC State all'attacco pro-style di Wisconsin)...il che dimostra che non è l'ultimo dei pirla e soprattutto che non è un QB monodimensionale.
Secondo me Seattle ha pescato una gemma, ancora grezza, ma che in 2-3 anni potrà ripagare ampiamente l'investimento (e sarà curioso vedere se potrà alternarsi a Flynn in alcuni frangenti di partita).
Tutto IMHO ovviamente.
Foles sinceramente non lo conosco molto (rispetto ad altri miei pupilli come Wilson), quel poco che ho visto mi è piaciuto abbastanza...forse però io avrei optato per Cousins, che ha mostrato più leadership e forse è più pronto per l'NFL, spero di sbagliarmi.
-
[youtube]Fza6xtqCoJI[/youtube]
-
http://bleacherreport.com/articles/1179545-10-scheme-adjustments-the-philadelphia-eagles-should-consider-in-2012 (http://bleacherreport.com/articles/1179545-10-scheme-adjustments-the-philadelphia-eagles-should-consider-in-2012)
Togliendo le 2 indicazioni sui subpackage che citano Dunlap e Clayton sulle quali non mi esprimo (non per altro ma perchè sono situazioni rare che possono incidere in minima parte sull'intera stagione), direi che ci sono spunti interessanti e sono d'accordo con quasi tutti i punti.
Che dite?
-
Happy Birthday Mike Vick :drinks:
Bell'articolo veramente quello che hai segnalato :nicethread:
Notizie sulle OTAs?
Impressioni su Atogwe?
-
auguri vick... :drinks:..spero in una grande annata...
p.s. qualcuno può levare quel sondaggio vecchio come il mondo???
-
Atogwe ho scoperto ora che l'han firmato. ^-^
Secondo me il suo valore è fuori discussione, bisogna vedere quanta benzina ha ancora...ma un giocatore d'esperienza in un ruolo dove non ne abbiamo serve (e con un annuale sono praticamente azzerati i rischi).
Allen ha dimostrato di essere un buon giocatore ma ancora non ha superato il gradino definitivo che lo faccia diventare una garanzia per gli anni a venire.
Direi che la rosa era già bella completa, ma un innesto di esperienza nel ruolo di safety fa solo bene.
Per gli OTA c'è il pezzettino che ho scritto che è andato su The Bridge: http://thebridge.altervista.org/2012/06/ota-nfc-east/ (http://thebridge.altervista.org/2012/06/ota-nfc-east/)
Lì ho lottato contro lo spazio, come argomenti interessanti c'erano anche gli aggiustamenti vari nella linea offensiva (pare che Bell prenderà il ruolo di LT ed Herremans rimmarà a destra), e la battaglia tra i runningback che impazza con Brown e Polk a minacciare il posto di Lewis.
-
Neanche comincia il training camp che arrivano tre infortuni :doh:
Celek dovrebbe essere day to day
Cooper fuori 6 settimane circa (Burress si avvicina)
Babin dipende dalla riuscita dell'intervento probabilmente 2/3 settimane
Edit: Babin 4/5 settimane
e si aggiunge Cole day to day
-
inizia bene vick.... :doh:....ennesimo infortunio....
-
Nick Foles fever in Philly...
ma sopratutto tanti rimpianti per il nano
diamo al Cajun quel che è del Cajun
(ma forse è tutto un pò troppo affrettato)
per il resto Dunlap titolare, Damaris Johnson sugli scudi, Kendricks il migliore dei rookie.
-
Nick Foles fever in Philly...
ma sopratutto tanti rimpianti per il nano
diamo al Cajun quel che è del Cajun
(ma forse è tutto un pò troppo affrettato)
per il resto Dunlap titolare, Damaris Johnson sugli scudi, Kendricks il migliore dei rookie.
:asdlol:
Sicuramente è tutto affrettato perchè la preseason è una cosa e la regular un'altra, certo è che in molti si staranno mangiando le mani per quel che sta mostrando Wilson di saper fare.
La consolazione (se così si può chiamare) è che Russell è stato scelto prima della pick degli Eagles, fossi stato io una trade up lì l'avrei anche fatta ma si sa che son malato quando mi fisso con un giocatore.
-
Dato che in questa offseason ne sto prendendo una dopo l'altra, fatemelo sottolineare:
Non so perchè ma ho il presentimento di una preseason senza vie di mezzo...4-0 o 0-4...no vabbè si va a Cleveland, facciamo 4-0 o 1-3. :haptv:
:gufata:
Questi i tagli degli Eagles per arrivare al roster di 53:
DB Oshiomogho Atogwe, TE Brett Brackett, LB Keenan Clayton, DT Landon Cohen, DT Antonio Dixon, TE Chase Ford, WR Mardy Gilyward, WR Chad Hall, CB Joselio Hanson, FB Emil Igwenagu, OL D.J. Jones, QB Mike Kafka, P Mat McBriar, WR Marvin McNutt, LB Adrian Moten, DT Ollie Ogbu, LB Ryan Rau, DE Monte Taylor, DB Philip Thomas, DT Frank Trotter, OL Steve Vallos, OL Julian Vandervelde, OL Brandon Washington.
Sorprende senza dubbio (ma nemmeno troppo dopo le prestazioni in preseason) il taglio di entrambi i draftati al 6°, McNutt e Washington.
Tutto sommato però sono tagli intelligenti, perchè se nessuno se li prende sono eleggibili per entrare in PS, quindi ci sta.
Tagliato Atogwe che non ha mai recuperato i problemi fisici ed evidentemente il FO non si fida della tenuta della safety.
Kafka è stato surclassato da Foles ed Edwards, quindi giustamente si ritrova a spasso...e pare che finalmente da queste parti avremo un backup-Qb degno di questo nome.
Hanson e Hall sono altri tagli di una certa importanza, penso che specialmente il secondo potrebbe comunque trovare uno spot altrove.
La vera sorpresa però è il tenere 4 Rb e un Fb...speravo che Polk riuscisse a rientrare nel roster perchè come Brown ha un upside notevole.
Si palesava l'ipotesi di andare con 4 Rb e senza Fb (con Polk che poteva farne le veci in alcune situazioni) ma penso che nessuno avrebbe pronosticato una scelta simile, tenendo conto che il posto da starter Rb è blindato per i prossimi 6 anni, e che abbiamo il Qb più runner dell'Nfl.
Ad ogni modo ne sono felice, perchè Polk avrebbe sicuramente trovato posto in qualche altra squadra e sarebbe stato un peccato perdere un giovane simile.
-
Con il trend d'infortuni di Vick, Foles rischia di essere, a breve, il 6° rookie ad essere nominato titolare.
-
Con il trend d'infortuni di Vick, Foles rischia di essere, a breve, il 6° rookie ad essere nominato titolare.
Ma adesso è arrivata la nuova supertecnologica flat jacket militare, che neanche Batman vanta nel suo arsenale...Vick potrebbe schiantarsi contro un TIR e rialzarsi senza neanche un graffio! :adler:
-
OL Chase Beeler, WR B.J. Cunningham, TE Chase Ford, FB Emil Igwenagu, WR Marvin McNutt, LB Ryan Rau, DE Frank Trotter nella practice squad a cui è possibile aggiungere ancora un altro giocatore.
La quarta safety nel roster è David Sims preso dai Browns.
Comunque mi sorprende il taglio di Hanson...
-
Ma adesso è arrivata la nuova supertecnologica flat jacket militare, che neanche Batman vanta nel suo arsenale...Vick potrebbe schiantarsi contro un TIR e rialzarsi senza neanche un graffio! :adler:
....Bane è sempre dietro l'angolo..... :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
OL Chase Beeler, WR B.J. Cunningham, TE Chase Ford, FB Emil Igwenagu, WR Marvin McNutt, LB Ryan Rau, DE Frank Trotter nella practice squad a cui è possibile aggiungere ancora un altro giocatore.
La quarta safety nel roster è David Sims preso dai Browns.
Comunque mi sorprende il taglio di Hanson...
Hanson essendo principalmente un nickel cornerback avrebbe avuto la strada chiusa da Boykin (che in aggiunta ha gran valore sui ritorni).
A 31 anni è un taglio che ci può stare, puntando su Marsh e Hughes come quarto e quinto CB.
Come contratto sarebbe poi andato in scadenza nel 2013 e se non erro prendeva quasi un milione, che per una riserva nickel-CB è abbastanza sprecato.
Poi sono il primo a dire che la filosofia del roster a 5 Cb non mi convince del tutto in questa lega pass-friendly.
-
Per la cronaca Hanson ha firmato con i Raiders. :teoidolo:
-
Ci interessa la tua opinione, vieni a dire la tua.
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=9764.msg385544#msg385544 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=9764.msg385544#msg385544)
-
Qualcuno ha visto la partita?
Io vedo se riesco a recuperarla e penso che mi vedrò il secondo tempo...son com'è finita ma vorrei capire aldilà dei turnover a valanga cosa non ha funzionato per Phila.
Perchè per vincere di un punto all'ultimo minuto contro i Browns significa che qualcosa non andava....con tutto il rispetto (ma anche no :stralol:) per Cleveland.
-
vick ha subito 3 intercetti...si ricominci come l'anno scorso... :doh:.. ha lanciato il TD all'ultimo cmq che salva un pò la sua giornata...
-
Vick, 317 yds, 2td,4 INT.
:stica:
-
Vick, 317 yds, 2td,4 INT.
:stica:
solito protagonista :adler:
-
Per chi non avesse visto ancora la partita, consiglio vivamente di smettere di leggere e di correre a rimediare. :fiu:
SPOILER ON
Grande partita ieri sera, non sono mancati gli errori offensivi (grida ancora vendetta il primo intercetto lanciato in endzone) ma nonostante tutto la rimonta è riuscita contro una squadra bella solida.
Si è vista una difesa cazzutissima, indisciplinata, che concede anche penalità stupide, ma che ha messo il 120% in campo e ha impedito a Flacco di replicare la performarce della prima week portando buona pressione e coprendo i WR con le unghie e con i denti.
Ancora qualche difficoltà contro le corse, ma di fronte c'era Rice ed uno degli attacchi più letali da questo punto di vista...quindi di questo non mi preoccupo troppo.
Kendricks si continua a dimostrare un vero steal al secondo round, è ovunque...si sapeva che era un giocatore in grado di arrivare costantemente sul pallone grazie alla sua mobilità, ma vederlo in campo fa effetto.
Per quanto riguarda l'attacco anche ieri troppi turnover...ma l'unico di cui si ha realmente colpa è proprio l'int in endzone.
Gravissimo, dato che Vick era riuscito ad avanzare e poteva uscir dal campo con 4-5 yard di guadagno, in questo caso lettura pessima.
L'altro intercetto è arrivato su una deviazione (come in due occasioni contro i Browns), certo il lancio era alto e laterale ma per lo meno non l'ha tirata in bocca a Reed...e i fumble sono stati pesanti, ma su quelli c'è poco da fare, è stata ottima la difesa che è andata a caccia del pallone.
Bruttissime notizie per la linea che continua a cadere a pezzi falcidiata dagli infortuni, Kelce è quello che mi ha preoccupato maggiormente, aldilà dell'importanza del giocatore dalle immagini sè visto il ginocchio piegarsi lateralmente...temevo un legamento partito, in realtà pare sia "solo" una distorsione.
Sarò di parte (pure tanto :asdlol:), ma Vick è diventato un giocatore mostruoso...la compostezza che ha nella tasca è inquietante se paragonata agli anni in cui era ai Falcons, si vede chiaramente che gli è stato fatto un lavaggio del cervello coi controfiocchi, perchè ora l'idea di correre per togliersi dai guai è l'ultima opzione, e comunque continua a farlo bene (vedere il rollout sul TD di Maclin).
Non ha la minima paura a lanciare all'ultimo secondo e a prendersi mazzate, pur di chiudere il down...proprio per questo è aumentata la sua tendenza all'infortunio.
In definitiva è diventato un vero QB.
E tutto questo lo dico ben conscio del fatto che è un giocatore molto incostante, per nulla error-free, che ancora ha grossi blackout nelle letture e soffre la pressione (anche se contro i Ravens questo ultimo punto non è stato drammatico come settimana scorsa, pur giocando con una linea rivisitata).
Sono cose innegabili, ma alla fine dei conti quando riceve il pallone dal centro è bello averlo con la propria maglia perchè può davvero da solo fare la differenza tra una W e una L.
Poi comunque vadano le cose è sempre in grado di emozionarmi e farmi saltare sulla sedia...che sia per un passaggio di 60 yards o per un clamoroso errore.
E alla fine questa è la cosa più bella di questo sport, quindi altre 100 di queste partite sofferte Mike! :clap:
-
Per chi non avesse visto ancora la partita, consiglio vivamente di smettere di leggere e di correre a rimediare. :fiu:
SPOILER ON
Grande partita ieri sera, non sono mancati gli errori offensivi (grida ancora vendetta il primo intercetto lanciato in endzone) ma nonostante tutto la rimonta è riuscita contro una squadra bella solida.
Si è vista una difesa cazzutissima, indisciplinata, che concede anche penalità stupide, ma che ha messo il 120% in campo e ha impedito a Flacco di replicare la performarce della prima week portando buona pressione e coprendo i WR con le unghie e con i denti.
Ancora qualche difficoltà contro le corse, ma di fronte c'era Rice ed uno degli attacchi più letali da questo punto di vista...quindi di questo non mi preoccupo troppo.
Kendricks si continua a dimostrare un vero steal al secondo round, è ovunque...si sapeva che era un giocatore in grado di arrivare costantemente sul pallone grazie alla sua mobilità, ma vederlo in campo fa effetto.
Per quanto riguarda l'attacco anche ieri troppi turnover...ma l'unico di cui si ha realmente colpa è proprio l'int in endzone.
Gravissimo, dato che Vick era riuscito ad avanzare e poteva uscir dal campo con 4-5 yard di guadagno, in questo caso lettura pessima.
L'altro intercetto è arrivato su una deviazione (come in due occasioni contro i Browns), certo il lancio era alto e laterale ma per lo meno non l'ha tirata in bocca a Reed...e i fumble sono stati pesanti, ma su quelli c'è poco da fare, è stata ottima la difesa che è andata a caccia del pallone.
Bruttissime notizie per la linea che continua a cadere a pezzi falcidiata dagli infortuni, Kelce è quello che mi ha preoccupato maggiormente, aldilà dell'importanza del giocatore dalle immagini sè visto il ginocchio piegarsi lateralmente...temevo un legamento partito, in realtà pare sia "solo" una distorsione.
Sarò di parte (pure tanto :asdlol:), ma Vick è diventato un giocatore mostruoso...la compostezza che ha nella tasca è inquietante se paragonata agli anni in cui era ai Falcons, si vede chiaramente che gli è stato fatto un lavaggio del cervello coi controfiocchi, perchè ora l'idea di correre per togliersi dai guai è l'ultima opzione, e comunque continua a farlo bene (vedere il rollout sul TD di Maclin).
Non ha la minima paura a lanciare all'ultimo secondo e a prendersi mazzate, pur di chiudere il down...proprio per questo è aumentata la sua tendenza all'infortunio.
In definitiva è diventato un vero QB.
E tutto questo lo dico ben conscio del fatto che è un giocatore molto incostante, per nulla error-free, che ancora ha grossi blackout nelle letture e soffre la pressione (anche se contro i Ravens questo ultimo punto non è stato drammatico come settimana scorsa, pur giocando con una linea rivisitata).
Sono cose innegabili, ma alla fine dei conti quando riceve il pallone dal centro è bello averlo con la propria maglia perchè può davvero da solo fare la differenza tra una W e una L.
Poi comunque vadano le cose è sempre in grado di emozionarmi e farmi saltare sulla sedia...che sia per un passaggio di 60 yards o per un clamoroso errore.
E alla fine questa è la cosa più bella di questo sport, quindi altre 100 di queste partite sofferte Mike! :clap:
:potd:
-
Per chi non avesse visto ancora la partita, consiglio vivamente di smettere di leggere e di correre a rimediare. :fiu:
SPOILER ON
Grande partita ieri sera, non sono mancati gli errori offensivi (grida ancora vendetta il primo intercetto lanciato in endzone) ma nonostante tutto la rimonta è riuscita contro una squadra bella solida.
Si è vista una difesa cazzutissima, indisciplinata, che concede anche penalità stupide, ma che ha messo il 120% in campo e ha impedito a Flacco di replicare la performarce della prima week portando buona pressione e coprendo i WR con le unghie e con i denti.
Ancora qualche difficoltà contro le corse, ma di fronte c'era Rice ed uno degli attacchi più letali da questo punto di vista...quindi di questo non mi preoccupo troppo.
Kendricks si continua a dimostrare un vero steal al secondo round, è ovunque...si sapeva che era un giocatore in grado di arrivare costantemente sul pallone grazie alla sua mobilità, ma vederlo in campo fa effetto.
Per quanto riguarda l'attacco anche ieri troppi turnover...ma l'unico di cui si ha realmente colpa è proprio l'int in endzone.
Gravissimo, dato che Vick era riuscito ad avanzare e poteva uscir dal campo con 4-5 yard di guadagno, in questo caso lettura pessima.
L'altro intercetto è arrivato su una deviazione (come in due occasioni contro i Browns), certo il lancio era alto e laterale ma per lo meno non l'ha tirata in bocca a Reed...e i fumble sono stati pesanti, ma su quelli c'è poco da fare, è stata ottima la difesa che è andata a caccia del pallone.
Bruttissime notizie per la linea che continua a cadere a pezzi falcidiata dagli infortuni, Kelce è quello che mi ha preoccupato maggiormente, aldilà dell'importanza del giocatore dalle immagini sè visto il ginocchio piegarsi lateralmente...temevo un legamento partito, in realtà pare sia "solo" una distorsione.
Sarò di parte (pure tanto :asdlol:), ma Vick è diventato un giocatore mostruoso...la compostezza che ha nella tasca è inquietante se paragonata agli anni in cui era ai Falcons, si vede chiaramente che gli è stato fatto un lavaggio del cervello coi controfiocchi, perchè ora l'idea di correre per togliersi dai guai è l'ultima opzione, e comunque continua a farlo bene (vedere il rollout sul TD di Maclin).
Non ha la minima paura a lanciare all'ultimo secondo e a prendersi mazzate, pur di chiudere il down...proprio per questo è aumentata la sua tendenza all'infortunio.
In definitiva è diventato un vero QB.
E tutto questo lo dico ben conscio del fatto che è un giocatore molto incostante, per nulla error-free, che ancora ha grossi blackout nelle letture e soffre la pressione (anche se contro i Ravens questo ultimo punto non è stato drammatico come settimana scorsa, pur giocando con una linea rivisitata).
Sono cose innegabili, ma alla fine dei conti quando riceve il pallone dal centro è bello averlo con la propria maglia perchè può davvero da solo fare la differenza tra una W e una L.
Poi comunque vadano le cose è sempre in grado di emozionarmi e farmi saltare sulla sedia...che sia per un passaggio di 60 yards o per un clamoroso errore.
E alla fine questa è la cosa più bella di questo sport, quindi altre 100 di queste partite sofferte Mike! :clap:
Bellissima partita al di la' del risultato finale. Dopo la gara contro i Browns, non ero per niente ottimista vista anche l'imminente sfida contro dei Ravens in palla, ma poi ieri sera gia' dal primo snap ho visto un'altra squadra, che giocava con un'altra determinazione. come hai scritto tu ieri Vick ha fatto un partitone e nonostante l'errore grave all'inizio, si e' fatto perdonare. Poi in fondo la sua qualita' maggiore (l'imprevedibilita'), ha come altra faccia della medaglia degli errori pacchiani e delle letture discutibili, c'e' poco da fare nel bene o nel male è da prendere cosi'.
La difesa mi e' piaciuta un sacco, in tutte e tre i reparti. L'unica nota dolente sono state quelle corse tra i tackle dove si aprivano delle praterie nel centro della nostra difesa; comunque rispetto all'anno scorso si vede che abbiamo dei LB di un altro valore.
Riuscire a vincere una partita contro un avversario cosi' forte e con tutti gli errori commessi, mi sembra il segno di una squadra che ha voglia di lottare fino alla fine e questo non e' poco. :ciaosci:
-
3 drive iniziati benissimo e chiusi con un intercetto..il solito vick...cmq alla fine come settimana scorsa ha rimediato e tutto sommato ha giocato una buona partita contro un grande avversario...che le acquile inizino ad ingranare??
-
Bellissima partita al di la' del risultato finale. Dopo la gara contro i Browns, non ero per niente ottimista vista anche l'imminente sfida contro dei Ravens in palla, ma poi ieri sera gia' dal primo snap ho visto un'altra squadra, che giocava con un'altra determinazione. come hai scritto tu ieri Vick ha fatto un partitone e nonostante l'errore grave all'inizio, si e' fatto perdonare. Poi in fondo la sua qualita' maggiore (l'imprevedibilita'), ha come altra faccia della medaglia degli errori pacchiani e delle letture discutibili, c'e' poco da fare nel bene o nel male è da prendere cosi'.
La difesa mi e' piaciuta un sacco, in tutte e tre i reparti. L'unica nota dolente sono state quelle corse tra i tackle dove si aprivano delle praterie nel centro della nostra difesa; comunque rispetto all'anno scorso si vede che abbiamo dei LB di un altro valore.
Riuscire a vincere una partita contro un avversario cosi' forte e con tutti gli errori commessi, mi sembra il segno di una squadra che ha voglia di lottare fino alla fine e questo non e' poco. :ciaosci:
Verissimo, una ricezione come quella di Jackson con la safety che puntava alla sua giugulare credo che l'anno scorso (con l'ipotesi holdout e lo scarso impegno in campo) non ci avrebbe nemmeno pensato di provare a farla.
Sono piccoli segnali che fanno ben sperare per il futuro.
Ah, un'altra cosa che mi ha impressionato sono stati i due deflected consecutivi di Boykin sull'ultimo drive...sul secondo è andato a prendersela in cielo la palla, staccando mezzo metro più in alto di Jones, anche lui ha un bel futuro promettente! :yeahban:
-
Verissimo, una ricezione come quella di Jackson con la safety che puntava alla sua giugulare credo che l'anno scorso (con l'ipotesi holdout e lo scarso impegno in campo) non ci avrebbe nemmeno pensato di provare a farla.
Sono piccoli segnali che fanno ben sperare per il futuro.
Ah, un'altra cosa che mi ha impressionato sono stati i due deflected consecutivi di Boykin sull'ultimo drive...sul secondo è andato a prendersela in cielo la palla, staccando mezzo metro più in alto di Jones, anche lui ha un bel futuro promettente! :yeahban:
Spero soprattutto in una costante crescita di Jackson e meno errori da parte della difesa e un vick al massimo della condizione... secondo con qualche piccolo accorgimento quest'anno si può almeno arrivare ai PO visto che li inseguiamo da tempo , devo dire, quasi inutilmente perchè buttiamo via partite che secondo me non andrebbero perse... :popcorn:
-
Kelce piazzato in Injury Reserve visto che dovrà operarsi al ginocchio...mi era sembrato un movimento troppo brutto ed innaturale per portare solo ad una distorsione.
E' stato operato Martedì per riparare il collaterale mediale, e sarà operato prossimamente per il crociato anteriore. :shok:
Firmato Vallos che andrà a prendere il ruolo di backup dietro a Reynolds.
Quest'anno la OL cade letteralmente a pezzi. :doh:
-
non mi ricordo chi era che settimana scorsa si lamentava che nel proprio team c'era il giocatore del lato cieco impresentabile.
cazzo bisognerebbe chiederlo a Vick oggi come e' il suo compagno del "lato cieco" ...dio mio che botta che ha preso.
:folk:
-
comunque non va bene cazzo
il record di turnover in una stagione è di 63 e noi siamo in media per 64 non possiamo farne solo tre a partita altrimenti rischiamo di non farcela :mahchedevofà:
-
Con una linea offensiva come quella vista ieri, sono molto preoccupato x Domenica contro i Giants. ??)
-
Con una linea offensiva come quella vista ieri, sono molto preoccupato x Domenica contro i Giants. ??)
dici
per fortuna che non hanno grandi pass rusher :suicide2:
-
dici
per fortuna che non hanno grandi pass rusher :suicide2:
:ahahah: :ahahah: Mario hai risposto al sondaggio su McNabb?..mi raccomando.. :mmahh: :mmahh: :stralol:
-
non mi ricordo chi era che settimana scorsa si lamentava che nel proprio team c'era il giocatore del lato cieco impresentabile.
cazzo bisognerebbe chiederlo a Vick oggi come e' il suo compagno del "lato cieco" ...dio mio che botta che ha preso.
:folk:
Mi sa che era Webb...il punto è che c'è poco da fare quando hai una linea rivisitata in continuazione per via degli infortuni.
Peters fuori tutta la stagione, Dunlap si guadagna (più per demeriti della concorrenza) il ruolo di starter e dura 2 partite (una e mezza per la precisione), titolare Bell.
Come centro Kelce salterà tutta la stagione e lo sostituisce Reynolds...insomma le attenuanti del caso ci sono.
Poi il colpo a cui ti riferisci (se è il fumble a fine secondo quarto) in realtà è arrivato dal lato buono, ossia dalla sua sinistra...solo che guardava dall'altra parte.
Per fortuna Herremans copre decentemente il lato cieco di Vick, peccato che a sinistra ci sia un'autostrada a 4 corsie.
Un'altra chiave è stata l'assenza di Kelce, come preventivato...il Centro fa gli aggiustamenti pre-snap in base a ciò che vede, e la difesa di Arizona usa formazioni particolari e maschera benissimo i blitz, avere un Sophomore inesperto a gestire queste situazioni è una cosa che abbiamo pagato come da pronostico.
Non che se ci fosse stato Kelce sarebbe andata molto meglio, perchè ci hanno proprio annientati con la pressione, però magari invece di 20 colpi Vick ne avrebbe presi 15... :mapor:
-
:ahahah: :ahahah: Mario hai risposto al sondaggio su McNabb?..mi raccomando.. :mmahh: :mmahh: :stralol:
:duck:
sondaggio aggiornato :pcpc:
-
Ah, dimenticavo...ma cacchio c'è una linea che cade a pezzi, lo si sa, allora perchè non chiami più passaggi veloci o screen pass.
Caspio Reid era un maestro degli screen pass, ora o si corre oppure si prova il lancio dalle 20 yards in su...eddai!!!
:noo:
-
Ah, dimenticavo...ma cacchio c'è una linea che cade a pezzi, lo si sa, allora perchè non chiami più passaggi veloci o screen pass.
Caspio Reid era un maestro degli screen pass, ora o si corre oppure si prova il lancio dalle 20 yards in su...eddai!!!
:noo:
Sono d'accordo e aggiungo alla fine del secondo quarto, ad una yard dal touchdown non chiamare una corsa avendo un rb come McCoy e' incomprensibile. :suicide2: Reid ha sempre avuto una predilezione per il gioco aereo, ma continuare a lanciare a quel modo...sara' la panchina che scotta... :ohnothepatriot:
P.S. grazie Bear dell'aggiornamento :ahahah: :ahahah: :drinks:
-
P.S. grazie Bear dell'aggiornamento :ahahah: :ahahah: :drinks:
:pazzah: dovere
-
Pienamente soddisfatto del gioco degli Eagles...avevo chiesto molti più passaggi rapidi e lo stampo WC di Reid è tornato a farsi sentire.
Questo è il modo in cui dovrebbero gestire sempre l'attacco, poche palle.
Abbiamo McCoy, Jackson, Maclin, Celek...tutti giocatori in grado di creare una giocata importante dopo la ricezione, in più Vick prima si libera del pallone e meglio è.
Sia per evitare di subire colpi extra, ma anche perchè non è mai stato un maestro nel leggere le coperture, più il gameplan è semplice e meglio è.
In modo che la giocata si porta a termine senza errori, e da lì l'individualità (dello stesso Vick) può creare scompiglio nella difesa avversaria.
Partita preparata secondo me in modo perfetto da Mornhinweg, questo gameplan ha limitato NY ad un solo sack e poca pressione su Vick.
Da segnalare comunque l'ottima prova della linea offensiva...i clienti erano i peggiori che si potessero incontrare ma il lavoro è stato fatto perfettamente.
Grandissimo Herremans che ha annientato Tuck per tutta la partita! :clap:
Difensivamente ho visto Asomugha in costante difficoltà, non so per i problemi all'occhio o cosa...tra tutta la secondaria è il giocatore che mi preoccupa di più per il modo in cui si fa battere in man coverage che è la sua specialità.
Le safety sono notevoli contro le corse, ma si fanno ingannare sempre sulle PA...c'è da fare molta attenzione a questo particolare.
Spesso una difesa meno aggressiva andrebbe adottata.
Special Team disastrosi sui ritorni...Collinsworth li ha paragonati al Mar Rosso, per il modo in cui Wilson trovava sempre un buco colossale nel mezzo del campo.
Non si possono concedere 30-40 yard su ogni kickoff, altrimenti è la fine.
Se il secondo FG di Tynes fosse andato sopra la traversa sarebbe stata una beffa, e l'umore sarebbe nettamente diverso...per fortuna il timeout chiamato non è stato sanguinoso. :ohnothepatriot:
-
ultimo drive da infarto...moltissime penalità ...ottimo così,per fortuna il time out non è stato beffardo....
-
Mi convinco sempre più che il metro arbitrale sulle pass interference determinerà il risultato della nostra stagione...
Potrebbe non favorirci la nomea di estrema aggressività che la nostra difesa si è guadagnata
Comunque partita molto convincente a parte gli special team (compreso il kicker)
ennesimo finale al cardiopalma e i soliti complimenti al Cajun per l'analisi
:okok:
:secchio: Ah un'ultima cosa
abbiamo troppe difficoltà a convertire nel cortissimo yardaggio
-
Mi convinco sempre più che il metro arbitrale sulle pass interference determinerà il risultato della nostra stagione...
Potrebbe non favorirci la nomea di estrema aggressività che la nostra difesa si è guadagnata
Concordo pienamente con il tuo pensiero. Castillo dovrà calmare i ragazzi anche perchè sostanzialmente difendono bene ed è un peccato veder vanificati grandi interventi
-
Seriamente parlando non mi capacito di come Vick guidi ancora questo attacco. Non puoi concedere due tre turnovers a partita e essere ancora nonostante tutto il Qb titolare. Capisco pure che a volte, aiutato da una difesa super aggressiva, possa recuperare le partite ma qui siamo al ridicolo. Il fumble sulla linea di Ez è veramente patetico. Sarà che Foles è un Qb che mi piace molto ma lo butterei dentro pur di non perdere partite in questo modo!!
-
cazzo vick...mai una partita tranquilla senza qualche stupidaggine... :mapor:
-
cazzo vick...mai una partita tranquilla senza qualche stupidaggine... :mapor:
Se permetti a me hanno fatto piacere le sue stupidaggini :drinks:
-
Se permetti a me hanno fatto piacere le sue stupidaggini :drinks:
Eh ti credo, anche perche' per come avete giocato anche voi, senza quelle stupidaggini era dura che la portavate a casa ;).
Guardiamo il bicchiere mezzo pieno: nella speranza che Vick stia condensando gli errori di una stagione in poche settimane, pur non giocando un gran football siamo comunque primi nella division e con notevoli margini di miglioramento. Se riusciamo ad andare ai PO ce la possiamo giocare, le 2 W contro Ravens e Giants sono li' a dimostrarlo. :ninja:
-
Eh ti credo, anche perche' per come avete giocato anche voi, senza quelle stupidaggini era dura che la portavate a casa ;).
Guardiamo il bicchiere mezzo pieno: nella speranza che Vick stia condensando gli errori di una stagione in poche settimane, pur non giocando un gran football siamo comunque primi nella division e con notevoli margini di miglioramento. Se riusciamo ad andare ai PO ce la possiamo giocare, le 2 W contro Ravens e Giants sono li' a dimostrarlo. :ninja:
Tra l'altro Reid è storicamente un coach che vince nella seconda parte di stagione, dopo il BYE in genere la squadra inizia a giocare...quindi le speranze di migliorare ci sono ( :shame: ), ora c'è da portare a casa la pellaccia del Leone! :fiu:
-
Per superare quel problemino che ha con i fumbles Michael Vick va in giro sempre con un pallone sottobraccio (pure quando mangia) e il resto della squadra prova a toglierlo (e non voglio sapere cosa succede quando va al bagno)
:duck: :duck:
Ah sembra che a casa abbia un cane :'(
-
ci speravo fino all'ultimo in una vittoria così che i lions stessero a debita distanza da noi... :(..peccato..
-
Big news coming
Castillo fired by Reid :mmahh:
Una sconfitta del genere non poteva non lasciare conseguenze
Un vero e proprio meltdown negli ultimi due possessi difensivi del tempo regolamentare
Sembra che il DC abbia cambiato atteggiamento nel finale ricorrendo a diversi blitz (anche se Stafford la maglietta non se le è sporcata cmq e la mancanza di pressione sul Qb è una costante a cui non riesco a dare una spiegazione)
e Potrebbe non essere finita qui...
Comunque se c'era e c'è un playcalling da cambiare è quello offensivo
Con questa OL (e con Vick) non si può puntare sui big play...
e il bello è che avremmo i giocatori per fare un altro tipo di football
-
La partita non l'ho vista, ma in questo inizio di stagione la cosa che ha fatto meno acqua era proprio la difesa.
Verissimo che la pressione portata dai 4 DL era inspiegabilmente blanda (e visti i giocatori in questione è di per sè anomalo), però per il resto il vero problema è proprio un attacco poco Vick-Friendly...in un momento in cui l'errore è dietro l'angolo l'ultima cosa da fare è caricare di responsabilità Mike chiedendogli giocate rischiose.
A maggior ragione quando hai un signor Runningback finora usato con poca costanza.
-
A mio modestissimo parere gli Eagles sono stati colti da un qualche virus perchè veramente non capisco come si faccia a licenziare il DC. Non ce la faccio proprio. L'attacco e più specificatamente M.Vick commette turnovers su turnovers e la difesa nonostante tutto lo tiene a galla. Quando non ce la fa più a sopportare il peso di tutti gli errori commessi dall'attacco e cede tra l'altro solo in OT, che si fa? si licenzia il DC. E'follia, solo follia di una franchigia talentuosa ma dispiace dirlo, in questo momento mal gestita. Reid probabilmente ha fatto il suo tempo!!
-
Ribadendo che non ho visto il match, ho letto che probabilmente la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato il cambio di difesa effettuato da Castillo nel quarto quarto.
Fino ad allora Asomugha aveva tenuto a bada Megatron disputando finalmente una partita degna di questo nome, poi con l'idea di cambiar le carte in tavola per non dar punti di riferimento all'attacco, Castillo ha iniziato a blizzare cambiando le coperture.
Le due mosse nello specifico più prive di senso sono:
- i blitz dopo che per il resto della partita la difesa aveva retto decentemente;
- il cambio di copertura su Johnson...ho visto immagini di DRC in slot (e tutti ci ricordiamo quanto soffra lì) a uomo su Megatron, da quel che ho capito è stato battuto praticamente sempre.
Detto ciò secondo me questi sono fattori, ma il licenziamento credo sia stato fatto anche e soprattutto per dare una scossa generale allo spogliatoio.
O forse più semplicemente si sono accorti ora che Castillo è un coach di linea offensiva...una delle due ipotesi. :mapor:
-
Ribadendo che non ho visto il match, ho letto che probabilmente la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato il cambio di difesa effettuato da Castillo nel quarto quarto.
Fino ad allora Asomugha aveva tenuto a bada Megatron disputando finalmente una partita degna di questo nome, poi con l'idea di cambiar le carte in tavola per non dar punti di riferimento all'attacco, Castillo ha iniziato a blizzare cambiando le coperture.
Le due mosse nello specifico più prive di senso sono:
- i blitz dopo che per il resto della partita la difesa aveva retto decentemente;
- il cambio di copertura su Johnson...ho visto immagini di DRC in slot (e tutti ci ricordiamo quanto soffra lì) a uomo su Megatron, da quel che ho capito è stato battuto praticamente sempre.
Detto ciò secondo me questi sono fattori, ma il licenziamento credo sia stato fatto anche e soprattutto per dare una scossa generale allo spogliatoio.
O forse più semplicemente si sono accorti ora che Castillo è un coach di linea offensiva...una delle due ipotesi. :mapor:
tecnicamente il ragionamento sugli errori di Castillo non fa una grinza mi chiedo però due cose:
la prima, se si lapida Castillo, oggi, a Vick e all'OC, a colui che si occupa dell'OL, che gli fai?
la seconda, Reid mi risulta che ad oggi sia ancora l'HC che se non erro dovrebbe avere il controllo su tutto quanto accade in campo. Se i cambi in difesa di Castillo non andavano forse sarebbe potuto andare da Castillo e farglielo notare, l'ultima parola è la sua.Comprendo che prima di fare l'HC si occupava dell'attacco ma c'è un limite all'ignoranza. Ribadisco poi che l'errore di tutte le partite degli Eagles, sia quelle vinte che quelle perse è di creare troppi turnovers. Le partite non si chiudono e rimangono alla mercè degli avversari, scarsi o forti che siano.
Sull'uso di McCoy, poco e in maniera alterna la responsabilità invece è tutta di Reid e dell'OC. Uno spreco di talento soprattutto quando Vick non pare a mille!!
-
tecnicamente il ragionamento sugli errori di Castillo non fa una grinza mi chiedo però due cose:
la prima, se si lapida Castillo, oggi, a Vick e all'OC, a colui che si occupa dell'OL, che gli fai?
la seconda, Reid mi risulta che ad oggi sia ancora l'HC che se non erro dovrebbe avere il controllo su tutto quanto accade in campo. Se i cambi in difesa di Castillo non andavano forse sarebbe potuto andare da Castillo e farglielo notare, l'ultima parola è la sua.Comprendo che prima di fare l'HC si occupava dell'attacco ma c'è un limite all'ignoranza. Ribadisco poi che l'errore di tutte le partite degli Eagles, sia quelle vinte che quelle perse è di creare troppi turnovers. Le partite non si chiudono e rimangono alla mercè degli avversari, scarsi o forti che siano.
Sull'uso di McCoy, poco e in maniera alterna la responsabilità invece è tutta di Reid e dell'OC. Uno spreco di talento soprattutto quando Vick non pare a mille!!
Vick anche nell'ipotesi di sostituirlo non è licenziabile visto il contratto, quindi devi per forza fare buon viso a cattivo gioco...al massimo lo puoi panchinare.
Il coach dell'OL secondo me di colpe ne ha poche visti gli infortuni (e la poca consistenza dei backup).
Morninweg si che sarebbe da silurare, questo gameplan non mi piace per nulla in relazione al personale e alle difficoltà incontrate in precedenza.
Non per nulla l'unica partita giocata con un gamplan più bilanciato è stata vinta contro i Giants, è stata limitata la pressione su Vick e non sono stati fatti errori.
Non accorgersi di una cosa simile è davvero volersi fare del male (e vengono pagati fior fior di dollarazzi solo per fare questo).
Sul discorso playcalling proprio non avrei idea...in passato Reid ha spesso lasciato le chiamate a Morninweg, quindi credo che a maggior ragione lo facesse con Castillo.
Certo è che in quel caso il suo compito è sempre quello di vigilare e in caso intervnire...cosa che erroneamente (col senno di poi) non ha fatto.
-
Ribadendo che non ho visto il match, ho letto che probabilmente la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato il cambio di difesa effettuato da Castillo nel quarto quarto.
Fino ad allora Asomugha aveva tenuto a bada Megatron disputando finalmente una partita degna di questo nome, poi con l'idea di cambiar le carte in tavola per non dar punti di riferimento all'attacco, Castillo ha iniziato a blizzare cambiando le coperture.
Le due mosse nello specifico più prive di senso sono:
- i blitz dopo che per il resto della partita la difesa aveva retto decentemente;
- il cambio di copertura su Johnson...ho visto immagini di DRC in slot (e tutti ci ricordiamo quanto soffra lì) a uomo su Megatron, da quel che ho capito è stato battuto praticamente sempre.
Detto ciò secondo me questi sono fattori, ma il licenziamento credo sia stato fatto anche e soprattutto per dare una scossa generale allo spogliatoio.
O forse più semplicemente si sono accorti ora che Castillo è un coach di linea offensiva...una delle due ipotesi. :mapor:
come non hai visto la partita? credevo che nel LIVE qui sul forum dai commenti che facevi la stessi guardando.
sulla difesa vi do' ragione,nell'ultimo quarto ha concesso quello che non aveva fatto negli altri 3 pero' anche l'attacco....se non ricordo male erano in vantaggio di 10 punti nell'ultimo quarto e gli ultimi drive di phila, che potevano o chiudere la partita o compensare la rimonta che stavano facendo i lions, sono stati una nullita'.
ho visto buona parte dell'incontro e in attacco tra vick e gli uomini che lo proteggono l'attacco aereo e' davvero un punto di domanda.
-
come non hai visto la partita? credevo che nel LIVE qui sul forum dai commenti che facevi la stessi guardando.
Ero a 35 Km da casa e sono rientrato verso le 24...se ho scritto qualcosa nel Live si tratta certamente di furto di account! :ninja: :asdlol:
-
Ero a 35 Km da casa e sono rientrato verso le 24...se ho scritto qualcosa nel Live si tratta certamente di furto di account! :ninja: :asdlol:
hehehehe adesso che ci penso ti confondevo con Mario....ops! :posso: (a me stesso). :druso:
-
hehehehe adesso che ci penso ti confondevo con Mario....ops! :posso: (a me stesso). :druso:
Ti confermo che ero io ad aver visto la partita e me ne pento amaramente :plaxico2:
-
Ti confermo che ero io ad aver visto la partita e me ne pento amaramente :plaxico2:
Dai, se non altro tu sei già psicologicamente preparato a ciò che ci aspetta dopo il BYE...io che non l'ho vista vivo ancora nell'illusione di poter vedere una buona squadra al rientro.
-
Dai, se non altro tu sei già psicologicamente preparato a ciò che ci aspetta dopo il BYE...io che non l'ho vista vivo ancora nell'illusione di poter vedere una buona squadra al rientro.
Io le ho viste tutte le partite tranne la prima e in attacco questa è stata la prestazione più imbarazzante (insieme a quella con i Cardinals).
Ancora più che le altre volte non sono i turnover che ci hanno ucciso ma è stata l'incapacità di produrre che ha generato i turnover e io questa che sta diventando una costante in questa stagione non me l'aspettavo proprio
-
Castillo l'ha fatta grossa domenica per questo ne ha pagato le conseguenze, la partita l'ha persa prevalentemente lui. L'attacco sicuramente ha fatto una partita non sufficiente ma al momento di reagire alla rimonta dei Lions, Vick ha sparato il Td per Maclin, + 10 a 5 minuti dalla fine e tutti a casa. Invece il DC che ti combina?! Tutto quello che non doveva chiamare in quella situazione. Mancano 5 minuti, devi riempire il backfield di cover, lasciare una pressione modesta al Qb e permettergli completi sul medio raggio, farlo avanzare poco a poco ed arrivare almeno al 2-minute warning con quel punteggio. No lui va di Blitz e lascia uno contro uno le secondarie!! Ma siamo pazzi, il risultato è un bel passaggio lungo su Scheffler che mette subito i Lions in posizione per tornare ad un possesso di vantaggio. Poi la colpa dell'attacco sta a non chiudere il down nel drive successivo per cercare di portarla a casa lo stesso, ma la chiamata di Castillo non stava ne in cielo ne in terra, e a mio avviso è una chiamata fatta chiaramente da uno che non può essere DC.
-
Castillo l'ha fatta grossa domenica per questo ne ha pagato le conseguenze, la partita l'ha persa prevalentemente lui. L'attacco sicuramente ha fatto una partita non sufficiente ma al momento di reagire alla rimonta dei Lions, Vick ha sparato il Td per Maclin, + 10 a 5 minuti dalla fine e tutti a casa. Invece il DC che ti combina?! Tutto quello che non doveva chiamare in quella situazione. Mancano 5 minuti, devi riempire il backfield di cover, lasciare una pressione modesta al Qb e permettergli completi sul medio raggio, farlo avanzare poco a poco ed arrivare almeno al 2-minute warning con quel punteggio. No lui va di Blitz e lascia uno contro uno le secondarie!! Ma siamo pazzi, il risultato è un bel passaggio lungo su Scheffler che mette subito i Lions in posizione per tornare ad un possesso di vantaggio. Poi la colpa dell'attacco sta a non chiudere il down nel drive successivo per cercare di portarla a casa lo stesso, ma la chiamata di Castillo non stava ne in cielo ne in terra, e a mio avviso è una chiamata fatta chiaramente da uno che non può essere DC.
Sad but true
-
Sto vedendo ora in differita la partita (dopo essermi spoilerato per sbaglio il risultato :plaxico:)...qualche nota sparsa relativa al primo tempo.
La difesa ha causato 3 penalty nel primo drive in situazioni "favorevoli", che hanno portato al primo down...scandalosa quella di DRC, proprio non capisco che motivo aveva di mettere una mano in faccia Jones in quel modo (comunque c'era un altro def holding su quell'azione).
Il gameplan offensivo in compenso mi è piaciuto, screen, corse e passaggi rapidi...spero che Reid si sia reso conto DEFINITIVAMENTE che questo è il gameplan adatto a questi uomini e a Vick.
A maggior ragione con una linea così valida per questo tipo di gioco, Herremans e Bell/Dunlap sono tackle che sulle corse o sugli screen pass possono creare grandi buchi nella difesa (grandioso Dunlap che va nel profondo a bloccare per Maclin), ma più di 3-4 secondi di tranquillità al QB non riescono a concedere.
E' uscita una statistica interessante: gli Eagles sono stati outscored 40-7 nei primi quarti di questa stagione...forse questa è la chiave reale delle difficoltà, perchè trovandosi ad inseguire da subito le chiamate offensive hanno snaturato il gioco che questa squadra dovrebbe attuare.
Su questo ci vorrebbe un po' più di sangue freddo e pazienza, cose che andando 3-4 mancheranno sempre di più.
Ora mi butto sul secondo tempo sperando di vedere qualche altro minimo spiragllio di miglioramento.
PS: ah, dimenticavo...E' la prima sconfitta di Reid al rientro dopo il BYE, prima di ieri era 14-0.
-
Sto vedendo ora in differita la partita (dopo essermi spoilerato per sbaglio il risultato :plaxico:)...qualche nota sparsa relativa al primo tempo.
La difesa ha causato 3 penalty nel primo drive in situazioni "favorevoli", che hanno portato al primo down...scandalosa quella di DRC, proprio non capisco che motivo aveva di mettere una mano in faccia Jones in quel modo (comunque c'era un altro def holding su quell'azione).
Il gameplan offensivo in compenso mi è piaciuto, screen, corse e passaggi rapidi...spero che Reid si sia reso conto DEFINITIVAMENTE che questo è il gameplan adatto a questi uomini e a Vick.
A maggior ragione con una linea così valida per questo tipo di gioco, Herremans e Bell/Dunlap sono tackle che sulle corse o sugli screen pass possono creare grandi buchi nella difesa (grandioso Dunlap che va nel profondo a bloccare per Maclin), ma più di 3-4 secondi di tranquillità al QB non riescono a concedere.
E' uscita una statistica interessante: gli Eagles sono stati outscored 40-7 nei primi quarti di questa stagione...forse questa è la chiave reale delle difficoltà, perchè trovandosi ad inseguire da subito le chiamate offensive hanno snaturato il gioco che questa squadra dovrebbe attuare.
Su questo ci vorrebbe un po' più di sangue freddo e pazienza, cose che andando 3-4 mancheranno sempre di più.
Ora mi butto sul secondo tempo sperando di vedere qualche altro minimo spiragllio di miglioramento.
PS: ah, dimenticavo...E' la prima sconfitta di Reid al rientro dopo il BYE, prima di ieri era 14-0.
Non so come riesci a fare un'analisi così ragionata di una partita del genere...
io ieri sono riuscito solo a mettermi le mani nei capelli e non l'ho neanche finita di vedere la partita
-
Giusto perchè sapevo già come andava a finire...quindi mi son messo l'anima in pace da subito e l'ho guardata solo per vedere com'era maturata la sconfitta.
-
Mamma mia che pietà, 13 punti contro quella che potrebbe diventare la peggior difesa della storia NFL (ma dopo questa partita i Santi recupereranno un po' di stats e morale).
Le attenuanti ci sono anche, ora pure Herremans è fuori e si prospettano tempi ancora più duri...però 0/5 in red zone offence è inguardabile, non ci sono cazzi...anche solo per sbaglio qualcosa deve venir fuori su 5 viaggi nelle 20 avversarie.
Inspiegabile il sack nel primo tempo...protezione a 5 senza uomini nel backfield, difesa che viene in all-out blitz dichiarato e non c'è un ricevitore che faccia una drag, una quick out...tutti in endzone.
E' una giocata che anche con una superlinea offensiva difficilmente darà frutti, proprio senza senso e non capisco perchè non siano stati fatti aggiustamenti delle tracce. :doh:
La difesa s'è fatta maltrattare, Brees e i Rb han fatto più o meno quello che hanno voluto per 3 quarti.
Pressione del front-4 tendente allo 0 e coperture sempre in ritardo e poco efficaci sui tackle.
Sul fumble recovery di Graham pensavo potessimo tornare in partita, era il big-play difensivo che serviva e che da tempo mancava da queste parti...poi purtroppo sul fumble di Celek è finita la speranza.
Geniale il passaggio di Boykin a Cooper (esecuzione da Qb, peccato fosse forward pass), specialmente per il mimetizzarsi di Riley nella S disegnata...quel trick play avrebbe potuto riaprire la partita.
Le speranze ci sono perchè han perso tutti nella East, i Giants sono solo 2 lunghezze avanti, il problema è e rimane la linea offensiva...non si può costruire praticamente nulla se Vick ha 2 secondi per liberarsi della palla.
E lo dico già ora (segnatevelo): non voglia il cielo che al prossimo draft andiamo ancora con un primo round sulla DL (e visti i prospetti è una cosa più che probabile)...pretendo un cazzuto gigante a protezione del QB.
-
(https://pbs.twimg.com/media/A6_VUWDCAAEpugx.jpg)
:ahahah:
-
Forse una delle prime partite che vedo interamente degli Eagles, Vick mi sembra meno colpevole del solito, ok l'intercetto è stato sanguinoso ma è stata comunque una palla deflettata, con una linea così il buon Foles sarebbe ancora più in difficoltà vista la minor mobilità rispetto a Vick, che infatti ieri ha ben deciso di correre un pò di più, Celek assolutamente in giornata no, buoni lampi di Jackson e McCoy. La difesa sempre incostante, alcune buone giocate ma troppi tackle e sack mancati hanno fatto la differenza.
La giocata sul ritorno per Cooper era una genialata, davvero incredbile e meritava ben altro risultato, peccato che la palla scappa un pò a Boykin e il lancio gli esce un paio di yard in avanti, ma spettacolo puro in stile Aldo Baglio :ahahah:
-
Di miglioramenti se ne sono visti domenica: la linea ha retto contro ogni pronostico (solo un sack finale su Foles), i ricevitori hanno acchiappato più o meno l'impossibile, le corse finchè sono state usate hanno fatto male ai vaccari, e per la prima volta in stagione i 4 della DL hanno portato pressione al Qb.
Forse dopo il match contro i Ravens è la prima volta che questa è sembrata una squadra degna di questo nome...ci sono stati gli errori (il td sul punt-return è clamoroso, McBriar avrebbe dovuto provare un tackle più deciso...erà lì a 2 passi), ma qualcosa sembra muoversi.
Ora che è fuori Vick prevedo già l'acclamazione di Foles a salvatore della patria... :mapor:
Ha dimostrato belle cose, grande freddezza e compostezza nella tasca (a parte l'intercetto annullato dalla penalty sulla traccia tipo screen, lì ha avuto paura della legnata che stava arrivando e ha sparacchiato sul ricevitore più facile da raggiungere), però con Foles non si risolvono i problemi della squadra.
Se i miglioramenti continuano e non sono stati un fuoco di paglia allora Foles potrà dire la sua, così come Vick quando rientrerà...non per nulla anche Mike è stato in palla finchè è rimasto in campo.
L'impressione mia è che Reid abbia comunque i giorni contati, la stagione magari la finisce ma non credo oltre...io comincio ad incrociare le dita per Gruden! :santo:
-
Mi permetto di dire che Foles non è il salvatore della patria ma è con molta probabilità il QB che gli Eagles si sono scelti per i prossimi anni. Lo è perchè Vick ha già superato la trentina, ha una storia di infortuni discreta e ho l'impressione che andato via Reid sia ora di cambiare aria anche per lui. Aggiungerei pure che quest'anno non sta giocando come molti si attendevano e quindi Foles non salverà nulla ma potrebbe segnare qualche punto a suo favore ipotecando il posto da titolare per la prossima stagione. Tutto il ragionamento regge sull'assunto che il nuovo HC ne apprezzi le doti e voglia utilizzarlo al meglio nel suo gioco. Personalmente credo, per averlo seguito nella sua carriera universitaria, che con un po' di fortuna in più sarebbe anche potuto arrivare al 1°giro purtroppo prima ha perso un paio d'anni tra Michigan State e il suo trasferimento ad Arizona e poi ha giocato in una squadra universitaria certamente non al top dei college nonostante tutto però ha sempre dimostrato d'avere braccio, intelligenza e fisico non poco per un rookie oltre a una preseason strepitosa in cui si era addirittura già ipotizzato il passaggio delle consegne tra MV e lui. In bocca al lupo Nick!! :drinks: :drinks:
-
Chi l'ha creato il sondaggio? "Mandarlo in un canile" è bellissimo! :ahahah: :ahahah:
-
Chi l'ha creato il sondaggio? "Mandarlo in un canile" è bellissimo! :ahahah: :ahahah:
Se non erro Bears...bisognerebbe spulciare le pagine dietro.
Concordo su Foles, sul futuro non ci sono dubbi...il mio discorso è legato solo ed esclusivamente a questa stagione.
Siamo 3-6 ma i Giants non allungano quindi mi rifiuto di credere già finita la stagione (certo, Dallas ha una schedule favorevole).
Tutto qui, conosco gli americani e so già che con ottime probabilità Nick sarà acclamato a furor di popolo se dovesse confermare una buona prestazione contro Washington.
Ma ripeto che il problema della squadra non è il Qb (o per lo meno non è il più grave).
-
Mi rendo conto che con un OL come la nostra qualsiasi QB avrebbe difficoltà, ma sinceramente a me Foles non ha fatto una grande impressione e mi è sembrato anche in ottica futura niente di più che un back up poi è la sua prima partita Nfl e quindi mi auguro non confermi le mie impressioni. Spero che con il cambio di coaching staff si vada a prendere un QB al prossimo draft.
-
secondo me Foles può crescere e non poco. Credo possa essere di più di un semplice back up. Per il prossimo draft la situazione per adesso è abbastanza confusa ma ci sono franchigie che sceglieranno prima degli Eagles certamente più disperate. Poi molto dipende da come gli Eagles chiudono la stagione e dal destino di Reid e vedere chi sarà l'eventuale successore. A mio parere vi sono esigenze come:
-rafforzare la linea offensiva
-trovare un ricevitore dominante in ausilio a Maclin che a mio parere non è stato decisivo come ci si aspettava
-chiarire definitivamente la situazione Jackson
- operare delle scelte definitive nei ruoli chiave della difesa
Il Qb mi pare in chiave futura un problema ma fino a un certo punto. Poi è chiaro che ipoteticamente con Vick fuori Phila non può rimanere con Foles titolare e Edwards back up, dovrà operare delle scelte magari anche al draft ma non necessariamente al primo giro.
-
Chi l'ha creato il sondaggio? "Mandarlo in un canile" è bellissimo! :ahahah: :ahahah:
e' bello due volte,perche' chi ce lo vuole mandare non vuole neanche foles al suo posto.... :ahahah: :ahahah:
-
secondo me Foles può crescere e non poco. Credo possa essere di più di un semplice back up. Per il prossimo draft la situazione per adesso è abbastanza confusa ma ci sono franchigie che sceglieranno prima degli Eagles certamente più disperate. Poi molto dipende da come gli Eagles chiudono la stagione e dal destino di Reid e vedere chi sarà l'eventuale successore. A mio parere vi sono esigenze come:
-rafforzare la linea offensiva
-trovare un ricevitore dominante in ausilio a Maclin che a mio parere non è stato decisivo come ci si aspettava
-chiarire definitivamente la situazione Jackson
- operare delle scelte definitive nei ruoli chiave della difesa
Il Qb mi pare in chiave futura un problema ma fino a un certo punto. Poi è chiaro che ipoteticamente con Vick fuori Phila non può rimanere con Foles titolare e Edwards back up, dovrà operare delle scelte magari anche al draft ma non necessariamente al primo giro.
Premetto che la mia è un'analisi da tifoso, diciamo che Foles potrà avere quei margini di miglioramento che dici tu, ma non ci vedo quel franchise qb che puo' finalmente portarci a vincere un sb. Per questo motivo che drafttandone uno si potrà testare qualche altra soluzione nel caso Foles l'anno prossimo non si dimostri all'altezza. Sulle priorità che hai scritto sono d'accordo con te, infatti io non parlo di primo giro anche perchè i due qb da primo giro saranno già stati presi da altre squadre e non farei follie per prenderli (Smith, Barkley). Certo con il senno di poi, invece di prendere Curry alla fine del secondo avessimo scelto Wilson, visto che Kafka non dava garanzie. Purtroppo siamo già qui a parlare del draft a Novembre. :(
:ciaosci:
-
premesso che Wilson piace molto anche a me, L'Ex QB di Wisconsin è una sfida folle impiantata da Pete Carroll :idolo: :idolo: a tutta la NFL!!!Non c'è un addetto ai lavori e probabilmente neanche il più accanito tifoso dei Badgers che avrebbe scelto neanche alla pick 32 al primo giro Russell Wilson. Il perchè è semplice: Russell Wilson è uno scricciolo, alto quasi 5 piedi e 11, che tradotto in misure normali è quasi....1.80...quasi perchè da qualche parte mi pare su ESPN riporta che è 5.10 e....5/8 tradotto 1.79.....Aggiungi pure il fatto che Wilson prima della preseason era il Qb n°3 dietro a Flynn, l'ex back up di Rodgers per il quale i Seahawks stanno spendendo un fottio di soldi e a Tarvaris Jackson. Poi la classe non è acqua e Wilson, da rookie, sta disputando una buona prima stagione...se dico ottima magari esagero. Foles, che non ha avuto la fortuna di giocare in uno squadrone come poteva essere Wisconsin l'anno scorso, è al contrario il prototipo ideale degli analisti NFL. 6 piedi e 6(più o meno tra 1.98 e 2 Metri). Buon braccio e pesante. L'opposto fisicamente di Wilson. Qb elite? Allo stato attuale degli ultimi draft chi è l'assoluto Qb elite? Dal 2008 ad oggi, il migliore finora è Ryan, che ancora deve vincere una partita di PO.....il peggiore è Sanchez che ha giocato due championship dell'AFC....L'unico esordiente dal 2008 a oggi ad aver vinto un SB è stato Aaron Rodgers......peccato che sia stato draftato nel 2005 e abbia passato tre anni a contare le zolle del Lambeau Field in attesa che Brett Favre appendesse le scarpe al chiodo.
Per come la veda io con Vick fuori, andrete probabilmente a prendere un altro Qb tra il terzo e quarto giro e a quel punto Landry Jones o Mike Glennon potrebbero essere vostri e sinceramente non credo siano male. Elite o non elite!!
-
premesso che Wilson piace molto anche a me, L'Ex QB di Wisconsin è una sfida folle impiantata da Pete Carroll :idolo: :idolo: a tutta la NFL!!!Non c'è un addetto ai lavori e probabilmente neanche il più accanito tifoso dei Badgers che avrebbe scelto neanche alla pick 32 al primo giro Russell Wilson. Il perchè è semplice: Russell Wilson è uno scricciolo, alto quasi 5 piedi e 11, che tradotto in misure normali è quasi....1.80...quasi perchè da qualche parte mi pare su ESPN riporta che è 5.10 e....5/8 tradotto 1.79.....Aggiungi pure il fatto che Wilson prima della preseason era il Qb n°3 dietro a Flynn, l'ex back up di Rodgers per il quale i Seahawks stanno spendendo un fottio di soldi e a Tarvaris Jackson. Poi la classe non è acqua e Wilson, da rookie, sta disputando una buona prima stagione...se dico ottima magari esagero. Foles, che non ha avuto la fortuna di giocare in uno squadrone come poteva essere Wisconsin l'anno scorso, è al contrario il prototipo ideale degli analisti NFL. 6 piedi e 6(più o meno tra 1.98 e 2 Metri). Buon braccio e pesante. L'opposto fisicamente di Wilson. Qb elite? Allo stato attuale degli ultimi draft chi è l'assoluto Qb elite? Dal 2008 ad oggi, il migliore finora è Ryan, che ancora deve vincere una partita di PO.....il peggiore è Sanchez che ha giocato due championship dell'AFC....L'unico esordiente dal 2008 a oggi ad aver vinto un SB è stato Aaron Rodgers......peccato che sia stato draftato nel 2005 e abbia passato tre anni a contare le zolle del Lambeau Field in attesa che Brett Favre appendesse le scarpe al chiodo.
Per come la veda io con Vick fuori, andrete probabilmente a prendere un altro Qb tra il terzo e quarto giro e a quel punto Landry Jones o Mike Glennon potrebbero essere vostri e sinceramente non credo siano male. Elite o non elite!!
:teoidolo: :teoidolo: :teoidolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
:drinks: :drinks:
-
Dopo la partita di questa sera non ho molta voglia di analisi, commenti e quant'altro...spreco solo due parole:
Che - :merda:...!!!
-
sconcertante ........ :suicide2: :suicide2:
-
sì francamente era impensabile prevedere che phila facesse peggio dell'anno passato invece non gli va dritta una,incredibile.
-
Avevo promesso di non dir nulla ma un po' la rabbia è sbollita quindi qualcosina voglio dire.
L'avevo detto che di tutta la difesa ero seriamente preoccupato per Namdi e il suo rendimento, ecco...il primo td di Robinson è davvero una cosa inguardabile ed inconcepibile.
Asomugha era a uomo, la safety era avanzata abboccando alla playaction (quindi non poteva pensare di "cedere" la marcatura a qualcun'altro) e quando ormai si era capito che era un passing-game ha rallentato la corsa rimanendo girato e ha perso totalmente il contatto col ricevitore...ed è un pro-bowler e uno dei migliori CB per la marcatura a uomo.
Lì non è questione di capacità tecniche, ma di testa che è andata in pappa da un po'...la sua come quella del coaching staff che ormai non sa più che pesci pigliare.
A questo punto direi che il progetto Dream-Team è miseramente fallito, spero in un repulisti generale (più nel coaching staff che tra i giocatori).
Mi piacerebbe tornare a vedere una squadra come quella del 2010, piena di giovani, di giocatori malcagati dal resto della lega (tipo il Vick del 2010), che però almeno andavano in campo mettendo il 150% di quel che avevano ed erano in grado di strappare grandi risultati contro squadre molto più blasonate.
-
il vero problema quando accadono dei "rovesci" come quello di ieri che è solo l'epilogo di quanto più o meno, con alterna fortuna, sta accadendo dall'inizio dell'anno è capire cosa puoi salvare. Io ripartirei da:
1) MC COY
2) Puntare decisamente su FOLES da qui alla fine della stagione. La stagione è andata, rimettere Vick non ha senso, ma Phila ha il dovere di provare il rookie e capire se può dare qualcosa agli Eagles nel futuro.
3) Ristabilire un minimo di protezione. La linea offensiva è a mio parere abbastanza inguardabile
4) Dare un minimo di senso alla parola difesa. I td sia di Robinson che quello di Moss in mezzo alle due safeties o cornerback che fossero sono qualcosa difensivamente parlando inguardabili
5) Reid ha chiuso. Umanamente spero finisca la stagione perchè la pratica del licenziamento soprattutto a stagione andata è una pratica abbastanza indecente ma l'esperienza con gli Eagles finisce qua
Ultima nota: dopo lo scandalo ad Atlanta non ho mai provato grande simpatia per Vick. Detto questo, per l'età e per il suo passato Vick non poteva essere la risposta come successore di Mc Nabb. Se la risposta sarà Foles meglio per Phila, al contrario toccherà valutare come avevo già scritto un'altra strada anche tra i secondi e terzi giri. Non è agevole ma è così!!Ritengo che la mossa di allontanare Castillo sia stata un errore imperdonabile frutto di uno "scaricabarile" di Reid, nothing more nothing less!!!
-
Concordo con tutto...in difesa aggiungerei che DRC secondo me non gioca al top anche per via della scadenza, certo sarebbe un rischio rinnovarlo ora ma è una cosa che io farei.
Asomugha o si riprende presto oppure lo imbarcherei senza se e senza ma...un giocatore del suo livello NON può giocare così.
Da salvare ci sono anche i rookie...Kendricks è onnipresente, Boykin è davvero solido e atleticamente superiore alla media dei CB (non come fisico ma come velocità ed elevazione), Cox e Curry non hanno avuto tanto play-time ma hanno mostrato un buon futuro.
Lo stesso Graham etichettato come big-bust l'anno scorso si sta un po' riprendendo, potrebbe diventare uno starter decente nel giro di un paio d'anni (Babin non durerà per sempre).
Poi c'è Ryans che è un leader e Domenica ha fatto 4 tackle di fila mettendo da solo a ferro e fuoco l'attacco avversario...finora non era mai stato così decisivo ma lì nel mezzo pare che finalmente abbiamo del buon materiale.
-
Dico solo che è difficile giudicare i singoli in una stagione del genere.
Poi non so quanto possa fare bene a Foles giocare un fine stagione così.
Per il futuro direi che la secondaria è il reparto più debole (posto che DRC ha tutto per essere un grande CB e andrà assolutamente rinnovato) mentre per la OL bisogna vedere se e come ritorneranno da infortuni seri Kelce, Peters e Herremans; poi occorre assolutamente un red zone receiver (posto che DJax ha fatto una stagione straordinaria).
Ai nomi fatti aggiungo Bryce Brown che come RB puro per me vale McCoy (naturalmente non off the backfield)
-
Andy Reid announces that the Eagles wide receiver has fractured ribs
stagione finita per De Sean Jackson
-
Jason Babin tagliato! :o
-
Jason Babin tagliato! :o
Non ci ho creduto finchè non sono andato a leggere su Nfl.com... :shok:
Ormai l'aria di rifondazione è più che presente, evidentemente già dalla prossima settimana si comincerà a lavorare per l'anno prossimo...che poi Reid rimanga al timone dopo è poco rilevante, penso sia giusto lasciarlo in sideline fino alla fine, anche solo come segno di gratitudine e rispetto per 14 stagioni passate insieme.
Detto questo la sconfitta con Carolina ci rilancia prepotentemente per la rincorsa alle top pick.
E' brutto dirlo ma a questo punto se dev'essere una stagione pessima che lo sia fino in fondo! :fiu:
...wirh the Third Overall pick the Philadelphia Eagles selected Luke Joeckel, Offensive Tackle from Texas A&M...
:papa:
-
si ok la rifondazione ma Babin... :shame: bohgià gli Eagles sono 28imi nella lega per sack poi togli Babin...forse come dici tu vogliono una pick alta,è un peccato però con tutto il talento che ha la squadra
-
si ok la rifondazione ma Babin... :shame: bohgià gli Eagles sono 28imi nella lega per sack poi togli Babin...forse come dici tu vogliono una pick alta,è un peccato però con tutto il talento che ha la squadra
Il problema è che il front-4 che in questa difesa è l'unico che porta pressione nella maggior parte degli snap, non l'ha mai portata (ieri non è andata male ma i Panthers hanno una linea ancora inesperta, Gross escluso).
I Qb avversari hanno sempre avuto il tempo di un caffè prima di lanciare, il che aggiunto ai problemi in copertura e della poca cattiveria nei tackle è stata la piaga a livello difensivo.
La cosa più preoccupante è che ad "alzare bandiera bianca" sono stati proprio quelli che non ti aspetti....Cole e Babin.
Babin in realtà 6 sack li ha fatti, sotto i suoi standard ma comunque decente.
Graham si è visto che è migliorato molto quindi il taglio ci sta in quest'ottica e credo per motivi di CAP, Graham sarà lo starter e in questo modo anche Curry avrà molto più playtime nella rotazione.
E i soldi risparmiati verranno reinvestiti (spero) pesantemente in altre zone...secondaria e OL in primis.
Ah, a proposito di talento...quello c'è e non ci sono dubbi, ma ci sono stati problemi di staff, di infortuni e di poca solidità globale.
Penso che il 90% di responsabilità sia del coaching staff, non è riuscito per il secondo anno consecutivo a dare un'identità precisa alla squadra.
I giocatori singolarmente non hanno reso al top, ma il problema è nell'insieme e non nei singoli...se dovessi scegliere un giocatore da troncare senza se e senza ma non saprei chi scegliere...perchè nessuno ha fatto davvero schifo singolarmente (forse Asomugha, per le potenzialità che ha e per quel che ha fatto lo traderei al volo).
-
sicuro il caoching staff ha la maggior parte delle colpe,però un tracollo di tale portata è sinceramente difficile da spiegare solo con le colpe del coaching staff...sono curioso di vedere cosa succederà anche riguardo a Vick :popcorn:
-
Babin ai Jaguars :adler:
-
Babin ai Jaguars :adler:
Per lo meno è andato in AFC ad una squadra che aveva bisogno di pass-rusher...buona così!
-
Visto che ormai si guarda solo ed esclusivamente alla prossima stagione dico due cosine:
- Ha fatto di più Graham in un solo tempo, che Babin in 4 partite... :asdlol:
E' cattiva e personalmente Jason m'è sempre piaciuto, però questa cosa è sintomatica per come la vedo io di una condizione mentale diversa.
Un trentaduenne più o meno mercenario per quanto forte possa essere prima o poi perde quell'aggressività e quella voglia di fare bene, dato che il grosso della carriera l'ha giocata (benone) e il contrattone ce l'ha.
Se nello stesso ruolo ci piazzi un giovane che ha tutto da dimostrare (Graham più di tutti visto l'infortunio l'anno passato e la pick che gli era stata riservata) l'impatto è nettamente diverso...indipendentemente dalla produzione in statistiche, Graham ha giocato con la bava alla bocca.
Da qui si deve ripartire...non ci sono storie.
Se i nostri veterani da Dream Team non dimostrano di avere voglia di dare il 200% per la causa, imbarchiamoli pagandogli il biglietto e tanti saluti...spazio a chi di voglia di giocare ne ha.
- Brown è davvero esplosivo! :o
Non protegge la palla, come l'80% dei rookie, ma sta facendo cose che da un draftato al settimo giro non t'aspetti.
Speriamo di aver pescato il jolly per il futuro...anche da alternare a Lesean sarebbe ottimo.
Ah, tra l'altro ha giocato parecchie corse penso "disegnate" per lui, come il direct snap intercettato dalla shotgun o il cutback sempre dalla shotgun verso l'esterno...non ricordo di aver visto in stagione queste giocate (forse il cutback esterno si), e hanno prodotto un gran bel guadagno!
-
Vick partirà starter domenica, in quella che potrebbe essere la sua ultima partita in maglia Eagles. :'(
-
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000118990/article/andy-reid-fired-by-philadelphia-eagles (http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000118990/article/andy-reid-fired-by-philadelphia-eagles)
Dopo un'altra stagione deludente anzi direi deludentissima era il minimo che poteva accadere. Troppi gli errori commessi da Reid in una franchigia che da squadra delle meraviglie è diventata nel giro di due anni la squadra peggio allenata di tutta la NFL (considerando l'indubbio talento a disposizione). E Vick non ha chiuso in bellezza!!
-
The Eagles are expected to ask the Bengals for permission to interview offensive coordinator Jay Gruden, according to ESPN's Adam Schefter.
The Philadelphia Daily News' Les Bowen is reporting that the Eagles will interview Syracuse coach Doug Marrone in Arizona this weekend, either before or after Chip Kelly.
http://www.cbssports.com/nfl/blog/eye-on-football/21501208/nfl-coaching-rumor-roundup-saturday-jan-5 (http://www.cbssports.com/nfl/blog/eye-on-football/21501208/nfl-coaching-rumor-roundup-saturday-jan-5)
-
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/8849699/chip-kelly-bolts-oregon-ducks-coach-philadelphia-eagles-sources (http://espn.go.com/nfl/story/_/id/8849699/chip-kelly-bolts-oregon-ducks-coach-philadelphia-eagles-sources)
Pensavo Kelly avesse chiuso per quest'anno le speculazioni sul suo sbarco in NFL e invece alla fine ha ceduto alle lusinghe dei Phillies. Interessante il suo arrivo agli Eagles e ancor più interessante capire dove andrà a parare con QB e ricevitori.
-
Vick,Foles o chi per esso sarà pronto per la up-tempo offense di Kelly?ci sono molti dubbi ma senza dubbio tra i nuovi HC nell'NFL Chip è il più intrigante!
-
Grande, nella mia personale graduatoria prima di Chip c'era solo Gruden, che è un personaggio che mi fa letteralmente impazzire!
Tenuto conto che ormai sembrava dovesse arrivare un mediocre coach riciclato, l'arrivo di Kelly penso sia super apprezzato a Philly.
Ora partono le supposizioni sul Qb...Foles, Vick, Smith (Geno, ma girano voci anche sull'ipotesi Alex), sul primo round del draft e via dicendo.
Per ora dico solo che Kelly porta quell'aria di novità nell'ambiente che serviva dopo 14 anni di Reid, la cosa ancora migliore è che porta novità in tutta l'Nfl con il suo tipo di gioco.
-
l'arrivo di Kelly può paragonarsi ad un evento tellurico, resta da vedere se riuscirà ad imporre le sue idee e il suo gioco, per il quale a mio parere serviranno giocatori e tempo o se il sistema finirà con l'inghiottirlo. In ogni caso mi fa piacere che una franchigia abbia avuto il coraggio di lanciarsi in questa impresa!! :drinks: :drinks:
-
Gli Eagles hanno ristrutturato il contratto di Vick.
Ora ha un solo anno di contratto a 10 M (di cui 3,5 di signing bonus), più bonus eventuali sulla presenza in campo e approdo ai playoff.
Quindi sul cap risparmieranno dal suo vecchio contratto qualcosa come 5M, e si garantiscono la presenza di un Qb di spessore che potrebbe essere un buon fit (atleticamente parlando) nell'attacco di Kelly.
Aggiungo che Mike per quanto mi riguarda ha guadagnato ulteriori punti nella sua via verso la redenzione...poteva benissimo impuntarsi, costringere gli Eagles al taglio (prendendo comunque dei soldi derivanti dal bonus) e cercare un'altra squadra da Free Agents.
Invece è stato corretto con la società e credo anche lungimirante sul suo futuro...dato che probabilmente per rilanciarsi nei suoi ultimi anni di carriera non c'è miglior posto che Philadelphia con Kelly.
-
Gli Eagles sono stati belli indaffarati nei primi giorni di free agency, nessun grande nome, ma sono arrivati innesti importanti per rimettere a nuovo la squadra, specialmente sul piano difensivo.
Per quanto riguarda l'attacco è stato firmato un triennale da 12M al TE James Casey (a Houston ha giocato spesso FB), forse pagato un po' troppo...ma è un giocatore versatile che sicuramente aiuterà Kelly a creare maggior scompiglio nella difesa. Chip si è riferito a lui dicendo che il suo ruolo sarà un po' nello stile di Hernandez ai Pats, ovviamente si parla di utilizzo, non di capacità del giocatore.
In difesa firmato per 3 anni a 11M il NT Sopoaga, anche qui secondo me pagato troppo. In compenso con questa firma la difesa potrà disporre di un NT puro e non improvvisato, in attesa di prendere qualche giovane da inserire col tempo (io prenderei al draft uno dei due NT di Georgia).
Rivoluzionata la secondaria, tagliato come previsto Asomugha, firmati i due CB titolari, Fletcher (biennale da 5M) e Williams (triennale da 17M) e le due safety...Kenny Phillips un annuale e Chung un triennale da 10M.
Pensavo che qui avrebbero giocato meno aggressivi in free agency per andare a coprire i buchi col draft, invece in 3 giorni hanno (sulla carta) rinnovato la difesa. Chiaramente qualche altro innesto via draft secondo me è necessario...un CB e una S andrebbero presi, anche perchè Chung e specialmente Phillips hanno avuto problemi fisici in passato.
Per concludere con i LB, sono stati firmati Jason Phillips (biennale) e Connor Barwin (6 anni, 36M di cui 8 garantiti). Il primo è un giocatore utile per creare profondità nel mezzo, su Barwin ho letto in giro un po' di critiche sul fatto che non sia stato un gran rushatore la scorsa stagione.
Il punto è che penso che sia stato preso come Sam da usare con la 4-3 Under, che è un ruolo totalmente diverso dal classico OLB da 3-4...in quest'ottica secondo me è un fit perfetto, grosso, capace di tenere a bada il TE bloccandogli la route, e abile nell'andare a fare il tackle quando serve.
Chiaramente in alcuni casi dovrà andare a portare pressione al Qb, ma il grosso della pressione in questo tipo di difesa viene dal weak side, lui sulla carta deve andare a fermare le corse sul lato strong e occuparsi del TE in caso di passaggio.
Anche qui arriverà sicuramente qualcosa dal draft...se Jordan dovesse scivolare alla 4 secondo me Kelly ci metterebbe pochi secondi a riprendersi il suo ex-giocatore, a meno che tutte queste firme difensive non siano un preambolo ad un draft per inserire pezzi importanti nella OL.
-
Sono costretto a rompere il mio silenzio dal casino, peraltro annunciato, fatto dagli Eagles in questi primi giorni di free agency.
Premetto che il mercato dei FA resta paragonabile a quello delle automobili usate (fatta eccezione per quei giocatori che lasciano i loro team perchè incapaci, per via di salary cap stringenti, di offrirgli contratti adeguati) quindi non mi aspetto granchè.
A parte i FA presi per la secondaria, di cui sono personalmente soddisfatto (soprattutto Carey Williams che mi fa impazzire), sono stati presi tutti giocatori in ruoli necessari, funzionali, per passare al tipo di gioco voluto da Kelly sia in attacco (Casey) che in difesa (Sopoaga e Barwin) ma che lasciano pensare alla scelta di effettuare un anno di transizione (anche per il fatto che non si sia preso nessun WR); per questo mi aspetto anche qualche partenza illustre (Cole :umhhhh:) e un draft che punti più sulla qualità che sul ruolo (prevedo una trade all'insù per arrivare ad uno dei due offensive tackle).
-
Bhe ma l'anno di transizione è più o meno canonico, è impensabile puntare in alto da subito con un sistema nuovo per tutti.
E' chiaro che con l'effetto sorpresa non si sa mai e potrebbe succedere tutto, ma meglio il basso profilo.
L'attacco tutto sommato è dove il personale dev'essere cambiato meno...OL a parte i giocatori potrebbero tutti integrarsi alla perfezione col nuovo sistema.
-
Quindi? Ancora nessun commento?!?
Che timidoni.... :asdlol:
Allora mi tocca rompere il ghiaccio.
La partita di ieri (specialmente nei primi due quarti) ha smentito in pieno quel che dicevo nel post (inteso come messaggio) pre-draft.
Puntare in alto con uno stile di gioco simile è possibile...battere fuori casa Shannahan che era 15-4 sugli opener, con una sola sconfitta casalinga (fino a ieri) è di per sè una bella conferma.
Attacco spumeggiante e soprattutto solido, fatto di tanti, piccoli e rapidi guadagni che troncano sul nascere l'aggressività della difesa...lo si sapeva, ok...però nessuno era certo potesse funzionare in NFL.
Invece ha funzionato e anche molto bene.
Questo ovviamente non significa che sarà così per tutta la stagione, ma battere alla prima partita i campioni di Division dello scorso anno è un ottimo inizio (anche perchè NY e Dallas non sembrano passarsela benissimo).
Più che per l'attacco in realtà sono stato stupito dalla difesa, che ha ammazzato il gioco dei Redskins per due quarti, e ha piazzato giocate importanti anche sul finale.
Dopo la preseason la paura era di avere una difesa colabrodo specialmente contro le corse ma anche contro i passaggi...invece è una difesa credibile e determinata....ottimo.
L'eccitazione per quel che si è visto è parecchia, ma sicuramente c'è ancora tantissimo da lavorare.
Perchè Griffin non è per nulla in condizione (ed è stato evidente), perchè Morris ci ha aiutato con i fumble, perchè partendo forte e in modo roboante come ieri la partita si mette subito su binari comodi...e via dicendo.
Sono convinto che al ritorno a Phila si vedrà tutt'altra partita.
Inoltre i principali difetti di questo tipo di attacco sono due: primo il fatto che la difesa stia tendenzialmente molto in campo perchè si concedono molti possessi anche agli avversari, secondariamente "non si è più abituati" a gestire la partita con una offense classica quando andrebbe fatto.
Ieri il primo problema è stato annientato sul nascere concedendo il primo down a WAS a metà secondo quarto, ma il secondo no.
In vantaggio tanto a poco sono stati fatti una serie di drive down-tempo poco consistenti che hanno ridato fiducia agli Skins.
Sarebbe bastato il recupero dell'onside kick per parlare di una sconfitta.
Ho avuto la netta impressione che questo personale sia adatto e abbia lavorato molto sull'up-tempo, ma allo stesso modo in situazioni di gioco più conservative fosse disabituato a giocare a ritmi bassi...e questa è una cosa che deve cambiare il prima possibile.
-
Sono rimasto impressionato stanotte nel vedere il gioco che hanno impostato gli Eagles dal primo secondo che hanno avuto la palla! Hanno praticamente dettato le regole e messo a sedere la difesa che sembrava inerme davanti alle corse di McCoy o dello stesso Vick oltre ai lanci! Anche la difesa di Philadelphia mi é piaciuto davvero molto che non ha concesso nulla nei primi due quarti di gioco all'offense di Griffin III. Secondo me non é vero che Griffin III non sia in grado ad affrontare simili partite e infatti nel secondo tempo ha rialzato il punteggio della squadra, ma piuttosto é stata proprio la strategia che ha attuato Philadelphia a immobilizzare completamente i redskins riducendoli a subire e a cercare di approfittare degli errori che gli sono stati concessi.
Son rimasto contento di aver visto una bella partita stanotte, stare sveglio ne é valsa la pena! :D
-
Sono rimasto impressionato stanotte nel vedere il gioco che hanno impostato gli Eagles dal primo secondo che hanno avuto la palla! Hanno praticamente dettato le regole e messo a sedere la difesa che sembrava inerme davanti alle corse di McCoy o dello stesso Vick oltre ai lanci! Anche la difesa di Philadelphia mi é piaciuto davvero molto che non ha concesso nulla nei primi due quarti di gioco all'offense di Griffin III. Secondo me non é vero che Griffin III non sia in grado ad affrontare simili partite e infatti nel secondo tempo ha rialzato il punteggio della squadra, ma piuttosto é stata proprio la strategia che ha attuato Philadelphia a immobilizzare completamente i redskins riducendoli a subire e a cercare di approfittare degli errori che gli sono stati concessi.
Son rimasto contento di aver visto una bella partita stanotte, stare sveglio ne é valsa la pena! :D
Concordo
-
Chiunque abbia visto queste due prime partite di stagione non può non fare a meno di pensare allo spreco del talento ricevuto in vita da Michael Vick.
Comunque Shady da solo sta cambiando l'opinione sull'importanza dei RBs nell'NFL.
-
Inoltre i principali difetti di questo tipo di attacco sono due: primo il fatto che la difesa stia tendenzialmente molto in campo perchè si concedono molti possessi anche agli avversari
Soprattutto se la difesa è quella vista coi Chargers...
Certo che in due minuti due abbiamo fatto praticamente sempre tutto il campo.
Boykin e Cole (aldilà dei turnover procurati) gli unici positivi
Williams e Kendricks irriconoscibili rispetto alla straordianaria prestazione in week 1.
-
Purtroppo non sono ancora riuscito a vederla la partita...mi sono accontentato degli highlights perchè non avrei resistito senza sapere il risultato.
Però già vedere un Rivers rinato e Royal sugli scudi mi ha lasciato immaginare la caratura della prova difensiva... :fiu:
Peccato per il FG sbagliato (non so in che quarto fosse, ma alla fine quei 3 punti sarebbero venuti comodi), visto il calendario questa era una partita da portare a casa assolutamente.
Ora ci aspetta un trittico mica da ridere...i Chiefs di Reid in casa, che sono decisamente ostici, e poi le trasferte a Denver e a New York...diciamo che il prossimo futuro non è così roseo.
-
Presuntuosi,ben vi sta. :tie: :tie: :tie:
-
Eagles in testa alla division con un record di 2-3.Questa division è sempre più un rebus.
-
Eagles in testa alla division con un record di 2-3.Questa division è sempre più un rebus.
ti dico la mia..la division la vincono i cowboys... :nonnino:..è l'unica che ha mostrato che può giocare bene..
-
ti dico la mia..la division la vincono i cowboys... :nonnino:..è l'unica che ha mostrato che può giocare bene..
Sicuro sono la squadra migliore in questo momento su entrambi i lati del campo però la storia anche recente (sono 2-3 ma potevano essere 5-0) ci insegna tanto sull'incapacità di questo team (di Romo?) di soddisfare le aspettative.
Dico che a parte i Giants (Manning fallosissimo) nessuna squadra è ancora fuori dai giochi e moltissimo dipenderà dagli scontri diretti.
Comunque abbiamo giocato contro due avversari in comune Kansas City e San Diego ed entrambe le squadre hanno portato a casa due L (anche se gli Eagles le hanno giocate in casa e i Cowboys fuori).
-
Vero, c'è da dire che nel breve periodo dovremmo avere una schedule un filo migliore...Tampa, lo scontro diretto e poi nuovamente NY, loro hanno WAS, PHI e DET.
Poi si beccano Washington al Monday Night in uscita dalla loro BYE week, uno scherzetto Shannahan sono convinto glielo possa fare.
Anche Tampa era in BYE, ma per la situazione attuale dei Bucs spero proprio che non ci sia partita almeno con loro (anche se con questi Eagles può succedere di tutto).
-
Nooooooooooooooo una partita non mi sono visto quest'anno 8:)
-
...forse Foles, questa volta, ce la fa a rimanere titolare !! :drinks: :drinks:
-
...forse Foles, questa volta, ce la fa a rimanere titolare !! :drinks: :drinks:
7 TD pass..che prestazione !!l'ultima volta che un qb ha fatto una prestazione del genere credo che correvano glia anni 60...
-
7 TD pass..che prestazione !!l'ultima volta che un qb ha fatto una prestazione del genere credo che correvano glia anni 60...
Quest'anno Peyton alla prima partita contro i Ravens ha lanciato anche lui 7 TD pass,
è un record eguagliato, sono andato a vedere gli altri:
1969 Joe Kapp
1962 Y.A. Tittle
1961 George Blanda
1954 Adrian Burk
1943 Sid Luckman
-
Quest'anno Peyton alla prima partita contro i Ravens ha lanciato anche lui 7 TD pass,
è un record eguagliato, sono andato a vedere gli altri:
1969 Joe Kapp
1962 Y.A. Tittle
1961 George Blanda
1954 Adrian Burk
1943 Sid Luckman
an vero.mi son dimenticato della week 1 di manning...cmq da foles non me lo sarei aspettato.. :si:
-
Tutto è bene quel che finisce bene... :yeahban:
Bella partita, Orton ha tenuto botta fino in fondo, poi ha avuto un attacco di Hominite acuta sul più bello.
Immenso comunque Boykin, è più un intercetto suo che un errore di Kyle...la palla era indietro ma il modo in cui Brandon è andato a prendersela è tutt'altro che scontato.
Foles continua ad impressionarmi per la maturità che sembra avere, lo slide al terzo down prima del 2 minute è un mezzo capolavoro strategico, cosa che difficilmente si vede da un Sophomore.
Alla fine dei conti si continua a dimostrare la scelta giusta dietro al centro, aldilà delle stats e del passer rating notevole, la qualità migliore è che raramente perde palla.
E nel sistema di Kelly è una cosa vitale che vale forse più di tutto il resto...perchè con un McCoy e una linea simile prima o poi la giocata arriva.
Ora i Saints sono una squadra decisamente più ostica, difensivamente bisogna fare meglio perchè andare ad uno shootout contro Brees non penso sia nella lista di opzioni comode per pensare di farcela.
Tolti i turnover difensivamente abbiamo concesso parecchio.
Il vantaggio sarà di giocarla in casa, che contro i Saints è vitale.
-
vedere phila con un record del genere non me lo sarei mai aspettato.foles sta giocando come un veterano.prove del 9 i playoff.staremo a vedere... :popcorn:
-
Con il gioco di corse di McCoy praticamente annullato e quello aereo di Foles & Co.(DeSean Jackson prima di chiudere con tre ricezioni non ne aveva presa una e si era all'ultimo quarto mi pare)limitato, gli Eagles pur giocando una buona partita non sono riusciti a portare a casa il risultato continuando nella serie di sconfitte interne di questa strana ma ottima stagione (4-5 il record casalingo). Foles, dopo aver sfiorato l'impresa ha chiuso senza commettere intercetti e alla sua prima apparizione ai P.O. con un 23/33, 195 yds e 2 TD pass. Detta così sembra una prestazione quasi perfetta ma non è andata proprio così. Il "sophomore" pur disputando una buona partita, spesso non ha trovato compagni liberi e in un paio di occasioni si è tenuto troppo la palla prendendosi sacks costosi. Dalla sua però la giovane età, il sangue freddo e una stagione che si è chiusa con 27 TD pass e 2 (!!) Intercetti.... Se il mondo non funziona alla rovescia, direi che il posto da QB non dovrebbe essere un problema per gli Eagles nella prossima stagione!!!
-
Con il gioco di corse di McCoy praticamente annullato e quello aereo di Foles & Co.(DeSean Jackson prima di chiudere con tre ricezioni non ne aveva presa una e si era all'ultimo quarto mi pare)limitato, gli Eagles pur giocando una buona partita non sono riusciti a portare a casa il risultato continuando nella serie di sconfitte interne di questa strana ma ottima stagione (4-5 il record casalingo). Foles, dopo aver sfiorato l'impresa ha chiuso senza commettere intercetti e alla sua prima apparizione ai P.O. con un 23/33, 195 yds e 2 TD pass. Detta così sembra una prestazione quasi perfetta ma non è andata proprio così. Il "sophomore" pur disputando una buona partita, spesso non ha trovato compagni liberi e in un paio di occasioni si è tenuto troppo la palla prendendosi sacks costosi. Dalla sua però la giovane età, il sangue freddo e una stagione che si è chiusa con 27 TD pass e 2 (!!) Intercetti.... Se il mondo non funziona alla rovescia, direi che il posto da QB non dovrebbe essere un problema per gli Eagles nella prossima stagione!!!
Foles e' un bel qb,altroche'. :drinks:
-
Foles e' un bel qb,altroche'. :drinks:
Non lo mettevo assolutamente in dubbio. C'era però chi insisteva a dire, anche solo un mese fa, che nel caso in cui si fosse dichiarato per il draft Mariota Kelly sarebbe andato a prenderselo sacrificando Foles. Dopo questa stagione e anche dopo la partita di ieri non credo proprio!!
-
partita rimasta sul filo fino alla fine.la differenza la fatta come dice marino, le corse di McCoy praticamente annullate e il gioco aereo di Foles limitato.la difesa ha lasciato troppi buchi per i ricevitori di brees.peccato.. :vomit:
-
Ma io direi che alla fine non ha meritato di perdere nessuna squadra però c'è da dire che questi sono i playoff e non si possono commettere errori neanche piccoli.
L'esperienza dei saints ha fatto la differenza.
Philly potrà provarci l anno prossimo sempre che non si dimentichino come si gioca.
-
Metabolizzata la sconfitta e l'influenza che mi ha colpito in questo Wildcard Weekend e posso fare qualche considerazione un po' più imparziale.
Sulla partita c'è da dire che la delusione maggiore è venuta dalla difesa sulle corse, che Brees potesse farci a fette con i pass era noto e da quel punto di vista comunque la strategia di raddoppi aggressivi su Graham ha pagato abbastanza.
Ingram a me è sempre piaciuto e forse questa partita potrebbe essere la vera svolta nella sua carriera, sarà stato l'infortunio a Thomas e tutte le situazioni del caso, ma Payton ha comunque voluto fondare la partita su di lui, scelta che ha pagato.
Dicevo delusione perchè sull'ultimo drive non si è riusciti a fare uno stop che avrebbe potuto regalare il possesso della disperazione...è un po' l'emblema perchè erano giochi di corsa al 99%, ma Ingram e Robinson hanno comunque fatto quello che volevano.
Per il resto la partita è stata giocata bene, nella preview avevo scritto che speravo di vedere motion e formation particolari per liberare D-Jax, e vista la copertura devastante di Lewis nei primi 3 quarti qualcosa di simile forse avrebbe permesso a Jackson di entrare in partita prima dell'infortunio del CB.
Le corse non sono andate granchè ma il merito è della difesa dei Saints che si è preparata alla perfezione, poco da dire qui.
Ultima nota sul match, l'errore su un Field Goal fattibile nel primo tempo, come già capitato in regular, alla fine è costato caro perchè avrebbe costretto NO a giocare diversamente l'ultimo drive.
Henery aveva cominciato la carriera col botto, record di precisione per un rookie e seconda stagione solidissima...ora per ogni FG oltre le 40 c'è da chiudere gli occhi e sperare, davvero incredibile la sua involuzione.
Sulla stagione il giudizio è decisamente ottimo.
Offensivamente il sistema gira, e contro ogni previsione (anche mia) non ci sono stati infortuni clamorosi dopo il camp...io credo che sia anche una questione di allenamento e non solo di fortuna.
Chiaramente la componente aleatoria non si può eliminare, ma allenandosi costantemente per tenere questi ritmi, il fisico credo si adegui tenendo il passo...in questo senso penso sia merito anche della preparazione.
Per il futuro ci sarà da vedere i rinnovi di Maclin e Cooper, quest'ultimo s'è meritato ampiamente la fiducia, Maclin visto il talento non si può lasciare andare, magari l'infortunio permetterà anche di stipulare un contratto meno pesante...oltre a questo però c'è poco da sistemare.
La difesa va migliorata, non ci sono dubbi, ma anche qui nel complesso non riuscirei a dire che sia stato fatto un brutto lavoro.
E' stato cambiato sistema e rispetto all'anno scorso gli unici starter confermati erano Ryans, Cole e Kendricks (ah no...anche Allen), è la difesa che ha giocato più snap in tutta la NFL (per via del sistema offensivo) e nonostante tutto è riuscita a tenere botta migliorando col passare delle week.
Kendricks finalmente è esploso facendo vedere quanto la sua rapidità può essere devastante se usata con un filo di esperienza, Boykin è troppo talentuoso per giocare solo il 50% degli snap ma effettivamente come nickelback "fitta" che è una meraviglia.
L'unica vera preoccupazione rimane il gruppo di Safeties...credo che Davis spesso si sia frenato nei blitz perchè consapevole di non avere sufficiente copertura dalle S.
Il TD di Bryant è un esempio di come penso Davis vorrebbe giocare, blitz pesante sul quarto down...purtroppo con queste safety arriva il completo, il missed tackle e si becca il TD.
Allen ha fatto passi in avanti quindi è possibile che venga rinnovato, Chung è pessimo, Wolff è interessante ma se si vuole migliorare il reparto non si può chiedere a lui di farlo.
Il sogno sarebbe Byrd...ha pure giocato per Oregon quando Kelly era OC, non ho ancora chiara la situazione cap ma con il carryover forse ci potrebbe essere parecchio spazio di manovra.
Direi che per ora ho concluso con le considerazioni sparse...vado a pranzare e spero di aver lasciato un po' di spunti di dibattito. :asdlol:
-
Ahhhh...ecco cosa mi ero dimenticato...
Le squadre che in una partita casalinga di PO hanno avuto un turnover margin di 2 o +, fino ad ora avevano un record di 133-5...ora gli Eagles sono gli "orgogliosi" fautori del 133-6.
Mi ha fatto molto ridere il commento di Collinsworth quando è stata citata la cosa con Phila avanti nel punteggio, ha detto qualcosa del tipo "a questo punto agli Eagles converrebbe inginocchiarsi per il resto della partita". :stralol:
-
Eagles hired ex-Vikings OC Bill Musgrave as quarterbacks coach.
It's Mugrave's second stint with the Eagles; he was an offensive assistant in 1998. Most recently, Musgrave, 46, oversaw one of the least imaginative offenses in the league in Minnesota from 2011-2013. He struggled mightily to find ways to use Percy Harvin and took an absurd amount of time to get rookie Cordarrelle Patterson involved this past season. Musgrave replaces Bill Lazor as Philadelphia's quarterbacks coach. Lazor left to take the Dolphins' OC job.
Dio bono !
:shame:
-
Eagles hired ex-Vikings OC Bill Musgrave as quarterbacks coach.
It's Mugrave's second stint with the Eagles; he was an offensive assistant in 1998. Most recently, Musgrave, 46, oversaw one of the least imaginative offenses in the league in Minnesota from 2011-2013. He struggled mightily to find ways to use Percy Harvin and took an absurd amount of time to get rookie Cordarrelle Patterson involved this past season. Musgrave replaces Bill Lazor as Philadelphia's quarterbacks coach. Lazor left to take the Dolphins' OC job.
Dio bono !
:shame:
Ha proprio il pedigree giusto per fittare con il sistema di Kelly.
:plaxico: :plaxico: :plaxico:
Di buono c'è che da QB coach non avrà modo di influenzare le chiamate.
-
Accidenti, poco frequentato questo topic sugli aquilotti. :(
Riuppo e vi chiedo se come me pensate che la prossima partita ad arizona sia importante per capire se abbiamo realmente la testa e la capacità per puntare al sb.
(ho votato anche sul vecchio sondaggio su vick e posso dire che andando ai jets la sua nuova realtà non si discosta tanto da quella di un canile :ahahah:)
-
Per il sb no, ma è una partita dalla quale mi aspetto segnali importanti dall'attacco, che quest'anno continua a non convincermi..
Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk
-
Per il sb no, ma è una partita dalla quale mi aspetto segnali importanti dall'attacco, che quest'anno continua a non convincermi..
Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk
Secondo me gli Eagles di quest'anno sono forse un po'meno incisivi in attacco ma complessivamente più forti dell'anno scorso. Basti pensare che sette dei 21 TD realizzati fino ad ora vengono dalla difesa (5)o dagli Special Teams(2). Nella NFC poi mi pare che la situazione sia di lotta nella east e nella west mentre North e South non si possono definire irresistibili!!!Aggiungo pure che la partita contro i Cardinals potrebbe mettere un po'di chiarezza sulle vostre ambizioni e su quelle dei Cardinals stessi che non dimentichiamolo sono in testa ad una division, la west in cui 49ers e Seahawks stanno faticando più del previsto!!
-
Per il sb no, ma è una partita dalla quale mi aspetto segnali importanti dall'attacco, che quest'anno continua a non convincermi..
Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk
Siamo meglio dell'anno scorso, in difesa e specialmente nello special team che è forse il migliore della lega. Per quanto riguarda l'attacco a me convince (non pienamente eh), anche se nick certe volte tende a strafare.
Secondo me gli Eagles di quest'anno sono forse un po'meno incisivi in attacco ma complessivamente più forti dell'anno scorso. Basti pensare che sette dei 21 TD realizzati fino ad ora vengono dalla difesa (5)o dagli Special Teams(2). Nella NFC poi mi pare che la situazione sia di lotta nella east e nella west mentre North e South non si possono definire irresistibili!!!Aggiungo pure che la partita contro i Cardinals potrebbe mettere un po'di chiarezza sulle vostre ambizioni e su quelle dei Cardinals stessi che non dimentichiamolo sono in testa ad una division, la west in cui 49ers e Seahawks stanno faticando più del previsto!!
:clap:
-
Vero tutto, la difesa è cresciuta parecchio...contro i Giants è stata devastante nel portare pressione, anche come chiamate credo che Davis sia sempre più a suo agio nel rischiare nei momenti giusti.
L'attacco non è esplosivo come l'anno passato, non ci sono dubbi, parte della responsabilità sono di Foles e anche LeSean spesso azzarda e improvvisa in maniera eccessiva con conseguente perdita di yds.
C'è da dire che la OL non è mai stata sana fino ad ora...si è partiti con la squalifica di Johnson, si son fatti male subito Barbre e soprattutto Mathis, in w3 è stato il turno di Kelce. Insomma avere davanti il miglior C e la miglior G della lega al posto di Tobin e Molk (che comunque non stanno sfigurando) fa tutta la differenza del mondo per McCoy.
Io sono fiducioso, mi piace la squadra specialmente per la grinta e il cuore che sta mostrando, sia in DEF/ST che nella capacità di rimanere in partita che ha dimostrato ad inizio season.
Per l'attacco non è sfavillante ma avendo un HC superoffensivo per ora non credo sia un dramma....penso che Kelly possa rimettere in carreggiata la offense.
Sono ansioso di vedere la partita con i Cards, potrebbe essere un bel crocevia in chiave playoff...non solo per noi ma per tutta la NFC.
-
Vero tutto, la difesa è cresciuta parecchio...contro i Giants è stata devastante nel portare pressione, anche come chiamate credo che Davis sia sempre più a suo agio nel rischiare nei momenti giusti.
L'attacco non è esplosivo come l'anno passato, non ci sono dubbi, parte della responsabilità sono di Foles e anche LeSean spesso azzarda e improvvisa in maniera eccessiva con conseguente perdita di yds.
C'è da dire che la OL non è mai stata sana fino ad ora...si è partiti con la squalifica di Johnson, si son fatti male subito Barbre e soprattutto Mathis, in w3 è stato il turno di Kelce. Insomma avere davanti il miglior C e la miglior G della lega al posto di Tobin e Molk (che comunque non stanno sfigurando) fa tutta la differenza del mondo per McCoy.
Io sono fiducioso, mi piace la squadra specialmente per la grinta e il cuore che sta mostrando, sia in DEF/ST che nella capacità di rimanere in partita che ha dimostrato ad inizio season.
Per l'attacco non è sfavillante ma avendo un HC superoffensivo per ora non credo sia un dramma....penso che Kelly possa rimettere in carreggiata la offense.
Sono ansioso di vedere la partita con i Cards, potrebbe essere un bel crocevia in chiave playoff...non solo per noi ma per tutta la NFC.
Guarda che io considero le nostre aquile abbastanza sottovalutate. L'anno scorso, dopo un inizio ridicolo, siamo andati alla wc e ce la siamo giocata :si: e oggi siam più forti. :mahchedevofà: Speriamo per domenica, per me è fondamentale per confermare quanto di buono abbiamo fatto. :stillers:
-
ho letto di una possibile trade per mccoy, che ne pensate ?
-
ho letto di una possibile trade per mccoy, che ne pensate ?
2 parole:
NO
WAY
:adler:
Non so quale potrebbe essere il rumor ma credo sia più o meno fantascienza.
Ha ancora (oltre a questo) altri 3 anni di contratto, ed è sicuramente il giocatore di punta di tutto il roster.
-
Non so quale potrebbe essere il rumor ma credo sia più o meno fantascienza.
Il rumor arriva da Espn (http://espn.go.com/nfl/story/_/page/hotread141022LM/nfl-trade-proposal-philadelphia-eagles-running-back-lesean-mccoy-oakland-raiders (http://espn.go.com/nfl/story/_/page/hotread141022LM/nfl-trade-proposal-philadelphia-eagles-running-back-lesean-mccoy-oakland-raiders)) ma è un articolo ipotetico senza basi reali..
Cmq anche per me non sarebbe da fare.
-
Perdiamo contro una squadra che sul campo ha dimostrato di essere inferiore, il primi 2 quarti potevamo stare benissimo in vantaggio e potevamo vincere pure all'ultimo secondo. Peccato.
-
Perdiamo contro una squadra che sul campo ha dimostrato di essere inferiore, il primi 2 quarti potevamo stare benissimo in vantaggio e potevamo vincere pure all'ultimo secondo. Peccato.
Avete perso una bella partita. Secondo me comunque salvo suicidi, non vi vedo fuori dai P.O. Peccato per l'errore in EZ di Foles, che comunque complessivamente continua a piacermi!!
-
Avete perso una bella partita. Secondo me comunque salvo suicidi, non vi vedo fuori dai P.O. Peccato per l'errore in EZ di Foles, che comunque complessivamente continua a piacermi!!
Foles tende a strafare e la cosa mi incomincia a infastidire. :-/
Comunque ero parecchio inca....o a caldo, non meritavamo di perdere ma la difesa dei cardinals c'ha cazzimma a palate.
-
Foles tende a strafare e la cosa mi incomincia a infastidire. :-/
Comunque ero parecchio inca....o a caldo, non meritavamo di perdere ma la difesa dei cardinals c'ha cazzimma a palate.
Foles mi piace, lo strafare, direi che è tipico delle squadre di Kelly. Bisogna dire che avete incontrato una delle squadre meglio allenate (se non la migliore) di tutta l'NFL. Pensa al mezzo miracolo che ha fatto Arians con Palmer!!!
-
E quindi era tutto merito del sistema di Kelly ed anche un Mark Sanchez è meglio di un sopravvalutato qualsiasi come Foles?
:gratgrat:
:si:
-
E quindi era tutto merito del sistema di Kelly ed anche un Mark Sanchez è meglio di un sopravvalutato qualsiasi come Foles?
:gratgrat:
:si:
Io preferisco Foles a Sanchez che dalla sua dovrebbe avere un pelo di esperienza in più.Kelly è sicuramente bravo
-
Oggi ci hanno derubato, tra un arbitro venduto e un kicker che o non sa calciare o si è venduto la partita. Che schifo, oltre a non vedere la mia squadra ai PO mi hanno anche derubato dei soldi. Il sistema americano, si è pulito come no.
-
Il kicker in effetti ha fatto 2 errori pesanti.L'arbitro sinceramente mi sfugge dove abbia toppato.
-
Il kicker in effetti ha fatto 2 errori pesanti.L'arbitro sinceramente mi sfugge dove abbia toppato.
Le 13 penalità che ci hanno inflitto, più della metà inventate. Addirittura un td dei redskins è stato fatto solo con le penalità inventate, un continuo fischiare la penalità su griffin che si salvava all'ultimo secondo dal sack. Ma come faccio a fermarmi se sono già lanciato per placcarlo ? uno schifo
-
Adesso sono occupato, dopo posto il rilevamento di quota totale su redskins eagles, ancora qualcuno mi da del pazzo se dico partita truccata o venduta, perchè è cosi.
-
Adesso sono occupato, dopo posto il rilevamento di quota totale su redskins eagles, ancora qualcuno mi da del pazzo se dico partita truccata o venduta, perchè è cosi.
Mi vado subito a leggere tutti i tuoi post sul forum.
Se sono all'altezza di questo sei il mio nuovo idolo.
-
Raga, che ne pensate della possibile scelta di puntare su mariota a discapito di foles ?
-
Raga, che ne pensate della possibile scelta di puntare su mariota a discapito di foles ?
Tu che ne pensi?
Per salire così tanto dovrete cedere davvero parecchi pick. Considerato che per giocare il sistema di Kelly non serve essere un fenomeno ma serve avere caratteristiche che sono comuni a tanti prospetti vale davvero la pena fare una trade del genere?
-
Tu che ne pensi?
Per salire così tanto dovrete cedere davvero parecchi pick. Considerato che per giocare il sistema di Kelly non serve essere un fenomeno ma serve avere caratteristiche che sono comuni a tanti prospetti vale davvero la pena fare una trade del genere?
Kelly conosce a perfezione il sistema di Oregon, essendone stato OC e poi HC negli anni passati.Se, come si dice reputa Mariota il perfect fit per gli Eagles, credo sia doveroso concedergli credito.Stando a quanto gli analisti pensano (lontano da me l'idea di capire come si evolvano le cose al draft), il vero ostacolo per PHI sarebbe la chiamata n.° 6 dei Jet's.Ma la vera distanza da colmare, non sarebbe dalla 20 alla 5/6a, ma dalla 10 alla 5/6 perchè a STL (ad Empoli sicuramente 😖😆😆) stanno tutti pregando affinchè l'ipotetica offerta fatta dalla squadra della Pennsylvania ai Rams, sia vera. Foles, la 20 e spiccioli per la pick n° 10.
Lasciando perdere la mia speranza, credo che il vero cruccio per Kelly sia il contratto di Foles. L'anno prossimo andrà in scadenza di contratto e si troverebbe a dover gestire una situazione non facile con il qb starter che succhierebbe via gran parte del salary alla franchigia, indebolendone notevolmente le potenzialità di ricostruzione. Non averlo più a roster, con perdite minime, sostituito dal "suo" QB, potrebbe valere un minimo di sacrificio.Senza contare che il suo infortunio alla spalla, potrebbe avere ripercussioni future più importanti del previsto. Il draft è importante, ma bisogna vedere a che punto sei della ricostruzione.Se sei a buon punto (purtroppo non conosco gli Eagles così bene da saperlo), più che la quantità serve la qualità e poche e buone scelte basterebbero a riempire i buchi.
-
Raga, che ne pensate della possibile scelta di puntare su mariota a discapito di foles ?
Ci stà (e non mi dispiacerebbe). Foles dopo i bei numeri mostrati la scorsa season quest'anno non ha convinto del tutto, ma meriterebbe sicuramente altro tempo per dimostrare il suo reale valore... Tuttavia con il contratto in scadenza il prossimo anno, se per Kelly il qb giusto per questa offence non è Foles e se crede fortemente che lo possa diventare Mariota, allora sì, per me vale la pena tentare un trade-up.
Dopotutto, Kelly con Mariota ci ha già lavorato ad Oregon, quindi dovrebbe conoscere bene il ragazzo e il suo potenziale..
-
Siccome Mariota, con ogni probabilità, non scende sotto la 6a scelta (Jets), gli Eagles devono preparare lo scambio per la 5a scelta con i Redskins il giorno stesso del draft (Mariota potrebbe non esserci più al #5). E per convincere i Redskins dovranno dare via parecchio. Altrimenti provare a salire ancora, ma non vedo Tampa, Jacksonville, Tennessee e Oakland dare via la loro prima scelta per meno di quanto chiederebbero i Redskins.
-
Tu che ne pensi?
Per salire così tanto dovrete cedere davvero parecchi pick. Considerato che per giocare il sistema di Kelly non serve essere un fenomeno ma serve avere caratteristiche che sono comuni a tanti prospetti vale davvero la pena fare una trade del genere?
Beh Foles va in scadenza e chiederebbe molti soldi, per la direzione che stiamo prendendo non è un bene. Poi Mariota mi sembra davvero un gran prospetto e Kelly lo conosce. Virerei su Mariota, ma temo che verremo dissanguati.
-
Al fatto che Tampa, Tennessee e NYJ rinuncino a prendere Mariota non ci credo molto....diamo anche per scontato che Winston vada in Florida, salvo sbarchi in FA non credo sia così scontato che Titans e NYJ puntino rispettivamente su Mettenberger e G.Smith. A quel punto una trade per Mariota potrebbe diventare costosissima e poi c'è l'inghippo Redskins...
Pick pericolose per gli Eagles attualmente sono la 1 (Tampa), la 2 (Titans), la 5(Redskins), la 6 (Jets), la 7 (Bears), la 10 (Rams), la 12 (Browns). Non dimentichiamo che i Bears sono interessati a dare via Cutler e che tempo fa si era parlato di un interessamento dei Titans.....(Cutler ha giocato al college per Vanderbilt, università del Tennessee) per il prezzo giusto di pick potrebbe essere la squadra di Chicago a spiazzare le manovre degli Eagles!!
-
Al fatto che Tampa, Tennessee e NYJ rinuncino a prendere Mariota non ci credo molto....diamo anche per scontato che Winston vada in Florida, salvo sbarchi in FA non credo sia così scontato che Titans e NYJ puntino rispettivamente su Mettenberger e G.Smith. A quel punto una trade per Mariota potrebbe diventare costosissima e poi c'è l'inghippo Redskins...
Pick pericolose per gli Eagles attualmente sono la 1 (Tampa), la 2 (Titans), la 5(Redskins), la 6 (Jets), la 7 (Bears), la 10 (Rams), la 12 (Browns). Non dimentichiamo che i Bears sono interessati a dare via Cutler e che tempo fa si era parlato di un interessamento dei Titans.....(Cutler ha giocato al college per Vanderbilt, università del Tennessee) per il prezzo giusto di pick potrebbe essere la squadra di Chicago a spiazzare le manovre degli Eagles!!
Se gli eagles vogliono Mariota, lo prendono. ;)
-
Gli Eagles lo prendono e lasceranno ai Cowboys e ai Giants la vittoria divisionale per i prossimi 4-5 anni. Questo è ancora uno sport di squadra e non è il college football. Mariota potrà conoscere il sistema perfettamente ma nell'NFL il gioco è "leggermente" differente. E poi gli Eagles dovranno anche coprire il vuoto lasciato da McCoy. Ho letto di Gore ma non credo sia la risposta giusta. Libero di sbagliarmi!!!!
-
Gli Eagles lo prendono e lasceranno ai Cowboys e ai Giants la vittoria divisionale per i prossimi 4-5 anni. Questo è ancora uno sport di squadra e non è il college football. Mariota potrà conoscere il sistema perfettamente ma nell'NFL il gioco è "leggermente" differente. E poi gli Eagles dovranno anche coprire il vuoto lasciato da McCoy. Ho letto di Gore ma non credo sia la risposta giusta. Libero di sbagliarmi!!!!
Ma se Mariota vuole solo gli eagles, gli altri che ci possono fare ? A me dispiace per Mccoy, ma la sua partenza è un chiaro sintomo del fatto che si vuole rinforzare la squadra in altri punti, specialmente la difesa.
-
Ma se Mariota vuole solo gli eagles, gli altri che ci possono fare ? A me dispiace per Mccoy, ma la sua partenza è un chiaro sintomo del fatto che si vuole rinforzare la squadra in altri punti, specialmente la difesa.
Per me è una "boutade"giornalistica. Nessuno, nel momento in cui si dichiara per il draft da "junior" può anche permettersi il lusso di scegliersi la squadra, soprattutto quando il tuo valore assoluto è così messo in discussione. Tra l'altro se, ipoteticamente, sono vere le voci secondo le quali altre squadre, in primis quelle che ti ho citate prima, non sono convinte del valore assoluto di Mariota, non si spiega il voler ricercare una trade sanguinosissima che rischia di far giocare Mariota in una squadra indebolita. Se Mariota è un QB di "sistema" gli altri lo schiferanno e arriverà tranquillamente tra le braccia di Phila. Comunque tutta la vicenda ha per me contorni oscuri. Kelly se fa una cosa del genere si dimostrerà l'ennesimo dilettante allo sbaraglio dell'NFL!!
-
Al fatto che Tampa, Tennessee e NYJ rinuncino a prendere Mariota non ci credo molto....diamo anche per scontato che Winston vada in Florida, salvo sbarchi in FA non credo sia così scontato che Titans e NYJ puntino rispettivamente su Mettenberger e G.Smith. A quel punto una trade per Mariota potrebbe diventare costosissima e poi c'è l'inghippo Redskins...
Tampa prende Winston. I Redskins non prendono Mariota di sicuro e sono pronti a un trade down se lo trovano conveniente. I Jets probabilmente prendono Mariota se è ancora libero. Sono questi i punti da cui gli Eagles devono partire per elaborare la loro strategia. Sempre che ne abbiano una diversa da smantellare tutto il baraccone, come invece sembra stiano facendo.
Pick pericolose per gli Eagles attualmente sono la 1 (Tampa), la 2 (Titans), la 5(Redskins), la 6 (Jets), la 7 (Bears), la 10 (Rams), la 12 (Browns). Non dimentichiamo che i Bears sono interessati a dare via Cutler e che tempo fa si era parlato di un interessamento dei Titans.....(Cutler ha giocato al college per Vanderbilt, università del Tennessee) per il prezzo giusto di pick potrebbe essere la squadra di Chicago a spiazzare le manovre degli Eagles!!
Secondo me i Bears non troveranno nessuno che si prende Cutler per via del contratto. Se vogliono arrivare a Mariota non saprei, di certo per farlo sono piazzati meglio degli Eagles.
-
Secondo me i Bears non troveranno nessuno che si prende Cutler per via del contratto.
:tie: :adler:
-
Se per prendere Mariota gli Eagles smantellano tutto il baraccone, assisteremo ad un suicidio in grande stile. Pare che anche Maclin sia in partenza...... :umhhhh: :umhhhh:
-
Qualcuno mi spiega che cosa ha in testa??? Cioè voi riuscite a vedere un progetto in quello che sta combinando...
Help!
-
Con Sam "Boemia" Bradford non hanno più bisogno di prendere Mariota :lollol:
-
Cioè avete smantellato tutto l'attacco?
ma il problema non era la difesa?
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Per me Bradford è solo di passaggio.. spero..
-
Lo scambio Foles-Bradford non è mica alla pari, mi sa che stiamo cercando di ottenere Mariota. Vediamo, anche se Kelly non è Hinkie, quindi tendo a fidarmi poco delle sue competenze extra-football.
-
Chip Kelly says the Eagles have already been offered a first-round pick for Sam Bradford.
(http://gifatron.com/wp-content/uploads/2013/03/RRnhhqW.gif)
-
Lo scambio Foles-Bradford non è mica alla pari, mi sa che stiamo cercando di ottenere Mariota. Vediamo, anche se Kelly non è Hinkie, quindi tendo a fidarmi poco delle sue competenze extra-football.
Si infatti un paio di scelte le abbiamo date via :suicide2:
Valutiamo anche quanto valevano Foles e McCoy solo l'altra offseason.. poi DJax e Maclin non ci sono più ma in compenso abbiamo Cooper a 5mln a stagione per i prossimi 4 anni :mapor:
-
Arriva Matthews in luogo di McCoy e non è male!! L'inspiegabile trade di Foles/Bradford e la partenza di Maclin pesano come macigni!!
-
Si infatti un paio di scelte le abbiamo date via :suicide2:
Valutiamo anche quanto valevano Foles e McCoy solo l'altra offseason.. poi DJax e Maclin non ci sono più ma in compenso abbiamo Cooper a 5mln a stagione per i prossimi 4 anni :mapor:
Ma infatti ho tradotto male, ci abbiamo rimesso per quel rottame.
-
Chip Kelly says the Eagles have already been offered a first-round pick for Sam Bradford.
(http://gifatron.com/wp-content/uploads/2013/03/RRnhhqW.gif)
Si vuole giustificare per quello che ha fatto, già fa capire quanto è stupido e confuso. :plaxico:
-
Salvo sorprese ma non saprei proprio dire quali la FA degli Eagles passerà agli annali come la più stravagante!! Perché?????? Bradford e Sanchez al posto di Foles?? Lo scambio McCoy-Alonso, la partenza di Maclin, le voci su Mariota??? Sighhhhh vabbé che è Phila la città dell'amore ma qualcuno qui ha ecceduto con la "Maria" :bob: :bob:
-
....DeMarco Murray????? :popcorn: :popcorn:
-
....DeMarco Murray????? :popcorn: :popcorn:
Da vedere senza la off-l di dallas, per me un pò overrated :mmahh:
-
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000478461/article/demarco-murray-to-sign-a-fiveyear-deal-with-eagles (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000478461/article/demarco-murray-to-sign-a-fiveyear-deal-with-eagles)
gran colpo anche se a questo punto credo che una ritoccatina alla linea offensiva sia necessaria!!!
-
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000478461/article/demarco-murray-to-sign-a-fiveyear-deal-with-eagles (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000478461/article/demarco-murray-to-sign-a-fiveyear-deal-with-eagles)
gran colpo anche se a questo punto credo che una ritoccatina alla linea offensiva sia necessaria!!!
Alla fine era davvero nell'aria, prendiamo kiko alonso e sostituiamo mccoy con murray. Ottimo, anche per lo sgarbo a dallas, anche se abbiamo davvero troppi rb, voglio proprio vedere come giochiamo.
-
Alla fine era davvero nell'aria, prendiamo kiko alonso e sostituiamo mccoy con murray. Ottimo, anche per lo sgarbo a dallas, anche se abbiamo davvero troppi rb, voglio proprio vedere come giochiamo.
Il gioco di corse a Oregon prevedeva un gran uso dei RB e nello stesso tempo chiede al QB di essere discretamente agile senza un gran braccio. Mariota rispondeva a queste caratteristiche con più talento e precisione. Credo che Bradford su traiettorie medie possa anche essere il vostro QB salvo infortuni. Anche se mi sfugge ancora qualcosa con questa acquisizione Phila ha raddrizzato il tiro!!
-
Il gioco di corse a Oregon prevedeva un gran uso dei RB e nello stesso tempo chiede al QB di essere discretamente agile senza un gran braccio. Mariota rispondeva a queste caratteristiche con più talento e precisione. Credo che Bradford su traiettorie medie possa anche essere il vostro QB salvo infortuni. Anche se mi sfugge ancora qualcosa con questa acquisizione Phila ha raddrizzato il tiro!!
Bradford ha braccio e mi pare buono per qualche schema cervellotico alla Kelly. Ci manca un wr (matthews e murray insieme, con uno a fare da sr o sb ?), sperando che Bradford non si rompa, e stiamo messi bene. Ottima difesa e ottimo gioco di corsa.
-
Alla fine per il momento ne usciamo anche rinforzati (altro che smantellati..), apparte per i wr dove dobbiamo coprire il buco lasciato da maclin...e dai commenti di Chip sembra che lo copriremo con un pick al draft
-
piu forti o piu deboli non so.... sicuramente rivoluzionati nel reparto piu forte.
:drinks:
-
L'impressione è che Philadelphia stia improvvisando.
-
Voleva tradare Mathis :duck: :tuseicioc:
-
Salve a tutti i tifosi degli Eagles!!!!
Pronti per la nuova stagione??? :)
-
Salve a tutti i tifosi degli Eagles!!!!
Pronti per la nuova stagione??? :)
Visto che abbiamo un tifoso di Phila volevo fare una domanda.
Mi rendo conto che Kelly agli Eagles abbia praticamente diritto di vita o di morte su tutto poi qs anno ha ottenuto pure poteri di da Gm per cui la piazza si fida tantissimo di lui, tuttavia a me qs off-season di phila ha lasciato a dir poco perplesso.
Francamente non ho compreso la scelta di silurare Foles reduce da una stagione sfortunata per rimpiazzarlo con un giocatore reduce da due infortuni gravi ai legamenti.
Ora se Bradford era funzionale ad arrivare a Mariota ok poteva starci, ma a me pare che essersi messi nelle mani di un QB (ad un colpo duro dal ritiro) sia davvero un azzardo
Al di là della venerazione per Kelly, che ne pensate?
-
Visto che abbiamo un tifoso di Phila volevo fare una domanda.
Francamente non ho compreso la scelta di silurare Foles reduce da una stagione sfortunata per rimpiazzarlo con un giocatore reduce da due infortuni gravi ai legamenti.
Ora se Bradford era funzionale ad arrivare a Mariota ok poteva starci, ma a me pare che essersi messi nelle mani di un QB (ad un colpo duro dal ritiro) sia davvero un azzardo
Al di là della venerazione per Kelly, che ne pensate?
Bella domanda Joker ??)
Prima di tutto Foles non era adatto al sistema di gioco di Kelly, ed una cosa che ho imparato questa off-season, è la cosa più importante a Philadelphia. Egli era un giocatore troppo lento ed il suo atletismo è pari a zero.
Comunque dico che, per me, Foles non mi è un bravo QB. Nonostate la stagione 2013 in cui ha fatto 27 TD con solo 2INT, devo dire che a mio parere il vero Foles è quello del 2014. Lo ho visto giocare entrambe le stagioni e devo dire che nel 2013 è stato MOLTO fortunato, graziato più volte dai ricevitori e sostenuto da un formidabile McCoy.
Nel 2014 invece sembrava ancora più lento e impacciato dell'anno precedente e ha fatto tiri davvero orribili. Foles è stato intercettato 10 volte in 8 partite :doh: e molto spesso non ha visto ricevitore COMPLETAMENTE liberi o ha sbagliato il lancio. La sua meccanica e capacità di leggere il gioco è regredita nettamente dal 2013.
Non sai quante molte mi ha fatto sclerare!!!! :mapor: :mapor:
Quindi io non ero assolutamente un fan di Foles e c'era già del malcontento a Phila rispetto alle sue prestazioni.
Rigardo a Bradford, non ne sono entusiasma, (Avrei preferito di gran lunga Mariota), ma sono fiducioso.
Questo scambio o è un successo o è un disastro. Se rimane sano ci troviamo con un QB di esperienza, adatto a Kelly e di talento, possibilmente il Comeback player of the Year è in squadra. Però, come dici te giustamente, è ad colpo dal ritiro e se si fa male ci troviamo con Sanchez e un second round pick in meno :plaxico2: :plaxico2:
La mossa è rischiosa, molto anche, però, vedendo le prestazioni di Foles e con un gioco basato sulla corsa, Chip Kelly ha tentato l'azzardo. Il campo e il ginocchio di Bradford diranno se ci ha azzeccato o ha cannato in pieno.
Spero di essere stato esaustivo e che si sia capito:)
-
Bella domanda Joker ??)
Prima di tutto Foles non era adatto al sistema di gioco di Kelly, ed una cosa che ho imparato questa off-season, è la cosa più importante a Philadelphia. Egli era un giocatore troppo lento ed il suo atletismo è pari a zero.
Comunque dico che, per me, Foles non mi è un bravo QB. Nonostate la stagione 2013 in cui ha fatto 27 TD con solo 2INT, devo dire che a mio parere il vero Foles è quello del 2014. Lo ho visto giocare entrambe le stagioni e devo dire che nel 2013 è stato MOLTO fortunato, graziato più volte dai ricevitori e sostenuto da un formidabile McCoy.
Nel 2014 invece sembrava ancora più lento e impacciato dell'anno precedente e ha fatto tiri davvero orribili. Foles è stato intercettato 10 volte in 8 partite :doh: e molto spesso non ha visto ricevitore COMPLETAMENTE liberi o ha sbagliato il lancio. La sua meccanica e capacità di leggere il gioco è regredita nettamente dal 2013.
Non sai quante molte mi ha fatto sclerare!!!! :mapor: :mapor:
Quindi io non ero assolutamente un fan di Foles e c'era già del malcontento a Phila rispetto alle sue prestazioni.
Rigardo a Bradford, non ne sono entusiasma, (Avrei preferito di gran lunga Mariota), ma sono fiducioso.
Questo scambio o è un successo o è un disastro. Se rimane sano ci troviamo con un QB di esperienza, adatto a Kelly e di talento, possibilmente il Comeback player of the Year è in squadra. Però, come dici te giustamente, è ad colpo dal ritiro e se si fa male ci troviamo con Sanchez e un second round pick in meno :plaxico2: :plaxico2:
La mossa è rischiosa, molto anche, però, vedendo le prestazioni di Foles e con un gioco basato sulla corsa, Chip Kelly ha tentato l'azzardo. Il campo e il ginocchio di Bradford diranno se ci ha azzeccato o ha cannato in pieno.
Spero di essere stato esaustivo e che si sia capito:)
Non sono troppo d'accordo con la tua analisi che trovo troppo severa nei confronti di Foles ma soprattutto ti giro una domanda che nasce spontanea dopo aver letto la tua riposta: ma perché Bradford è un Qb atletico adatto a sistema di kelly??
Mica parliamo di Kaepernick o di Newton :umhhhh:
-
Bradford lo ritengo sottovalutato, è stato molto sfortunato a giocare prima in una squadra indegna, poi ad avere molti problemi fisici... sinceramente mi fa molta paura questa Phila, però certo se parliamo di Bradford parliamo di un pocket passer classico, e con tutti gli infortuni che ha avuto fossi il suo allenatore non lo vorrei vedere fuori dalla tasca neanche mentre va in bagno :ahahah:
-
Malcontento a phila nei confronti di foles? E questo da dove esce? :mapor: :duck:
-
Malcontento a phila nei confronti di foles? E questo da dove esce? :mapor: :duck:
Anche io penso che ci sia qualcosa che non sappiamo che è successo tra Kelly e Foles. Onestamente il modo in cui si è sbarazzato del ragazzo è francamente molto strano.
Non molli uno che nel 2013 ha giocato alla grande dopo una stagione sfortunata per prendere Bradford. Per me ci mancano delle tessere del puzzle per capire davvero cosa sia successo
-
Malcontento a phila nei confronti di foles? E questo da dove esce? :mapor: :duck:
Beh, al termine della stagione e durante questa offseason, ho letto molti articoli riguardanti i Philadelphia Eagles, in cui si sottolineava il fatto che non c'era più la fiducia totale in Foles da parte dei tifosi. Poi appunto c'era un malcontento generale nei suoi confronti per come giocava e anche da i tifosi non lo vedevano più come un franchise QB.
Inoltre subito dopo lo scambio di McCoy si vociferava già di un possibile scambio di Foles, in ottima Mariota però....
-
Anche io penso che ci sia qualcosa che non sappiamo che è successo tra Kelly e Foles. Onestamente il modo in cui si è sbarazzato del ragazzo è francamente molto strano.
Non molli uno che nel 2013 ha giocato alla grande dopo una stagione sfortunata per prendere Bradford. Per me ci mancano delle tessere del puzzle per capire davvero cosa sia successo
Sì, molto probabilmente, sarà successo qualcosa tra i 2. Sarebbe interessante ricomporre il puzzle però..:)
Poi ribadisco il fatto che il 2014 di Foles non è stato sfortunato (A parte l'infortuneo alla spalla ovviamente) ma ha giocato male.
Io ho visto la maggior parte delle partite degli Eagles e non ha visto ricevitori completamente liberi e faceva dei tiri inguardabili. Prendo per esempio la partita contro i Jaguars in cui è stato intercettato 1 volta, ha perso 2 fumble su 3 ed è stato insaccato 5 volte, giocando molto male. Gli Eagles hanno vinto quella partita grazie a Sproles e alla difesa. Stessa cosa contro di voi, i 49ers, in cui ha fatto nulla (e abbiamo perso). Ha commesso tanti e troppi errori in questa stagione.
L'unica sua bella partita è stata contro i Redskins, ma le altre non era per niente entusiasmante.
Sarò io troppo severo con lui, però guardando le partite ho visto questo.
ma perché Bradford è un Qb atletico adatto a sistema di kelly??
Mica parliamo di Kaepernick o di Newton :umhhhh:
Non volevo dire che Bradford è un QB atletico e mi scuso se si è capito questo, però rispetto a Foles è più atletico e nel sistema di Chip Kelly è importante che il quarterback si sappia muovere bene e abbia un buon braccio.
Magari avessimo da parlare di Kaep o Newton riguardo agli Eagles :ahahah: :'(
-
Gli Eagles hanno tagliato l'OG Evan Mathis per problemi legati al contratto. La squadra aveva già da tempo cercato di scambiare il pro bowler.
Adesso ci troviamo senza entrambi gli OG titolari degli anni passati.
-
Interessante questa notizia sugli Eagles e su Bradford in particolare
The Eagles did an independent study on the likelihood of ACL re-injuries prior to acquiring Sam Bradford.
The research concluded that football players have a 10-12 percent chance of re-injury. That gave the Eagles enough confidence to trade away their starting quarterback and a second-round pick for the right to pay Bradford $13 million this season. Chip Kelly pointed to Drew Brees, Tom Brady and Peyton Manning as quarterbacks who have rebounded from serious injuries. Bradford is available in the 11th round of fantasy drafts because he's "injury prone," an idea Kelly does not believe in. "Everybody in the NFL is 100 percent injury prone," he said
Il problema però di questo studio è che Bradford rientra proprio in quel 10-12% che si si è rinfortunato pertanto non vedo come possano essere tranquilli che non si faccia male di nuovo.
Il discorso sarebbe stato diverso se avesse avuto un solo infortunio.
-
Più che tranquilli direi ottimisti. In quella intervista Chip ha anche ammesso che sì c'è la possibilità che rientri in quel 12%, ma nessuno può saperlo ed è un rischio che è pronto a correre.
Interessante anche l'analisi che a portato a scegliere Bradford:
“We looked at everything, and we knew we weren’t going to pick No. 1 or No. 2. So, and I’ve said it before, if you’re not going to pick one or two, how do you go get a quarterback?" said Kelly, explaining the thought process heading into this offseason. "Peyton Manning switched teams because of an injury. Drew Brees switched teams because of an injury. So we went down that path.”
-
Più che tranquilli direi ottimisti. In quella intervista Chip ha anche ammesso che sì c'è la possibilità che rientri in quel 12%, ma nessuno può saperlo ed è un rischio che è pronto a correre.
Scusami ma il punto è proprio questo: lui rientra nel famoso 12% perché se l'è rotto due volte e che questo fa pensare che sia in giocatore molto fragile.
Il paragone con brady, brees ed altri non regge perché loro si solo infortunati una volta e non hanno avuto ricadute.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Forse mi sono espresso male, ottimisti nel senso che anche loro non hanno sta gran tranquillità e sperano vada tutto bene senza ricadute..
Cmq sì hai ragione, dopo il primo ACL rientrava in quel 12% ma ciò non vuol dire che anche questa volta gli debba andare male. Dopotutto non sarebbe il primo a tornare a giocare dopo tali infortuni (se non sbaglio Thomas Davis ha avuto 3 ACL in tre anni)
-
Forse mi sono espresso male, ottimisti nel senso che anche loro non hanno sta gran tranquillità e sperano vada tutto bene senza ricadute..
Cmq sì hai ragione, dopo il primo ACL rientrava in quel 12% ma ciò non vuol dire che anche questa volta gli debba andare male. Dopotutto non sarebbe il primo a tornare a giocare dopo tali infortuni (se non sbaglio Thomas Davis ha avuto 3 ACL in tre anni)
Per carità non ho nulla contro Bradford anzi sarebbe una storia bellissima se dopo questa prima parte di carriera assolutamente sfigata riuscisse a svoltare. Il problema è che sono uno scettico di natura e non ci credo perché la storia è contro di lui.
Sia chiaro magari qs anno gioca bene e non si fa male ma per me non è destinato ad avere una carriera molto lunga.
Il problema non è tanto il doppio infortunio al ginocchio ma la storia complessiva di qs Qb che al college ha avuto anche un grave infortunio alla spalla.
Se uno mette insieme tutti qs problemi maturati in un arco di tempo piuttosto limitato non può non giungere alla conclusione che qs ragazzo è troppo "soft" per gli standard NFL.
Puoi avere tutto il talento del mondo (e lui certamente non è scarso) ma se non riesci a rimanere sano te ne fai poco.
-
la mia domanda su phila e' questa:
come cazzo si fa' ad avere tutti e tre i qb che sono in cerca di resurrezione??
va bene che la ricerca della rivalsa e' una grossa motivazione ma io penso che un team di football abbia bisogno di un rifermento,di una guida.
qui ce ne sono 3 e se uno di loro non ingrana ci sara' un bel frullato quest'anno a phila.
auguri!
cmq dei 3 io tifo x Sam.
-
cmq dei 3 io tifo x Sam.
Io invece tifo per Tim. :ciaosci:
-
Mychal Kendricks ha rinnovato con gli Eagles per 4 anni!!! :drinks: :clap: :clap:
-
Mychal Kendricks ha rinnovato con gli Eagles per 4 anni!!! :drinks: :clap: :clap:
Ma Kelly non lo voleva tradare a inizio offseason?
Cmq ha fatto bene a rifirmarlo
-
No, Kendricks no. Dopo aver scambiato Boykin, Kelly aveva dichiarato di non aver intenzione di lasciare andare il LB. È stato di parola :clap:
Sarebbe stato un grosso sbaglio dare via una giocatore così giovane e capace.
-
rilasciato tebow
-
rilasciato tebow
buahahahahahahabuahbuhahahahah :ahahah: :ahahah:
-
Visto che abbiamo un tifoso di Phila volevo fare una domanda.
Mi rendo conto che Kelly agli Eagles abbia praticamente diritto di vita o di morte su tutto poi qs anno ha ottenuto pure poteri di da Gm per cui la piazza si fida tantissimo di lui, tuttavia a me qs off-season di phila ha lasciato a dir poco perplesso.
Francamente non ho compreso la scelta di silurare Foles reduce da una stagione sfortunata per rimpiazzarlo con un giocatore reduce da due infortuni gravi ai legamenti.
Ora se Bradford era funzionale ad arrivare a Mariota ok poteva starci, ma a me pare che essersi messi nelle mani di un QB (ad un colpo duro dal ritiro) sia davvero un azzardo
Al di là della venerazione per Kelly, che ne pensate?
Che come dicevo due anni fa a Marino, il buon Foles con il sistema di Kelly non c'entrava una mazza ma non tanto per un discorso di gambe quanto per un fatto di decision-making ed accuracy capacità di pensare e decidere rapidamente e questo Foles non lo sapeva fare, infatti pur giocando dietro ad un'ottima OL ha sempre preso un sacco di mazzate. Poi a parte la miracolosa stagione 2013 dubito che farà bene ai Rams per me è overrated.
-
Che come dicevo due anni fa a Marino, il buon Foles con il sistema di Kelly non c'entrava una mazza ma non tanto per un discorso di gambe quanto per un fatto di decision-making ed accuracy capacità di pensare e decidere rapidamente e questo Foles non lo sapeva fare, infatti pur giocando dietro ad un'ottima OL ha sempre preso un sacco di mazzate. Poi a parte la miracolosa stagione 2013 dubito che farà bene ai Rams per me è overrated.
Quella in neretto è l'unica parte del discorso sul quale sono pienamente d'accordo.
Onestamente non mi pare che il sistema di Kelly (che è molto college) sia così complesso da giocare e che Foles sia stato bocciato per questo.
Ormai Kelly è a Phila dal 2013 e un po' abbiamo imparato a conoscerlo ed mi sembra che molte delle sue mosse: lasciare partite Desean e Maclin e tradare McCoy per un lb con la tendinite (anche loro non erano un buon fit per il suo sistema?????) siano più volte dalla volontà di scegliersi i propri uomini che da considerazioni tattiche.
-
Il sistema può pure essere semplice, ma non sono facili da leggere le difese Nfl e lui comunque ha una velocità di rilascio è un'accuracy inferiore a Sammy.
Che McCoy non fosse il rb che voleva Chip risulta anche da una dichirazione del 2008 http://www.nj.com/eagles/index.ssf/2015/06/does_chip_kelly_lecture_in_2008_explain_eagles_swa.html (http://www.nj.com/eagles/index.ssf/2015/06/does_chip_kelly_lecture_in_2008_explain_eagles_swa.html) dove dichiarava che per il suo attacco non voleva gente che danzava dietro la linea, perchè il male da evitare assolutamente erano le corse con guadagni negativi (lo scorso anno McCoy ne ha fatte parecchie) ma rb one cut che fanno un taglio e colpiscono il buco senza tanti fronzoli, non faranno i big plays di McCoy ma garantiscono all'attacco di girare in modo costante.
Prendere Alonso è una scommessa (noi avevamo chiesto Woods), ma visto che sia Kendricks che Ryans hanno spesso infortuni è un'assicurazione in più, se torna il piena salute resta una gran bella presa, ma la priorità era liberarsi del giocatore e del suo contratto.
Poi certo Kelly vuole una squadra che sia tutta con lui perchè è un coach senza compromessi, dopo l'esperienza dream team come posso dargli torto? :si:
-
Poi certo Kelly vuole una squadra che sia tutta con lui perchè è un coach senza compromessi, dopo l'esperienza dream team come posso dargli torto? :si:
Non lo so io agli allenatori estremi tipo guru del tipo "con me o contro di me" non credo tanto. Ne abbiamo avuto uno a San Francisco e per un triennio ci ha fatto divertire salvo poi rendersi inviso a tutto l'ambiente.
A phila mi pare che i rapporti di forza siano troppo sbilanciati nei suoi confronti, tanto per capirci neppure Reid aveva così tanto potere perché all'interno del FO di allora aveva cmq delle figure che un po' lo controbilanciavano.
Lurie invece nei confronti di Kelly ha dato totalmente carta bianca. ok per le questioni tecniche ma Kelly manager a me ha convinto poco, al di là del fatto che, come ha fatto giocare bene Foles, farà giocare bene pure Bradford fino a quando rimarrà sano.
-
Concordo il rischio è quello, ma dopo il fratello maggiore Reid ci stava provare la strada del "guru", poi dopo anni di noiosissima WCO vuoi mettere come ci divertiamo con l'attacco di Kelly :yeahban:
-
Concordo il rischio è quello, ma dopo il fratello maggiore Reid ci stava provare la strada del "guru", poi dopo anni di noiosissima WCO vuoi mettere come ci divertiamo con l'attacco di Kelly :yeahban:
Sicuramente vi divertirete. Il ciccione a parte gli ultimi due anni vi ha fatto vedere del gran football. Nel 2010 con Vick e Desean eravate elettrizzanti altro che pallosa wco.
Anzi a Reid va dato il merito di aver fatto un grandissimo lavoro con l'amico dei cani, peccato che fisicamente dopo il 2010 non è stato più lo stesso.
-
Al Chip Kelly allenatore si può dare una seconda chance.
Il Chip Kelly GM invece andrebbe cacciato a pedate.
Aveva ereditato una squadra piena di playmakers in attacco (McCoy, Maclin, Jackson) e l'ha smontata per costruirne una piena di giocatori mediocri e strapagati (bruciando tra l'altro un sacco di scelte alte e di spazio salariale).
Io tendo a diffidare dei coach che credono + nel sistema che nel talento.
-
Vai a leggerti le stats dei cosiddetti playmaker............a parte la seconda per Foles quali sarebbero le pick alte bruciate? :shok:
Lo scorso anno è partita una rifondazione che in difesa ha iniziato a dare i suoi frutti in attacco no, tutte il resto è fuffa compreso il ragionamento sul talento sopra il sistema.......a tutti piace avere giocatori forti DMM mi sembra fosse il miglior rb sulla piazza o no?
-
(http://oi66.tinypic.com/2hhhh1s.jpg)
-
Tutti i dubbi di quest'estate si stanno trasformando in incubi. Gestione fallimentare sostituendo Foles con un injury prone come Bradford e con Sanchez che ormai non ci crede neanche lui. Murray poi non è il RB che gli Eagles volevano e la linea non collabora. La difesa (quale??) completa il capolavoro. PO da vedere in TV!!
-
Tutti i dubbi di quest'estate si stanno trasformando in incubi. Gestione fallimentare sostituendo Foles con un injury prone come Bradford e con Sanchez che ormai non ci crede neanche lui. Murray poi non è il RB che gli Eagles volevano e la linea non collabora. La difesa (quale??) completa il capolavoro. PO da vedere in TV!!
Ma non hai ancora capito che Foles non vale nulla? Quello che ha fatto lo deve al sistema nel quale ha giocato che in quella stagione sorprese tutti. La difesa ha un ottimo core, ma ormai ha mollato ne parleremo la prossima stagione non c'è bisogno di una rivoluzione in quel reparto. spero che Lurie non ragioni come certi tifosi e dia ancora a Kelly tutto il tempo necessario :nonnino:
P.S. Come tradizione guarderemo i PO in TV seduti sul divano con i tifosi di una certa squadra della Florida :adler:
-
Ma non hai ancora capito che Foles non vale nulla? Quello che ha fatto lo deve al sistema nel quale ha giocato che in quella stagione sorprese tutti. La difesa ha un ottimo core, ma ormai ha mollato ne parleremo la prossima stagione non c'è bisogno di una rivoluzione in quel reparto. spero che Lurie non ragioni come certi tifosi e dia ancora a Kelly tutto il tempo necessario :nonnino:
P.S. Come tradizione guarderemo i PO in TV seduti sul divano con i tifosi di una certa squadra della Florida :adler:
Nel sistema Phila Foles ha reso più di Bradford e dopo il partitone del Thanksgiving direi pure di Sanchez. A S.Louis Foles non sta giocando bene e aveva perso il posto a favore di Keenum ma a S.Louis c'è un capo allenatore cui poco interessa chi sia il QB perché l'unica cosa che gli interessa è correre. Fisher lo ha fatto a Tennessee dove pure aveva McNair e si è ripetuto con minor fortuna a S.louis dove se avranno un po'di coraggio lo manderanno via.... soprattutto in caso di trasloco ad L.A. Phila oggi è una franchigia abbastanza inguardabile in una division livellata verso il basso.
-
Esonerato Chip Kelly. Wow.
Per so che Murray stia festeggiando come se non ci fosse un domani.
Inviato dal mio OnePlus One using Tapatalk
-
Dopo aver distrutto una squadra che bene o male era una delle più spettacolari dell'nfl, se ne va senza molti rimpianti direi. Se Dallas ha qualche scusa e NY pure, Phila è senza appello. Una division regalata!!
-
Devo dunque desumere che, al contrario di quanto si è detto negli ultimi tempi, Demarco Murray non sarà tagliato.
-
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000622612/article/eagles-hiring-chiefs-oc-doug-pederson-as-head-coach (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000622612/article/eagles-hiring-chiefs-oc-doug-pederson-as-head-coach)
-
Dopo la scelta di Pederson è stato scelto l'ex OC dei Chargers. Frank Reich come OC.
-
Dopo la scelta di Pederson è stato scelto l'ex OC dei Chargers. Frank Reich come OC.
Il vero colpo per me è stato Jim Schwartz come DC.. porterà nuova linfa ad una difesa con grandi potenzialità ed allenatore di carattere :drinks:
-
Contrattone per Fletcher Cox. 6 anni $103 milioni dei quali 63 garantiti :stica:
Lo stavamo aspettando!!!
-
Sproles ha prolungato per un anno fino al 2017. Contratto per 4.5$.
-
Battere i Browns non è stata un'impresa ma il piglio, la sicurezza di Wentz supportata da un grande Jordan Matthews e da una difesa efficace sono un ottimo biglietto da visita.
-
Questi Eagles mi stanno sorprendendo. La gestione in offseason e preseason della questione QB mi era parsa dilettantistica. Poi la genialata seguita all'infortunio di Bridgewater ai Vikings. Dentro Wentz alla faccia di tutti i critici e l'ex QB di North Dakota State (che figo scrivere il nome di questo college minore) si sta comportando benissimo ma la grande sorpresa, almeno per me, non è Wentz ma il coaching staff. Due OC Pederson (ora HC) e Reich cresciuti all'ombra di Reid e McCoy (due Hc di estrazione offensiva), entrambi ex QB e backup NFL; Reich liquidato dai Chargers per far posto a S.Diego al rientro di Whisenhunt. Sinceramente non avrei scommesso due lire sugli Eagles. In estate molti avevano criticato pesantemente il valore dei WR e neanche l'arrivo di Green-beckham aveva tranquillizzato gli animi. Insomma alla fine l'unica garanzia pareva essere Jim Schwartz il coordinatore della difesa.
Durerà? Si, no, forse......per ora applausi per tutti
-
Tra quello che poteva essere e quello che è il QB degli Eagles, secondo me alla fine ha vinto Wentz. Per l'esperienza limitata che ha, Wentz non perde la testa, ha il controllo pieno della linea di scrimmage. Ha tocco. Ha lanciato due intercetti oggi e nonostante questo non si è scoraggiato. La squadra poi, difesa, linea, special team gli ha dato una mano nel dominare i Vikings che, offensivamente parlando non hanno impressionato. Bradford avrebbe bisogno non solo della difesa ma di un gioco di corse che McKinnon e Asiata non garantiscono.
A Phila c'è il grande piccolo Sproles; peccato per gli Eagles che Mathews continui a commettere fumble costosi,.Con i Lions, gli Eagles ci hanno rimesso la partita, oggi erano quasi alla fine con un discreto vantaggio
-
Finalmente gli Eagles trovano qualche rinforzo per il reparto dei ricevitori!
http://www.nflfootballitalia.it/2017/03/09/volano-rinforzi/ (http://www.nflfootballitalia.it/2017/03/09/volano-rinforzi/)
-
Eccola qua la grande firma. Ora i nostri ricevitori fanno paura!! Non so come sia possibile ma lo abbiamo preso :drinks: :drinks: :drinks: :clap: :stica:
http://www.nflfootballitalia.it/2017/03/09/big-time-in-philly/ (http://www.nflfootballitalia.it/2017/03/09/big-time-in-philly/)
-
Eccola qua la grande firma. Ora i nostri ricevitori fanno paura!! Non so come sia possibile ma lo abbiamo preso :drinks: :drinks: :drinks: :clap: :stica:
http://www.nflfootballitalia.it/2017/03/09/big-time-in-philly/ (http://www.nflfootballitalia.it/2017/03/09/big-time-in-philly/)
Accordo prudente con jeffrey che fisicamente per me ha davvero tanto da dimostrare. Grande arma per Wentz😘 a condizione che non si faccia la stagione in infermeria
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Accordo prudente con jeffrey che fisicamente per me ha davvero tanto da dimostrare. Grande arma per Wentz😘 a condizione che non si faccia la stagione in infermeria
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Sì, molto prudente anche il contratto di Torrey Smith che è un contratto di 3 anni, ma in sostanza è un contratto di un anno con l'opzione per il secondo e il terzo. In caso che venisse tagliato avrebbe pochissimo peso sul salary cap.
-
http://www.nflfootballitalia.it/2017/03/13/qb-in-movimento-a-philadelphia/ (http://www.nflfootballitalia.it/2017/03/13/qb-in-movimento-a-philadelphia/)
Personalmente a me Foles non è mai piaciuto, mi ha sempre messo il nervoso, ma da backup è intelligente come mossa. Ora Daniel spero che lo daranno via il prima possibile e se lo riusciamo a scambiare è anche meglio e ci sono possibilità.
Inoltre nel link i numeri dei nuovi degli Eagles, con Agholor che non ha perso solo il posto da titolare ma ha anche consegnato il numero :ahahah:
-
Finalmente è stata chiarita l'ipotesi che gli Eagles avevano proposto Jenkins nello scambio con Cooks. Sarebbe stata una follia darlo via. :nobelo:
http://www.nflfootballitalia.it/2017/03/15/mettiamo-chiarezza/ (http://www.nflfootballitalia.it/2017/03/15/mettiamo-chiarezza/)
-
A Philadelphia arriva il DE Derek Barnett. Non il ruolo più urgente da sistemare ma con lui possiamo rinforzare la linea difensiva e l'intera unità. Da quanto si dice era il secondo miglior edge rusher dell'intero draft e alla 14 il miglior giocatore da prendere, spero che sia davvero così. Ora un CB tra il secondo o terzo round!
-
http://www.nflfootballitalia.it/2017/06/01/previsione-titolari-2017-philadelphia-eagles/ (http://www.nflfootballitalia.it/2017/06/01/previsione-titolari-2017-philadelphia-eagles/)
Previsione dei titolari dei Philadelphia Eagles da me realizzata, con qualche analisi sul roster! Una DL stra bordante di talento ma la secondaria..
-
http://www.nflfootballitalia.it/2017/06/01/previsione-titolari-2017-philadelphia-eagles/ (http://www.nflfootballitalia.it/2017/06/01/previsione-titolari-2017-philadelphia-eagles/)
Previsione dei titolari dei Philadelphia Eagles da me realizzata, con qualche analisi sul roster! Una DL stra bordante di talento ma la secondaria..
Interessante :clap:... hai pronosticato gli starter anche delle altre squadre?
-
Interessante :clap:... hai pronosticato gli starter anche delle altre squadre?
Grazie mille! :drinks:
Sì, man mano lo stiamo facendo anche di altre squadre!
-
Grazie mille! :drinks:
Sì, man mano lo stiamo facendo anche di altre squadre!
Bravo... continua così🖒
Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk
-
Bravo... continua così🖒
Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk
Grazie per l'incoraggiamento!
Questa stagione Eagles e Chargers si affronteranno! :ochoplax:
-
Grazie per l'incoraggiamento!
Questa stagione Eagles e Chargers si affronteranno! :ochoplax:
E si... alla 4° settimana... non ci becchiamo dal 2013... l'ultima nostra buona stagione :'(
-
E si... alla 4° settimana... non ci becchiamo dal 2013... l'ultima nostra buona stagione :'(
Mi ricordo.. Per entrambi mi sa! Anche il nostro ultimo anno che siamo andati ai playoff!
Bella partita, combattuta fino alla fine, grande prestazione di Vick e mi sembra che abbiate vinto voi :(
-
Secondo Pederson Carson Wentz ricorda Brett Favre. Forse nello stile ricorda più qualcun altro dei grandi della NFL ma paragoni a parte a mio avviso è il miglior QB uscito negli ultimi 5-6 draft, anche meglio di Derek Carr. Che fosse bravo lo sapevamo da NDSU, quello che più impressiona sono la maturità e la lucidità che ha mostrato dalla prima partita da pro. L'anno scorso è partito forte ma poi ha pagato lo scotto dell'anno da rookie, da questa stagione si sta imponendo ai massimi livelli.
Se devo fare il nome di un QB giovane che può prendere il testimone di Brady o Rodgers (lo so di essere al limite della blasfemia) dico Wentz senza dubbio alcuno.
-
Secondo Pederson Carson Wentz ricorda Brett Favre. Forse nello stile ricorda più qualcun altro dei grandi della NFL ma paragoni a parte a mio avviso è il miglior QB uscito negli ultimi 5-6 draft, anche meglio di Derek Carr. Che fosse bravo lo sapevamo da NDSU, quello che più impressiona sono la maturità e la lucidità che ha mostrato dalla prima partita da pro. L'anno scorso è partito forte ma poi ha pagato lo scotto dell'anno da rookie, da questa stagione si sta imponendo ai massimi livelli.
Se devo fare il nome di un QB giovane che può prendere il testimone di Brady o Rodgers (lo so di essere al limite della blasfemia) dico Wentz senza dubbio alcuno.
Sicuramente è uno spettacolo vederlo giocare. Fra l'altro è impressionante la forza fisica che ha :stica: :stica: :stica:
-
La comparazione con Favre non mi convince più di tanto anche se non è campata per aria. A me ricorda di più il primo Big Ben (anche se tecnicamente più disciplinato rispetto al Qb degli Steelers ad inizio carriera) oppure John Elway che è stato uno dei miei Qb preferiti.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
-
La comparazione con Favre non mi convince più di tanto anche se non è campata per aria. A me ricorda di più il primo Big Ben (anche se tecnicamente più disciplinato rispetto al Qb degli Steelers ad inizio carriera) oppure John Elway che è stato uno dei miei Qb preferiti.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
D'accordo con Joker, Pambs mi insulterà per questo :ahahah:, sembra proprio il primo BB. Se cresce con questa continuità sará spettacolo vero per i prossimi anni. E bravi i cuginetti della Pennsylvania in Nfc!!!
-
Sicuramente è uno spettacolo vederlo giocare. Fra l'altro è impressionante la forza fisica che ha :stica: :stica: :stica:
d'accordissimo. :like:
-
Agli Eagles mancava un RB di alto livello e per gentile concessione di Miami arriva Jay Ajayi. Che sia questo l'anno buono per Phila?
-
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000890907/article/carson-wentz-acl-injury-could-be-done-for-season (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000890907/article/carson-wentz-acl-injury-could-be-done-for-season)
:o
-
Il vero problema, ora, è che la vittoria nell'NFC potrebbe ancora essere alla portata degli Eagles ma per arrivare là dove non sono mai arrivati prima, a quella vittoria agognata ma solo sfiorata e neanche tanto (due SB persi), l'assenza di Wentz nonostante il buon Foles rischia di essere un macigno non raggirabile.
-
Il vero problema, ora, è che la vittoria nell'NFC potrebbe ancora essere alla portata degli Eagles ma per arrivare là dove non sono mai arrivati prima, a quella vittoria agognata ma solo sfiorata e neanche tanto (due SB persi), l'assenza di Wentz nonostante il buon Foles rischia di essere un macigno non raggirabile.
Non ti proccupare per aiutare le aquile gli ridiamo Bradford, magari per una prima !
:ahahah:
-
L’infortunio di Wentz riapre completamente i giochi.
Per quanto phila sia una squadra ben allenata, molto solida in tutti i suoi reparti e Foles non sia un QB disprezzabile, per me la perdita di Wentz è qualcosa di troppo grosso da poter rimpiazzare.
Senza di lui non vedo come phila potrebbe per esempio battere un’altra squadra molto agguerrita come LA se si dovessero incontrare ai playoffs.
Minnesota soprattutto se Phila conservasse il fattore campo potrebbe essere più alla portata, ma i Vikings hanno il vantaggio che Keenum si è consolidato ed è cresciuto nel corso di tutta qs stagione.
Foles non avrà qs lusso. Le gare che contano cominceranno tra poco e lui sarà chiamato da subito a fare cose importanti. Dubito riesca.
Peccato davvero per Wentz. Un infortunio nel momento in cui si apprestava a diventare un elite.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
-
Per me l'NFC rimane un grande rebus. Gli Eagles giocheranno con Foles, il backup di Wentz e i Vikings con Keenum che, ad inizio stagione, poteva essere considerato come il terzo qb in caso di rientro di Bridgewater e tenuta fisica di Bradford. Detto questo il calendario dei Rams non è semplice e i Seahawks potrebbero battendoli a Seattle, mettendo la freccia e poi resta da capire chi la spunterà nella South.
Senza Foles gli Eagles faticheranno ma mi paiono più squadra di altre franchigie. A livello di collettivo forse la squadra più convincente sono i Vikings; Domenica ci sono volute due invenzioni di Newton perché Carolina la spuntasse ma complessivamente i Panthers mi aspettavo di più. I Saints hanno tenuto in vita i Falcons quando avevano l'opportunità di staccargli la spina. Vediamo se non se ne dovranno pentire.
-
:stillers: :stillers: :stillers:
I Philadelphia Eagles si giocano il Super Bowl! Finalmente dopo 13 anni si torna a giocarsi il titolo tanto ambito dai tifosi, spero che sia l'anno giusto per il primo!
Penso che questa partita abbia dimostrato ancora una volta quanto sia imprevedibile e spettacolare l'NFL. Non mi è mai piaciuto Foles, ma una prestazione del genere non l'avrei neanche sognata!
Il valore di questa squadra è il gruppo e la compattezza della squadra, questo è un gruppo vero. Ora testa a New England e ci si vede a Minnesota!
(Qua vi presento una mia analisi personale) http://www.nflfootballitalia.it/2018/01/22/i-philadelphia-eagles-al-super-bowl/ (http://www.nflfootballitalia.it/2018/01/22/i-philadelphia-eagles-al-super-bowl/)
-
:stillers: :stillers: :stillers:
I Philadelphia Eagles si giocano il Super Bowl! Finalmente dopo 13 anni si torna a giocarsi il titolo tanto ambito dai tifosi, spero che sia l'anno giusto per il primo!
Penso che questa partita abbia dimostrato ancora una volta quanto sia imprevedibile e spettacolare l'NFL. Non mi è mai piaciuto Foles, ma una prestazione del genere non l'avrei neanche sognata!
Il valore di questa squadra è il gruppo e la compattezza della squadra, questo è un gruppo vero. Ora testa a New England e ci si vede a Minnesota!
(Qua vi presento una mia analisi personale) http://www.nflfootballitalia.it/2018/01/22/i-philadelphia-eagles-al-super-bowl/ (http://www.nflfootballitalia.it/2018/01/22/i-philadelphia-eagles-al-super-bowl/)
:like:
-
E quindi col cazzo che l'anno prossimo rivincete la East.... :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Partita fantastica, personalmente è stato uno dei Suppa più belli da vedere....pochissime penalità, un solo punt azioni spettacolari e grandi chiamate offensive. Due bellissime squadre :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
-
Voglio il film su Foles :ahahah:
-
Voglio il film su Foles :ahahah:
sta mezzasega!! :duck:
-
Ladri! :plaxico:
-
chapeau :drinks:
-
https://twitter.com/NFL/status/961687129649684480?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.cbssports.com%2Fnfl%2Fnews%2Fwatch-jason-kelce-gives-epic-profanity-laced-speech-at-eagles-super-bowl-parade%2F (https://twitter.com/NFL/status/961687129649684480?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.cbssports.com%2Fnfl%2Fnews%2Fwatch-jason-kelce-gives-epic-profanity-laced-speech-at-eagles-super-bowl-parade%2F)
-
Incredibile il blackout degli Eagles nell'ultimo quarto. Mi ha ricordato moltissimo quello dei Dolphins contro i Bengals. Indiziata numero uno comunque la difesa. La East, Giants a parte, mi pare un terno al lotto. In questo momento la squadra di gran lunga più solida sono, a sorpresa, i Redskins. Vediamo se l'arrivo di Amari Cooper a Dallas cambierà qualcosa.
-
Eagles finora bersagliati da infortuna e hangover post SB. E noi dall'altro lato della Pennsylvania godiamo!!! :stillers: :stillers: :stillers:
-
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000981568/article/lions-trade-wide-receiver-golden-tate-to-eagles
L'unico per tornare competitivi per gli Eagles è rimpolpare il corpo ricevitori e Tate ha ancora qualcosa da dare!!