Autore Topic: [Attiva] Fanta MLB  (Letto 270311 volte)

0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline webba

  • Sophomore
  • **
  • Post: 120
Re: Fanta MLB
« Risposta #825 il: Febbraio 16, 2008, 10:39:48 am »
Una tra AVG, BB e OBP è di troppo, in sostanza da due di queste si ricava la terza.
Gli Out per i Pitchers mi trova in totale disaccordo, meglio gli IP.
Per WHIP, BB e H vale il discorso dell'avg, bb e obp.
Io terrei solo l'OBP nel primo caso e la WHIP nel secondo.
Snelliamo le statistiche, che così è praticamente impossibile avere una strategia, c'è di tutto e di più....
Quoto e sono più che d'accordo, soprattutto sullo snellimento. Bravo all3n.

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #826 il: Febbraio 16, 2008, 11:35:49 am »
Una tra AVG, BB e OBP è di troppo, in sostanza da due di queste si ricava la terza.
Gli Out per i Pitchers mi trova in totale disaccordo, meglio gli IP.
Per WHIP, BB e H vale il discorso dell'avg, bb e obp.
Io terrei solo l'OBP nel primo caso e la WHIP nel secondo.
Snelliamo le statistiche, che così è praticamente impossibile avere una strategia, c'è di tutto e di più....

a parte che se sono la stessa cosa, la 'strategia' dovrebbe essere più facile da fare. ed in teoria >stats >controllo.
poi bisogna mediare tra chi segue attivamente e chi meno.

cmq. s'è sempre detto stats pari per p e h
quindi ok togliamone una tra le 3 dei battitori. quale? (non fatemi mettere un sondaggio per tutto)
togliamo h e bb per i p, una va sostituita. con cosa? (wild pitches (favorisce p con >controllo), total base allowed, K/W (ma ci sono già w+h/ip e k/9), relief wins, pitch count, pickoffs, on-base % against, Blown Saves)

sarei anche per togliere sb,cs e mettere sb% ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
delle altre stats che ho messo solo frozen ha detto qualcosa

santanadotson

  • Visitatore
Re: Fanta MLB
« Risposta #827 il: Febbraio 16, 2008, 11:53:30 am »
la percentuale rubate non e' male,pensiamoci...mi piace anche il discorso delle salveze bruciate.e' importante cmq snellire le statistiche

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #828 il: Febbraio 16, 2008, 02:40:43 pm »

togliamo h e bb per i p,

a me pare una cazzata   :blink:...onestamente non capisco quale sia il problema iniziale

2 squadre possono avere lo stesso WHIP ma una percentuale diversa di BB e H all'interno del totale


Citazione
sarei anche per togliere sb,cs e mettere sb% ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
delle altre stats che ho messo solo frozen ha detto qualcosa

ho dei dubbi anche su questo

esempio:
squadra A ha Reyes che ha 10 tentativi e si fa beccare 2 volte (80%)
squadra B ha un povero cristo che fa 1/1 (100%)

squadra B vince ?

mmm....

santanadotson

  • Visitatore
Re: Fanta MLB
« Risposta #829 il: Febbraio 16, 2008, 03:24:30 pm »
sul primo punto c'e' da discutere...sul secondo pur avendo anche io pensato l' esempio di young pero' va valutatoche sul campo vanno tanti giocatori e avere un giocatore che fa poche rubate rimane sempre un rischio...se e' vero che con poche rubate andate a buon fine si puo' vincere la statistica e' vero che' puo' accadere il contrario.

io sinceramente ho pero di vista il numero di statistiche sulle quali dobbiamo confrontarci.ero rimasto a 13 contro 13 o giu di li.direi di cercare di non metterne troppe e sopratutto troppo fantasiose

Offline all3n

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.669
Re: Fanta MLB
« Risposta #830 il: Febbraio 17, 2008, 12:23:24 pm »
a me pare una cazzata   :blink:...onestamente non capisco quale sia il problema iniziale

2 squadre possono avere lo stesso WHIP ma una percentuale diversa di BB e H all'interno del totale


ho dei dubbi anche su questo

esempio:
squadra A ha Reyes che ha 10 tentativi e si fa beccare 2 volte (80%)
squadra B ha un povero cristo che fa 1/1 (100%)

squadra B vince ?

mmm....
Si vabbè ma allora mettiamo anche la OppSLG, e quant'altro. Anche perchè l'H così com'è non distingue tra un singolo e un HR; quello che dico io è che se perdi BB e H, probabilmente perdi anche la WHIP, a meno che il numero di IP non sia completamente diverso.
Io rimango dell'idea che snellire le stats ed eliminare quelle doppie non fa male, proprio come detto da Santana.
Occhio che le NS sono calcolate così 2 SB e 1 CS = 0 NS.

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #831 il: Febbraio 17, 2008, 01:14:22 pm »
Accettati i Waivers. mi dite se preferite 1-2 giorni. (nell'altro thread)

io per sostituire h e bb metterei total base allowed


Offline all3n

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.669
Re: Fanta MLB
« Risposta #832 il: Febbraio 17, 2008, 01:59:10 pm »
Accettati i Waivers. mi dite se preferite 1-2 giorni. (nell'altro thread)

io per sostituire h e bb metterei total base allowed


TBA hanno già più senso di H e BB separatamente.

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #833 il: Febbraio 17, 2008, 02:52:53 pm »
TBA hanno già più senso di H e BB separatamente.

sono daccordo il punto è: chi lo capisce cosa vuol dire tba.
c'è chi si sbatte e chi gioca per giocare. non vorrei che ridurre le stats significa metterne complessive che qualcuno- vedi buffalo -non riesca a capire

santanadotson

  • Visitatore
Re: Fanta MLB
« Risposta #834 il: Febbraio 17, 2008, 03:00:56 pm »
per favore quando avete tempo possiamo mettere quelle sicure per attacco e difesa?altrimenti diventa una discussione stucchevole

Offline all3n

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.669
Re: Fanta MLB
« Risposta #835 il: Febbraio 18, 2008, 12:32:37 am »
sono daccordo il punto è: chi lo capisce cosa vuol dire tba.
c'è chi si sbatte e chi gioca per giocare. non vorrei che ridurre le stats significa metterne complessive che qualcuno- vedi buffalo -non riesca a capire
Sarà mica un'idiota Buffalo?
Cioè total base allowed non mi pare difficile da capire, lo dice il nome cos'è, se capisce la SLG non vedo perchè possa non capire le TBA

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #836 il: Febbraio 18, 2008, 01:41:26 am »
Sarà mica un'idiota Buffalo?
Cioè total base allowed non mi pare difficile da capire, lo dice il nome cos'è, se capisce la SLG non vedo perchè possa non capire le TBA

la risposta alla prima domanda è... probabilmente.

sulla seconda affermazione... dubito che capisca cos'è lo SLG... forse potrebbe arrivare al TBA.. forse

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #837 il: Febbraio 18, 2008, 01:46:29 am »
Riepilogo Stats:

Hitters:
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB, CS, BB, K, GIDP, A, E, AVG, OBP,


Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, H, HR, BB, K, GIDP, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS 

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #838 il: Febbraio 18, 2008, 01:50:55 am »
le questioni per ora in ballo sono:

1.trasformare sb+cs in sb%

2.trasformare h+bb in TBA (per buffalo basi concesse totali)

cerchiamo di arrivare ad 3-4 punti di discussione/cambiamento. poi al max andiamo di sondaggio

Offline webba

  • Sophomore
  • **
  • Post: 120
Re: Fanta MLB
« Risposta #839 il: Febbraio 18, 2008, 05:36:59 pm »
Riepilogo Stats:
Hitters:
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB, CS, BB, K, GIDP, A, E, AVG, OBP,
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, H, HR, BB, K, GIDP, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS 

Fosse per me toglierei i due GIDP (è una bella stat però francamente mi sembra sacrificabile), poi msono d'accordo con:
1.trasformare sb+cs in sb%

2.trasformare h+bb in TBA