Ho letto, dico subito che sono d' accordo in pieno con quello che ha scritto Joker, non tanto perchè la tabella l'ho creata io (con lui), ma perchè anche a me pare un buon compromesso il fatto che la decisione se pareggiare a 18 M, che non è una cifra "impossibile" per un TAG, è sempre comunque dell' owner che possiede il giocatore.
Come dire se non vuoi un round 1 del draft non corrente pareggi, amen.
Verissimo anche questo.
A maggior ragione allora perché per un tag da 2 milioni, dico una cifra bassa a caso, hai dato all’owner una pick migliore l’anno dopo?
Tanto poteva pareggiare facilmente...
La regola dice
Dovresti avere una quinta adesso, ti darò una quarta anno prossimo
Dovresti avere una quarta adesso, ti darò una terza...
Dovresti avere una terza adesso, ti darò una seconda...
Dovresti avere una seconda adesso, ti darò una prima
Fin qui la tabella ha sempre tutelato l’owner proprietario, deve aspettare un anno ma avrà una ricompensa maggiore
Poi arriva
Dovresti avere una prima adesso, avrai una prima anno prossimo. Fine
Secondo me non c’è coerenza, disparità di trattamento proprio nella pick più importante
Sennò tanto vale fare uguale per tutte
Quinta - quinta
Quarta - quarta
E via così
L’ obiezione di Joker
Non hai la prima corrente. Poi non hai la terza per compensare
Tesoro mio ci dovevi pensare prima, se vuoi partecipare alle aste tag ma hai già dato via tutte le pick sono problemi tuoi. Non vedo il problema
Jack si è appena accorto che non poteva fare asta tag per mahomes e si è inventato una trade. La soluzione se uno non ha le pick è questa. Non cercare delle scappatoie per consentirle sempre e comunque
Parere mio, ovviamente