Regolamento discutiamone (suggerimenti, proposte, dubbi o chiarimenti)

[Godsend]

Ok, ma che punteggio gli diamo? Il punto è questo.
1 punto mi pare troppo, 0,5? 0,25?

Non so


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Per quanto mi riguarda 0, perché mi sembra una statistica assurda da inserire.
Rispondevo semplicemente al quesito se fosse o meno disponibile tra le opzioni dello scoring di MFL.

[Piergiu74]

Qual è il punteggio contro un Qb per i sack subiti?

[sbiri]

Qual è il punteggio contro un Qb per i sack subiti?

solo le yard perse

[joker]

Per quanto mi riguarda 0, perché mi sembra una statistica assurda da inserire.
Rispondevo semplicemente al quesito se fosse o meno disponibile tra le opzioni dello scoring di MFL.

Un dato più corretto sarebbero le Qb pressure ma credo che sia un dato molto complesso da estrarre

[Piergiu74]

solo le yard perse

Io lo rivedrei...
Penalizza qb con linee di merda

[sbiri]

a me anche solo leggere che le qb hit verranno poi attribuite in seguito fa venir male

[sbiri]

Io lo rivedrei...
Penalizza qb con linee di merda

l'abbiamo già rivista
prima prendeva anche un punto in meno
non credo che i punteggi dei qb, vista l'incidenza che hanno, abbiano poi tutto questo bisogno di essere ulteriormente protetti

[Paolonelly86]

Io sono favorevole alla tua proposta. Tutto ciò che ci aiuta ad uscire dalla "dittatura" dei rb e a dare maggiore peso specifico anche ad altri ruoli per me è un'ottima idea, sono perplesso però da dare il punteggio di 1 punto per 1 hit.

Nel senso che di fatto non è che colpire il QB lo porta di fatto a fare un lancio incompleto o peggio, per cui rischiamo di valorizzare eccessivamente un'azione che non ha produce nessun vantaggio difensivo.

Bisognerebbe chiedere a Young in base alla sua conoscenza se in altre leghe se qs parametro è utilizzato e quanto viene valorizzato.

Cmq parliamone

Io gioco in un'altra lega dove c'è e vale 1 punto e funziona bene... viene registrata live esattamente come le altre statistiche da MFL.. non è perfetta, ma funziona bene per dare agli edge rusher che mettono molta pressione dei punti anche se non arrivano a fare un sack

Poi disponibilissimo a pensare ad alternative che vadano ad aumentare la rilevanza di DE e OLB

[fenomenoBrees]

ok per me riconoscere un po' di punti alla QB hit ed uscire dalla dittatura dei LB. Non andrei oltre il 0.5

Aste sul sito subito, basta cagate. Siamo nel 2022 basta stare incollati un'ora e mezza in orario lavorativo per potersi accaparrare un giocatore quando ci son tanti rilanci 

METTIAMOLA AI VOTI! APRIAMO UN SONDAGGIO! I TEMPI SONO MATURI! 

[AlexC]

D'accordo con ilQB hit, per me aste sul forum, è il brivido di questa Dynasty.

[49er]

siccome so shtatal, il week-end è relativamente lontano e quindi non c'ho un cazzo da fa, ho letto con interesse la discussione sui QB Hit e poi sono andato a vedermi un po' di numeri.

Questa la media stipendi per ruolo in NFL nel 2021 (https://sportsaspire.com/average-nfl-salary-by-position):
1. QB, 16,3 m
2. Edge, 13,2 m
3. WR, 12,4 m
4. LB, 11,5 m
5. RB, 9,5 m
6. S, 8.4 m
7. TE, 7,2 m
8. K, 3,6 m

Questa invece la media stipendi per ruolo nella "NOSTRA" NFC nel 2021 (tolta la West, già aggiornata per l'off season da Carlo, così come tutta la AFC) + [il totale dei punti dei primi 10 giocatori per ruolo]:
1. QB, 5,9 m [4392 pts.]
2. WR, 5,4 m [2391,2 pts.]
3. RB, 3,8 m [2390,9 pts.]
4. TE, 3 m [1485 pts.]
5. LB, 2,3 m [1545 pts.]
6. DL, 1,7 m [1083 pts.]
7. DB, 1,6 m [1216 pts.]
8. K, 1,2 m [1544 pts.]


al netto dei discorsi del tutto particolari che si potrebbero fare su TE e K, l'unica vera stortura che (almeno io) noto nel rapporto realtà/fantasy è proprio la questione dei DL. è diventata oggettivamente eccessiva la distanza tra l'importanza che ha nella realtà un Edge e quella che ha nel nostro gioco. quasi 500 pts. di differenza potevano essere anche accettabili 15 anni fa, ora sembrano una cosa del tutto anacronistica.
aggiungendo 1 fpt. per ogni QB Hit ai punteggi dei Top 10 dei ruoli arriveremmo a 1623 (LB) e a 1308 (DL). la distanza resta ma almeno si farebbe un passo in avanti.
ah, con 1 pt. per QB Hit T.J. Watt sarebbe stato, per distacco, il miglior DEF della lega. sarebbe una cosa così strana?

se non lo si è capito sono completamente d'accordo per l'inserimento del QB Hit nei punteggi e nel farlo con 1 pt. per stat.

[fenomenoBrees]

siccome so shtatal, il week-end è relativamente lontano e quindi non c'ho un cazzo da fa, ho letto con interesse la discussione sui QB Hit e poi sono andato a vedermi un po' di numeri.

Questa la media stipendi per ruolo in NFL nel 2021 (https://sportsaspire.com/average-nfl-salary-by-position):
1. QB, 16,3 m
2. Edge, 13,2 m
3. WR, 12,4 m
4. LB, 11,5 m
5. RB, 9,5 m
6. S, 8.4 m
7. TE, 7,2 m
8. K, 3,6 m

Questa invece la media stipendi per ruolo nella "NOSTRA" NFC nel 2021 (tolta la West, già aggiornata per l'off season da Carlo, così come tutta la AFC) + [il totale dei punti dei primi 10 giocatori per ruolo]:
1. QB, 5,9 m [4392 pts.]
2. WR, 5,4 m [2391,2 pts.]
3. RB, 3,8 m [2390,9 pts.]
4. TE, 3 m [1485 pts.]
5. LB, 2,3 m [1545 pts.]
6. DL, 1,7 m [1083 pts.]
7. DB, 1,6 m [1216 pts.]
8. K, 1,2 m [1544 pts.]


al netto dei discorsi del tutto particolari che si potrebbero fare su TE e K, l'unica vera stortura che (almeno io) noto nel rapporto realtà/fantasy è proprio la questione dei DL. è diventata oggettivamente eccessiva la distanza tra l'importanza che ha nella realtà un Edge e quella che ha nel nostro gioco. quasi 500 pts. di differenza potevano essere anche accettabili 15 anni fa, ora sembrano una cosa del tutto anacronistica.
aggiungendo 1 fpt. per ogni QB Hit ai punteggi dei Top 10 dei ruoli arriveremmo a 1623 (LB) e a 1308 (DL). la distanza resta ma almeno si farebbe un passo in avanti.
ah, con 1 pt. per QB Hit T.J. Watt sarebbe stato, per distacco, il miglior DEF della lega. sarebbe una cosa così strana?

se non lo si è capito sono completamente d'accordo per l'inserimento del QB Hit nei punteggi e nel farlo con 1 pt. per stat.

Molto interessante, tuttavia tutelerei il legittimo affidamento degli owner che han investito forte su LB e poco o nulla su DL negli anni scorsi. Quindi, visto che attualmente il contratto più lungo a roster è un biennale proporrei un aumento nel tempo della rilevanza della statistica. 0.5 da quest'anno e dal 2024 1pt

[joker]

Molto interessante, tuttavia tutelerei il legittimo affidamento degli owner che han investito forte su LB e poco o nulla su DL negli anni scorsi. Quindi, visto che attualmente il contratto più lungo a roster è un biennale proporrei un aumento nel tempo della rilevanza della statistica. 0.5 da quest'anno e dal 2024 1pt

Se si vota la modifica non ha senso qs gradualità. Si parte direttamente dall’anno prox secondo me.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[49er]

Molto interessante, tuttavia tutelerei il legittimo affidamento degli owner che han investito forte su LB e poco o nulla su DL negli anni scorsi. Quindi, visto che attualmente il contratto più lungo a roster è un biennale proporrei un aumento nel tempo della rilevanza della statistica. 0.5 da quest'anno e dal 2024 1pt

capisco il discorso ma aggiungendo 1 pt. per QB Hit non faremmo una modifica strutturale. cioè la distanza di valore fra DL e LB rimane, si riduce in parte ma rimane. tra l'altro a beneficiarne sarebbero proprio anche i LB, in misura sicuramente minore rispetto ai DL ma questo è il senso (credo) della proposta di Paolo.

[Paolonelly86]

capisco il discorso ma aggiungendo 1 pt. per QB Hit non faremmo una modifica strutturale. cioè la distanza di valore fra DL e LB rimane, si riduce in parte ma rimane. tra l'altro a beneficiarne sarebbero proprio anche i LB, in misura sicuramente minore rispetto ai DL ma questo è il senso (credo) della proposta di Paolo.

Si esatto... se vogliamo creare maggiore competitività nella lega, dobbiamo aumentare le possibilità di percorrere strategie diverse tra gli owner che oggi non può prescindere dall' investire pesantemente sui ruoli d'attacco e sui RB in particolare.

Aumentare i punteggi dei difensori è la via per permettere di perseguire altre strategie, aumentando il divertimento, e adeguare le stats degli edge rusher è un primo step doveroso... poi io immagino pure di poter innalzare il punteggio di altre stats per poter arrivare in futuro ad avere i difensori migliori presi alle aste a 20 mln e quello veramente amplierebbe il ventaglio delle strategie attuabili...ma capisco che su un cambio così profondo si possano avere opinioni differenti...ma su DL e OLB credo sia condivisibile da quasi tutti