Sono un fan di ambedue gli sport, penso che si debba fare una distinzione fondamentale. Parlo dello sport praticato ad alto livello. Sicuramente a livello di signolo "contrasto" il football è molto più fisico, violento e quindi pericoloso. Ma è uno sport dove si gioca in 11 alla volta o solo in attacco o solo in difesa, con dei tempi di recupero che il giocatore di rugby non può permettersi. Il giocatore di rugby, sono 15 ed al massimo ne entrano un 20 per squadra, gioca in maniera ininterrotta per lunghi periodi, non in italia dove alla terza fase qualcuno sicurmente commette un fallo e quindi il gioco si interrompe, con molte fasi anche una dozzina di gioco ininterrotto, con pochi secondi per rifiatare. Questo aumenta enormemente lo sforzo, facendo passare il gioco da quasi anaerobico, come è il football diove le azioni difficilmente durano più di 10 secondi, a totalmente aerobico dove per dei minuti devi continuare a correre poco, placcare, alzarti, correre poco placcare, alzarti, ecc. ecc. per quanche minuto. In poche parole nel rugby ci si stanca di più ed è più facile farsi del male da stanchi.
