70 yards su un tempo di possesso inferiore del 35% rispetto ai saints. Poi non sono esattamente i chiefs in attacco. Non metto in dubbio la bontà dell'avversario e la difficoltà della trasferta, ma faremmo bene a notare che l'ha vinta l'attacco facendo correre il cronometro.
La D ha concesso 2 drive da td allo scadere di 1 e 2o tempo con un minutino da giocare. Male la secondaria più che il front7 (anzi non malaccio). Vediamo come va con Apple, magari mette la testa a posto... il primo anno a NY sembrava molto promettente
Perdonami, ma dire "l'ha vinta l'attacco" col tempo di possesso è sicuramente vero, ma nel football, nel 90% dei casi, è sempre così. Cioè il tempo di possesso è determinante sempre. Puoi avere la difesa migliore del mondo, ma se sta sempre in campo prima o poi, fisiologicamente, cederà.
Io lo vedo più come gioco di squadra, di un buon collettivo: l'offense macina yds e la difesa quando entra non è spompata. Diversamente, la difesa soccombe quasi sempre.
Quanto ad Apple: una mossa che, al momento non mi convince tantissimo. Non stiamo parlando di un fenomeno.
A me sembra evidente (ci siamo praticamente sputtanati il prossimo draft) che si voglia tentare di arrivare in fondo giocando un eventuale superbowl in casa. Non è roba da poco.
Ma a questo punto si poteva (si doveva) puntare molto più alto e magari andare su Peterson che i Cardinals hanno messo in trade list e che non ha mai nascosto di volere tornare in Louisiana.
Peterson è uno che può davvero fare la differenza e farci diventare una squadra da Superbowl. Apple...boh!
