...siamo veramente di fronte ad un muro di gomma, inutile replicare, sei un maestro nel tagliare e cucire le parti di un discorso porponendo solamente quello che ti fa comodo, a me questa cosa fa veramente ridere, anche perche mi pare sia evidente anche ad un cieco quale sia la differenza tra i Vikings dello scorso anno e quelli di queste due partite; su Bush poi neanche incomincio a ribattere, deve essere veramente un tuo pallino quello per forza di dimostrare che sia il leader del gruppo anche quando non c'e' o non ci sara', aspettiamoci quindi una stagione in sordina per i Saints, ora che manca la chiave del loro attacco... 
E meno male che sono io quello che taglia e cuce le parti di un discorso!
Non ho mai detto che Rice sia scarso, però è un ottimo WR che gioca da WR. Stop.
Se al posto suo ce ne metti un altro dei top ten (sul fatto che sia uno dei primi 10 qualche dubbio però io lo ho) nel gioco dei Vikings non cambia una virgola.
Se invece, ad es, nel gioco dei Saints metti Peterson al posto di Bush non è la stessa cosa. E questo non vuol dire che sia inferiore, tutt'altro! Come RB il vostro è meglio del nostro. Ma nel nostro gioco sarebbe solo un Thomas più forte. Stop.
Bush non è un mio pallino, nè un pupillo. I miei idoli dei Saints sono o sono stati altri. Deuce, Horn...ma se al posto loro ci mettevi un Larry Johnson e un Wes Welker il nostro gioco non cambiava assolutamente.
QUanto al resto (ultimi tuoi post non quotati) perdonami, ma dimostri di non avere molto ben chiaro come giochiamo.
Un giocatore che fa rifiatare Thomas...la metà delle sue portate...ma lo sai come giochiamo prima di sparare minchiate o no?
Lo sai che abbiamo vinto un campionato senza un FB a roster (unica squadra nella storia, o tra le pochissime) proprio perchè schieriamo solo un RB o Thomas e Bush insieme? Vatti a vedere i vari highlights e scoprirai che nel 50% dei casi la difesa tende a controllare Bush e Thomas ne giova eccome. E poi succede il contrario.
In questo senso è quasi insostituibile, che poi di RB puri migliori di lui ce ne siano parecchi lo so da me e sono il primo a dirlo.
Esempio: ora abbiamo preso Betts. Sei convinto che il ruolo di Betts non potrà mai essere quello di Bush?
Se voi invece prendete un altro WR bravo nel profondo nel vostro modo di giocare non cambierebbe nulla.
La mancanza di Rice è fondamentale non per il giocatore in sè, ma solo perchè non ne avete altri. Se aveste firmato Jackson, il buon Rice il campo non lo vedeva più...
Solo questo ho detto, nessuna classifica di bravura o meno.
Poi ognuno la pensa come vuole, ma io leggo in giro vari esperti e tutti dicono la stessa cosa:.
CBS:"The loss of Bush could become the real concern, especially starting this week as Atlanta comes to town on Sunday and figures to challenge the Saints for NFC South supremacy this season. Bush is involved in so many formations, whether he's the primary ballhandler or not. That's the beauty of the way Payton uses Bush and no one on the Saints can replicate Bush's presence in an offensive formation or in the return game."
NFL.com: The Saints lost Reggie Bush, who has been a Falcons killer over the past couple years. He has scored a touchdown in four consecutive outings against Atlanta, and the lone Saints' loss to the Falcons over the past four seasons was when Bush sat out with an injury.
SI: Losing Reggie Bush with a fractured fibula is a blow to the versatility of the offense
E si potrebbe continuare.
Ora, o questi sono tutti scemi, oppure forse stai dando giudizi senza sapere bene di cosa parli.
Fai tu...
