esattamente ciò che penso io Moss.. 
ma non lo dicevo per paura che lo zio cominciasse a postare le foto dell'intero playbook dei Santi.. 
MA in un certo senso non sbagliate affatto.
Allora, faccio la mia analisi. Poi si potrà essere daccordo o meno.
La grande novità che ha portato l'attacco dei Saints dal 2006 è l'uso del doppi RB. Badate bene, non RB+FB.
Prima sostanzialmente si giocava sempre con un FB e un RB che correva solo lui, tranne poche azioni. Nel 2006 Payton si è ritrovato (grazie a Houston) due top RB e, anzichè fare una scelta, ha sostanzialmente rinunciato al FB e ha messo 2 RB con caratteristiche molto diverse.
Nel 2006 lo facevamo in pratica solo noi, poi la cosa ha funzionato alla grande, tant'è che poi quasi tutti, salvo eccezioni, oramai lo fanno. Con un RB solo hai opzioni "limitate" nel senso che le difese si concentrano su uno solo e il gioco è fatto. Eccezione se hai un RB tipo Peterson o Turner.
Se hai in campo Deuce (ora Thomas) che corre in mezzo e Bush sui lati, su chi ti concentri o raddoppi? Se lo fai ti devastano. Se poi ci aggiungi Brees a lanciare...
Quest'anno Payton è andato oltre: 3 RB diversi tra loro...Thomas è il clone di Deuce (impressionante la somiglianza nel modo di giocare), Bush fa il suo e Bell è una ottima via di mezzo. Poi aggiungiamo Colston di fisico, Shockey nel mezzo, Moore nello slot, Henderson e Meachem sul profondo ecc. Chi marchi? Devi giocare uomo a uomo e così è facile per Brees avere sempre una opzione "facile". Se raddoppi Shockey, Colston sarà quasi sempre "libero" e viceversa. Brees, se ci fate caso, non legge l'uomo libero, ma legge prima quello su cui c'è il possibile raddoppio e si regola di conseguenza.
In tutto questo, avere Bush che può tanto correre che ricevere fa tutta la differenza del mondo...contro i Giants si è visto chiaramente.
Tutto il gioco di Payton si basa sul creare situazioni di superiorità nell'attacco, nel senso di avere sempre un uomo libero o quasi. Che poi è la scoperta dell'acqua calda...ma in tutto questo Bush a volte diventa FONDAMENTALE.
Ieri Gruden commentando ha detto più o meno questo e ha definito Bush e Brees come "footbal geniuses" (testuale).
Non c'è più varietà di giochi. Anzi, a me sembra che ce ne siano meno rispetto agli ultimi due anni. Ma sono ancora più mirati a quel tipo di filosofia di gioco.
Il tutto poi te lo permette anche una difesa che gioca per darle anzichè non prenderle e che gioca non come un corpo a se stante ma in base ad un gameplan comune.
Questo è la mia analisi, poi magari non ho capito un cazzo...
