Non credo che fosse Gore il suo bersaglio......credo che invece che ce l'avesse con Hostler.......solo che non lo poteva dire apertamente....qui sotto riporto un commento di tifoso che dice quello che dico io da settimane.
Posted By: Tenacious D (05/10/2007 12:46:14 PM)
Comment: Warhop is right. How are 5 offensive linemen to blame when defenses are stacking 8-9 defenders in the box? Hostler calls a lot of running plays with a single tight-end, and an offset I-formation. That's 7 blockers against 8-9 defenders. It's a simple numbers game. The playcalling is the real culprit.
La "Offset I - Formation" può essere giocata a seconda che il fullback si schieri dalla parte del TE (Strong) oppure dalla parte opposta (Weak). Per estensione, altre due formazioni vengono definite invece "Far" e "Near" quando il fullback anzichè schierarsi TRA HB e QB si schiera accanto al HB. La sua posizione di vicinanza o meno (stesso lato) dal TE distingue le due definizioni.
La verità è che quando si parla di formazioni ad almeno 2 WR (che a meno di essere schierati molto vicini alla linea, possono bloccare nei giochi di corsa solo dall'esterno) il numero totale degli uomini che possono bloccare un numero elevato di blitz sono sempre 7.
Quindi, in questo senso, più che elevare il numero dei bloccatori (se si vuole giocare con almeno 2 WR larghi) servono schemi di corsa particolarmente efficaci, ben disegnati e ben eseguiti.
Sarebbe brillante proprio per elevare il numero dei bloccatori (come auspica Joker) usare più schemi diversi (e non sempre quella benedetta offset I) come giochi con un solo WR che va in profondità e l'altro che magari parte Wide per avvicinarsi poi alla linea e bloccare, o che parta direttamente dalla linea.
Si può usare un maximum protection soft, tipo con 2 TE e un Wr (run or pass maximum protection), o una maximum protection big con 3 TE (Heavy Jumbo).
Insomma, mettersi un pò all'opera con l'inventiva, il coraggio e le proprie conoscenze.
E' chiaro che per ottenere la massima efficacia da play del genere serve una grande disciplina e un grande lavoro in allenamento (continue e continue reps), cose che il nostro OC secondo molti non riesce a dare alla squadra.
Inoltre, mi sembra doveroso sottolineare che, essendo io un vecchio amante di Joe Gibbs, come Joker ben sa ehehe, tutto questo può essere reso molto meno prevedibile dall'applicazione della cosiddetta Motion Offense.
Partire con una formazione dal break dell'huddle e trasformarla in tutt'altro durante il conteggio del QB è uno dei miei vecchi pallini e nessuno me lo toglie dalla testa una delle cose più vincenti del football.
Come Joe Gibbs. Appunto.
