L'ho notato anch'io Max, l'ho notato anch'io!
Ti ricordi quando sulle 25 yards dopo le tre corse tu mi hai detto che Nolan si era cagato in mano e voleva vincere con la difesa? Ebbene, stando a quanto dice Maiocco, avevi proprio ragionissima!
E' stato Nolan a ordinare a Hostler di chiamare 3 giochi di corsa, ed inoltre tre giochi identici di corsa.
E Nolan ha ammesso pure che col senno di poi magari avrebbe lanciato al 3zo down perchè eravamo già in territorio da field goal. Però è stato contento di aver vinto la partita.
Insomma, io più leggo ste cose più mi convinco che dobbiamo ringraziare il cielo che Nolan abbia scelto di fare il defenive coordinator perchè d'attacco ci capisce poco e niente.
E' tutto contento d'aver vinto, ma non capisce che con le sue scelte conservative nei momenti cruciali e con il playbook conservativo di Hostler ce le sta facendo rischiare di perdere.
Condivido il sentimento di schifo che hai e il fatto che se (come credo) con gli steelers prendiamo una ripassata possa farci più bene che male. Anche se in fin dei conti non sono convinto che Nolan cambierebbe approccio comunque.
La verità è che con Turner si sentiva il culo coperto e gli lasciava libertà di chiamare tutto quel che voleva, ma con Hostler sente di dover andare più conservativo, cioè segue la sua indole.
Non lo so. Anche Maiocco mi pare abbia cambiato un pò parere su questo attacco e le sue chiamate rispetto alla sua tenace difesa di una settimana fa.
Non so che dire. Tra Nolan e Hostler in attacco non c'è da dormire sonni tranquilli. Avevo pensato ormai di farmi yahoo, ma se l'attacco è questo chi li spende 200 euro!?!?
Oltretutto, Maiocco ha riportato che nel dopo partita Vernon Davis era a dir poco scontento del playcalling. Si è lamentato parecchio perchè voleva più gioco sui passaggi e più palloni verso di lui.
Con solo 1 ricezione per 19 yards chi può dargli torto?
Questo è un altro elemento di pericolosità: se Davis si incazza può creare problemi.
Nolan, svegliati tu e quell'altro!!!