WILD CARD WEEK END part 1: Was @ Sea & Jac @ Pit

[Young 8]

intendi che dovevano chiamare subito il down by contact?

mi sembrava abbastanza chiaro anche a velocità normale

[Jack The Sack]

mi sembrava abbastanza chiaro anche a velocità normale

effettivamente sembrava che anche i giocatori si aspettassero la chiamata ed il challenge forse sta diventando una specie di alibi per gli arbitri

intanto se i redskins non mettono su un drive decente al più presto ... appunto
sto zitto va ...

[contedefa]

se Seattle prende palla lì son cavolì amari.
Cmq io non ho capito perchè prima Seattle ha declinato la penalità e dato la palla a W sulle 2? Non era un 1&10, visto che era un 4&5 sul punt?

[brax62]

ma julian peterson potrebbe essere considerata come un'altra "fart-choice" di nolan?

[spud_2011]

ma olmgreen non poteva lanciare il fazzoletto rosso a sua volta... la palla non è mai andata in avanti...... 

ciao a tutti!

[Jack The Sack]

erano cmq corti dal primo

ma non ho capito. cosa ha fatto cambiare al chiamta fumble per incompleto? la madonna? (giusto così per altro)

[moss84]

4-5-SEA 48  (:17) 1-R.Plackemeier punts 50 yards to WAS 2, Center-49-J.Robinson, out of bounds. Penalty on WAS-58-M.Sinclair, Running Into the Kicker, declined.

... tra arbitri e HC mi sa che non hanno ancora smaltito il grappino del dopo pasto...

[Young 8]

e questo ???

non era fumble ??

 

[Jack The Sack]

ma julian peterson potrebbe essere considerata come un'altra "fart-choice" di nolan?

hai mai avuto dubbi a riguardo?

[spud_2011]

erano cmq corti dal primo

ma non ho capito. cosa ha fatto cambiare al chiamta fumble per incompleto? la madonna? (giusto così per altro)

si sono consultati e il capo arbitro ha capovolto la chiamata del giudice di linea credo non ci siano altre spiegazioni

[spud_2011]

4-5-SEA 48  (:17) 1-R.Plackemeier punts 50 yards to WAS 2, Center-49-J.Robinson, out of bounds. Penalty on WAS-58-M.Sinclair, Running Into the Kicker, declined.

... tra arbitri e HC mi sa che non hanno ancora smaltito il grappino del dopo pasto...

no ragazzi ma è chiaro che le 5 yards della penalità non bastavano per il primo down.... insomma il corto yardaggio è fatto anche di inches eh? le "mollette" che gli arbitri attaccano alla catena servono proprio a questo.... 

[brax62]

dove state guardando la partita? sky?

[Young 8]

se Seattle prende palla lì son cavolì amari.
Cmq io non ho capito perchè prima Seattle ha declinato la penalità e dato la palla a W sulle 2? Non era un 1&10, visto che era un 4&5 sul punt?

running into the kicker (penalità 5yds) è diverso da roughing the kicker (15yds, 1° down automatico)

probabilmente erano +di 5yds e visto che Seattle non avrebbe giocato un 4&pollici da quella posizione era inutile ripetere il punt visto che avevano piazzato la palla sulle 2

[Jack The Sack]

si sono consultati e il capo arbitro ha capovolto la chiamata del giudice di linea credo non ci siano altre spiegazioni

sì ma dalle immagini sembrava che il capo arbitro si fosse consultato con gibbs, visto che avevano già cambiato attacco-difesa e gibbs aveva tirato il fazzoletto

difesa di seattle perfetta finora

[spud_2011]

dove state guardando la partita? sky?

io sto seguendo direttamente l'NBC....