Rini capisco la situazione, ma a parte quello che dice Ponchia, ascolta quello che ha espresso Tap.
Di giocatori che si ritirano tra una stagione e l' altra ce ne sono a frotte, mica c'e solo Urlacher.
Ora non chiamandosi Urlacher questi mica lo dichiarano, semplicemente si ritirano perchè non trovano piu' un ingaggio.
Perche' dovremmo rendere a te (esempio) il contratto di Urlacher e io ho dovuto tagliare Boley (LB,NYG) arrestato per pedofilia ?
Allora dovremmo rendere i contratti di tutti i FA, se ti fai un giro nei roster ce ne sono parecchi.
Quindi la regola "generale" non fa distinzioni tra FA e ritirati per non dover poi ogni volta andarsi a vedere caso per caso.
Tutto qui, dire che Urlacher ha dichiarato di ritirarsi non serve:
1) Perche' e' Urlacher e fa notizia il suo ritiro, mentre quello di altri e' semplicemente visto come un ritiro normale.
2) Perche' come ha detto Tap e' comunque una dichiarazione piu o meno di facciata.
Ora come ha detto Tap essendo un gioco manageriale si tende a premiare chi gestisce questi casi anche con oculatezza. Tu hai rischiato a firmare Urlacher per due anni probabilmente e paghi quel rischio.
Forse si potrebbe anticipare la dead line di qualche weeks in effetti, ma la logica della regola è piu' o meno questa.
Massì fa il nome, fa figo, si ritira, fa tutta la parata, la festa, le lacrime, il "dai ripensaci, One more year" e via dicendo, ma ci sono come detto tanti casi di giocatori che sono stati REALMENTE ritirati, perchè seriamente infortunati, perchè arrestati, perchè "CREDEVANO ANCORA CHE SAREBBERO TORNATI IN CAMPO, per l'amore del gioco" e mi viene in mente il povero Leonard Weaver che si sapeva tutti fosse un giocatore poveraccio lui finito, ma si è ufficialmente ritirato il 22 di Aprile di questo anno.
Il post tuo moss di Boley mi da lo spunto di giocatori come Vick, come Burress, giocatori che al momento del loro arresto erano dei giocatori IMPORTANTI, giocatori che in una Dinasty potevano anche avere un triennale da 20-30 milioni, secondo la regola del ritiro, l'Owner X non poteva liberarsi del contratto di Burress o di Vick, perché Vick o Burress non avevano mai detto in vita loro "mi ritiro, basta è finita", quindi in pratica quegli owner secondo la logica del ritiro erano vincolati a dover pagare a vita Burress e Vick perchè il 1° ha deciso bene di spararsi in una gamba e l'altro ha deciso bene di "arrotondare" facendo combattere dei cani
secondo me la regola attuale prende molto più casistiche, e non mi sembra giusto fare una distinzione SOLO per una conferenza stampa di lacrime e addii perchè sicuramente ci sono più possibilità che torni in campo Urlacher che non che ritorni Boley dalla galera, oppure Favre che aveva sicuramente più modo di tornare a giocare che Vick o Burress