Autore Topic: Gold Rush Behaviour!!  (Letto 1403372 volte)

0 Utenti e 6 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.956
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3195 il: Novembre 03, 2008, 01:20:15 pm »
ma c'è ancora qualcuno che darebbe in mano una franchigia a Carroll?

tanto vale Sam Wyche allora. almeno conosce il wco ed è arrivato ad un SB (..."ah quel SB" dirrebbe maurizio mosca)

datemi il tricheco!!

OT. forse voi riuscite a seguire meglio di me e lo sapete: ma perchè nessuno offre più un posto a Seifert? lo so sono un romanticone e tendo a dimenticare cosa successo in casa Panthers. ma l'OC e poi HC di quel gioiello mi sembra sprecato come analista tv

Offline anthonyarenaBACK

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.350
  • Packers Fan
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3196 il: Novembre 03, 2008, 03:08:14 pm »
Io ho voluto semplicemente sottolineare che i cosiddetti giornalisti sportivi spesso arrivano in netto ritardo.

Sulla questione "intra nos", ho voluto ribadire, ispirato proprio dall'articolo di Barrows, che Martz quest'anno E' STATA UNA DELLE FONTI DEL PROBLEMA.
Nessuna polemica, ma se la difesa è formata da giocatori mediocri e mette in atto schemi prudenti (e quindi già di suo sta molto in campo) un attacco dovrebbe tenere conto di questo.
Tu sai meglio di me, Max, che una difesa "chiama" il proprio attacco e un attacco "chiama" la propria difesa.
Il Football è un gioco di reazioni a catena.


Quindi non stacchiamo le due cose perchè questo è stato uno degli errori che hanno portato i 49ers ad essere dove sono adesso. Con la sua scelta di chiamare Martz, Nolan non si è preoccupato, come dovrebbe fare un allenatore che si rispetti (vedi Jeff Fisher), di bilanciare TUTTA la sua squadra e di darle un CRITERIO GLOBALE.

Non si può giocare con una difesa staccata dal proprio attacco ed un attacco staccato dalla propria difesa.
Questo è ciò che avviene quando 1) l'allenatore non è buono ; 2) quando si chiama Martz ad allenare l'attacco.

Martz dovrebbe tirare il freno a mano, ma non può, non vuole farlo.

Per cui non stacchiamo mai i discorsi che sono e dovrebbero essere sempre collegati.
Io poi non credo che qui nessuno fosse scontento della chiamata di Martz, tranne due o tre, perchè mi ricordo benissimo all'epoca di aver lanciato un sondaggio e quasi tutti erano pro Martz. In tempi non sospetti. Senza vedere le conseguenze che questa mossa avrebbe inevitabilmente portato.

E non sono d'accordo con te nemmeno sul discorso dello spogliatoio.
Ma non si era detto qui che una delle cose che era riuscito a fare Nolan era stata quella dello spogliatoio unito anche nelle sconfitte (Anche? Ci sono state quasi solo quelle!)?
Erano tutti d'accordo. E lo ero anch'io.

Lo spogliatoio è spaccato adesso che Nolan è via. Ed è ovvio.
E questa è un'altra delle conseguenze a cui non si è pensato quando E' STATO PERMESSO CHE NOLAN PRENDESSE MARTZ COME OC.
Sì perchè era chiaro che se Nolan fosse stato esonerato, se il timone fosse stato dato a qualcuno diverso da Martz ci sarebbero state delle fazioni. I pro Nolan, i Pro Singletary ed i Pro Martz.
Vedete un pò che razza di casino Gianni & Pinotto sono riusciti a creare.

Sei così sicuro che La Talpa non sia qualcuno che ha Martz nei suoi favori?
Io non credo (ho già espresso la mia opinione in proposito) ma non posso assolutamente escluderlo.


Ma con queste mie parole io non voglio accusare nessuno, perchè qui nessuno è in mala fede e chiunque sbaglia, compreso me, milioni e milioni di volte.
Solo che vorrei cercare di farvi capire che questa franchigia o si rinnova COMPLETAMENTE negli uomini in campo e fuori, l'anno prossimo, oppure è davvero destinata a perdere tutti i suoi fans, tutta la credibilità, avviandosi veramente verso un baratro che significherebbe tutto il peggio possibile ed immaginabile.

Io auguro a Jed York tutto il bene per lui e questa franchigia, ma non credo che possa fare bene, mi dispiace.
Per risollevare le sorti di questa società (e non parlo magari di un anno e basta ma in lungo termine), soprattutto risollevarle nello stato TECNICO in cui si è messa, ci vuole una proprietà di esperienza e di grosso valore.
Jed York non ha queste caratteristiche. Almeno non adesso.

Ma il discorso proprietà è meglio affrontarlo fra un pò di tempo. Inutile farlo adesso.

Ritornando a questioni più tecniche, io mi sforzo di farvi notare (posso pure sbagliarmi, come no) che la franchigia necessita di un repulisti generale. Di uomini in campo e di uomini sulla sideline.

Perciò mi fa letteralmente impressione vedere che il mio sondaggio è in favore di un ritorno di Alex Smith.
Potrebbe anche accadere il miracolo (e perchè popi non augurarselo?) ma è concettualmente e programmaticamente sbagliato riaffidarsi ad Alex Smith come QB.
Questo per fare un esempio.

Ma voi lo rivolete indietro, e allora io vi dico Così Sia.
Ma poi non lamentatevi se questa squadra continua a ristagnare e a non avere un progetto serio neanche a medio termine (com'è stato confermato, in maniera davvero imbarazzante, anche da McCloughan sulla CBS in un'intervista di l'altro ieri, sotto precisa domanda).

Io non so cosa accadrà, ma mi pare indubbio che i 49ers si siano cacciati in una situazione dove sarà difficilissimo trovare la via d'uscita.

Io non dò tutte le colpe a Martz. Ma nemmeno le dò tutte a Nolan.
Mi sembra ingiuisto attribuire a lui qualsiasi tipo di conseguienza negativa che questa squadra ha avuto da 4 anni a questa parte ed attribuire a lui tutto lo sfascio tecnico in cui versa questa squadra e società.










Viva i Packs!!!

Offline anthonyarenaBACK

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.350
  • Packers Fan
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3197 il: Novembre 03, 2008, 03:10:51 pm »
ma c'è ancora qualcuno che darebbe in mano una franchigia a Carroll?

tanto vale Sam Wyche allora. almeno conosce il wco ed è arrivato ad un SB (..."ah quel SB" dirrebbe maurizio mosca)

datemi il tricheco!!

OT. forse voi riuscite a seguire meglio di me e lo sapete: ma perchè nessuno offre più un posto a Seifert? lo so sono un romanticone e tendo a dimenticare cosa successo in casa Panthers. ma l'OC e poi HC di quel gioiello mi sembra sprecato come analista tv

Brax, Seifert manca da troppi anni sul campo. A me già fa paura qualche anno fuori di Fassel, immaginati un pò!

Il tricheco io non lo prenderei perchè mi sembra davvero bollito.

Wyche? Sicuramente avrebbe più senso di Carroll.
Ma scommettiamo che sarà proprio quest'ultimo a diventare HC?
Viva i Packs!!!

Offline enryniners

  • Junior
  • **
  • Post: 334
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3198 il: Novembre 03, 2008, 08:10:32 pm »
Brax, Seifert manca da troppi anni sul campo. A me già fa paura qualche anno fuori di Fassel, immaginati un pò!

Il tricheco io non lo prenderei perchè mi sembra davvero bollito.

Wyche? Sicuramente avrebbe più senso di Carroll.
Ma scommettiamo che sarà proprio quest'ultimo a diventare HC?


WOW cosi finalmente USC vincera' un championship!!! :-/


Scusate ma in ncaa simpatizzo Trojans...;D

Online Jack The Sack

  • MVP
  • ****
  • Post: 7.882
  • LA pearà
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3199 il: Novembre 06, 2008, 12:19:30 am »
io so già di chi si parlerà a pagina 250  :adler: :adler: :adler:

volete un indizio?

http://www.mercurynews.com/49ersheadlines/49ers/ci_10899415?nclick_check=1
... poi subentrerà Kaepernick e metteranno allo stadio la musichetta di Bennie Hill ... :colz:
Citazione
"For some, being a real fan is about loyalty. It's about suffering. It's the legacy of a Cubs fan who's gone 102 years without a championship."
Citazione
“Well the thing I’ve learned this week, and as we’ve all known for a very long time, if it’s on the internet, it’s true" (Jim Harbaugh)

Offline anthonyarenaBACK

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.350
  • Packers Fan
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3200 il: Novembre 06, 2008, 11:17:07 am »
Nell'ultimo blog di Maiocco c'è la statistica sui sacks concessi e devo dire che i numeri confermano quanto si è visto in queste 8 partite.
I numeri non dicono tutto perchè in un sacks c'è molta più roba di quanto si possa pensare, ed i numeri sono come sappiamo molto inflazionati dal sistema offensivo che "favorisce" la squadra avversaria.
Se si vuole fare un discorso di linea offensiva, il sistema di Martz può essere, senza tema di smentita, definito una sorta di OLD WEST: una specie di sparatoria a due (OL contro DL) nello stile di quelle che si facevano nel vecchio west, tipo mezzogiorno di fuoco.
Grazie alle hot reads l'attacco mette a segno big plays oppure si trova gli uomini in faccia. Senza alcuna via di mezzo. Se solo Martz capisse che su 20 duelli ne perde un buon 65%... Insomma, Martz non capisce che son più le volte che viene ammazzato da Lee Van Cliff che le volte in cui lui, novello Clint Eastwood, mette a riposare qualche culo farcito di speroni.

Comunque, pur detto questo, le delusioni su molti uomini della nostra linea offensiva restano.
Il signing di Sims era doveroso (Jennings come sappiamo gioca a golf più di quanto giochi a football) da un punto di vista numerico, e qui non ci siamo mai detti che fosse un fenomeno.
Ma così una merda non pensavo che fosse. Tra lui e Kwame Harris non so davvero chi ci abbia guadagnato tra noi e i Raiders. Mi sa tanto di una di quelle trades tipo noi che scambiamo Rashaun Woods con Sammy Davis.
Ve la ricordate? Brrrr.... da brividi!
Sammy Davis... non è che al giorno d'oggi i 49ers abbiano di molto meglio, a parte un paio.

Staley e Snyder mi hanno molto deluso, ma il giudizio su di loro va rimandato all'anno prossimo.
Io non so fino a quanto questo sistema influisca negativamente sulle loro prestazioni oppure quanto evidentemente ci possiamo essere illusi nei loro confronti.

Personalmente, non ho mai condiviso, a parte il primo anno, quello che ho trovato essere sempre un ingiustificato ed eccessivo entusiasmo nei confronti di Snyder. Un buon giocatore fatto passare per Dio, come più o meno sempre ai 49ers.
Alcuni dicono che fosse meglio da Guardia, altri dicono che adesso rende male in questa posizione perchè è più un Tackle. Fermo restando il discorso del sistema che sicuramente influisce tantissimo, io dico che (così mi è stato insegnato e così mi sono sempre effettivamente accorto che è, nella maggior parte dei casi) se uno fa schifo daGuardia farà schifo anche da Tackle, mentre non è così il contrario (se uno è un cattivo Tackle potrebbe essere una buona Guardia, almeno ipoteticamente).
Questo principalmente perchè le caratteristiche dei due ruoli sono diverse, ed anche le difficoltà.

Su Staley posso solo dire che quest'anno ho avuto e sto continuando ad avere (e non credo ci sia nessuno che può affermare il contrario in queste 8 partite) delle bruttissime sensazioni su di lui.
Alcuni sacks che ha concesso e che ho analizzato sono terrorizzanti. Ripeto: il giudizio su di lui lo esprimerò definitivamente l'anno prossimo (sperando che non ci sia Martz, ovviamente) ma credo sia possibile che Staley non sia adatto come LT nella NFL.

Oltre al sistema c'è da dire che queste sono state le sue prime partite da LT nella NFL. Altro motivo validissimo per sospendere il giudizio. Spero con tutto il cuore che l'anno prossimo il trend cambi. Confido molto su Joe... dovesse essere una delusione sarebbe un mezzo disastro.
Ma, come detto, è un discorso prematuro. Alla fine dell'anno prossimo si avranno idee più chiare e definitive su di lui e sulle sue reali possibilità e abilità.

Su Snyder sono un pò più categorico. Wragge mi sembra decisamente meglio e Baas.. beh, su Baas non so esprimermi. Il modo in cui è stato utilizzato quest'anno, anche dovuto al suo infortunio, non mi porta a poter esprimere un giudizio corretto... vediamo cosa deciderà McCloughan in merito.

Però la linea offensiva necessita di un cambiamento di rotta sostanziale. Non saprei bene come risolvere la questione, ma di certo c'è che le cose non possono continuare così, nemmeno per un altro anno.

Qualcuno vuole intervenire su queste questioni?
No, perchè sennò poi dicono che qui si parla sempre delle stesse cose...
 :nobelo: 
 
Viva i Packs!!!

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.956
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3201 il: Novembre 06, 2008, 12:16:31 pm »
io so già di chi si parlerà a pagina 250  :adler: :adler: :adler:

volete un indizio?

http://www.mercurynews.com/49ersheadlines/49ers/ci_10899415?nclick_check=1

capisco che delpiero ti abbia rovinato il mercoledì...
però nn si vede una cippa.

Offline torrisone

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 10.664
    • Effetto Terra
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3202 il: Novembre 06, 2008, 12:40:22 pm »
Qualcuno vuole intervenire su queste questioni?
No, perchè sennò poi dicono che qui si parla sempre delle stesse cose...
 :nobelo: 
 

...la O-line dei 49ers è un problema precedente anche alle "sempre le stesse cose"  ;D
In realtà non è vero perchè due anni fa avevano fatto un lavoro + che discreto ma lì occorrerebbe riparlare di Norv Turner (in maniera lusinghiera perchè devo ammettere che Lui sì che aveva "ottimizzato" il materiale umano a disposizione :torrisonesiscusa: ed in maniera accusatoria perchè per colpa sua magari abbiamo sopravalutato determinati giocatori).

Una cosa della O-line devo dirlo: sono rimasto BASITO quando questa estate ho comprato l'annual di PFW ed ho visto, nei ratings individuali, Joe Staley in classifica come LT. Non aveva preso uno snap nella posizione in vita sua ma lo proiettavano già nella Top 10 della lega. :papa:

Anche io il Mercury News non riesco ad aprirlo... :plaxico:
 
I once told a player we would sign him for a $500 bonus. His answer was, and I quote: “Well, I only have about $100 now, but I can get you the rest in about a week.” “No,” I answered, “We pay you.”

Offline carlo66

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.006
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3203 il: Novembre 06, 2008, 04:05:24 pm »
Sulla nostra O-line, abbiamo detto tutti più o meno tutto; sicuramente non abbiamo dei fenomeni a roster, ma è altrettanto vero che il sistema attuale non aiuta, quindi secondo me, eccetto Sims che è stato a dir poco penoso, su gli altri forse è meglio aspettare prima di dare giudizi definitivi.
Però volevo fare una considerazione che magari sarà bocciata da quasi tutti voi: mi è capitato di vedere nei miei anni di Football uomini di linea che insieme formavano una linea Maginot e che passati ad altre squadre facevano invece figure barbine; la domanda è questa: in questi casi è solo questione di schemi o può esistere anche un cosidetto "feeling di reparto" per cui il lavoro di ogni uomo è sinergico con quello degli altri più per una questione di chimica che non per il vero valore dei giocatori (che comunque non possono essere schiappe), cioè formulo meglio la domanda: giocatori non più che discreti possono formare una grande O-line?
Aspetto le risposte dei tattici del topic!
Su Mercury anche per me....nulla :plaxico:

Offline torrisone

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 10.664
    • Effetto Terra
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3204 il: Novembre 06, 2008, 04:23:27 pm »
cioè formulo meglio la domanda: giocatori non più che discreti possono formare una grande O-line?
Aspetto le risposte dei tattici del topic!
Su Mercury anche per me....nulla :plaxico:


Il Football è uno sport meraviglioso perchè non ci sono risposte nette a domande di questo tipo... ma "tutto concorre".
Esempio?
Secondo me la O-line dei Patriots 2007 era una grandissima O-line il cui valore assoluto era superiore alla somma delle sue parti relative (aka il talento "teorico" dei giocatori scelti per formarla) o delle sue parti assolute (giocatori o-line + qb che ci sta dietro + coachin staff + ecc.).
Ma anche loro si sono dimostrati battibili. Da chi? Da una D-line che aveva fatto un buon lavoro in stagione, ha fatto un lavoro superbo ai playoff, ha fatto un lavoro incredibile al Superbowl. Poi perde 2 DE e continua a fare cose pazzesche la stagione successiva! Salvo poi, cheneso, essere messa a cuccia da una linea d'attacco che verrà.
E' il football. :si:

Quello d'alto livello. :si:

Poi ci sono i 49ers.  ;D :plaxico:
I once told a player we would sign him for a $500 bonus. His answer was, and I quote: “Well, I only have about $100 now, but I can get you the rest in about a week.” “No,” I answered, “We pay you.”

Online Jack The Sack

  • MVP
  • ****
  • Post: 7.882
  • LA pearà
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3205 il: Novembre 06, 2008, 04:49:24 pm »
quoto molto sia anthony sia torrisotto
anthony soprattutto perché non gli avevo del tutto creduto quando aveva messo in luce l'alta possibilità di fallimento della linea offensiva nel sistema di martz
torrisotto perché ha detto esattamente quello che volevo dire io e pensando alla stessa linea
la forza della linea non è evidentemente la somma della forza dei suoi componenti ma è qlcs di più complesso dove entrano in gioco, caratteristiche fisiche, tecniche, condizione di forma, allenamento, coordinamento, chiamate del gioco e interventi del qb e sicuramente altri fattori che non conosco
passando ai nostri giocatori provo a dire la mia
C Heitmann, non è un granché ma è uno che fa la sua parte in condizioni ottimali, in una linea che funziona. non è uno che fa la differenza ma neanche un buco e basta
RG Wragge, resto della mia idea espressa qualche settimana fa: un valido backup
RG Baas, è uno dei miei più grossi crucci perché in quattro anni non è ancora possibile valutarlo appieno, ma già questo qualcosa può voler dire
RT Sims è una merda in questo sistema che mette duramente alla prova però non è detto che sia peggio di piedipiombo che era una merda sempre. rimettete di qua Staley vi prego
RT Jennings, Tiger Woods un po' più tondetto
LG Snyder: io sono un sostenitore (ma non un adoratore) di Adam, soprattutto per la sua grande duttilità e utilità quando giocava backup di tutte le posizioni. a me sembra di ricordare che comunque abbia il suo meglio sostituendo Jennings e piedipiombo. forse va bene come back up. finora come guardia non mi pare abbia azzeccato
LT Staley, rimettetelo di là vi prego
Rachal e Wallace, forse finalmente con Singletary potremo almeno valutarli prima che siano divenuti veterani della sideline

mi dispiace non si veda il mercurynews, a me si apre
vabbè vi do un indizio: si riporta di un certo intervento chirurgico  8)
... poi subentrerà Kaepernick e metteranno allo stadio la musichetta di Bennie Hill ... :colz:
Citazione
"For some, being a real fan is about loyalty. It's about suffering. It's the legacy of a Cubs fan who's gone 102 years without a championship."
Citazione
“Well the thing I’ve learned this week, and as we’ve all known for a very long time, if it’s on the internet, it’s true" (Jim Harbaugh)

Offline carlo66

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.006
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3206 il: Novembre 06, 2008, 06:22:37 pm »
mi dispiace non si veda il mercurynews, a me si apre
vabbè vi do un indizio: si riporta di un certo intervento chirurgico  8)
Jack sei perfido ;D ;D ;D

Online Jack The Sack

  • MVP
  • ****
  • Post: 7.882
  • LA pearà
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3207 il: Novembre 06, 2008, 06:25:34 pm »
Jack sei perfido ;D ;D ;D

lo so sto diventando cattivissimo  :adler: :adler: :adler:
... poi subentrerà Kaepernick e metteranno allo stadio la musichetta di Bennie Hill ... :colz:
Citazione
"For some, being a real fan is about loyalty. It's about suffering. It's the legacy of a Cubs fan who's gone 102 years without a championship."
Citazione
“Well the thing I’ve learned this week, and as we’ve all known for a very long time, if it’s on the internet, it’s true" (Jim Harbaugh)

Offline carlo66

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.006
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3208 il: Novembre 06, 2008, 06:34:48 pm »
Qui c'è qualcosa non so se è quello di cui voleva renderci partecipi il cattivone, ma tant'è
http://www.profootballtalk.com/2008/11/05/shoulder-surgery-for-alex-smith/

Offline carlo66

  • Veteran
  • ***
  • Post: 3.006
Re: Gold Rush Behaviour!!
« Risposta #3209 il: Novembre 06, 2008, 06:46:31 pm »
http://blog.pressdemocrat.com/49ers/2008/11/alex-smith-gets-scoped.html#more
Molto interessanti le opinioni dei tifosi americani su Smith, MC e Nolan.
Se ho capito bene (il mio inglese non riesce a migliorare!) non mi sembra di essere l'unico che offrirebbe un'altra prova al bambino, ma non voglio fare incazzare Anthony, voglio solo dire che altra gente sarebbe disposta a testare il ragazzo senza Nolan in mezzo alle palle; se invece non ho capito un cazzo dell'inglese, chiedo scusa anticipatamente :adler: :adler: