A me pare che la regola funzioni perfettamente ed anche vincolare il prezzo iniziale allo stipendio al momento del taglio può non essere la soluzione giusta.
Per esempio lo stipendio di Smith qs anno è davvero molto basso e pertanto c’è chi con 4 soldi avrebbe potuto assicurarsi uno starter con contratto lungo in un momento molto particolare dell’anno.
C’è poi un’altra considerazione da fare: l’owner che taglia lo può fare, esattamente come ha fatto il frojo, per la necessità di dover attivare un rookie. Pertanto chi taglia non è detto che lo faccia a cuor leggero ma più probabilmente per esigenze dettate dal roster, quindi consentire un mercato libero e pieno in qs fase creerebbe degli scompensi.
Io suggerirei, invece di caldeggiare riforme di regole che hanno funzionato molto bene fino adesso, di leggere bene il regolamento attuale, perché mi rendo perfettamente conto che se ho aperto per Smith pensando di potergli dare 3 anni e poi mi viene detto che invece può essere un annuale girino le palle.
Tuttavia il problema non è la regola in quanto tale ma aver aperto un’asta non conoscendola e di fatto avendo buttato via 3 M.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
In questo post ci sono almeno 3 cose dette a vanvera senza pensare. Come purtroppo capita. Spesso quando uno deve dire NO per forza.
1) se un owner ha risparmiato Cap, per diverse ragioni, perché deve vedere una regola che prevede l'eliminare la possibilità di firmare qualcuno che altri hanno tagliato per. Più anni è al. Prezzo deciso dal mercato a stagione in corso?
La. Risposta è NESSUNA RAGIONE
2) l'owner in lacrime che taglia un top player. Per attivare un rookie (che evidentemente va molto bene o che in prospettiva può fare bene) accetta il suo gesto e probabilmente è anche contento. Ha fatto una scelta e non vedo perché il suo cambio di strategia debba essere. Tutelato a suo favore o cmq a sfavore di altri
3) forse. La. Più grande, ma. Ripeto quando uno vuole. Parlare a vanvera a volte riesce bene.
Io ho preso Smith per. Spirito di gioco e. Per non giocare in 13 (nonostante la mia stagione ormai andata) non pensavo prima di farlo di prenderlo per un pluriennale.
Detto poi che ad asta. Vinta. Ho considerato : perché non farlo???
Ora ,alla luce di queste risposte che ritengo con questa discussione si possa chiudere. Rimango della mia idea ma tant'è!!!
B serata
