Visto che il tema è caldo.
La regola delle IR nel tempo è cambiata. In prima battuta (quando fu pensata) quando un giocatore veniva inserito in IR questo restava OUT tutta la stagione.
In un secondo momento (questa cosa è cambiata anche in NFL) si è dato il permesso di decidere se riattivare o lasciare in IR un giocatore.
Questo secondo aspetto non sempre è uno svantaggio per l' owner, ma spesso si traduce in un vantaggio, perchè mantenere in IR un giocatore permette comunque di avere a roster un giocatore in più e potersene servire a piacimento se magari migliore di quello inserito in IR.
Quest' ultima opportunità è poi stata amplificata quando oltre alle IR si sono accorpate le SOSPENSIONI.
Basta ragionare sul caso Lynch di qualche domenica fa.
Lynch che fino alla SOSP. aveva fatto numeri ridicoli viene sospeso 1 week e dichiarato in IR/S LIST, questo fatto ha permesso al suo owner di acquisire un altro RB e di fatto mantenere un RB in più fino a fine anno, visto che nessuno lo obbliga a riattivare Lynch.
Quindi aumentare il numero delle IR non ha senso alcuno, se non quello di svuotare ulteriormente le liste dei FA.
Gli infortuni ci sono ovvio, nessuno ci vieta di tagliare il giocatore in IR e prenderne un altro dai FA e quindi come qualcuno ha scritto questa cosa incentiva l' owner "a trovare soluzioni alternative" (bravo Belegurth).
Quindi per quello che può contare, sono totalmente contrario ad aumentare il numero delle IR.
Altro discorso è quello degli anni bonus.
Ma non ho ben capito quale modifica venga chiesta, per il momento non mi pronuncio....
La tua riflessione è corretta. Le argomentazioni che porti alle quali non avevo pensato all’inizio mi fanno pensare che forse hai ragione tu nel dire che possono bastare i due giocatori in IR.
Per gli anni di bonus io la mia proposta te l’ho già fatta e ricalca quello che ha scritto Zanfa.
Non diamo il bonus solo a chi ha raggiunto il limite dei 50 ma diamolo a prescindere di uno o due anni a seconda che uno abbia uno o due giocatori in IR.
Facciamo un esempio.
Ho un roster a 48 anni. Ho un infortunio, metto un giocatore in IR e ne firmo un altro per 1 anno. Passo a 49.
Nel corso della stagione voglio attivare un rookie dalla PS e dargli un triennale. Per fare spazio a qs rookie taglio un giocatore che ha un contratto annuale.
A qs punto la somma di miei anni è 51. Attualmente qs non sarebbe possibile, con il cambio da me proposto diventerebbe lecito.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
