Autore Topic: [Attiva] Fanta MLB  (Letto 270114 volte)

0 Utenti e 5 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline Roar (rut)

  • Redattore
  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.219
  • MLB: Colorado Rockies
  • NFL: Jacksonville Jaguars
  • NHL: Vancouver Canucks
Re: Fanta MLB
« Risposta #1335 il: Marzo 13, 2009, 04:46:48 pm »
Ho caricato la squadra nella lega ........ almeno credo di averlo fatto!  :excelent:

Non ho ancora capito bene come fungono un po' di cose ........ imparerò ......... e quindi vincerò con il classico culo del principiante!!!!!!!! :stillers:

Qualcuno può controllare che abbia fatto bene? Ho chiamato la squadra Page Jaguars.
              :duck:

Offline stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.584
Re: Fanta MLB
« Risposta #1336 il: Marzo 13, 2009, 04:50:58 pm »
tutto bene ora devi andare nell altro topic guardare la tua squadra webba indians e scegliere 5 giocatori che sarnno i tuoi keeper

Offline Roar (rut)

  • Redattore
  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.219
  • MLB: Colorado Rockies
  • NFL: Jacksonville Jaguars
  • NHL: Vancouver Canucks
Re: Fanta MLB
« Risposta #1337 il: Marzo 13, 2009, 10:33:53 pm »
Dico la mia ...... ovviamente non avendo mai giocato non conosco l'impatto di ogni singola statistica sul punteggio finale.

Battitori: R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, SB, SLG, NSB

Rispetto a quanto postato di recente toglierei OBP (ridondante con AVG e SLG) per inserire SB (stolen bases): una statistica che mi piace. Link di un articolo:

http://www.sportingnews.com/yourturn/viewtopic.php?t=394699

Personalmente toglierei anche BB ..... ma non saprei per cos'altro.

Sui lanciatori direi che vanno bene quelle proposte da voi ........  salvo valutare se proporre di aggiungere la SBA (stolen bases allowed!).

Lanciatori: W, L, CG, NSV, K, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9
              :duck:

Offline stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.584
Re: Fanta MLB
« Risposta #1338 il: Marzo 13, 2009, 11:05:06 pm »
per le rubate di basi abbiamo già NSB che sono le basi rubate menoi tentativi di rubata andati a male, anche io sono per togliere le basi BB ma solo se resta OBP, per i lanciatori non mi piace SBA ( molte delle volte non è colpa dei lanciatori ma del C oppure dei difensori) io andrei così

R 2B 3B HR RBI K FPCT AVG OBP SLG NSB

W L CG SV K HLD ERA BB WHIP QS K/9

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #1339 il: Marzo 14, 2009, 07:29:10 am »
facciamo un attimo un riepilogo

su queste mi sembra siamo tutti daccordo

Battirori
(7): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, NSB

Lanciatori (9): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS


resta da decidere
- fra i battitori: se inserire i Doppi, se mettere AVG+BB oppure direttamente OBP, se inserire SLG
- tra i lanciatori se inserire K o K/9
- varie ed eventuali tipo GIDP o SBA , eccc.....


io personalmente sono x
Batt (10): R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, SLG, NSB
Lanc (10): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9

al massimo aggiungere una categoria delle "varie ed eventuali"

Offline all3n

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.669
Re: Fanta MLB
« Risposta #1340 il: Marzo 14, 2009, 08:35:15 am »
facciamo un attimo un riepilogo

su queste mi sembra siamo tutti daccordo

Battirori
(7): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, NSB

Lanciatori (9): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS


resta da decidere
- fra i battitori: se inserire i Doppi, se mettere AVG+BB oppure direttamente OBP, se inserire SLG
- tra i lanciatori se inserire K o K/9
- varie ed eventuali tipo GIDP o SBA , eccc.....


io personalmente sono x
Batt (10): R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, SLG, NSB
Lanc (10): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9

al massimo aggiungere una categoria delle "varie ed eventuali"

Io sto con Young. I GIDP non sono male come idea, ma a quel punto avremmo 11 statistiche per i lanciatori e 10 per i battitori, bisognerebbe riequilibrarle, magari mettendo i doppi.

Offline all3n

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.669
Re: Fanta MLB
« Risposta #1341 il: Marzo 16, 2009, 01:16:53 pm »
Oggi è 16.
Statistiche?
Data del draft?

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #1342 il: Marzo 16, 2009, 01:29:23 pm »
Oggi è 16.
Statistiche?
Data del draft?

La data del draft è stabilita. nessuno obietta. presumo vada bene

sulle stats aspettavo di sapere notizie dalle new entry. presumo che vada bene ogni scelta.

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #1343 il: Marzo 16, 2009, 01:58:35 pm »
facciamo un attimo un riepilogo

su queste mi sembra siamo tutti daccordo

Battirori
(7): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, NSB

Lanciatori (9): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS


resta da decidere
- fra i battitori: se inserire i Doppi, se mettere AVG+BB oppure direttamente OBP, se inserire SLG
- tra i lanciatori se inserire K o K/9
- varie ed eventuali tipo GIDP o SBA , eccc.....


io personalmente sono x
Batt (10): R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, SLG, NSB
Lanc (10): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9

al massimo aggiungere una categoria delle "varie ed eventuali"

tenendo come base la proposta di young che riassume le pag precedenti
io andrei così:

Batt (11): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, AVG, SLG, NSB, OBP, 2B
Lanc (11): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9, GDP

OBP invece di BB (perchè tiene in considerazione anche gli HBP e i Sacrifice Fly che nn rientrano nelle BB, e da > peso a chi batte bene)

aggiungerei i doppi e i doppi giochi a favore del pitcher

ps. NSV o SV%? non è la stessa cosa.

Offline all3n

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.669
Re: Fanta MLB
« Risposta #1344 il: Marzo 16, 2009, 02:16:42 pm »
tenendo come base la proposta di young che riassume le pag precedenti
io andrei così:

Batt (11): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, AVG, SLG, NSB, OBP, 2B
Lanc (11): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9, GDP

OBP invece di BB (perchè tiene in considerazione anche gli HBP e i Sacrifice Fly che nn rientrano nelle BB, e da > peso a chi batte bene)

aggiungerei i doppi e i doppi giochi a favore del pitcher

ps. NSV o SV%? non è la stessa cosa.
Direi che sostanzialmente può andare bene.
Io preferisco le NSV alla sv%, perchè una salvezza la può fare anche un setup, ma nell'arco di un campionato non può competere come numero con un closer, per dare più peso a questi ultimi meglio una counting stat come le NSV, per i rilievi "normali" d'altronde c'è una statistica analoga, le hold, e sono anche quelle non una media.

Offline stepmarbury3

  • Pro Bowler
  • ***
  • Post: 5.584
Re: Fanta MLB
« Risposta #1345 il: Marzo 16, 2009, 02:22:13 pm »
anche io preferrisco nsv per il resto va bene la proposta di brax, per il draft io in quel giorno vado a lavoero alle 9e30 se si può anticipare a martedi o mercoledì se no lascio la lista è uguale

Offline all3n

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.669
Re: Fanta MLB
« Risposta #1346 il: Marzo 16, 2009, 02:26:29 pm »
anche io preferrisco nsv per il resto va bene la proposta di brax, per il draft io in quel giorno vado a lavoero alle 9e30 se si può anticipare a martedi o mercoledì se no lascio la lista è uguale
Per me non c'è problema ad anticipare a martedì, mercoledì non posso...

Offline brax62

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.943
Re: Fanta MLB
« Risposta #1347 il: Marzo 16, 2009, 02:28:21 pm »
per me è ok martedi.
(sempre che yahoo lo consenta)

Offline Roar (rut)

  • Redattore
  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.219
  • MLB: Colorado Rockies
  • NFL: Jacksonville Jaguars
  • NHL: Vancouver Canucks
Re: Fanta MLB
« Risposta #1348 il: Marzo 16, 2009, 08:13:49 pm »
Parlate di martedì 24/03 ...... giusto?  :secchio:

OK.
              :duck:

Offline Young 8

  • Forum staff
  • Hall of Famer
  • ****
  • Post: 14.861
Re: Fanta MLB
« Risposta #1349 il: Marzo 16, 2009, 08:21:57 pm »
tenendo come base la proposta di young che riassume le pag precedenti
io andrei così:

Batt (11): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, AVG, SLG, NSB, OBP, 2B
Lanc (11): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9, GDP

OBP invece di BB (perchè tiene in considerazione anche gli HBP e i Sacrifice Fly che nn rientrano nelle BB, e da > peso a chi batte bene)

aggiungerei i doppi e i doppi giochi a favore del pitcher

ps. NSV o SV%? non è la stessa cosa.

ok, può andare