In effetti concordo su tutto.
Voi siete migliorati, così come sono migliorati i Lions (sconfitta a parte contro Arizona) rispetto allo scorso anno in cui avevate voi e loro un sacco di problemi.
Noi siamo rimasti in partita un po' meno (3 quarti) contro i Lions, molto di più ieri e sinceramente se in uno dei 3 drive chiuso con un FG avremmo segnato 7 punti adesso stavamo 1-1.
OK vai a vedere le stats non abbiamo certo dominato, nè contro di voi nè domenica scorsa, ma nonostante tutto ce la siamo giocata.
Come ho tentato di spiegare a Joker, senza riuscirci, per me il problema non è Musgrave, cioè non è un discorso di chiamate o di schemi, ma di personale in campo.
Rispetto allo scorso anno abbiamo un corpo ricevitori diverso e molto più importante sia come qualità che come varietà, quindi fermo restando Peterson (che comunque al momento è sugli stessi livelli dello scorso anno) il problema è nel QB.
Purtroppo Ponder ha dei limiti di lettura, di precisione sul lungo raggio, di carisma.
Musgrave ottiene il meglio per quello che ha, far correre Peterson non è anomalo, qualsiasi OC lo farebbe, il problema sono la chiusura dei 3 downs.
Detto questo, sta il fatto che di punti ne abbiamo messi, sia contro di voi che contro Detroit, quello che è mancata semmai è la difesa.
Difesa che ha due problemi grossi a mio parere.
Il primo, quello di poter rifiatare, se l' attacco orchestra dei drive tipo quelli del terzo periodo ok, altrimenti sta troppo in campo e finisce per concedere.
E poi la mancanza di un MLB che garantisca qualche copertura nella zona centrale del campo in cui siamo vulnerabili all' inverosimile, in quel raggio di 10-15 yards, che anche ieri ci è costato carissimo.
Ci siamo salvati con i turnovers, però concediamo molte yards su ricezione, questo è innegabile.
Non sono d' accordo sulle poche idee, un po' di più sul mal eseguite, ma ritorniamo sempre allo stesso punto.
Se hai Peterson tendi ad affidarti a lui, questo secondo me è normale e giusto. Se non lo fai devi avere garanzie per lo meno simili a livelli di riuscita dello schema. Se ricordate bene l' unico anno in cui Peterson rifiatò molto e quasi mai si caricò la squadra sulle spalle è stato il 2009, quando con Favre si era orientati a lanciare.
Purtroppo con Ponder questo gioco non lo si può fare, è un QB che rischia poco e molto spesso male, sul profondo non è preciso, c'e poco da fare.
Molto meglio quando si mette la palla sotto il braccio e corre, ecco quello potrebbe essere il suo lavoro, così come ha fatto nel terzo quarto in un paio di occasioni.
