La locanda del Vichingo

[groalbe]

Bellissima la vendetta di Allen che piazza un sack mortificando Penn subito dopo la mini-rissa tra questi ultimi 

unica nota di goduria insieme al TD run di AP di 64 yards  :mahchedevofà:

[moss84]

Questa sconfitta ha diversi punti di discussione, dipende da che ottica (futura) la si vuole inquadrare.
Se guardiamo al record 5-3 per me va bene, in effetti che non fossimo da playoff e che forse fino adesso le cose erano andate dal verso giusto lo si percepiva.
Nella NFL credo di aver capito che a volte caratteristiche generali di una franchigia possono dar fastidio piu' di altre a discapito poi del record di vinte o perse di una squadra.
Le nostre caratteristiche sono (e non e' una novita') quella di non avere il personale per segnare subito e in fretta e quindi cercare di tenere la partita vicina nel punteggio. Giocare con il cronometro a favore e affidarsi poi alla difesa.
Quando come ieri nel primo quarto stai in campo per un totale di 6 giochi e prendi 13 punti in tre drive capisci che le cose iniziano a non andare dal verso giusto.
Sul finire del secondo quarto quando forse stavamo riprendendo in mano la situazione il sanguinoso fumble di Peterson (decisivo, ma che ci vuoi fare ?).
Li la partita e' piu' o meno finita.
Nel secondo half in difesa siamo migliorati molto, abbiamo anche giocato bene, pero' anche qui se vai a vedere nei 3° & lungo giocati dai Bucs hanno sempre portato a casa la chiusura del down con passaggi a Vincent Jackson o Mike Williams che hanno ricevuto nonostante buone coperture dei nostri CB. Ecco noi quel tipo di ricevitori non li abbiamo. Simpson e Ponder non hanno mai connesso un fico secco nei 3/4 tentativi di big play. Per certi versi secondo me era meglio Devin Aromashodu (che fine ha fatto ?).
Bill Musgrave a cui tutti abbiamo stretto la mano dopo la vittoria contro SF perche' era riuscito a farci salivare per un attacco con 2 TE, con 4-5 WRs coinvolti, con le corse di Ponder si e' ridotto a dare 50% di palloni a Peterson e 50% palloni a Harvin.
Anche perche' e li volevo arrivare, se andiamo con la testa al prossimo anno quello che manca e' proprio il gioco aereo sul profondo, con 2 WRs draftati quest' anno (mai visti, ok uno e' quasi gia' perso per infortunio) e un QB che sul profondo al momento pare tutt' altro che preciso. Ieri un paio di lanci sono andati OUT un paio se li e' fatti passare tra le mani Simpson, insomma che si pretende ?
Cook secondo me e' una grossa pedita, adesso come adesso, stava giocando bene, alla fin fine al momento non ha mai terminato una stagione, speriamo si riprenda.
Va bhe andiamo a Seattle e vediamo che arriva.

 

[Giangio]

Ponder ha giocato bene???  ma dai...
Capisco che la linea non ha retto, il C sbagliava persino lo snap, ma se non stai nella tasca e corri per il backfield sparacchiando all'ultimo rischiosissimi palloni allora è meglio che giochi Webb, almeno è mobile e qualche 1° down lo porta a casa di sola corsa 

Beh
stiamo parlando di Ponder...per me ieri, fino a quando siamo stati in partita non ha giocato male
se non vogliamo dire che ha giocato bene.
Come hai ricordato, in un paio di occasioni si è ritrovato con gli uomini addosso un decimo di secondo dopo lo snap...

[Giangio]

Questa sconfitta ha diversi punti di discussione, dipende da che ottica (futura) la si vuole inquadrare.
Se guardiamo al record 5-3 per me va bene, in effetti che non fossimo da playoff e che forse fino adesso le cose erano andate dal verso giusto lo si percepiva.
Nella NFL credo di aver capito che a volte caratteristiche generali di una franchigia possono dar fastidio piu' di altre a discapito poi del record di vinte o perse di una squadra.
Le nostre caratteristiche sono (e non e' una novita') quella di non avere il personale per segnare subito e in fretta e quindi cercare di tenere la partita vicina nel punteggio. Giocare con il cronometro a favore e affidarsi poi alla difesa.
Quando come ieri nel primo quarto stai in campo per un totale di 6 giochi e prendi 13 punti in tre drive capisci che le cose iniziano a non andare dal verso giusto.
Sul finire del secondo quarto quando forse stavamo riprendendo in mano la situazione il sanguinoso fumble di Peterson (decisivo, ma che ci vuoi fare ?).
Li la partita e' piu' o meno finita.
Nel secondo half in difesa siamo migliorati molto, abbiamo anche giocato bene, pero' anche qui se vai a vedere nei 3° & lungo giocati dai Bucs hanno sempre portato a casa la chiusura del down con passaggi a Vincent Jackson o Mike Williams che hanno ricevuto nonostante buone coperture dei nostri CB. Ecco noi quel tipo di ricevitori non li abbiamo. Simpson e Ponder non hanno mai connesso un fico secco nei 3/4 tentativi di big game. Per certi versi secondo me era meglio Devin Aromashodu (che fine ha fatto ?).
Bill Musgrave a cui tutti abbiamo stretto la mano dopo la vittoria contro SF perche' era riuscito a farci salivare per un attacco con 2 TE, con 4-5 WRs coinvolti, con le corse di Ponder si e' ridotto a dare 50% di palloni a Peterson e 50% palloni a Harvin.
Anche perche' e li volevo arrivare, se andiamo con la testa al prossimo anno quello che manca e' proprio il gioco aereo sul profondo, con 2 WRs draftati quest' anno (mai visti, ok uno e' quasi gia' perso per infortunio) e un QB che sul profondo al momento pare tutt' altro che preciso. Ieri un paio di lanci sono andati OUT un paio se li e' fatti passare tra le mani Simpson, insomma che si pretende ?
Cook secondo me e' una grossa pedita, adesso come adesso, stava giocando bene, alla fin fine al momento non ha mai terminato una stagione, speriamo si riprenda.
Va bhe andiamo a Seattle e vediamo che arriva.

 

Mi sembra un'analisi più o meno condivisibile.
Quello che mi lascia un po' di amaro in bocca è che sembrano delle sconfitte quasi evitabili,
ma forse mi faccio illudere.

Per la prossima,
visto che sono tifoso dei Blazers
faccio una telefonata a Paul Allen  e vedo di ammorbidirli.... 

[moss84]

Beh
stiamo parlando di Ponder...per me ieri, fino a quando siamo stati in partita non ha giocato male
se non vogliamo dire che ha giocato bene.
Come hai ricordato, in un paio di occasioni si è ritrovato con gli uomini addosso un decimo di secondo dopo lo snap...

Ponder ieri ha forse meno colpe ma se paragoni le sue stats alle prime 2/3 partite e' un altro QB.
Ad un certo punto e' anche parsa evidente la scarsa affinita' tra lui e Simpson sulle tracce.
Ho in mente un' azione in cui Ponder ha sprintato sulla destra con circa 20 secondi di liberta' assoluta per cercare un terminale, palla sparata lungo la side line e quasi intercettata, meno male era OUT.
Insomma si gioca sempre in due (anche di piu' ovvio) i ricevitori devono separarsi, cosa che al momento chi puo' fare ? il QB li deve trovare. Ieri tra l' uno e l' altro diciamo zero.
Il punto pero' e' che bisognerebbe capire di che pasta e' fatto Ponder, anche ieri la questione tra gli analisti era legata alle sue possibilita': e' un QB da playoff o no ?
Difficile capirlo, pero' di certo il quesito si riproporra' al draft e spero che le cose siano piu' chiare di adesso.

 

[PambsVikings]

Questa sconfitta ha diversi punti di discussione, dipende da che ottica (futura) la si vuole inquadrare.
Se guardiamo al record 5-3 per me va bene, in effetti che non fossimo da playoff e che forse fino adesso le cose erano andate dal verso giusto lo si percepiva.
Nella NFL credo di aver capito che a volte caratteristiche generali di una franchigia possono dar fastidio piu' di altre a discapito poi del record di vinte o perse di una squadra.
Le nostre caratteristiche sono (e non e' una novita') quella di non avere il personale per segnare subito e in fretta e quindi cercare di tenere la partita vicina nel punteggio. Giocare con il cronometro a favore e affidarsi poi alla difesa.
Quando come ieri nel primo quarto stai in campo per un totale di 6 giochi e prendi 13 punti in tre drive capisci che le cose iniziano a non andare dal verso giusto.
Sul finire del secondo quarto quando forse stavamo riprendendo in mano la situazione il sanguinoso fumble di Peterson (decisivo, ma che ci vuoi fare ?).
Li la partita e' piu' o meno finita.
Nel secondo half in difesa siamo migliorati molto, abbiamo anche giocato bene, pero' anche qui se vai a vedere nei 3° & lungo giocati dai Bucs hanno sempre portato a casa la chiusura del down con passaggi a Vincent Jackson o Mike Williams che hanno ricevuto nonostante buone coperture dei nostri CB. Ecco noi quel tipo di ricevitori non li abbiamo. Simpson e Ponder non hanno mai connesso un fico secco nei 3/4 tentativi di big play. Per certi versi secondo me era meglio Devin Aromashodu (che fine ha fatto ?).
Bill Musgrave a cui tutti abbiamo stretto la mano dopo la vittoria contro SF perche' era riuscito a farci salivare per un attacco con 2 TE, con 4-5 WRs coinvolti, con le corse di Ponder si e' ridotto a dare 50% di palloni a Peterson e 50% palloni a Harvin.
Anche perche' e li volevo arrivare, se andiamo con la testa al prossimo anno quello che manca e' proprio il gioco aereo sul profondo, con 2 WRs draftati quest' anno (mai visti, ok uno e' quasi gia' perso per infortunio) e un QB che sul profondo al momento pare tutt' altro che preciso. Ieri un paio di lanci sono andati OUT un paio se li e' fatti passare tra le mani Simpson, insomma che si pretende ?
Cook secondo me e' una grossa pedita, adesso come adesso, stava giocando bene, alla fin fine al momento non ha mai terminato una stagione, speriamo si riprenda.
Va bhe andiamo a Seattle e vediamo che arriva.

 

Corcordo Moss, la frase in grassetto è la foto del nostro attacco !!!
La cosa che però mi ha ft in****are di più è che veramente sono mancate le secondarie...... hanno completato dei terzi down giganti che nelle prime partite non avevamo concesso e poi se regali 10 pti da turnover ci sta la sconfitta e gli stringi la mano alla fine, vai sotto la doccia e fai autocritica!!!

P.s. io ad un certo punto avrei fatto "girare" un po Webb ... per vedere quello che succedeva ....

Su Ponder non voglio esprimermi ma sto maturando una mia opinione generale su di lui.

[vanze69]

dopo una vita riesco a "godermi" una partita dei vikings e vedo uno schifo...come sempre siamo partiti maluccio e nel terzo quarto siamo stati bravi e restare li vicini col punteggio ma quel fumble di peterson c'ha tagliato le game.
ponder secondo me non ha giocato bene,come tutto l'attacco e ci mancano wr che chiudino down lunghi.sconfitta che brucia.tampa bay dovevamo batterla senza ombra di dubbio.secondo me stiamo calando e domenica andiamo a seattle ma è il dopo il bye che mi preoccupa con lions,packs e bears...

[moss84]

P.s. io ad un certo punto avrei fatto "girare" un po Webb ... per vedere quello che succedeva ....

Su Ponder non voglio esprimermi ma sto maturando una mia opinione generale su di lui.

Bhe Webb potrebbe essere un' arma in più, certo non e mai semplice alternare due QB per ovvi motivi, al momento partite in cui Ponder sia stato proprio scandaloso da panchinarlo non ce ne sono state.
In qualche situazione paticolare si potrebbe pure pensare di inserirlo, pero' mi pare che al momento piu' che trovare soluzioni nuove ci servirebbe migliorare l' esecuzione dei giochi "vecchi".
 

[Giangio]

Partita pessima
pessima veramente!
Se non era per Peterson non portavamo a casa nemmeno 3 punti.
Ponder secondo me ha qualche problema,
sbaglia dei lanci di parecchi metri,
la linea poi non lo protegge,
e anche la difesa inizia a fare acqua....
Delusione
ma forse è questa la realtà a cui eravamo sfuggiti fino ad ora....

[vanze69]

che schifo...abbiamo solo peterson !!..ponder non riesco a capire che diavolo ha,non è più capace di fare un lancio decente.la difesa tanto applaudita nelle prime partite inizia a fare acqua...da primi nella division ,siamo arrivati terzi e vedendo le prossime partite arriveremo ultimi perchè ci massacreranno...è stato bello finchè è durato...

[PambsVikings]

Ho rivisto la partita poco fa :

1) Il binomio Fumble-Turnover-Td contro inizia a diventare irritante e problematico
2) La difesa è stata a dir poco insufficente ..... passi la facilità di guadagnare yrds e prmii down di Lynch ( che è forte anche se siamo stati un po troppo moscetti) ma sulle coperture dei Wr e, ANCORA UNA VOLTA, su 3rd down LUNGHI siamo stati veramente inguardabili
3) Ponder
4) William Scott Musgrave detto Bill
5) Se un giocatore solo poteva portare una squadra ai playoff allora Peterson bastava, siccome in realtà non funziona proprio così

PUNTO

E peggio a da venì ..... se nn ci svegliamo e per svegliarci intendo fare bene almeno le cose che sappiamo fare e per le quali abbiamo il personale adatto, sfruttandolo al max ...... !!!!
Tutto ciò detto  , probabilmente abbiamo già spremuto l'acceleratore, forse !

I punti 3 e 4 sono lasciati, VOLUTAMENTE,  vuoti !

[moss84]

Vikings coach Leslie Frazier reiterated at Monday's presser that he isn't considering benching Christian Ponder.
"I really haven’t thought about pulling him for a game and taking him out for a series or anything like that," Frazier said. "There are times where he needs to stay in the pocket a little bit longer. He needs to be patient."

 

Era quello che non avrei mai voluto leggere, significa che il piano "Ponder" sta andando a puttane e non vorrei che insieme a lui affondasse pure Frazier.

[Giangio]

Vikings coach Leslie Frazier reiterated at Monday's presser that he isn't considering benching Christian Ponder.
"I really haven’t thought about pulling him for a game and taking him out for a series or anything like that," Frazier said. "There are times where he needs to stay in the pocket a little bit longer. He needs to be patient."

 

Era quello che non avrei mai voluto leggere, significa che il piano "Ponder" sta andando a puttane e non vorrei che insieme a lui affondasse pure Frazier.

Ha del talento questo ragazzo?
Cosa può realmente fare?
Il problema è anche che fa degli errori incredibili... neanche il compitino a volte riesce a portare a termine...

[groalbe]

Non lo dico certo adesso che Ponder va panchinato, sarebbe troppo facile anche se lo ribadisco ma mesi. Onestamente credo che Frazier debba per certi versi recitare quel copione per non affossare il ragazzo, ma non è un coach incapace perciò lui per primo se ne renderà conto della scelta migliore da fare. Harvin ha chiaramente manifestato quello che tutti i tifosi vichinghi pensano e se perde le staffe un bravo ragazzo come Percy vuol dire che il problema è da affrontare con serenità ma al tempo stesso con decisione. Personalmente Webb mi piace molto, imprevedibile come pochi, veloce e costringe le secondarie a stare corti, una chance la merita anche lui! Peccato, perché con record positivo e un Peterson stratosferico abbiamo la possibilità di fare una buona stagione, non ai livelli di Bears e Packers certo, ma dignitosa con un occhio al futuro...

[moss84]

Ha del talento questo ragazzo?
Cosa può realmente fare?
Il problema è anche che fa degli errori incredibili... neanche il compitino a volte riesce a portare a termine...

Mah a quanto visto soprattutto sul profondo ha grossi problemi di precisione, domenica ha fatto anche diversi errori di lettura lanciando a bersagli sotto copertura. Rispetto alle prime uscite sembra meno tranquillo mentalmente, ovviamente poi e' tutto concatenato alle prestazioni.
Il punto e' sempre quello però, arrivati a fine anno che facciamo ?
Si attende un miglioramento e si continua su di lui ?
Si riparte da capo ?

Webb puo' essere il QB del momento, della domenica, ma non e' che puntando su Webb facciamo progressi.
Mi spiace perche' l' inizio era promettente. Sono convinto che poi come al solito le cause non siano tutt e e solo questione di Ponder, pero' certo alla fin fine sara' lui a farne le spese.

Comunque domenica ci giochiamo il quarto posto contro i Lions, tra l'altro visti domenica a Jax mi sono parsi in ottima forma, bah!?