lasciando da parte tutte le polemiche, le storie del passato, facendo finta che non sia favre ma un mister x
io ho visto i vikings solo due-tre volte e non ho ancora preso una decisione
i vikings sono in difficoltà e va bene, ma favre è "done" a prescindere dai vikings per sopraggiunto limite di tempo?
oppure è solo l'annata che si è infilata così?
se fosse così ci potrebbe essere margine per un'altra puntata? 
...mah Sbiri, qui se siamo seri e andiamo a leggerci tutto quello scritto, non ieri, ma a luglio/agosto e quindi in tempi non sospetti, in questa discussione, una risposta e un' idea puoi fartela.
Lo ha scritto bene lo zio in alcuni passaggi; puntare su di un gruppo ( Favre in primis ) che ha perso il treno decisivo l' anno prima e' stato il grosso errore e rischio con cui i Vikings ad ogni partita devono confrontarsi.
Con il draf e in preseason non hanno scelto di guardare al futuro, consolidando un gruppo su cui comunque qualche riflessione ( in negativo ) poteva gia' essere fatta lo scorso anno.
L' invecchiamento di Favre mi pare il primo tema, ma non l' unico o quello ora decisivo.
Sullo stesso piano puoi metterci il modo con cui e' stato riconfermato Childress che qualche colpa l' ha avuta e lo vediamo tutti, per esempio.
Il come e' stato trattatto l' infortunio di Rice, rimpiazzato solo all' ultimo da Camarillo e poi da Moss.
Il front quattro delle meraviglie in cui almeno due dei suoi titolari volevano andarsene.
Quindi manca per prima cosa una pianificazione seria e ragionata di una stagione che probabilmente non alla dirigenza, ma almeno a me non dice nulla di nuovo rispetto a come me la immaginavo.
Dunque io vedo un problema "generale" di squadra, di false aspettative, piu' che un singolo nome o reparto su cui puntare il dito.
Favre ieri aveva medie perfette, era 22 su 24 e non possiamo certo incolparlo dell' intercetto, in piu' non possiamo certo sperare che tolto Favre e con Tarvaris la squadra possa migliorare di colpo e cosi' tanto.
Detto questo pero', di cosa sono convinto, che pur essendo una squadra messa insieme col nastro adesivo come motivazione di gruppo ( e ancora una volta diceva bene lo zio quando parlava di squadra in cui molti giocano per le togliersi solamente le proprie soddisfazioni), e' comunque abbastanza piena di talento per poter vincere contro chiunque o per lo meno giocarsela alla pari.
Quindi sul 2 - 5 stagione finita ?
Per me e' no, perche' in quel 2 - 5 vedo anche un filo di sfiga e un calendario abbastanza duro sino ad ora, perdere contro Saints,Jets, Packers e Patriots (tutte in trasferta) non e' cosi' scandaloso, comunque in partite tutte tirate in cui il nonno ha avuto la palla in mano della possibile rimonta, e' chiaro che avendole perse poi tutte e quattro qualcosa che non torna c'e', non puoi essere cosi' contento o farti bello, ma di fatto resta la speranza.
Ora siamo al palo e non si puo' piu' perdere, soprattutto nelle prossime 3 (Arizona,Chicago,Green Bay), ma se arrivassero 3 vittorie nessuno credo si possa scandalizzare.
Ieri pero', per la prima volta, ho visto al difesa mollare nel quarto quarto, cosa insolita e fatto che ha aperto poi la vittoria ai Patriots, secondo me anche ieri abbiamo buttato via molto, ma tante'...!
Questo aspetto e' preoccupante, perche' al di la' del discorso divisionale per me ancora aperto, se dovessimo mollare con quella poca "testa" che ancora ci e' rimasta ovviamente sarebbe la resa, vedremo....!
