L'articolo mi piace ma se prendete Norv Turner potrei essere costretto a gufarvi all'infinito. Dai, ragazzi, Turner è un idiota che nonostante abbia avuto tra le mani uno dei più prolifici QB della lega, non arriva ai PO da tre anni e ha vinto la sua gara migliore ai PO con il back up di Rivers (Volek al tempo). Poi avere l'idea malsana di prenderli entrambi.....lasciamo perdere!!!Se Ponder non è la soluzione, fossi in voi cercherei un po'di profondità al draft o qualche trade più interessante !!
Onestamente non potrei essere MENO d'accordo e mi riferisco al giudizio su Turner
Qui si confonde il giudizio tra il Turner HC e quello OC e questo ovviamente farsa tutta la discussione.
Turner HC è pessimo e non ci sono altri aggettivi per definirlo.
Turner OC è un eccellente allenatore.
Il suo problema è quello di tanti coordinatori, bravi e competenti nel guidare un reparto ma assolutamente privi delle capacità per essere un buon HC.
Il primo esempio che mi viene e che ci riguarda è quello di Nolan che da noi come allenatore ha deluso tantissimo ma che dovunque va come DC fa grandissime cose. Altro esempio in tal senso è Wade Philips.
Norv Turner è una mente offensiva geniale. Gioca un attacco che è un derivato della coyell offense, che si fonda su un gioco di corsa importante ed un Qb in grado di lanciare molto sul profondo sfruttando le play action.Come attacco è l'antitesi della WCO per cui non so quanto si sposerebbe bene con la filosofia offensiva di minnesota che ha in ponder un QB che ha caratteristiche ideali per la WCO.
Turner a Dallas ha svoltato come un calzino la carriera fino ad allora deludente di troy aikman ed è riuscito persino a far giocare bene smith nel 2006 in un attacco povero di talento. E' un playcaller molto bravo che riesce spesso a prendere in contro tempo le difese.
Avercene coordinatori del genere altro che idiota
