A parte le battute, ieri quello che c' era da valutare erano solamente le potenzialita' di Ponder, per il resto i Packers sono talmente superiori a noi in alcune parti del campo, che seppur il risultato sia stato dignitoso nel punteggio, non vi erano grossi dubbi che avremmo perso.
Ponder, quindi, direi bene, almeno personalmente mi e' piaciuto soprattutto dal punto di vista del carattere.
E' partito in quinta, ha poi sbagliato nella parte centrale, ma poi si e' ripreso alla grande e ha condotto discretamente l' attacco, perlomeno mettendoci un pochino di brio in piu', rispetto al compitino che propinava McNabb.
Sul tecnico, direi che ha di sicuro ottime doti fuori dalla tasca e in movimento, i lanci mi parevano precisi e puliti, deve certo imparare meglio a leggere le difese e quindi serve esperienza, poi deve ovviamente imparare a vincere le partite, ma qui c'e tempo.
Sulla partita in se, non mi pare niente di nuovo rispetto a quello visto fino a qui.
L' attacco e' legato a Peterson, che ieri non si' e risparmiato, e manca di un vero WR dominante.
Applausi per Jenkins e Aromashodu che pero' non dimentichiamolo sono scarti di Falcons e Bears, applausi per Harvin la cui forma fisica a corrente alternata e' sempre piu' evidente, ma sinceramente manca il nome a cui lanciare in sicurezza, che non sia Shiancoe, che almeno si e' ritrovato rispetto all' anno scorso.
Berrian ormai e' in rotta con la dirigenza, ma certo non perdiamo nulla di grosso nel ruolo.
Servirebbe anche maggior copertura e quindi una linea meno piantata, ma grazie alla mobilita' di Ponder, per lo meno, questo aspetto lo si' e' percepito meno.
Se in attacco forse un solo uomo puo' bastare a colmare lacune evidenti, in difesa purtroppo c'e' molto da costruire.
A parte il solito front-4, anche se consideriamo pure che Williams non ci sara' in eterno, in difesa siamo alla canna del gas.
Pesanti gli infortuni che ormai dall' inizio della stagione martellano i Vikings e il fatto poi di non avere ricambi in alcuni ruoli, ci costringe a tenere in campo giocatori secondo me troppo fuori forma.
Manca evidentemente un LB centrale, in questa parte del campo non abbiamo alcuna difesa ne' contro i pasaggi da 8-10 yards, ne' contro le corse (vedi ultimi guadagni di Starks che hanno chiuso la gara).
E.J. Henderson e' sempre un passo dietro rispetto all' avversario e in forte ritardo su ogni tackle, in piu' e' costretto a rimanere in campo per mancanza di alternativa e ovviamente alla lunga paga molto anche la stanchezza.
Qui bisogna ragionare sulle possibilita' di chi e' infortunato oggi per garantire domani una copertura del ruolo, altrimenti secondo me questa e' la posizione con priorita' assoluta a cui pensare per il 2012.
Per quanto riguarda le secondarie, altro reparto da sistemare, il discorso e' diverso.
Di personale anche giovane ne abbiamo, gli infortuni hanno decimanto il reparto, sperare che esordienti come quelli di ieri potessero fermare Rodgers, mi pareva impresa impossibile, ma bisogna cercare di capire su chi puntare.
La nostra stagione deve passare da queste priorita', cioe' salvare quello che c'e' da salvare e capire dove e come aggiustare.
Quindi la palla torna in mano a Frazier, sperando che abbia le idee chiare.
