Certo che tu la coerenza non sai proprio dove sia di casa...quando è tornato Winfield e ha fatto un partitone era l'anello mancante per essere perfetti, ora che hai perso non è impeccabile nelle coperture.
E sempre in materia di coerenza: quando dicevo io che l'uomo fondamentale era Favre tu dicevi che invece era Sua Maestà. Ora invece ci vieni a dire che (testuale) "meglio lasciare libero Favre di fare quello che vuole e amen...lanciare e vaffanculo se va va altrimenti a casa, le chiamate tipo 4 corse di Taylor consecutive (roba da playbook 2005) lasciamole stare, vero Childress...!!! ..."
Ma un pò di coerenza proprio no?
Fa differenza se le fai divise in 4 quarti o in uno solo?
I Saints hanno fatto la metà dei punti nell'ultimo quarto: devo essere triste per questo? 
Io ti ho detto che il vostro attacco ieri ha fatto 450 yds, 100 più dei Bears, ha fatto 4 su 4 in red zone e ha tenuto palla più dei Bears.
E questo è un fatto inconfutabile!
Mi spieghi la differenza tra farne 100 nel primo tempo e il resto nel secondo?
Le partite durano 4 quarti o mi sbaglio?
1) L' assenza di Winfield era per noi un problema, ma nessuno ha mai detto che Winfield sia il prototipo del CB perfetto (almeno io non di sicuro), come intensita' nei bloccaggi non e' secondo a nessuno, e' un buon blizzatore con questo non significa sia Dio, ti ripeto che la sconfitta non e' certo venuta per le due ricezioni di Aromashodu o per i Big Gain concessi da una difesa che contro i passaggi ha sempre avuto problemi dalla week 1 contro Cleveland a ieri, in questo non capisco cosa cerchi di evidenziare...???
2) Ancora con la storiella Favre Vs Peterson. Nel gioco del football (almeno nei Vikings) prima assesti le corse e poi lanci, tutto parte da Peterson, quando Peterson corre 5/6 yards sul primo gioco tutto fila liscio, il problema di Favre
se ancora non lo hai capito e' con Childress che nel primo half ha chiamato solo giochi di corsa ? perche' ? 5 su 9 vuol dire 5 giochi di passaggio in un intero half per un QB che fino a due/tre domeniche fa aveva statistiche migliori del tuo Brees.
Che cazzo centra Peterson in tutto questo ?3) Sei un genio, secondo te finire il primo half 30 a 0 per noi anziche' finirlo 0 a 16 e' lo stesso, oddio ma leggi quello che scrivi ? Contro la difesa dei Bears dovevamo fare 60 punti ieri, non 30 rincorrendo dall' inizio alla fine,
andare in vantaggio e poi in qualche modo amministrare e' stato il punto forte di tutta la stagione, segnando molto, ma che cavolo hai visto tu ?...sei bravo a leggere e interpretare cio' che vuoi, oppure non capisci proprio un cazzo (non credo), scusami ma per me finisce qui, inutile che proviamo a capire come stanno le cose...
