...criticare Peterson (137 di total yards guadagnate) per la partita di ieri e' fuori luogo, il fumble non e' certo colpa sua ma forse c'e' molto merito di Hillenmeyer, ma il punto, che forse e' sfuggito a molti, e' quello che ieri sera, se mai c'e' ne fosse stato il bisogno, si sono palesati tutti i problemi che non stanno nel personale in campo preso singolarmente, certo Winfield ha avuto problemi per tutta la gara contro Aromashodu, Berrian ha droppato un paio di palloni sanguinosi, Allen e' stato contenuto, Brinkley ha mancato di coprire Clark sul TD, ma sinceramente sono errori o limiti che ci stanno e ci sono sempre stati.
I problemi sono tutti nella gestione della partita, c'e' molto di Favre forse, c'e' troppo poco di Childress, ma non si possono spiegare le 36 yards lanciate in un half e poi improvvisamente le 300 in quello dopo.
C'e' una chimica che continua ad incepparsi nei rapporti di questa squadra, ed e' evidente, per il resto, ieri abbiamo meritato di perdere perche' abbiamo giocato solo 2 quarti, poco male, il seed non conta un cazzo, se sei in forma vinci ovunque altrimenti vai casa, e' tutto qui.
Per ora siamo potenzialmente la squadra meno in forma, ma non mi spaventa tutto questo, sono convinto che potremo comunque arrivare al Championship.
Non si critica Peterson, lo si prende per il culo, che è una cosa diversa.
Ora parliamo seriamente, fatta la premessa che ai playoff ci siete e siete pericolosi...molto.
Anzitutto mi devi spiegare perchè le yds totali valgono per Peterson e non per Bush (detto anche che AP è meglio di RB e lo dico sul serio)...ma continuo a non capire perchè quando giudichi Bush (non solo tu) citi solo le yds su corsa, quando parli di SM (Sua Maestà) valgono invece tutte...mah!
Comunque non è questo il problema.
Dicevo: parliamo seriamente.
Dopo che ci avete frantumato lo scroto per l'assenza di Winfield, non puoi venire candidamente a dirci che non è lui il problema. Aromashodu ieri lo ha scherzato in lungo e largo, ha ricevuto 150 yds e prima di ieri ne aveva 102 totali!!! E infatti la chiave, secondo me, è stata proprio questa: lo hanno puntato e bersagliato.
Non sono daccordo quando si dice che è mancato l'attacco (nel senso di gameplan ecc): l'attacco le sue 450 yds le ha fatte, cioè meglio della sua media (370). E ha fatto 4 su 4 nella red zone...e che deve fare di più?
E' la difesa che è mancata del tutto: quando il tempo di possesso è a tuo favore 36 minuti a 29, il tuo attacco è superiore nei numeri e hai 4 su 4 nella red zone, il motivo della sconfitta è solo nella difesa!
Un calo lo stanno avendo tutte quelle che sono partite forte: Colts, Saints, voi.
C'è solo da vedere se sia un calo serio o dovuto ad un fattore mentale...
