Risposta rispettabilissima.
Ma niente affatto ovvia.
In realtà moltissimi la pensano diversamente riguardo il momento dei Vikings.
Questo è tratto da un articolo di un giornale locale di Minneapolis:
Non è il vangelo, ovvio. Ed è discutibilissimo quel 2-4 secondo me.
Però rende l'idea di come il dibattito sia aperto proprio in casa Vikings...
Detto questo e avuta la risposta, che ognuno la pensi come vuole... 
...ok zio, pero' allora questo giochino puoi farlo con chiunque, se togli Greg Lewis che contro SF fa una ricezione da circo abbiamo perso, se togli Longwell che non infila il calcio del 33 a 31 abbiamo perso e cosi' via...
Ieri, forse ho anche letto male alcune tue opinioni o forse come dice Plaxico non so leggere pero' il mio pensiero e' questo:
- Se guardi la partita di domenica secondo me Favre ha fatto una buona partita del resto come Peterson, ma una grossa fetta di vittoria va alla difesa che ha tenuto Baltimora a 3 punti per 2 quarti e mezzo.
Nell' ultimo nostro drive Favre ha il merito della sbracciata in una situazione in cui Baltimora ha 8 giocatori a controllare Peterson, e Rice "va man to man" con il CB che commette fallo.
Tutto sto osannare Favre secondo me (per quanto riguarda domenica) non lo vedo.
- Se guardi il record di 6-0, Favre ha certamente dei meriti, pero' da distribuire con altri, di sicuro in almeno 2 partite e' stato fondamentale (SF e GB), partite in realta' molto diverse tra loro, poiche' mentre contro SF avremmo perso senza il suo drive finale, credo che contro GB un buon QB avrebbe comunque vinto lo stesso.
In queste due partite i meriti di Favre sono certo superiori a quelli di Peterson ingabbiato contro i 49er e in serata negativa contro i Packers.
Diro di piu', il record di 6-0 e' frutto sicuramente anche della fortuna e di una schedule molto facile (lo dissi anzitempo), probabilmente finiremo con un record che non rispecchiera' le nostre reali forze e temo che non arriveremo al SB, ma questo e' un discorso che faremo poi, per ora lasciamo stare...
- Se paragoni i Vikings di Favre a quelli dello scorso anno, e' ovvio che vedi un notevole miglioramento, ma non possiamo pensare che Favre possa essere meno di Tarvaris, pero' in un contesto che come dice Spud era gia' di per se ottimo in molti repati e che con Favre ha ottenuto un ennesimo upgrade.
I meriti di Favre sono principalmente due sino ad ora, il fatto di non aver commesso errori gratuiti ( lo scorso anno erano 3 intercetti a partita!) e quello di aver ridato vita ad un attacco sui passaggi inesistente.
Favre pero' sta giocando su livelli che sono i suoi, cioe' era quello che i Vikings si aspettavano, almeno credo.
- Se pensi invece all' obiettivo finale della stagione, qui le cose cambiano e di molto.
Primo perche' non possiamo fare un bilancio adesso che siamo alla week 6.
E come ti hi detto ieri, Favre arriva in una squadra che ha vinto la divisione ed e' andata ai playoff.
Questo vuol dire che con Favre bisogna fare un passo avanti (di quanto non lo so) altrimenti Favre non sara' stato determinante per un cazzo.
-Chiudo quindi dicendo che mettere sul piedistallo Favre va bene, ma dire che il merito e' suo un pochino meno, lui sta giocando su livelli che sono i suoi (ne piu' ne meno) come e in egual misura Peterson, il gioco del togli Tizio e metti Caio lasciamolo a quelli articoli che in sostanza non significa nulla.
...
(queste sono le
mie opinioni)
