La locanda del Vichingo

[spud_2011]

ripeto,secondo me il nocciolo della questione è questo..

il valore di Peterson è indiscutibile,sul fatto sia il RB più forte della lega non c'è dubbio..ma ora,per come sono andate le partite,si "affidano" di piu ad Allen e Favre..sono loro l'ago della bilancia,fino ad ora..

il punto fondamentale che, sembra assurdo, pare sfuggire a tutti... e che i vikings con la sola aquisizione di favre brett hanno creato quel sottile equilibrio capace di trasformare una franchigia forte in una devastante....

il fatto è che tutti gli altri ingredienti... ma proprio tutti.. erano al loro posto tranne uno.... 

[moss84]

No, sei tu che ragioni da tifoso e pensi solamente al paragone tra i due. Io non ho fatto alcun paragone, ho solamente detto che a mio avviso ci sono giocatori che per caratteristiche, dono divino, grandebuciodiculo, vanno oltre i confini del loro ruolo e sanno avere un impatto a 360 gradi sul football. Bush si avvicina molto a questa completezza. Poi, per come intendo io il football, alla completezza rinuncerei volentieri e prenderei Peterson. Ma mi riesce anche difficile continuare perché parlare in un contesto talebano è perfettamente inutile.

...a ecco adesso mi e' chiara la tua opinione di Bush (anche se non condivido una sola parola di quello che hai scritto), ma non ho capito che cosa centri con Peterson, se stiamo parlando di lui da almeno 20 post e te ne esci con sta minchiata mi pare sia sottointeso il paragone, non credi ?

...comunque finiamola qui, visto che e' inutile, su questo almeno siamo concordi...

[ponchia]

...non hai capito nulla allora...

E no, scusa...
Fino a quando non mi rispondi, se permetti, sei tu a non avere capito nulla...

[Bears54]

Arrivano momenti in cui la coppia non riesce più a comunicare e capirsi 

[groalbe]

Arrivano momenti in cui la coppia non riesce più a comunicare e capirsi 

...il mondo è bello perchè avariato! 

[Bears54]

...il mondo è bello perchè avariato! 

L'amore non è bello se non è litigarello 

[ilberna]

ma ci sono regole non scritte nel football e una di queste regole è :
FAVRE+-ALLEN = FAVRE
FAVRE+-PETERSON = FAVRE
FAVRE+-GREEN BAY = FAVRE
FAVRE = LEGGENDA = NFL
e la matematica non è un opinione   
 
...qui eravamo partiti anche bene poi però si legge un equazione matematica dove sembrerebbe che un giocatore (per quanto grande se non il più grande) sia ritenuto più importante di una franchigia 

Spero di aver capito male




 

In riferimento al fatto che su 100 riviste sportive o trasmissioni ci siano 99 copertine riguardanti BRETT FAVRE piuttosto che PETERSON o ALLEN ... si .. è così
come lo era a GREEN BAY  e come lo era ai JETS
Fa più notizia ... non è certo il segreto di pulcinella , ovviamento il tutto è amplificato dal fatto che per il momento stà facendo un campionanto quasi perfetto.
in fin dei conti gli Americani lo vorrebbero con l'anello al dito ... perchè ?
e chi lo sa ... probabilmente perchè è (io mi riferisco all'uomo in campo) una leggenda vivente perchè ha dei numeri che altri non si sognano neanche di avere .. o forse solo perchè alla gente piacciono i lieto fine.
questa era la mia equazione 
Poi per il fatto che un solo uomo (chiunque sia) sia più importante di una franchigia ... assolutamente no 
ci sono tante di quelle variabili in una squadra di football quante ce ne sono nell'universo .
è ovvio che non tutti possono essere utili alla causa allo stesso modo , ma sono comunque fondamentali a loro modo.
è altrettanto ovvio che l'apporto di BRETT FAVRE quest'anno abbia portato l'upgrade che serviva ai VIK.
ma senza ricevitori come RICE e soci o senza le corse di AD e la spaventosa potenza di ALLEN.. quest'anno FAVRE farebbe  quel che può ... 
spero di aver chiarito la mia equazione 

[ponchia]

Si vabbè ragazzi, ma qui state andando troppo oltre.
Favre senza Peterson, Allen ecc non faceva niente?
E grazie al cazzo!
Allora anche AP da solo non faceva un cazzo!
Montana senza Rice sarebbe una leggenda? O viceversa?
Stiamo scoprendo l'acqua calda.
Continuate a ragionare sul lungo periodo. Il che va benissimo, per carità.
Ed è ovvio che nel lungo Peterson sia il giocatore più importante dei Vikings. Qui siamo tutti daccordo.
Ma io sono partito dicendo un'altra cosa.
In queste prime 6 giornate, in questo contesto attuale, in questo momento storico della franchigia ecc Favre, a mio avviso, si è rivelato il giocatore più importante per i Vikings.
Tutto qui. Poi magari al Superbowl il buon AP si spara 200 yds e 3 TD e la cosa non sarebbe nemmeno assurda.
Ma, al momento, se sono 6-0 il giocatore che si è rivelato essere il più determinante è Favre.
Ma cosa c'è di così strano e assurdo in questo ragionamento?

[Plaxico]

...a ecco adesso mi e' chiara la tua opinione di Bush (anche se non condivido una sola parola di quello che hai scritto), ma non ho capito che cosa centri con Peterson, se stiamo parlando di lui da almeno 20 post e te ne esci con sta minchiata mi pare sia sottointeso il paragone, non credi ?

...comunque finiamola qui, visto che e' inutile, su questo almeno siamo concordi...

No, sei tu che sei completamente obnubilato dal tifo e dalle tue pulsioni omoerotiche per Peterson. Non te ne faccio una colpa, ma almeno cerca di non addebitare agli altri questa tua curiosa forma di autismo.

[moss84]

No, sei tu che sei completamente obnubilato dal tifo e dalle tue pulsioni omoerotiche per Peterson. Non te ne faccio una colpa, ma almeno cerca di non addebitare agli altri questa tua curiosa forma di autismo.

...le uniche pulsioni omoerotiche le provo per Moss, anche in questo sei poco attento...

[moss84]

E no, scusa...
Fino a quando non mi rispondi, se permetti, sei tu a non avere capito nulla...

...mi terrei Peterson, mi pare ovvio... :mahchedevofà:

[ilberna]

Si vabbè ragazzi, ma qui state andando troppo oltre.
Favre senza Peterson, Allen ecc non faceva niente?
E grazie al cazzo!
Allora anche AP da solo non faceva un cazzo!
Montana senza Rice sarebbe una leggenda? O viceversa?
Stiamo scoprendo l'acqua calda.
Continuate a ragionare sul lungo periodo. Il che va benissimo, per carità.
Ed è ovvio che nel lungo Peterson sia il giocatore più importante dei Vikings. Qui siamo tutti daccordo.
Ma io sono partito dicendo un'altra cosa.
In queste prime 6 giornate, in questo contesto attuale, in questo momento storico della franchigia ecc Favre, a mio avviso, si è rivelato il giocatore più importante per i Vikings.
Tutto qui. Poi magari al Superbowl il buon AP si spara 200 yds e 3 TD e la cosa non sarebbe nemmeno assurda.
Ma, al momento, se sono 6-0 il giocatore che si è rivelato essere il più determinante è Favre.
Ma cosa c'è di così strano e assurdo in questo ragionamento?

 
se ti riferisci a me ...io stavo solo spiegando la mia equazione ( tra l'altro simbolica è ovvio).
ma come ho scritto l'upgrade fondamentale lo ha messo FAVRE . punto e non ci piove ho anche scritto in un'altro contesto che senza di lui teoricamente e ripeto teoricamente .. potrebbero essere a stò punto 3-3 e non 6-0
tutto qui 
poi se ti attacchi al contesto del FAVRE senza PETERSON ... ma che te lo dico a fare (cit.)
era solo per spiegare che le battaglie si vincono anche con i singoli .. ma le guerre con tutti gli uomini 
spero di non aver fatto una metafora che poi fa su un casino .....
 

[groalbe]

Io in questi Vikings di indispensabili ci vedo invece gli Anthony Herrera, i Bryant Mckinnie i Williams e gli Shiancoe...tutti nomi che da soli non scuciono i soldi dalle tasche ma che si rompono il culo (e lo rompono agli altri) nell'anonimato all'ombra dei Favre, Peterson e Allen..
Il football è un'alchimia, poi ovvio che ci sono ruoli più o meno "impattanti" di altri (e Favre ricopre quello più importante a mio avviso) ma anche loro nel contesto non possono prescindere dall'insieme.
 

[moss84]

Io in questi Vikings di indispensabili ci vedo invece gli Anthony Herrera, i Bryant Mckinnie i Williams e gli Shiancoe...tutti nomi che da soli non scuciono i soldi dalle tasche ma che si rompono il culo (e lo rompono agli altri) nell'anonimato all'ombra dei Favre, Peterson e Allen..
Il football è un'alchimia, poi ovvio che ci sono ruoli più o meno "impattanti" di altri (e Favre ricopre quello più importante a mio avviso) ma anche loro nel contesto non possono prescindere dall'insieme.
 

...nessuno si e' accorto che domenica quando e' uscito Winfield abbiamo preso due big gain sul lato sinistro dove Karl Paymah e' apparso a dir poco inbarazzante nella copertura e con una safety come Tyrell Johnson, che ha giocato 10 partite di NFL in carriera, incapace di resettare la difesa (posizionamento da dimenticare sul 2° TD di Rice).
Probabilmente con queste secondarie e l' assenza di Winfield siamo destinati a subire dai 25/30 punti a partita.

Vikings LCB Antoine Winfield's Monday MRI revealed a sprained foot.
Winfield's status for Week 7 is unclear, but this is not typically an injury players return to play with the next week. The Vikings visit the Steelers.

...meno male abbiamo Favre, comunque...

[ponchia]

...mi terrei Peterson, mi pare ovvio... :mahchedevofà:

Risposta rispettabilissima.
Ma niente affatto ovvia.
In realtà moltissimi la pensano diversamente riguardo il momento dei Vikings.
Questo è tratto da un articolo di un giornale locale di Minneapolis:

With Favre in the lineup this season, the Vikings are undefeated. Without him in the lineup, it is conceivable that the team would be as bad as 2-4, with certain losses to Baltimore, San Francisco, and Green Bay, and possibly even a loss at Detroit, if faced with a similar 10-0 deficit at halftime.
While Favre has begun to thrive, he has done so despite the relative malaise in Adrian Peterson's game. After opening the season at Cleveland with 180 yards rushing and three touchdowns, Peterson has produced just 88 yards per game and four touchdowns over the past five games. Those numbers would be fine for Chester Taylor, but not for Peterson.
Despite his relatively modest performances prior to yesterday's 143-yard showing, Peterson remains number one in the league in rushing.

Non è il vangelo, ovvio. Ed è discutibilissimo quel 2-4 secondo me.
Però rende l'idea di come il dibattito sia aperto proprio in casa Vikings...

Detto questo e avuta la risposta, che ognuno la pensi come vuole...