La locanda del Vichingo

[moss84]

Di Peterson nessuna traccia nè in foto, nè negli articoli. Eppure ha giocato bene ieri eh?
Tutti impazziti? Tutti superficiali? Tutti incompetenti?
Eppure l'anno scorso tutti i titoli e le foto erano per Sua Altezza Serenissima....come mai?

...ovviamente ti e' sfuggita questa parte:

Key Stat

Vikings RB Adrian Peterson rushed for 143 yards, as the Ravens allowed back-to-back 100-yard rushers for the first time since 2005.

http://www.nfl.com/gamecenter/2009101803/2009/REG6/ravens@vikings

...tra l' altro c'e pure la foto di Adrian bella in grosso...

[ponchia]

...ovviamente ti e' sfuggita questa parte:

Key Stat

Vikings RB Adrian Peterson rushed for 143 yards, as the Ravens allowed back-to-back 100-yard rushers for the first time since 2005.

http://www.nfl.com/gamecenter/2009101803/2009/REG6/ravens@vikings

...tra l' altro c'e pure la foto di Adrian bella in grosso...

A parte il fatto che le 100 yds i Ravens le avevano concesse domenica scorsa...comunque il titolo dell'articolo è:
Favre rallies Vikings to another comeback win

E poi:
Game ball

Vikings QB Brett Favre threw three touchdown passes, but his most important toss was his 58-yard completion to Sydney Rice, which set up Longwell's winning field goal. Favre finished with 278 passing yards.

[moss84]

...strano che non si parli di Hauschka che con il suo errore e' stato piu' determinante di Favre...

...ciao zio, vado a nanna, ci vediamo al Championship NFC...

[ponchia]

...strano che non si parli di Hauschka che con il suo errore e' stato piu' determinante di Favre...

...ciao zio, vado a nanna, ci vediamo al Championship NFC...

Preferisco perdere prima, piuttosto che essere umiliato da Peterson...

[Ocho Cinco]

E allora come volete voi... :mahchedevofà:
Fatevi un giro sui vari forum, siti ecc made in USA e vediamo se oggi come oggi mi trovate un solo post o articolo che parli di Peterson snobbando Favre.
Semmai troverete il contrario.
Vuol dire che siamo tutti superficiali e ottusi...
Basterebbe anche solo rileggersi il nostro topic di ieri su week 6 e poi vediamo quante volte è stato nominato Sua Altezza e quante invece Favre e Allen

http://espn.go.com/blog/nfcnorth/post/_/id/4891/hoping-for-luck
http://sportsillustrated.cnn.com/football/nfl/gameflash/2009/10/18/3505_recap.html
http://www.cbssports.com/nfl/gamecenter/recap/NFL_20091018_BAL@MIN
http://nbcsports.msnbc.com/id/33370153/ns/sports-nfl/
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d81386227&template=with-video-with-comments&confirm=true

Questi i link dei principali network USA, compreso NFL.
Di Peterson nessuna traccia nè in foto, nè negli articoli. Eppure ha giocato bene ieri eh?
Tutti impazziti? Tutti superficiali? Tutti incompetenti?
Eppure l'anno scorso tutti i titoli e le foto erano per Sua Altezza Serenissima....come mai?

Vabbeh Zio ma questo è altro minestrone... L'anno scorso a quest'ora tutti parlavano di Collins e dei Titans che minkia c'entra? Una squadra imbattutta, a seconda dell'ultima partita giocata e dei numeri messi in piedi, porta agli onori della cronaca QB, RB e WR, le eccezioni sono rarissime.
In più qui c'è di mezzo Favre del quale parlavano fino alla nausea pure l'anno scorso mentre era a NY.
Se tu prendi per valida l'equazione "più spazio sui media=più decisivo" allora sei ancora più superficiale di quanto stai apparendo. E OchoCinco è il più importante WR dell'NFL...  

[ilberna]

E allora come volete voi... :mahchedevofà:
Fatevi un giro sui vari forum, siti ecc made in USA e vediamo se oggi come oggi mi trovate un solo post o articolo che parli di Peterson snobbando Favre.
Semmai troverete il contrario.
Vuol dire che siamo tutti superficiali e ottusi...
Basterebbe anche solo rileggersi il nostro topic di ieri su week 6 e poi vediamo quante volte è stato nominato Sua Altezza e quante invece Favre e Allen

http://espn.go.com/blog/nfcnorth/post/_/id/4891/hoping-for-luck
http://sportsillustrated.cnn.com/football/nfl/gameflash/2009/10/18/3505_recap.html
http://www.cbssports.com/nfl/gamecenter/recap/NFL_20091018_BAL@MIN
http://nbcsports.msnbc.com/id/33370153/ns/sports-nfl/
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d81386227&template=with-video-with-comments&confirm=true

Questi i link dei principali network USA, compreso NFL.
Di Peterson nessuna traccia nè in foto, nè negli articoli. Eppure ha giocato bene ieri eh?
Tutti impazziti? Tutti superficiali? Tutti incompetenti?
Eppure l'anno scorso tutti i titoli e le foto erano per Sua Altezza Serenissima....come mai?

 
per il semplice fatto che FAVRE fa notizia nel bene e nel male ...per il semplice fatto che FAVRE stà facendo (per il momento) una stagione che nessuno pensava ... e per il semplice fatto che FAVRE è una leggenda vivente
che poi piaccia o no e tutta un'altra storia ... basta vedere quante volte è stato inquadrato nella sideline mentre guardava la partita e del gioco in campo ????
è tutto qui .. se ci fosse stato un'altro QB che avesse fatto le stesse identiche cose di FAVRE in queste 6 week la copertina sarebbe di PETERSONE E ALLEN

[groalbe]

Aggiunto un nuovo beniamino nella mia collezione di campioni in calce alla firma  

 

[Plaxico]

E OchoCinco è il più importante WR dell'NFL...  

Basta fermatelo non je la faccio più a ride 

[Plaxico]

Qui si incappa in un equivoco secondo me quando si parla di Peterson. Ci si fa prendere dalla smania di eleggere il rb più forte della lega, il de più potente dell'universo etc etc e si perde di vista un po' la misura delle cose. A me sembra che Peterson possa essere definito come il running back più potente, dominante e atleticamente devastante della Nfl, ma questo non fa di lui automaticamente il miglior rb della Nfl. Fino all'ultima stagione che ha giocato senza infortuni il miglior rb della Nfl era indiscutibilmente e senza ombra di dubbio Brian Westbrook, perché era quello che grantiva il livello di corsa, ricezione e blocchi più elevato. I running back vanno guardati nel loro complesso e soprattutto vanno misurati in base alle linee che hanno davanti: senza una linea adeguata sono pochissimi, gente tipo barry sa***rs, i rb in grado di salvare la faccia. Il rb che fa una media di 130 yd a partita è ovviamente un giocatore di livello, ma gode di numeri che vanno per forza di cose condivisi con la OL. Scusate ma l'anno scorso Johnson di Tennessee era o non era un alieno? Nel passato recente Stephen Jackson era uno schiacciasassi temutissimo da chiunque, l'anno scorso Brandon Jacobs (anche da me) era considerato un'ira di dio, e andando leggermente più indietro nel tempo basta tirare fuori gente tipo Larry Johnson per capire che puoi essere fenomenale un anno (magari se hai ereditato la OL e i coach che hanno dato una bella mano a Priest Holmes) e un pincopallino qualsiasi l'anno successivo. Poi ci sono i miracolati, tipo Willie Parker, che vale poco o nulla ma ha costruito una carriera intera sulla fortuna di avere incrociato Jerome Bettis e su una stagione da one year wonder.

A proposito di Bettis: il vecchio Jerome diceva che il running back si valuta una volta superata la linea di scrimmage e soprattutto è bravo in proporzione alle volte in cui gli mettono le mani addosso prima della LOS e lui, comunque, riesce quantomeno a non farti perdere neanche una yard.

A mio avviso, visto che ci sono, Reggie Bush più che un grande running back è un portentoso giocatore di football. Che è più che essere un running back.

[joeflacco5]

e dei 7 sack e mezzo del 69..?

[ponchia]

Mettetela come volete.
Però spiegatemi in questa partita, visto come è finita, che cazzo c'entra la filosofia di gioco, gli schemi, le coperture ecc.

[youtube=425,350]un3B7Og-FS0[/youtube]

Ed è una vittoria in più grazie a Favre (e a chi ha ricevuto).
Poi ieri Favre lancia 3 TD e Peterson corre più di 100 yds ma totalizza 0 TD...e sono 2 vittorie.
Contro GB partita vinta di 7 punti. Peterson 55 total yds e Favre 3 TD...e sono 3 vittorie con la sua firma.
Le altre 3 vittorie contro Cleveland, Detroit e Saint Louis...scusate, ma non fanno molto testo.
Poi se a voi piace continuare a pensare che il giocatore determinante sia Peterson, per me va bene, ci mancherebbe...si parla di un grande RB, per carità.
Però i numeri sono numeri, eh?
Sarò anche monotono ma ripeto: se domani (domani, non tra un anno o tre mesi...) dovete giocare il Superbowl e dovete scegliere chi dei due tenere fuori, chi scegliete?
A me la risposta sembra talmente scontata che ritengo quasi una offesa farla...

[ponchia]

Qui si incappa in un equivoco secondo me quando si parla di Peterson. Ci si fa prendere dalla smania di eleggere il rb più forte della lega, il de più potente dell'universo etc etc e si perde di vista un po' la misura delle cose.

 potd

[ponchia]

A mio avviso, visto che ci sono, Reggie Bush più che un grande running back è un portentoso giocatore di football. Che è più che essere un running back.

Non raccolgo la provocazione...

[Plaxico]

Non raccolgo la provocazione...

Mah veramente è un complimento 

Ad esempio Peyton Manning è un grandissimo qb quando gli gira tutto bene, Ben Roethlisberger è uno straordinario giocatore di football a prescindere da tutto, anche dal suo stesso rendimento. I grandi in assoluto sono una cosa, i grandi nel loro ruolo sono roba di minor valore. Magari pregiatissima eh, ma sempre di valore minore.

[ponchia]

Mah veramente è un complimento 

Avevo capito, tranquillo.
Intendevo che se ci mettiamo a parlare di Bush nel topic di Sua MAestà finisce a querele...

p.s. lei sì che è un intenditore...