-
apro un topic che spero trovi qualche adepto...
io pratico e seguo il tennis da anni.
purtroppo il tennis italiano è praticamente ai minimi livelli storici, l'idolo andreino si è ritirato, ma c'è sempre da lustrarsi gli occhi con Federer, il terraiolo buzzo Nadal e il pazzo Marat.
qualcuno ha visto la finale di Montecarlo?
-
apro un topic che spero trovi qualche adepto...
io pratico e seguo il tennis da anni.
purtroppo il tennis italiano è praticamente ai minimi livelli storici, l'idolo andreino si è ritirato, ma c'è sempre da lustrarsi gli occhi con Federer, il terraiolo buzzo Nadal e il pazzo Marat.
qualcuno ha visto la finale di Montecarlo?
ho visto un pezzo..niente da fare roger deve sempre farsi da parte sulla terra..l'altro è un alieno, devo fargli il punto 4 volte per un 15..pazzesco!
io seguo molto il tennis, degli italiani non parlo (meglio cosi) ed il mio idolo che nemmeno federer express rimpiazzerà è Pistol Pete Sampras. il piu forte di tutti...
(http://www.reportajes.org/wp-content/uploads/2006/12/pete-sampras.jpg)
-
..grandissimo, avevo la sua maglietta col discobolo quando ancora era sponsorizzato da sergio tacchini!
in tutti questi anni che verranno continueranno i paragoni Federer-Sampras, io sono convinto che roger sia più completo, senza avere il servizio e il gioco a rete di sampras. se non si perde prima (vedi sorelle williams) penso che roger vincerà di più di pistol pete.
-
intanto in campo a bercellona:
Safin - Bolelli....c'è anche verso che vinca la nostra "speranza"!
-
Federer ha dei problemi, al di là dei discorsi "terra rossa" e "complesso Nadal"
-
Federer ha dei problemi, al di là dei discorsi "terra rossa" e "complesso Nadal"
..cioè quali, non sò di che parli....
-
cvd...
ha vinto Bolelli, Safin continua la sua lontananza dalla forma migliore... :teoidolo:
-
cvd...
ha vinto Bolelli, Safin continua la sua lontananza dalla forma migliore... :teoidolo:
marat mi ha sempre dato dell'incompiuto..credo x carattere!!
cmq altro mio idolo..guga kuerten!!
(e tutti i non bimani sul rovescio)
-
non seguo il tennis da molto tempo direi da gaudenzi furlan, non vedere italiani ai vertici è deprimente specialmente se vedi ciprioti thailandesi cinesi giapponesi che sono più forti di noi veramente deprimente.
-
nel Tennis il mio tifo va tutto per lui....il mito....Andy Roddick!
:inchino: :inchino:
peccato sia un pochino caduto in disgrazia :(
-
come la maggior parte degli ultimi talenti nati arrivano all apice e poi crollano.
-
mettetevi nei panni dei roddick, ferrero, hewitt..nati nella stessa epoca di federer..una volta svaccati 20 volte da lui vanno in crisi esistenziale.. 8)
-
un po come quelli nati nell epoca di sampras i vari becker stich courier brugera lo stesso agassi hanno sofferto tutti l ombra di pete.
-
io vedrei il discorso da un altro punto di vista: quello del talento.
è vero che tanti giocatori da voi citati sono arrivati all'apice e poi sono ricaduti, ma solo perchè sono arrivati semplicemente giocatori più talentuosi.
prima di oggi, con l'avvento di Federer, Nadal e del pazzo Marat, che se avesse un pò di testa potrebbe essere tranquillamente nei primi tre al mondo, il numero uno del mondo era Hewitt, Roddick numero 2, ed è stato numero uno anche Ferrero.
esaminiamo questi giocatori:
-Hewitt non è altro che un giocatore completo, che non eccelle in niente se non nella forza mentale.il fatto stesso che non abbia colpi particolarmente decisivi lo ha fatto diventare un contrattaccante...
ecco un giocatore così era destinato a retrocedere un pò in classifica per 2 motivi, in primo luogo per l'arrivo di giocatori più talentuosi, in secondo perchè un giocatore non può correre sempre come quando ha 20 anni, e se non ha determinati colpi è destinato a non mantenere certi livelli.
-Roddick era un giocatore incompleto: servizio e dritto...stop! se è in palla può arrivare in finale,ma appena trova un giocatore che lo fa giocare di rovescio, lo chiama a rete, lo tiene sul fondo è sempre destinato a soccombere. ultimamente è migliorato nel rovescio, ma un giocatore così sarà sempre schiavo del suo servizio. il giorno che ti entrano meno prima e che non trovi sicurezza sul dritto che fai? è come se sei un pugile che ha nel destro la sua arma ma ha la mano fratturata (cinderella man).
io sono convinto che con l'avvento di Federer e Nadal siano arrivati 2 giocatori veramente molto più forti...e infatti stanno dominando come non succedeva da anni le classifiche.
Federer è un giocatore che può giocare in tutti i modi che vuole, può giocare di potenza..ha uno dei migliori servizi e uno dei migliri dritti, può fare servizio e volee, è il migliore o quasi nel gioco di volo, può mettersi a fare l'affettatrice alla Santoro e tirare matto l'avversario con palle sempre diverse, può chiudere gli angoli col rovescio come pochi altri (gasquet?)..insomma, se un giorno una delle sue armi è scarica, ne ha altre.
Nadal è invece un giocatore un pò alla Hewitt, più potente fisicamente,, meno completo, ma di testa incredibilmente forte. io sono convinto che crescendo, col calare della performance fisica non riuscirà a mantenere questi livelli, ma ha veramente le carte in regola per farlo.
PS: Becker e Agassi non hanno sicuramente sofferto dell'ombra di Pietrino Sampras....Becker è esploso appena 17enne nel 1985 e poi si è riconfermato per anni hai vertici, Sampras ha vinto il primo slam nel 1990, ma si è poi confermato ad alti livelli solo a partire dal 1993.
lo stesso Agassi ha sempre gravitato nelle prime posizioni del ranking, scalzando Sampras più e più volte, di sicuro non ha raggiunto i livelli di Pistol Pete, ma non direi che abbia sofferto, anzi....è stato uno dei giocatori più vincenti, più innovativi e più longevi di sempre.
PS2: l'ultimo giocatore italiano veramente forte secondo me è stato omar camporese....arrivato al 18 del mondo la sua carriera è stata falcidiata dagli infortuni.
-
anche gaudenzi e furlan sono arrivati alla 18 hai tempi in cui andrea si allenava con muster, comunque quello che mi fa incazzare è che non abbiamo giocatori al vertice da una vita e non c'è ne neanche ombra questa è mancanza di organizzazione e di investimenti, la russia ha dimostrato che con il lavoro e gli investimenti fatti da elstin si possono tirare fuori grandi giocatori e giocatrici.
-
anche gaudenzi e furlan sono arrivati alla 18 hai tempi in cui andrea si allenava con muster, comunque quello che mi fa incazzare è che non abbiamo giocatori al vertice da una vita e non c'è ne neanche ombra questa è mancanza di organizzazione e di investimenti, la russia ha dimostrato che con il lavoro e gli investimenti fatti da elstin si possono tirare fuori grandi giocatori e giocatrici.
...su questo nulla da dire.
gaudenzi sì, è stato anche lui alla 18, ma secondo me non aveva il talento di camporese.
furlan n.19, non me lo ricordavo! :ehm:
-
era tenace è forte sulla terra rossa è vero che non aveva talento ma combatteva su tutte le palle.
-
...su questo nulla da dire.
gaudenzi sì, è stato anche lui alla 18, ma secondo me non aveva il talento di camporese.
furlan n.19, non me lo ricordavo! :ehm:
il mitico gianni clerici dice da anni di voler incendiare dal primo all'ultimo la classe dirigente del tennis..ma nulla cambia se xfino israele ci umilia..boh
w potito cmq:teoidolo:
-
sono un super appassionato di tennis, mio secondo sport dopo l'nfl
ero un tifoso allucinante di edberg, un malato proprio.
vado spesso a roma a vedere il torneo, lo scorso anno i bagarini mi hanno spellato ma la finale tra federer e nadal è stata una roba pazzesca.
federer è ovviamente il mio giocatore preferito, perchè mi piace il tennis classico, il rovescio ad una mano, chi va a rete.
mi sta sulle palle nadal, quel burino
-
....burino è il termine esatto per definire Nadal...basta vedere come va in campo vestito!
io sono arciconvinto che se Roger giocasse un "più vario" contro Nadal lo metterebbe in difficoltà!
con più vario intendo più palle corte, palle senza peso, tagliate...e un pò di serve and volley
-
....burino è il termine esatto per definire Nadal...basta vedere come va in campo vestito!
io sono arciconvinto che se Roger giocasse un "più vario" contro Nadal lo metterebbe in difficoltà!
con più vario intendo più palle corte, palle senza peso, tagliate...e un pò di serve and volley
sono d'accordo con te. mi pare che il blocco di roger contro nadal sia esclusivamente psicologico.
episodi con canas a parte è il giocatore più solido del circuito, che gioca sempre bene al momento giusto. ma contro nadal sembra annebbiato, non gioca mai bene i punti importanti, si intestardisce a tirare il dritto.
a roma lo scorso anno aveva fatto quasi tutto bene, alternando discese a rete a rovesci profondi e tagliati. poi si è mangiato i due match point, ma aveva fatto quasi tutto bene. quasi
-
ero un tifoso allucinante di edberg, un malato proprio.
vado spesso a roma a vedere il torneo, lo scorso anno i bagarini mi hanno spellato ma la finale tra federer e nadal è stata una roba pazzesca.
stefan è stato un grandissimo!
giocatore bellissimo da vedere, serve & volley tra i migliori di sempre e l'archetipo del rovescio lungolinea.
che bello vedere una partita così, se non sono indiscreto, quanto hai pagato?
-
stefan è stato un grandissimo!
giocatore bellissimo da vedere, serve & volley tra i migliori di sempre e l'archetipo del rovescio lungolinea.
che bello vedere una partita così, se non sono indiscreto, quanto hai pagato?
per le semi 50 euro, per la finale 75
quest'anno mi sono fatto più furbo e ho comprato i biglietti a febbraio tramite il sito e ho speso molto meno.
il 10 marzo torno a roma
-
ieri il nostro n.1 ( :'() ha buttato nel cesso l'occasione dell'anno con davidenko.
in vantaggio di un break in tutte i due set e nettamente in vantaggio nel primo tie break è riuscito a perdere 7-6,7-6.....per la serie riesco a portare a casa le partite in pugno.
io odio questo tipo di giocatori....nel tennis il lato mentale è importantissimo, ed è per questo che è uno sport che adoro!
-
Finalmente la grande sfida sarà ad armi pari. Nadal contro Federer, un po' sulla terra rossa e un po' sull'erba, il 2 maggio sul campo 'double face' allestito a Palma di Maiorca. Ad ogni cambio campo, i due fenomeni del tennis dovranno anche cambiarsi le scarpe, in virtù delle diverse superfici su cui si alterneranno. Lo spagnolo non perde sulla terra dall'aprile del 2005, lo svizzero è il Re di Wimbledon dal 2003.
La prima volta nella storia del tennis; la prima occasione in cui una sorta di sogno ricorrente dei principi della racchetta delle varie generazioni può realizzarsi. Chissà quante volte McEnroe e Lendl avranno pensato di mettere la parola fine alla diatriba su chi fosse il migliore, annullando l'incognita legata alla superficie su cui il match andava in scena; oppure quante volte Vilas ha pensato di mettere Connors davanti al dubbio, sempre restando all'ombra di Re Borg. Questa volta, per la prima volta, il grande evento è stato organizzato e la tecnologia ha concesso a Nadal di lanciare la 'sfida delle superfici', come recita il sito internet dello spagnolo.
Il 2 maggio, a Palma di Maiorca, saranno uno di fronte all'altro, tra i verde e il rosso, in una cornice che prevede circa settanta mila spettatori entusiasti. La Palma Arena è pronta a vivere una giornata storica e i due rivali sono soddisfatti dell'occasione più unica che rara e non stanno vivendo la vigilia come se l'evento fosse una semplice esibizione. Lo spagnolo non perde sulla 'sua' terra rossa da ben 62 incontri, con l'ultimo ko datato aprile 2005; lo svizzero vince Wimbledon dal 2003 e non cade sul terreno preferito da 48 incontri. Il lancio on-line varato da Nadal parla appunto di 'battaglia delle superfici', ma chiosa dicendo che sarà "molto più che un semplice match". Dallo svizzero arrivano parole distensive, ma anche la testimonianza di una rivalità sentita, anche da un tipo particolarmente freddo e lucido come Federer. "E' eccitante - dice -. L'idea è nata diversi mesi fa. Ho detto che sarebbe stato divertente fare qualcosa del genere, non era mai accaduto prima. Sembrerebbe una cosa da pazzi, ma sia a me e che a lui piace giocare per divertimento. Non sarà un match serio, il risultato non sarà la cosa più importante". Ma una volta sul campo, qualsiasi metà sia, alla prima accelerazione cambierà tutto e sarà grande tennis.
da tgcom
azz sarebbe da vedere!! :shok:
-
..cioè quali, non sò di che parli....
- non riesce + ad essere incisivo col servizio
- si inizia a notare un'inquietante latitanza sui punti importanti
-
come la maggior parte degli ultimi talenti nati arrivano all apice e poi crollano.
talenti mi pare una parola grossa, ci sono molte mezzecalzette in giro (anche nei primi 10/15)
-
sono d'accordo con te. mi pare che il blocco di roger contro nadal sia esclusivamente psicologico.
episodi con canas a parte è il giocatore più solido del circuito, che gioca sempre bene al momento giusto. ma contro nadal sembra annebbiato, non gioca mai bene i punti importanti, si intestardisce a tirare il dritto.
a roma lo scorso anno aveva fatto quasi tutto bene, alternando discese a rete a rovesci profondi e tagliati. poi si è mangiato i due match point, ma aveva fatto quasi tutto bene. quasi
mmm...non sono daccordo
1) Nadal è un signor giocatore, a livello mentale migliore di Federer secondo me
2) come ha dimostrato anche Canas in quelli che non sono stati episodi (oddio il 1° si può considerare tale, ma il 2° è stato un vero e proprio campanello d'allarme) Federer soffre gli avversari che non ti regalano niente e contro cui deve fare 18 volte il punto (specie se poi porta a casa poca roba col servizio), a differenza di quando gioca contro gente che lo mette in ritmo e che lui puntualmente macella
basta guardare gli ultimi che lo hanno sconfitto:
- Nadal + volte
- Murray
- Canas
tutta gente che eccelle nella fase difensiva e che commette (di solito) pochi UE
certo poi ci vuole sempre una discreta dose di talento.....e nel caso di Nadal il fatto di essere mancino è un "di +"
-
mmm...non sono daccordo
1) Nadal è un signor giocatore, a livello mentale migliore di Federer secondo me
2) come ha dimostrato anche Canas in quelli che non sono stati episodi (oddio il 1° si può considerare tale, ma il 2° è stato un vero e proprio campanello d'allarme) Federer soffre gli avversari che non ti regalano niente e contro cui deve fare 18 volte il punto (specie se poi porta a casa poca roba col servizio), a differenza di quando gioca contro gente che lo mette in ritmo e che lui puntualmente macella
basta guardare gli ultimi che lo hanno sconfitto:
- Nadal + volte
- Murray
- Canas
tutta gente che eccelle nella fase difensiva e che commette (di solito) pochi UE
certo poi ci vuole sempre una discreta dose di talento.....e nel caso di Nadal il fatto di essere mancino è un "di +"
a me pare che siamo abbastanza d'accordo, ma nadal resta per lui un problema anche mentale.
con murray ha perso una partita in cui ha colpevolmente sciolto in un torneo che non voleva giocare anche se master series. credo che batterà murray la prossima volta.
credo che batterà anche canas, la prossima volta, anche se sulla terra sarà un problema
non credo che batterà nadal invece, almeno non ne sono certo erba a parte
-
a me pare che siamo abbastanza d'accordo, ma nadal resta per lui un problema anche mentale.
sì sì, a questo punto sicuramente lo è diventato
-
..ma per adesso vedremo l'incontro "promozionale" metà terra, metà erba! :shok:
-
..ma per adesso vedremo l'incontro "promozionale" metà terra, metà erba! :shok:
siamo riusciti a perdere pure quello
-
So che è stato un incontro "vero" durato oltre due ore e mezzo, con diversi match point a testa. Poi se si parla di resistenza, è ovvio che Nadal vince.
Per me la vera tristezza è la terra rossa. Meno campi di terra rossa e più cemento e più erba. Almeno potremmo vedere tennisti più tecnici e spettacolari rispetto a sti terraioli che pensano solo a usare il diritto anomalo a fondo campo, a discapito di un rovescio bimane bruttissimo.
Poi mi dite perchè c'è solo Federer e pochi intimi...
A me piace Gasquet, il suo è un rovescio bellissimo.
Ma trovatemene altri.... ;)
-
ormai i buoi sono scappati. purtroppo il tennis è andato in quella direzione, con i muscolari a farla da padroni, e bisogna tenersi buoni elementi come roger, o gasquet, o magari lo stesso djokovic e berdych. ma il serve and volley, che io tanto amo, ormai è andato
-
So che è stato un incontro "vero" durato oltre due ore e mezzo, con diversi match point a testa. Poi se si parla di resistenza, è ovvio che Nadal vince.
Per me la vera tristezza è la terra rossa. Meno campi di terra rossa e più cemento e più erba. Almeno potremmo vedere tennisti più tecnici e spettacolari rispetto a sti terraioli che pensano solo a usare il diritto anomalo a fondo campo, a discapito di un rovescio bimane bruttissimo.
Poi mi dite perchè c'è solo Federer e pochi intimi...
A me piace Gasquet, il suo è un rovescio bellissimo.
Ma trovatemene altri.... ;)
Youzhny ha un signor rovescio
-
ormai i buoi sono scappati. purtroppo il tennis è andato in quella direzione, con i muscolari a farla da padroni, e bisogna tenersi buoni elementi come roger, o gasquet, o magari lo stesso djokovic e berdych. ma il serve and volley, che io tanto amo, ormai è andato
C'è anche da dire che come ha + volte rimarcato Lombardi la tecnologia, la velocità del gioco e certe tipologie di allenamento hanno fatto sì che uno degli aspetti in cui ci sono stati i maggiori progressi sia proprio la "risposta"
E' vero che non ci sono più giocatori da rete ma è anche vero che è sempre + difficile prendere la rete, pure sull'erba, senza correre il rischio di venire infilzati da un missile terra-aria
-
Youzhny ha un signor rovescio
vero.
-
vero.
Si, mi ero scordato di Youznhy, anche lui ha un gran rovescio. Un altro grande talento che è esploso a sprazzi ma sembra che adesso stia venendo fuori, a risultati.
-
C'è anche da dire che come ha + volte rimarcato Lombardi la tecnologia, la velocità del gioco e certe tipologie di allenamento hanno fatto sì che uno degli aspetti in cui ci sono stati i maggiori progressi sia proprio la "risposta"
E' vero che non ci sono più giocatori da rete ma è anche vero che è sempre + difficile prendere la rete, pure sull'erba, senza correre il rischio di venire infilzati da un missile terra-aria
poi già che c'erano ora tagliano l'erba in modo da rallentare il gioco
-
al via Roma...maste series con tutti i più forti!
-
al via Roma...maste series con tutti i più forti!
ancora tre giorni e sono là.
speriamo che almagro non faccia scherzi a roger. l'anno scorso finì 7-5 al terzo nei quarti
-
ho letto che ieri la Ventura (oltre alle solite domande calcistiche) avrebbe chiesto a Nadal "come va con Flavia, la tua fidanzata ?"
lol
-
ho letto che ieri la Ventura (oltre alle solite domande calcistiche) avrebbe chiesto a Nadal "come va con Flavia, la tua fidanzata ?"
lol
flavia chi? flavia WIND?
-
intanto campo pietrangeli esaurito x moya-nadal/federer-wawfghfdg primo turno del doppio..
-
flavia chi? flavia WIND?
flavia pennetta morosa di moya..ma la ventura se ne stesse zitta qualche volta..
-
flavia pennetta morosa di moya..ma la ventura se ne stesse zitta qualche volta..
no ci credoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
federer/wawrinka hanno perso in doppio contro nadal (46 67)
-
no ci credoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
federer/wawrinka hanno perso in doppio contro nadal (46 67)
si vah specifica che ndal nn giocava da solo ma cn moya.. ;D
-
si vah specifica che ndal nn giocava da solo ma cn moya.. ;D
me l'ero scordato... :fiu:
-
ieri sera scene PENOSE al foro italico....durante bracciali-ginepri salta la luce!! :shok:
ce lo volevano lasciare il nostro master series, ma se ci dimostriamo così avanti..
..clerici vorrebbe addirittura interrompere la telecronaca e dice..con la professionalità che li distingue ora tireranno fuori le candele..
la partita riprende dopo 40 minuti e vince bracciali.
-
passa Marat!!! :papa: miracolo! pseriamo si riprenda un pò...
passa bene anche roger.
-
oggi volandri-gaquet.... :ninja:
-
oggi volandri-gaquet.... :ninja:
sto registrando, vorrei vdere vincere filippo che dopo c'è federer. ma è quasi impossibile
-
sto registrando, vorrei vdere vincere filippo che dopo c'è federer. ma è quasi impossibile
allora NESSUNO SCRIVA NIENTE FINCHè SBIRI NN GUARDA.. >:(
-
è FINITA ADESSO...... :boccatap:
-
è FINITA ADESSO...... :boccatap:
dovrei essere più intelligente a non entrare qui. ma voi siete amici veri :love:
-
wow...e adesso bracciali-nadal....e stasera marat!
strabello!
-
wow...e adesso bracciali-nadal....e stasera marat!
strabello!
vai, potito,vai.. :papa:
-
eccezionale potito contro ferrero,me lo sono gustato adesso in tv,spolverava le righe nel 3 set
-
bella giornata quella di ieri..ma oggi prepariamoci all'asfaltata :'(
(amenocheeeee) ;D
-
ormai mi ero abituato a guardare gli italiani con l'occhio del disilluso, ripeto dai tempi di Camporese non si sono più visti giocatori di grande talento.....e dico talento (non risultati).
bene ieri sera volandri, ma soprattutto potito mi hanno impressionato.
sia chiaro, a me non piace molto come giocano, nè l'uno nè l'altro.....ma potito ha veramente tirato fuori le palle, si è imposto con autorità!
PS: io vedo Potito favorito oggi....:papa:, per Volandri è quasi impossibile.
PS2: più vedo Marat più mi intristisco, è un fenomeno, ha una pesantezza di colpi pazzesca, ha tocchi sublimi a rete....che alterna a errori non forzati penosi:...manca la cosa più importante....la testa.
PS3: io più vedo le partite del foro italico più penso che siamo penosi...
non tirano mai il campo nei cambi ogni tre giochi!
ieri sera mi son visto Marat-Davydenko fino all'inizio di potito. bene, lasciando perdere gli elicotteri che disturbavano tantissimo, ma la musica alta dal campo centrale proprio no! si sentiva benissimo durante la telecronaca..cazzo possibile che nessuno dica di tenerla un pò più bassa? sembra il torneo dell'oratorio!
PS4: ma che fine ha fatto il mio idolo Fabrice "the magician" Santoro? è un pò che non lo vedo nei draws...
-
ormai mi ero abituato a guardare gli italiani con l'occhio del disilluso, ripeto dai tempi di Camporese non si sono più visti giocatori di grande talento.....e dico talento (non risultati).
bene ieri sera volandri, ma soprattutto potito mi hanno impressionato.
sia chiaro, a me non piace molto come giocano, nè l'uno nè l'altro.....ma potito ha veramente tirato fuori le palle, si è imposto con autorità!
PS: io vedo Potito favorito oggi....:papa:, per Volandri è quasi impossibile.
PS2: più vedo Marat più mi intristisco, è un fenomeno, ha una pesantezza di colpi pazzesca, ha tocchi sublimi a rete....che alterna a errori non forzati penosi:...manca la cosa più importante....la testa.
PS3: io più vedo le partite del foro italico più penso che siamo penosi...
non tirano mai il campo nei cambi ogni tre giochi!
ieri sera mi son visto Marat-Davydenko fino all'inizio di potito. bene, lasciando perdere gli elicotteri che disturbavano tantissimo, ma la musica alta dal campo centrale proprio no! si sentiva benissimo durante la telecronaca..cazzo possibile che nessuno dica di tenerla un pò più bassa? sembra il torneo dell'oratorio!
PS4: ma che fine ha fatto il mio idolo Fabrice "the magician" Santoro? è un pò che non lo vedo nei draws...
io vado a roma quasi solo per vedere federer contro nadal, quindi mi spiace e vorrei che volandri perdesse. però se lo batte resta in corsa un italiano, e quando giocano gli italiani l'ambiente al foro è meraviglioso. nel 2001 ho visto santopadre - enqvist al campo della pallacorda, una partita del cazzo che il tifo del pubblico ha trasformato in una sborata. così come arazi - luzzi.
spero almeno che vnca potito, così venerdì me lo becco in campo
-
il mio idolo Roddick ha perso il primo set 6-0 contro Chela :(
-
il mio idolo Roddick ha perso il primo set 6-0 contro Chela :(
roddick lo capisco forse meno di safin.. ??)
-
roddick lo capisco forse meno di safin.. ??)
..mmm secondo me Safin è imbattibile in questa categoria.
Roddick non è mai stato giocatore di terra.....un Chela qualunque sà che può batterlo, magari in 3(5) set, ma sà che uno non può sparare pallate per 2 ore.
invece il nostro andy di anno in anno si riconferma sull'erba e sul cemento, il problema è che ne sono arrivati 2 che fan paura!
Roddick è giocatore da servizio dritto, fintantochè sparando la bomba sul servizio o col dritto fà punto può battere praticamente chiunque, ma sulla terra, dove la bomba tende a non funzionare più.....l'errore prima o poi diventa più probabile. tutto questo penso che sia assodato ed obbiettivo.
a testimoninza di ciò che dico basta pensare alle posizioni nel ranking di andy negli ultimi anni...bene o male gravita dal 3 al 5-6 posto.
Marat è il vero enigma.
se tu hai visto una delle due seguenti partite:
-finale usa open (grande slam vinto) contro sampras: a fine partita sampras aveva dichiarato ingiocabile il match con marat!
-semifinale australian open (poi vinto) contro federer (del 2005 se non sbaglio): forse la partita più bella degli ultimi 10 anni...cosa ne dite. federer in forma strepitosa e Marat al meglio.
in queste due partite si è visto un giocatore fenomenale. colpi dal fondo sempre pesantissimi, grande servizio, discese a rete con tocchi sopraffini....un giocatore completo come pochi, veloce nonostante la corporatura da gigante e con dei tocchi di una sensibilità pazzesca.
naturalmente il tutto vale solo sul cemento.
è stato giocatore così così sulla terra, e sparring partner sull'erba (che lui stesso dice essere per brucare non per giocare....?!!)
il problema è che lui in questi ca 8 anni di attività è passato dal numero 1 del mondo ad essere ben oltre i cento...è svogliato, tende a litigare con qualsiasi allenatore.
ha mezzi pazzeschi, ma non la testa.
è per quello che per me lui è il vero enigma.
lui può rientrare da 6 mesi di stop per infortunio e battere il n.5 del mondo alla prima partita, ma può dominare uno slam ed uscire al primo turno in tutti i tornei successivi! (sto parlano di quest'anno e del 2005)
tu ragiona solo su sto fatto:
in alcuni tornei Safin non viene quotato nelle scommesse. tu puoi scommettere su tutti, ma non su di lui...è troppo imprevedibile!
-
ma cosa sta facendo volandri? o cosa non sta facendo roger? :'(
-
neve in arrivo x domani se quest'impresa va in porto
peccato non aver scommesso...... :(
-
wow
-
:shok:
E Nadal è malaticcio e magari si leva dai coglioni pure lui stasera...
-
wow
wow cosa ;D ?! raga rendete partecipi anche chi non sta guardando :ehm:
-
wow cosa ;D ?! raga rendete partecipi anche chi non sta guardando :ehm:
volandri batte federer 6-2 6-4!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok:
-
volandri batte federer 6-2 6-4!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok:
Volandri batte chi?! :shok: MATTONNAAAAAAA che colpaccio :ninja:
-
Volandri batte chi?! :shok: MATTONNAAAAAAA che colpaccio :ninja:
Clerici e Tommasi :inchino: :inchino: erano quasi più dispiaciuti per la debacle di Federer che conteti per Volandri ;D ;D
-
ho speso 125 euro nei biglietti per i tre giorni nella speranza di rivedere la finale meravigliosa che ho visto dal vivo l'anno scorso.
l'ho preso in quel posto, spero almeno che volandri mi faccia divertire
ciao ragazzi, vado a roma e ci becchiamo lunedì prossimo, mi sa
-
:shok:
a me poi che nn è simpatico volandri..ma va bene cosi, un italiano ai quarti, vediamo potito ora..
-
:shok:
a me poi che nn è simpatico volandri..ma va bene cosi, un italiano ai quarti, vediamo potito ora..
:'(
-
volandri in tv ha detto che non teme nessuno sulla terra perche' ha battuto il re de re come l ha definito.
domani ovviamente volandri le busca con berdych,di solito quando si fanno dichiarazioni roboanti si finisce il giorno dopo con una sconfitta sul groppone.
federer a un certo punto ha avuto 33 errori non forzati in 11 game,in pratica l italiano partiva ogni game sul 40 a 0.
p.s...juan safin non e' un enigma,ma hai visto il giro di pollastrelle che ha quel tipo?e' un miracolo che si ricordi di giocare i tornei
-
penso pure io che domani becca una mazzata
-
Con quanto è discontinuo Berdych io ci spero, anzi, visto come sta giocando il nostro penso che sia pure favorito...
-
volandri in tv ha detto che non teme nessuno sulla terra perche' ha battuto il re de re come l ha definito.
domani ovviamente volandri le busca con berdych,di solito quando si fanno dichiarazioni roboanti si finisce il giorno dopo con una sconfitta sul groppone.
federer a un certo punto ha avuto 33 errori non forzati in 11 game,in pratica l italiano partiva ogni game sul 40 a 0.
p.s...juan safin non e' un enigma,ma hai visto il giro di pollastrelle che ha quel tipo?e' un miracolo che si ricordi di giocare i tornei
ecco xchè mi sta antipatico volandri..è riuscito a rovinare l'impresa (xchè un italiano che batte federer è un'impresa e non certo un fatto comune) facendo lo spaccone, non pensando che chi approda ai quarti di un master abitualmente potrebbe farti fare una figura barbina..cmq sia non posso non augurarmi che vada avanti, ma solo x un fatto di nazionalismo tennistico..avrei preferito 1000 volte potito, il giocatore italiano attuale che piu si avvicina come stile ad un tennista..
-
sta per iniziare il match di Volandri nei quarti, vero gente?!
-
sta per iniziare il match di Volandri nei quarti, vero gente?!
Sì. Speriamo, per me ce la fa, non può fallire a questo punto
-
Sì. Speriamo, per me ce la fa, non può fallire a questo punto
è gia iniziato?! se si...quanto stanno?! cmq leggevo che trova uno con cui ha SEMPRE perso, e che prima della partita, in un intervista, si è detto felice di trovare volandri e non federer :ninja: !! io fossi in volandri, farei DI TUTTO per distruggerlo!!
-
volandri ha fatto un break sl 3° gioco stanno 2a1 servizio volandri
-
6-2 facile il primo. Ma come gioca Volandri? :shok:
-
6-2 6-3 in 1:03. Senza parole...
-
volandri in semifinale 6-2 6-3
-
contro Chela o Gonzalez in semi se la gioca....speriamo bene! :papa:
-
6-2 6-3 in 1:03. Senza parole...
senza parole, sicuri non è dopato?! cmq ora se la gioca alla grande!! vai volandriiiiiiii!!!!!!!!
-
odioso..ma tifo x lui! ;D
-
senza parole, sicuri non è dopato?! cmq ora se la gioca alla grande!! vai volandriiiiiiii!!!!!!!!
+ che altro mi sembra che i suoi avversari quasi si addormentino contro di lui
lo chiamerò "il cobra" d'ora in avanti
-
+ che altro mi sembra che i suoi avversari quasi si addormentino contro di lui
lo chiamerò "il cobra" d'ora in avanti
partita la semi :gazza:
-
mano di pietra troppo forte,altro livello
-
cacchio sta facendo Nadal ?
-
cacchio sta facendo Nadal ?
eh nadal ha fatto il cannibale..oggi ho percepito stanchezza ma ha tenuto lucidità x i 2 ultimi games..onre a mr davydenko cmq!
-
3:37 x un match 2 su 3....wow
il record era 3:55
-
finita la favola volandri quindi, liquidato dal numero sei al mondo molto in fretta anche mi pare.... ??)
-
credo che salirà un bel po ne ranking atp, speriamo che sappia confermarsi al roland garros
-
IO NON NE POSSO PIù DI VEDERE SEMPRE VINCERE O NADAL O FEDERER :welovebuffalo:
...che palle!...
-
IO NON NE POSSO PIù DI VEDERE SEMPRE VINCERE O NADAL O FEDERER :welovebuffalo:
...che palle!...
ma vedi, il problema è che al momento x come la vedo io grandi nomi tecnicamente capaci di esaltare come loro le folle non ne vedo..molti ottimi giocatori come se piovesse, ma cannibali come loro no..meritano di vincere ogni torneo..
-
rieccomi...sono stato all'estero per il weekend.
come da pronostico ha rivinto nadal....vebbè, dal puneggio mi sembra abbia dominato....
incredibile volandri in semifinale,benissimo!
-
sono tornato, ho visto tre belle partite (Volandri - berdych perchè era lui, nadal - djokovic e nadal - davydenko), altre orribili, e una finale indecente
c'erano un scaco di tifosi di federer con le palle girate, io ero tra quelli, mi ero pure comprato la maglietta della svizzera su ebay e poi l'ho lasciata ovviamente a casa...
non so se si può dire, ma al foro italico c'è una concentrazione di belle ragazze in questi giorni come raramente mi è capitato di vedere in vita mia. e la moglie di davydenko, che era seduta due file sotto di me, dal vivo è una cosa che fa impressione
-
sono tornato, ho visto tre belle partite (Volandri - berdych perchè era lui, nadal - djokovic e nadal - davydenko), altre orribili, e una finale indecente
c'erano un scaco di tifosi di federer con le palle girate, io ero tra quelli, mi ero pure comprato la maglietta della svizzera su ebay e poi l'ho lasciata ovviamente a casa...
non so se si può dire, ma al foro italico c'è una concentrazione di belle ragazze in questi giorni come raramente mi è capitato di vedere in vita mia. e la moglie di davydenko, che era seduta due file sotto di me, dal vivo è una cosa che fa impressione
invece delle palle guardavi le bocce eh? buongustaio!! ;D
-
invece delle palle guardavi le bocce eh? buongustaio!! ;D
ogni tanto, solo ogni tanto, che poi stavo male
-
sono tornato, ho visto tre belle partite (Volandri - berdych perchè era lui, nadal - djokovic e nadal - davydenko), altre orribili, e una finale indecente
c'erano un scaco di tifosi di federer con le palle girate, io ero tra quelli, mi ero pure comprato la maglietta della svizzera su ebay e poi l'ho lasciata ovviamente a casa...
non so se si può dire, ma al foro italico c'è una concentrazione di belle ragazze in questi giorni come raramente mi è capitato di vedere in vita mia. e la moglie di davydenko, che era seduta due file sotto di me, dal vivo è una cosa che fa impressione
bastava vedere un attimo le inquadrature proposte dalla regia durante i momenti di pausa delle partite per darti ragione ;D
saranno state tutte le Safinette :fiu:
-
http://www.youtube.com/watch?v=-3OVQs1_lgY (http://www.youtube.com/watch?v=-3OVQs1_lgY)
battle of surfaces 8)
-
volandri sbattuto fuori da amburgo da acasuso..adesso ci siamo ;D
-
volandri sbattuto fuori da amburgo da acasuso..adesso ci siamo ;D
oggi federer ha vinto con ferrer. un vomito, ma ha vinto.
davvero inspiegabile quello che sta combinando
-
oggi federer ha vinto con ferrer. un vomito, ma ha vinto.
davvero inspiegabile quello che sta combinando
il primo set l'ho visto...sembrava davvero in palla....boh
-
incredibile vittoria di Federer che spezza le 81 vittorie di Nadal
sotto 2-6 1-1 15-40...sull'ordo del baratro, ha incredibilmente girato la partita con un parziale di 11-1
:ninja:
-
..ha iniziato a giocare nel modo giusto finalmente....e contemporaneamente hanno iniziato a entrargli quasi tutti gli attacchi.
a me, per come era stata la partita, mi sarebbe addirittura piaciuta di più la vittoria di hewitt sabato su nadal...ma va bene anche così.
prima o poi la serie di vottorie doveva finire.
-
GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
maraglio spagnolo di merdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
-
GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
maraglio spagnolo di merdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
ecco il conte che viene fuori... :o
-
GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
maraglio spagnolo di merdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
..in effetti il 6-0 nel terzo set è stato abbastanza vendicativo.
naturalmente nadal era sottotono....ma nulla da dire!
-
oggi mi sono presentato in ufficio con la maglia della svizzera. sono un matto ma stavolta ci stava, perbacco
-
oggi mi sono presentato in ufficio con la maglia della svizzera. sono un matto ma stavolta ci stava, perbacco
a me non piacciono federer O nadal, ma piacciono federer E nadal, anche stavolta è stata una finale a metà..vedremo i prossimi 2 slam..
-
a me non piacciono federer O nadal, ma piacciono federer E nadal, anche stavolta è stata una finale a metà..vedremo i prossimi 2 slam..
mi piacciono federer e nadal è una bellissima definizione. anche a me piacciono, ma spero vinca uno :fiu:
-
mi piacciono federer e nadal è una bellissima definizione. anche a me piacciono, ma spero vinca uno :fiu:
intanto nadal ha confessato che i due vanno spesso a pesca assieme e che ha chiesto la maglia autografata che roger ha usato ad amburgo (spero che mirka l'avesse fatta lavare prima)
-
intanto nadal ha confessato che i due vanno spesso a pesca assieme e che ha chiesto la maglia autografata che roger ha usato ad amburgo (spero che mirka l'avesse fatta lavare prima)
...i tempi dei tipi alla Connors, alla Mcroe....sono finiti da tempo. :(
bah, forse da un lato meglio così!
-
...i tempi dei tipi alla Connors, alla Mcroe....sono finiti da tempo. :(
bah, forse da un lato meglio così!
rossi gibernau, totti cassano...tutti amiconi all'inizio ma poi..diamo tempo al tempo..magari facciamo vincere un roland a roger o un wimbledon a rafa poi li vediamo se pescano insieme..
p.s. chi arriva tra i primi 4 a parigi?
-
rossi gibernau, totti cassano...tutti amiconi all'inizio ma poi..diamo tempo al tempo..magari facciamo vincere un roland a roger o un wimbledon a rafa poi li vediamo se pescano insieme..
p.s. chi arriva tra i primi 4 a parigi?
...mah.
mio pronostico al buio visto che non è ancora uscito il tabellone principale:
-Nadal
-Federer
-Hewitt...(se non incontra prima i primi 2)
-Moya...è tornato quello di 5 anni fà!
in pratica il torneo di Amburgo.... :ehm:
-
...mah.
mio pronostico al buio visto che non è ancora uscito il tabellone principale:
-Nadal
-Federer
-Hewitt...(se non incontra prima i primi 2)
-Moya...è tornato quello di 5 anni fà!
in pratica il torneo di Amburgo.... :ehm:
troppo presto, non si può senza tabellone. e poi quelli di moya e hewitt mi paiono expolit difficili da ripetere. non so
-
ok, vara la storia del tabellone come ho detto anche io ma si fa così per passare il tempo....
...mah....secondo me Hewitt stà tornando veramente grande.
con Nadal ha fatto un partitone, l'hai visto? meritava di vincere, e poi vedere quei vincenti sul 5-5 del terzo con C'MON annesso mi ha straesaltato!
anche nel torneo che stà facendo adesso stà giocando bene, oggi gioca contro Potito.
per Moya la scelta è caduta per altri motivi....ormai i vari Coria, Ferrero, Guga, Gaudio sono spariti o quasi, mano de pietra se in palla può battere anche Roger o Nadal, ma non può sparare fucilate per più di due giorni di seguito, e quindi lo vedo malino....mi rimaneva il buon vecchio Carlos
-
troppo presto, non si può senza tabellone. e poi quelli di moya e hewitt mi paiono expolit difficili da ripetere. non so
hewitt l'ho visto coi colpi in canna..vedremo! io dico volandri..AH AH AH AH!! mi sta troppo antipatico scusatemi! potito 4ever 8)
-
ok, vara la storia del tabellone come ho detto anche io ma si fa così per passare il tempo....
...mah....secondo me Hewitt stà tornando veramente grande.
con Nadal ha fatto un partitone, l'hai visto? meritava di vincere, e poi vedere quei vincenti sul 5-5 del terzo con C'MON annesso mi ha straesaltato!
anche nel torneo che stà facendo adesso stà giocando bene, oggi gioca contro Potito.
per Moya la scelta è caduta per altri motivi....ormai i vari Coria, Ferrero, Guga, Gaudio sono spariti o quasi, mano de pietra se in palla può battere anche Roger o Nadal, ma non può sparare fucilate per più di due giorni di seguito, e quindi lo vedo malino....mi rimaneva il buon vecchio Carlos
coria..el mago..sparito proprio eh??
-
ok, vara la storia del tabellone come ho detto anche io ma si fa così per passare il tempo....
...mah....secondo me Hewitt stà tornando veramente grande.
con Nadal ha fatto un partitone, l'hai visto? meritava di vincere, e poi vedere quei vincenti sul 5-5 del terzo con C'MON annesso mi ha straesaltato!
anche nel torneo che stà facendo adesso stà giocando bene, oggi gioca contro Potito.
per Moya la scelta è caduta per altri motivi....ormai i vari Coria, Ferrero, Guga, Gaudio sono spariti o quasi, mano de pietra se in palla può battere anche Roger o Nadal, ma non può sparare fucilate per più di due giorni di seguito, e quindi lo vedo malino....mi rimaneva il buon vecchio Carlos
non dico che tu abbia detto una cazzata, anzi, a guardar bene potrebbero essere i veri outsider.
però hewitt sulla terra ha sempre fatto una fatica porca, non lo vedo bene sulle sette partite a giocare sempre a quei ritmi, mentre moya ha comunque i suoi 31 anni.
vero che coria, gaudio, ferrero ormai per vari motivi non sono competitivi (coria non gioca nemmeno, gaudio è impazzito, ferrero non spinge più col dritto), ma allora forse io penserei a nalbandian, se sta bene, a djokovic, a gonzalez.
nessuno di loro batterà rafa e roger, penso, ma in semi chissà
altri nomi non mi vengono in mente: ferrer mi pare modesto, gli americani non competitivi, ljubicic fuori forma, berdych troppo alterno, murray non troppo adatto alla terra, gasquet incompiuto.
forse davydenko, la cui moglie mi commuove ogni volta che ci ripenso visto che era seduta due file sotto di me e me la sono guardata per tutta la partita con robredo nei quarti di roma. contro nadal no, ho guardato la partita...
-
non dico che tu abbia detto una cazzata, anzi, a guardar bene potrebbero essere i veri outsider.
però hewitt sulla terra ha sempre fatto una fatica porca, non lo vedo bene sulle sette partite a giocare sempre a quei ritmi, mentre moya ha comunque i suoi 31 anni.
vero che coria, gaudio, ferrero ormai per vari motivi non sono competitivi (coria non gioca nemmeno, gaudio è impazzito, ferrero non spinge più col dritto), ma allora forse io penserei a nalbandian, se sta bene, a djokovic, a gonzalez.
nessuno di loro batterà rafa e roger, penso, ma in semi chissà
altri nomi non mi vengono in mente: ferrer mi pare modesto, gli americani non competitivi, ljubicic fuori forma, berdych troppo alterno, murray non troppo adatto alla terra, gasquet incompiuto.
forse davydenko, la cui moglie mi commuove ogni volta che ci ripenso visto che era seduta due file sotto di me e me la sono guardata per tutta la partita con robredo nei quarti di roma. contro nadal no, ho guardato la partita...
sbiri tu 6 un idolo..scusate l'ot... :o
-
sbiri tu 6 un idolo..scusate l'ot... :o
non è ot, stiamo parlando di tennis e la moglie di davydenko è tennis, più o meno
-
tra poco starace-hewitt... :papa:
-
Federer sfida Sampras in Malaysia
"La battaglia dei tempi" il 22 novembre
Il sogno di molti appassionati di tennis è quello di vedere uno di fronte all'altro il recordman Pete Sampras (14 titoli Slam in carriera) e il suo erede, Roger Federer, a quota 10. L'incontro diventerà una realtà il 22 novembre a Kuala Lumpur, in occasione del 50mo anniversario dell'Indipendenza della Malaysia. I due campioni si sono incontrati soltanto una volta (a Wimbledon nel 2001), in quell'occasione vinse Federer.
Il numero uno del tennis mondiale affronterà l'ex numero uno, Pete Sampras, che lo è stato per 270 settimane, che equivale a 6 anni di fila. L'incontro, ribattezzato la "battaglia dei tempi", avrà luogo il 22 novembre in Malaysia, in occasione delle celebrazioni per il 50esimo anniversario dell'Indipendenza dello stato asiatico. L'americano Pete Sampras, 36 anni ad agosto, da poco è tornato a giocare dopo il ritiro nel circuito Usa degli ex campioni (vincendo subito il torneo di Boston), resta il recordman dei titoli Slam (ne ha conquistati ben 14, di cui la metà a Wimbledon). "Ma sono sicuro - ha affermato Sampras - che Roger un giorno lo batterà".
E infatti l'americano non è andato troppo lontano: dopo gli Open d'Australia lo svizzero è infatti a quota dieci. I due campioni si sono incontrati in circuito soltanto una volta (a Wimbledon nel 2001), in quell'occasione vinse Federer in cinque set interrompendo la serie di Sampras di 31 partite senza ko sull'erba inglese. "Rigiocare contro di lui - ha detto Federer, che qualche giorno fa ad Amburgo ha interrotto la serie di 81 vittorie sulla terra dello spagnolo Rafael Nadal - è un sogno che diventa realtà". Lo spettacolo sarà sicuramente assicurato.
oh dio dio dio dio dio dio dio dio dio dio :idolo:
(http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/1/17/300px-SamprasSI.jpg)
-
chissà se sampras sarà competitivo. è un peccato ci siano 10 anni di differenza
bella idea, comunque
-
potito ha appena perso da hewitt
-
prosegue la marcia di hewitt...per me vince lui sto torneo "ex st. polten", alla faccia della terra rossa!
-
prosegue la marcia di hewitt...per me vince lui sto torneo "ex st. polten", alla faccia della terra rossa!
mancano molto al circuito i "vecchi" nomi..
-
MERAVIGLIOSA KIRIKELNKO - A questo proposito, il top 5 italiano Federico Luzzi, consiglia quella posizione per vedere i match di Maria Kirilenko, impegnata a Roland Garros a partire da domenica 27 maggio. La bella russa, secondo un sondaggio condotto negli spogliatoi maschile, mostrerebbe infatti le migliori natiche dell’ultimo decennio.
roland garros ti stiamo aspettandooo!! :teoidolo:
-
ieri partito, si fa per dire, il Roland Garros....e giù tonnellate di acqua.
per adesso solo 2 incontri, vincono:
.Marat di autorità, speriamo sia in palla e ci faccia vedere un pò del suo talento invece che la sua testa matta!
.Potito in 4 set, ma con buone impressioni vedendo la reazione 6-1 alla perdita del primo....
aspettando il sole, speriamo in grandi partite!
-
speriamo in un grande rogi........................ :love:
-
primo turno
fuori:
roddick, blake e il mio idole Fabrice Santoro che dopo aver vinto il doppio a Roma mi sà che si concentrerà soprattutto su questo, vista l'età e la posizione in classifica nel doppio tra i primi 10....
dentro:
potito, volandri e bolelli con partitone d'autorità...speriamo!
tranquille partite per rafa e roger....
a presto, per commentare partite più interessanti!
-
primo turno
fuori:
roddick, blake e il mio idole Fabrice Santoro che dopo aver vinto il doppio a Roma mi sà che si concentrerà soprattutto su questo, vista l'età e la posizione in classifica nel doppio tra i primi 10....
dentro:
potito, volandri e bolelli con partitone d'autorità...speriamo!
tranquille partite per rafa e roger....
a presto, per commentare partite più interessanti!
la partita di rafa è stata bella, del potro ha un gran talento. poteva vincere il primo set (chiamata assassina sul 5-3 30-30 a punto già fatto, hanno dovuto ripeterlo e da 40-30 si è andati a 30-40), comunque ha strappato il servizio a rafa 4 volte.
italiani benino, speriamo
-
il solito Marat....
-
oggi federer a starace non ha lasciato quasi nulla.
peccato per potito, bene rogerillo :love:
-
Ma quanto è orrenda la copertura di Eurosport? Visto che in tutto l'anno danno solo tornei WTA anche quando arrivano agli Slam trasmettono praticamente solo le donne, oggi non hanno ancora dato mezza partita maschile, ad esempio ora ci dobbiamo gustare un esaltante ( :() Hantuchova-Medina Garrigues al posto di Andreev-Mathieu o di Djokovic. Si riesce a vedere solo Federer, Nadal e pochi altri, disgusting...
-
Ma quanto è orrenda la copertura di Eurosport? Visto che in tutto l'anno danno solo tornei WTA anche quando arrivano agli Slam trasmettono praticamente solo le donne, oggi non hanno ancora dato mezza partita maschile, ad esempio ora ci dobbiamo gustare un esaltante ( :() Hantuchova-Medina Garrigues al posto di Andreev-Mathieu o di Djokovic. Si riesce a vedere solo Federer, Nadal e pochi altri, disgusting...
tutta la gestione sky per il tennis non la capisco..tenere solo wimbledon come grande slam (o anche l'australian?) è una decisione pazzesca, che me frega del master di pechino ad orari idioti se poi on mi posso gstare il roland garros magari col multivision?
-
tutta la gestione sky per il tennis non la capisco..tenere solo wimbledon come grande slam (o anche l'australian?) è una decisione pazzesca, che me frega del master di pechino ad orari idioti se poi on mi posso gstare il roland garros magari col multivision?
eh beh...stesso motivo per cui non hanno i soldi per l'MLB o l'NCAA
chiedi a chi ha deciso di comprare i mondiali di calcio
-
è una cosa oscena, oscena. meno male che è finito il giro d'italia, ma resta uno scandalo. cazzo, su sky possiamo scegliere quale partita vedere tra tre o quattro, e qui non si vede nemmeno federer per sto cazzo del giro dei portatori insani di doping. vaffanculoo sky e le sue scelte dementi
ma ormai ci siamo abituati
-
nel frattempo roger va e con lui i soliti nomi..qui si profila l'ennesimo 1 contro 2..
-
davydenko sta giocando molto bene, a roma poteva tranquillamente battere nadal. la semifinale con federer si profila interessante.
di là non vedo come nadal possa perdere con moya, e djokovic è un giocatore che diventerà fortissimo ma non credo possa, al momento, battere nadal sulla terra. troppi tre set da vincere rischiando sempre al massimo
dovrebbe essere nadal - federer, con l'incognita davydenko. che ha una certa moglie ;D
-
davydenko sta giocando molto bene, a roma poteva tranquillamente battere nadal. la semifinale con federer si profila interessante.
di là non vedo come nadal possa perdere con moya, e djokovic è un giocatore che diventerà fortissimo ma non credo possa, al momento, battere nadal sulla terra. troppi tre set da vincere rischiando sempre al massimo
dovrebbe essere nadal - federer, con l'incognita davydenko. che ha una certa moglie ;D
beh ci credo..ma hai visto che capelli? non dovrebbero manco farlo giocare, sembra na parrucca della playmobil ;D
(http://www.lepoint.fr/content/system/media/2/20070604/2007-06-04T134414Z_01_NOOTR_RTRIDSP_2_OFRTP-SPORT-TENNIS-GARROS-DJOKOVIC-20070604.jpg)
-
è vero, una sborata
-
semifinalisti:
federer - davydenko
djokovic-nadal.
PS1: se fossi in federer chiederei a davydenko uno scambio di compagne per l'accesso in finale...io fossi in roger ci starei!
PS2: nei miei pronostici pre-draws vedevo bene Hewitt e moya.....entrambi eliminati da Nadal.
bene, di sicuro non hanno deluso, e se erano in altre situazioni nei draws per me almeno leyton (ma che nome è?) poteva arrivare alle semifinali.
-
semifinalisti:
federer - davydenko
djokovic-nadal.
PS1: se fossi in federer chiederei a davydenko uno scambio di compagne per l'accesso in finale...io fossi in roger ci starei!
PS2: nei miei pronostici pre-draws vedevo bene Hewitt e moya.....entrambi eliminati da Nadal.
bene, di sicuro non hanno deluso, e se erano in altre situazioni nei draws per me almeno leyton (ma che nome è?) poteva arrivare alle semifinali.
lo scambio con la moglie di davydenko lo farebbero in parecchi
hewitt stava giocando benino, ma sulla terra non è mai stato molto efficace.
ancora peggio, si chiama LLEYTON, con due elle
-
Ana ridicolizza Maria
godo
:love:
-
Ana ridicolizza Maria
godo
:love:
molto piu brava e bella dell'orgasmica russa (nel senso che ogni pallina colpita sembra..non voglio essere volgare)
-
CORIA IN CRISI - Ma ha fatto lo stesso passo falso del connazionale argentino Guillermo Coria. Solo che "il mago", mani incredibilmente sensibili, ma fisicamente e mentalmente inadatto ai grandi scontri dello sport moderno, è sparito dalla circolazione. Ufficialmente, per problemi cronici alla spalla destra, operata, e mai più guarita: ufficiosamente ancora in crisi profonda dopo l'incredibile finale del Roland Garros 2004 persa, da favorito, nel derby contro Gaston Gaudio. L'aveva vinta due volte, nei primi due set dominati e coi due match point a disposizione nel quinto set. Eppure era riuscito a perderla, paralizzato da crampi da tensione, da agorafobia, da quello storico titolo che l'Argentina non vinceva dal 1977 con Guillermo Vilas: proprio l'idolo in nome del quale era stato battezzato.
torna, mago! :'(
(http://www.clarin.com/suplementos/especiales/2005/12/19/thumb/d006ah00.jpg)
-
Con Gaudio che dopo l'infortunio fece di tutto per farlo vincere :shok: Uno scempio...
-
(http://www.gazzetta.it/Fotogallery/Tagliate/2007/06_Giugno/08/ROL/13AP_183958.JPG)
-
niente, federer ha giocato la stessa finale dell'anno scorso, opaca, senza coraggio, senza carattere. e l'ha persa nello stesso identico modo, forse anche peggio.
non ha la personalità per battere nadal sulla terra, forse nemmeno il tennis, ma di certo non le palle per farlo. è incredibile ma è così. 1/17 nella palle break, giocandole come le ha giocate lui, qualcosa vuol dire.
sconfitta meritatissima
-
non ha la personalità per battere nadal sulla terra
Uhm non so se il problema è battere Nadal sulla terra. Secondo me in generale qualche limite caratteriale Federer ce l'ha in generale. Forse perchè è talmente più forte degli altri per cui non è abituato a lottare per vincere, però mi sembra che quando lo svizzero trova un avversario che in quella giornata riesce a tenergli testa per qualsiasi motivo, il che accade molto raramente, nella maggior parte dei casi la partita non la porta a casa. Magari mi sbaglio eh, però ad esempio ricordo una mostruosa e tiratissima partita contro Safin all'Australian open e una finale al Masters contro Nalbaldian perse entrambe in 5 set. Forse anche le numerose sconfitte contro nadal sulla terra potrebbero rientrare in questa casistica...
-
io credo che il principale problema di federer è che nadal sulla terra è quasi imbattibile
-
io credo che il principale problema di federer è che nadal sulla terra è quasi imbattibile
è vero, ma lo ha battuto, e a roma, giocando in un modo assolutamente coraggioso e disinvolto è arrivato a due match point consecutivi.
se gioca come ieri, senza coraggio, finisce per perdere così, senza darci mai nemmeno vicino.
se poi vogliamo dire che ha sprecato 16 delle 17 palle break perchè nadal è imbattibile allora va bene. però quelle chance gliele ha date. è lui che non le ha colte.
poi magari perdeva uguale, ma così è stato orribile
-
niente, federer ha giocato la stessa finale dell'anno scorso, opaca, senza coraggio, senza carattere. e l'ha persa nello stesso identico modo, forse anche peggio.
non ha la personalità per battere nadal sulla terra, forse nemmeno il tennis, ma di certo non le palle per farlo. è incredibile ma è così. 1/17 nella palle break, giocandole come le ha giocate lui, qualcosa vuol dire.
sconfitta meritatissima
+ che altro deve recriminare sullo 0/10 (con almeno 3/4 buttate via) del primo set dove Nadal non è che stesse proprio giocando benissimo
-
Uhm non so se il problema è battere Nadal sulla terra. Secondo me in generale qualche limite caratteriale Federer ce l'ha in generale. Forse perchè è talmente più forte degli altri per cui non è abituato a lottare per vincere, però mi sembra che quando lo svizzero trova un avversario che in quella giornata riesce a tenergli testa per qualsiasi motivo, il che accade molto raramente, nella maggior parte dei casi la partita non la porta a casa. Magari mi sbaglio eh, però ad esempio ricordo una mostruosa e tiratissima partita contro Safin all'Australian open e una finale al Masters contro Nalbaldian perse entrambe in 5 set. Forse anche le numerose sconfitte contro nadal sulla terra potrebbero rientrare in questa casistica...
diciamo che Federer non è uomo da maratone...specie al 5°
-
diciamo che Federer non è uomo da maratone...specie al 5°
non è nemmeno abituato, al quinto non ce lo trascina mai nessuno. ma lo scorso anno a roma non è assolutamente calato fisicamente, i due match point nel quinto set li ha buttati nel cesso con le proprie manine
-
vabbè ma Federer sulla terra ha perso da Volandri... cosa poteva fare con Nadal
-
vabbè ma Federer sulla terra ha perso da Volandri... cosa poteva fare con Nadal
dopo questa diciamo che si nota abbastanza bene che non è il tuo sport ;D
-
Finalmente si gioca su campi veri...
-
Finalmente si gioca su campi veri...
grandeeeee
-
ogni anno che rivedo pezzi del Queen's rimango stupito dalla bellezza di quel torneo...
quanto è bello il campo centrale con le tribune praticamente "inserite" in un bellissimo palazzo....grande atmosfera :papa:
per ambientazione è nettamente il mio torneo preferito!
-
ogni anno che rivedo pezzi del Queen's rimango stupito dalla bellezza di quel torneo...
quanto è bello il campo centrale con le tribune praticamente "inserite" in un bellissimo palazzo....grande atmosfera :papa:
per ambientazione è nettamente il mio torneo preferito!
anche il mio, è bellissimo. l'ho visto anche dal vivo, e avendo visto anche wimbledon (sempre fuori dal torneo) posso dirti che è quasi più affascinante. anche s eil museo di wimbledon è una figata assurda
-
io l'unica volta che sono stato a wimbledon ho fatto la notte in coda sui marciapiedi per avere il biglietto... facendo freddo mi sono adeguato con la birra e la compagna del momento...
il giorno dopo mi sono addormentato durante kafelnikov vs una mezza sega.... :fiu:
-
nadalino ha perso contro mahut. sono molto curioso di vedere che tipo di tabellone avrà a wimbledon. se no ha il culo dell'anno scorso non so se ci arriva in finale stavolta
-
Forza Andy!....dai che ci portiamo a casa un'altra volta il Queen's :papa: :gogo:
almeno quello... perchè di altri tornei ormai :'( :'(
-
Forza Andy!....dai che ci portiamo a casa un'altra volta il Queen's :papa: :gogo:
almeno quello... perchè di altri tornei ormai :'( :'(
esagerato, magari torna a vincere qualcosa di importante. lo scorso anno cincinnati, e poi la finale degli us open, molto tirata, con roger
-
esagerato, magari torna a vincere qualcosa di importante. lo scorso anno cincinnati, e poi la finale degli us open, molto tirata, con roger
il sogno sarebbe un'altro torneo che arriva fra poco sempre in Inghilterra e sempre sull'erba.... :fiu:
:papa:
-
il sogno sarebbe un'altro torneo che arriva fra poco sempre in Inghilterra e sempre sull'erba.... :fiu:
:papa:
è dura, ma se federer balbetta chissà
-
è una questione anche di cabale. sampras si è fermato a metà corsa pure lui, anche se aveva perso nle 1996 nei quarti a wimbledon con krajicek. ne ha vinti 3 e poi altr 4 dopo.
un anno potrebbe perdere pure roger
-
e oggi si parte!
bellissima la pubblicità di sky:
"la tradizione è una buona abitudine!"
-
passa roger....stupendo il completo bianco all'ingresso in campo.
henman 5-5 al quinto con moya...oggi si finisce...
-
domenica a londra avevo trovato biglietti per la prima giornata a 220 sterline. ho lasciato perdere :(
anche perchè poi con tutta quella pioggia avrei visto poco
-
passa roger....stupendo il completo bianco all'ingresso in campo.
henman 5-5 al quinto con moya...oggi si finisce...
vogliamo parlare del completo di Volandri firmato D&G!?!?!
non che io sia un loro estimatore ma sinceramente è più bello delle solite magliette nike o adidas
-
L'Adidas un paio d'anni fa fece una maglia spettacolare per i tornei di fine anno, tipo nera con due strisciate diagonali bianca e verde elettrico, la migliore maglietta da tennis vista negli ultimi anni secondo me, me la sarei comprata volentieri...
-
passa Marat, colui che ha più volte dichiarato che l'erba è da brucare!
benissimo Seppi....
-
male volandri (cmq veramente bello il completo D&G), male ma più giustificato potito.
passa Bolelli!
-
volandri fa quello che può, e sull'erba proprio non ce la può fare
ieri bene nadal, piuttosto. il suo rovescio sull'erba va via che è un piacere. :'(
-
oggi Marat in campo col n.270 e rotti atp...un pakistano.
conoscendolo la partita è in salita!
-
oggi Marat in campo col n.270 e rotti atp...un pakistano.
conoscendolo la partita è in salita!
Pakistano che ad Halle ha eliminato Gasquet...
-
Pakistano che ad Halle ha eliminato Gasquet...
WOW, NON SAPEVO.....
allora ancora più in salita!
ieri vittoria del mio idolissimo santoro contro karlovic...
intanto bene le italiane.
oggi passano Santangelo, Schiavone e Garbin.
bisogna veramente dire una cosa....wimbledon è l'unico torneo dove certi valori del tennis vengono momentaneamente azzerati. l'erba, (oggi cmq meno di ieri) riequilibra età e classifica atp.
ditemi un altro slam dove un n.270 va al secondo turno o dove un fabrice, 36enne ormai votato al doppio possa battere un re del servizio quale ivo karlovic! nb: non è il solo, oggi roddick ha giocato contro un signor nessuno thailandese....
-
piccolo OT:
qualcuno di voi è mai stato a londra? è possibile giocare a wimbledon prenotando un'ora? naturalmente sui campi 17...18 o giù di li....insomma qualsiasi campo di wimbledon basta che sia in erba e non sia di un pastore!
sarebbe il mio sogno....ultimamente mi sto dando al tennis in mainera totale, vengo da 7 giorni di stage intensivo e gioco quasi tutti i giorni, anche se il gomito incomincia a fare i capricci....
-
piccolo OT:
qualcuno di voi è mai stato a londra? è possibile giocare a wimbledon prenotando un'ora? naturalmente sui campi 17...18 o giù di li....insomma qualsiasi campo di wimbledon basta che sia in erba e non sia di un pastore!
sarebbe il mio sogno....ultimamente mi sto dando al tennis in mainera totale, vengo da 7 giorni di stage intensivo e gioco quasi tutti i giorni, anche se il gomito incomincia a fare i capricci....
non si può
-
non si può
:'(
-
:'(
non si può a wimbledon, ma qualche campo in erba in giro ancora si trova. avessi avuto la racchetta avrei potuto giocare una volta, in scozia, su un campo un po' spelacchiato ma pur sempre d'erba. non ce l'avevo :(ù
e poi avrei dovuto giocare con la mia ragazza. cioè come fossi da solo
-
Marat autoritario come poche volte col pakistano....ora lo aspetta roger.
conoscendo quanto è stronzo Marat, lo può mettere in difficoltà!
-
Marat autoritario come poche volte col pakistano....ora lo aspetta roger.
conoscendo quanto è stronzo Marat, lo può mettere in difficoltà!
Marat col pakistano ci sa fare tante cose...
secondo me col talento che ha può far male a federer e uscire con uno sconosciuto nel prossimo turno...
se lo danno ad una quota interessante la dieci euro quasi me la gioco...sai mai..
-
Marat col pakistano ci sa fare tante cose...
:stralol: :stralol:
cmq oggi davvero gran partita quella fra Roger e Marat.....lo stesso Federer ha detto che spera di non trovarlo in una delle sue giornate pazze!
-
col talento che ha potrebbe addirittura vincerlo wimbledon
-
di questo passo dubito che inizino prima delle 19....
-
bravo marat!! :shok:
-
soderling - nadal.....sono scesi in campo sabato per il riscaldamento e non hanno ancora finito il match....sono 2-2, 0-2 per nadal, ma ieri sera ho visto rafa in difficoltà.
oggi secondo me partitone gasquet - tsonga, il fenomeno dal rovescio parlante sta giocando alla grande, tsogna è uscito dai tanti infortuni dei suoi primi anni di carriera e fa davvero paura, l'avete visto?
roger direttamente ai quarti, peccato, il match con tommy haas sarebbe stato bello
-
soderling - nadal.....sono scesi in campo sabato per il riscaldamento e non hanno ancora finito il match....sono 2-2, 0-2 per nadal, ma ieri sera ho visto rafa in difficoltà.
oggi secondo me partitone gasquet - tsonga, il fenomeno dal rovescio parlante sta giocando alla grande, tsogna è uscito dai tanti infortuni dei suoi primi anni di carriera e fa davvero paura, l'avete visto?
roger direttamente ai quarti, peccato, il match con tommy haas sarebbe stato bello
tsonga l'avevo visto solo un paio di volte a parigi bercy. me lo ricordo con gran fisico e servizio. sono curioso di vederlo oggi
peccato per haas, ha spesso fatto soffrire roger
nadal alla fine vincerà
-
semifinale Roddick - Federer....l'unica cosa che ci divide dalla "solita" finale tra i due cannibali del tennis moderno..... :( :(
che palle....Forza Andy!!!!!!! :papa:
-
semifinale Roddick - Federer....l'unica cosa che ci divide dalla "solita" finale tra i due cannibali del tennis moderno..... :( :(
che palle....Forza Andy!!!!!!! :papa:
oddio, può essere. ma nadal deve ancora battere anche youznhy e berdych prima di arrivare in finale, e in semi forse davydenko o hewitt.
favorito con tutti, ma è gente con la quale ha già perso
-
oddio, può essere. ma nadal deve ancora battere anche youznhy e berdych prima di arrivare in finale, e in semi forse davydenko o hewitt.
favorito con tutti, ma è gente con la quale ha già perso
io sogno la finale Hewitt - Roddick :papa:
-
io sogno la finale Hewitt - Roddick :papa:
finale possibilissima 5 anni fa.
penso che ora come ora federer è quasi sicuro in finale.
roddick non riesce ad impensierirlo....
dall'altra parte io la penso come sbiri....nadal favorito....ma secondo me youzhny o hewytt lo possono battere. il russo in particolare lo ha battuto negli ultimi due scontri sul veloce, considerando che l'erba è più veloce del veloce....
-
finale possibilissima 5 anni fa.
penso che ora come ora federer è quasi sicuro in finale.
roddick non riesce ad impensierirlo....
eh lo so...purtroppo è la dura realtà.... :(
ci vorrebbe una stargiornata negativa di Roger e una super di Roddick...(intanto però prima dobbiamo battere Mathieu senza prenderlo sottogamba....)
-
sembra che il tempo non voglia far giocare wimbledon quest anno
-
io sogno la finale Hewitt - Roddick :papa:
una finale che nn guarderei mai sull'erba ;D
-
Nadal intanto deve salvarsi contro Soderling, che ieri, oltre a prenderlo per il culo ( ;D ;D ;D) lo ha trascinato al quinto. Oggi tutti con lui...
-
fino a che ci sarà federer è impossibile massimo potrà essere una semifinale
-
Nadal intanto deve salvarsi contro Soderling, che ieri, oltre a prenderlo per il culo ( ;D ;D ;D) lo ha trascinato al quinto. Oggi tutti con lui...
solo perchè si è toccato un po' le mutande ;D
ha perso la mauresmo, quella coniglia
-
..si è appena ripreso a giocare...iniziata roddick - mathieu.
appena finisce janckovic-bartoli ricomincia nadal-soderling
-
sì vabbè comunque è impossibile giocare in queste condizioni....sembra di essere agli Us Open del 2003
certi risultati "a sopresa" sono frutto anche della pioggia, o meglio delle interruzioni per
-
sì vabbè comunque è impossibile giocare in queste condizioni....sembra di essere agli Us Open del 2003
certi risultati "a sopresa" sono frutto anche della pioggia, o meglio delle interruzioni per
si davvero adesso è un po troppo rompiballe la cosa!!!!
abbasso la tradizione!!!...viva i campi coperti e l'illuminazione per giocare di sera altrochè!!!!!!!!!
-
d'altronde come dice gianni clerici...la tradizione è una buona abitudine.
na avete visto le previsioni dei prossimi giorni? ...quest'anno c'è buona possibilità che sforino a lunedì.
se ho ben capito cmq col tetto nuovo risolveranno la cose almeno sul centrale....
-
d'altronde come dice gianni clerici...la tradizione è una buona abitudine.
na avete visto le previsioni dei prossimi giorni? ...quest'anno c'è buona possibilità che sforino a lunedì.
se ho ben capito cmq col tetto nuovo risolveranno la cose almeno sul centrale....
la pioggia è parte di wimbledon, però quest'anno ha rotto il cazzo. il tetto, dal 2009, garantirà tennis ogni giorno. spero che l'erba non patisca, però, come succedeva a san siro
-
LONDRA (Inghilterra), 3 luglio 2007 - Anche a Wimbledon c'è un'erba proibita. Indovinate quale? Evidentemente il 24enne Mladic (il nome non è noto), collaboratore alle prime armi della tv britannica Bbc, ha voluto scherzare con il fuoco. Ed è stato beccato.
MOVIOLA - Secondo quanto riporta il quotidiano tedesco "Bild", Mladic è stato sorpreso con cinque grammi di cannabis addosso. Dai primi accertamenti, si è scoperto che il 24enne è un collaboratore della Bbc, in particolare l'addetto all'istant replay delle immagini televisive, compito per il quale - ironizza la "Bild" - serve buon occhio, lucidità e pronti riflessi. Da qui la conclusione che Mladic non farà gran carriera, anche perché il boss della Bbc, Barnes, ha già definito la vicenda "uno scandalo".
-
(http://canali.libero.it/affaritaliani/upload/ni/0001/nicolevaidisova4.jpg)
-
:sbav:
chi sarebbe Dott. Huey questa gran bella figliuola?!?!
-
(http://canali.libero.it/affaritaliani/upload/ni/0001/nicolevaidisova4.jpg)
ci sono foto migliori in giro della Vaidisova
;D
-
ci sono foto migliori in giro della Vaidisova
;D
pure? ....un calendario?! ;D
cmq grazie per la risposta ;)
-
tipo questa
(http://www.corriere.it/gallery/Sport/2006/01_Gennaio/pitone/1/PITONE.jpg)
-
brava venus!! bravissima!!!
A CASA QUELLA SMORFIOSA CHE URLA E BASTA! >:(
-
qualche foto della ivanovic????
young aiutami tu...
-
...e la migliore in assoluto? la kirilenko?
-
...e la migliore in assoluto? la kirilenko?
la SAFINA?? ah ah ah ah
-
in passato quella che mi piaceva di più era la dementieva, mentre ora, sarò un po' matto, nonostante il naso schiacciato, fisicamente quella che mi attizza di più è la jankovic
-
http://www.jelenajankovic.net/
-
jankovic secondo me moooolto sotto la kirilenko.
la jankovic...faccia da modigliani, ma fisico veramente tutto al suo posto...
-
qualche foto della ivanovic????
young aiutami tu...
http://www.juiceplus.ch/anaivanovic/
-
Youzhny idolo
1-0
:papa:
-
fantastico break
6-4 2-0
-
fantastico break
6-4 2-0
non mi voglio sbilanciareeeee :'(
-
6-4 6-3
:papa:
-
ragazzi ma lo avete visto baghdatis che canta con i suoi tifosi al cambio campo dopo la vittoria del secondo set?straordinario
-
jankovic secondo me moooolto sotto la kirilenko.
la jankovic...faccia da modigliani, ma fisico veramente tutto al suo posto...
io una botta gliela darei
-
brax taglia la testa al toro come al solito...
sul centrale la ivanovic contro la vaidisova,veramente belle entrambe
-
youzhny mi sa che ha finito la benzina....poi si e' anche infortunato alla schiena,fatto sta che se lo sta mangiando
-
peccato per Youzhny e la sua schiena, non si spiega altrimenti un crollo del genere
-
peccato per Youzhny e la sua schiena, non si spiega altrimenti un crollo del genere
VERISSIMO.
se l'avete vista già il terzo set mikael era a mezzo servizio, anche in senso letterale, serviva a metà della velocità...
-
intanto nadal fa fuori berdych.....che io proprio non riesco a capire, ogni volta che deve avanzare è in ritardo sulla palla.
in questo momento match combattutissimo tra baghdatis e djoko.
federer sembra portarla a casa in 4 set contro ex re juan carlos.
il nostro matteo trevisan, super speranza del tennis italiano è approdato ai quarti.
mara santangelo in semifinale di doppio con la molik.
anche il mio idolissimo fabrice santoro va avanti col doppio.
-
la seles dei poveri...la bartoli(oltre a farmi vincere un pacco di soldi) confeziona la sorpresa dell' anno battendo la henin.possibile che venga masticata in finale dalla venus pero' che bella soddisfazione.
5 ore per novak,speriamo che domani non subisca la stanchezza contro nadal...sempre al 5 set gasquet contro roddick,grandissimo match anche questo,non c'e' tie break al 5 set per cui chissa' quando finira'
-
che finale inedita..
-
che finale inedita..
che palle non se ne può più!! :del: :welovebuffalo:
-
..ma lo sapete che io 5 euro su rafa li butterei? ho una sensazione.. ??)
nel frattempo :teoidolo:
(http://www.gazzetta.it/Fotogallery/Tagliate/2007/07_Luglio/07/WIM/27.JPG)
(http://www.gazzetta.it/Fotogallery/Tagliate/2007/07_Luglio/07/WIM/02.JPG)
-
sono già teso
-
..se la sudano, mi sembra..bene cosi
-
finale tiratissima con Federer che per 2 volte nel 5° si salva da 15-40
:papa:
comunque se si considerano i progressi fatti da Nadal (che fino a 2 anni fa non sapeva nemmeno cosa fosse l'erba) e la carta d'identità (6 anni in meno) direi che alla luce di quanto successo oggi è forse + probabile che Nadal vinca a Londra che Fedex a Parigi
-
vero...anche se gli anni in meno sono 5... ^-^.
Rafa è migliorato in modo incredibile...e federer quando gioca con lui sembra che non riesca ad esprimersi come vuole. roger ieri secondo me ha giocato come sà soltanto in pochi sprazzi, tra cui il rush finale, mentre rafa ha giocato come sà quasi sempre ed in modo costante spingendo su tutti i colpi.
-
finale tiratissima con Federer che per 2 volte nel 5° si salva da 15-40
:papa:
comunque se si considerano i progressi fatti da Nadal (che fino a 2 anni fa non sapeva nemmeno cosa fosse l'erba) e la carta d'identità (6 anni in meno) direi che alla luce di quanto successo oggi è forse + probabile che Nadal vinca a Londra che Fedex a Parigi
purtroppo è così. soprattutto alla luce del fatto, e difficilmente potrà cambiare in futuro, che Federer è assolutamente incapace di mettere in campo il suo miglior tennis contro nadal
la prossima finale sarà ancora peggio
-
mi sembra che sia stata una grande finale,sembra quasi che ne parliate come di una partita scadente.federer dal canto suo ha giocato un buon tennis,non il suo miglior tennis ok ma se nadal non riesce a vincere giocando una partita di questo tipo...beh dice tutto del valore di federer che ha vinto alla sampras,stando aggrappato al servizio nei momenti di difficolta'.la nota positiva sono gli outsider che sono cresciuti,djokovic in primis.
-
ora me lo danno + forte di sampras..ma nessuno riuscirà a togliermi dal cuore di tennista pistol pete..il + grande ever.. :'(
-
boh io quando dicono di pinco o pallino...e' il piu forte di sempre..rimango sempre perplesso,ho grande rispetto per giocatori per esempio come borg o mcenroe che giocavano con stuzzicadenti di legno,sono convinto che nadal per dire con le vecchie racchette contro lendl 1984(quello della finale in 5 set contro mcenroe a parigi,la cosiddetta partita del secolo)avrebbe fatto ben poca cosa...e' anche vero che giocatori del passato come edberg o rafter per caratteristiche di gioco avrebbero preso a detta anche loro delle sonore legnate sul veloce da giocatori come federer,
-
che nostalgia rafter.... :'( uno spettacolo...
-
che nostalgia rafter ed edberg.
fosse nato nel 1970 probabilmente anche federer avrebbe imparato a giocare un tennis molto più offensivo, ma contro gli avversari di oggi è impossibile, tirano tutti troppo forte. l'ultimo è stato rafter, e anche lui faceva fatica alla fine
è un peccato ma è così, e anche wimbledon è diventato meno spettacolare di un tempo
le partite di gente come edberg e rafter o sampras erano uno show continuo, adesso mi diverto solo con federer. gli altri, anche i bravi come djokovic, sono tutti uguali
-
che nostalgia rafter ed edberg.
fosse nato nel 1970 probabilmente anche federer avrebbe imparato a giocare un tennis molto più offensivo, ma contro gli avversari di oggi è impossibile, tirano tutti troppo forte. l'ultimo è stato rafter, e anche lui faceva fatica alla fine
è un peccato ma è così, e anche wimbledon è diventato meno spettacolare di un tempo
le partite di gente come edberg e rafter o sampras erano uno show continuo, adesso mi diverto solo con federer. gli altri, anche i bravi come djokovic, sono tutti uguali
quelli eran giorni!!
già sampras mi dava fastidio coi suoi servizi a 2000 allora
-
che nostalgia rafter ed edberg.
fosse nato nel 1970 probabilmente anche federer avrebbe imparato a giocare un tennis molto più offensivo, ma contro gli avversari di oggi è impossibile, tirano tutti troppo forte. l'ultimo è stato rafter, e anche lui faceva fatica alla fine
è un peccato ma è così, e anche wimbledon è diventato meno spettacolare di un tempo
le partite di gente come edberg e rafter o sampras erano uno show continuo, adesso mi diverto solo con federer. gli altri, anche i bravi come djokovic, sono tutti uguali
è vero, sono diminuiti sempre di più i volleatori, il tennis è inesorabilmente cambiato. vedendo wimbledon però ti dirò che mi sono divertito non poco, vedere arthurs, 36 anni di serve & volley superare due turni, vedere ancora tim henman, mio ex idolo....insomma wimbledon è l'ultima spiaggia del gioco di volo. federer negli anni ha sensibilmente gioco, ti ricordi la partita con sampras? scendeva mooolto di più a rete!
secondo me bisognerebbe fermarsi un attimo e chiedersi se non è meglio fare qualche passo indietro...sono cose difficili da attuare, ma credo che la diminuzione della velocità della palla, e quindi dell'efficacia dei colpi da fondo credo possa aiutare. il problema è però che sulla terra il gioco peggiorerebbe ancora....
naturalmente tutto questo se attuato, dovrà essere fatto molto gradualmente, senza cmq snaturare troppo il tennis di oggi.
piccolo OT: chi gioca con una certa continuità (almeno 3 ore la settimana) sà che il serve and volley è tutto un altro sport, è come giocare a calcio con 6 punte convinto di fare più gol dell'avversario! chi fa S&V si mette in gioco, rischia sempre, ma a volta fa la giocata magica, di tocco, che ti ripaga di tutto....
-
è vero, sono diminuiti sempre di più i volleatori, il tennis è inesorabilmente cambiato. vedendo wimbledon però ti dirò che mi sono divertito non poco, vedere arthurs, 36 anni di serve & volley superare due turni, vedere ancora tim henman, mio ex idolo....insomma wimbledon è l'ultima spiaggia del gioco di volo. federer negli anni ha sensibilmente gioco, ti ricordi la partita con sampras? scendeva mooolto di più a rete!
secondo me bisognerebbe fermarsi un attimo e chiedersi se non è meglio fare qualche passo indietro...sono cose difficili da attuare, ma credo che la diminuzione della velocità della palla, e quindi dell'efficacia dei colpi da fondo credo possa aiutare. il problema è però che sulla terra il gioco peggiorerebbe ancora....
naturalmente tutto questo se attuato, dovrà essere fatto molto gradualmente, senza cmq snaturare troppo il tennis di oggi.
piccolo OT: chi gioca con una certa continuità (almeno 3 ore la settimana) sà che il serve and volley è tutto un altro sport, è come giocare a calcio con 6 punte convinto di fare più gol dell'avversario! chi fa S&V si mette in gioco, rischia sempre, ma a volta fa la giocata magica, di tocco, che ti ripaga di tutto....
per la diminuzione della velocità della palla non basta, bisogna cambiare gli attrezzi, tornare al elgno è impossibile ma sarebbe una strada. temo che i buoi siano scappati.
io se facio serve and volley mi diverto ma perdo anche con mio zio che ha 59 anni. figuriamoci con un normale. però quando lo faccio e faccio i punti agli altri scoppia il cervello
-
due tornei, gstaad e bastad, e due italiani i seminfinale, seppi e volandri.
sfavoriti entrambi, però, contro andreev e ferrer
-
cmq Italia per il secondo anno consecutivo in finale di Fed Cup e nessun media che sottollinea questo fatto......che tristezza... :(
cioè abbiamo sbattuto fuori la Francia e le nostre ragazze non le caga nessuno!?!?...solito discorso...o calcio o niente.... :(
-
cmq Italia per il secondo anno consecutivo in finale di Fed Cup e nessun media che sottollinea questo fatto......che tristezza... :(
cioè abbiamo sbattuto fuori la Francia e le nostre ragazze non le caga nessuno!?!?...solito discorso...o calcio o niente.... :(
niente di nuovo soto questo torrido sole
-
cmq Italia per il secondo anno consecutivo in finale di Fed Cup e nessun media che sottollinea questo fatto......che tristezza... :(
cioè abbiamo sbattuto fuori la Francia e le nostre ragazze non le caga nessuno!?!?...solito discorso...o calcio o niente.... :(
sei pazzo, siamo in periodo di calciomercato
-
sei pazzo, siamo in periodo di calciomercato
hai ragione...dimenticavo il calciomercato!
;D :'(
-
cmq, non ci possiamo lamentare.
basta vedere che anche in questo forum, che in teoria dovrebbe essere molto lontano dal calcio, i thread di calcio o calciomercato sono frequentatissimi e zeppi di commenti.
se questo è l'interesse degli italiani, le televisioni si muovono di conseguenza.
io veramente non riesco a capire tante cose:
-come fa la gazzetta in piena estate a scrivere 12 pagine di niente (calciomercato) e una e mezza su wimbledon per esempio.
-come fa skysport1 a sopravvivere l'estate...ma chi la guarda?
-come fa la gente ad ascoltare ogni giorno la telenovela dei possibili acquisti del milan (è da maggio che si parla del possibile ritorno di sheva...ma secondo me ne parla di più la tele che i diretti interesasti), quella delle finte dipartite dalla juve (ho provato a leggere qualche volta il thread calciomercato...era abbastanza ridicolo leggere i commenti sprezzanti sulle varie dipartite di trezeguet...camoranesi buffon..ora nedved...sono rimasti tutti, si è parlato di non notizie)
ma mi sto convincendo che gli italini vogliono solo questo.
io seguo il calcio, mi interessano i risultati...vedere i gol, qualche bella partita....ma NON CAPIRO' MAI TUTTO QUEL CHE CI STA ATTORNO!
tornando al thread abbiamo mandato a casa le francesi ma sarà dura col dream team russo.....
per i maschietti ci scontriamo col lussemburgo....sbaglio o siamo caduti leggermente in basso? eppure le classifiche dei nostri giocatori sono al meglio degli ultimi anni!
-
cmq, non ci possiamo lamentare.
basta vedere che anche in questo forum, che in teoria dovrebbe essere molto lontano dal calcio, i thread di calcio o calciomercato sono frequentatissimi e zeppi di commenti.
se questo è l'interesse degli italiani, le televisioni si muovono di conseguenza.
io veramente non riesco a capire tante cose:
-come fa la gazzetta in piena estate a scrivere 12 pagine di niente (calciomercato) e una e mezza su wimbledon per esempio.
-come fa skysport1 a sopravvivere l'estate...ma chi la guarda?
-come fa la gente ad ascoltare ogni giorno la telenovela dei possibili acquisti del milan (è da maggio che si parla del possibile ritorno di sheva...ma secondo me ne parla di più la tele che i diretti interesasti), quella delle finte dipartite dalla juve (ho provato a leggere qualche volta il thread calciomercato...era abbastanza ridicolo leggere i commenti sprezzanti sulle varie dipartite di trezeguet...camoranesi buffon..ora nedved...sono rimasti tutti, si è parlato di non notizie)
ma mi sto convincendo che gli italini vogliono solo questo.
io seguo il calcio, mi interessano i risultati...vedere i gol, qualche bella partita....ma NON CAPIRO' MAI TUTTO QUEL CHE CI STA ATTORNO!
tornando al thread abbiamo mandato a casa le francesi ma sarà dura col dream team russo.....
per i maschietti ci scontriamo col lussemburgo....sbaglio o siamo caduti leggermente in basso? eppure le classifiche dei nostri giocatori sono al meglio degli ultimi anni!
hai ragione quasi su tutto, ci danno quello che ci meritiamo
i maschi non riescono a tornare in serie a. c'è poco da fare, le classifiche saranno anche decenti ma il livello è ancora basso
-
cmq, non ci possiamo lamentare.
basta vedere che anche in questo forum, che in teoria dovrebbe essere molto lontano dal calcio, i thread di calcio o calciomercato sono frequentatissimi e zeppi di commenti.
se questo è l'interesse degli italiani, le televisioni si muovono di conseguenza.
io veramente non riesco a capire tante cose:
-come fa la gazzetta in piena estate a scrivere 12 pagine di niente (calciomercato) e una e mezza su wimbledon per esempio.
-come fa skysport1 a sopravvivere l'estate...ma chi la guarda?
-come fa la gente ad ascoltare ogni giorno la telenovela dei possibili acquisti del milan (è da maggio che si parla del possibile ritorno di sheva...ma secondo me ne parla di più la tele che i diretti interesasti), quella delle finte dipartite dalla juve (ho provato a leggere qualche volta il thread calciomercato...era abbastanza ridicolo leggere i commenti sprezzanti sulle varie dipartite di trezeguet...camoranesi buffon..ora nedved...sono rimasti tutti, si è parlato di non notizie)
ma mi sto convincendo che gli italini vogliono solo questo.
io seguo il calcio, mi interessano i risultati...vedere i gol, qualche bella partita....ma NON CAPIRO' MAI TUTTO QUEL CHE CI STA ATTORNO!
tornando al thread abbiamo mandato a casa le francesi ma sarà dura col dream team russo.....
per i maschietti ci scontriamo col lussemburgo....sbaglio o siamo caduti leggermente in basso? eppure le classifiche dei nostri giocatori sono al meglio degli ultimi anni!
una trasmissione come Studio Cal....ehm Sport è la dimostrazione di tutto questo
-
una trasmissione come Studio Cal....ehm Sport è la dimostrazione di tutto questo
verissimo.
cmq oggi leggevo sulla gazza che per la finale la russia mette dentro anche la Sharapova.....
vabbè sarà durissima... :papa:
-
verissimo.
cmq oggi leggevo sulla gazza che per la finale la russia mette dentro anche la Sharapova.....
vabbè sarà durissima...
:papa:
meglio! quella se si spezza un'unghia è capace di perdere la testa..
-
verissimo.
cmq oggi leggevo sulla gazza che per la finale la russia mette dentro anche la Sharapova.....
vabbè sarà durissima... :papa:
la Gazza spara minchiate come al solito
Maria Sharapova has been dropped from the Russian team for the Fed Cup final
against Italy, team captain Shamil Tarpishchev said
-
Rodionova squalificata per comportamento scorretto ieri notte a Cinci
http://www.wtaworld.com/showthread.php?t=308840
(http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20070717/capt.9fc00acfbd71468ebe80980caae7053d.cincinnati_womens_open_tennis_ohtu102.jpg)(http://espn-i.starwave.com/media/apphoto/ae23acf1-c146-44d7-93de-7b4dd819cc6f.jpg)
-
Rodionova squalificata per comportamento scorretto ieri notte a Cinci
http://www.wtaworld.com/showthread.php?t=308840
(http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20070717/capt.9fc00acfbd71468ebe80980caae7053d.cincinnati_womens_open_tennis_ohtu102.jpg)(http://espn-i.starwave.com/media/apphoto/ae23acf1-c146-44d7-93de-7b4dd819cc6f.jpg)
le è scoppiata la testolina e si è messa a prendere a pallate il pubblico
-
VERGOGNA VOLANDRI
venduto match con Andreev
primo set: Volandri brekka sul 3-3...vince il set 6-3 ma le quote lo danno comunque in svantaggio, anzi salgono rispetto al momento in cui fa il break
secondo set: Volandri si fa brekkare subito e le quote di Andreev crollano come se stesse vincendo 5-0 al 3°.....Volandri perde 6-0
terzo set: Volandri finge di lottare con scene ridicole tipo racchetta scagliata per terra o restando immobile sul servizio di Andreev sull'unica palla break avuta
lo stream salta e casualmente sul 2-2 Volandri si fa brekkare a ZERO
finale 3-6 6-0 6-4
da radiare VOLANDRI e anche ANDREEV
-
battuto lo squadrone lussemburghese che non aveva nessuno nei primi 100 e solo 2 giocatori tra i primi mille! :o
-
Ciao raghezi.. anch'io sono grande appassionato di tennis!!! Non avevo mai visto questa sezione del forum. Mi son letto tutte le pagine rpecedenti dei vostri posts e devo dire che, tranne qualcuno ehehe, siete tutti molto ferrati.
Sono anch'io fan di Roger, ma sono anche di quelli che apprezza quel che questi due ragazzi (lui e Nadal) stanno facendo per il tennis e come si comportano dentro e fuori e fra di loro.
Detto questo, è ormai evidente che oltre a un aspetto tecnico, Roger soffre psicologicamente il bestio (nadal come lo chiamo io ehehe). E' la sua nemesi e da un punto di vista della cattiveria Rafa gli è davanti, ma è anche giusto perchè avendo meno talento Rafa ha quelle qualità punto su punto che gli garantiscono questo. E da lì nasce la cattiveria. Ma è anche una cosa innata però. Roger ce l'ha ma inutile dire che Rafa ne ha di più. Con questo non voglio certo dire che Roger non abbia coraggio. Ma con Nadal, non c'è dubbio, gli viene il braccino e non riesce a fare quel che dovrebbe.
E' anche vero che sulla terra (e in qualche modo anche sul cemento, superfici ormai molto molto simili) devono verificarsi tante cose perchè Roger abbia successo. Prima fra tutti la percentuale delle prime.
Cmq è vero che i 5 anni in meno si fanno sentire e quindi Rafa, una volta fuori Roger porterà probabilmente a casa tutto, però non vi è dubbio che Roger è a 11 e Rafa a 3. Insomma, ce ne vuole.
E speriamo che Roger non si fermi a 11.
E' evidente, avendo detto ciò, che se Roger avesse perso la finale di Wimbledon, probabilmente non si sarebbe più ripreso. Meno male... Rafa avrà tempo...
Vi lascio chiedendovi se qualcuno di voi ha qualche novità per quanto riguarda il coach che Roger dovrà scegliersi... E vi rimando tutti al Torneo di Montreal che ormai è alle porte. Speriamo in Roger.
Temo fortemente Djokovic (anche se potrebbe essere stanco per la prima parte ottima di stagione) Gasquet, Berdych, Murray.. un pò meno Roddick e ovviamente Nadal, che credo sia il favorito. Perchè come ho detto prima, ormai i rimbalzi del cemento sono similari a quelli della terra (molto alti). E la velocità, con queste superfici molto silicee e soprattutto con queste palle lentissime e enormi è ridottissima.
Vai Roger!!!
-
Un'ultima cosa: che ne dite di cominciare il toto-coach di Roger?
Se vi ricordate dopo l'addio di nonno Roche che dormiva alle partite Roger disse che ne avrebbe scelto uno dopo Wimbledon.
Comincio io.
Io dico Darren Cahill.
fate il vostro gioco...
-
penso anche io che lui vorrebbe cahill. però forse non prima della fine dell'anno.
sì, io mi sento molto ferrato sul tennis, e mi piace parlarne qui perchè non frequento forum specifici.
sono super appassionato da almeno 25, cioè da quando ne avevo 10. tengo persino le statistiche di tutti i tornei da oltre 10 stagioni. in effetti sono un po' matto ;D e credo di poter recitare quasi a memoria tuti i titoli dello slam degli ultimi 20 anni, 25 forse.
su federer e nadal, sono d'accordo, lo soffre terribilmente a livello mentale.
sono meno d'accordo sul fatto che nadal sia favorito sul cemento. può essere, ma lo scorso anno è andato molto male, ha perso da moltri altri giocatori, perchè forse il rimbalzo non lo favorisce così tanto se attaccato bene (vedi youznhy, blake e berdych). lo aspetto un po' al varco.
considera che ormai, specie nella seconda settimana, l'erba è ormai molto lenta, e lui si trova meglio.
-
non c'è dubbio sbiri, però fai conto che l'anno passato Nadal aveva fatto uno sforzo mentale grandissimo per potersi adattare all'erba e lo ha pagato. Quest'anno si è programmato un pò meglio (anche se l'ultimo torneo di stoccarda sulla terra che ha vinto secondo me avrebbe fatto bene a non giocarlo) ed è vero che ha faticato tanto a livello mentale per battere soderling e yuzhny con tutte quelle interruzioni, ma il suo adattamento all'erba non era più alle prime armi.
Ti ripeto: quest'anno si è programmato un pò meglio e non sarà cotto per la stagione sul cemento americano.
Le differenze restano, però davvero quei campi in cemento non sono così lontani dalla terra, più veloci certo, ma non più di tantissimo (soprattutto per queste nuove palle lentissime) ed il rimbalzo è sempre molto alto.
La verità, come hai detto anche tu, è che Roger mentalmente ormai se lo sogna la notte.
Ma davvero credi che il nuovo coach arriverà solo alla fine dell'anno? Lui aveva detto dopo Wimbledon... boh..
-
non c'è dubbio sbiri, però fai conto che l'anno passato Nadal aveva fatto uno sforzo mentale grandissimo per potersi adattare all'erba e lo ha pagato. Quest'anno si è programmato un pò meglio (anche se l'ultimo torneo di stoccarda sulla terra che ha vinto secondo me avrebbe fatto bene a non giocarlo) ed è vero che ha faticato tanto a livello mentale per battere soderling e yuzhny con tutte quelle interruzioni, ma il suo adattamento all'erba non era più alle prime armi.
Ti ripeto: quest'anno si è programmato un pò meglio e non sarà cotto per la stagione sul cemento americano.
Le differenze restano, però davvero quei campi in cemento non sono così lontani dalla terra, più veloci certo, ma non più di tantissimo (soprattutto per queste nuove palle lentissime) ed il rimbalzo è sempre molto alto.
La verità, come hai detto anche tu, è che Roger mentalmente ormai se lo sogna la notte.
Ma davvero credi che il nuovo coach arriverà solo alla fine dell'anno? Lui aveva detto dopo Wimbledon... boh..
mah, federer è uno molto meticoloso, e già il fatto che abbia mollato roche a metà anno è stato stupefacente.
adesso entriamo nella seconda parte della stagione, e potrebbe essere un po' tardi per iniziare un nuovo lavoro con qualcuno. doveva prenderlo subito dopo wimbledon, aesso mi sembra difficile.
poi ovviamente posso sbagliare
-
mmm.. forse hai ragione sbiri... però io fossi in lui mi anticiperei. In fondo questa stagione riserva ancora 2 appuntamenti importantissimi. Lo US Open e il Masters.
Chissà. Certo se c'è uno che può andare senza coach è lui, ormai lo sappiamo.
Una domanda: ma che ne pensi di Mirka? Tutti nel clan di Sky dicono che è bruttissima e così via. Io ti dico che me la ricordo magra ed era una bella femmina, molto tosta. E' chiaro che si sta sempre più espandendo, ma io non la vedo sto cesso. Se dimagrisce di nuovo è molto tosta. Ma anche così una bottarella e qualcosa di più io gliela darei. 8:)
E poi ho l'impressione che Roger sia buono buono... insomma, non la sfrutta a pieno secondo me. Quella donna sta magnando troppo, si compra gioielli, ma ha chiaramente la faccia di una a cui manca qualcosa di fondamentale più spesso che no... :ninja: :ehm: ;D Ih IH IH...
-
E volevo chiederti anche una cosa... non è che tu o qualcuno che tu sappia possiede la versione DIVX (o anche altra versione) della finale con Nadal a Wimbledon di quest'anno? La sto cercando ma non la trovo.. uffa... e SKY non ha fatto più repliche mannaggia! >:(
-
ATTENZIONE a Volandri oggi.......
-
mmm.. forse hai ragione sbiri... però io fossi in lui mi anticiperei. In fondo questa stagione riserva ancora 2 appuntamenti importantissimi. Lo US Open e il Masters.
Chissà. Certo se c'è uno che può andare senza coach è lui, ormai lo sappiamo.
Una domanda: ma che ne pensi di Mirka? Tutti nel clan di Sky dicono che è bruttissima e così via. Io ti dico che me la ricordo magra ed era una bella femmina, molto tosta. E' chiaro che si sta sempre più espandendo, ma io non la vedo sto cesso. Se dimagrisce di nuovo è molto tosta. Ma anche così una bottarella e qualcosa di più io gliela darei. 8:)
E poi ho l'impressione che Roger sia buono buono... insomma, non la sfrutta a pieno secondo me. Quella donna sta magnando troppo, si compra gioielli, ma ha chiaramente la faccia di una a cui manca qualcosa di fondamentale più spesso che no... :ninja: :ehm: ;D Ih IH IH...
oddio, io vado molto sul magro, forse anche troppo (io pure sono 180 per 64...) e quindi mirca mi pare molto abbondante. anche se magra sarebbe carina.
in ogni caso roger in effetti non sembra uno che ci dà tanto con la figa. non so, boh.
per il divx non posso aiutarti, io non ce l'ho e non posso generarlo. la finale ce l'ho salvata in vhs.
-
ATTENZIONE a Volandri oggi.......
se vende una settimana sì e una no, stavolta dovrebbe ...
-
Grazie lo stesso Sbiri... dovrò aspettare qualche replica di SKY...
-
se vende una settimana sì e una no, stavolta dovrebbe ...
e infatti ha perso contro un qualificato polacco (e si gioca in Polonia..) contro cui 2 anni fa aveva vinto 6-1 6-2 6-1
-
Grazie lo stesso Sbiri... dovrò aspettare qualche replica di SKY...
di solito SKY replica le finali di Wimbledon degli ultimi anni...la settimana prima di Wimbledon
quindi dovrai aspettare fino a metà giugno 2008
-
Che palle... uffa... chissà se sarò ancora vivo per quella data... :p
-
e infatti ha perso contro un qualificato polacco (e si gioca in Polonia..) contro cui 2 anni fa aveva vinto 6-1 6-2 6-1
:o ;D ;D
-
intanto questo weekend vittoria di francesca schiavone e finale di poto starace che si avvicina pericolosamente in classifica al nostro volandri.
la schiavone guadagna sette posizioni e si riaffaccia nelle zone alte......tornerà nelle prime 20?
cmq l'unica speranza italiana a parte trevisan che è ancora giovane secondo me è veramente bolelli.
io l'ho visto giocare nel challenger di Bergamo, dove in finale è stato bastonato dal mio idolo santoro.....ma ha un grande dritto, buonissimo rovescio, soprattutto incrociato, buon servizio e colpi pesanti....io dico che potrbbe esprimersi anche sul veloce. l'unica incognita è la testa, certo che adesso è allenato da pistolesi, che dovrebbe aiutarlo molto.....vedremo nei prossimi 2 anni se esplode o scoppia.....
-
Juan.. l'unica speranza italiana è un miracolo. Se non cambiano le cose.
Io non scommetterei troppo su Bolelli. E' un discreto giocatore, tutto qua.
-
purtroppo di buoni giocatori junior noi ne abbiamo sempre avuti, poi regoalremnte spariti. per questo la fiducia è poca, da trevisan in giù.
il fenomeno non ce l'abbiamo e non se ce l'avremo mai più
-
Tra i tanti motivi, non so quale analista una volta ha detto che la ragione per la quale così tanti junior italiani diventano dei signor nessuno è da ricercarsi nel poco spirito di sacrificio di noi italiani.
Non è il solo motivo, ma secondo me è uno dei principali, assieme alla federazione che ormai da secoli fa disastri su disastri...
-
ieri un amico mi ha aperto gli occhi su volandri.sono uno scommettitore,come young se non erro lo e' su betfair...dai movimenti di mercato mi e' stato fatto notare un incredibile movimento di soldi sulla vittoria dello sconosciuto polacco...
si poteva giocare anche live....vince il polacco il primo set...nel secondo set volandri e la quota crolla....avanti 4-3 e servizio volandri...la quota schizza a 5a1 fino a 7a1 per il polacco....ovviamente vince il polacco 7a5...cioe' questo qui ha fatto vincere agli amici e probabilmente a se stesso una vagonata di soldi,dovrebbero fare un inchiesta e poi radiarlo,per fortuna che si sa che vende le sue partite specie nei tornei di basso profilo
-
ieri un amico mi ha aperto gli occhi su volandri.sono uno scommettitore,come young se non erro lo e' su betfair...dai movimenti di mercato mi e' stato fatto notare un incredibile movimento di soldi sulla vittoria dello sconosciuto polacco...
si poteva giocare anche live....vince il polacco il primo set...nel secondo set volandri e la quota crolla....avanti 4-3 e servizio volandri...la quota schizza a 5a1 fino a 7a1 per il polacco....ovviamente vince il polacco 7a5...cioe' questo qui ha fatto vincere agli amici e probabilmente a se stesso una vagonata di soldi,dovrebbero fare un inchiesta e poi radiarlo,per fortuna che si sa che vende le sue partite specie nei tornei di basso profilo
sì ha fatto la stessa cosa settimana scorsa contro Andreev
ah...per la cronaca, altre 2 gare vendute:
- Ekonomidis ieri sera
- Gonzalez contro Vassallo oggi pomeriggio
-
sì ha fatto la stessa cosa settimana scorsa contro Andreev
ah...per la cronaca, altre 2 gare vendute:
- Ekonomidis ieri sera
- Gonzalez contro Vassallo oggi pomeriggio
ragazzi ma è davvero cosi? :(
-
ragazzi ma è davvero cosi? :(
Vasallo oggi era sotto di un set e di un break nel 2° ed era ancora nettamente favorito.....ho visto solo Federer essere ancora favorito in quella situazione ;D
comunque di solito i match sospetti sono individuabili da strane variaziioni di quote prima dell'inzio della gara...ed è quello con successo in queste partite
-
ekonomidis lo si sapeva un paio d ora prima che giocasse...mi sa che dovro' aprire un topic sulle scommesse,giusto per delle dritte dell ultim ora che fanno sempre comodo eheh
-
altro match sospetto
Vanek-Whitehoue
Vanek poche ora fa era favorito ...adesso è arrivato a 3.50 con Whitehouse a 1.40
-
Vanek 4.50
rotfl
-
apri un topic ad hoc..che ci facciamo 2 risate e lasciamo spazio qui alle discussioni sulle partite non taroccate
p.s...puo' essere che si sa che il giocatore favorito e' rotto,cmq il dubbio c'e' sempre
-
qualcuno ha giocato 90000 euro a 1.02 su whitehouse...
-
segnalate qui tutte le gare e i giocatori sospetti
inizio io
state attenti a
- Volandri
- Roitman
- Vassallo
quando giocano in tornei di 3° fascia
- ai derby fra argentini sulla terra
se volete farvi delle risare in diretta controllate Vanek-Whitehouse
-
6-3 3-6 6-3 whitehouse avviato a vincere con questo punteggio....arrivava sempre 40 a 0 e poi 40 a 30...per poi vincere game
-
notato young come cala la quota del sudafricano odesnik?altro biscotto forse
-
notato young come cala la quota del sudafricano odesnik?altro biscotto forse
in effetti che il n.180 del mondo sia dato a 1.25 contro il 140 mi puzza....
-
Odesnik sotto di un set è dato 1.40 su Betfair
;D
-
Per me sta storia delle scommesse è tutta una cazzata. E se è vera poco me ne frega. Conta la sconfitta ad esempio di Volandri, che conferma sempre di più di essere una merda, soprattutto sul campo.
Viva Roger. Lo adoro.
-
Per me sta storia delle scommesse è tutta una cazzata. E se è vera poco me ne frega. Conta la sconfitta ad esempio di Volandri, che conferma sempre di più di essere una merda, soprattutto sul campo.
Viva Roger. Lo adoro.
condivido.....
-
condivido.....
io pure
ho letto da qualche parte che volandri ha perso la testa per una qualche figa buona e famosa. non chiedetemi chi è, ma da qualche parte l'ho letto
-
Per me sta storia delle scommesse è tutta una cazzata. E se è vera poco me ne frega. Conta la sconfitta ad esempio di Volandri, che conferma sempre di più di essere una merda, soprattutto sul campo.
Viva Roger. Lo adoro.
ah va bè
contento tu
;)
-
io pure
ho letto da qualche parte che volandri ha perso la testa per una qualche figa buona e famosa. non chiedetemi chi è, ma da qualche parte l'ho letto
il mio condividere era relativo a roger, non a volandri :'(
filo mi è sempre stato poco simpatico, poi i tennisti tristi che un po' se latirano (e lui se l'è tirata con la davis è altre pugnette) o che se la prendono con i giornalisti (e lui l'ha fatto per la storia del servizio e per le critiche alla sua programmazione) s ele cose vanno male sono il massimo del peggio.
-
il mio condividere era relativo a roger, non a volandri :'(
filo mi è sempre stato poco simpatico, poi i tennisti tristi che un po' se latirano (e lui se l'è tirata con la davis è altre pugnette) o che se la prendono con i giornalisti (e lui l'ha fatto per la storia del servizio e per le critiche alla sua programmazione) s ele cose vanno male sono il massimo del peggio.
Volandri era insieme alla Coppa...ora con una ex-letterina
-
Young io non scommetto, e anche se lo facessi non potrei comprovare che Volandri si vende le partite. Se tu dici che è così va bene, però io giudico quel vhe vedo in campo e i risultati. Se lui perde dal polacco, venduto o no, resta la sconfitta. E per questo secondo me è una merda.
Questo era il senso delle mie parole. Non certo mettere in dubbio quel che hai detto, pur non avendo prove. Poi, veline o letterine, son cazzi suoi. Ma è questo il senso di quelle parole dell'analista che ho riportato: poco spirito di sacrificio e cazzeggi vari. Guarda Roger che sta da cento anni con una tipa che tutti giudicano racchia (non io però) e che sempre sta lì a remare pur vincendo ovunque. Ma potrei farti mille esempi, come del resto anche tu sai.
Quindi... io non mi stupisco quando Tommasi e Clerici a Roma son quasi più dispiaciuti per la sconfitta di Federer che la vittoria di Volandri. Evidentemente c'è un motivo.
Certo che in quel periodo ho davvero temuto per Roger... non era davvero lui, ma del resto nessuno è un alieno e tutti hanno di questi momenti. Non si può pensare che dopo tre anni di vittorie ininterrotte uno non possa avere neanche 1 mese e mezzo di confusione mentale e fisica.
Anzi, più si andrà avanti, secondo me più Roger ne avrà. Tristemente, non ha più 18 anni... Ma fortunatamente è ancora giovane per regalarci ancora 3-4 anni di massima e 4-5 di carriera.
Go Roger.
P.S.: Ma qualche foto di Mirka nuda sul web non si trova..??? :sbav: (Aò, a me m'attizza, che ce volete fà??)
-
Young io non scommetto, e anche se lo facessi non potrei comprovare che Volandri si vende le partite. Se tu dici che è così va bene, però io giudico quel vhe vedo in campo e i risultati. Se lui perde dal polacco, venduto o no, resta la sconfitta. E per questo secondo me è una merda.
Questo era il senso delle mie parole. Non certo mettere in dubbio quel che hai detto, pur non avendo prove. Poi, veline o letterine, son cazzi suoi. Ma è questo il senso di quelle parole dell'analista che ho riportato: poco spirito di sacrificio e cazzeggi vari. Guarda Roger che sta da cento anni con una tipa che tutti giudicano racchia (non io però) e che sempre sta lì a remare pur vincendo ovunque. Ma potrei farti mille esempi, come del resto anche tu sai.
Quindi... io non mi stupisco quando Tommasi e Clerici a Roma son quasi più dispiaciuti per la sconfitta di Federer che la vittoria di Volandri. Evidentemente c'è un motivo.
Certo che in quel periodo ho davvero temuto per Roger... non era davvero lui, ma del resto nessuno è un alieno e tutti hanno di questi momenti. Non si può pensare che dopo tre anni di vittorie ininterrotte uno non possa avere neanche 1 mese e mezzo di confusione mentale e fisica.
Anzi, più si andrà avanti, secondo me più Roger ne avrà. Tristemente, non ha più 18 anni... Ma fortunatamente è ancora giovane per regalarci ancora 3-4 anni di massima e 4-5 di carriera.
Go Roger.
P.S.: Ma qualche foto di Mirka nuda sul web non si trova..??? :sbav: (Aò, a me m'attizza, che ce volete fà??)
temo che nessuno abbia mai avuto voglia di fotografarla nuda.
su roger hai ragione, ci può stare un passaggio a vuoto, e probabilmente ne avrà altri.
tra l'altro ero a roma a vedere il torneo e lì girava la chiacchiera che potesse aver venduto lui per dare sapore al torneo con un italiano che andava avanti.
se non mi avesse fatto incazzare questa cosa sarebbe stata la barzelletta dell'anno
-
........
Certo che in quel periodo ho davvero temuto per Roger... non era davvero lui, ma del resto nessuno è un alieno e tutti hanno di questi momenti. Non si può pensare che dopo tre anni di vittorie ininterrotte uno non possa avere ......
Anzi, più si andrà avanti, secondo me più Roger ne avrà. Tristemente, non ha più 18 anni... Ma fortunatamente è ancora giovane per regalarci ancora 3-4 anni di massima e 4-5 di carriera.
Go Roger......
P.S.: Ma qualche foto di Mirka nuda sul web non si trova..??? :sbav: (Aò, a me m'attizza, che ce volete fà??)
cerco che te lo ami quasi più di mirka!
-
no
no ragazzi
mirka x favore no
;D :(
-
beh federer e' uno dei piu' grandi giocatori della storia,potrebbe giocare e vincere con la maggiorparte dei giocatori anche senza allenarsi sempre ed essere al top.volandri e' come gaudenzi quando pensava di essere muster ma aveva solo l allenatore in comune,pensa che gli sia tutto dovuto e invece quando non si ha il talento di un mcenroe per diventare forti bisogna allenarsi e farsi il mazzo(alla ivan lendl se mi si passa il paragone di un giocatore con talento non da numero 1 ma poi diventato il numero 1 grazie allo spirito di sacrificio).
poi volandri per me e' ancora piu' squallido perche' non riesco a concepire l atleta che si iscrive in tornei di basso profilo e decide sistamaticamente come e quando deve perdere per farsi qualche migliaio di euro per prendere piu' del montepremi in caso di vittoria in finale...ovviamente e' un discorso questo che giustamente puo' non interessare la gente,io sara' che sono abbastanza schifato tra ciclismo,calcio e sport truccato in genere e ci faccio caso
-
Io Mirka me la tromberei. 8:)
Secondo me è più calda lei della Sharapova che secondo me è un mezzo frigorifero... ;D
-
mi sembra che abbia le idee molto chiare anthony ehehe
-
Ma che c'avete contro Mirka??? ;) E' una bella figliola con doti nascoste, ve lo dico io... guardate qua (la seconda è molto bella):
(http://news.bbc.co.uk/media/images/39253000/jpg/_39253018_federer_girl_getty.jpg)
(http://www.mensvogue.com/images/health/2007/04/hesl02_federer_balcony.jpg)
-
secondo me gli parla di percentuali anche mentre sta a pecora
(ma che topic è diventato questo??) ;D
-
in effetti in queste foto è molto carina. ma in tv sembra una mezza cicciona. o no?
-
secondo me gli parla di percentuali anche mentre sta a pecora
(ma che topic è diventato questo??) ;D
Vedo che il tennis è uno sport che appassiona molto..... :bleah2:
(http://www.chinadaily.com.cn/sports/2006-04/05/xin_39040305151320707141.jpg)
Di questa neomamma che mi dite...??
-
non so chi è? a me la figa piace il giusto. ;D
qui parliamo di palline, e non di bocce
-
confermato (che sappiate) federer - sampras a novembre?
-
confermato (che sappiate) federer - sampras a novembre?
non lo so. ma credo di sì
-
Davidenko contro il "magico" Vassallo Arguello passa da 1.25 a 2.28 (e continua a salire) nel giro di un'ora
ROTFL
-
2.38
-
...quando arriva a 2.50 vendi tutto e reinvesti il capitale in obbligazioni
(ho sbagliato qualcosa?!)
-
...quando arriva a 2.50 vendi tutto e reinvesti il capitale in obbligazioni
(ho sbagliato qualcosa?!)
solo un pazzo punterebbe dei soldi su Davydenko
-
Davydenko avanti 2-1 nel 1° set
Vassalo 1.47
il Russo 3.25
loooooooool
-
2-2
Vassallo 1.37
-
Davydenko avanti 5-2*
russo 2.35
vassallo 1.70
lmao
-
mi sto appassionando alla vicenda... :ninja:
-
1° set Davydenko 6-2
Davy 2.32
Vassalo 1.65
-
1° gioco secondo set
break Vassallo
1.29
;D
-
Vassallo 2-6 2-0
1.19
-
2-6 3-1
1.09
-
INCREDIBILE
Vassallo vince il 2° set 6-3 e la quota passa da 1.10 a 1.40 ancora prima che il 3° inizi
MAFIA RUSSA in azione
:shok:
-
1.14 ora
-
Davydenko ritirato sul *1-2 terzo set
;D
-
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikolay_Davydenko
In the 2nd round of the Orange Prokon Open he deliberately lost against Martin Vassallo Arguello, feigning injury in the second set before finally crying out in the third. This is not the first time that Davydenko has done this and has been labelled a cheat by many leading tennis experts - people are advised to steer clear of all matched involving this supposed tennis player
FANTASTICO
:D
-
ma che cacchio.. :(
-
Comunicato di BETFAIR :o
Betfair Customer Services 02 Aug 18:46
Betfair has suspended settlement of the betting markets on this afternoon’s second round match of the ATP Orange Prokom Open in Poland between Martin Arguello and Nikolay Davydenko, pending investigation and consultation with relevant regulatory authorities.
Betfair has had a Memorandum of Understanding with the ATP since 2003, and will use it to exchange information should it become necessary.
Communications team, Betfair.
-
questi tornei piccoli sono a rischio,mi meraviglio del russo
-
che schifo sti giocatori.... :(
non pensavo ci fosse roba così palese....ma i media sportivi dargli un po più di risalto a ste buffonate no eh?!?!
-
(AGICOSCOMMESSE) - Roma, 02 Agosto 2007 - Ore 19,05 - SCOMMESSE: DUBBI SULL'INCONTRO DI TENNIS DI SOBOT TRA DAVIDENKO E VASSALLO
Sta facendo nascere molte polemiche, e altrettanti sospetti, il match di tennis del torneo di Sopot in cui si sono affrontati oggi Nicolay Davydenko e Martin Vassallo. Su internet già si diffondono le voci di possibili combine, e in effetti si deve notare che alcune quote hanno subito un andamento decisamente singolare. Davydenko infatti è numero 4 al mondo e testa di serie del torneo, Vassallo invece si è attestato all'87esimo posto della classifica ATP. Insomma Davydenko era inequivocabilmente il grande favorito, tuttavia all'inizio della partita veniva quotato su Batfair a 2,7, Vassallo invece spuntava una quota pressoché simbolica: 1,3.
Betfair è una compagnia di scommesse peer to peer, le giocate vengono scambiate direttamente tra gli utenti del sito che stabiliscono da soli le quote, la compagnia non interviene direttamente nella raccolta delle scommesse, favorisce solo l'incontro tra scommettitori.
Davydenko si aggiudica il primo set per 6-2 e la sua quota scende solo a 2,25. Al secondo set, Vassallo si aggiudica il primo game e la quota di Davydenko schizza subito a 4. Il secondo game lo conduce invece Davydenko per 0-30, ma la sua quota sale ancora, fino a 4,60. Sul 3-2 Davydenko accusa i primi dolori e chiede l'intervento del fisioterapista. Il set alla fine se lo aggiudica Vassallo per 6-3 e la sua quota scende fino a 1,12. Ha una lieve risalita all'inizio del terzo set - dato questo che già da solo dovrebbe destare sospetti, visto che Vassallo ha colmato lo svantaggio e Davydenko ha dovuto chiedere l'intervento del fisioterapista - arriva a 1,38. Quando il russo è in svantaggio per 2 game a 1, la partita viene interrotta: Davydenko si ritira.
Altro dato a insospettire è il fatto che per una partita di questo livello vengano in genere scambiate scommesse per un valore medio inferiore al milione di euro. In questo match sono state scambiate scommesse per 5,3 milioni di euro.
Betfair, interpellata in materia, ha specificato quanto segue: "Il motivo di tali quote anomale, che comunque non facciamo noi, ma i nostri scommettitori, erano dovute al fatto che Davydenko era, praticamente dall'inizio, infortunato, con continui interventi del massaggiatore".
-
cifra esatta
Matched: EUR 5,349,990
8)
-
Io mi chiedo: perchè un giocatore che ha guadagnato oltre 6 milioni di dollari nella sua carriera (solo tra premi vinti sul campo) e 1 milione quest'anno debba andare a rischiare così per qualche scommessa. Lo ripeto: per me tutta questa storia delle scommesse è una cazzata. Passi per volandri e i giocatori minori (sono il primo a dire che per guadagnare di più può darsi che ci diano dentro in questi intrallazzi) ma che il numero 4 del mondo faccia i biscottoni non solo non ci credo ma NON HA SENSO.
Volevo dire solo questo.
Ah.. e poi anche che però questa invenzione delle scommesse peer to peer e soprattutto live che cambiano momento per momento è una cazzata incredibile. Ma forse sbaglio perchè magari sono state inventate proprio per prevenire i biscottoni. Mah... non so...
Comunque ribadisco che per i giocatori minori può anche essere, ma per il numero 4 del mondo, già plurimiliardario, non ha senso.
Poi non so.
-
Io mi chiedo: perchè un giocatore che ha guadagnato oltre 6 milioni di dollari nella sua carriera (solo tra premi vinti sul campo) e 1 milione quest'anno debba andare a rischiare così per qualche scommessa. Lo ripeto: per me tutta questa storia delle scommesse è una cazzata. Passi per volandri e i giocatori minori (sono il primo a dire che per guadagnare di più può darsi che ci diano dentro in questi intrallazzi) ma che il numero 4 del mondo faccia i biscottoni non solo non ci credo ma NON HA SENSO.
Volevo dire solo questo.
Ah.. e poi anche che però questa invenzione delle scommesse peer to peer e soprattutto live che cambiano momento per momento è una cazzata incredibile. Ma forse sbaglio perchè magari sono state inventate proprio per prevenire i biscottoni. Mah... non so...
Comunque ribadisco che per i giocatori minori può anche essere, ma per il numero 4 del mondo, già plurimiliardario, non ha senso.
Poi non so.
credo che tu stia altamente sottovalutando il volume di soldi generato dalle scommesse (in qualsiasi sport)
ripeto, EUR 5,349,990 per un 2° turno a Sopot.......e solo su Betfair
-
per una partita di questo tipo,il russo puo' aver incassato centinaia di migliaia di euro...ha voluto fare il delitto perfetto ritirandosi al 3 set invece di perdere in maniera infamante come volandri ma e' stato sgamato,come si suol dire...
io gioco con bet365 il live e posso scommettere in qualsiasi momento,punto per punto...se sapessi in anticipo quando mettere i soldi probabilmente mi licenzierei dall' ufficio.chi crede che sia tutto regolare non dico nel tennis ma nello sport in generale e' molto ingenuo...non dimentichiamoci come nel calcio gente miliardaria come doni mandava tutti i parenti a giocare il risultato esatto(11a1) per la partita pistoiese vs atalanta di coppa italia(risultato poi avveratosi),in casa dell' atalanta..con lo zio che aveva giocato 200mila euro sull' unghia....poi la snai aveva bloccato le giocate ovviamente...eppure doni non aveva bisogno di fare queste cose
o buffon che faceva giocare prestanome dopo aver giocato milioni di euro,a quanto riportato nell inchiesta...
-
11a1 il risultato esatto? ;D
Ma va a dormire che non ce la fai più... :ciaosci:
Cmnq sta cosa delle scommesse in tempo reale è uno spettacolo... ha generato accomodamenti delle partite in tempo reale... ;D
Quindi nel tennis il coach in prima fila è stato sostituito dallo scagnozzo della mafia russa che approva gli erroracci ed i doppi falli? ;D ;D
Quindi nel frigo bar sul fondo della bottiglia di integratore trovi l'appunto su quanti game fare prima di perdere? ;D ;D
Madre de Dios, va a finire che l'unico sport pulito nel mondo è il Texas Hold 'Em o il Pokerino a 4 che organizzo a casa mia... o magari tutte le partite di Poker nel mondo.
Lo sport più pulito del mondo è un gioco d'azzardo con soldi e carte... bella questa... è un ossimoro profondissimo... sono troppo il migliore...
-
Betfair Customer Services
Following consultation with the men’s professional tennis tour, the ATP, Betfair has decided to void all bets placed on Thursday’s 2nd round match between Nikolay Davydenko and Martin Vassallo Arguello at the Orange Prokom Open.
Betfair suspended settlement of bets at the conclusion of the match yesterday because of concerns over irregular betting patterns. The company has taken this action in the interests of maintaining integrity and fairness in all our markets.
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/6928635.stm
-
stanno giocando Vassallo - Montanes
sul punteggio di 6-2 4-1 Vassallo le quote erano:
Vassallo 2.10
Montanes 1.85
ROTFL
;D
-
Vasallo ha perso 5 giochi di fila...e quindi il set 4-6
e ora 0-40 nel 3°
:p
-
6-2 Montanes al 3°
probabile che Betfair annulli anche questo
-
e invece no, scommessa non annullata
e qui si crea un pericoloso precedente: perchè Davydenko SI' e gli altri figuranti NO ???
8)
-
beh andrea tu ci scherzi ma rino tommasi e gianni clerici hanno detto che a wimbledon non facevano entrare gli spettatori con i pc portatili per fare in modo che questi non potessero scommettere live,durante la partita e intervenire piu' velocemente dell agenzia di scommesse che cambiava le quote
-
anche il corriere della sera dedica articolo sul russo imbroglione pasticcione
03 ago 16:02 Tennis: scommesse sospette, nel mirino Davydenko
LONDRA - Il tennista russo Nikolay Davydenko sarebbe finito al centro di un'inchiesta su un giro sospetto di scommesse online. Lo rende noto il quotidiano britannico 'The Guardian', che ha riportato le dichiarazioni di un dirigente dell'Atp - l'associazione dei tennisti professionisti - rimasto anonimo. Il dirigente ha affermato l'arrivo di un fascicolo da parte di Betfair, il sito internet di scommesse che ha denunciato la vicenda. Davydenko, numero quattro del mondo, era infatti impegnato al torneo di Sopot, in Polonia, contro l'argentino Martin Vassallo Arguello, ma si e' ritirato all'inizio del terzo set con l'avversario avanti 2-6, 6-3, 2-1. La cosa che ha insospettito Betfair e' stato l'enorme volume di puntate, quasi sei milioni di euro, registrato prima e durante il primo set del match del russo. "Nonostante avesse vinto il primo set la quota per la vittoria di Davydenko e' scesa nel secondo. Un fatto decisamente insolito", ha sottolineato Mark Davies portavoce di Betfair. "Abbiamo un accordo con la Atp affinche' possano sapere chi scommette tramite la nostra agenzia. Aspettiamo di saperne di piu'". (Agr)
-
beh andrea tu ci scherzi ma rino tommasi e gianni clerici hanno detto che a wimbledon non facevano entrare gli spettatori con i pc portatili per fare in modo che questi non potessero scommettere live,durante la partita e intervenire piu' velocemente dell agenzia di scommesse che cambiava le quote
sì è vero
perchè la "scala di velocità" è la seguente
dal vivo
tv/satellite
scoreboard
streaming
-
nel mio piccolo li ho beffati....puntata su alonso quando ha iniziato a piovere e sono stato piu' veloce di loro ehehehe..hanno chiuso le scommesse quasi subito..non prima di farmi vincere 27 eurini...
-
da gazzetta.it e anche su skysport.
Tennis: scommesse sospette, nel mirino Davydenko
Indice Ultim'ora
LONDRA - Il tennista russo Nikolay Davydenko sarebbe finito al centro di un'inchiesta su un giro sospetto di scommesse online. Lo rende noto il quotidiano britannico 'The Guardian', che ha riportato le dichiarazioni di un dirigente dell'Atp - l'associazione dei tennisti professionisti - rimasto anonimo. Il dirigente ha affermato l'arrivo di un fascicolo da parte di Betfair, il sito internet di scommesse che ha denunciato la vicenda. Davydenko, numero quattro del mondo, era infatti impegnato al torneo di Sopot, in Polonia, contro l'argentino Martin Vassallo Arguello, ma si e' ritirato all'inizio del terzo set con l'avversario avanti 2-6, 6-3, 2-1. La cosa che ha insospettito Betfair e' stato l'enorme volume di puntate, quasi sei milioni di euro, registrato prima e durante il primo set del match del russo. "Nonostante avesse vinto il primo set la quota per la vittoria di Davydenko e' scesa nel secondo. Un fatto decisamente insolito", ha sottolineato Mark Davies portavoce di Betfair. "Abbiamo un accordo con la Atp affinche' possano sapere chi scommette tramite la nostra agenzia. Aspettiamo di saperne di piu'". (Agr)
-
tabellone di montreal subito interessante con possibili nadal - safin (o soderling) al secondo turno, e anche federer - karlovic (o Mirnyi).
poi subito murray - ginepri, ferrero - hewitt, baghdatis - moya.
-
subito una grande prestazione di Berdych
-
quest olandese che l ha battuto(curiosa somiglianza con van nisterooy) pero' non era male,certo berdych ha giocato male
-
incredibile vittoria (e prestazione) di Mathieu sotto
4-6 0-4 *30-40
finale 4-6 7-5 6-0
-
incredibile vittoria (e prestazione) di Mathieu sotto
4-6 0-4 *30-40
finale 4-6 7-5 6-0
l'ho vista stamattina registrata. una roba pazzesca, a canas è scesa la catena, ma lui ha fatto delle robe allucinanti
-
l'ho vista stamattina registrata. una roba pazzesca, a canas è scesa la catena, ma lui ha fatto delle robe allucinanti
sì Canas da metà del 2ndo set ha iniziato a servire "modello Dementieva" non mettendo + una prima neanche a pagare....ma Mathieu ha iniziato a bombardarlo con una serie di vincenti spaventosi
-
grande vittoria di Fognini
anche se Murray è lontano parente dal giocatore di inizio anno
-
ho visto la partita,lo scozzese ha solo palleggiato da fondo campo.fognini non e' un campione ma ha 2 colpi interessanti,il pallonetto e discreta palla corta.sbaglia tutto sommato poco,peccato la predisposizione al fallo di piede oggi almeno 6-8
-
la fogna si è guadagnato federer. una bella soddisfazione, anche se io fatico a vederci un campioncino, magari nei primi 30-50 ci arriva. se ci è arrivato volandri...
-
6-1 6-1 ...vabbè ci stà tutto
-
6-1 6-1 ...vabbè ci stà tutto
praticamente non ha giocato, non è mai entrato in partita. male, ma va bene così.
bella partita tra mathieu e nadal, dopo aver vinto il primo set mathieu ha avuto sei palle break nel secondo set. ma poi è andato. come al solito, tra l'altro.
-
Speriamo che da ieri sera, con la vittoria del serbo su Federer, si sia entrati in una nuova era in cui il vincitore di un torneo importante non debba essere per forza svizzero o spagnolo :papa: :papa:
-
Speriamo che da ieri sera, con la vittoria del serbo su Federer, si sia entrati in una nuova era in cui il vincitore di un torneo importante non debba essere per forza svizzero o spagnolo :papa: :papa:
moya b. djokovic 6-4 6-1
mi sa davide che si torna all'antico.. ;D peccato x rafa! :shok:
-
stasera mi aspetto una bella finale, e forse anche una sospresa, visto come gioca federer e come gioca blake in sti giorni
-
federer domina blake, per l'ennesima volta..... :-/
-
nessuna sospresa, anche se rogi ha dovuto alzare il suo livello di gioco perchè blake tirava molto ma molto forte. nonostante il punteggio bella partita
-
Brutto colpo basso per la bella tennista russa Maria Sharapova, bocciata senza pietà in amore. Intervistato da un magazine moscovita, il cantante dei Maroon 5 Adam Levine sostiene che la campionessa siberiana è "un disastro a letto". "Abbiamo avuto una relazione due anni fa - ha detto - ma non mi sono affatto divertito. E' bellissima, ma appena abbiamo cominciato sono rimasto deluso. E se dicevo qualcosa lei si arrabbiava".
-
che spettacolo, un grande
-
I due si sono messi insieme nel 2004, poco dopo il torneo di Wimbledon vinto dalla Sharapova. Un flirt che è durato poco e che ha segnato in profondità Levine: "Ho dovuto prendere un antidepressivo per un mese per quanto mi sentivo giù. E' stato peggio di quando ho scoperto che Babbo Natale non esisteva".
LA BATTUTA SU BABBO NATALE RENDE L IDEA
-
altro biscotto ieri
Montanes-Gabashvili
-
I due si sono messi insieme nel 2004, poco dopo il torneo di Wimbledon vinto dalla Sharapova. Un flirt che è durato poco e che ha segnato in profondità Levine: "Ho dovuto prendere un antidepressivo per un mese per quanto mi sentivo giù. E' stato peggio di quando ho scoperto che Babbo Natale non esisteva".
LA BATTUTA SU BABBO NATALE RENDE L IDEA
adesso la domanda è: cosa può fare la sharapova per rifarsi un reputazione inesorabilmente rovinata?!?!
io un'idea l'avrei....potrebbe contattare schicchi o siffredi....... :ninja: :ninja: :papa:
-
si ma tu mi devi avvertire prima.....
cmq lo dovevo giocare poi ho letto una discussione in un forum dove si sono fatti il passaparola sulle quote che impazzivano e mi sono ritirato dalla giocata
-
si ma tu mi devi avvertire prima.....
cmq lo dovevo giocare poi ho letto una discussione in un forum dove si sono fatti il passaparola sulle quote che impazzivano e mi sono ritirato dalla giocata
il momento + ridicolo è stato quando Gabashvili nel 1° set sul punteggio di 1-1 ha avuto 2 pallle break
la quota di Montanes (terraiolo che negli ultimi 6 anni ha vinto 11 partite sul cemento......) era di 1.28
Federer era 1.22 prematch contro Blake
lol
-
visto che si parla di sharapova, avete visto l'imitazione di djoko?
oltre a quella di maria ci sono roddick, hewitt, nadal, sampras....
http://it.youtube.com/watch?v=VM6RUfeGLIE
;D
-
visto che si parla di sharapova, avete visto l'imitazione di djoko?
oltre a quella di maria ci sono roddick, hewitt, nadal, sampras....
http://it.youtube.com/watch?v=VM6RUfeGLIE
;D
:stralol: :stralol:
è un grande!!....che ridere...roddick poi....è quello che gli viene meglio....è uguale!!! ;D
-
spettacolo, roddick è identico, ma anche gli altri. e la battuta di goran con la racchetta a martello. che sborata, che scemo
-
visto che si parla di sharapova, avete visto l'imitazione di djoko?
oltre a quella di maria ci sono roddick, hewitt, nadal, sampras....
http://it.youtube.com/watch?v=VM6RUfeGLIE
;D
Fantastico!
Ho un nuovo idolo ;D ;D
-
al via US OPEN.........ultimo slam della stagione...
-
al via US OPEN.........ultimo slam della stagione...
da oggi alle 17 molto tennis e poca vita sociale ;) ma non è grandissimo sacrificio ;D
-
da oggi alle 17 molto tennis e poca vita sociale ;) ma non è grandissimo sacrificio ;D
peccato che la copertura di ES della 1° settimana sia monca grazie (o a causa) dei Mondiali di Atletica
-
peccato che la copertura di ES della 1° settimana sia monca grazie (o a causa) dei Mondiali di Atletica
ho visto. purtroppo siamo sempre daccapo. a sky sono dei dementi, e di là fanno quello che possono, cioè poco. quando c'è il roland garros c'è pure il giro d'italia, adesso i mondiali di atletica con lo us open.
che due coglioni, porca troia
-
ho visto. purtroppo siamo sempre daccapo. a sky sono dei dementi, e di là fanno quello che possono, cioè poco. quando c'è il roland garros c'è pure il giro d'italia, adesso i mondiali di atletica con lo us open.
che due coglioni, porca troia
Perchè li definisci dementi?
Ok, Lombardi è un porcellino d'india ( non solo d'aspetto ma anche di fatto ) che spara caxxate a raffica camuffate da iperboli metafisiche-isocinetiche a dir poco improbabili; Tommasi è simpatico come un calcio nei coglioni ( lui e tutti i suoi numeri del caxxxo che snocciola ad ogni occasione e in ogni dove a più riprese, anche quando sono ininfluenti-inopportuni e non fregano a nessuno solo per dimostrare quanto sia informato e preparato), anche se non potrà MAI raggiungere i livelli d'antipatia che sa raggiungere solo e soltanto il frocio di Clerici, colui che finge d'essere un vecchio marpione stile Lombardi appunto, lasciandosi adare a commenti a dir poco sconvegnenti quando segue le donne, solo per camuffare la sua palese omossesualità ;D; ecco esclusi questi, gli altri non sono male :fiu: ( Marianella - Bertolucci sono senza dubbio i miei preferiti )
-
Perchè li definisci dementi?
Ok, Lombardi è un porcellino d'india ( non solo d'aspetto ma anche di fatto ) che spara caxxate a raffica camuffate da iperboli metafisiche-isocinetiche a dir poco improbabili; Tommasi è simpatico come un calcio nei coglioni ( lui e tutti i suoi numeri del caxxxo che snocciola ad ogni occasione e in ogni dove a più riprese, anche quando sono ininfluenti-inopportuni e non fregano a nessuno solo per dimostrare quanto sia informato e preparato), anche se non potrà MAI raggiungere i livelli d'antipatia che sa raggiungere solo e soltanto il frocio di Clerici, colui che finge d'essere un vecchio marpione stile Lombardi appunto, lasciandosi adare a commenti a dir poco sconvegnenti quando segue le donne, solo per camuffare la sua palese omossesualità ;D; ecco esclusi questi, gli altri non sono male :fiu: ( Marianella - Bertolucci sono senza dubbio i miei preferiti )
no.. :'( clerici non lo toccate è un idolo :'(
-
ho assistito ad una delle + ridicole partite viste quest'anno
Baghdatis (assistito da un 37% al servizio) dopo aver perso il 1° set è riuscito nell'impresa di farsi recuperare il break di vantaggio nel secondo e poi farsi strappare di nuovo il servizio
vinto facile il 3°...nel 4° contro un Mirniy ormai boccheggiante è riuscito prima a sprecare vagonate di palle break e poi nel tiebreak avanti 5-1 è riuscito a perdere 6-8 con i suoi soliti atteggiamenti CLOWNESCHI
-
Perchè li definisci dementi?
Ok, Lombardi è un porcellino d'india ( non solo d'aspetto ma anche di fatto ) che spara caxxate a raffica camuffate da iperboli metafisiche-isocinetiche a dir poco improbabili; Tommasi è simpatico come un calcio nei coglioni ( lui e tutti i suoi numeri del caxxxo che snocciola ad ogni occasione e in ogni dove a più riprese, anche quando sono ininfluenti-inopportuni e non fregano a nessuno solo per dimostrare quanto sia informato e preparato), anche se non potrà MAI raggiungere i livelli d'antipatia che sa raggiungere solo e soltanto il frocio di Clerici, colui che finge d'essere un vecchio marpione stile Lombardi appunto, lasciandosi adare a commenti a dir poco sconvegnenti quando segue le donne, solo per camuffare la sua palese omossesualità ;D; ecco esclusi questi, gli altri non sono male :fiu: ( Marianella - Bertolucci sono senza dubbio i miei preferiti )
no non si possono attaccare così clerici e tommasi....non esiste >:(. per me loro sono il meglio possibile, complementari al massimo...sono il meglio, la storia del tennis è sempre nelle loro parole, tommasi ha una conoscenza pazzesca e gli aneddoti di clerici sono pazzeschi! e anche lombardi non è male, anzi è simpatico e preparato!
-
intanto bene Bolelli....vince d'autorità con bennetau.... ;)
-
Perchè li definisci dementi?
Ok, Lombardi è un porcellino d'india ( non solo d'aspetto ma anche di fatto ) che spara caxxate a raffica camuffate da iperboli metafisiche-isocinetiche a dir poco improbabili; Tommasi è simpatico come un calcio nei coglioni ( lui e tutti i suoi numeri del caxxxo che snocciola ad ogni occasione e in ogni dove a più riprese, anche quando sono ininfluenti-inopportuni e non fregano a nessuno solo per dimostrare quanto sia informato e preparato), anche se non potrà MAI raggiungere i livelli d'antipatia che sa raggiungere solo e soltanto il frocio di Clerici, colui che finge d'essere un vecchio marpione stile Lombardi appunto, lasciandosi adare a commenti a dir poco sconvegnenti quando segue le donne, solo per camuffare la sua palese omossesualità ;D; ecco esclusi questi, gli altri non sono male :fiu: ( Marianella - Bertolucci sono senza dubbio i miei preferiti )
sono dei dementi non per la qualità dei commentatori (adoro clerici e tommasi in coppia, lombardi mi fa ridere, elena pero è bravissima), i dementi sono i dirigenti che hanno deciso di snobbare il tennis e lasciare tre prove dello slam a eurosport. che lo gestisce come può, cioè poco bene. cioè on un solo canale, cioè insieme ad altre manifestazioni.
quando sky ha gestito tutto da sola (come nel 2003-2004) tutto era molto più bello, esattamente come succede a wimbledon.
ma i dementi hanno fatto altre scelte, risparmiano per poter spendere tutto in altre robe.
-
ho assistito ad una delle + ridicole partite viste quest'anno
Baghdatis (assistito da un 37% al servizio) dopo aver perso il 1° set è riuscito nell'impresa di farsi recuperare il break di vantaggio nel secondo e poi farsi strappare di nuovo il servizio
vinto facile il 3°...nel 4° contro un Mirniy ormai boccheggiante è riuscito prima a sprecare vagonate di palle break e poi nel tiebreak avanti 5-1 è riuscito a perdere 6-8 con i suoi soliti atteggiamenti CLOWNESCHI
io ne ho vista solo un pezzo, è uno sfigato. e temo che resterà un incompiuto
-
che ha combinato davydenko?
-
troppo emotivo il cipriota,peccato perche' non doveva perdere al 1 turno.sul discorso telecronisti clerici e tommasi sono leggende viventi,almeno io la penso cosi' pero' capisco chi non la pensa cosi' perche' sopratutto clerici devia dalla partita per un cazzeggio senza freni che capisco possa non piacere.
piuttosto fastidioso lombardi invece che viene pagato per commentare tennis e quando vede figa negli spalti non capisce piu' niente,senza contare che parla come se ne capisse solo lui di tennis.ottima e affiatata la coppia marianella-bertolucci,bertolucci sopratutto una scoperta,usa un linguaggio molto franco al limite del cinismo per commentare gli eventi,un commento che mi aggrada molto
-
che ha combinato davydenko?
sembra che si sia venduto una partita per un giro di scommesse
-
Che volete che vi dica, io Clerici Tommasi non li sopporto più, o meglio non sopporto Clerici, rino ci può anche stare.. ok la storia ma a un certo punto anche la storia va accantonata.. ( anche Pizzul ha fatto storia...)
Di Clerici in particolare odio il suo modo snob di porsi, la sua tronfia cantilena, come se lo star lì a parlare di tennis gli pesasse enormemente e che fondamentalmente fosse lì malvolentieri, quasi costretto ( quando in realtà è pegato e anche bene..); Non sopporto il suo continuo rimarcare le sue origini nobili, ( come se queste gli garantissero chissà quali privilegi sul resto del pianeta) il suo concetto di tennis sport nobile, ormai superato da anni ( neanche fossimo ancora negli anni 70..) e il suo disprezzare e denigrare tutti gli altri sport, quelli che a suo dire sono praticati dalle masse grezze e ignoranti ; chissà perchè però quando deve promuovere i suoi libri, quelli che deve affibiare appunto alla massa per continuare ad incrementare il suo sicuramente vasto patrimonio, lo si vede ovunque, soprattutto in quelle trasmissioni che lui disprezza, dove si parla molto, troppo o addirittura solo di calcio, ma caso strano li non menziona mai tutto il suo disprezzo verso il calcio e quelli che lo praticano-seguono..
Non sopporto inoltre il fatto che non sia mai informato su nulla e non ci tenga neanche a farlo quando si appresta ad una telecronaca ( parlo delle condizioni attuali del giocatore, gli ultimi risultati con relativi miglioramenti o peggioramenti, classifiche e tutte quelle notizie utili che possono essere comode o interessanti per chi segue in quanto lo spettatore si può permetteredi non saperle, ma non lui che lì pagato da SKY ); è lui stesso ad ammettere che il tennis lo segue solo e soltanto a Montecarlo, Roma e Wimbledon, dopo di che basta... si annoia oltre..
Non digerisco neppure i suoi commenti inopportuni e poco eleganti e sempre più frequenti sulle tenniste. Mi riferisco a quando nel bel mezzo dello scambio si mette a glossare forme, gambe, gemiti, tette, culi, pose ecc.. a volte talmente fuori luogo da lasciare senza parole il buon Tommasi che svia imbarazzato il discorso..
E veniamo a Lombardi...
Eh il buon Lombardi….. che sarà anche preparato come dite voi, ma francamente a mio modo di "sentire", il 70% delle cose che dice sono delle emerite stronxxte.. o comunque concetti perlomeno strampalati e poco attendibili..
A parte i suoi continui commenti/riferimenti da vecchio porco inopportuni quanto quelli di Clerici e forse anche di più se consideriamo che basta un'inquadratura verso un donna malfatta in tribuna per fargli scattare la libido, vogliamo parlare di quando si addentra in spiegazioni psicosomatici...
Ad esempio quando vuole chiarire il perchè di determinate cose, non so, la ragione per la quale il tal tennista è bravo a tirare il lungo linea di rovescio; Bene, a quel punto si addentra in improbabili meccanismi psicofisici che chiunque abbia un minimo di buon senso, senza arrivare ad avere una laurea in medicina sportiva, capisce che sta sparando termini alla carlona collegandoli tra loro secondo una logica tutta sua..
ES:
Lui è bravo in questo fondamentale in quanto è un bimane normodotato che usa prevalentemente l'emisfero destro del cervello il quale gli consente d'avere l'occhio destro molto più sviluppato rispetto al sinistro e che di conseguenza questa cosa gli permette un timing eccezionale quando deve colpire palle con trattorie che arrivano da 45 gradi verso sinistra..
Tanto che quando Tommasi è affiancato al nostro eroe, ad ogni sua uscita ribatte con una sonora presa x il ...
Insomma, sarebbe ora di far spazio ai giovani e a tal proposito gradirei tantissimo la promozione della coppia Bertolucci Marianella.. Il primo sa di tennis come pochi e non si perde in concetti strampalati quanto machiavellici ed il secondo è un professionista iper serio, che prepara ogni telecronaca alla grande, come è giusto che sia..
-
quoto fantaman sul dscorso su lombardi e su bertolucci
-
io clerici l'ho conosciuto. ed è una persona gentilissima ed educata, come difficile trovarne al giorno d'oggi.
ps. sposato con figli
-
io clerici l'ho conosciuto. ed è una persona gentilissima ed educata, come difficile trovarne al giorno d'oggi.
ps. sposato con figli
Anch'io Clerici l'ho conosciuto e parlo per cognizione di causa, oltre che per sensazioni, le stesse che mi trasmetteva quando non lo conoscevo e che poi hanno trovato conferma...
PS: So anche io che è sposato e con figlie ... sapessi quanti gay, soprattutto dell'età di Clerici ( specialmente se avevano un cognome importante da portare avanti) hanno messo su famiglia in quegl'anni...
( con questo non voglio insinuare nulla che riguardi nello specifico il sig. clerici o la sua famiglia, è solo una considerazione generica..)
-
daccordo su Clerici, totalmente in disaccordo su Lombardi
come coppia migliore Pero-Lobanrdi
-
anche freddy mercury aveva la copertura brax ehehe
la coppia migliore pero-lombardi?mah..forse per il gossip,quando gioca safin sicuramente,cosi lombardi si puo' eccitare parlando del giro di gnocca che ha il russo,la pero e' molto brava e anche competente ma sinceramente bertolucci rimane il top.il peggio decisamente raffaella reggi se non altro per la voce da transessuale,visto che siamo in tema
-
clerici (che ho incontrato a roma, ci ho parlato 10 minuti, è sicuramente una persona a modo ma non c'entra molto con le qualità di telecronista) è un po' bollito, e a volte rompe il cazzo.
però vedendo quello che c'è in giro, specie sulla rai (ma anche mediaset, quando federer ha vinto a wimbledon al tg5 l'anchor man di turno ha sbagliato totalmente la pronuncia, e dico, era Federer...), io mi accontento della competenza anche se accompagnata dalla spocchia.
tommasi ne sa a pacchi, lombardi mi fa ridere anche se spara troppe cazzate, alcune involontarie, bertolucci può sempre tirare fuori vecchie storie. elena pero è bravissima, peccato sia una brutta figa ;D
insomma il livello è comunque alto, con difetti ma alto
comunque anche su eurosport c'è ne sono un paio dei bravi (non paolo canè, ovviamente) dico Lo Monaco e Cazzaniga
-
finalmente gli u.s. open....sul tg1!!
direte voi..
e invece parlano solo del vestito rosso della sharamerdova..
.. :'(
-
la Pennetta di dritto è ridicola, cmq match tra due gran belle fighe :sbav:
-
stanotte il mio idolo Santoro ha messo in seria difficoltà Blake, portandolo al quinto....bellissimi gli ultimi giochi in cui santoro con i crampi ha tirato fuori tutto il suo repertorio, con palla a tornare indietro e pallonetti altissimi...
-
stanotte il mio idolo Santoro ha messo in seria difficoltà Blake, portandolo al quinto....bellissimi gli ultimi giochi in cui santoro con i crampi ha tirato fuori tutto il suo repertorio, con palla a tornare indietro e pallonetti altissimi...
partita incredibile
-
moya batte Gulbis, sto giovane lituano l'ho visto giocare al challenger di Bergamo e penso che tra qualche hanno sarà sicuramente tra i primi 20 del mondo.
nadal fatto fuori da Ferrer....infortuni e momenti di forma a parte io incomincio seriamente a pensare che il cemento sia la superficie meno adatta per Nadal. ormai l'erba di wimbledon è diventata talmente più lenta che è forse più lenta anche del cemento....e specifico, l'erba di wimbledon, non quella di Halle, men che meno quella dei queen's.
è chiaro a tutti che da anni anche i giocatori di serve & volley a wimbledon attuano molto meno il loro gioco....e vi cito qualche stralcio di un articolo interessantissimo letto su tennis italiano.
a partire dalla famosa vittoria di ivanisevic in poi, di anno in anno l'erba è diventata sempre più lenta. hanno ottenuto ciò pressando molto di più il fondo rendendolo più compatto e utilizzando solo una qualità di erba, quella che rende i rimbalzi più alti ed uniformi. il primo wimbledon federer seguiva a rete più del doppio dei servizi che segue adesso, henman seguiva l'80% dei servizi, ora è al 46%.
inoltre a wimbledon adottano le palline di tipo 3, le più lente!
in pratica stanno snaturando la natura e la particolarità stessa del torneo!
altro esempio....quest'anno mahut al queen's è andato in finale a forza di serve & volley eliminando senza troppi patemi nadal....a wimbledon nadal è andato in finale rischiando di vincere, mahut.....niente!
per portare un'altra testimonianza i giocatori che giocarono a wimbledon 8 e più anni fà e hanno ricalcato i campi per il doppio senior si sono detti esterefatti di come sia cambiata la superficie, e quindi il gioco!
i portavoce dell'erba di wimbledon dal canto loro non smentiscono, affermando che stanno adeguando il più gradualmente possibile i campi dei championship al gioco moderno...... >:(
lo sò, ci sono 100000000 di cose più importanti nella vita, ma questa mi fa veramente girare i coiotes!
-
nadal fatto fuori da Ferrer....i
ho visto gli ultimi 2 set e ti posso assicurare che Ferrer ha fatto la partita della vita, ogni colpo era un vincente
Nadal sicuramente penalizzato da infortuni vari e dalla superficie ma l'altro spagnolo ieri notte avrebbe battuto chiunque a parte Federer
-
anche io ormai mi sono convinto ce l'erba di wimbledon sia lentissima, lo dimostrano i risultati di halle, nottingham, hertogenbosch e queens dove comunque gli specialisti (quei pochi, i giocatori che sanno giocare le volee, ecco) riescono a fare risultato. che ferrero batta blake a wimbledon qualcosa vorrà dire.
e sono anche io convinto che sul cemento nadal soffra, anche se ha vinto a Indian Wells. subisce sempre troppo gli avversari, e se trova uno in buona giornata (berdych, youzhny, pure ferrero, ferrer, per non dire djokovic) lui perde, o comunque non dipende da lui, perchè non prende mai in mano la partita, si limita a quello straordinario gioco di difesa (e contrattacco, al massimo) che ad altissimi livelli non sempre paga.
infortuni a parte (ma con il suo modo di giocare ne avrà sempre di problemini), se vuole vincere uno slam sul veloce deve fare qualcosa di più. sennò rischia di trovare sempre quello che riesce a batterlo.
ferrer comunque è stato pazzesco. se gioca così può far partita benissimo con djokovic
-
concordo sul discorso dei campi e palline peraltro questo us open ha regalato almeno 2-3 partite da orgasmo.mi viene in mente blake vs haas,ferrer vs nadal,stepanek vs djokovic e aggiungo anche l ultima di novak con un indemoniato monaco.sinceramente mi sto divertendo molto,peccato per il fatto che il torneo ha una copertura quantitativa in termini di ore discreta ma potendo gestire solo un canale alla fine ci si rimane male perche' si perdono molti momenti interessanti.
-
concordo sul discorso dei campi e palline peraltro questo us open ha regalato almeno 2-3 partite da orgasmo.mi viene in mente blake vs haas,ferrer vs nadal,stepanek vs djokovic e aggiungo anche l ultima di novak con un indemoniato monaco.sinceramente mi sto divertendo molto,peccato per il fatto che il torneo ha una copertura quantitativa in termini di ore discreta ma potendo gestire solo un canale alla fine ci si rimane male perche' si perdono molti momenti interessanti.
non male nemmeno roger, ieri sera, bravo anche roddick
eurosport fa quello che può...
-
2 orribili dritti di Fedex
break
-
5 sp sprecati da Djoko
-
DJOKO completamente andato
5sp sprecati (era 5-4 40-0)
poi 2 df nel tb
primo set 7-6 Fedex
-
finita
7-6 7-6 6-4
la differenza la fanno il 2/9bp di Djoko e i 5 sp mancati nel 1° set
Federer glaciale quando la palla scotta.....il serbo si consola con la Sharapova
(http://d.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20070909/capt.dde2df3971b64542a61b946f4597d6da.us_open_tennis_uso203.jpg)
-
comunque novak dev essere un personaggio clamoroso se la fredda sharatopa si e' messa a cantare il suo nome a fine partita...a tifare per novak anche robert de niro vicino ai genitori.partita bellissima,meritava di andare al 5 set ma i punti importanti li ha vinti lo svizzero
-
lo sport non perdona: 6-5 40-0 per federer a montreal. e ha vinto il set djokovic. stavolta se l'è preso indietro. incredibile
bella partita, roger ha fatto tutti i punti che contavano, come gli capita spesso.
ma djokovic è forte un bel po', sarà sempre più dura per federer
-
roger è il massimo.....spero che se il futuro avrà un nuovo dominatore non sarà mai sarà forte, elegante e completo come federer.
djoko mi è simpatico, e negli scambi da fondo si muove da dio, che rovescio lungolinea, anche io lo voglio così visto che lo faccio a due mani!
-
guardate la premiazione del torneo di Seul
(http://i59.photobucket.com/albums/g282/chaos1017/Maria%20Kirilenko/fullj.getty76827510csj002_koreaopentennis.jpg)
LOL
-
guardate la premiazione del torneo di Seul
(http://i59.photobucket.com/albums/g282/chaos1017/Maria%20Kirilenko/fullj.getty76827510csj002_koreaopentennis.jpg)
LOL
non è male, invece.
ricorda le foto del master dell'anno scorso con nadal in abiti tradizionali cinesi ;D ;D
-
Altro dossier scommese, 138 match "sospetti"
di Gabriele Riva
Un dossier segreto, compilato da un misterioso bookmaker, e mostrato
al Sunday Telegraph, ha sollevato sospetti su qualcosa come 140 match nel
circuito a partire dal 2003. E arriva proprio dal giornale che cominciò,
quattro anni fa, questa campagna contro uno sport che stava prendendo una
piega un po' torbida, l'ennesimo colpo al tennis più che giocato, scommesso.
Il dossier rivelerebbe i nomi dei coinvolti nelle presunte partite
"truccate", ma ovviamente come succede in questi casi, non ci sarebbero
prove concrete che legherebbero le persone ai fatti.
Il pienone è scoppiato con la fine dell'estate quando l'Atp non ha
potuto fare a meno di rendere pubblico un fatto quantomeno curioso, quello
ben noto che riguarda Betfair, una delle aziende di scommesse leader in
Europa, e il russo Nikolay Davydenko (impegnato nell'occasione contro
Vassallo Arguello) che poi è stato mediaticamente massacrato. Hanno fatto
seguito conferme, smentite e una serie di altre "denunce", mezze
dichiarazioni, frasi sibilline e quant'altro. A seguire, tra gli altri, sono
usciti i nomi del belga Elseneer, è stato coinvolto anche Potito Starace
(vedi l'articolo di lunedì, Italiani nel Mondo di Cristian Sonzogni) e si è
parlato anche, come ovvio, di cifre. E si è sparato alto, 300.000 dollari,
110.000 sterline, insomma il tutto non lascia presagire nulla di buono. Il
che, agli occhi del Telegraph, dovrebbe apparire come una piccola rivincita
visto che, quando partirono le prime denunce in edicola, la testata fu
accusata di danneggiare senza motivo un tennis senza macchia.
Di questo dossier, l'ultimo, un altro numero che sembra alto è il 138.
Quello che riguarda appunto i match "sospetti", anche qui come in
precedenza, di prove vere nessuna, ma ci sono gli indizi. Di curioso c'è che
comunque, in quattro anni di "cose poco chiare", nessun provvedimento è
stato preso nei confronti di giocatori, né di persone vicine agli ambienti
del tennis. Per questo fatto però ci sono due letture differenti, e
completamente avverse. Una sostiene che nessuno è stato condannato perché
nessuno è colpevole e questa campagna assomigli più a una caccia alle
streghe che non a una vera e propria indagine. L'altra faccia della medaglia
invece mette in luce la difficoltà, evidente, delle autorità nel provare la
colpevolezza degli indagati.
Certo che in un momento storico come il nostro, in cui le scommesse
sportive sono parte integrante dello sport stesso (e il tennis, dopo il
calcio, è la disciplina su cui si punta di più on-line nel mondo) fa specie
che le autorità tennistiche internazionali non abbiano un board preposto che
verifichi e sappia intervenire in tematiche economicamente così calde. Basti
pensare infatti che chi sta lavorando sul caso Davydenko-Vassallo Arguello è
una coppia di ex-agenti di Scotland Yard, assunti solo per il tempo utile
all'indagine: due membri esterni in pratica. In effetti con Etienne De
Villiers si è cercato di far qualcosa di concreto a riguardo collaborando
attivamente con la British Horseracing Authority, l'agenzia che in Gran
Bretagna si occupa delle corse dei cavalli e delle relative puntate. Degli
esperti in materia. L'Atp, attraverso un suo portavoce, ha fatto sapere che
"si sta facendo tutto il possibile per rendere più chiare le cose nel
tennis. In questo senso però c'è bisogno dell'aiuto di tutti".
Una nota a margine, dei 138 match, per così dire, sotto i riflettori
solo tre sarebbero del circuito femminile, insomma il tennis maschile è meno
chiaro, anche se non convince del tutto la spiegazione fornita, tra il serio
e il faceto, da un portavoce della Wta secondo cui "le ragazze non
sopportano la sconfitta, nemmeno nelle esibizioni". Vero o no, i numeri del
Telegraph parlano chiaro, match sospetti: Atp 135, Wta 3...
-
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=996
vi segnalo alcuni incontri sospetti dei nostri eroi.........
Martin Vassalo Arguello (ARG) def. Nikolay Davydenko (RUS) 2-6, 6-3, 2-1, ret.
ACCUSA: Match Fixing
Michal Przysiezny (POL) def. Filippo Volandri (ITA) 6-4, 2-6, 7-5 Sopot August, 2007
ACCUSA: Tanking/ Match Fixing.
Filippo Volandri (ITA) def. Frederico Luzzi (ITA) 4-6, 7-5, 6-1 Bastad July, 2007
ACCUSA: Fixing/Market Manipulation
Nikolay Davydenko (RUS) def. Yuri Schukin (RUS) 6-4, 3-6, 6-2 Barcelona April, 2007
ACCUSA: Set-Score Fixing / Manipolazione del mercato
Gustavo Kuerten (BRA) def. Filippo Volandri (ITA) 6-3, 6-1 Brazil February, 2007
ACCUSA: Tanking.
Martin Vassallo Arguello (ARG) Juan-Pablo Guzman (ARG) 2-6, 6-3, 7-5 Palermo September, 2006
ACCUSA: Match Fixing
Martin Vassallo Arguello (ARG) def. Oscar Hernandez (ESP) 2-6, 6-4, 6-4 Palermo September, 2006
ACCUSA: Match Fixing
Nicolas Almagro (ARG) def. Martin Vassallo Arguello (ARG) 6-2, 6-2 Palermo September, 2006
ACCUSA: Tanking.
Filippo Volandri (ITA) def. Simone Vagnozzi (ITA) 3-6, 6-2, 6-2 Bucharest September, 2006
ACCUSA: Match Fixing
Sargis Sargsian (ARM) def. Nikolay Davydenko (RUS) 6-1, 1-0 Gstaad July, 2005
ACCUSA: Ritiro predertminato
Albert Portas (ESP) def. Martin Vassallo Arguello (ARG) 6-1, 6-2 Sopot August, 2004
ACCUSA: Tanking
-
c'e' un articolo sul corriere dello sport di ieri se non erro dove hanno verificato che tutti i giocatori italiani di coppa davis,in primis starace,giocano regolarmente su bwin per esempio..e giocano le partite di tennis dei colleghi.galimberti per esempio ha gia fatto prime ammissioni,giusto perche' e' a fine carriera e non gliene frega poi molto
-
Murray: "La corruzione c'è
E i giocatori lo sanno"
Stampa Articolo Stampa articolo | Invia Articolo Invia articolo | Commenti:8 Di' la tua
Il numero uno del tennis britannico accusa: "La carriera dura poco, molti escono al primo turno dei
LONDRA, 9 ottobre 2007 - Alcuni match di tornei Atp sono truccati e i giocatori ne sono consapevoli: è questa la denuncia di Andy Murray, numero uno britannico, che conferma i sospetti che circolano ormai da mesi. "È piuttosto triste per tutti i giocatori, ma queste cose si sanno - le parole di Murray in un'intervista alla Bbc -. È difficile dimostrare se un giocatore ha provato a vincere oppure no, perché basta sbagliare negli ultimi game del set per perdere un incontro".
"CARRIERA BREVE" - Diverse agenzie di scommesse hanno espresso dubbi sull'esito di alcune partite di tennis. Sospetti confermati dallo stesso Murray. "Ci sono giocatori che escono regolarmente al primo turno e devono comunque pagarsi le trasferte - la giustificazione di Murray -. Una carriera dura al massimo 12 anni e bisogna cercare di ottimizzare i guadagni. Anche se questo modo di fare è assolutamente inaccettabile".
HENMAN - Lo scorso mese un altro giocatore del Regno Unito, Tim Henman, aveva dichiarato di essere a conoscenza di proposte equivoche recapitate ad alcuni colleghi tennisti. "Personalmente non mi è mai capitato, ma ascoltando altri giocatori pare che sia una pratica che succede non di rado", aveva dichiarato l'ex numero uno inglese, ritiratosi dopo l'ultimo incontro di Coppa David della Gran Bretagna. Nel frattempo l'ATP Tour ha avviato un'inchiesta interna per far luce su alcuni casi sospetti già segnalati dagli allibratori.
gasport
-
Murray: "La corruzione c'è
E i giocatori lo sanno"
Stampa Articolo Stampa articolo | Invia Articolo Invia articolo | Commenti:8 Di' la tua
Il numero uno del tennis britannico accusa: "La carriera dura poco, molti escono al primo turno dei
LONDRA, 9 ottobre 2007 - Alcuni match di tornei Atp sono truccati e i giocatori ne sono consapevoli: è questa la denuncia di Andy Murray, numero uno britannico, che conferma i sospetti che circolano ormai da mesi. "È piuttosto triste per tutti i giocatori, ma queste cose si sanno - le parole di Murray in un'intervista alla Bbc -. È difficile dimostrare se un giocatore ha provato a vincere oppure no, perché basta sbagliare negli ultimi game del set per perdere un incontro".
"CARRIERA BREVE" - Diverse agenzie di scommesse hanno espresso dubbi sull'esito di alcune partite di tennis. Sospetti confermati dallo stesso Murray. "Ci sono giocatori che escono regolarmente al primo turno e devono comunque pagarsi le trasferte - la giustificazione di Murray -. Una carriera dura al massimo 12 anni e bisogna cercare di ottimizzare i guadagni. Anche se questo modo di fare è assolutamente inaccettabile".
HENMAN - Lo scorso mese un altro giocatore del Regno Unito, Tim Henman, aveva dichiarato di essere a conoscenza di proposte equivoche recapitate ad alcuni colleghi tennisti. "Personalmente non mi è mai capitato, ma ascoltando altri giocatori pare che sia una pratica che succede non di rado", aveva dichiarato l'ex numero uno inglese, ritiratosi dopo l'ultimo incontro di Coppa David della Gran Bretagna. Nel frattempo l'ATP Tour ha avviato un'inchiesta interna per far luce su alcuni casi sospetti già segnalati dagli allibratori.
gasport
comunque sono veramente incredibili queste storie....un pò come quelle sul doping o su Calciopoli
all'inzio c'è una "cortina" di omertà, poi appena uno ha il coraggio di vuotare il sacco....tutti dietro
-
LA COSA INCREDIBILE E' CHE TUTTI I FORUMISTI TI DAVANO DEL BABBEO E SOLO IO TI HO DIFESO
-
LA COSA INCREDIBILE E' CHE TUTTI I FORUMISTI TI DAVANO DEL BABBEO E SOLO IO TI HO DIFESO
perchè gli altri sono uomini di poca fede
;D
-
LA COSA INCREDIBILE E' CHE TUTTI I FORUMISTI TI DAVANO DEL BABBEO E SOLO IO TI HO DIFESO
:o :umhhhh:
forse tu :smoke:
-
non avete capito il mio messaggio subliminale...tutti gli davano del babbeo...ma per svariati motivi(qualcuno per il fantasy,leopizzi per le 93 e mail,alcuni perche' e' un rompiballe in generale).io mi prendo il merito di aver creato il personaggio young(detto "il teppistello"),buffalo e plaxico per esempio hanno talento naturale,viceversa young e' stato costruito negli anni sul sito di bebo ma ora finalmente si vedono i frutti di tutti i sacrifici
-
non avete capito il mio messaggio subliminale...tutti gli davano del babbeo...ma per svariati motivi(qualcuno per il fantasy,leopizzi per le 93 e mail,alcuni perche' e' un rompiballe in generale).io mi prendo il merito di aver creato il personaggio young(detto "il teppistello"),buffalo e plaxico per esempio hanno talento naturale,viceversa young e' stato costruito negli anni sul sito di bebo ma ora finalmente si vedono i frutti di tutti i sacrifici
Ma straLOL, Young pescato al 6° giro del Draft dei rompiballe ;D che va al Probowl votato da Santana... momento altissimo del Forum. :bonnie&spud:
-
non avete capito il mio messaggio subliminale...tutti gli davano del babbeo...ma per svariati motivi(qualcuno per il fantasy,leopizzi per le 93 e mail,alcuni perche' e' un rompiballe in generale).io mi prendo il merito di aver creato il personaggio young(detto "il teppistello"),buffalo e plaxico per esempio hanno talento naturale,viceversa young e' stato costruito negli anni sul sito di bebo ma ora finalmente si vedono i frutti di tutti i sacrifici
lol
bellissimo :hihuha:
-
non avete capito il mio messaggio subliminale...tutti gli davano del babbeo...ma per svariati motivi(qualcuno per il fantasy,leopizzi per le 93 e mail,alcuni perche' e' un rompiballe in generale).io mi prendo il merito di aver creato il personaggio young(detto "il teppistello"),buffalo e plaxico per esempio hanno talento naturale,viceversa young e' stato costruito negli anni sul sito di bebo ma ora finalmente si vedono i frutti di tutti i sacrifici
non avevo capito infatti. viva young, allora, diventato bastardo con l'allenamento
-
Ma straLOL, Young pescato al 6° giro del Draft dei rompiballe ;D che va al Probowl votato da Santana... momento altissimo del Forum. :bonnie&spud:
anche questo
:hihuha:
-
Rafa Nadal non ci sta. Non accetta che si generalizzi e si dica che nel tennis c'è corruzione e che tutti i giocatori ne sono al corrente. Le dichiarazioni rilasciate da Andy Murray alla "Bbc", non sono piaciute allo spagnolo che considera l'intervista del giovane britannico "un tuffo in una piscina senza acqua. Io partecipo a tutte le riunioni e non vedo nessun tipo di manipolazioni di partite - ha spiegato Nadal secondo quanto riportato dal sito del quotidiano spagnolo Marca -. Non sono più asino di Murray per non rendermi conto di eventuali imbrogli".
Quali allora le afformazioni che non sono piaciute al tennista spagnolo? Andy Murray aveva svelato all'emittente britannica come alcune partite fossero truccate: "Le partite truccate ci sono eccome. E' difficile dimostrare che qualcuno si sia venduto o meno qualche partita. Basta dare il massimo fino agli due games e poi fare qualche errore di proposito, un paio di doppi falli, e il gioco è fatto". Non solo. Secondo il campioncino scozzese "Ci sono tanti ragazzi che vanno in giro per il mondo a giocare tornei ed escono al primo turno. Il compenso per loro che perdono subito è di 2.500 euro e a volte non riescono neanche a pagarsi il viaggio aereo. Inoltre una carriera dura 10 o 12 anni al massimo e ognuno deve cercare di mettere più fieno in cascina possibile. Però questa realtà è inaccettabile".
-
nadal e' proprio tonto.lui non si accorge di nulla perche' e' il favorito che perde apposta le partite,non lo sfavorito...cmq le partite truccate ci sono sopratutto nei tornei minuscoli,diventa piu' arduo farlo nei grandi tornei.
-
Nadal è lo stesso che poche settimane fa ha detto che non capisce perchè i bookmakers lo diano favorito quando gioca con Federer sulla terra....questo ti da l'idea della sua competenza in ambito scommesse
-
Un terraiolo..di fatto che competenze può avere....solo quelle della fatica ;D
-
comunque, parlando di tennis "vero"....3° semifinale consecutiva per Pennetta che sembra aver girato la chiave dopo esser stata cornificata da Moya
:sbav:
-
aggiungo che sono molto contento per seppi che ha vinto anche nettamente il suo quarto di finale e ora e' molto probabile incontri djokovic in semifinale.le partite sono su eurosport
-
curioso come Betfair non abbia "quotato" Davydenko-Lapenti ieri e Davydenko-Andreev oggi........
-
e' triste che si sia fatto il russo una fama di imbroglione.anche se fossero false le voci di partite truccate sul suo conto(ma ne dubito) ormai e' stato marchiato dalla gente e addetti ai lavori
p.s...sto vedendo chela sballottato da djokovic nel primo set del quarto di finale di vienna..il vincente contro seppi
-
Donkeydenko ha mancato un MP sul servizio di Andreev e poi si è fatto breccare sul *5-4
lol
-
per contro ti invito a vedere il match di chela che sta giocando in maniera mostruosa il 2 set
-
7-5 7-5 davydenko ;)
-
per contro ti invito a vedere il match di chela che sta giocando in maniera mostruosa il 2 set
sì sto guardando
incredibile come Djoko palleggi sempre 20 volte sui punti importanti
-
chela sta giocando al massimo del suo potenziale,e' un grande solo per il fatto che non ha mollato la presa dopo aver perso tutti quei punti con le palle corte velenose di novak
-
ero a cenare...ma qua sembra sia successo di tutto
come minchia ha fatto a perdere il 2° set ??
-
la partita della vita di chela,credo sia anche il favorito ora
-
2 mp salvati
:ninja:
-
Chela sta crollando 0-4 nel tb
-
che vittoria x Djoko
:ninja:
-
ha perso chela,cmq pubblico di merda,passami la finezza...credo si sia anche scusato a fine partita con l argentino
-
ha perso chela,cmq pubblico di merda,passami la finezza...credo si sia anche scusato a fine partita con l argentino
in effetti, forse ce l'hanno ancora con lui perchè ha battuto Melzer
-
Djoko ha rispedito a casa seppi....in semifinale.
la Pennetta vince Bangkok dopo aver battuto anche Venus....dopo un anno difficile torna a grandi livelli...
un weekend non male per il nostro pessimo tennis!
-
Federer partito a razzo per umiliare Canas
;D
-
4-0
-
6-0
-
6-0 6-3
-
6-0 6-3
:ciaosci:
-
live from nefandezzaio..
;D
(http://img98.imageshack.us/img98/2127/0509ou6.jpg)
-
live from nefandezzaio..
;D
(http://img98.imageshack.us/img98/2127/0509ou6.jpg)
chi è ??
Pescante ??
:ninja:
-
chi è ??
Pescante ??
:ninja:
idolo clerici ;D
-
ieri sera murray mi faceva sperare, invece no. però ha giocato piuttosto bene
-
pare che Nalbandian si sia svegliato dal letargo finalmente
:ninja:
-
nalbadian l'ha rifatto....
-
poco da dire, federer ha giocato decentemente. è l'altro che ha fatto i miracoli
-
Tursunov-Pashanski truccatissima
Turso sotto 4-6 0-2 dato 1.20
lol
ho mandato una email a LoMonaco che l'ha letta in diretta su Eurosport
sull'1-2 Pashanski va 40-15....poi si fa breccare
-
Turso ora 5-3 nel 2°
LOL
-
Tursunov-Pashanski truccatissima
Turso sotto 4-6 0-2 dato 1.20
lol
ho mandato una email a LoMonaco che l'ha letta in diretta su Eurosport
sull'1-2 Pashanski va 40-15....poi si fa breccare
Ma gliene hai mandata una più altre 91 o una sola? :shok:
-
ah eri tu?in diretta infatti il telecronista che secondo me gioca piu' di noi 2 messi assieme era veramente imbarazzato.gli hai detto tu che i 2 giocatori erano sani come pesci?perche' a un certo punto sperava che tursunov perdesse o che l altro fosse infortunato per poter dissipare i dubbi della partita truccata
-
ah eri tu?in diretta infatti il telecronista che secondo me gioca piu' di noi 2 messi assieme era veramente imbarazzato.gli hai detto tu che i 2 giocatori erano sani come pesci?perche' a un certo punto sperava che tursunov perdesse o che l altro fosse infortunato per poter dissipare i dubbi della partita truccata
sì sì
dopo che ha detto "non so se ci siano stati infortuni" gli ho mandato un'altra email spiegandogli che degli utenti di betfair la stavano guardando su BWIN e le quote erano sospette da inizio gara
-
http://www.livetennis.it/n/3160/scommesse-anomale-sospetti-sul-match-di-primo-turno-tra-tursunov-e-pashanski-a-s-pietroburgo/
-
mentre Baghdatis vince in rimonta un'altra gara sospetta, Davydenko...........
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/Primo_Piano/2007/10_Ottobre/25/davydendko.shtml
-
il russo per me entrera' a breve in una spirale negativa,lo hanno beccato ma non hanno le prove per squalificarlo pero' ora sente la pressione dell ambiente che sa benissimo ,tranne quello sprovveduto di nadal,che si vendeva le partite.ribadisco come sia sconvolgente che un rino tommasi e l altro ciccione che commenta su sky dicano che non ci sono partite truccate,forse perche' ci sono in mezzo italiani...per fortuna su eurosport i commentatori hanno maggiore onesta' intellettuale
-
il russo per me entrera' a breve in una spirale negativa,lo hanno beccato ma non hanno le prove per squalificarlo pero' ora sente la pressione dell ambiente che sa benissimo ,tranne quello sprovveduto di nadal,che si vendeva le partite.ribadisco come sia sconvolgente che un rino tommasi e l altro ciccione che commenta su sky dicano che non ci sono partite truccate,forse perche' ci sono in mezzo italiani...per fortuna su eurosport i commentatori hanno maggiore onesta' intellettuale
chi è l'altro ciccione. lombardi o bertolucci? ;D ;D
quella dichiarazione di tommasi mi ha stupito perchè lo reputo uno intelligente, scafato ma onesto. non so, nemmeno io credo sia tutto marcio, ma qualcosa che non va ovviamente c'è
per fortuna che roger perde talmente poche partite, e quasi tutte in finale che è difficile pensare che se le venda
c'è solo il neo di roma, in ogni caso di soldi non sa più cosa farne da quanti ne ha
-
RIO DE JANEIRO (Bra), 28 ottobre 2007 - Nuove accuse di corruzione sul mondo del tennis. Intervistato dalla rivista "Isto è", il brasiliano Flavio Saretta, n°1 del suo Paese, racconta che "nel 2006, al torneo del Roland Garros, un tizio che parlava inglese mi ha offerto centomila dollari per perdere un incontro del secondo turno, contro l'italiano Potito Starace". Saretta ha precisato di aver rifiutato l'offerta e di essersi poi imposto per tre set a due. Intanto oggi Starace, che non ha commentato le dichiarazioni di Saretta, ha perso 3-6 6-3 6-3 con il francese Gilles Simon nel primo turno del Masters Series di Parigi-Bercy.
KUERTEN - Nei giorni scorsi alcuni giornali brasiliani, e il sito Globoesporte, avevano scritto di un altro episodio di tentata corruzione che avrebbe visto coinvolti tennisti brasiliani e italiani, in quel caso Filippo Volandri e Gustavo "Guga" Kuerten: l'azzurro avrebbe dovuto far vincere il collega in un match dell'Open del Brasile. Ma il pluricampione del Roland Garros aveva negato tutto, precisando di non aver "ricevuto regali da qualcuno, e tanto meno da Volandri" e si era dichiarato favorevole all'apertura di un'inchiesta per fare chiarezza sull'accaduto.
-
sembra che Tommasi non commenti Bercy
peccato.....avevo già pronta l'email su Tursunov
-
e se arriviamo a un compromesso e gliene mandi 93 identiche?
-
tommasi e l obeso sono al commento match ancic...aspetto una tua magia young :ninja:
-
tommasi e l obeso sono al commento match ancic...aspetto una tua magia young :ninja:
ok provo
ho letto su un topic che è meglio scriverla corta altrimenti Tommasi non ce la fa a leggerla
:ninja:
-
mandata..... :fiu:
-
sta rispondendo !!
-
o mio dio
non ha capito un cazzo
-
non mi stupisco di nulla.forse vuole mandarti in confusione prima del draft
-
la cosa + ridicola è vedere il povero Lombardi costretto a dare ragione a Tommasi
.......
-
lombardi e' li solo per parlare di gnocca
-
lombardi e' li solo per parlare di gnocca
il problema è che SKY non trasmette + tornei femminili
dovrebbe andare a Eurosport
;D
-
o mio dio
non ha capito un cazzo
non sapevo fossi tu ma metre ascoltavo la risposta ti ho pensato. eri tu!!!!!
-
continua il massacro di tommasi su lombardi...
lombardi..nalbandian e' tra i 50 uomini piu' belli del mondo
tommasi..di uomini non me ne intendo,vedo che tu t interessi invece
lombardi...uh
-
continua il massacro di tommasi su lombardi...
lombardi..nalbandian e' tra i 50 uomini piu' belli del mondo
tommasi..di uomini non me ne intendo,vedo che tu t interessi invece
lombardi...uh
vabbè oggi è stata la fiera delle stronzate da parte di Tommasi
e a fine settimana è a Parigi a commentare con Clerici....dio mio
-
MARTINA SHOCK :o
http://it.eurosport.yahoo.com/01112007/45/hingis-smetto-positiva.html
Hingis: "Smetto, sono positiva"
Eurosport - gio, 01 nov 19:22:00 2007
Martina Hingis ha dichiarato in conferenza stampa di essere stata trovata positiva ad un controllo anti-doping
-
gliel avra' data stepanek per convincerla a fare sesso con lei
-
Ho letto stamane l'articolo. Per me Martina non assume alcuna sostanza. Mi sembra una ragazza con la testa a posto, altrimenti non sarebbe tornata ad alti livelli, dopo il primo ritiro.
Secondo me ha avuto la sindrome di aver vinto e avuto troppo subito. Una donna cresciuta troppo in fretta e ciò le ha creato problemi anche nella vita.
Mi permetto di giudicarla per quello che ho visto in campo. Una delle tenniste più intelligenti del circuito.
Mi spiace tantissimo che smetta, ma tanto si parla sempre troppo di gossip e poco di gioco. Ormai non ha bisogno di giocare. E' sistemata per la vita. Anche se come commentatrice del tennis la vedrei bene.
-
gliel avra' data stepanek per convincerla a fare sesso con lei
;D ;D ;D
la nalba è davvero in forma. peccato che la stagione è finita. per lui. a meno che qualcuno non si ritiri dal master
-
SHANGHAI (Cina), 10 novembre 2007 - Non era mai accaduto in passato. La Atp ha squalificato il tennista italiano Alessio Di Mauro per 9 mesi e gli ha inflitto una multa di 60mila dollari, pari a 40mila euro circa. È il verdetto emesso oggi dall'organismo anti-corruzione del circuito pro del tennis. L'atleta siciliano è stato ritenuto colpevole di aver scommesso su alcuni match Atp tra il novembre 2006 e il giugno 2007. Di Mauro potrà tornare a giocare il 12 agosto 2008. Il siciliano è attualmente n°124 del ranking.
PASSIONE - Alessio Di Mauro, 30 anni, a febbraio di quest'anno era 68°, grazie alla prima finale importante, a Buenos Aires. Il mancino siracusano, che si è costruito nei tornei minori sulla terra rossa, "ha sempre avuto la passione per le scommesse sullo sport, soprattutto sul calcio", come puntualizzato dall'allenatore di sempre, Fabio Rizzo. "Non conosceva il divieto per un tennista di puntare sul suo sport e ha fatto la stupidaggine di scommettere anche sul tennis, ma comunque non sulle proprie partite e nemmeno sui tornei dove giocava. E parliamo di cifre molto basse, 10/15 euro alla volta, sul conto - in perdita - che Alessio aveva su un sito di scommesse on line come tanti colleghi". Rizzo teme, come l' ambiente, che Di Mauro divenga il facile capro espiatorio: "Sulle regole delle scommesse non sapevamo granché, e abbiamo commesso un errore, ma Alessio non ha mai barato".
PROVE - Lo stop di soli nove mesi, si legge nel comunicato Atp, si deve al fatto che "non ci sono state prove che il giocatore abbia scommesso sui propri incontri o che abbia cercato di influire sull'esito di qualsiasi altro match".
Secondo una mega-indagine, sarebbero 250 i tennisti titolari di conti di scommesse on line, italiani compresi. L' Atp sta vagliando tutte le posizioni, e probabilmente è già arrivata ad altre proposte di sanzioni. Ma, fino all'ultimo grado di giudizio, concede solo "no comment". Riccardo Piatti, il n°1 dei tecnici italiani, nonché guida del croato Ivan Ljubicic, presidente del consiglio dei tennisti professionisti, puntualizza: "Se è vero, mi dispiace per Di Mauro, che è un bravo ragazzo, ma le scommesse sono come il doping: alterano il risultato dello sport che premia solo la meritocrazia". Secondo Piatti, "Scotland Yard indaga sulle scommesse da un anno e mezzo. I giocatori sanno che non possono scommettere così come sanno tirare la palla sopra il net. Anche se il fenomeno è ben diverso dalle partite truccate". E Giancarlo Baccini della Fit dichiara all'agenzia Ansa: "Non è escluso, una volta che ci arriverà l'informativa Atp, che Di Mauro subisca anche sanzioni italiane".
-
non credo fosse mai successo, a parte una partita giocata tatticamente e mentalmente in maniera deludente contro nadal a montecarlo, di essermi vergognato di federer.
lo so che ci abituati tutti bene, ma certe sconfitte si dovrebbe prendere con meno filosofia. d'altronde quello è il suo carattere. però che partita passiva, mamma mia.
poi onore a gonzalez che ha fatto i piedi
-
non credo fosse mai successo, a parte una partita giocata tatticamente e mentalmente in maniera deludente contro nadal a montecarlo, di essermi vergognato di federer.
lo so che ci abituati tutti bene, ma certe sconfitte si dovrebbe prendere con meno filosofia. d'altronde quello è il suo carattere. però che partita passiva, mamma mia.
poi onore a gonzalez che ha fatto i piedi
credo che gli servirebbe veramente un coach a questo punto
non può pensare sempre di vincere solo perchè ha + talento degli altri
contro certi avversari ispirati servirebbe anche un piano B (o anche C)
-
credo che gli servirebbe veramente un coach a questo punto
non può pensare sempre di vincere solo perchè ha + talento degli altri
contro certi avversari ispirati servirebbe anche un piano B (o anche C)
sono assolutamente d'accordo. chiaro che la sua stagione, con tre prove dello slam vinte, resta fantastica, però ha bisogno di fare qualcosa di più se ragioniamo in termini di record assoluti per questo sport che sono alla sua portata.
le avvisaglie ci sono che non sarà una passegiata da qui in avanti, credo debba fare dei ragionamenti diversi, il talento non può essere sempre sufficiente, non oggi.
io assumerei darren cahill, mi sta molto simpatico e mi pare bravo
-
si forse troppa sufficenza...ma non drammatizzerei.
dopotutto ha perso anche quest'anno pochissimo....e avete visto mano de pietra oggi, in pratica un altro tennista.
io aspetterei a fine del master, e cmq prima di roche aveva già fatto altri anni senza coach vincendo tutto.
-
dunque, tutti dicono che roddick è già qualificato, e sarà davvero così. però io non capisco una cosa:
se federer batte roddick in due set, e gonzalez batte davydenko anche lui in due set, la classifica sarà questa:
FEDERER 2 VINTE 1 PERSA (QUOZIENTE SET 5-2)
GONZALEZ 2 VINTE 1 PERSA (QUOZIENTE SET 4-3)
RODDICK 2 VINTE 1 PERSA (QUOZIENTE SET 4-3)
sì, è qualificato, sono un imbecille. me ne sono accorto mentre la compilavo e non avevo più voglia di cancellare il post... :fiu:
-
sono l'unico ad odiare Ferrer...oppure sono in compagnia ??
-
sono l'unico ad odiare Ferrer...oppure sono in compagnia ??
odio proprio no, schifo per il tennis e la morfologia dell'uomo, sì :fiu:
-
a me piace perche' e' sempre pacato nell esultanza.ricorda inzaghi quando segno' la rete del 6a0 al torino
-
(http://www.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2007/11/16/0JRLOSKF--300x400.jpg)
-
qualcuno aveva scommesso su ferrer all'inizio del torneo?!? :ninja:
-
Nadal disintegrato
-
Nadal disintegrato
che robina, vabbè che su questa superficie non ha proprio le armi. però è sembrato proprio in disarmo
-
un fallimento questo master,piu della meta' dei giocatori non aveva voglia di giocarlo,basta vedere djokovic come ha giocato.partite veramente scadenti
-
come volevasi dimostrare federer ha annienatato anche ferrer. mano de pietra dopo un partitone ha deciso di andare in ferie prima. nadal...come è già stato detto: disintegrato!
in particolare voglio far notare a chi ha visto la partita....avete visto come era sudato nadal a fine partita e federer che non aveva nemmeno sudore sulla schiena? pazzesco.
ferrer contro federer sembrava uno oltre i 50 del mondo...
vero che i giocatori spesso non arrivano in forma al master....ma che ci vuoi fare, il torneo è giustamente a fine anno, e nessuno si programma con obiettivo i masters...e senza contare gli infortuni vari...
-
in effetti c'erano troppi giocatori in disarmo, cotti (djokovic), mezzi rotti da mesi (Nadal), distratti da altre faccende (Davydenko). ma per fortuna c'era federer, che dopo la prima partita deludentissima (mea culpa per aver scritto male di lui), poi è cresciuto in modo esponenziale e domenica con ferrer ha giocato un tennis impressionante. un livello che nemmeno a lui riesce spesso.
una dimostrazione di talento e classe da lasciare senza fiato
-
Lo ha detto anche lui: quando funzionano la fase difensiva e la fase offensiva assieme è praticamente invincibile, perchè riesce a fare tutto. E solo lui nel tennis moderno è in grado di fare tutto e così bene.
L'anno prossimo dovrà sudare. E il coach arriverà. Grande calma di Rog però nel non aver affrettato i tempi.
Io credo che nella sua testa ci siano soltanto due cose, ormai.
Più alla lunga almeno altre 3 prove dello Slam per superare Sampras.
E il Roland Garros.
Più facile che si verifichi il record che lo consegnerebbe credo direttamente alla Storia di questo sport come uno dei più grandi (Se non già adesso).
Il Roland Garros è dura con gli anni che avanzano (Rog non è più giovanissimo in confronto ai ragazzini terribili: Murray, Nadal e Djokovic) e fin quando Nadal arriverà in buon stato di forma a Parigi la vedo dura.
Di certo è che Roger come ho detto non è più giovanissimo, non ci dimentichiamo che Nadal e Djokovic hanno 5 anni meno di lui e questo conta nello sport. Però direi anche che il gioco di Roger lo porta a consumare davvero poco a livello fisico. La sua coordinazione naturale, la sua fluidità e il suo talento lo portano a giocare un tennis "facile" che non è certamente quello di Rafa nè quello (sia pur più facile di quello di Nadal) di Djoko.
Quindi Roger durerà.
Ma sarà sempre più dura.
D'altronde come si fa a non amarlo? E non parlo solo del suo tennis, ma anche come persona.
Quindi, c'è qualcuno qui che davvero non vuole vederlo arrivare almeno a 15? Non credo.
Anzi, per il tennis sarebbe davvero una gran cosa se ai primi 2 posti nel record di slams vinti in carriera ci fossero Roger e Pete. Due così non si trovano al mercatino di certo!
Ah, qualcuno sa quando giocheranno assieme l'esibizione? Me lo sono scordato...
P.S. Mortacci che non sono riuscito a registrare la semi con Nadal e la finale con Ferrer... quest'anno mi manca anche la finale di Wimbledon...
-
Lo ha detto anche lui: quando funzionano la fase difensiva e la fase offensiva assieme è praticamente invincibile, perchè riesce a fare tutto. E solo lui nel tennis moderno è in grado di fare tutto e così bene.
L'anno prossimo dovrà sudare. E il coach arriverà. Grande calma di Rog però nel non aver affrettato i tempi.
Io credo che nella sua testa ci siano soltanto due cose, ormai.
Più alla lunga almeno altre 3 prove dello Slam per superare Sampras.
E il Roland Garros.
Più facile che si verifichi il record che lo consegnerebbe credo direttamente alla Storia di questo sport come uno dei più grandi (Se non già adesso).
Il Roland Garros è dura con gli anni che avanzano (Rog non è più giovanissimo in confronto ai ragazzini terribili: Murray, Nadal e Djokovic) e fin quando Nadal arriverà in buon stato di forma a Parigi la vedo dura.
Di certo è che Roger come ho detto non è più giovanissimo, non ci dimentichiamo che Nadal e Djokovic hanno 5 anni meno di lui e questo conta nello sport. Però direi anche che il gioco di Roger lo porta a consumare davvero poco a livello fisico. La sua coordinazione naturale, la sua fluidità e il suo talento lo portano a giocare un tennis "facile" che non è certamente quello di Rafa nè quello (sia pur più facile di quello di Nadal) di Djoko.
Quindi Roger durerà.
Ma sarà sempre più dura.
D'altronde come si fa a non amarlo? E non parlo solo del suo tennis, ma anche come persona.
Quindi, c'è qualcuno qui che davvero non vuole vederlo arrivare almeno a 15? Non credo.
Anzi, per il tennis sarebbe davvero una gran cosa se ai primi 2 posti nel record di slams vinti in carriera ci fossero Roger e Pete. Due così non si trovano al mercatino di certo!
Ah, qualcuno sa quando giocheranno assieme l'esibizione? Me lo sono scordato...
P.S. Mortacci che non sono riuscito a registrare la semi con Nadal e la finale con Ferrer... quest'anno mi manca anche la finale di Wimbledon...
sono d'accordo con te. roger ha una facilità di tennis impressionante e fa molta meno fatica dei suoi avversari, ma il prossimo anno avrà 27 anni, lui gioca ogni anno tante partite perchè arriva sempre (più o meno) fino in fondo, e il logorio potrebbe iniziare a farsi sentire. invece i suoi colleghi più forti sono molto più giovani e diventeranno ancora più pericolosi, e anche se non so se nadal riuscirà ad avere una carriera molto lunga, sulla terra resta praticamente imbattibile.
credo che roger abbia ancora un due-tre stagioni in cui potrà vincere molto e cercare di restare numero uno, quindi è ovvio che l'attacco al record dei 15 slam debba arrivare il più in fretta possibile. stessa cosa per il Roland garros. ci sono ancora due-tre annate in cui può essere davvero forte sulla terra, poi diventerà quasi impossibile per lui vincere là.
per quello che hai scritto sul piano umano su di lui, sono di nuovo d'accordo. è un grande
spero che resti sul circuito ancora a lungo perchè è l'unico ormai che mi fa divertire. io ho tifato per gente come edberg, rafter, henman, e dopo roger non vedo nessun giocatore che mi affascini
-
Sbiri ti quoto tutto.
L'attacco ai 14 slam secondo me è una di quelle poche cose che tiene la motivazione di Roger ancora alta. nel momento in cui il record sarà fatto e il roland garros vinto, oppure, molto più probabilmente, lui riterrà ormai d'essere fuori portata per quel trofeo, allora ecco che vedremo Roger allontanarsi mentalmente da questo sport.
Per la questione numero 1 io penso che a questo punto sia secondaria alla questione slams.
In fondo è stato numero uno ininterrottamente per 4 anni e non si può pretendere secondo me che lo resti sempre. Certo io lo spero, però secondo me l'anno prossimo potremmo vedere Roger scendere da lì. E dare la caccia ad almeno altre 3 prove dello slam nell'arco, come dici giustamente tu, di un paio d'anni, massimo tre. (ma già 3 la vedo dura).
Subito la stagione per lui sarà durissima nel 2008. Ci saranno da difendere i punti dell' Australian Open e i punticini di Dubai.
Io in Australia vedo benissimo gente come Djoko, Murray e La Nalba. Secondo me è ancora troppo rapida la superficie per Rafa. Ma con lui tutto è possibile.
Poi ci sarà il cemento di Key Biscaine e Miami. E lì Roger ha tutto da guadagnare avendo perso da quel racchio di Canas quest'anno. Lì dovrebbe recuperare tantuissimi punti.
Poi il rosso. E lì se si presenta bene Nadal è l'unico vero ostacolo secondo me.
Poi l'erba di Wimbledon. E lì si dovrà puntare al sesto titolo consecutivo. Cosa davvero durissima... Speriamo!
Il cemento americano di agosto secondo me sarà dove potrebbe scattare l'attacco al posto di numero 1. Lì Roger deve difendere 2 vittorie (US Open e Cincy) e una finale (MS Canada).
Dopo il cemento americano arriva l'indoor e lì non mi sento di fare possibili previsioni perchè non si può mai dire chi arriva in forma a fine stagione. Vedi La Nalba che era il più fresco di tutti e li ha messi in fila. Ma lì Roger non difende tantissimo in termini di punti. Basilea non può perdere e la finale di Madrid può essere conpensata dal torneo di Parigi che quest'anno è andato male.
Io credo che però avremo davvero un'avvisaglia della stagione a venire con gli Australian Open.
Lì' Roger dovrà dare un segnale fortissimo: se vince dirà ancora a tutti che l'anno prossimo nulla di nuovo avverrà e gli altri si rassegnino ancora una volta.
Se perde l'anno sarà lungo perchè gli attacchi avverranno da ogni parte.
Ma io sono convinto che dal 2008 in poi Roger avrà in mente solo gli slams.
Potrebbe anche giocare alla morte solo lì.
Quindi non stupiamoci se negli altri tornei magari lo vedremo passivo.
E poi il Roland Garros. Secondo me lui se lo sogna la notte.
Vai Rog che ce la pui fare!
-
Sbiri ti quoto tutto.
L'attacco ai 14 slam secondo me è una di quelle poche cose che tiene la motivazione di Roger ancora alta. nel momento in cui il record sarà fatto e il roland garros vinto, oppure, molto più probabilmente, lui riterrà ormai d'essere fuori portata per quel trofeo, allora ecco che vedremo Roger allontanarsi mentalmente da questo sport.
Per la questione numero 1 io penso che a questo punto sia secondaria alla questione slams.
In fondo è stato numero uno ininterrottamente per 4 anni e non si può pretendere secondo me che lo resti sempre. Certo io lo spero, però secondo me l'anno prossimo potremmo vedere Roger scendere da lì. E dare la caccia ad almeno altre 3 prove dello slam nell'arco, come dici giustamente tu, di un paio d'anni, massimo tre. (ma già 3 la vedo dura).
Subito la stagione per lui sarà durissima nel 2008. Ci saranno da difendere i punti dell' Australian Open e i punticini di Dubai.
Io in Australia vedo benissimo gente come Djoko, Murray e La Nalba. Secondo me è ancora troppo rapida la superficie per Rafa. Ma con lui tutto è possibile.
Poi ci sarà il cemento di Key Biscaine e Miami. E lì Roger ha tutto da guadagnare avendo perso da quel racchio di Canas quest'anno. Lì dovrebbe recuperare tantuissimi punti.
Poi il rosso. E lì se si presenta bene Nadal è l'unico vero ostacolo secondo me.
Poi l'erba di Wimbledon. E lì si dovrà puntare al sesto titolo consecutivo. Cosa davvero durissima... Speriamo!
Il cemento americano di agosto secondo me sarà dove potrebbe scattare l'attacco al posto di numero 1. Lì Roger deve difendere 2 vittorie (US Open e Cincy) e una finale (MS Canada).
Dopo il cemento americano arriva l'indoor e lì non mi sento di fare possibili previsioni perchè non si può mai dire chi arriva in forma a fine stagione. Vedi La Nalba che era il più fresco di tutti e li ha messi in fila. Ma lì Roger non difende tantissimo in termini di punti. Basilea non può perdere e la finale di Madrid può essere conpensata dal torneo di Parigi che quest'anno è andato male.
Io credo che però avremo davvero un'avvisaglia della stagione a venire con gli Australian Open.
Lì' Roger dovrà dare un segnale fortissimo: se vince dirà ancora a tutti che l'anno prossimo nulla di nuovo avverrà e gli altri si rassegnino ancora una volta.
Se perde l'anno sarà lungo perchè gli attacchi avverranno da ogni parte.
Ma io sono convinto che dal 2008 in poi Roger avrà in mente solo gli slams.
Potrebbe anche giocare alla morte solo lì.
Quindi non stupiamoci se negli altri tornei magari lo vedremo passivo.
E poi il Roland Garros. Secondo me lui se lo sogna la notte.
Vai Rog che ce la pui fare!
ti riquoto tutto di nuovo anche io, tranne forse che su una cosa. credo che lui sia molto focalizzato sui vari record che potrebbe battere e tenere per i prossimi 50 anni. e tra questi c'è anche il record delle settimane da numero uno, che penso gli interessi. a fine anno passerà le 200, ma il record è 278 (mi pare). ancora un anno e mezzo, insomma. credo che abbia il fisico per tentare di restare lassù ancora un paio d'annate. per farlo però non può trascurare almeno i master series almeno per il 2008 e il 2009.
ohi, vediamo cosa riesce a fare, e cosa gli concede il suo fisico. è chiaro però che le stagioni da 4 sconfitte in tutto probabilmente non torneranno più.
-
SEUL - Roger Federer ha sconfitto Pete Sampras in due set, 6-4 6-3, a Seul nella prima delle tre esibizioni che le due leggende del tennis hanno in programma in Asia questa settimana. Sampras ha ottenuto il primo break del match andando in vantaggio per 4-2 nella prima partita, ma ha subito il ritorno dello svizzero, che ha vinto 10 dei successivi 13 games. (Agr)
-
SEUL - Roger Federer ha sconfitto Pete Sampras in due set, 6-4 6-3, a Seul nella prima delle tre esibizioni che le due leggende del tennis hanno in programma in Asia questa settimana. Sampras ha ottenuto il primo break del match andando in vantaggio per 4-2 nella prima partita, ma ha subito il ritorno dello svizzero, che ha vinto 10 dei successivi 13 games. (Agr)
sarei curioso di vedere delle immagini per vedere fisicamente sampras come si muove
-
non c'è niente su youtube???
Sbiri, io credo che le settimane da numero 1 che contano veramente come record siano quelle consecutive. E lui quel record lo ha già strabattutto. Sinceramente per me conta poco il numero delle settimane in totale, perchè il tennis è cambiato. E' come tentare di battere il record di Connors (mi pare) di tornei vinti. Qualcosa come 107 o giù di lì.
Più concretamente, perchè il tennis è diverso (si devono giocare molti meno tornei per forza), battere il record di Sampras di 64 tornei vinti mi sembra più corretto.
Quindi io vedo nella sua testa solo il record degli slams, il Roland Garros e il record di 64 tornei di Sampras. Fatto ciò, o ne nasce qualcun altro meglio di Roger o lo dovremo eleggere il migliore di tutti i tempi. Perchè è vero come dice Rino Tommasi che voler per forza stabilire chi è il migliore è inutile, ingiusto e improbabile, però con quei numeri, quel tennis così completo, credo che anche tutti quanti gli altri riconoscerebbero la superiorità di Roger.
E per "altri" intendo Pete, John McEnroe, Jack Kramer, Bjorn e Rod Laver.
Loro per la verità già lo dicono... però allora ci sarebbe anche il conforto definitivo dei numeri.
Spero che Rog si sforzi il minimo contro Pete: non vorrei qualche infortuncello... Lo voglio bello carico in Australia. Come ho detto lì potrà dare un messaggio fortissimo a tutti quanti gli altri. E potrebbe da lì incamminarsi verso i record.
-
non c'è niente su youtube???
Sbiri, io credo che le settimane da numero 1 che contano veramente come record siano quelle consecutive. E lui quel record lo ha già strabattutto. Sinceramente per me conta poco il numero delle settimane in totale, perchè il tennis è cambiato. E' come tentare di battere il record di Connors (mi pare) di tornei vinti. Qualcosa come 107 o giù di lì.
Più concretamente, perchè il tennis è diverso (si devono giocare molti meno tornei per forza), battere il record di Sampras di 64 tornei vinti mi sembra più corretto.
Quindi io vedo nella sua testa solo il record degli slams, il Roland Garros e il record di 64 tornei di Sampras. Fatto ciò, o ne nasce qualcun altro meglio di Roger o lo dovremo eleggere il migliore di tutti i tempi. Perchè è vero come dice Rino Tommasi che voler per forza stabilire chi è il migliore è inutile, ingiusto e improbabile, però con quei numeri, quel tennis così completo, credo che anche tutti quanti gli altri riconoscerebbero la superiorità di Roger.
E per "altri" intendo Pete, John McEnroe, Jack Kramer, Bjorn e Rod Laver.
Loro per la verità già lo dicono... però allora ci sarebbe anche il conforto definitivo dei numeri.
Spero che Rog si sforzi il minimo contro Pete: non vorrei qualche infortuncello... Lo voglio bello carico in Australia. Come ho detto lì potrà dare un messaggio fortissimo a tutti quanti gli altri. E potrebbe da lì incamminarsi verso i record.
sì, hai ragione. ma sono ingordo, ed è è il record che mi interessa meno. ma vorrei pure quello 8)
per i torneo vinti in totale, hai ragione di nuovo. i 64 di sampras (adesso ne ha 53) sono l'obiettivo più plausibile e giusto perchè appartengono alla stessa era. vincerne come connors o lendl non sarà più possibile per nessuno, soprattutto perchè adesso il dispendio fisico necessario per vincere un torneo, quale esso sia, non è paragonabile a quello di 25 anni fa
-
Credo che il nostro desiderio di vedere Roger vincere e battere i record trascenda dal fatto che siamo tifosi, sbiri? Ad esempio, anni fa io ero tifoso di Becker eppure non riuscivo a non rimanere affascianto da Sampras e a non godere delle sue vittorie. E più tardi mi sono scoperto sostenitore di Sampras quando si trattava di battere record.
Mi succede la stessa cosa, e forse in maniera ancor più forte, per Roger.
Credo che questo sia il sintomo più forte della grandezza di uno sportivo.
NOn v'è dubbio che guardare Sampras e Roger giocare a tennis faccia venire una voglia matta di giocare. Mi spiace dirlo, e ho tanta stima di Rafa, però lui non fa e non farà mai lo stesso effetto, se non ai suoi tifosi e a chi lo prende come modello giovanile.
Non so se mi sono spiegato.
-
Credo che il nostro desiderio di vedere Roger vincere e battere i record trascenda dal fatto che siamo tifosi, sbiri? Ad esempio, anni fa io ero tifoso di Becker eppure non riuscivo a non rimanere affascianto da Sampras e a non godere delle sue vittorie. E più tardi mi sono scoperto sostenitore di Sampras quando si trattava di battere record.
Mi succede la stessa cosa, e forse in maniera ancor più forte, per Roger.
Credo che questo sia il sintomo più forte della grandezza di uno sportivo.
NOn v'è dubbio che guardare Sampras e Roger giocare a tennis faccia venire una voglia matta di giocare. Mi spiace dirlo, e ho tanta stima di Rafa, però lui non fa e non farà mai lo stesso effetto, se non ai suoi tifosi e a chi lo prende come modello giovanile.
Non so se mi sono spiegato.
spero che tu abbia ragione, ma anche se non so quanti anni hai, temo che possa essere un ragionamento influenzato dall'età. io ne ho 36 ed essendo cresciuto con un certo tipo di tennis, non posso non apprezzare uno dai gesti e dallo stile, anche nell'abbigliamento, come quelli di roger.
la prima volta che l'ho visto giocare dal vivo era tutto in bianco, da capo a piedi, se capisci quello che voglio dire era anche esteticamente un atleta quasi d'altri tempi, pur, come dice lombardi, pagando dazio all'era moderna soprattutto nel diritto (un po' di rotazione la mette, non è piatto come quello di sampras, ad esempio).
invece credo che molti giovani siano più attratti dal modello nadal, per l'abbigliamento, i capelli lunghi, i pugnetti, i saltelli e che conseguenza ne imiteranno, o cercheranno di farlo, anche il modo di interpretare il tennis. spero di sbagliare, spero che i modelli che resteranno per sempre siano gli edberg, i becker, i sampras, i federer, ma ho paura che stiamo perdendo questa battaglia. :(
-
Stavolta Sbiri ti quoto e non ho altro da aggiungere.
Amen a ciò che hai detto.
E ho 30 anni. Quindi ti capisco benissimo.
:papa:
-
io sono quasi certo che domani alle 13 su sky facciano vedere la seconda esibizione sampras federer..ho letto il testo scorrevole durante sport time ma solo la fine...qualcuno ha conferme??
-
CONFERMO..DOMANI SKY SPORT 3!!!
-
CONFERMO..DOMANI SKY SPORT 3!!!
immagino non la commenti Tommasi
:hihuha:
-
immagino non la commenti Tommasi
:hihuha:
se ne guarda bene
-
spero che tu abbia ragione, ma anche se non so quanti anni hai, temo che possa essere un ragionamento influenzato dall'età. io ne ho 36 ed essendo cresciuto con un certo tipo di tennis, non posso non apprezzare uno dai gesti e dallo stile, anche nell'abbigliamento, come quelli di roger.
la prima volta che l'ho visto giocare dal vivo era tutto in bianco, da capo a piedi, se capisci quello che voglio dire era anche esteticamente un atleta quasi d'altri tempi, pur, come dice lombardi, pagando dazio all'era moderna soprattutto nel diritto (un po' di rotazione la mette, non è piatto come quello di sampras, ad esempio).
invece credo che molti giovani siano più attratti dal modello nadal, per l'abbigliamento, i capelli lunghi, i pugnetti, i saltelli e che conseguenza ne imiteranno, o cercheranno di farlo, anche il modo di interpretare il tennis. spero di sbagliare, spero che i modelli che resteranno per sempre siano gli edberg, i becker, i sampras, i federer, ma ho paura che stiamo perdendo questa battaglia. :(
io sono cresciuto con il modello mcenroe che insultava le vecchiette in prima fila a new york e con connors che prende una birra ad uno spettatore durante un match contro courier comunque mi manca gattone mecir...
-
io sono cresciuto con il modello mcenroe che insultava le vecchiette in prima fila a new york e con connors che prende una birra ad uno spettatore durante un match contro courier comunque mi manca gattone mecir...
era l'altra faccia della medaglia, ma a me piaceva. preferisco l'educazione di edberg, rafter e federer, ma certi personaggi hanno fatto la storia del tennis (connors comunque era una faccia da culo allucinante, quasi peggio di mac).
adesso ci sono poche rivalità, c'è stata agassi - sampras, adesso forse federer - nadal, ma non c'è confronto di caratteri. questo forse un po' manca al tennis di oggi
-
E' vero Sbiri: una volta c'erano dei personaggi che potevano definirsi tali, oggi non più.
Anche se McEnroe era un personaggio tra i più grandi io credo che con tutto il suo caratteraccio però non possa essere paragonato a Jimmy Connors.
Ragazzi, il vecchio Jimbo IMBROGLIAVA in campo!
Ricordo che una volta Gianni Clerici raccontò di una sua partita agli US Open (terra verde) o forse al Roland Garros molto combattuta con Barazzutti (credo) e ad una chiamata dubbia che Barazzutti voleva questionare, e dopo appena 2 secondi Connors con un gesto infame andò a cancellare il segno di proposito.
Il buon Corrado ci rimase di stucco e alla fine mi pare che i due giocatori non si dettero la mano.
Clerici racconta che in quel momento avrebbe voluto scendere in campo a "dare un pungo in faccia a Connors"...
Pensate che momento sarebbe stato, ragazzi! :p ;D :love:
-
E' vero Sbiri: una volta c'erano dei personaggi che potevano definirsi tali, oggi non più.
Anche se McEnroe era un personaggio tra i più grandi io credo che con tutto il suo caratteraccio però non possa essere paragonato a Jimmy Connors.
Ragazzi, il vecchio Jimbo IMBROGLIAVA in campo!
Ricordo che una volta Gianni Clerici raccontò di una sua partita agli US Open (terra verde) o forse al Roland Garros molto combattuta con Barazzutti (credo) e ad una chiamata dubbia che Barazzutti voleva questionare, e dopo appena 2 secondi Connors con un gesto infame andò a cancellare il segno di proposito.
Il buon Corrado ci rimase di stucco e alla fine mi pare che i due giocatori non si dettero la mano.
Clerici racconta che in quel momento avrebbe voluto scendere in campo a "dare un pungo in faccia a Connors"...
Pensate che momento sarebbe stato, ragazzi! :p ;D :love:
purtroppo dal mio precedente post non trapelava il mio odio feroce per coonnors...
-
(http://farm3.static.flickr.com/2404/2055361768_9627200c85.jpg?v=0) (http://farm3.static.flickr.com/2374/2055362454_17f4cb249f.jpg?v=0)
:sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
Grazie, Pete.. :'(
-
THE RETURN OF THE LIVING DEAD
Rogowska def. Dokic 6-3 3-1 ret.
-
THE DAY OF THE LIVING DEAD
This is from today's Herald Sun - Melbourne, AUS largest selling newspaper
Hingis beaten to love
By Leo Schlink
December 18, 2007 12:00am
MARTINA Hingis's troubled year has taken another twist, with revelations her former fiance Radek Stepanek is poised to marry glamour Czech teenager Nicole Vaidisova.
Stepanek, 29, and Vaidisova, 18, have applied for a marriage licence less than four months after Hingis and Stepanek split.
Hingis tested positive to cocaine at Wimbledon and retired immediately, despite claiming never to have used drugs.
Stepanek is ranked 30th in the world. Vaidisova, the world No. 12, is the face of Reebok. She reached the Australian Open semi-finals in January.
Florida marriage licenses are only valid for 60 days, meaning a wedding is imminent - possibly before next month's Open.
wtf ??????????
:shok:
-
(http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/sport/hingis/esterne121310041208131058_big.jpg)
(http://aycu35.webshots.com/image/32514/2001608527962802810_fs.jpg)(http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/40988000/jpg/_40988704_tennis.jpg)
-
stepanek si vede che chiava bene, non vedo altre spiegazioni :hihuha: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
TENNIS 2008
ricominciata la stagione del tennis con sonora lezione di soldatino Youzhny a Nadal, affaticato dalla maratona con Moya.
la partita di ieri mi ha ricordato quella di wimbledon, in cui il russo stava distruggendo rafa, ma poi si è infortunato alla schiena e giocava a metà della velocità...
cmq ormai è certo che Youzhn è una della bestie nere di Rafa.....sul veloce penso che farà sempre molta fatica a batterlo....
altra bestia nera di Rafa in questi anni sul veloce è stato j. Blake.
ancora una settimanina d'attesa e poi......AUSTRALIN OPEN!
-
stepanek si vede che chiava bene, non vedo altre spiegazioni :hihuha: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
o ha un gran attrezzo ;D
-
il 36 santoro passa un turno dopo l'altro a sidney!
dopo aver eliminato J.Blake ieri ha battuto Korolev.
chi ha visto anche solo un pezzo di partita non può non amare the magician.....un giocatore veramente inspiegabile!
trovatemi voi un "bassetto" quadrumane, ma con tocco sopraffino, con potenza zero, ma testa e carattere d'acciaio come lui!
-
sorteggiato il tabellone degli Au Open, Jokervic dalla parte di Fedex
-
sorteggiato il tabellone degli Au Open, Jokervic dalla parte di Fedex
ho visto, era l'unica cosa che non volevo
vabbè, intanto speriamo che roger sia guarito dalla bua al pancino
non hai ancora commentato la squalifica di bracciali e starace... ;D
-
ho visto, era l'unica cosa che non volevo
vabbè, intanto speriamo che roger sia guarito dalla bua al pancino
non hai ancora commentato la squalifica di bracciali e starace... ;D
attendo i commenti di Tommasi
;D
-
oggi su repubblica clerici ha scritto che se non brilliamo nei tabelloni degli slam, almeno abbiamo il record di giocatori squalificati per le scommesse ;D ;D
-
Federer spaziale fin'ora
-
oggi Marat ha portato al quinto Baghdatis.
nel terzo e nel quarto mi ha fatto rivedere il mio vecchio idolo....ma già alla fine del quarto dal 5-2 ha concesso 7 punti consecutivi a Marcos andando sul 5-3 0-40.
portato a casa a casa il quarto, nel quinto dopo 4 o5 palle si è capito che si è per l'ennesima volta bevuto il cervello....
come lo vorrei rivedere al top......mi manca!
secondo me Marat al top è virtualmente il n.2 al mondo.
il problema è che si allena meno del n.200 del mondo e ha la motivazione del numero 500!!!
-
oggi nadal per un'ora è stato ridicolo contro un giocatore semiridicolo. per uscirne ha iniziato a tirare dei mezzi pallonetti e palle lente nemmeno tanto lunghe, che simon non riusciva ad aggredire, anzi sbagliava.
faccio anche io così, al circolo, dopo un po' faccio pallonetti...
vabbè, dopo ha dominato, ma che schifo di tennis. speriamo che giochi contro qualcuno di decente prima o poi...
-
Situazione drammatica x Federer sotto 1-2 con Tipsarevic dopo aver sbagliato l'impossibile
:shok:
-
Federer alla fine l'ha spuntata con Tipsarevic 10-8 al quinto.
partita bellissima, il serbo ha giocato da dio, ma Federer nel quinto ha mostrto classe, solidità mentale e supremazia fisica da vero n.1...mi ha veramente emozionato nelgi ultimi giochi!
per come vedo io la cosa Nadal perderà con Youzhny prima della finale.
-
non mi aspettavo che tsonga facesse un culo così a youznhy e soprattutto non mi aspettavo che la sharapova lo facesse alla henin. mi stanno poco simpatiche entrambe, ma sono contento
-
non mi aspettavo che tsonga facesse un culo così a youznhy e soprattutto non mi aspettavo che la sharapova lo facesse alla henin. mi stanno poco simpatiche entrambe, ma sono contento
mi aspettavo la vittoria di Maria mentre Tsonga (che non amo x niente come giocatore) continua a farmi il "sederino" visto che gli avevo scommesso contro con Murray, Gasquet e oggi......
-
azz. Tsonga mi ha eliminato il soldatino anti Nadal!
vedo la finale....
fedex-nadal
-
fed vs djo
nad vs tso
certo che una finale djokovoc-tsonga non sarebbe male!
-
Se Nadal è già in finale (Tsonga adesso si ferma qui), secondo me Roger ha pochissime chance di portare a casa il match contro Djokovic.
Il serbo sta giocando molto bene, è fresco perchè non ha incontrato praticamente nessuno fino a Ferrer mentre Roger si vede che è un pò stanco per il cattivissimo tabellone avuto.
Fortunatissimi davvero Djokovic e soprattutto Nadal.
Mi spiace dirlo, ma la finale secondo me sarà Djokovic - Nadal al 99%.
Io non vedo questo Roger (stanco) battere Djokovic purtroppo. Mannaggia. Non ce lo vedo, ecco. :( :( :(
-
Se Nadal è già in finale (Tsonga adesso si ferma qui), secondo me Roger ha pochissime chance di portare a casa il match contro Djokovic.
Il serbo sta giocando molto bene, è fresco perchè non ha incontrato praticamente nessuno fino a Ferrer mentre Roger si vede che è un pò stanco per il cattivissimo tabellone avuto.
Fortunatissimi davvero Djokovic e soprattutto Nadal.
Mi spiace dirlo, ma la finale secondo me sarà Djokovic - Nadal al 99%.
Io non vedo questo Roger (stanco) battere Djokovic purtroppo. Mannaggia. Non ce lo vedo, ecco. :( :( :(
la vedo un po' come te, nadal ha avuto un tabellone al limite della vergogna (dalla sua parte il solo roddick, cioè uno che non combina nulla da anni e qualche russo che si è perso per strada), tutti i favoriti dall'altra parte. roger più che davvero stanco mi pare incapace di sfruttare le occasioni, non è continuo, sbaglia troppo quando conta: due esempi con Tipsarevic 5/22 nella palle break e 3/3 in quelle sul suo servizio per il serbo con tre errori di federer. ieri con blake 5/13 e sempre 3/3 in quelle subite con errori idioti.
non può certo permettersi statistiche così se vuole battere in fila djokovic e nadal
non lo vedo favorito, anche se è pur sempre quello da battere
-
:shok: :shok:
mi ero sbagliato su Tsonga......disintegrato Nadal
a meno che questo non sia il solito exploit di 2 settimante all'Aus Open (vedi Baghdatis, vedi Gonzalez)....questo Tsonga (che ha soli 22 anni) si candida prepotentemente come alternativa a Joker & Rafa come Anti-Federer
mi ha ricordato la piallata presa da Sampras contro Safin (che Tsonga ricorda come potenza e movimenti sul campo) agli Us Open
-
:shok: :shok:
mi ero sbagliato su Tsonga......disintegrato Nadal
a meno che questo non sia il solito exploit di 2 settimante all'Aus Open (vedi Baghdatis, vedi Gonzalez)....questo Tsonga (che ha soli 22 anni) si candida prepotentemente come alternativa a Joker & Rafa come Anti-Federer
mi ha ricordato la piallata presa da Sampras contro Safin (che Tsonga ricorda come potenza e movimenti sul campo) agli Us Open
sta giocando a un livello clamoroso, anche se nadal continua a sperare che gli altri sbaglino sempre e fuori dalla terra resta un giocatore modesto
-
...vai Tsonghino!
anzi Tsongone!
-
7-5 5-1 e servizio per Djoko! :o
-
IL Re è caduto, viva il Re
bravissimo Djoko ma INSPIEGABILE blackout di Federer tra il 5-3 *30-0 del primo set e l'1-5 del secondo
detto questo, se dovessi fare un pronostico basandomi sulle prestazioni di Tsonga contro Nadal e Djoko oggi....direi Tsonga
-
gli stai giocando contro da inizio torneo e ti frega sempre cassius clay...adesso dici che vince lui e vedrai che perde.la verita' e' che nadal in semifinale c'e' arrivato per tabellone amico,djoko ha molte piu' armi per dare fastidio al francese che potrebbe anche arrivare appagato in finale.certamente se gioca anche all 80% rispetto alla partita con nadal puo' vincere la finale
-
gli stai giocando contro da inizio torneo e ti frega sempre cassius clay...adesso dici che vince lui e vedrai che perde.la verita' e' che nadal in semifinale c'e' arrivato per tabellone amico,djoko ha molte piu' armi per dare fastidio al francese che potrebbe anche arrivare appagato in finale.certamente se gioca anche all 80% rispetto alla partita con nadal puo' vincere la finale
no...ho puntato su di lui contro Rafa
;D
-
fed vs djo
nad vs tso
certo che una finale djokovoc-tsonga non sarebbe male!
:teoidolo:
-
io non ho visto moltissimo di questi open, anzi ho visto solo la finale ma..sto tsonga dovrebbe essere forte? no xchè oggi ha fatto errori da tennis club albarella..
-
io non ho visto moltissimo di questi open, anzi ho visto solo la finale ma..sto tsonga dovrebbe essere forte? no xchè oggi ha fatto errori da tennis club albarella..
sì oggi dopo il primo set ha fatto abbastanza cacare
-
Questo perchè una finale di un open si sente eccome nella testa.
Comunque grande Tsonga che deve però dimostrare di non essere andato in finale per caso.
Ora comincia il duro per lui.
Non so se siete d'accordo ma io credo che la classifica dovrebbe stilarsi così: per me Djokovic è al momento il numero uno del mondo (e presto lo sarà davvero) almeno finchè Roger non ritorna ai vecchi livelli ( se ci torna) ma sarà comunque durissima per lui. Al momento Djokovic per me è più forte.
Il numero 2 è Federer.
Il 3 è Nadal. Che è l'1 sulla terra ma su tutte le altre superfici soffre troppo, oltre ad essere già mezzo logoro.
La verità è che Nadal è ancora lì perchè su tutte le altre superfici che non siano la terra non ha tantissimi punti da difendere, non tanti quanto Roger, almeno.
Roger potrà recuperare un pò di terreno nei due master Series americani a venire (eliminato da Canas l'anno scorso).
La verità è che però Roger sta pensando al record di sampras di 14 slam. E la verità è che come abbiamo visto sarà durissimissima per lui, specie se il tabellone non gli è amico.
Wimbledon per lui può essere la salvezza, ma non è che Djokovic a Wimbledon faccia schifo.
Io vedo il serbo quest'anno avere davvero più di una occasione per vincere 3 prove dello slam.
Roger deve fare i conti con l'età (non tanto la sua ma la differenza tra la sua età e quella di questi giovani rampanti) e vincere almeno altri due slam secondo me sarà difficilissimo.
Ora deve rimboccarsi le maniche e pedalare, perchè non è più come ai bei tempi in cui gli avversari si cagavano sotto e partivano già mezzo battuti. Ora chi entra in campo sa di avere una chance più o meno sostanziosa di vincere.
Secondo me ora è il momento giusto per prendersi il coach. però potrebbe anche essere visto come un segno ulteriore di debolezza al momento... non so.
Sbiri vienimi in soccorso... Che deve fare il nostro Roger?
P.S. Come mi scoccia abbia perso in semifinale... come mi scoccia.... :(
-
Questo perchè una finale di un open si sente eccome nella testa.
Comunque grande Tsonga che deve però dimostrare di non essere andato in finale per caso.
Ora comincia il duro per lui.
Non so se siete d'accordo ma io credo che la classifica dovrebbe stilarsi così: per me Djokovic è al momento il numero uno del mondo (e presto lo sarà davvero) almeno finchè Roger non ritorna ai vecchi livelli ( se ci torna) ma sarà comunque durissima per lui. Al momento Djokovic per me è più forte.
Il numero 2 è Federer.
Il 3 è Nadal. Che è l'1 sulla terra ma su tutte le altre superfici soffre troppo, oltre ad essere già mezzo logoro.
La verità è che Nadal è ancora lì perchè su tutte le altre superfici che non siano la terra non ha tantissimi punti da difendere, non tanti quanto Roger, almeno.
Roger potrà recuperare un pò di terreno nei due master Series americani a venire (eliminato da Canas l'anno scorso).
La verità è che però Roger sta pensando al record di sampras di 14 slam. E la verità è che come abbiamo visto sarà durissimissima per lui, specie se il tabellone non gli è amico.
Wimbledon per lui può essere la salvezza, ma non è che Djokovic a Wimbledon faccia schifo.
Io vedo il serbo quest'anno avere davvero più di una occasione per vincere 3 prove dello slam.
Roger deve fare i conti con l'età (non tanto la sua ma la differenza tra la sua età e quella di questi giovani rampanti) e vincere almeno altri due slam secondo me sarà difficilissimo.
Ora deve rimboccarsi le maniche e pedalare, perchè non è più come ai bei tempi in cui gli avversari si cagavano sotto e partivano già mezzo battuti. Ora chi entra in campo sa di avere una chance più o meno sostanziosa di vincere.
Secondo me ora è il momento giusto per prendersi il coach. però potrebbe anche essere visto come un segno ulteriore di debolezza al momento... non so.
Sbiri vienimi in soccorso... Che deve fare il nostro Roger?
P.S. Come mi scoccia abbia perso in semifinale... come mi scoccia.... :(
sono sostanzialmente d'accordo su tutto. credo che abbia bisogno di un coach ma soprattutto credo abbia bisogno di cambiare un po' atteggiamento, e di essere più aggressivo. finora non lo ha mai fatto perchè vinceva sempre e comunque (quasi sempre, insomma), ma credo stia arrivando il momento di scendere a patti con la nuova realtà: a fare a pallate da fondo è arrivato uno che lo batterà sempre più spesso. se vuole restare competitivo deve fare qualcosa, deve modificare qualcosa, deve smetterla di pensare di poterla vincere da fondo. deve avere più coraggio. non è detto che basti, ma penso lo debba fare.
in ogni caso è djokovic il futuro, ovviamente, e non nadal, che si romperà sempre più spesso ed è uno che fuori dalla terra non è poi così competitivo, perchè se non aveva un tabellone così buono altrochè semifinale.
-
D'accordissimo.
Solo un punto mi piacerebbe chiarire meglio. Per me Djokovic non è superiore a Roger per talento: ci mancherebbe! E' solo che non ha punti deboli evidenti e la sua giovane età fa la differenza. E da fondo è molto più solido di questo Roger dell'ultimo anno.
Quindi sono d'accordo con te sul dover essere più aggressivo. Deve capirlo.
Anche Sampras negli ultimi anni accentuò il suo chip & charge... passando sempre meno tempo sulla linea di fondo affidandosi al drittone.
Solo che Pete ha potuto resistere sostanzialmente perchè il suo servizio era qualcosa di inimmaginabile. Strapparglielo era prarticamente impossibile, ci volevano due gite a Lourdes.
Roger ovviamente non ha quel servizio (nessuno ce l'ha mai avuto e mai lo avrà) e allora è molto più dura.
Io purtroppo ci penso, ma non vedo molte uscite. Io credo solo che Roger possa tornare ad essere dominante (che più o meno al giorno d'oggi significa battere Djokovic) solo se ritrova una condizione eccelsa. Che non ha. Tutti hanno notato e notano quella panzella che ha sotto la maglietta.
Insomma: certe volte è fermo con le gambe. Non può affidarsi solo al talento, al braccio stellare e basta.
E' per tutti questi motivi che ora gli serve assolutamente un coach.
Meno male che adesso arrivano i due masters series che possono dargli un pò di respiro, almeno dal punto di vista dei punti. Speriamo in tabelloni più amichevoli.
Perchè è chiaro che Roger è stato anche molto sfortunato in Australia: un tabellone così al numero uno del mondo l'ho visto pochissime volte. E poi quel Tipsarevic in giornata di grazia...
Non ci scordiamo il virus allo stomaco o colica che dir si voglia...
Sto forse dicendo che contro Djokovic queste cose sono state decisive?
No. Probabilmente avrebbe perso lo stesso ma hanno contribuito.
La triste realtà è che se giocano 10 volte al momento, vince 7 volte Djokovic. Forse anche 8.
Io la vedo così, mannaggia. :(
A meno che Roger non apporti i cambiamenti suddetti e non venga supportato da una condizione eccellente e da un pò di fortuna nel tabellone.
Pare facile... :'(
-
sul talento non c'è discussione, roger ne ha più di tutti. ma nel tennis moderno non è tutto. djokovic però è solidissimo, tira forte, è cattivo e mentalmente è già un super.
roger tra l'altro non è mai stato un mostro nel sapere imparare dalle sconfitte o nel cambiare strategia contro un determinato avversario, basta pensare a nadal o nalbandian, coi quali ha letteralmente paura di giocare.
temo che questa tensione gli possa venire anche con djokovic, e quando è teso ancora di più si ancora alla linea di fondo a scambiare. solo che con novak rischia di perdere spesso in questo modo.
vabbè, vediamo come assorbe la sconfitta e come si ripresenta in marzo negli usa
intanto a vina del mar rientro in campo di gaudio e coria, finalistii a parigi nel 2004. un disastro entrambi, direi a leggere i punteggi
-
in questi giorni mi sto vedendo live il challenger a Bergamo!
a parte il mio idolissimo santoro, ho visto un Bolelli veramente in palla, da quando seguo il tennis mi ricordo solo Camporese con un gioco così piatto e aggressivo!
e poi imi sono visto Seppi e mahut...il tutto a gratis e così fino alla finale di domenica! :shok:
-
in questi giorni mi sto vedendo live il challenger a Bergamo!
a parte il mio idolissimo santoro, ho visto un Bolelli veramente in palla, da quando seguo il tennis mi ricordo solo Camporese con un gioco così piatto e aggressivo!
e poi imi sono visto Seppi e mahut...il tutto a gratis e così fino alla finale di domenica! :shok:
bravo te ;)
-
bellissimo torneo a Bergamo
alla fine il commisioner ATP ha dichiarato che è il miglior challenger a cui ha assistito!
vince in finale seppi su benettau al terzo set.
partita più bella la semifinale benettau-mahut 7-6,6-7,7-6.
Mahut mi ha maravigliato con uno stupendo serve & volley.
-
bellissimo torneo a Bergamo
alla fine il commisioner ATP ha dichiarato che è il miglior challenger a cui ha assistito!
vince in finale seppi su benettau al terzo set.
partita più bella la semifinale benettau-mahut 7-6,6-7,7-6.
Mahut mi ha maravigliato con uno stupendo serve & volley.
mahut è quello che ha fatto fuori nadal al queens
immagino sia stato un bel torneo, con questa vittoria seppi dovrebbe fare un buon balzo avanti in classifica
-
mahut è quello che ha fatto fuori nadal al queens
immagino sia stato un bel torneo, con questa vittoria seppi dovrebbe fare un buon balzo avanti in classifica
si esatto. li dove l'erba è ancora erba nadal non ha cisto la pallina!
veramente un bel giocatore Mahut, gran servizio e gioco a rete veramente al fulmicotone.
oltretutto in molti hanno confermato che quest'anno la superficie era più veloce dell'anno scorso, quindi....
nota negativa per Mahut e Bennetau le proteste con gli arbitri.....ogni palla dubbia partivano con la sceneggiata. in questo seppi mi è piaciuto particolarmente, non ha mai protestato!
per quel che riguarda andreas di sicuro non è il tipo di giocatore che mi entusiasma.
vedere bolelli è tutto un altro spettacolo....ma il nostro "crucchetto" sa il fatto suo, lo visto molto centrato mentalmente, ha un bel dritto, ma secondo me un rovescio molto molto migliorabile. nonostante sia bimane lo spinge molto poco. buonissima la risposta, puo fare molto meglio al servizio, vista l'altezza poi....
a rete ci va poco, ma quando ci va non sbaglia.
ora sarà più o meno sui 40 atp.
-
seppi ha fatto fuori nadal a rotterdam
-
seppi ha fatto fuori nadal a rotterdam
un torneo barzelletta
- 1° turno
fuori Youzhny, Ferrero, Kohlschreiber, Baghdatis, Robredo
- 2° turno
fuori Ferrer, Nadal, Berdych, Hewitt, Murray, Nieminen, Davydenko
potenziali quarti di finale:
- Seppi vs Soderling o Verdasco
- SImon vs Gabashvili
- Karlovic vs Zverev
- Llodra vs Haase o Berrer
;D
-
un torneo barzelletta
- 1° turno
fuori Youzhny, Ferrero, Kohlschreiber, Baghdatis, Robredo
- 2° turno
fuori Ferrer, Nadal, Berdych, Hewitt, Murray, Nieminen, Davydenko
potenziali quarti di finale:
- Seppi vs Soderling o Verdasco
- SImon vs Gabashvili
- Karlovic vs Zverev
- Llodra vs Haase o Berrer
;D
in effetti incredibile se si pensa che è un torneo dall'albo d'oro niente affatto banale
in ogni caso abbiamo tre italiani nei quarti di finale dei vari tornei
non male se pensiamo che buona parte degli altri sono ancora squalificati... ;D ;D
-
(http://i89.photobucket.com/albums/k221/pka_liloo/bachelorrrrrrrrrrrrr.jpg)
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
-
(http://i89.photobucket.com/albums/k221/pka_liloo/bachelorrrrrrrrrrrrr.jpg)
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
tutte vogliono radek...
-
questa anche è bellissima...presa dalla cerimonia di apertura a Dubai di 2 giorni fa
(http://img266.imageshack.us/img266/2475/funqf3.jpg)
:stralol:
-
2° torneo nel giro di 3 settimane x la Penna
(http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/18/fullj.8b6d6ab4e73e6599e7bc6eac9a17eb20/8b6d6ab4e73e6599e7bc6eac9a17eb20-getty-tennis-atp-wta-mex.jpg)
-
grandissima prestazione di Murray
Federer sempre + nella spirale del declino
:o
-
federer mi sembra tatticamente e mentalmente confuso. ha giocato una partita pessima, sul servizio di murray non è mai stato competitivo, e sul suo ha giocao costantemente bene tranne che in due passaggi a vuoto totali (ha perso due servizi a zero), inaccettabili, incredibili.
forse ha bisogno che qualcuno gli dia una mano.
tra l'altro la scelta di giocare così poco, se perdi subito, diventa controproducente, perchè non riprendi mai il ritmo partita.
già murray era uno da temere, in più se non giochi da 40 giorni e ti becchi subito uno come lui, che nel frattempo ha pure giocato, diventa un casino.
adesso si va in america, e federer ci arriverà con una partita in due mesi. poco.
poi per fortuna ha pochi punti da difendere grazie a canas, ma il numero uno traballa, e non poco
-
mi sà che adesso viene il bello....
forse Federer ha chiuso un ciclo di dominio assoluto ed incontrastato.....ma non vuol dire che non vincerà più.
solamente ormai non è più nettamente e indiscutibilmente più forte di tutti.
ora sarà solo la sua testa che dovrà avere il sopravvento e fargli capire-ammettere che non è più talmente superiore agli altri che può portarsi a casa ogni partita.
se capisce questo....può vincere ancora nei prossimi 5 anni forse anche 6-7 slam, ma se non lo capisce sarà più dura....
-
mi sà che adesso viene il bello....
forse Federer ha chiuso un ciclo di dominio assoluto ed incontrastato.....ma non vuol dire che non vincerà più.
solamente ormai non è più nettamente e indiscutibilmente più forte di tutti.
ora sarà solo la sua testa che dovrà avere il sopravvento e fargli capire-ammettere che non è più talmente superiore agli altri che può portarsi a casa ogni partita.
se capisce questo....può vincere ancora nei prossimi 5 anni forse anche 6-7 slam, ma se non lo capisce sarà più dura....
e diciamocela tutta, non è meglio cosi?
-
e diciamocela tutta, non è meglio cosi?
vergognati d'averlo anche solo pensato... ;D :p :fiu:
-
anche nadal non pare proprio al massimo...
-
c'è qualcuno che ieri sera ha visto la partita e può spiegarmi come Federer possa vincere 5 GAMES contro Fish che serve al 34%
credo che un Volandri, noto "drago del cemento", ne avrebbe vinti tranquillamente almeno 6
:umhhhh:
-
c'è qualcuno che ieri sera ha visto la partita e può spiegarmi come Federer possa vincere 5 GAMES contro Fish che serve al 34%
credo che un Volandri, noto "drago del cemento", ne avrebbe vinti tranquillamente almeno 6
:umhhhh:
IO purtroppo l'ho vista. se vogliamo credere che non facesse apposta, l'unica spiegazione è che se sei sempre a tre metri dalla palla, se remi da fondo come un pallettaro qualsiasi (ma non sei in grado) e ti ritrovi a giocare dei diritti tagliati in recupero come faccio io alla domenica mattina, si capisce perchè ti procuri una sola palla break contro uno che non ti ha affatto seppellito di servizi vincenti.
solo che adesso temo non sia solo un problema fisico
-
rogeruccio, tra una nefandezza e l'altra, è riuscito a vincere un torneo.
intanto starace sta lottando da tre a montecarlo con quel finito di lapentti
-
quest'anno Rogeruccio non l'ho ancora visto al meglio....anni luce distante da quello fenomenale di fine 2007. a dirti la verità però non ho ancora visto nemmeno Nadal ai massimi livelli.
starace ha perso....bah!
invece oggi hanno vinto Bolelli e Seppi....secondo me il vero futuro del nostro tennis.
ha vinto anche Marat nella sfida dei pazzi con Malisse....ormai veramente fuori da ogni idea di come si faccia a giocare a tennis per quanto rigurda il lato mentale.
PS: venerdì mi faccio la giornata intera a montecarlo e mi vedo i quarti..... :teoidolo:
-
che pena veder giocare Guga in queste condizioni.......
-
quest'anno Rogeruccio non l'ho ancora visto al meglio....anni luce distante da quello fenomenale di fine 2007. a dirti la verità però non ho ancora visto nemmeno Nadal ai massimi livelli.
starace ha perso....bah!
invece oggi hanno vinto Bolelli e Seppi....secondo me il vero futuro del nostro tennis.
ha vinto anche Marat nella sfida dei pazzi con Malisse....ormai veramente fuori da ogni idea di come si faccia a giocare a tennis per quanto rigurda il lato mentale.
PS: venerdì mi faccio la giornata intera a montecarlo e mi vedo i quarti..... :teoidolo:
bravo te, io quest'anno non riesco ad andare a roma perchè sono via
kuerten si doveva essere ritirato 3/4 anni fa.
l'ultima vittoria vera l'ha ottenuta contro federer nel 2004 al terzo turno del roland garros. non c'era nadal, roger quell'anno ha vinto 3 prove su 4 dello slam. a ripensarci forse era l'unica chance che ha avuto
-
Federer sembra il Kuerten......attuale
-
dopo un primo set tranquillo è impazzito!
almeno fish l'aveva giocata alla grasnde la partita, ma questo spagnolo non è niente di niente....
boh...magari la porta a casa ma adesso è dura, Ramirez serve per il match.
-
break.....ma ne serve un'altro, (sempre che tenga il servizio)
-
CE LA FATTA! :fiu:
ora deve vincere..... :teoidolo:
14:20 6-5
-
la resurrezione e' arrivata quando quel jolly si e' messo a fare il passante facendo passare la racchetta sotto le gambe.li c'e' stato un pochino d' orgoglio del campione altrimenti finiva 6-2
-
14:25 TIE BREAK :ninja:
-
è vero che Hidalgo si è concesso un colpo in mezzo alle gambe sul 4-0 ?
-
portata a casa......boh!
il primo set ho visto unFedererr tranquillo contro un mezzo bidone.
nel secondo e in più di metà del terzo un cannone incontrollato contro un bidone che sbagliava poco.
alla fine ho visto il federer vincente contro un bidone.
MA QUALE AVREMO IN CAMPO PROSSIMAMENTE? ??)
-
è vero che Hidalgo si è concesso un colpo in mezzo alle gambe sul 4-0 ?
sembra di sì...ma è stato il peggio errore!
-
si,una simpatica presa in giro alla persona sbagliata.sara' un caso ma il match e' girato in quel momento.poi ha anche sbagliato il passante e la palla seppur di poco e' uscita fuori
-
questo federer sulla terra rossa e' destinato a fare brutte figure,a questo punto credo abbia bisogno di uno psicologo.cmq e' cosi forte che potrebbe vincere anche non al top ma sembrava il match di roma contro volandri
-
io non ho parole per commentare il federer attuale. vediamo oggi cosa combina, ma se gli aspettano nell'ordine nalbandian, djokovic e nadal c'è da ridere...
-
the King is back
-
(da pronunciare con erre moscia) rieccomi tornato da Montecarlo col mio elicottero... :p
bene ho visto Federer-Nalbadian, Nadal-Ferrer e Djoko-Querrey.
Federer mi ha fatto veramente impressione, anche dopo aver perso il primo set ero già convinto che era un grande Federer perchè aveva sbagliato pochissimo e soprattutto Nalba faceva paura.....CHE TENNIS!
poi Roger è salito in cattedra e David si è scoglionato.....(riporto il termine usato da tifoso argentino simpaticissimo che ha visto la partita vicino a me).
Nadal-Ferrer è un peccato che non sia andata al terzo....mentre djoko-Querrey un'asfaltata.
il tennis club di Montecarlo è stupendo.....ho provato anche a conoscere Tommasi e Clerici, ho bussato ma non mi hanno aperto il box, mentre un altro ragazzo con noi li ha conosciuti!
ho una foto da inserire per farvi ingelosire.....come si fà? :ehm:
-
(da pronunciare con erre moscia) rieccomi tornato da Montecarlo col mio elicottero... :p
bene ho visto Federer-Nalbadian, Nadal-Ferrer e Djoko-Querrey.
Federer mi ha fatto veramente impressione, anche dopo aver perso il primo set ero già convinto che era un grande Federer perchè aveva sbagliato pochissimo e soprattutto Nalba faceva paura.....CHE TENNIS!
poi Roger è salito in cattedra e David si è scoglionato.....(riporto il termine usato da tifoso argentino simpaticissimo che ha visto la partita vicino a me).
Nadal-Ferrer è un peccato che non sia andata al terzo....mentre djoko-Querrey un'asfaltata.
il tennis club di Montecarlo è stupendo.....ho provato anche a conoscere Tommasi e Clerici, ho bussato ma non mi hanno aperto il box, mentre un altro ragazzo con noi li ha conosciuti!
ho una foto da inserire per farvi ingelosire.....come si fà? :ehm:
caricala qui
http://imageshack.us/
poi fai copia e incolla dell'indirizzo della foto creata e inseriscila col tag [img]
-
(da pronunciare con erre moscia) rieccomi tornato da Montecarlo col mio elicottero... :p
bene ho visto Federer-Nalbadian, Nadal-Ferrer e Djoko-Querrey.
Federer mi ha fatto veramente impressione, anche dopo aver perso il primo set ero già convinto che era un grande Federer perchè aveva sbagliato pochissimo e soprattutto Nalba faceva paura.....CHE TENNIS!
poi Roger è salito in cattedra e David si è scoglionato.....(riporto il termine usato da tifoso argentino simpaticissimo che ha visto la partita vicino a me).
Nadal-Ferrer è un peccato che non sia andata al terzo....mentre djoko-Querrey un'asfaltata.
il tennis club di Montecarlo è stupendo.....ho provato anche a conoscere Tommasi e Clerici, ho bussato ma non mi hanno aperto il box, mentre un altro ragazzo con noi li ha conosciuti!
ho una foto da inserire per farvi ingelosire.....come si fà? :ehm:
roger ha giocato veramente bene, a sprazzi ma benissimo. ha detto bene nalbandian che ha detto che sulla terrza non l'aveva mai visto tirare così forte e tenere così di rovescio.
poi contro nadal vabbè, ha fatto qualche cazzata di troppo ma meritava almeno il terzo set.
spero che questa settimana gli ridia fiducia. a roma può guadganare punti visto che lo scorso anno è andato a casa subito.
magari higueras gli dà sul serio una mano, anche a livello di testa. non penso vincerà parigi, ma lo voglio vedere su buoni livelli in vista dell'estate
io a roma ho conosciuto clerici, era con un troione biondo che non ho capito chi fosse. ci siamo fatti delle foto assieme. è un matto totale, molto gentile. tommasi invece era lì ma si faceva i cazzi suoi.
-
vabbè io però ho la foto per la vostra gelosia.....ma la mia amica non lha ancora scaricata.
a breve arriverà!
cmq nei prossimi mesi mi aspetta Roma e forse Wimbl...... :papa:
-
vabbè io però ho la foto per la vostra gelosia.....ma la mia amica non l'ha ancora scaricata.
a breve arriverà!
cmq nei prossimi mesi mi aspetta Roma e forse Wimbl...... :papa:
-
data una discreta spazzolata a canas
-
bene Bolelli.....ormai il mio italiano preferito! ;)
-
bene Bolelli.....ormai il mio italiano preferito! ;)
speriamo bene, ieri patience era un osacolo modesto, però ha fatto vedere buone cose
male invece volandri, che doveva difendere una semifinale e adesso per la classifica son cazzi
-
speriamo bene, ieri patience era un osacolo modesto, però ha fatto vedere buone cose
male invece volandri, che doveva difendere una semifinale e adesso per la classifica son cazzi
godo x Volandri che tra l'altro ha sfornato SCUSE RIDICOLE tipo
"Quando ti annullano un set point con un ace sulla riga, beh non è
facile riprendersi. L'ho patito, confesso, e del resto era evidente
visto che ho perso quel set".
da 5-1 sopra aggiungo io
LOOOL
-
godo x Volandri ....
diciamo che anche io non ho mai stravisto per il nostro n.1 degli ultimi anni.
era e rimarrà l'emblema di un giocatore fondamentalmente nato male come tutti gli italiani degli ultimi anni.
in un'epoca dove si gioca il 70% del tennis sul veloce non esiste che i nostri due migliori giocatori sul veloce non riescano a giocarsela spesso con i n.200 del mondo....
e non hanno mai voluto cambiare lui e potito.
e ogni hanno a parlare che puntano ad entrare nei venti, quando secondo me il loro tennis è sinceramente da over 40 del mondo e niente di più!
il bello è che non è impossibile cambiare, basta vedere i risultati di Ferrer ex arrotino, o della Schiavone che programma tutti gli allenamenti e la preparazione sul veloce e solo quando si avvicina la stagione sulla terra si allena sulla terra, che prima era la sua superfice.
Bolelli mi piace molto, finalmente un italiano che spinge e attacca di base, da subito....servizio e dritto, ma anche rovescio!
io l'ho visto più volte dal vivo ed ha veramente un tennis di livello alto...magari con meno errori!
spero e credo che se tiene mentalmente lo possiamo vedere più in alto in classifica....ne ha le doti!
-
Nella finale di Amburgo, Nadal è stato molto molto scorretto.
Federer è un ragazzo carinissimo ed è un signore... se c'ero io mi sarei incazzato come una bestia con Nadal, lo zio di Nadal, il padre di Nadal, la mamma di Nadal, il bisnonno di Nadal, fisioterapista, l'arbitro e compagnia bella.
Quella pantomima sul 5-2 con il mi ritiro - non mi ritiro - forse mi ritiro - forse no, con lo zio che si alzava dalla poltrona e mandava i messaggi... insomma, una pantomima vergognosa.
Federer ha perso perchè contro Nadal diventa pollo e lo sappiamo tutti, ma se nell'atp non cambiano due o tre regole sarà sempre la lega dei furbastri.
Avrei voluto vedere se sul 5-2 Federer avesse tenuto il servizio e vinto il set cosa avrebbe fatto Nadal. Secondo me a quel punto si ritirava.
E non mi si tiri fuori la vescica di Roma per favore: quella era tutta un'altra storia e tutto un altro contesto. Mi spiace, ma quel che è giusto è giusto e quel che è vero è vero: DARE L'IDEA ALL'AVVERSARIO IN VANTAGGIO CHE SEI INFORTUNATO E TI STAI PER RITIRARE E POI TORNARE IN CAMPO COME UNA BESTIA PIU' FORTE DI PRIMA E' SCORRETTO. PURO E SEMPLICE.
Quando l'atp farà qualcosa non sarà mai troppo tardi in merito a questo. Senza fisioterapista. Basta con ste pantomime: ce la fai? Bene. Non ce la fai? Ti ritiri subito e buonanotte.
Si chiama sport.
Non furbata.
-
PARIGI (Fra), 26 maggio 2008 - A volte ritornano. A volte cancellano l’incubo che non augureresti al peggior nemico e si ripresentano sul posto del delitto, oggi al Roland Garros, nell’impossibile primo turno contro Tommy Robredo. Questa è la scommessa di Guillermo Coria, un grande futuro di terraiolo Doc dietro le spalle. Ex numero 3 del mondo nel 2004, battuto nell’incredibile finale vinta, persa, rivinta e poi tragicamente persa, dopo 2 match point falliti, contro Gaston Gaudio. E poi battuto ancora nell'infinita finale di Roma del 2005, per 7-6 al quinto set, dopo 5 ore e 14 minuti, da Rafael Nadal.
BLOCCATO - Il "mago", come lo chiamavano sin dai tempi juniores, piccolo argentino geniale che compensava, col tocco, la potenza. Ma che, d’incanto, si bloccava - deluso da un controllo antidoping prima e dai risultati poi, o costretto da un problema cronico alla spalla? - e infilava doppi falli a raffica: tanti, troppi, fino al punto di arrendersi e scomparire davanti alle facce di circostanze di amici e nemici. Dov’è finito Coria? "S’è operato alla spalla, s’è fatto male a una coscia, sta scoprendo il suo paese, che non ha mai visitato, ma tornerà. Ama troppo il tennis", sottolineava il tam-tam degli spogliatoi, mentre lui giocava pochissimo e perdeva sempre. "Ma si sta allenando, ed è quasi pronto", ripeteva il suo clan.
LE FINALI - Mentre i soliti sorrisetti di circostanza dell’ambiente suggerivano: "Il suo problema è solo e soltanto nella testa. E lì l’allenamento non c’entra, bisogna ritrovarsi, pian piano, in partita". E rivedere l’inferno di quelle due famose finali che gli hanno cambiato la vita, in peggio. Trasformando i sogni in incubi. Come ha fatto quest’anno, finalmente, vincendo 2 partite e perdendone 4.
FENOMENO - Lui che ha vinto 9 tornei, di cui 2 Masters Series (Amburgo 2003 e Montecarlo 2004). Lui che poteva irriderti con la palla corta, rovescio a due mani ed attacchi in controtempo. Un fenomeno da guardare a bocca a aperta. A volte ritornano perchè il terribile computer lascia delle scappatoie: come stavolta al numero 733 del mondo, che però gode della classifica protetta di numero 105, e quindi entra in tabellone grazie alla rinuncia di Roddick. Coraggio, "Mago".
:plaxico: torna mago
-
grande Pennetta che distrugge Venere :teoidolo:
-
sono sparito causa cambio operatore telefonico.
un mese e mezzo senza intenet....
ma ho una domanda da farvi....
chi è quel giocatore che fa la foto con il n.1 indiscusso del tennis Juan13? :fiu:
(http://img205.imageshack.us/img205/4970/p1000289rw7.th.jpg) (http://img205.imageshack.us/my.php?image=p1000289rw7.jpg)[/i]
-
Adriano Panatta
-
sono sparito causa cambio operatore telefonico.
un mese e mezzo senza intenet....
ma ho una domanda da farvi....
chi è quel giocatore che fa la foto con il n.1 indiscusso del tennis Juan13? :fiu:
(http://img205.imageshack.us/img205/4970/p1000289rw7.th.jpg) (http://img205.imageshack.us/my.php?image=p1000289rw7.jpg)[/i]
scusa la curiosità ma...quanto sei alto ??
così per aver una comparazione col Joker
-
scusa la curiosità ma...quanto sei alto ??
così per aver una comparazione col Joker
io sono 180 cm, ma la strada era in discesa.
non sò cosa danno sul sito atp, ma non sarà tanto lontano dall'uno e novanta....
la cosa che veramente impressiona è che è magrissimo, veramente mettendogli la mano dietro la schiena per la foto mi son detto cavolo ma quanto è magro questo!
poi ho visto da vicino anche altri giocatori, ma nessuno è stato disponibile come Djoko, che tra l'altro non è l'ultimo arrivato!
Ancic è una pertica e non ha cagato nessuno, Davydenko non è molto alto e non ha cagato nessuno.
Federer non usciva più e mi sono rotto le balle....e mi sono visto Djoko-Querey.
il tutto era a montecarlo!
poi sono andato a Roma, ho visto tutti i quarti e la finale. di puro culo ho optato per i quarti e non per le semi solo perchè non avevo trovato i biglietti!
a Roma è bellissimo vedere i giocatori allenarsi nei campi secondari da vicino:
- federer che batteva prima di perdere con Stepanek
- la Bartoli che palleggiava con la Kutsnetsova (ma come si scrive?)
- la Kirilenko veramente graziosissima che giocava i back incrociati col proprio coach.
veramente una bella esperenza!
-
io sono 180 cm, ma la strada era in discesa.
non sò cosa danno sul sito atp, ma non sarà tanto lontano dall'uno e novanta....
la cosa che veramente impressiona è che è magrissimo, veramente mettendogli la mano dietro la schiena per la foto mi son detto cavolo ma quanto è magro questo!
poi ho visto da vicino anche altri giocatori, ma nessuno è stato disponibile come Djoko, che tra l'altro non è l'ultimo arrivato!
tra l'altro parla Italiano meglio di Totti
;D
Ancic è una pertica e non ha cagato nessuno, Davydenko non è molto alto e non ha cagato nessuno.
Federer non usciva più e mi sono rotto le balle....e mi sono visto Djoko-Querey.
il tutto era a montecarlo!
poi sono andato a Roma, ho visto tutti i quarti e la finale. di puro culo ho optato per i quarti e non per le semi solo perchè non avevo trovato i biglietti!
a Roma è bellissimo vedere i giocatori allenarsi nei campi secondari da vicino:
- federer che batteva prima di perdere con Stepanek
- la Bartoli che palleggiava con la Kutsnetsova (ma come si scrive?)
- la Kirilenko veramente graziosissima che giocava i back incrociati col proprio coach.
veramente una bella esperenza!
non hai foto delle giocatrici ??
:sbav:
-
grande juan bella foto. anche io a roma ho visto i giocatori allenarsi: hewitt e altri australiani con tony roche che gli faceva fare i cesti di palle...
poi di nuovo hewitt con agassi e tanti spagnoli.
vedere i giocatori allenarsi è bello quasi quanto le partite, a volte di più
-
ci si chiede sempre dove sia finito Safin.....la risposta è "dentro la sorella"
5° rimonta nell'ultimo mese
dopo Henin, Serena, Dementieva, Sharapova....di nuovo Dementieva sotto 4-6 2-5 con Mp salvato
:o
-
non hai foto delle giocatrici ??
:sbav:
...no.
non sono un tipo da foto....ne faccio sempre pochissime.
in effetti però alla Kirilenko una fotina andava fatta.
cmq dal vivo sembra una ragazzina.... :ninja:
ieri buon Federer.
oggi partitone Djoko-nadal
-
...no.
non sono un tipo da foto....ne faccio sempre pochissime.
in effetti però alla Kirilenko una fotina andava fatta.
cmq dal vivo sembra una ragazzina.... :ninja:
ieri buon Federer.
oggi partitone Djoko-nadal
perchè oggi? oggi ci sono le semifinali femminili, quelle maschili sono domani pomeriggio
-
perchè oggi? oggi ci sono le semifinali femminili, quelle maschili sono domani pomeriggio
:ehm:....mi sono confuso, pardon!
-
:ehm:....mi sono confuso, pardon!
mi avevi fatto venire un dubbio, e oggi pomeriggio non sono a casa...
ma ho controllato sul sito, non sono sfalsate (come in australia, mi pare).
;)
-
tornando a Roma la cosa che mi ha stupito di più è stata nel vedere palleggire la Bartoli e la Kutsny...
io e il mio socio proprio non capivamo come può una giocatrice allenata, nei primi 10 del mondo, essere così fuori forma, almeno vista da fuori,....parlo della Bartoli naturalmente (e la stesa kutny è un bello spessorone).
vista dal vivo, da vicino la bartoli è proprio cicciottela...ed anche nei movimenti questo si nota molto secondo me....
-
Ana Ivanovic nuova numero 1 dopo la drammatica vittoria su Jankovic
di là Dinara passeggia
domani Joker & co.
-
nadal uccide Djoko.
quest'anno fa paura!
-
avrebbe perso comunque ma ha avuto un atteggiamento da perdente.mi ha ricordato ferrer con monfils...ha preferito perdere pur di continuare a palleggiare e giocare il suo tennis,mai una variazione tattica.allo stesso modo,come ha evidenziato il commento tecnico su eurosport,novak ha giocato male le sue carte fermo restando che se nadal gioca cosi si mette in tasca anche federer
-
novak è stato deludente come atteggiamento, troppo remissivo
ma federer è stato quasi peggio, una partita osena tra alti e bassissimi
domenica si prende una strapazzaa memorabile, temo
-
federer se gioca cosi perde se gli va bene in 4 set,nadal e' al top mentre federer purtroppo vuole vincere alla sua maniera ma con nadal non basta.cmq e' un campione e magari succede il miracolo anche se non ci credo
-
federer se gioca cosi perde se gli va bene in 4 set,nadal e' al top mentre federer purtroppo vuole vincere alla sua maniera ma con nadal non basta.cmq e' un campione e magari succede il miracolo anche se non ci credo
RE RAFA QUARTO
-
...e che mazzate!
-
(http://www.gazzetta.it/Fotogallery/Tagliate/2008/06_Giugno/08/ROL/15.JPG)
-
io sinceramente ho detto ha tutti i miei amici che finiva più o meno così....
certo, speravo nella vittoria di Roger, ma per come ha giocato quest'anno rafa......era impossibile o quasi!
-
sconcertante prova di Federer, non tanto per il risultato...quanto x l'atteggiamento
almeno Djoko ci ha provato fino alla fine
-
io ho sperato, solo con il cuore, che potesse andare diversamente anche se le indicazioni (stato di forma di nadal, federer deludentissimo contro praticamente ogni avversario se si escludono due set con gonzalez) era molto negative
detto questo, mi aspettavo una stesa ma non così, questa è umiliante
io sono un tifoso pazzesco di roger, ma a livello caratteriale, nonostante le tante vittorie, ho sempre avuto l'impressione che qualcosa gli mancasse, che avesse bisogno di avere tutto perfetto perchè altrimenti non è in grado di reagire.
non mi è mai sembrato un giocatore in grado di mutare atteggiamento o il corso di una partita, il che spiega le sconfitte in parte in serie sempre con gli stessi avversari (henman, nalbandian, nadal), almeno prima di iniziare a batterli sistematicamente perchè era diventato più forte.
non vorrei esagerare sull'onda emotiva di una sconfitta così dura, però non l'ho mai ritenuto è un mostro di tattica e carattere, diciamo così... :(
adesso vediamo l'erba, ma mi pare in condizioni mentali inaccettabili da troppo tempo (tipo 5 mesi...) per essere il favorito
-
se e' vero che l' erba di wimbledon e' stata modificata per renderla una terra battuta "veloce" con rimbalzo regolare della palla a questo punto nadal in queste condizioni puo' veramente tentare il colpaccio anche se reputo decisamente favorito federer sull' erba.tutto sommato ha perso in finale nella superficie a lui meno congeniale,i tifosi dello svizzerotto sono abituati troppo bene anche se e' vero che nadal e djoko son destinati ad aumentare il proprio livello di gioco mentre lo svizzero il top lo ha gia raggiunto
-
vebbè, col batostone di Federer è finita la stagione sulla terra.....naturalmente non per i nostri paladini Volandri e Starace che visto che puntano in alto ora sono in polonia a racimolare gli ultimi punti dell'anno!
ieri ho visto la partita di Safin al queens....il solito dr jekyll & mr hyde ha addirittura sfoggiato qualche giocata di serve & volley. lui che ha più volte ribadito che l'erba è da brucare!
cmq ho notato una cosa, e ne sono sempre più sicuro.
l'erba dei queens è un fulmine, se rigiocassero oggi rafa roger a londra rafa non vedrebbe la pallina!
ma purtroppo a wimbledon il discorso sarà completamente diverso! >:(
-
io ho sperato, solo con il cuore, che potesse andare diversamente anche se le indicazioni (stato di forma di nadal, federer deludentissimo contro praticamente ogni avversario se si escludono due set con gonzalez) era molto negative
detto questo, mi aspettavo una stesa ma non così, questa è umiliante
io sono un tifoso pazzesco di roger, ma a livello caratteriale, nonostante le tante vittorie, ho sempre avuto l'impressione che qualcosa gli mancasse, che avesse bisogno di avere tutto perfetto perchè altrimenti non è in grado di reagire.
non mi è mai sembrato un giocatore in grado di mutare atteggiamento o il corso di una partita, il che spiega le sconfitte in parte in serie sempre con gli stessi avversari (henman, nalbandian, nadal), almeno prima di iniziare a batterli sistematicamente perchè era diventato più forte.
non vorrei esagerare sull'onda emotiva di una sconfitta così dura, però non l'ho mai ritenuto è un mostro di tattica e carattere, diciamo così... :(
adesso vediamo l'erba, ma mi pare in condizioni mentali inaccettabili da troppo tempo (tipo 5 mesi...) per essere il favorito
Sbiri sai che io come te sono un federerissimo, e sono d'accordo con tutto quello che hai detto (carattere contro Nadal e non una grande attitudine a cambiare gioco) però Roger non è in condizioni mentali disastrose.
Dopo la mononucleosi veniva la stagione sulla terra... e cosa ha fatto Roger? Ha vinto l'estoril, è andato in finale a Montecarlo, finale ad Amburgo, perso a Roma ma migliorando rispetto all'anno scorso, finale al Roland Garros... insomma... non è come se avesse perso ai primi turni.
E da chi ha perso tutte le volte? Da Nadal, che sulla terra, obiettivamente non è contrastabile.
Deve accettare che l'altro è più forte sul rosso. Il fatto è che lo teme psicologicamente, gli fa paura... e questo non dovrebbe succedere. Però accade.
A Wimbledon se arrivano in finale tutti e due non so come va a finire... Con l'erba scandalosa che hanno messo lì e il suo complesso di Nadal se dovesse perdere un'eventuale finale secondo me non si riprende più.
Ma il problema è arrivarci in finale. Con questa erba lenta ormai si gioca da fondo a Wimbledon, e tutti questi giovani che tirano forte possono impensierirlo.
Roger deve continuare a giocare. Non può fare altro.
Dobbiamo tutti accettare che questi giovani hanno fame e sono forti.
Roger deve continuare a giocare e vedere come va.
Io però a questo punto credo che il record di Sampras di 14 Slams non sia più raggiungibile facilmente.
Solo Wimbledon può salvarlo, però se continuano a farlo così lento...
Comunque non la farei così drammatica... se Roger accetta queste cose può giocare sciolto. Poi vada come vada, in fondo non si può stare sempre lissù e pretendere che tutti si pieghino al tuo volere.
-
intanto sul ghiaccio del queens bolelli supera per ritiro il primo turno.
al secondo incontra l'ex ( :papa:) gasquet...
seppi passa anche lui.
volandri a casa anche in polonia....seguendo il roland garros una sera a game,set & mats hanno detto che volandri a volte ha chiesto come incordatura 13 kg.......ma come si fa a giocare con gli elastici?
-
intanto sul ghiaccio del queens bolelli supera per ritiro il primo turno.
al secondo incontra l'ex ( :papa:) gasquet...
seppi passa anche lui.
volandri a casa anche in polonia....seguendo il roland garros una sera a game,set & mats hanno detto che volandri a volte ha chiesto come incordatura 13 kg.......ma come si fa a giocare con gli elastici?
bisogna avere il talento di mac (so che lui davvero la voleva a 18-20). solo mi pare che lui non ce l'abbia... :fiu:
-
più tensione = più controllo = meno potenza.
vuol dire che Mac aveva poco braccio ma tocco da sarto, e che Sampras aveva una cannone nel braccio con la racchetta tirata a 35 kg per avere il controllo.
che tensione usa roger?
io gioco attualmente a 22-23 (non quelli della decathlon che secondo me incordano quasi a random, una volta dopo aver fatto incordare la racchetta a 25-26 a decathlon ho verificato a corda nuova grazie ad uno strumento di misurazione che non raggiungeva i 23!!!).
Bolelli sul veloce 29-30, sulla terra 25-26.
-
più tensione = più controllo = meno potenza.
vuol dire che Mac aveva poco braccio ma tocco da sarto, e che Sampras aveva una cannone nel braccio con la racchetta tirata a 35 kg per avere il controllo.
che tensione usa roger?
io gioco attualmente a 22-23 (non quelli della decathlon che secondo me incordano quasi a random, una volta dopo aver fatto incordare la racchetta a 25-26 a decathlon ho verificato a corda nuova grazie ad uno strumento di misurazione che non raggiungeva i 23!!!).
Bolelli sul veloce 29-30, sulla terra 25-26.
roger mi pare sui 27-28 ma non sono sicuro
io invece 23-24, ma senza grandi risultati... ;D >:(
-
bolelli fuori sul ghiaccio dei queens.
si vede che Gasquet ha deciso di rimettersi a giocare....
ora sta giocando seppi.
ieri sera ho visto il terzo set di feliciano lopez-n.mahut, la superficie è di una velcità mostruosa.
gli scambi lunghi erano di 5-6 colpi.
-
MONACO DI BAVIERA - Le sorelle Williams, Maria Sharapova e un tempo anche Monica Seles: sul campo sono le migliori - tuttavia, detengono anche il primato di urlatrici. A ogni colpo un gemito; per molte è un riflesso automatico, per altre serve a darsi la carica. Lo scettro di urlatrice spetta alla Sharapova. Mai nessuno, tra le donne, fa tanto chiasso in campo come la 21enne. Già, perché la russa raggiunge anche i 100 decibel, che corrisponde al rumore di un piccolo aeroplano in fase d'atterraggio.Non c'è da stupirsi quindi, se questi toni possono in qualche modo irritare i più pudici. Come per esempio Boris Becker. Secondo l'ex numero uno del mondo andrebbero proibiti. «Quando vedo Maria Sharapova o Serena Williams non riesco a capirle - ha detto Becker -. C'è qualcosa di sessuale ed uno finisce per pensare che non è sano perché si rovinano le corde vocali. Tutto questo non può andare avanti così. Bisogna finirla, vietiamoli», sentenzia un turbato Becker in un'intervista al magazine tedesco "GQ Gentlemen's Quarterly". «Tutto ciò non porta a nessun reale vantaggio sportivo», spiega inoltre il tre volte vincitore di Wimbledon. Della stessa opinione, qualche anno fa, si è detto Alan Mills, mitico giudice arbitro di Wimbledon: «Oggigiorno nei campi di tennis si urla come mai prima».
-
La cosa strana è che la Sharapova :love: orgasma a 110 decibel su un campo da tennis ma, stando alle dichiarazioni del singer dei Maroon faiv, a letto è una salma ??) boh...
-
in effetti gli urli sono poco comprensibili, soprattutto se continui.
comunque posso dire che inavvertitamente quando si gioca mi capita di emettere dei versacci, sui colpi più difficili, se vengo messo in controtempo, o quando forzo molto il servizio....
-
Sbiri sai che io come te sono un federerissimo, e sono d'accordo con tutto quello che hai detto (carattere contro Nadal e non una grande attitudine a cambiare gioco) però Roger non è in condizioni mentali disastrose.
Dopo la mononucleosi veniva la stagione sulla terra... e cosa ha fatto Roger? Ha vinto l'estoril, è andato in finale a Montecarlo, finale ad Amburgo, perso a Roma ma migliorando rispetto all'anno scorso, finale al Roland Garros... insomma... non è come se avesse perso ai primi turni.
E da chi ha perso tutte le volte? Da Nadal, che sulla terra, obiettivamente non è contrastabile.
Deve accettare che l'altro è più forte sul rosso. Il fatto è che lo teme psicologicamente, gli fa paura... e questo non dovrebbe succedere. Però accade.
A Wimbledon se arrivano in finale tutti e due non so come va a finire... Con l'erba scandalosa che hanno messo lì e il suo complesso di Nadal se dovesse perdere un'eventuale finale secondo me non si riprende più.
Ma il problema è arrivarci in finale. Con questa erba lenta ormai si gioca da fondo a Wimbledon, e tutti questi giovani che tirano forte possono impensierirlo.
Roger deve continuare a giocare. Non può fare altro.
Dobbiamo tutti accettare che questi giovani hanno fame e sono forti.
Roger deve continuare a giocare e vedere come va.
Io però a questo punto credo che il record di Sampras di 14 Slams non sia più raggiungibile facilmente.
Solo Wimbledon può salvarlo, però se continuano a farlo così lento...
Comunque non la farei così drammatica... se Roger accetta queste cose può giocare sciolto. Poi vada come vada, in fondo non si può stare sempre lissù e pretendere che tutti si pieghino al tuo volere.
può essere che tu abbia ragione in pieno e che io abbia scritto ancher preda dello sconforto, però non mi pare che roger sia molto sicuro a livello mentale quest'anno. credo che la sua percentuale di conversione di palle break sia la più bassa da secoli
e per i motivi che hai scritto tu, la campagna sull'erba quest'anno sarà più dura che mai
speriamo bene, ma forse devo/dobbiamo davvero accettare il fatto che le cose stanno cambiano e che lui al momento non è il più forte
-
incredibile....Nadal in finale contro Djoko al queens....incredibile.
ieri ha battuto roddick.....impensabile.
quest'anno è in forma clamorosa.....fa paura più degli altri anni per wimbledon!
-
l' erba di wimbledon e' anche decisamente piu' lenta per i motivi che sappiamo per cui ci sono possibilita' di arrivare in finale per nadal
-
l' erba di wimbledon e' anche decisamente piu' lenta per i motivi che sappiamo per cui ci sono possibilita' di arrivare in finale per nadal
.....io dico di vincerla.... :'(
-
federer passeggia ad halle.
a nadal il primo set al queens.
-
nadal viaggia come un treno.. :gazza:
-
nadal viaggia come un treno.. :gazza:
vero, in forma incredibile. mai stato così forte.
e dico una cosa, qui in molti stiamo criticando l'atteggiamento mentale di Roger, beh io dico che non sta giocando affatto male.
ad Halle ha vinto veramente allenandosi, secondo me avrebbe battuto tranquillamente anche djoko, ha riguadagnato punti in classifica...
ma questo nadal fa paura.
dopo aver visto le prime partite del queens mi son detto...."qui non fa un cavolo Nadal", la superficie mi sembrava velocissima, un ghiaccio.
e invece.....e invece questo sembra Borg....terra e erba sono le sue superfici, ha capito come abbreviare e come far punto, serve molto molto meglio....a rete, quando ci va, non sbaglia quasi mai.
se arriva in finale a wimbledon, per Roger la vedo dura....durissima!
-
vero, in forma incredibile. mai stato così forte.
e dico una cosa, qui in molti stiamo criticando l'atteggiamento mentale di Roger, beh io dico che non sta giocando affatto male.
ad Halle ha vinto veramente allenandosi, secondo me avrebbe battuto tranquillamente anche djoko, ha riguadagnato punti in classifica...
ma questo nadal fa paura.
dopo aver visto le prime partite del queens mi son detto...."qui non fa un cavolo Nadal", la superficie mi sembrava velocissima, un ghiaccio.
e invece.....e invece questo sembra Borg....terra e erba sono le sue superfici, ha capito come abbreviare e come far punto, serve molto molto meglio....a rete, quando ci va, non sbaglia quasi mai.
se arriva in finale a wimbledon, per Roger la vedo dura....durissima!
a questo punto però c'è la considerazione che se roger si imponesse in finale spazzerebbe via veramente i dubbi sulla sua grandezza (qualora ce ne fossero) perchè battere un simile avversario in questa condizione è da immensi..e roger parte cmq favorito..
-
di roger non ho visto un solo scambio (anzi, uno, ieri sera nel telegiornale della ZDF...), so solo che non ha mai perso il servizio in 49 turni, buon segno, e che è riuscito a rispondere quasi sempre abbastanza bene. ma gli avversari ad halle era onestamente solo discreti
nadal invece al queens è stato impressionante. di rovescio sull'erba, accorciando un po' il movimento, è sempre stato molto forte, mentre tendeva a sbagliare molto di dritto causa la grande apertura. quest'anno invece ha giocato bene anche di dritto, ha tenuto e colpito. impressionante come abbia contenuto benissimo anche novak, in certi momenti sembrava fosse sula terra
dirò una bestemmia, ma quasi lo darei per favorito a wimbledon
spero di sbagliarmi :fiu:
-
di roger non ho visto un solo scambio (anzi, uno, ieri sera nel telegiornale della ZDF...), so solo che non ha mai perso il servizio in 49 turni, buon segno, e che è riuscito a rispondere quasi sempre abbastanza bene. ma gli avversari ad halle era onestamente solo discreti
nadal invece al queens è stato impressionante. di rovescio sull'erba, accorciando un po' il movimento, è sempre stato molto forte, mentre tendeva a sbagliare molto di dritto causa la grande apertura. quest'anno invece ha giocato bene anche di dritto, ha tenuto e colpito. impressionante come abbia contenuto benissimo anche novak, in certi momenti sembrava fosse sula terra
dirò una bestemmia, ma quasi lo darei per favorito a wimbledon
spero di sbagliarmi :fiu:
purtroppo mi sembra che anche il Joker inizi ad essere affetto dalla "sindrome Nadal" che già affligge Federer
nel 1° set avanti 3-0, palla per il 4-0, avanti di un Mb nel tiebreak, setpoint sul suo servizio, poi 5-4 con servizio nel 2° set....rebrekkato
-
per la serie "ma a noi che cazzo ce ne frega", :
parto stasera per stage di tre giorni....9 ore in tutto.
devo migliorare servizio, volee e smash.
obbiettivo finale:
fare qualche torneo e classificarmi la prossima stagione.
mi basterebbe un 4.4, magari un 4.1, sarebbe un sogno!
qualcuno di voi è o è stato classificato?
se sì raccontatemi le vostre esperienze...
-
inizia il più bel torneo dell'anno! ;)
-
federer sul velluto...
ok seppi e bolelli.
continua djoko
-
nalbandian subito a casa, battuto dall'incompiuto Dancevic
domani ci sarà safin - djokovic, sono curioso
anche federer - soderling si dovrebbe guardare
oggi lo spagnolo maledetto
-
Ma Soderling non è quello che aveva mezzo litigato con Nadal un paio di anni fa sempre a Wimbledon?
-
Ma Soderling non è quello che aveva mezzo litigato con Nadal un paio di anni fa sempre a Wimbledon?
sì sì, è un tipo non molto simpatico e con un certo caratterino :shok:
-
Ma Soderling non è quello che aveva mezzo litigato con Nadal un paio di anni fa sempre a Wimbledon?
l'anno scorso per la precisione....nella pertita durata una vita.
ma avete visto il cardiganino di Federer....solo lui puo permettersi di vestire così e non sembrare gay...
e avete visto il siparietto finale con Domino? .....che signori!
-
Il tennis per ciò che mi riguarda è finito a metà degli anni 90. :(
-
Il tennis per ciò che mi riguarda è finito a metà degli anni 90. :(
cioè....a quale super ti riferisci?
-
per la serie "ma a noi che cazzo ce ne frega", :
parto stasera per stage di tre giorni....9 ore in tutto.
devo migliorare servizio, volee e smash.
obbiettivo finale:
fare qualche torneo e classificarmi la prossima stagione.
mi basterebbe un 4.4, magari un 4.1, sarebbe un sogno!
qualcuno di voi è o è stato classificato?
se sì raccontatemi le vostre esperienze...
scusa ma non capisco molto di tennis,cosa significa classificarsi!! e cosa vuol dire 4,4 / 4,1??
-
cioè....a quale super ti riferisci?
Mi riferisco a livello di talenti tutti concentrati negli anni 80 e 90. Mi riferisco al tennis che aveva 10 possibili vincitori ogni torneo.
Mi riferisco agli anni di Michael Stich... ;)
-
Mi riferisco a livello di talenti tutti concentrati negli anni 80 e 90. Mi riferisco al tennis che aveva 10 possibili vincitori ogni torneo.
Mi riferisco agli anni di Michael Stich... ;)
capisco....se prendi gli anni giusti avevi:
Lendl
Becker
Edberg :'(
Stich
i veci:
Connors.....quasi quarantenne
Mr. Mac
i giovani:
Sampras
Ivanisevic
Agassi
le classifiche ravvicinate....tanti diversi vincitori.
è un pò come parlare della Nba di fine anni ottanta inizio novanta....
-
capisco....se prendi gli anni giusti avevi:
Lendl
Becker
Edberg :'(
Stich
i veci:
Connors.....quasi quarantenne
Mr. Mac
i giovani:
Sampras
Ivanisevic
Agassi
le classifiche ravvicinate....tanti diversi vincitori.
è un pò come parlare della Nba di fine anni ottanta inizio novanta....
Cazzo quanti ricordi... :(
-
Cazzo quanti ricordi... :(
sono quasi completamente d'accordo con te, anche perchè il mio amore per edberg era quasi omosessuale. una volta a londra sono stato a cercare casa sua a south kensington, e sono persino andato in svezia nel suo paesino di nascita (vastervik) nel 1990.
detto questo, nel corso degli anni alcuni giocatori sono riusciti a tenere vivo il mio amore per questo sport: prima pat rafter, adesso roger federer, che attacca poco per i miei gusti ma è un inteprete strepitoso dei gesti di questo sport. nadal lo lasciamo ai 12enni con i pinocchietti
-
scusa ma non capisco molto di tennis,cosa significa classificarsi!! e cosa vuol dire 4,4 / 4,1??
vuol dire che come esiste la classifica mondiale (quella che ha ai primi posti federer e nadal), esistono anche dei ranking nazionali.
in italia si parte da 4.5, che poi sarebbe la D5, poi D4, D3, D2, D1, poi si passa alla C (5 categorie), poi alla B (8 categorie), infine alla serie A che è unica
salvo inesattezze, è così
-
I miss you
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/3/3d/Stefan_Edberg.jpg)
:romo: :romo: :romo: :romo: :romo: :romo: :romo:
:love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love:
-
I miss you
:romo: :romo: :romo: :romo: :romo: :romo: :romo:
:love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love:
qui siao vicinissimi al gay, ma come ti capisco!
...peccato che avesse un brutto rovescio.
soprattuto a rete col rovescio non riusciva a chiudere la voleè... ;D
-
qui siao vicinissimi al gay, ma come ti capisco!
...peccato che avesse un brutto rovescio.
soprattuto a rete col rovescio non riusciva a chiudere la voleè... ;D
al momento ho amato una sola donna quanto ho amato stefan, questo lo posso ammettere ;)
anche se ovviamente ero più giovane, e forse più sciocco
-
sono quasi completamente d'accordo con te, anche perchè il mio amore per edberg era quasi omosessuale. una volta a londra sono stato a cercare casa sua a south kensington, e sono persino andato in svezia nel suo paesino di nascita (vastervik) nel 1990.
detto questo, nel corso degli anni alcuni giocatori sono riusciti a tenere vivo il mio amore per questo sport: prima pat rafter, adesso roger federer, che attacca poco per i miei gusti ma è un inteprete strepitoso dei gesti di questo sport. nadal lo lasciamo ai 12enni con i pinocchietti
Sbiri, io ho fatto cose simili per Stich negli anni del liceo. All'inizio ero pure senza patente...
Sono stato a Barcellona, Montecarlo, Parigi (sia Bercy che Roland Garros), Basilea, Monaco, Francoforte, Vienna, Roma, Wimbledon ed anche agli US Open.
Ero a Vienna quando si ruppe la caviglia nel 95 e mi sono fatto 900 km di lacrime tornando a casa.
Quando a Milano si rifece male alla stessa caviglia mettendosi i calzoncini negli spogliatoi io ero lì, al Palatrussardi con un biglietto da 80 mila lire appena comperato. Quando l'altoparlante annunciò la cosa dicendo che in sostituzione avrei visto un'esibizione tra Forget e Caratti ho tirato una bestemmia che non avrà mai eguali.
Sempre a Milano, mi sono schiantato in motorino perchè ho riconosciuto quella troia di sua moglie Jessica mentre passeggiava in via Manzoni.
Nel 97, per andare a vedere il suo ultimo Wimbledon, ho usato i soldi delle ripetizioni di latino sapendo già che sarei stato scoperto: non ho mai preso così tante botte da mio padre che, non contento, mi fece fare tutta l'estate a Milano.
Il fondo l'ho però toccato decidendo che avrei continuato a giocare a tennis solo con la sua Fischer Vacuum Pro: mi sono spaccato la schiena e mi è venuto il gomito del tennista.
Però quanti bei momenti... :love:
-
Sbiri, io ho fatto cose simili per Stich negli anni del liceo. All'inizio ero pure senza patente...
Sono stato a Barcellona, Montecarlo, Parigi (sia Bercy che Roland Garros), Basilea, Monaco, Francoforte, Vienna, Roma, Wimbledon ed anche agli US Open.
Ero a Vienna quando si ruppe la caviglia nel 95 e mi sono fatto 900 km di lacrime tornando a casa.
Quando a Milano si rifece male alla stessa caviglia mettendosi i calzoncini negli spogliatoi io ero lì, al Palatrussardi con un biglietto da 80 mila lire appena comperato. Quando l'altoparlante annunciò la cosa dicendo che in sostituzione avrei visto un'esibizione tra Forget e Caratti ho tirato una bestemmia che non avrà mai eguali.
Sempre a Milano, mi sono schiantato in motorino perchè ho riconosciuto quella troia di sua moglie Jessica mentre passeggiava in via Manzoni.
Nel 97, per andare a vedere il suo ultimo Wimbledon, ho usato i soldi delle ripetizioni di latino sapendo già che sarei stato scoperto: non ho mai preso così tante botte da mio padre che, non contento, mi fece fare tutta l'estate a Milano.
Il fondo l'ho però toccato decidendo che avrei continuato a giocare a tennis solo con la sua Fischer Vacuum Pro: mi sono spaccato la schiena e mi è venuto il gomito del tennista.
Però quanti bei momenti... :love:
sei un grande :gogo: :drinks:
-
Adesso ho capito perchè dicono che il tennis sia uno sport pericoloso... ;D ;D
-
nadal lo lasciamo ai 12enni con i pinocchietti
ma..san sbiri!! :plaxico:
-
bellissime e vostre storie su stich e edberg.....pazzesco ocho chinco.
stich dovrebbe venire a fare due ore di tennis con te per riconoscenza!
io invece mi sono ritrovato a 16-17 anni con la passione per andreino agassi....al tempo cappellone e fluo!
per me Andreino è stato un giocatore completamente atipico....nessuno ha mai giocato come lui, prima e dopo....
uno dei pochi che sapeva dare spettacolo senza scendere a rete!
...ed ora mi ritovo un rovescio a due mani da cui non mi posso più separare, ma se iniziassi adesso lo imparerei sicuramente ad una mano!
mi consolo con il back che mi sto costruendo....
-
ma..san sbiri!! :plaxico:
te sei un caso a parte ;) :p
-
Safin spreca un set point con Djoko....ora vediamo!
porta a casa il primo set! da non crederci..... 8:)
ora conoscendolo si becca un triplice 6-2.
-
sms mio ad un mio amico alle 13.04:
"Ma sai che oggi Safin forse..."
vediamo se avevo la giusta intuizione..
-
due set a zero....
:papa:
non pariamone!
:papa:
-
2 match points contro ivanovic....
marat.... :papa:
altro match point contr ivanovic per la dechy...
-
SONO COMMOSSO
:'(
Ana si salva con la botta del culo all'anno (palla che prende il nastro e rantola di "là" sul secondo MP)
-
sììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì!
lo ha rifaatto..........!!!
si è risvegliato!!!!!!!!! :love: :love: :love:
:'( incredibile!
era dalla semifinale australianopen 2005!
passa anche seppi!
-
sììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì!
lo ha rifaatto..........!!!
si è risvegliato!!!!!!!!! :love: :love: :love:
:'( incredibile!
8)
-
CLAMOROSO AL CIBALI
peccato che sia dalla parte di Federer.....avrei voluto vederlo contro Nadal
-
già se arrivasse in semi con federer farei i salti di gioia... :sbav:
dopo la vittoria di marat prevista pioggia di ane su londra....
-
Io inchiodato al lavoro e 'sti bastardi (in amicizia, si intende) a casa a guardarsi Wimbledon. >:(
Non è giusto... :(
-
primo Italiano con le palle dai tempi di Canè......BOLELLI
grandissima vittoria su Gonzalez (che gli dà una mano nel 4° set)
:o
-
Seppi passa il turno e adesso si becca Safin
-
due parole su Marat...uno dei miei idoli.
io continuo a considerarlo uno dei primi 4 al mondo.
ha il migliore rovescio bimane del circuito, tocco sotto rete ai massimi livelli, servizio tra i migliori del circuito.
il dritto era e rimane il suo punto di domanda per l'alto numero di errori, ma in giornata è pesantissimo.
la mobilità, che non era elevata, è calata.
è un giocatore pazzesco secondo me.
sul veloce a livello di Djoko e meglio di Nadal.
peccato che abbia la testa di un giocatore di briscola!
grandissimo Bolelli, lo ripeto, il più forte italiano come talento dai tempi di camporese....
-
Io inchiodato al lavoro e 'sti bastardi (in amicizia, si intende) a casa a guardarsi Wimbledon. >:(
Non è giusto... :(
io sono costretto ad evitare questa cartella per tutto il giorno perchè a casa il mio vhs lavora otto ore al giorno e guardo quello che posso la sera, almeno dal lunedì al mercoledì, poi dA giovedì per fortuna il pomeriggio non lavoro.
però forse lunedì pomeriggio mi metto in ferie, tutti gli ottavi con i vari canali di sky è troppo una sborata
-
Io inchiodato al lavoro e 'sti bastardi (in amicizia, si intende) a casa a guardarsi Wimbledon. >:(
Non è giusto... :(
in realtà anche io vedo gran poco....ma fortunatamente sono libero professionista e lavoro viino a casa.
ieri ho visto un pò di Federer, ho visto Marat registrato, qualche spezzone di Boelli....roba da 5 minuti.
e non mi posso dar malato, ma non riesco sempre ad aspettare la sera come sbiri per i risultati, se sono al computer è più forte di me, devo vederli!
-
Gulbis avanti 1 set a zero con Rafa.
il ragazzotto lettone io l'ho visto dal vivo.
servizio imponente....un pò un mini marat.
nel primo set ha messo il 75% di prime e tirto 17 vincenti.
...è dura... :papa:
-
a casa Maria :dance: :stillers:
-
a casa Roddick
:stillers: :stillers: :stillers:
-
a casa Roddick
:stillers: :stillers: :stillers:
per maria sono contento....è sempre stata un pò troppo esaltatella....ma l'avversaria dopo averla battuta ha fatto un pò troppo il fenomeno nlle dichiarazioni per i miei gusti.
per Andy mi dispiace....
-
gulbis si conferma mica male. troppe cazzate ma è un pivello. potrebbe uscirne davvero qualcosa di buono
-
a casa Maria :dance: :stillers:
Ci andrei subito... :love:
-
oggi che non lavoro adesso ovviamente piove
-
oggi che non lavoro adesso ovviamente piove
;D
...no a parte gli scherzi solidale con Sbiri :'(
-
si ricomincia...
1-1 roger con doppio break.
il Bole 12 punti a 1 nei primi tre giochi... :ninja:
mi sa che entro un'oretta scapperò dall'ufficio con scusa ridicola.... :ehm:
-
Buon tennis a tutti! :ehm:
(http://img.metro.co.uk/i/pix/2007/07/TennisGirl_450x675.jpg)
-
Buon tennis a tutti! :ehm:
(http://img.metro.co.uk/i/pix/2007/07/TennisGirl_450x675.jpg)
mercoledì mattina sono entrato nell'ufficio del circolo tennis più grande di imola dove organizzano un torneo open maschile per farmi dare il tabellone (mi serviva per il giornale) e dentro c'era questa gigantografia... :o
-
mercoledì mattina sono entrato nell'ufficio del circolo tennis più grande di imola dove organizzano un torneo open maschile per farmi dare il tabellone (mi serviva per il giornale) e dentro c'era questa gigantografia... :o
Quindi il tabellone lo hai usato per pulirti? ;D ;D ;D
-
Quindi il tabellone lo hai usato per pulirti? ;D ;D ;D
più o meno ;)
sembra a me o Serena è ancora più bisonte del solito?
-
incredibile la bartoli che e' riuscita a chiamare un" time out ""per problemi alla spalla,poi massaggi alle gambe e al collo.un rottame incredibile e la povera mattek che aspetta tra brividi di freddo i 50 minuti di sospensione che e' riuscita a farsi accordare la bartoli.la regola piu truffaldina del tennis moderno
-
un altra pollastrella a casa.la ivanovic perde con una cinese con i baffi mentre grandissime partite tra ancic e ferrer e safin con seppi.sono contento per safin che ha fatto un bel match e c'e' la conferma che seppi di testa e' molto piu forte di bolelli.
per safin brutta gatta da pelare contro wawrinka adesso,spero che ce la faccia ad arrivare ai quarti perche' se non erro giocherebbe con bagdathis
-
Bellissimo... ;D
http://www.corriere.it/sport/08_giugno_30/tennis_661ad316-466b-11dd-8dd8-00144f02aabc.shtml (http://www.corriere.it/sport/08_giugno_30/tennis_661ad316-466b-11dd-8dd8-00144f02aabc.shtml)
-
Bellissimo... ;D
http://www.corriere.it/sport/08_giugno_30/tennis_661ad316-466b-11dd-8dd8-00144f02aabc.shtml (http://www.corriere.it/sport/08_giugno_30/tennis_661ad316-466b-11dd-8dd8-00144f02aabc.shtml)
...mi ha fatto ridere per tre quarti d'articolo ;D, poi però scopresi che è sempre una questione di soldi che girano :(
-
...mi ha fatto ridere per tre quarti d'articolo ;D, poi però scopresi che è sempre una questione di soldi che girano :(
Questa è la n.1 ;D
"Anna Kournikova è una cagna. Ha un fisico da urlo ma una faccia da cinque. Non me la porterei mai a letto però non mi dispiacerebbe che quello stallone di mio fratello le desse una bella ripassata..."
-
Questa è la n.1 ;D
"Anna Kournikova è una cagna. Ha un fisico da urlo ma una faccia da cinque. Non me la porterei mai a letto però non mi dispiacerebbe che quello stallone di mio fratello le desse una bella ripassata..."
...assolutamente epica anche perchè ha tirato dentro il fratello che magari era in spiaggia a sorseggiarsi una spremuta di c@zzi suoi ^-^ (ed il vicino d'ombrellone gli allunga il giornale: "weeehh, stalloneeeeee....")
-
aveva forse bevuto un po'? ;D
il coronamento di una carriera, insomma... una carriera da tennista indecente, un vero manovale dell'attrezzo... ;D ;D ;D
-
oggi ci sono gli ottavi e io mi sono preso il pomeriggio di ferie, cazzooooo
-
oggi:
Federer-Hewitt
Nadal-Youhzny
Gasquet-Murray
Ancic-Verdasco
Safin-Wawrinka
Baghdatis-Lopez
Tipsarevic-Shuettler
Cilic-Clement
ho scritto in grassetto i miei favoriti (preferiti), vedimo chi ne azzecca di più?
-
oggi:
Federer-Hewitt
Nadal-Youhzny
Gasquet-Murray
Ancic-Verdasco
Safin-Wawrinka
Baghdatis-Lopez
Tipsarevic-Shuettler
Cilic-Clement
ho scritto in grassetto i miei favoriti (preferiti), vedimo chi ne azzecca di più?
pagherei dei soldi perchè andasse come hai scritto tu... :'(
le mie:
FDERERER - Hewitt
NADAL - Youhzny
Gasquet- MURRAY
ANCIC - Verdasco
Safin - WAWRINKA
Baghdatis- LOPEZ
TIPSAREVIC- Schuettler
CILIC- Clement
-
federer 7-6, 6-2.
Ancic sotto 2-1 al quarto.
-
verdasco-ancic 3-3 al 5°
Roger 7-6,6-2,6-4 8).
-
si può essere delusi da federer anche dopo una netta vittoria come quella ottenuta oggi contro hewitt? la mia risposta è abbastanza. ha giocato bene solo con il servizio, per il resto ha fatto proprio poco contro uno hewitt modesto
il te break di roger è stato loffio, troppi errori, ma in un tutta la partita pochissimi colpi veri, mai nulla di davero entusiasmante. speriamo che con ancic mostri qualcosa di bello. oltre a vincere, ovvio
-
sto vedendo la partita di feliciano lopez con il cipriota...favolosa a dir poco.quest' anno moltissime partite di livello altissimo,uno dei migliori tornei degli ultimi anni come livello di gioco
-
Safin avanza verso Federer
Gasquet si suicida andando a servire per il match e ora è sotto 1-2* nel 5° con Murray
-
ieri mi sono fatto qualcosa come 9 ore di tennis con brevi intervalli. ma ho voluto vedere anche murray fino in fondo.
durante il quinto set commento della mia ragazza su murray: "Ma cosa avrà da urlare lui lì??"
inutile dirvi che non capisce un cazzo di sport/tennis
però sopporta bene
-
ieri mi sono fatto qualcosa come 9 ore di tennis con brevi intervalli. ma ho voluto vedere anche murray fino in fondo.
durante il quinto set commento della mia ragazza su murray: "Ma cosa avrà da urlare lui lì??"
inutile dirvi che non capisce un cazzo di sport/tennis
però sopporta bene
certo che se Nadal passa Murray si ritrova Schuettler o Clement in semi :shok:
di là guerre stellari Federer-Ancic e poi (spero) Roger-Marat
-
Io qualche partita l'ho vista e si anche visto del bel tennis ma dire che il livello di questo torneo sia alto per me è bestemmiare.
-
Io qualche partita l'ho vista e si anche visto del bel tennis ma dire che il livello di questo torneo sia alto per me è bestemmiare.
ci sono state delle belle partite a livello emotivo, bel tennis (da erba) l'ha fatto vedere un po' ancic, divertente gasquet e murray
il resto è il solito tennis monocorde cui si uniforma un federer in condizioni psicologiche per me sempre precarie. ieri con hewitt troppi errori nel primo set, mai un colpo tirato sul serio. mi spaventa vederlo così, spero di sbagliare
-
Io qualche partita l'ho vista e si anche visto del bel tennis ma dire che il livello di questo torneo sia alto per me è bestemmiare.
...in assoluto credo che tu abbia ragione. Nel senso che io ho seguito "assiduamente" il tennis in quel decennio magico da metà anni '80 a metà anni '90 e mi sembrava lo sport più bello del mondo (prima parte di quell'era con classifica ATP "blindata" LendlBeckerEdbergAgassi e poi l'esplosione di Pietrino)... dopodichè mi è esplosa la scimmia degli sport americani (supportata dalla nascita del web) e me ne sono distaccato... ogni tanto guardavo una semifinale qua od una finale là e ci vedevo arrivare gente con 1/10 del talento e 1/50 della personalità... o forse ero io che non avevo/non ho più voglia di tennis... non so.
Quest'anno (col decoder in camera mia) sto seguendo più partite... devo dire che rispetto alle scorse recenti edizioni (quando alla seconda settimana c'erano ancora in tabellone più terraioli che al Roland Garros) mi sto divertendo decisamente di più. Credo che a questo si riferisse Santana.
-
ieri Gasquet ha giocato i primi due set da n.1 del mondo, ne sono convinto, un tennis pazzesco, potenza e stile al massimo inseriti in un bambinone!
poi è calto m devo dire che di testa ha più o meno tenuto fino i fondo.
ancic è uno degli ultimi
.....godiamocelo insieme a mahut e pochi altri.
-
...in assoluto credo che tu abbia ragione. Nel senso che io ho seguito "assiduamente" il tennis in quel decennio magico da metà anni '80 a metà anni '90 e mi sembrava lo sport più bello del mondo (prima parte di quell'era con classifica ATP "blindata" LendlBeckerEdbergAgassi e poi l'esplosione di Pietrino)... dopodichè mi è esplosa la scimmia degli sport americani (supportata dalla nascita del web) e me ne sono distaccato... ogni tanto guardavo una semifinale qua od una finale là e ci vedevo arrivare gente con 1/10 del talento e 1/50 della personalità... o forse ero io che non avevo/non ho più voglia di tennis... non so.
Quest'anno (col decoder in camera mia) sto seguendo più partite... devo dire che rispetto alle scorse recenti edizioni (quando alla seconda settimana c'erano ancora in tabellone più terraioli che al Roland Garros) mi sto divertendo decisamente di più. Credo che a questo si riferisse Santana.
Io il livello di un match di tennis l'ho sempre misurato in base al talento presente, al numero di colpi vincenti e al numero di situazioni emozionanti. Il top è rappresentato ovviamente da match tiratissimi tra fenomeni che sbagliano poco. La rovina è invece rappresentata da partite senza storia tra giocatori mediocri che tirano un colpo vincente ogni 20 punti. Più un torneo è ricco di partite del primo tipo, più secondo me è di livello.
Basta guardare la materia prima a disposizione del tennis degli ultimi anni per capire quanto sia raro pescare un match top in un torneo.
Poi è ovvio che sulla definizione di talento tennistico si può disquisire però qui ogni anno è sempre peggio... Se Federer si ritira domani, ormai ci rimangono solo Gianni e Rino...
E cmq io Santana non lo leggo... :p
-
...ma infatti io ho detto LendlBeckerEdbergAgassi e mi son fermato però in quel periodo se mi nominavi i primi 20 ATP li conoscevo tutti... adesso ci son nomi (e talenti) che mi lasciano un pò così... diciamo che anche PAM e 2kgames quando devono fare la copertina di Top Spin 3 (il videogioco) sono un pò in difficoltà 8:)
...detto questo rimane lo sport individuale più bello e difficile, in buona sostanza uno sport meraviglioso. Solo che son peggiorati gli attori.
-
Poi è ovvio che sulla definizione di talento tennistico si può disquisire però qui ogni anno è sempre peggio... Se Federer si ritira domani, ormai ci rimangono solo Gianni e Rino...
...non sono d'accordo sul fatto che ogni anno è sempre peggio.
io ritengo che il peggio si è toccato nei primi anni del 2000.
dopo Sampras e Agassi sono stati n.1 del mondo giocatori veramente di livello non eccelso:
Muster, Kafelnikov, Ferrero, Roddick, Hewitt.
soprattutto Andy, un giocatore con delle lacune clamorose....ma cmq più forte di ferrero!
dall'inizio del regno di sua maestà Federer il livello si è alzato sicuramente.....e continuativamente.
sicuramente Nadal è uno dei migliori giocatori sulla terra di sempre, se non il migliore.
Djokovic stesso è competo. se veniva fuori nel 2000 stava 4 anni n.1 indiscusso.
poi ci sono Berdych e soprattutto Gasquet....talento secondo me immenso ma non ancora del tutto espresso.
Safin....se non aveva il cervello bacato dal 2000 al 2004 si faceva 4 anni da n.1 e ora c'è ancora.
poi altri talentuosi......Baghdatis, Lopez, Ancic.
insomma secondo me il livello dopo il 2000 si è alzato.
-
...non sono d'accordo sul fatto che ogni anno è sempre peggio.
io ritengo che il peggio si è toccato nei primi anni del 2000.
dopo Sampras e Agassi sono stati n.1 del mondo giocatori veramente di livello non eccelso:
Muster, Kafelnikov, Ferrero, Roddick, Hewitt.
soprattutto Andy, un giocatore con delle lacune clamorose....ma cmq più forte di ferrero!
dall'inizio del regno di sua maestà Federer il livello si è alzato sicuramente.....e continuativamente.
sicuramente Nadal è uno dei migliori giocatori sulla terra di sempre, se non il migliore.
Djokovic stesso è competo. se veniva fuori nel 2000 stava 4 anni n.1 indiscusso.
poi ci sono Berdych e soprattutto Gasquet....talento secondo me immenso ma non ancora del tutto espresso.
Safin....se non aveva il cervello bacato dal 2000 al 2004 si faceva 4 anni da n.1 e ora c'è ancora.
poi altri talentuosi......Baghdatis, Lopez, Ancic.
insomma secondo me il livello dopo il 2000 si è alzato.
E' sbagliato giudicare il livello medio del tennis dal suo numero 1.
Al volo a me viene in mente la finale degli US Open del 2002 tra Sampras e Agassi. Mi viene in mente un tabellone con Safin, Kuerten, Kafelnikov, Hewitt, Federer (già n.6 del mondo), Moya, Henman, Roddick, Haas, Rios, Nalbandian e ne dimentico certamente qualcuno. Gente che sa cosa sia andare avanti in uno Slam battendo gente che conta. Un tabellone che qualsiasi prova dello Slam di oggi si sogna sia per talento che per qualità delle partite.
Io oggi guardo il tabellone di Wimbledon e mi viene da piangere.
E se Muster (prova ad andare a vedere chi doveva battere Muster per vincere un torneo) fosse in giro oggi Nadal avrebbe qualche titolo in meno e Federer qualche eliminazione di più sulla terra. Poco ma sicuro.
-
la dementieva è la più grossa merdona della storia: stava 6-1 5-3, poi match ponin nel tie break ma ovviamente l'ha perso. adesso era 4-0, poi 4-1 40-15, vediamo se riesce a perderla.
io la sposerei poi la manderei da un medico bravo
-
piccolo esempio di cosa giustamente intende ocho: nel 2001 sampras prima di consegnarsi in finale a Hewitt completamente distrutto aveva dovuto battere rafter negli ottavi (battaglia), agassi nei quarti (clamorosa battaglia), safin in semi e infine lleyton in finale.
oggi un livello di tennis così è impensabile (parlo anche e soprattutto a livello tecnico)
-
ne convengo. ma io ritengo cmq che dal ritiro di sampras (2003) in poi il livello sia salito, nel senso che il parco giocatori del 2008 è meglio di uello del 2004, 2005 e 2006 perlomeno...
-
ne convengo. ma io ritengo cmq che dal ritiro di sampras (2003) in poi il livello sia salito, nel senso che il parco giocatori del 2008 è meglio di uello del 2004, 2005 e 2006 perlomeno...
concordo
gli anni di Hewitt & Roddick sono stati anni bui x il tennis, da lì si poteva solo salire
;D
-
la dementieva è la più grossa merdona della storia: stava 6-1 5-3, poi match ponin nel tie break ma ovviamente l'ha perso. adesso era 4-0, poi 4-1 40-15, vediamo se riesce a perderla.
io la sposerei poi la manderei da un medico bravo
beh la Dementieva non è nuova a questi exploit, la cosa incredibile è che la Petrova non ne abbia approfittato
-
ne convengo. ma io ritengo cmq che dal ritiro di sampras (2003) in poi il livello sia salito, nel senso che il parco giocatori del 2008 è meglio di uello del 2004, 2005 e 2006 perlomeno...
US Open 2005, finale Federer-Agassi...
US Open 2006, queste erano le teste di serie (tra parentesi il piazzamento)
Roger Federer (Champion)
Rafael Nadal (Quarters)
Ivan Ljubičić (First)
David Nalbandian (Second)
James Blake (Quarters)
Tommy Robredo (Fourth)
Nikolay Davydenko (Semifinals)
Marcos Baghdatis (Second)
Andy Roddick (Finals)
Fernando González (Third)
David Ferrer (Third)
Tomáš Berdych (Fourth)
Jarkko Nieminen (First)
Tommy Haas(Quarters)
Lleyton Hewitt (Quarters)
Juan Carlos Ferrero (Second)
Andy Murray (Fourth)
Robby Ginepri (Third)
Dominik Hrbatý (First)
Novak Đjoković (Third)
Gastón Gaudio (Third)
Fernando Verdasco (Third)
Dmitry Tursunov (Third)
José Acasuso (First)
Richard Gasquet (Fourth)
E oggi è meglio?
-
tempo fa qui qualcuno aveva detto di trovare attraente la morosa di federer..
se è ancora qui può palesarsi che gli sputo in un'occhio? ;D
che indecenza..
p.s.
[youtube=425,350]eNM5X1J7i-s[/youtube]
-
tempo fa qui qualcuno aveva detto di trovare attraente la morosa di federer..
se è ancora qui può palesarsi che gli sputo in un'occhio? ;D
che indecenza..
Questa è stata la numero 1... :love:
(http://rds.yahoo.com/_ylt=A0WTbx.phGtIydIArNSjzbkF/SIG=12c33u1oi/EXP=1215092265/**http%3A//images.zap2it.com/20050517/tatumoneal_240_001.jpg)
-
US Open 2005, finale Federer-Agassi...
US Open 2006, queste erano le teste di serie (tra parentesi il piazzamento)
Roger Federer (Champion)
Rafael Nadal (Quarters)
Ivan Ljubičić (First)
David Nalbandian (Second)
James Blake (Quarters)
Tommy Robredo (Fourth)
Nikolay Davydenko (Semifinals)
Marcos Baghdatis (Second)
Andy Roddick (Finals)
Fernando González (Third)
David Ferrer (Third)
Tomáš Berdych (Fourth)
Jarkko Nieminen (First)
Tommy Haas(Quarters)
Lleyton Hewitt (Quarters)
Juan Carlos Ferrero (Second)
Andy Murray (Fourth)
Robby Ginepri (Third)
Dominik Hrbatý (First)
Novak Đjoković (Third)
Gastón Gaudio (Third)
Fernando Verdasco (Third)
Dmitry Tursunov (Third)
José Acasuso (First)
Richard Gasquet (Fourth)
E oggi è meglio?
????
:umhhhh:
mmm, guarda che a parte Gaudio e Hrbaty hai elencato tutti giocatori presenti oggi nel 2008
ed alcuni (Djoko, Gasquet, Nadal) anni luce meglio rispetto ad allora
-
????
:umhhhh:
mmm, guarda che a parte Gaudio e Hrbaty hai elencato tutti giocatori presenti oggi nel 2008
ed alcuni (Djoko, Gasquet, Nadal) anni luce meglio rispetto ad allora
Guarda che lo so quello che scrivo...
Si parla di soli 2 anni fà, con la maggior parte della gente che poi ha continuato la suaparabola discendente. Ed oggi il livello sarebbe più alto perchè Djokovic, Gasquet e Nadal ti sembrano migliorati? Perchè Safin è tornato a dire la sua?
Credo che dovresti guardare bene il tabellone di questo Wimbledon...
-
Guarda che lo so quello che scrivo...
Si parla di soli 2 anni fà, con la maggior parte della gente che poi ha continuato la suaparabola discendente. Ed oggi il livello sarebbe più alto perchè Djokovic, Gasquet e Nadal ti sembrano migliorati? Perchè Safin è tornato a dire la sua?
Credo che dovresti guardare bene il tabellone di questo Wimbledon...
scusa cosa c'entra il tabellone Wimbledon ? ??)
Agassi ha vinto 2 Aus Open battendo Clement e Schuettler, Krajcek ha vinto Wimbledon battendo Malivai Washington...può capitare che arrivino in fondo dei carneadi
l'ultimo anno e mezzo è stato il + difficile x Federer anche perchè finalmente ha avuto degli avversari degni
l'unico del tuo elenco che ha intrapreso una parabola discendete è Ljubicic
Nadal, Gaquet, Djokovic, Murray, Ferrer, Nalbandian, Davydenko, Badgatis, Gonzalez...mettiamoci pure Verdasco
ti pare che questa gente giocasse meglio 2/3 anni fa ??
:umhhhh:
-
...Krajcek ha vinto Wimbledon battendo Malivai Washington...
...ecco quella è stata la goccia che ha fatto traboccare il mio personalissimo vaso. (relativamente al mio interesse per il tennis nell'ultimo decennio) :(
-
scusa cosa c'entra il tabellone Wimbledon ? ??)
Agassi ha vinto 2 Aus Open battendo Clement e Schuettler, Krajcek ha vinto Wimbledon battendo Malivai Washington...può capitare che arrivino in fondo dei carneadi
l'ultimo anno e mezzo è stato il + difficile x Federer anche perchè finalmente ha avuto degli avversari degni
l'unico del tuo elenco che ha intrapreso una parabola discendete è Ljubicic
Nadal, Gaquet, Djokovic, Murray, Ferrer, Nalbandian, Davydenko, Badgatis, Gonzalez...mettiamoci pure Verdasco
ti pare che questa gente giocasse meglio 2/3 anni fa ??
:umhhhh:
Guarda che il tabellone io ti invitavo a guardarlo per vedere chi partecipa non per vedere chi va avanti.
Voi sostenete che il livello è nettamente più alto oggi rispetto a due anni fà, perchè la gente che c'era ieri è migliorata? Io sostengo che anni fa gente che oggi si ritiene migliorata perchè va avanti nei tornei era a faticare perchè il livello medio era superiore. MA IL CONCETTO E' CHE SIAMO SEMPRE NELLA MEDIOCRITA'!
Tu dici che Federer ha avversari degni? Mi fai ridere. Ma hai presente il 2007? 3/4 di Slam, in Australia nemmeno un set perso. E più passa il tempo e più gli passa la voglia...
Ma che partite stiamo vedendo, dai...
Un consiglio: sul campo 18 c'è Pat Cash...
-
...ecco quella è stata la goccia che ha fatto traboccare il mio personalissimo vaso. (relativamente al mio interesse per il tennis nell'ultimo decennio) :(
No Torri, guardati che tabellone che era. Pagherei ancora oro per vedere alcune partite di quell'anno.
L'ho già detto prima, vedere chi va avanti in un torneo non è indice del livello medio.
Pete Sampras (Quarterfinalist)
Boris Becker (Third round)
Andre Agassi (First round)
Goran Ivanišević (Quarterfinalist)
Yevgeny Kafelnikov (First round)
Michael Chang (First round)
Jim Courier (First round)
Thomas Enqvist (Second round)
Michael Stich (Fourth round)
Wayne Ferreira (Third round)
Stefan Edberg (Second round)
Todd Martin (Semifinalist)
Marc Rosset (Third round)
Arnaud Boetsch (First round)
Cedric Pioline (Fourth round)
Richard Krajicek (Champion)
-
A proposito di Krajicek, ve la ricordate Daphne? :sbav:
(http://rds.yahoo.com/_ylt=A0WTb_rWnWtIsN4AemSjzbkF/SIG=12vlrhcep/EXP=1215098710/**http%3A//www.cybercelebs.net/nude-celebrities/bio-pictures/daphne-deckers.jpg)
-
Tu dici che Federer ha avversari degni? Mi fai ridere.
probabilmente anche a lui vien da ridere considerando che ha vinto 2 tornei (minori) in 6 mesi
Un consiglio: sul campo 18 c'è Pat Cash...
che se giocasse oggi, alla velocità a cui va la palla, sembrerebbe un giocatore "normale"
-
No Torri, guardati che tabellone che era.
hai perfettamente ragione ma la mia è un'iperbole, non ho guardato "dietro" lo specchio: c'è una mia conoscenza che ha sempre avuto una discreta considerazione per il football americano ma quando ha perso l'interesse ha colto la palla al balzo del Superbowl vinto dai Ravens (partita così così) per dire: "che palle, non ci sono più le squadre NFL di una volta" e tanti saluti. Io mica mi ricordo se quell'anno ci siano state belle squadre e belle partite. Immagino di sì, caspiterina. Solo che a lui non poteva fregare di meno... si era stufato del football... io col tennis attualmente ho lo stesso rapporto... quando non ho visto i soliti eroi battagliare per anni mi son stufato... quindi nel mio caso è un pretesto...
[youtube=425,350]9wU5J161uz4[/youtube]
-
hai perfettamente ragione ma la mia è un'iperbole, non ho guardato "dietro" lo specchio: c'è una mia conoscenza che ha sempre avuto una discreta considerazione per il football americano ma quando ha perso l'interesse ha colto la palla al balzo del Superbowl vinto dai Ravens (partita così così) per dire: "che palle, non ci sono più le squadre NFL di una volta" e tanti saluti. Io mica mi ricordo se quell'anno ci siano state belle squadre e belle partite. Immagino di sì, caspiterina. Solo che a lui non poteva fregare di meno... si era stufato del football... io col tennis attualmente ho lo stesso rapporto... quando non ho visto i soliti eroi battagliare per anni mi son stufato... quindi nel mio caso è un pretesto...
[youtube=425,350]9wU5J161uz4[/youtube]
io l'ho sognato di notte questo spot..lo adoro.
"..let. Repeat the point."
-
probabilmente anche a lui vien da ridere considerando che ha vinto 2 tornei (minori) in 6 mesi
E' già in declino anche lui, il livello si alza sempre più... :)
che se giocasse oggi, alla velocità a cui va la palla, sembrerebbe un giocatore "normale"
Cash non è un giocatore normale MAI. Il confronto tra epoche, materiali, talenti è un pò complesso ma sai com'è, io faccio fatica a credere che gente che era ai vertici negli anni '80 non lo possa essere oggi... E non mi sembra che gente come Agassi, Sampras ecc... nata nei primi anni 90 si sia trovata in difficoltà coi nuovi materiali, le nuove velocità, i nuovi doping...
-
E' già in declino anche lui, il livello si alza sempre più... :)
beh allora Federer deve essere veramente in declino se il livello medio è così scarso :o
Cash non è un giocatore normale MAI. Il confronto tra epoche, materiali, talenti è un pò complesso ma sai com'è, io faccio fatica a credere che gente che era ai vertici negli anni '80 non lo possa essere oggi... E non mi sembra che gente come Agassi, Sampras ecc... nata nei primi anni 90 si sia trovata in difficoltà coi nuovi materiali, le nuove velocità, i nuovi doping...
Cash ha finito a inizio anni 90, Sampras e Agassi hanno iniziato allora...c'è il gap di una generazione
-
vabbè ocho cinco....io e young la pensiamo in un modo, te in un altro.....
io ho visto i tornei dal 2003 ad oggi, e sono arciconvinto che il livello medio si è alzato.
young la pensa così.
tu no.
amen. ;)
parliamo invece un pò di ieri....
safin in semi, (intervistato nello studio di sky italia ha dichiarato che roger come colpi e varietà è il migliore di sempre....vabbè...)
Federer e Nadal ai loro massimi.
chi ha visto la partita di Federer (sbiri dove sei? non eri tu il dubbioso) ha visto un roger impressionante...40 vincenti e 6 errori.
serizio da paura!
...ma nadal non è stato da meno!
si prospetta l'ennesima finale....speriamo senza virus della nadalite....
-
io credo che in un certo senso abbiate ragione tutti.
10-15 anni fa la palla viaggiava molto meno e non solo Cash sarebbe ora un giocatore normale, lo stesso Edberg (e io mi ricordo bene le sue difficoltà di fine carriera quando in giro iniziavano ad esserci i bombardieri come Courier) di certo non vincerebbe 42 tornei e 6 prove dello slam
il problema è che allora si giocava un tennis diverso, un po' meno fisico, un po' potente, ma sicuramente di livello tecnico più alto, dovevi vedevi più tocco, dove il talento era davvero la chiave per arrivare in alto.
di certo giocatori come edberg, sampras, stich, agassi, non erano dei mostri sul piano fisico (anche se non erano certo da buttare), ma quello che potevi vedere con loro in campo adesso ce lo sognamo. adesso ci basta vedere tre set sull'erba di ancic per dire "ohh, un giocatore classico". che è vero solo in parte, ed è un giocatore di talento sicuramente inferiore a quelli citati
adesso invece il gioco è purtroppo cambiato, ci dobbiamo tenere stretto un giocatore come federer perchè, pur senza andare tanto a rete, è comunque uno dei pochi e ultimi testimonial di un tennis classico, dove i gesti hanno ancora un loro significato.
onestamente, pur con tutta la stima per il giocatore e pe rla sua forza mentale, io non appassionerò mai al dirittaccio anomalo di nadal, o ai suoi bicipiti, o alle bordate di ferrer e di roddick.
vorrei vedere più gasquet e ancic in campo, ma purtroppo il tennis sta andando in altra direzione.
e anche se questa nuova generazione probabilmente farebbe a fette gran parte dei giocatori di quella precedente sul piano fisico e della velocità di palla, io tra davydenko e leconte continuo a rimpiangere con nostalgia il francese. che magari con il russo non farebbe nemmeno un game
-
San Sbiri
-
io credo che in un certo senso abbiate ragione tutti.
10-15 anni fa la palla viaggiava molto meno e non solo Cash sarebbe ora un giocatore normale, lo stesso Edberg (e io mi ricordo bene le sue difficoltà di fine carriera quando in giro iniziavano ad esserci i bombardieri come Courier) di certo non vincerebbe 42 tornei e 6 prove dello slam
il problema è che allora si giocava un tennis diverso, un po' meno fisico, un po' potente, ma sicuramente di livello tecnico più alto, dovevi vedevi più tocco, dove il talento era davvero la chiave per arrivare in alto.
di certo giocatori come edberg, sampras, stich, agassi, non erano dei mostri sul piano fisico (anche se non erano certo da buttare), ma quello che potevi vedere con loro in campo adesso ce lo sognamo. adesso ci basta vedere tre set sull'erba di ancic per dire "ohh, un giocatore classico". che è vero solo in parte, ed è un giocatore di talento sicuramente inferiore a quelli citati
adesso invece il gioco è purtroppo cambiato, ci dobbiamo tenere stretto un giocatore come federer perchè, pur senza andare tanto a rete, è comunque uno dei pochi e ultimi testimonial di un tennis classico, dove i gesti hanno ancora un loro significato.
onestamente, pur con tutta la stima per il giocatore e pe rla sua forza mentale, io non appassionerò mai al dirittaccio anomalo di nadal, o ai suoi bicipiti, o alle bordate di ferrer e di roddick.
vorrei vedere più gasquet e ancic in campo, ma purtroppo il tennis sta andando in altra direzione.
e anche se questa nuova generazione probabilmente farebbe a fette gran parte dei giocatori di quella precedente sul piano fisico e della velocità di palla, io tra davydenko e leconte continuo a rimpiangere con nostalgia il francese. che magari con il russo non farebbe nemmeno un game
su questo penso che ci sia l'unamimità...ehm....unanimità....unamimità..boh?
-
vabbè ocho cinco....io e young la pensiamo in un modo, te in un altro.....
io ho visto i tornei dal 2003 ad oggi, e sono arciconvinto che il livello medio si è alzato.
young la pensa così.
tu no.
amen. ;)
Ci mancherebbe ma io vorrei sapere in base a cosa oggi il livello sarebbe più alto rispetto al 2003.
Io vi ho spiegato le mie ragioni, voi mi avete solo detto che non siete d'accordo. Ditemi qualcosa, non lo so parlatemi del livello medio di talento, della qualità delle partite, delle fighette dell'est...
Tornando al discorso generazionale vi invito ad una riflessione. Io seguo il tennis dal vivo dal 90 e credo di aver visto un overdose di partite in giro per il mondo ma se penso ad uno Stich-Sampras o ad un Becker-Agassi del 93 ad esempio, faccio fatica a dire che oggi un Nadal-Federer si giochi ad una velocità tanto superiore. Ed il 93 è molto più vicino a Cash che a Nadal-Federer. Io Ivanisevic lo vedevo servire a Wimbledon coi miei occhi ed oggi faccio fatica a trovare qualcuno che serva più forte. Rafter vinceva due US Open consecutivi battendo Philippoussis e Rusedsky che non avevano certo velocità inferiori a quelle di oggi. Erano gli anni 97 e 98.
Il talento ti consente una fluidità di movimenti ed un impatto con la pallina che ti porta a raggiungere velocità importanti dando l'impressione di far poca fatica. Oggi vediamo giocatori gonfi e costruiti che gridano e remano perchè per raggiungere certe velocità devono poter arrivare "sopra" la pallina.
Io oggi vedo il tennis dal vivo e non mi impressiono per la velocità della pallina, mi impressiono quando vedo Serena Williams. Poi però vedo anche la Henin ed allora penso che il talento conti ancora tanto e non me la sento di dire che la cara Navratilova oggi sarebbe una giocatrice normale.
Io non dico che oggi sia peggio del 2003, dico che siamo più o meno su quei livelli di mediocrità, con la differenza che allora c'era ancora qualche "vecchio talento" che stava sparando le sue ultime cartucce vincendo pure qualche Slam. Solo un anno prima la finale degli US Open era Sampras-Agassi...
-
Fighette dell'est!
Fighette dell'est!
-
Fighette dell'est!
Fighette dell'est!
in effetti ocho che si mette a inveire contro le fighette dell'est mi stupisce :o :o ;D ;D
-
Voi 2 siete la mia rovina... ;)
-
Ci mancherebbe ma io vorrei sapere in base a cosa oggi il livello sarebbe più alto rispetto al 2003.
Io vi ho spiegato le mie ragioni, voi mi avete solo detto che non siete d'accordo. Ditemi qualcosa, non lo so parlatemi del livello medio di talento, della qualità delle partite, delle fighette dell'est...
le mie ragioni sono che semplicemente i giocatori che vedo oggi nei tabelloni per me sono più forti di quelli del 2003.
sono arrivati giocatori nuovi più forti. i giovani di allori (compreso Roger) sono cresciuti a dismisura.
riprendo il discorso n.1 che a te non piaceva.
i n.1 prima di roggger...hewitt, roddick, presi al massimo del loro livello e messi a giocare oggi non potrebberero secondo me andare sopra Djokovic come capacità.
altri motivi te li ha dati young.
sul discorso velocità delle palle, cash ivanisevic....tennis fine anni ottanta etc. mi trovo invece d'accordo con te.
sul fatto che oggi il livello stia calando di anno in anno no.
ma perchè invece non parliamo un pò di tennis giocato, mi ripeto:
parliamo invece un pò di ieri....
safin in semi, (intervistato nello studio di sky italia ha dichiarato che roger come colpi e varietà è il migliore di sempre....vabbè...)
Federer e Nadal ai loro massimi.
chi ha visto la partita di Federer (sbiri dove sei? non eri tu il dubbioso) ha visto un roger impressionante...40 vincenti e 6 errori.
serizio da paura!
...ma nadal non è stato da meno!
si prospetta l'ennesima finale....speriamo senza virus della nadalite....
-
ma clement..è un turista che si è perso? ma com'è messo?
occhiali da sole?? ;D
-
ma clement..è un turista che si è perso? ma com'è messo?
occhiali da sole?? ;D
secondo me sono sicuramente degli occhiali da vista con delle lenti particolari, ma non avranno sicuramente la funzione di oscurare la visione.
nel tennis la capacità visiva è determinante, non tutti sanno che tutti i grandi giocatori hanno ottima vista......e se proprio non hanno una vista perfetta intervengono con gli occhiali.
oltre a clement....tipsarevic.
in passato navratilova...
-
secondo me sono sicuramente degli occhiali da vista con delle lenti particolari, ma non avranno sicuramente la funzione di oscurare la visione.
nel tennis la capacità visiva è determinante, non tutti sanno che tutti i grandi giocatori hanno ottima vista......e se proprio non hanno una vista perfetta intervengono con gli occhiali.
oltre a clement....tipsarevic.
in passato navratilova...
sembri una rubrica sulla settimana enigmistica, forse non tutti sanno che... :asdlol:
-
sembri una rubrica sulla settimana enigmistica, forse non tutti sanno che... :asdlol:
:ehm:
-
..rimania,o su clement:
non trasforma un match point, or shuettler serve per il match.
-
ma clement..è un turista che si è perso? ma com'è messo?
occhiali da sole?? ;D
Clement è astigmatico, gioca quasi sempre con gli occhiali
-
INCONTRI SOSPESI.
incredibile il doppio, con Nonno Byorkman contro i gemelloni, è stato interrotto sul match point per nonno byorkman!
l'incontro dei "bidoni" è sul 6-6
-
Safin federer.
primo set 6-3 per RoGGer.
7 ace, 12 vincenti, 1 errore. 8)
cmq forza MaRRat!
-
6-3, 7-6...ma tie-break dominato.... 8)
-
6-3, 7-6, 6-4.....RoGGer.
ora Nadal rischia grosso.... ;D
-
secondo gianni&rino..nessuno dei 2, guardandoli, può perdere.. ;D
-
che massacro..
-
io su betfair sto giocando sulle goccie di sudore di nadal a fine partita.e' assurdo cmq che schuettler giochi cosi' contratto quando nessuno gli chiede di vincere
p.s...lombardi e' come bagni,si eccita solo a parlare di figa
p.s 2..somiglianza straordinaria di teo con sara errani
http://it.eurosport.yahoo.com/te/profile/3347.html
-
io su betfair sto giocando sulle goccie di sudore di nadal a fine partita.e' assurdo cmq che schuettler giochi cosi' contratto quando nessuno gli chiede di vincere
p.s...lombardi e' come bagni,si eccita solo a parlare di figa
p.s 2..somiglianza straordinaria di teo con sara errani
http://it.eurosport.yahoo.com/te/profile/3347.html
:shok:
il mio sosia ufficiale è montolivo 8)
-
nadal finalmente e' calato,almeno c'e' partita.ci vorrebbe almeno un set per il suo avversario
-
niente da fare,nadal gioca meglio nei punti importanti.meglio cosi' almeno abbiamo una finale equilibrata,altrimenti sarebbe stato un massacro
-
quindi chi vince domenica??? :'( :'(
-
prima del torneo avrei detto nadal per i miglioramenti incredibili al servizio e la sicurezza dimostrata,tuttavia vedendoli giocare penso federer.... ma se perde anche sull' erba avremo il passaggio di consegne ufficiale e mentalmente non so se riuscira' a riprendersi.speriamo in una partita equilibrata
-
IO DICO UNA COSA, MAGARI DA TIFOSO DI FEDERER... DOMENICA DOVREMMO SPERARE TUTTI CHE VINCA ROGER.
DOMENICA SI GIOCA TUTTO: LA REPUTAZIONE, LA CARRIERA, IL RANKING AGLI OCCHI DI TUTTI. DOMENICA SI GIOCA TUTTO.
DOVESSE PERDERE, COME PURTROPPO CREDO, NON CREDO SI POSSA PIù RIPRENDERE.
E ALLORA DEVE BUTTARE TUTTO DENTRO. DEVE DARE TUTTO. DEVE USCIRE DAL CAPO VITTORIOSO CHE POI STA A LETTO PER UN MESE. DEVE USCIRE STREMATO. STREMARE LUI E NADAL.
DEVE SPACCARSI.
CI SONO DEI MOMENTI IN CUI SI DEVE PROVARE A SE STESSI E AGLI ALTRI DELLE COSE IMPORTANTI. E QUESTO E' UNO DI QUEI MOMENTI.
SE PERDE NON SI RIPRENDERA' PIU'. E NADAL, GIUSTAMENTE, SARA' AGLI OCCHI DI TUTTI IL VERO NUMERO 1. NON SAREBBE CERTO UN DRAMMA, MA SAREBBE LETALE PER ROGER CHE HA 5 ANNI IN MENO.
DEVE DARE TUTTO. DEVE BUTTARE IL CUORE OLTRE L'OSTACOLO. OGNI GOCCIA DI SUDORE, OGNI FLESSIONE DI MUSCOLO. DEVE DARE TUTTO. TUTTO QUELLO CHE HA.
SPERO CHE VADA TUTTO BENE, ANCHE PERCHE' VORREI VEDERE ALLA FINE LA FACCIA DI QUEL GUFACCIO DI M... DI BORG.
GUFO DEL CAZZ...
HA PROPRIO LA FACCIA DEL GUFO. QUANDO LO VEDO MI TOCCO LE BALLE E QUELLE DI CHI E' SEDUTO ACCANTO A ME.
VAI ROGER. CE LA PUOI FARE. MA DEVI DARE TUTTO.
COME NON HAI MAI DATO PRIMA.
TUTTO.
-
Grande Boris che ha pronosticato Roger in 4.
Ma io credo che andrà proprio in senso opposto.
Sbiriiiiiiiii... mi sto cagando addosso per domenicaaaaaa... dove sei sbiri....
Vorrei poter vedere la partita con te.
E' troppo importante domenica. Troppo. Come non lo è mai stato prima.
Sei d'accordo su quello che ho detto precedentemente??? :'( ;D :'( :'( :'(
-
CAPS LOCK BLOCCATO ??
-
prima del torneo avrei detto nadal per i miglioramenti incredibili al servizio e la sicurezza dimostrata,tuttavia vedendoli giocare penso federer.... ma se perde anche sull' erba avremo il passaggio di consegne ufficiale e mentalmente non so se riuscira' a riprendersi.speriamo in una partita equilibrata
anche se Federer cerca di evitare le domande "scomode" dei giornalisti, credo la scoppola di Parigi si farà sentire a livello psicologico (e già era messo male prima nei confronti di Nadal....)
-
IO DICO UNA COSA, MAGARI DA TIFOSO DI FEDERER... DOMENICA DOVREMMO SPERARE TUTTI CHE VINCA ROGER.
DOMENICA SI GIOCA TUTTO: LA REPUTAZIONE, LA CARRIERA, IL RANKING AGLI OCCHI DI TUTTI. DOMENICA SI GIOCA TUTTO.
DOVESSE PERDERE, COME PURTROPPO CREDO, NON CREDO SI POSSA PIù RIPRENDERE.
E ALLORA DEVE BUTTARE TUTTO DENTRO. DEVE DARE TUTTO. DEVE USCIRE DAL CAPO VITTORIOSO CHE POI STA A LETTO PER UN MESE. DEVE USCIRE STREMATO. STREMARE LUI E NADAL.
DEVE SPACCARSI.
CI SONO DEI MOMENTI IN CUI SI DEVE PROVARE A SE STESSI E AGLI ALTRI DELLE COSE IMPORTANTI. E QUESTO E' UNO DI QUEI MOMENTI.
SE PERDE NON SI RIPRENDERA' PIU'. E NADAL, GIUSTAMENTE, SARA' AGLI OCCHI DI TUTTI IL VERO NUMERO 1. NON SAREBBE CERTO UN DRAMMA, MA SAREBBE LETALE PER ROGER CHE HA 5 ANNI IN MENO.
DEVE DARE TUTTO. DEVE BUTTARE IL CUORE OLTRE L'OSTACOLO. OGNI GOCCIA DI SUDORE, OGNI FLESSIONE DI MUSCOLO. DEVE DARE TUTTO. TUTTO QUELLO CHE HA.
SPERO CHE VADA TUTTO BENE, ANCHE PERCHE' VORREI VEDERE ALLA FINE LA FACCIA DI QUEL GUFACCIO DI M... DI BORG.
GUFO DEL CAZZ...
HA PROPRIO LA FACCIA DEL GUFO. QUANDO LO VEDO MI TOCCO LE BALLE E QUELLE DI CHI E' SEDUTO ACCANTO A ME.
VAI ROGER. CE LA PUOI FARE. MA DEVI DARE TUTTO.
COME NON HAI MAI DATO PRIMA.
TUTTO.
Cavolo Anthony, sembri Al Pacino in Ogni Maledetta Domenica ... :o
-
si è vero.. sigh...
ma ho una paura fottuta... :'(
-
si è vero.. sigh...
ma ho una paura fottuta... :'(
forza rafa :stillers:
-
4-3 nadal per il momento.sembra becker-muster di un po' d anni fa a montecarlo con becker che pretendeva di vincere la partita a fondocampo con la differenza che qui si gioca sull' erba battuta.complimenti al briefing pre partita,sta giocando la partita che non doveva fare.e' cmq una partita bella
-
quando vedi Federer giocare costantemente ROVESCIO vs DRITTO Nadal capisci che non potrà mai vincere
meglio per chi ha scommesso su Nadal ;D
-
quando vedi Federer giocare costantemente ROVESCIO vs DRITTO Nadal capisci che non potrà mai vincere
meglio per chi ha scommesso su Nadal ;D
io sto meglio di te perche' attivo su vittoria nadal ma una manciata di dobloni pur senza crederci molto li ho su federer al 5.secondo me nadal molla un attimo la presa e vince in 4 set ma come dici tu se gioca sul colpo migliore dell avversario non c'e' niente da fare
-
...lieve iperestensione di Rafa scivolando, attenzione.
Momento topico per gli allibratori Young e Santana
-
ho visto nuvoloni,se riesce a vincere anche a fatica il set una sosta allo svizzerotto non farebbe male,magari trova uno del pubblico che gli spiega che non deve giocare sul dritto di nadal
-
...basta che non chieda alla Ferrari quali scarpe indossare 8:)
-
piove....piove
-
2-1 Nadal
ho visto lo Svizzero con una faccia un po' più incazzeta...
-
pioggia del cazzo!! >:(
-
...incredibile, tie break che potrebbe fare la storia...
-
uno dei tie break piu intensi mai visti...se vince federer in clinica ci va nadal...se lo sogna tutta la vita quel doppio fallo sul 5a2
-
Collasso di Nadal che si mangia 2 mp
gli scommettitori dovrebbero essere "tutto verde" a questo punto
;D
-
facciamo i conti della serva....ho bisogno di 2 ace per l over 22 (20 euro)
40 euro vinti con il doppio fallo di nadal(almeno 4 doppi falli in partita)
...se vince nadal sono altri 25 fischioni netti ma se vince federer i fischioni netti coprendo la perdita precedente..diventano 50....
e allora w la svizzera!!!!dai federer,ho sempre creduto in teeeee
-
piove,veramente una beffa..mi sa che non giocano piu e domani sono in ufficio per il finale...
cmq i giudici di linea sono un disastro
-
wow
partita interminabile
-
52.000.000 di Euro "scambiati" su Betfair :shok:
-
52.000.000 di Euro "scambiati" su Betfair :shok:
se vince federer posso rifare la stangata con robert redford e paul newman.per giocare contro federer anche 2 set a zero bisogna cmq accendere un cero,le quote sono sempre state favorevoli allo svizzero,nel senso che un qualsiasi altro giocatore te lo trovavi sotto 2a0 con nadal a quote tipo 15-30 a 1.federer viaggiava sul 4,e' stato un miracolo far quadrare i conti.
-
ripresa con 2 ace di federer.incredibile partita
-
oh mamma mia che partita
-
federer cmq questa partita a questo punto la puo' anche perdere ma considerato come ha giocato il match point contro sul tie break e il 15-40 prima lo rivaluto alla grande.non si puo' dire che abbia avuto dei complessi d' inferiorita'....
-
cose meravigliose... mi spiace che qualcuno debba perdere, veramente
-
borg che sghignazza quando federer e' in difficolta' e' tutta farina del regista...cmq nadal e' un demonio
-
che roba ragazzi, ho la pelle d'oca
-
e' l anno della spagna,match piu' bello che abbia mai visto dopo lendl mcenroe a parigi.onore a federer che di piu' non poteva fare
-
finale leggendaria
Federer signore anche nella sconfitta
-
Gran partita, grandi campioni. Complimenti a loro e al tennis che è veramente uno sport unico.
-
Gran partita, grandi campioni. Complimenti a loro e al tennis che è veramente uno sport unico.
io la partita la devo ancora vedere ma ho sentito da piu parti che merita..lunga vita a Re Rafa I° :stillers:
-
il regno è momentaneamente (spero) finito.....
partita incredibile.
io sul 5-5 del quinto non ne avevo più....mi son detto: "che vinca nadal o federer è lo stesso".
incredibile.
-
in questo momento molto duro per me, lascio che a spiegare come mi sento lo facciano altri
articolo semplicemente fantastico
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=4736&ID_sezione=&sezione= (http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=4736&ID_sezione=&sezione=)
-
ieri Rino ha citato più volte la finale Borg-Mac.
io ricordo anche questa.....ho finito in lacrime, anche se tifafo Rafter.
consoliamoci:
http://it.youtube.com/watch?v=FGKJiCXOCAc&feature=related
-
coraggio san sbiri!!
p.s. non vedo l'ora di tornare a casa a vedere la partitaaaaa
(http://www.gazzetta.it/Fotogallery/Tagliate/2008/07_Luglio/06/wimbledon/23.JPG)
-
ieri Rino ha citato più volte la finale Borg-Mac.
io ricordo anche questa.....ho finito in lacrime, anche se tifafo Rafter.
consoliamoci:
http://it.youtube.com/watch?v=FGKJiCXOCAc&feature=related
anche per quella del 2001 è stata una finale da lacrime, ero triste per pat ma felice per goran
-
in questo momento molto duro per me, lascio che a spiegare come mi sento lo facciano altri
articolo semplicemente fantastico
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=4736&ID_sezione=&sezione= (http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_blog=25&ID_articolo=4736&ID_sezione=&sezione=)
Sbri mi spiace ma quest'articolo ha dei passaggi molto poco rispettosi per Nadal.
Sembra quasi che "una bestia" abbia osato vincere (quasi per sbaglo) sull'incarnazione del tennis in terra.
E chi ha seguito i progressi di Nadal negli ultimi 12 mesi sa benissimo che questa vittoria non è affatto clamorosa.
Nadal è un campione vero, di testa, di braccio e di corpo. Non avrà certo il talento di Federer ma oggi si dovrebbe solo celebrare una gran partita tra due campioni vinta meritatamente da un gran giocatore.
Nadal non è Goicoechea ed un mondo di soli Nadal non è superfluo. Come lo sarebbe ad esempio uno di soli Dotto...
-
Sbri mi spiace ma quest'articolo ha dei passaggi molto poco rispettosi per Nadal.
Sembra quasi che "una bestia" abbia osato vincere (quasi per sbaglo) sull'incarnazione del tennis in terra.
E chi ha seguito i progressi di Nadal negli ultimi 12 mesi sa benissimo che questa vittoria non è affatto clamorosa.
Nadal è un campione vero, di testa, di braccio e di corpo. Non avrà certo il talento di Federer ma oggi si dovrebbe solo celebrare una gran partita tra due campioni vinta meritatamente da un gran giocatore.
Nadal non è Goicoechea ed un mondo di soli Nadal non è superfluo. Come lo sarebbe ad esempio uno di soli Dotto...
chiaro che è esagerato, è quasi paradossale. ma l'idea di fondo è una sborata.
anche io ho il massimo rispetto di nadal, come ragazzo e come giocatore, ma certe differenze ci sono
-
chiaro che è esagerato, è quasi paradossale. ma l'idea di fondo è una sborata.
anche io ho il massimo rispetto di nadal, come ragazzo e come giocatore, ma certe differenze ci sono
Certo, ma c'erano anche quando Edberg affrontava Agassi in jeans.
Chi, dopo una finale come quella di ieri è ancora ridotto a questi discorsi, secondo me di tennis capisce ben poco.
-
Certo, ma c'erano anche quando Edberg affrontava Agassi in jeans.
Chi, dopo una finale come quella di ieri è ancora ridotto a questi discorsi, secondo me di tennis capisce ben poco.
resto d'accordo solo in parte ma capisco pefettamente il tuo ragionamento. e hai ragione anche su un'altra cosa: il tennis è uno sport incredibile
-
per consolarmi un po' nel ventennale mi sono guardato questi 10 minuti
http://stefanstennis.free.fr/media/clips/clips.php?subaction=showcomments&id=1205327452&archive=&start_from=&ucat=2& (http://stefanstennis.free.fr/media/clips/clips.php?subaction=showcomments&id=1205327452&archive=&start_from=&ucat=2&)
-
per consolarmi un po' nel ventennale mi sono guardato questi 10 minuti
http://stefanstennis.free.fr/media/clips/clips.php?subaction=showcomments&id=1205327452&archive=&start_from=&ucat=2& (http://stefanstennis.free.fr/media/clips/clips.php?subaction=showcomments&id=1205327452&archive=&start_from=&ucat=2&)
Così mi fai piangere però... Il vero tennis erbivoro che dubito rivedremo ancora... :(
-
Sbri mi spiace ma quest'articolo ha dei passaggi molto poco rispettosi per Nadal.
Sembra quasi che "una bestia" abbia osato vincere (quasi per sbaglo) sull'incarnazione del tennis in terra.
E chi ha seguito i progressi di Nadal negli ultimi 12 mesi sa benissimo che questa vittoria non è affatto clamorosa.
Nadal è un campione vero, di testa, di braccio e di corpo. Non avrà certo il talento di Federer ma oggi si dovrebbe solo celebrare una gran partita tra due campioni vinta meritatamente da un gran giocatore.
Nadal non è Goicoechea ed un mondo di soli Nadal non è superfluo. Come lo sarebbe ad esempio uno di soli Dotto...
quoto in toto ocho..e sottolineo come detto mesi fa che io non tifo nadal o federer.. io tifo "nadal vs federer" a prescindere! ma avendo visto i progressi di questo ragazzo che dapprima col competere, poi col tenere testa infine col dimostrare di saper vincere contro un robot (perchè per me roger è un robot nel senso buono e rispettoso ovviamente) ingigantisce entrambi i contendenti, ma quello che mi ha stupito e per cui ho gioito è stato sicuramente rafa. pagherei per vedere 5 set cosi con vincitore roger a parigi nel 2009...
-
quoto in toto ocho..e sottolineo come detto mesi fa che io non tifo nadal o federer.. io tifo "nadal vs federer" a prescindere! ma avendo visto i progressi di questo ragazzo che dapprima col competere, poi col tenere testa infine col dimostrare di saper vincere contro un robot (perchè per me roger è un robot nel senso buono e rispettoso ovviamente) ingigantisce entrambi i contendenti, ma quello che mi ha stupito e per cui ho gioito è stato sicuramente rafa. pagherei per vedere 5 set cosi con vincitore roger a parigi nel 2009...
magari, ma a questo punto mi sembra impossibile. nadal ha un vantaggio tecnico su certi colpi che la terra ingigantisce, e anche una forza mentale che roger, solo contro rafa, non ha
-
sinceramente non mi e' piaciuto quest' articolo della stampa,e' anche vero che io sono prevenuto con questo giornale che tratta da cani gli sport "americani".non mi piace il riferimento alla mourino di nadal come special two,per me e' un giocatore che entra di diritto tra i piu' grandi della storia del gioco del tennis, di un gioco in continua evoluzione e dove il fattore atletico ha un importanza sempre maggiore ma nadal e' un giocatore tecnico se vogliamo,con un dritto per esempio che rimane un enigma per i suoi avversari.federer e' forse il piu' completo tennista che abbia mai avuto la fortuna di vedere ma ieri ha perso,al di la' dello strapotere fisico del suo avversario,dal punto di vista tattico...nel momento in cui ha deciso di giocare da fondo con il proprio rovescio sul dritto dell' avversario.il numero 1 adesso e' nadal indubbiamente ma federer puo' trovare gli stimoli per rifarsi,se avesse perso 3 set a 0 sull' erba probabilmente avremmo parlato di un giocatore finito,ma alla luce dello spettacolo di ieri sono convinto che federer si presentera' motivatissimo per gli open degli stati uniti
-
sinceramente non mi e' piaciuto quest' articolo della stampa,e' anche vero che io sono prevenuto con questo giornale che tratta da cani gli sport "americani".
allora è meglio che non leggi la dichiarazione di Pietrangeli
se c'è una cosa che mi sta esaltando del dopo WImbledon è il "rosicamento" dei tesserati del Club Gianni Clerici
;D
-
dici questa?
(ANSA)-ROMA, 7 LUG- ''Fantastico Nadal, ma sull'erba vera, quella di 30 anni fa, non avrebbe mai vinto''. E' il giudizio di Nicola Pietrangeli sul campione spagnolo. ''Questi campi di Wimbledon sembrano erba battuta... Federer comunque e' sempre il n.1 e ci restera'. Nadal non e' ancora pronto - dice l'ex campione - Nadal ha interrotto lo strapotere di Federer a Wimbledon, ma Federer gioca a tennis, Rafa invece e' un fenomeno umano, un 'mostro' atletico. Non so quanto possa reggere fisicamente questo ritmo''.
adesso se noti in molti siti web stanno tirando fuori di nuovo la storia dell operation puerta,nadal ne era uscito dall inchiesta ma alla luce della partita di ieri gli addetti ai lavori e i rosiconi la parola doping ce l hanno sulla punta della lingua.
io del discorso di pietrangeli trovo inaccettabile che dica che uno gioca a tennis e l altro no,detto da un campione come lui e' ridicolo.e' accettabile il suo punto di vista sulla lentezza del campo e magari sui materiali,la seconda parte del discorso e' solo il giudizio di un tifoso poco imparziale.probabilmente ha ragione sul fatto che fisicamente non dovrebbe arrivare ai 30 anni,dico ad alti livelli.se cio' avvenisse,dico se continua a giocare a questi livelli per altri 6-8 anni forse si puo' credere che siamo di fronte a uno dei piu' grandi atleti di ogni sport ( pound for pound come direbbe rino "john madden" tommasi)
-
io del discorso di pietrangeli trovo inaccettabile che dica che uno gioca a tennis e l altro no,detto da un campione come lui e' ridicolo.
sì quella
ecco appunto....c'è sempre questa puzza di Snobbismo da parte dell'Aristocrazia del tennis che considera "veri tennisti" solo gli esponenti del Serve&Volley e del rovescio a una mano
in pratica la mentalità Clerici
-
i tennisti poi per loro devono essere possibilmente tutti vestiti di bianco e educatissimi.per esempio edberg che fa il pugnetto dopo un punto era un sacrilegio per clerici...ricordo un clerici in fin di vita su un match di brad gilbert che si asciugava il sudore con la maglietta
-
io, a parte i muscoli e tutto il resto, e sapete benissimo che sono certamente più attratto da un tennis classico che non da quello di nadal, devo però dire che trovo almeno in parte ingiuste certe parole perchè in realtà nadal, che ripeto non mi piace come giocatore, invece a tennis ci sa giocare. chiaro, lo interpreta in modo fisico e muscolare, i gesti sono anni luce da quelli di laver e rosewall, ma a tennis sa giocare.
ferrer non vincerà mai wimbledon, moya non vincerà mai wimbledon, davydenko non vincerà mai wimbledon, ma rafa anche sull'erba riesce a usare benissimo il suo rovescio perchè è piattissimo, sull'erba sembra quello di connors e non è una bestemmia. e poi è migliorato perchè adesso è riuscito ad adattare anche il suo diritto, che all'inizio, con quell'apertura, un po' gli scappava. se ci metti che nel servizio sa usare benissimo i tagli e sull'erba conta tantissimo, ecco che viene fuori un giocatore atipico in grado di giocare benissimo sui prati.
riprto, non mi piace il suo modo di intendere il tennis, non tiferò mai per un giocatore con il rovesxcio a due mani, ma nadal sa giocare a tennis anche troppo bene. purtroppo :'( ;)
-
Va bene tutto ma Gianni Clerici è incriticabile a prescindere.
-
Va bene tutto ma Gianni Clerici è incriticabile a prescindere.
giusto, i monumenti sono intoccabili anche quando sbagliano ;D ;D
-
Va bene tutto ma Gianni Clerici è incriticabile a prescindere.
sì infatti sarebbe meglio che si ritirasse là nella sua casa in Svizzera (e magari che si porti dietro anche Tommasi...)
-
Va bene tutto ma Gianni Clerici è incriticabile a prescindere.
:teoidolo:
IN QUESTO CASO SONO CON TE!
-
sì infatti sarebbe meglio che si ritirasse là nella sua casa in Svizzera (e magari che si porti dietro anche Tommasi...)
Sciacquati la boccuccia dai...
-
Sciacquati la boccuccia dai...
scusa se ho "toccato" i miti (ormai rimbambiti) della tua infanzia
non che me ne possa fregà de meno comunque......
:lollol:
-
scusa se ho "toccato" i miti (ormai rimbambiti) della tua infanzia
non che me ne possa fregà de meno comunque......
:lollol:
Clerici è una persona di rara educazione e competenza. Se mi spieghi perchè lo consideri snob e rimbabito ti rinfresco la memoria così puoi chiedere scusa.
-
scusa se ho "toccato" i miti (ormai rimbambiti) della tua infanzia
non che me ne possa fregà de meno comunque......
:lollol:
più di 100 anni di wimbledon visti in 2.
clerici è talmente rimbambito che a più di 80 anni scrive libri di successo, piece teatrali, poesie....e commenta il tennis solo quando vuole.
è veramente di un altro pianeta.
io vorrei essere rimbambito come lui a 30 di anni.
tommasi ha competenza e obbiettività secondo me invidiabili.
tutti e 2 hanno ammesso una preferenza per RoGGer.
nessuno ha sminuito la superiorità del RaFFa.
-
più di 100 anni di wimbledon visti in 2.
interessante
clerici è talmente rimbambito che a più di 80 anni scrive libri di successo, piece teatrali, poesie....e commenta il tennis solo quando vuole.
è veramente di un altro pianeta.
io vorrei essere rimbambito come lui a 30 di anni.
tommasi ha competenza e obbiettività secondo me invidiabili.
tutti e 2 hanno ammesso una preferenza per RoGGer.
nessuno ha sminuito la superiorità del RaFFa.
sì infatti
uno (Tommasi) ormai fa fatica a tenere il punteggio, non ri ricorda neanche se un giocatore ha avuto una palla break nel gioco precedente, spara castronerie del tipo "Ana Ivanovic si è costruita un servizio ad uscire x sopperire alla carenza di centimetri e chili", fa orecchie da mercante ai problemi delle scommesse su Davydenko & co.
l'altro (Clerici) commenta solo sul posto non da studio, vive in una casa in Svizzera senza TV e ogni volta deve chiedere al suo amico Rino cosa sia successo negli ultimi mesi, non perde occasione per sparare a zero sul calcio, continua a fare paragoni col tennis di 60 anni fa citando le sue partite contro gente che usava racchette di legno e si muoveva ai 2 all'ora
spero di non ridurmi così alla loro età......
p.s. Clerici ricorda un pò di Mughini (un altro che.....)
-
Signore, perdonalo perchè non sa quello che dice... :'(
-
interessante
sì infatti
uno (Tommasi) ormai fa fatica a tenere il punteggio, non ri ricorda neanche se un giocatore ha avuto una palla break nel gioco precedente, spara castronerie del tipo "Ana Ivanovic si è costruita un servizio ad uscire x sopperire alla carenza di centimetri e chili", fa orecchie da mercante ai problemi delle scommesse su Davydenko & co.
l'altro (Clerici) commenta solo sul posto non da studio, vive in una casa in Svizzera senza TV e ogni volta deve chiedere al suo amico Rino cosa sia successo negli ultimi mesi, non perde occasione per sparare a zero sul calcio, continua a fare paragoni col tennis di 60 anni fa citando le sue partite contro gente che usava racchette di legno e si muoveva ai 2 all'ora
spero di non ridurmi così alla loro età......
p.s. Clerici ricorda un pò di Mughini (un altro che.....)
clerici è sicuramente particolare....ma eccezionale.
se a te non piacerebbe essere autore e giornalista di successo a 80 anni....."de gustibus non disputandum est"
-
clerici è sicuramente particolare....ma eccezionale.
se a te non piacerebbe essere autore e giornalista di successo a 80 anni....."de gustibus non disputandum est"
guarda per me di anni ne può avere anche 120, se qualcuno dice (a mio parere) delle cazzate che si tratti del Papa, di Napolitano, di Gianni Clerici o del barbone sotto il ponte non fa alcuna differenza
-
Ho guardato la finale di wimbledon anch'io............non sono un fan sfegatato di tennis come voi ma è difficile non rimanere ammaliati da una finale così tanto intensa e spettacolare.
Sulla questione commentatori, io credo che in parte Young abbia ragione.
Si vede che Clerici è piuttosto snob ed è legato ad una sua idea di tennis, però è anche vero che Tommasi e Clerici offrono un tipo di telecronca assolutamente atipica e particolare e credo che dopo di loro non ci sarà più nessuno che commenterà il tennis in quel modo.
Personalmente a me un po' dispiacerà..........questione di gusti.
-
Ho guardato la finale di wimbledon anch'io............non sono un fan sfegatato di tennis come voi ma è difficile non rimanere ammaliati da una finale così tanto intensa e spettacolare.
Sulla questione commentatori, io credo che in parte Young abbia ragione.
Si vede che Clerici è piuttosto snob ed è legato ad una sua idea di tennis, però è anche vero che Tommasi e Clerici offrono un tipo di telecronca assolutamente atipica e particolare e credo che dopo di loro non ci sarà più nessuno che commenterà il tennis in quel modo.
Personalmente a me un po' dispiacerà..........questione di gusti.
ma infatti è questione di gusti
a me per esempio Lombardi fa andar giù di testa (in senso positivo) con tutte le sue nozioni tecnico-scientifiche, mentre molta gente non lo sopporta
quello che mi dà fastidio è che non si possa criticare uno come Clerici (o Tommasi) solo perchè ha scritto dei libri o visto 8.000 Wimbledon....come se fosse un'investitura divina
-
ma infatti è questione di gusti
a me per esempio Lombardi fa andar giù di testa (in senso positivo) con tutte le sue nozioni tecnico-scientifiche, mentre molta gente non lo sopporta
quello che mi dà fastidio è che non si possa criticare uno come Clerici (o Tommasi) solo perchè ha scritto dei libri o visto 8.000 Wimbledon....come se fosse un'investitura divina
Tommasi l'ho visto davvero un po' appannato ultimamente.........la vecchiaia è una gran brutta bestia.
Lombardi anche a me non dispiace...........l'unica cosa che ho notato che a volte tenta un po' di "strafare" e cerca di fare il simpatico a tutti i costi..........a mio avviso dovrebbe smetterla perchè (dalle partite che ho visto io) la sua compagna di telecronaca non gli da spago e lui finisce per sembrare stucchevole.
Ma anche qui ovviamente parliamo sempre di gusti personali.
-
Se un commentatore sbaglia o dice una (supposta) castroneria ogni 10 cose che dice, non vuol dire che sia un perfetto imbecille o rincoglionito o uno da manicomio: allora quante volte ci sbagliamo noi quotidianamente nel nostro lavoro e nei nostri rapporti interpersonali, non credo che riusciremmo nemmeno a contarle.
Clerici ha uno stile tutto suo, inconfondibile, che può piacere e non piacere ma di tennis ne sa a badilate a tal punto che, anche se qualche volta sbaglia, gli si può perdonare anche il suo modo anche un pò troppo "raffinato" di raccontarlo, certe volte. Stessa cosa per Tommasi, che può anche dimenticarsi di un quindici in una partita che dura 4 ore e mezza, ma nove volte su dieci (facciamo anche 99 su 100) ci prende eccome.
Non confondiamo la simpatia/antipatia con la competenza e la professionalità.
-
Se un commentatore sbaglia o dice una (supposta) castroneria ogni 10 cose che dice, non vuol dire che sia un perfetto imbecille o rincoglionito o uno da manicomio: allora quante volte ci sbagliamo noi quotidianamente nel nostro lavoro e nei nostri rapporti interpersonali, non credo che riusciremmo nemmeno a contarle.
Clerici ha uno stile tutto suo, inconfondibile, che può piacere e non piacere ma di tennis ne sa a badilate a tal punto che, anche se qualche volta sbaglia, gli si può perdonare anche il suo modo anche un pò troppo "raffinato" di raccontarlo, certe volte. Stessa cosa per Tommasi, che può anche dimenticarsi di un quindici in una partita che dura 4 ore e mezza, ma nove volte su dieci (facciamo anche 99 su 100) ci prende eccome.
Non confondiamo la simpatia/antipatia con la competenza e la professionalità.
ipse dixit.
-
Se un commentatore sbaglia o dice una (supposta) castroneria ogni 10 cose che dice, non vuol dire che sia un perfetto imbecille o rincoglionito o uno da manicomio: allora quante volte ci sbagliamo noi quotidianamente nel nostro lavoro e nei nostri rapporti interpersonali, non credo che riusciremmo nemmeno a contarle.
Clerici ha uno stile tutto suo, inconfondibile, che può piacere e non piacere ma di tennis ne sa a badilate a tal punto che, anche se qualche volta sbaglia, gli si può perdonare anche il suo modo anche un pò troppo "raffinato" di raccontarlo, certe volte. Stessa cosa per Tommasi, che può anche dimenticarsi di un quindici in una partita che dura 4 ore e mezza, ma nove volte su dieci (facciamo anche 99 su 100) ci prende eccome.
Non confondiamo la simpatia/antipatia con la competenza e la professionalità.
Io ho massimo rispetto di Clerici e soprattutto Tommasi che è anche uno straordinario commentatore e conoscitore di boxe.
L'unica cosa che mi ha colpito e vedere Tommasi davvero molto invecchiato e non più brillante e sciolto come al solito.
-
sono entrambi molto invecchiati, sono oltre i 70 anni, meno lucidi e sciolti di un tempo. e a me piace pensare che saranno sempre loro le voci del tennis anche se ormai non sono più bravi come prima. prima o poi li perderemo e quella sarà un brutto giorno, anche se molti dei commentatori di sky (Elena Pero, Lombardi, marianella) sono bravi (non tutti, penso a bertolucci, golarsa).
inoltre anche quelli eurosport (non tutti) sono abbastanza bravi
-
Se un commentatore sbaglia o dice una (supposta) castroneria ogni 10 cose che dice,
purtroppo il rapporto non è 1/10
-
ma infatti è questione di gusti
a me per esempio Lombardi fa andar giù di testa (in senso positivo) con tutte le sue nozioni tecnico-scientifiche, mentre molta gente non lo sopporta
bah a me sembra che lombardi parli solo di figa,poi di figa e poi delle fidanzate dei giocatori,tutto tranne che della partita.su clerici concordo con young,e' un giornalista molto competente ma obsoleto e poco aggiornato,e' rimasto a lea pericoli e purtroppo non e' una battuta.tuttavia rino tommasi e clerici sono una coppia che si fonde alla grande perche' tommasi e' uno statistico prestato al tennis,ha una visione razionale del gioco che contrasta con quella di clerici,non hanno niente in comune e forse questa e' la loro forza.la coppia e' molto bene amalgamata,cosi' pure come marianella con bertolucci,con la passione e l entusiasmo di marianella che si scontra con l ironia al cianuro e la concretezza di bertolucci.tutto sommato solo eurosport puo' proporre un alternativa valida al commento offerto da sky
-
parliamo di cose "serie"
- Seppi fuori a Gstaad contro il fortissimo Meffert
- Volandri battuto a Bastad da Elaskovic...uno che uiltimamente faticava nei Challengers
- Bolelli 1-1 contro Zverev gara interrotta per oscurità
-
parliamo di cose "serie"
- Seppi fuori a Gstaad contro il fortissimo Meffert
- Volandri battuto a Bastad da Elaskovic...uno che uiltimamente faticava nei Challengers
- Bolelli 1-1 contro Zverev gara interrotta per oscurità
...a giudicare dai risultati eravamo più seri prima ??)
-
...a giudicare dai risultati eravamo più seri prima ??)
;D
-
...a giudicare dai risultati eravamo più seri prima ??)
seppi mi dispiace.
oltrettutto se non sbaglio è il torne dove l'anno scorso ha fatto finale. perderà molti punti.
potito ha battuto moya.
speriamo che il Bole vinca....
volandri dovrebbe avere la serenità di fermarsi...
-
seppi mi dispiace.
oltrettutto se non sbaglio è il torne dove l'anno scorso ha fatto finale. perderà molti punti.
potito ha battuto moya.
speriamo che il Bole vinca....
volandri dovrebbe avere la serenità di fermarsi...
vlandri forse prima di operarsi voleva chiudere la stagione sulla terra e difendere qualche risultato. invece così ha perso 20 volte al primo turno, non si è operato e il rientro a livelli decenti sempre più lontano. che spettacolo
-
a newport dancevic ha battuto taylor dent, che credevo morto e sepolto. coria invece è morto e sepolto anche se prova a giocare. ma non vince una partita che una
non so se riuscirà a combinare qualcosa, ma kevin anderson è un giocatore che un po' mi piace
-
a newport dancevic ha battuto taylor dent, che credevo morto e sepolto. coria invece è morto e sepolto anche se prova a giocare. ma non vince una partita che una
non so se riuscirà a combinare qualcosa, ma kevin anderson è un giocatore che un po' mi piace
Chiiiii?!
(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:IGw1QI6Sas_wcM:http://claudiosperindei.files.wordpress.com/2008/03/mosca.jpg)
E poi con quel nome si gioca o a football o a basket o a baseball.
-
Chiiiii?!
(http://tbn0.google.com/images?q=tbn:IGw1QI6Sas_wcM:http://claudiosperindei.files.wordpress.com/2008/03/mosca.jpg)
E poi con quel nome si gioca o a football o a basket o a baseball.
è un sudafricano giovane (insomma, 22 anni), altissimo (2 metri), magro, che gioca aggerssivo. ha battuto safin qualche mese fa. non se ne farà nulla, in realtà, però mi sta simpatico
-
è un sudafricano giovane (insomma, 22 anni), altissimo (2 metri), magro, che gioca aggerssivo. ha battuto safin qualche mese fa. non se ne farà nulla, in realtà, però mi sta simpatico
...un potenziale Wr/Db sprecato 8:) + :p
-
...un potenziale Wr/Db sprecato 8:) + :p
oddio...non mi pare proprio un fulmine
-
volandri ha perso contro il 543 del mondo.
pazzesco.
-
oddio...non mi pare proprio un fulmine
...possession receiver 8:)
-
...possession receiver 8:)
Rodney Harrison lo spacca a metà :ninja:
(http://img402.imageshack.us/img402/1285/f086773e1e2eae072817d30bh5.jpg)
-
safin non è guarito, ha perso con starace
-
figata, due indiani nei quarti a Newport...
-
volandri ha perso contro il 543 del mondo.
pazzesco.
avrei risposto PAZZESCO in caso di seguente notizia:
volandri ha vinto contro il 543 del mondo.
"pazzesco"
-
figata, due indiani nei quarti a Newport...
hanno un..rovescio a 6 mani??
;D
-
hanno un..rovescio a 6 mani??
;D ;D
no, brucano l'erba
;D
-
rai sport satellite live teo/sara errani in finale 8)
-
rai sport satellite live teo/sara errani in finale 8)
??)
daje ;D
-
il mio idolo Santoro rivince Newport......a 35 anni! :teoidolo:
in questi giorni ho visto un pò di Highlights.
tutt'ora non mi spiego come un giocatore quadrumane possa avere il tocco di Fabrice.
alcune volte fa delle stop-volley a due mani di rovescio inspiegabili.
...e chi ha visto il pallonetto tirato a spadea da sotto le gambe in semifiale che è finito sulla riga?
-
il mio idolo Santoro rivince Newport......a 35 anni! :teoidolo:
in questi giorni ho visto un pò di Highlights.
tutt'ora non mi spiego come un giocatore quadrumane possa avere il tocco di Fabrice.
alcune volte fa delle stop-volley a due mani di rovescio inspiegabili.
...e chi ha visto il pallonetto tirato a spadea da sotto le gambe in semifiale che è finito sulla riga?
l'ho visto io...
il calendario quest'anno è più incasinato del solito, si stanno giocando addirittura 4 tornei alla settimana. molti big adesso tirano il fiato perchè dopo ci saranno in fila 2 master series, le olimpiadi e gli us open. quindi i tabelloni sono decisamente poveri. andate a vedere le teste di serie, anche le numero 1, di questa settimana...
-
mi sembra giusto che dia io questa news:
PALERMO, 13 luglio 2008 - Sara Errani ha cancellato il buco nero del tennis italiano che dal 1988 non vedeva vincere una giocatrice azzurra al torneo di Palermo. Ci è riuscita, dunque, la bolognese, 21 anni, n. 60 delle classifiche mondiali che in soli due set ha fatto sua la finale dello Snai Open (145 mila dollari, Wta Tour terra battuta) disputata sui campo del Country Club. In finale ha piegato la ucraina Koryttseva con la quale c’erano due soli precedenti (una vittoria per parte).
;D
-
mi sembra giusto che dia io questa news:
PALERMO, 13 luglio 2008 - Sara Errani ha cancellato il buco nero del tennis italiano che dal 1988 non vedeva vincere una giocatrice azzurra al torneo di Palermo. Ci è riuscita, dunque, la bolognese, 21 anni, n. 60 delle classifiche mondiali che in soli due set ha fatto sua la finale dello Snai Open (145 mila dollari, Wta Tour terra battuta) disputata sui campo del Country Club. In finale ha piegato la ucraina Koryttseva con la quale c’erano due soli precedenti (una vittoria per parte).
;D
sono contento per lei, bravo teo che l'hai segnalato.
un appunto a chi ha redatto quella nota: la BOLOGNESE Sara Errani è nata a Massa Lombarda, in provincia di Ravenna, ed è cresciuta tennisticamente a Faenza, dove si allenava al circolo Club Atletico insieme a Flora Perfetti (ex numero 54 del mondo), la Bonsignori (quarti di finale a roma) e gente così.
io da bambina l'ho intervistata più volte, poi lei è andata a giocare a Villa Carpena, nel forlivese, e il mio giornale, di Faenza, ha smesso di occuparsene
è tutto tranne che bolognese, così tanto per dire
-
da oggi toronto.
il prossimo mese RoGGer deve difendere due vittorie ed una semifinale.
sarà durissima mantenere il n.1 in classifica..... :(
-
da oggi toronto.
il prossimo mese RoGGer deve difendere due vittorie ed una semifinale.
sarà durissima mantenere il n.1 in classifica..... :(
duuuuurissima se non vince almeno un titolo e fa una finale. vabbè che a toronto nadal difende la semi, bisogna vedere se roger esce indenne dai primi turni che si annunciano non passeggiate (Simon è in forma, poi Gulbis o Gonzalez). dopo nadal ha un tabellone peggiore sulla carta
-
dopo quest'ultima prodezza di roger per la corsa al numero 1 di fine anno siamo quasi a posto...
-
io ho visto da metà del 2° set.....SCANDALOSA prova dal punto di vista mentale, a questo punto mi sembra chiaro che Nadal l'abbia distrutto psicologicamente x sempre
brekkato a ZERO sul *5-6 nel secondo set con un errore dietro l'altro, avanti di 1 break per ben 2 volte nel 3° set e di nuovo brekkato a ZERO sul *4-5 con 4 UE in fila
veramente allucinante
-
io ho visto da metà del 2° set.....SCANDALOSA prova dal punto di vista mentale, a questo punto mi sembra chiaro che Nadal l'abbia distrutto psicologicamente x sempre
brekkato a ZERO sul *5-6 nel secondo set con un errore dietro l'altro, avanti di 1 break per ben 2 volte nel 3° set e di nuovo brekkato a ZERO sul *4-5 con 4 UE in fila
veramente allucinante
quest'anno, come ogni anno, ho visto tutte le sue partite che ho potuto. a parte quando ha giocato davvero male (come ad esempio con fish a Miami) le sue partite sono state caratterizzate da una percentuale di trasformazione delle palle break ridicola (iniziò all'Australian Open con tipsarevic, qualcosa come 3/24, non c'è bisogno di andare fino al 1/13 di wimbledon) per uno che in passato non sbagliava mai quando contava. questo problema con le palle break è stato sensibile tutto l'anno, se si considera poi che tutte le occasioni gettate sono state seguite, spessissimo, da crolli nei game di servizio decisivi: ricordo distintamente che ha perso il servizio a zero con murray due volte, sul 5-6 in entrambi i set, a dubai, ha perso il servizio a zero con roddick a indian wells nel terzo set sul 4-5, ha perso a zero ieri con simon due volte a fine set. le cose che subisce da nadal ormai invece non le conto nemmeno
mi fa stare un po' male sta cosa
-
:'(
...MI CONSOLO GIOCANDO.
ormai sono arrivato ad un'ora al giorno!
:'(
-
ieri per motivi di lavoro ho telefonato a raffaella reggi. le avevo già parlato qualche altra volta ma vi posso assicurare che in tv è più simpatica. dal vivo, ogni volta, se la tira un po'.
o forse la becco sempre che ne ha poca voglia
-
ieri per motivi di lavoro ho telefonato a raffaella reggi. le avevo già parlato qualche altra volta ma vi posso assicurare che in tv è più simpatica. dal vivo, ogni volta, se la tira un po'.
o forse la becco sempre che ne ha poca voglia
2 anni fa circa ero davanti a lei in coda alle Poste e devo confermare che "trasmette" quell'idea lì
-
Roggger batte ginepri dopo annullamento di un match point! :o
-
Roggger batte ginepri dopo annullamento di un match point! :o
oddio, io il match point non me lo ricordo. e secondo me non c'è proprio stato.
ma ciò non significa niente. ha giocato in maniera immonda, ha affondato a mezza rete dei rovesci in back sulle palle break avute sul servizio di ginepre, e sulla seconda, che fanno rabbrividire.
mi viene da piangere
-
oddio, io il match point non me lo ricordo. e secondo me non c'è proprio stato.
ma ciò non significa niente. ha giocato in maniera immonda, ha affondato a mezza rete dei rovesci in back sulle palle break avute sul servizio di ginepre, e sulla seconda, che fanno rabbrividire.
mi viene da piangere
mi sembra fosse sotto 5-6* nel 2° set, ma niente MP
-
mi sembra fosse sotto 5-6* nel 2° set, ma niente MP
no, niente match point. negli highlights del torneo sul sito dell'atp c'è il punto che l'ha portato al tie break sul 5-6: l'ha vinto che stavano 30-40 servizio ginepri. il tie break stesso l'ha vinto 7-5. nessun match point, ma la sostanza non cambia :(
-
oddio, io il match point non me lo ricordo. e secondo me non c'è proprio stato.
ma ciò non significa niente. ha giocato in maniera immonda, ha affondato a mezza rete dei rovesci in back sulle palle break avute sul servizio di ginepre, e sulla seconda, che fanno rabbrividire.
mi viene da piangere
allora il mio amico che l'ha vista stava dormendo.....
comunque mi ha conermato i rovescini di merda sulle palle break!
OT:
ultimamente sto pensando di cambiare racchetta.
io ho la wilson six.one team....289g piatto 95 incordata wilson sensation 23-24. in raealtà ne ho due, come è giusto che sia.
negli ultimi giorni però sto giocando tantissimo e volevo passare a qualcosa di più pesante perchè mi sembra che il braccio sia molto allenato. infatti per questo motivo ho alzato di un chilo la tiratura delle corde che ormai da agosto 2007 avevo a 22-23.
volevo però una racchetta simile come caratteristiche.
da fondo gioco dritto piatto, rovescio a due mani o in back ad una mano. ultimamente purtroppo vado meno a rete, dove non ho mai brillato se non per i riflessi (ero portiere)
il servizio in ricostruzione, soprattutto la seconda.
tu che sei un tennista sbiri hai consigli da darmi?
-
allora il mio amico che l'ha vista stava dormendo.....
comunque mi ha conermato i rovescini di merda sulle palle break!
OT:
ultimamente sto pensando di cambiare racchetta.
io ho la wilson six.one team....289g piatto 95 incordata wilson sensation 23-24. in raealtà ne ho due, come è giusto che sia.
negli ultimi giorni però sto giocando tantissimo e volevo passare a qualcosa di più pesante perchè mi sembra che il braccio sia molto allenato. infatti per questo motivo ho alzato di un chilo la tiratura delle corde che ormai da agosto 2007 avevo a 22-23.
volevo però una racchetta simile come caratteristiche.
da fondo gioco dritto piatto, rovescio a due mani o in back ad una mano. ultimamente purtroppo vado meno a rete, dove non ho mai brillato se non per i riflessi (ero portiere)
il servizio in ricostruzione, soprattutto la seconda.
tu che sei un tennista sbiri hai consigli da darmi?
io gioco, male, molto più liftato il diritto, mentre il mio rovescio a una mano, quando non è tagliato, è piuttosto piatto. io ho giocato a lungo con una Head Prestige, che è una racchetta rigidissima, esplosiva ma che non perdona (la usava Ivanisevic, ad esempio)
ora mi sono convertito come quasi tutti ad una racchetta più morbida, che concede buona potenza ma senza avere un profilo troppo sottile. ho due babolat ns tour, quella rossa per intenderci. mi trovo da dio, per quello che posso combinare io su un campo da tennis
-
il calo di roggger prosegue.
ieri a casa con ivo.... :shok:
ora come ora penso che va bene se a fine anno sarà il numero tre.....cali di Djokovic permettendo.
OT:
grazie comunque dei consigli.
le head e le wilson, versioni team....da semiagonismo, sono le racchette che riesco a digerire meglio. quando le prendo in mano le sento subito mie....perchè rigide.
le babolat no perchè.....morbide.
....mah mi sà che come al solito comincerò a provarne....a Bergamo c'è un negozio che te le dà anche per una settimana o più (maurosport).
ora come ora mi sono orientato sulla wilson di Feliciano lopez....un pò più pesantina della mia e col piatto un pò più grande.... :teoidolo:
-
CINCINNATI (Usa), 2 agosto 2008 - Rafael Nadal vola in semifinale all'Atp Masters Series di Cincinnati e si assicura il primo posto nel ranking mondiale. Lo spagnolo ha sconfitto nei quarti di finale l'ecuadoregno Nicolas Lapentti per 7-6 (7-3), 6-1. Se dovesse finire k.o. in semifinale, Nadal dovrebbe aspettare il 18 agosto per strappare il primato in classifica allo svizzero Roger Federer. Se dovesse perdere la finale, lo spagnolo effettuerebbe il sorpasso l'11 agosto. Se invece dovesse vincere il torneo, il trono sarebbe suo giá lunedì 4 agosto.
#1
-
CINCINNATI (Usa), 2 agosto 2008 - Rafael Nadal vola in semifinale all'Atp Masters Series di Cincinnati e si assicura il primo posto nel ranking mondiale. Lo spagnolo ha sconfitto nei quarti di finale l'ecuadoregno Nicolas Lapentti per 7-6 (7-3), 6-1. Se dovesse finire k.o. in semifinale, Nadal dovrebbe aspettare il 18 agosto per strappare il primato in classifica allo svizzero Roger Federer. Se dovesse perdere la finale, lo spagnolo effettuerebbe il sorpasso l'11 agosto. Se invece dovesse vincere il torneo, il trono sarebbe suo giá lunedì 4 agosto.
#1
bisognerebbe picchiarti.... ;) :p ;D
-
bellissimo articolo:
MILANO, 18 agosto 2008 - Ora non è più questione di opinioni: Roger Federer ha perso il titolo di numero uno al mondo, da oggi nelle mani dello spagnolo Rafa Nadal. A dirlo è il computer, suo fedelissimo per 237 settimane, e infine arresosi all'evidenza della netta flessione. Quattro anni di dominio tennistco bruciati in un amen con una serie di sgambetti messi a segno dai vari Djokovic, Roddick, Fish, Stepanek, Simon, Karlovic, Blake, oltre ovviamente a Nadal. Tutti in meno di dodici mesi, troppi per non lasciare il segno. Ma se nella vita "conta di più come si incassano i colpi rispetto a come si colpisce", ora Roger dovrà dimostrarlo sul serio. Insistere o desistere? Un interrogativo nuovo e dall'esito imprevedibile. La fresca medaglia d'oro conquistata in doppio a Pechino induce alla speranza; ma per provare a capire davvero quale strada imboccherà il campione svizzero, è utile dare uno sguardo al passato e vedere come altri tre grandi numeri uno hanno affrontato lo spettro del declino.
BJORN BORG – Il caso dell’orso svedese non può certo tranquillizzare i fan di Roger. “Se hai paura di perdere, non riuscirai a vincere”, avvertiva Borg dopo la prima grande sconfitta nella finale di Wimbledon del 1981 contro il terribile mancino John McEnroe. Parole che risuonano simili a quelle pronunciate dallo svizzero dopo il k.o contro Karlovic a Cincinnati, fatale alla leadership. “Se prima vincevo sempre, ora perdere è diventata la normalità”. Non un buon auspicio, visto che Borg non sarebbe riuscito a riprendersi dalla delusione ritirandosi l’anno stesso, a soli 26 anni. ll classico caso di repulsione alla sconfitta: un cannibale sa solo divorare e se non riesce più a farlo, meglio lasciar perdere.
ANDRE' AGASSI – Per un altro grande come Agassi, invece, entrare e uscire dalla vetta Atp non ha mai rappresentato un cruccio. Conseguenza di una carriera (e di una vita) fatta di alti e bassi, in cui risorgere valeva più di dominare. Il kid di Las Vegas riesce a salire ai vertici per la prima volta nell’aprile del 1995 per scendere dal trono qualche settimana dopo a favore dell’eterno rivale Pete Sampras. Fine dei giochi come per Borg? Niente affatto: per Andrè ci sono altri dieci anni di successi, cadute e riprese. Recupera lo scettro dopo la finale di Wimbledon nel giugno del 1999 (vinta da un perfetto Sampras), lo perde dopo tre sole settimane e lo afferra nuovamente con il bis allo Us Open, per cederlo nel settembre 2000 a Guga Kuerten. L'ultimo sussulto a livello di classifica avviene nel 2003: alle soglie del suo 33° compleanno, Agassi guarda ancora tutti dall'alto. Un esempio per tutti, anche per Federer.
PETE SAMPRAS - Se, come sostengono in molti , Pistol Pete è il tennista più simile a Roger, il paragone tra i due diventa significativo. Anche per Sampras trofei e leadership mondiale sono sempre andati di pari passo. Due le strisce lunghe dell'americano: dal settembre '93 all'aprile '95 e dall'aprile '96 al marzo '98. Ma di fronte a primi sbandamenti, il "tennis guy" è sempre riuscito a reagire da campione: i blitz in vetta di Muster, Kafelnikov, Rios, Moya, Rafter, Kuerten e Safin (dal '96 al 2000) lo hanno al massimo impensierito, senza deprimerlo. Sarà solo Lleyton Hewitt , nel 2001, a interrompere definitivamente il regno, dopo un decennio vissuto e giocato al massimo. E allora, visto che il passato insegna, è meglio aspettare prima di mettere la parola fine al periodo top di Federer. Lo svizzerò, però, dovrà fare in fretta a cambiare marcia. E sperare che il ciclone Nadal si calmi, almeno un po'.
-
bellissimo articolo:
sì, non male
-
(http://images.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2008/08/22/0K5ZABKP--400x280.jpg)
-
ho visto un Nadal un pò meno toro del solito ed un buon rogger (che bruttino il completo tutto grigio ).
ieri sera veramente bellissima partita tra Haas e Gasquet (che bella la lacoste con righe grige....ma sbaglio o va il grigio?).
vedere Gasquet è sempre uno spettacolo, ma anche tommy non scherza.mi stufo prima a vedere tre game di davydenko-ferrer, muro contro muro, che 5 set di questi due!
tutti e due hanno un tennis elegante, offensivo, tecnico.
meriterebbero di star sempre nei primi dieci, ma la testa per uno e gli acciacchi per l'altro li portano indietro....
-
ho visto un Nadal un pò meno toro del solito ed un buon rogger (che bruttino il completo tutto grigio ).
ieri sera veramente bellissima partita tra Haas e Gasquet (che bella la lacoste con righe grige....ma sbaglio o va il grigio?).
vedere Gasquet è sempre uno spettacolo, ma anche tommy non scherza.mi stufo prima a vedere tre game di davydenko-ferrer, muro contro muro, che 5 set di questi due!
tutti e due hanno un tennis elegante, offensivo, tecnico.
meriterebbero di star sempre nei primi dieci, ma la testa per uno e gli acciacchi per l'altro li portano indietro....
roger ha giocato bene, incisivo, aggressivo. ma non mi fido di sicuro
haas e gasquet giocano bene, ma forse per entrambi la testa è un problema...
-
chi ha visto Rogger-Stepanek....... :shok:
-
chi ha visto Rogger-Stepanek....... :shok:
che è successo ?
-
Rogger ha giocato da dio.
ha fatto nell'ultimo set una serie di colpi impressionanti!
stato di grazia....
speriamo! :papa:
-
Rogger ha giocato da dio.
ha fatto nell'ultimo set una serie di colpi impressionanti!
stato di grazia....
speriamo! :papa:
:papa:
-
Rogger ha giocato da dio.
ha fatto nell'ultimo set una serie di colpi impressionanti!
stato di grazia....
speriamo! :papa:
ha giocato veramente bene, ha colpito la palla come non lo vedevo da mesi, sembrava sicuro e persino sorridente. alla fine era proprio soddisfatto
ma io, ovviamente, non mi fido ;)
-
Sbiri, vedrai, purtroppo non c'è da fidarsi.
E' il prossimo, l'anno della verità.
-
Sbiri, vedrai, purtroppo non c'è da fidarsi.
E' il prossimo, l'anno della verità.
lo credo anche io
ma non avendo aspettative guardo le partite senza nemmeno incazzarmi troppo quando fa stronzate (e contro Alves le ha fatte)
-
la PENNA a un passo dai quarti........ :papa:
-
fatta
6-3 6-0 ad Amelie
ora Dinara
-
fatta
6-3 6-0 ad Amelie
ora Dinara
mauresmo mezzo disatro, 14 doppi falli anche
però brava flavia, ora la safina che comunque è molto tosta quest'anno
-
Nadal l'ho visto malissimo
ha dovuto salvare 800 palle break contro Querrey che sul piano del "palleggio" non è esattamente uno da corsa.......
-
Nadal l'ho visto malissimo
ha dovuto salvare 800 palle break contro Querrey che sul piano del "palleggio" non è esattamente uno da corsa.......
però ha vinto, e penso non possa perdere nemmeno con fish
vediamo se in semi si becca Murray o Del Potro
quasi quasi vorrei vederlo contro l'argentino, che non perde da wimbledon
-
ho visto roger, se non fossi ormai rilassato e senza aspettative ci sarebbe da incazzarsi
aveva tirato su bene una partita durissima con uno che non lo faceva giocare tra sassate di dritto e servizi e una volta andato avanti 2-1, quando andreev era già per le scale di cantina e bastava dargli una spinta, ecco che federer ha smesso di giocare, un passaggio a vuoto che gli è costato il quarto set e poteva costargli anche la partita
siamo alle solite, messo così non può vincere un torneo dove gli avversari poi saranno di altro spessore
-
ho visto roger, se non fossi ormai rilassato e senza aspettative ci sarebbe da incazzarsi
aveva tirato su bene una partita durissima con uno che non lo faceva giocare tra sassate di dritto e servizi e una volta andato avanti 2-1, quando andreev era già per le scale di cantina e bastava dargli una spinta, ecco che federer ha smesso di giocare, un passaggio a vuoto che gli è costato il quarto set e poteva costargli anche la partita
siamo alle solite, messo così non può vincere un torneo dove gli avversari poi saranno di altro spessore
vero, condivido.
i primi 2 set Andreev era praticamente ingiocabile. tirava missili a ogni colpo, serviva in modo perfetto. io non l'ho mai visto giocare così......fino al terzo set niente da dire.
al terzo Rogger sale di livello....Andreev fa logicamente un passo indietro.....6-3 molto più semplice di quel che possa sembrare, in completa tranquillità.....
già penso, è fatta, vedo 2-3 giochi del quarto e vado a letto.
ed ecco invece il passaggione a vuoto.....e mi tocca stare in piedi.
il quinto set invece ho visto un buonissimo Rogger.....ma ormai era troppo tardi, i dubbi si sono insinuati!
-
ho visto roger, se non fossi ormai rilassato e senza aspettative ci sarebbe da incazzarsi
aveva tirato su bene una partita durissima con uno che non lo faceva giocare tra sassate di dritto e servizi e una volta andato avanti 2-1, quando andreev era già per le scale di cantina e bastava dargli una spinta, ecco che federer ha smesso di giocare, un passaggio a vuoto che gli è costato il quarto set e poteva costargli anche la partita
siamo alle solite, messo così non può vincere un torneo dove gli avversari poi saranno di altro spessore
E' stato davvero triste, per quanto mi riguarda, vederlo esultare in quel modo e caricarsi per una partita del genere.
Sebbene quando è apatico mi fa incazzare, l'ho trovato molto patetico. Questo è l'indice più alto della sua sofferenza mentale e tecnica.
E' ovvio che non può vincere, a meno di un miracolo o di un suicidio dei vari Nadal, Djokovic, Roddick, Murray che sono tutti più forti di lui in questo momento.
La speranza mia è che giochi bene con Muller, che vinca, che Roddick e Djokovic si stanchino a vicenda (Djokovic non l'ho visto benissimo) e che arrivi almeno in finale.
Per quanto mi riguarda poi, in finale, difficile che non venga asfaltato da Nadal (o anche da Murray).
Come ho già detto, se anche all'inizio del 2009, e mi riferisco soprattutto all'Australian Open, continuerà la solfa, credo che Roger potrà dirsi un tennista finito. A 12 Slams.
Credo che Nadal, a meno di infortuni, batterà il record di Sampras. Non Federer.
Certo, dovesse vincere (Federer) questo US Open, cambierebbe il mondo.
Ma, purtroppo, non accadrà.
-
Credo che Nadal, a meno di infortuni, batterà il record di Sampras. Non Federer.
Sono uno straignorante in materia ma cmnq. a 'sta cosa non ci credo fino a quando non lo vedo.
Rafa è strafisico... non lo vedo su questi livelli per un lustro o più a fare incetta di titoli.
Personal opinion.
-
E' stato davvero triste, per quanto mi riguarda, vederlo esultare in quel modo e caricarsi per una partita del genere.
Sebbene quando è apatico mi fa incazzare, l'ho trovato molto patetico. Questo è l'indice più alto della sua sofferenza mentale e tecnica.
E' ovvio che non può vincere, a meno di un miracolo o di un suicidio dei vari Nadal, Djokovic, Roddick, Murray che sono tutti più forti di lui in questo momento.
La speranza mia è che giochi bene con Muller, che vinca, che Roddick e Djokovic si stanchino a vicenda (Djokovic non l'ho visto benissimo) e che arrivi almeno in finale.
Per quanto mi riguarda poi, in finale, difficile che non venga asfaltato da Nadal (o anche da Murray).
Come ho già detto, se anche all'inizio del 2009, e mi riferisco soprattutto all'Australian Open, continuerà la solfa, credo che Roger potrà dirsi un tennista finito. A 12 Slams.
Credo che Nadal, a meno di infortuni, batterà il record di Sampras. Non Federer.
Certo, dovesse vincere (Federer) questo US Open, cambierebbe il mondo.
Ma, purtroppo, non accadrà.
ho pensato la stessa cosa quando l'ho visto festeggiare in modo così scomposto, ma come dici anche tu è l'ennesima riprova del suo disagio mentale oltre che tennistico, perchè specialmente il dritto, ora che ne spara fuori uno ogni tre, è davvero un colpo su cui non si può fare affidamento
inutile farsi illusioni, speriamo batta muller e arrivi a giocare con qualcuno dei buoni. se perde con loro probabilmente a livello mentale non sarà l'ennesimo duro colpo da mandar giù, visto che si è un po' abituato a perdere
sul finire di stagione e il 2009, boh, non so cosa pensare
per il record di sampras, congelato roger, nadal sembra un candidato, avendo solo 22 anni
ma gliene mancano 10, altri stanno crescendo (murray e djokovic) e lui fisicamente potrebbe non avere un'autonomia lunghissima
vabbè che potrebbero bastargli tre anni...
-
E' ovvio che non può vincere, a meno di un miracolo o di un suicidio dei vari Nadal, Djokovic, Roddick, Murray che sono tutti più forti di lui in questo momento.
Per quanto mi riguarda poi, in finale, difficile che non venga asfaltato da Nadal (o anche da Murray).
Come ho già detto, se anche all'inizio del 2009, e mi riferisco soprattutto all'Australian Open, continuerà la solfa, credo che Roger potrà dirsi un tennista finito. A 12 Slams.
Credo che Nadal, a meno di infortuni, batterà il record di Sampras. Non Federer.
Certo, dovesse vincere (Federer) questo US Open, cambierebbe il mondo.
Ma, purtroppo, non accadrà.
boh....a me un pò tutte le tue affermazioni mi sembrano un pò esagerate....
per questo us open non lo vedo così sfavorito contro nessuno, forse anche perchè Djoko e Nadal non stanno facendo delle partite entusiasmanti. Murray sta giocando con buona sicurezza.....
insomma, lo vedo tra i favoriti quest'anno, non l'uomo da battere come negli ultimi anni.
lo stesso vale per l'inizio del 2009.
Agassi tra i 26 ed i 28 anni (spero di non sbagliare) ha fatto due annate di m@#[a. è uscito dai cento. tutti lo davano per finito. chi avrebbe mai pernsato che andreino avrebbe potuto tornare numero uno del mondo soprattutto con Pete a regnare?
ed invece....
lo stesso vale per Nadal. condivido l'opinione del fattore fisico per il tennis di Rafa. io sono anzi convinto che Rafa a 25 anni avrà forse più problemi di Rogger.
senza contare il lato mentale. Rafa è nettamente il più forte di testa.....bisognerà vedere se un pò di tempo di dominio non lo appaghi....
insomma sono troppi i fattori in gioco...
e poi penso che se rogger vincesse questo us open non cambierebbe molto.
sicuramente una buona iniezione di fiducia in un annata non straordinaria come le ultime tre.....francamente irripetibili, in cui ha frantumato una valanga di record.
insomma doveva finire....e purtroppo non ricomincerà nemmeno se vince sto torneo, ma dà lì a darlo per finito.....
io penso invece che se roger tiene mentalmente e fisicamente, anche se meno forte di prima, può far suoi ancora 3 o 4 slam.
insomma, chi vivrà vedrà!
-
non credo con tutta la buona volonta' che nadal possa durare a questi ritmi per piu' di 5 anni e tornei ne vincera' ancora ma sono convinto che la concorrenza salira' di livello e lui trovera' vita piu' facile sulla terra rossa indubbiamente,su cemento ed erba mi sembra tutta un altra storia.
federer viceversa per me ha gia' dato il meglio,vincera' ancora molto ma ha perso sicurezza.prima i suoi avversari giocavano rassegnati,ricordo federe quando si vantava di non aver cambiato una maglietta in un match sui 5 set...sono cambiati i tempi e forse se entra nell ottica di non tornare il numero 1 ma di dare la zampata vincente ogni tanto si togliera' molte soddisfazioni.
-
Flavia out
-
passa murray dopo un incontro straordinario contro un fantastico del potro.per il bene del torneo meglio cosi perche' del potro era mezzo rotto alla fine,peccato che non siano andati al 5 set perche' la partita meritava
il vostro cronista aveva gran fiducia in del potro tanto e' vero che.....
1 03/09/2008 Juan Martin Del Potro v Andrew Murray
(Punteggio del set in corso) Andrew Murray vince il 4° set 7-5 12.00
Puntata: 3,00 Vincita netta: 33,00 Vincita totale: 36,00
-
ieri Rogger in controllo, 3 set con Muller che veramente non sembra essere un n.120 del mondo, soprattutto per il servizio.
Djokovic invece molto bene, fa fuori un roddick molto in forma in 4 set.
rimangono RoGGer, RaFFa, Djoko e Murray.
Murray più passa il tempo più mi piace, ogni tanto mi ricorda il mio idolo Santoro, con un pò di potenza e servizio in più. mi fa veramente morire quando si appoggia letteralmte ai colpi dell'avversario e poi parte coi back di rovescio e poi palla cortissima.....e pallonetto.
chi gioca così? certo non è spettacolare, all'inizio sembra di una noia mortale, ma dopo che hai visto un pò di scambi diventa divertente vederlo!
mio pronostico a percentuale, djoko si è rivalutato ieri altrimenti lo avrei messo sotto Rogger:
Rafa 35%
Djoko 28%
Rogger 24%
Andy 13%
-
non so cosa succederà domani, probabilmente è stato un fuoco di paglia, probabilmente non ha più la continuità, anche mentale, per giocare una stagione a quel livello, ma vedere federer fare una partita di questo livello è stato bellissimo
-
ragazzi che murray,nadal battuto sul suo campo,sul ritmo e sulla potenza di gioco.il match point quasi una resa .spero che domani alle 23 non si senta appagato perche' se gioca a questi livelli puo' pensare di vincere contro federer
-
incredibile vittoria
sotto di un break credevo fosse sull'orlo del baratro
2 cojones
-
benissimo Murray.....il prototipo del giocatore che dovrei essere io "nei miei sogni".
rovescio a due mani solidissimo, varizioni in back che spezzano le gambe, dritto non devastante ma sempre giocato spostando l'avversario, mano dolcissima.
è varamente un giocatore strano, ma non si può dire sia stupido: con del potro ha fatto il muro appoggiandosi sulle bombe dell'avversario, con nadal ha cambiato completamente tattica, oltretutto supportato da una condizione atletica eccellente che gli ha permesso super recuperi!
vittoria meritata.
Rogger solidissimo anche con Djoko, non ha mai dato l'impressione di poter perdere la partita, solo un piccolo passaggio a vuoto e se ne andato un set.
io su roger continuo a pensarla allo stesso modo: se questa è un annata problematica, alla prima annata problematica cosa diremo?
secondo me questa semplicemente è l'annata in cui è finito il dominio....ma non il giocatore!
non vedo l'ora che siano le 23!
-
murray è stato davvero barvissimo, quando non ha vinto quel game di servizio di nadal con 7 palle break e poi ha subito il break pensavo uscisse di partita
invece c'è rimasto alla grande, si è procurato altre palle break e dai e dai nadal ha ceduto, quasi di schianto
non avevo mai visto rafa ansimare e prendere un minuto per servire
probabilmente nadal non è al meglio, è un po' stanco, aveva faticato con phau, querrey, fish, strano per lui. e poi evidenetemnte su questi campi ancora non è al suo meglio. speriamo non lo sia mai 8:)
stasera la finale, tifo sfegatato per roger, però una eventuale vittoria di murray non sarebbe affatto un dispiacere, anzi una bellissima notizia per il tennis perchè vorrebbe dire che un altro giocatore si inserisce nella lotta per il vertice
-
stasera la finale, tifo sfegatato per roger, però una eventuale vittoria di murray non sarebbe affatto un dispiacere, anzi una bellissima notizia per il tennis perchè vorrebbe dire che un altro giocatore si inserisce nella lotta per il vertice
Seeee.... questa si chiama scaramanzia, amico mio!!
Tu dentro stai sperando e avendo paura almeno quanto me!!!
Dai Rog... questa è un'occasione irripetibile!!! La tua occasione di rimetterti sul sentiero della storia!!!
Dai Rog!
:papa:
-
premetto che da parecchi anni del tennis nn me ne frega più una mazza, nn pratico e seguo poco
però secondo me
dare per spacciato un giocatore della classe di federer per un anno storto mi sembra un pò eccessivo (anche considerando le annate nere e seguenti rinascite di altri mostri sacri, leggasi sampras, agassi...). anche perdesse con murray se nn sbaglio ha fatto bene in tutti gli slam. è nella logica del gioco vincere o perdere.
e poi, che il muscolare (mi si perdoni se nn riesco a considerare nadal, probabilmente a torto) di turno faccia il bello e cattivo tempo per un periodo ci sta anche senza dover per forza considerare il campione per finito o nella fase discendente della carriera.
-
federer in scioltezza,ormai non c'e' piu' storia.murray ha speso di piu' nel torneo,magari appagato non so..fatto sta che federer in grandissima fiducia gli ha dato possibilita' di vincere solo nel 2 set ,poi ha fatto anche accademia.peccato,una finale che poteva dare molto di piu',si vede cmq che federer senza nadal in mezzo prende sicurezza e non teme la concorrenza
-
finale senza storia
Murray mai in partita a parte uno sprazzo nel secondo set ne quale solo una orribile NON CHIAMATA dei giudici di linea gli ha impedito di prendere un break di vantaggio
-
domanda tipica dei giornalisti:
stagione negativa per te Rogger? quando tornerai n.1 del mondo? ce la farai?
io dico (e non solo io):
meglio vincere altri 3-4 slam e chi se ne frega del n.1 se lo sei già stato per una vita!
ieri per i primi 10 giochi ingiocabile per chiunque, pazzesco!
ps:
dal prossimo torneo nadal non smanicato.....sono curioso!
-
domanda tipica dei giornalisti:
stagione negativa per te Rogger? quando tornerai n.1 del mondo? ce la farai?
io dico (e non solo io):
meglio vincere altri 3-4 slam e chi se ne frega del n.1 se lo sei già stato per una vita!
ieri per i primi 10 giochi ingiocabile per chiunque, pazzesco!
ps:
dal prossimo torneo nadal non smanicato.....sono curioso!
Sottoscrivo in pieno.
Grande Roger che mi ha smentito alla grande! Avevo detto che non sarebbe mai potuto arrivare alla vittoria in questo slam dopo l'annata che ha fatto e invece ce l'ha fatta.
E' stato fortunato in questo slam ad affrontare in semifinale ed in finale due atleti abbastanza spompati, ma, cacchio, lui c'ha messo del suo comunque per vincere! Eccome! Alla grande come ai vecchi tempi, o quasi!
Il momento in cui mi sono davvero cagato sotto è stato, non ci credereste, sul 5-1 del terzo set.
Lì si vedeva che dentro aveva un pò di paura. Ed infatti ha perso il servizio. Lì ho cominciato a figurarmi in mente nefande ipotesi... Se Murray avesse tenuto il suo servizio e magari Roger, di nuovo a servire per il match, si fosse di nuovo fatto cogliere dalla tensione e, magari, Murray fosse arrivato al 5 pari?
Non credo sarebbe potuto comunque succedere, però...
Grande Roger che si rimette in corsa con la storia.
Adesso si che sono tennisticamente di nuovo felice.
:drinks:
-
io è anthnoy abbiamo troppi pensieri comuni, io sul 5-1 quando ha perso il servizio ho visto i fantasmi, lo so che era quasi impossibile riaprire la partita, ma se tornava a servire sul 5-3 poteva avere molta pressione dopo un'annata in cui ha perso tante partite buttandole un po' via
mi ha smentito e sono molto felice perchè anche io credevo che per quest'anno i ricordi delle troppe sconfitte fossero insormontabili
invece ha infilato le vittorie giuste nel momento giusto, guadagnando fiducia. non so se è guarito del tutto, è comunque andato un po' a sprazzi, però il livello di gioco raggiunto è stato notevole
per la corsa al numero 1 resta molto difficile e, a questo punto, molto poco interessante. mancano due slam al record assoluto, è durissima ma possibile se questa vittoria gli ridà tutta la fiducia necessaria
altro obiettivo che mi piacerebbe raggiungesse (io vado matto per queste statistiche) sono le 70 vittorie in tornei in carriera, cosa che nessuno è riuscito a fare dopo il trio Connors (107), Lendl (94) e McEnroe (77) che però giocava in altra epoca.
Roger è a quota 56 e vede Nastase (57), Agassi (60), Vilas (62), Borg (63) e Sampras (64) non tanto lontani
comunque godiamoci questa insperata vittoria dopo tante delusioni, speriamo che finisca l'anno bene per poi vedere cosa succede nel 2009, anno chiave per l'attacco al record di sampras
-
premetto che da parecchi anni del tennis nn me ne frega più una mazza, nn pratico e seguo poco
però secondo me
dare per spacciato un giocatore della classe di federer per un anno storto mi sembra un pò eccessivo (anche considerando le annate nere e seguenti rinascite di altri mostri sacri, leggasi sampras, agassi...). anche perdesse con murray se nn sbaglio ha fatto bene in tutti gli slam. è nella logica del gioco vincere o perdere.
e poi, che il muscolare (mi si perdoni se nn riesco a considerare nadal, probabilmente a torto) di turno faccia il bello e cattivo tempo per un periodo ci sta anche senza dover per forza considerare il campione per finito o nella fase discendente della carriera.
Esattamente.
Spece considerando la facilità che hanno oggi i primi del mondo di arrivare sempre minimo ai quarti di finale anche in uno Slam
-
da qui a fine stagione:
mancano 2 master series, Parigi e Madrid, + il Master di shangai.
in questi tornei c'è Davidone Nalbadian che difende una marea di punti, ha vinto i due master series l'anno passato.
a Parigi Nadal difende la finale, Rogger gli ottavi, Djoko niente.
a Madrid Nadal difende i quarti, Rogger la finale, Djoko la semi.
Ai Master Djoko aveva perso tutto, Nadal la semi, Rogger la vittoria.
in più Djoko difende la vittoria a Vienna, Rogger a Basilea.
2 considerazioni.
per come è il finale di stagione Djoko può ancora impensierire Rogger al secondo posto, ma come ho già detto preferisco che Rogger vinca uno di questi tornei piuttosto che difenda il suo secondo posto perdendo tre finali per esempio.
anche Nadalito ha molti punti da difendere....
per come li ho visti a New york però direi che Djoko non mi sembra proprio al top, ha giocato forte solo con A-Rod.
rivendendo poi le vittorie strepitose della Nalba in questi tornei dell'anno scorso e avendolo visto giocare dal vivo mi vien da dire anche per lui.....super talento buttato!
quando è in forma e ha voglia davidone è da primi 4 del mondo, può battere Federer,Djoko e Nadal nello stesso torneo....e lo ha fatto!
secondo me è un giocatore più forte di Ferrer e Davydenko che ora stazionano al n.5 e 6....e forse anche di Roddick....lui si in fase calante.
-
da qui a fine stagione:
mancano 2 master series, Parigi e Madrid, + il Master di shangai.
in questi tornei c'è Davidone Nalbadian che difende una marea di punti, ha vinto i due master series l'anno passato.
a Parigi Nadal difende la finale, Rogger gli ottavi, Djoko niente.
a Madrid Nadal difende i quarti, Rogger la finale, Djoko la semi.
Ai Master Djoko aveva perso tutto, Nadal la semi, Rogger la vittoria.
in più Djoko difende la vittoria a Vienna, Rogger a Basilea.
2 considerazioni.
per come è il finale di stagione Djoko può ancora impensierire Rogger al secondo posto, ma come ho già detto preferisco che Rogger vinca uno di questi tornei piuttosto che difenda il suo secondo posto perdendo tre finali per esempio.
anche Nadalito ha molti punti da difendere....
per come li ho visti a New york però direi che Djoko non mi sembra proprio al top, ha giocato forte solo con A-Rod.
rivendendo poi le vittorie strepitose della Nalba in questi tornei dell'anno scorso e avendolo visto giocare dal vivo mi vien da dire anche per lui.....super talento buttato!
quando è in forma e ha voglia davidone è da primi 4 del mondo, può battere Federer,Djoko e Nadal nello stesso torneo....e lo ha fatto!
secondo me è un giocatore più forte di Ferrer e Davydenko che ora stazionano al n.5 e 6....e forse anche di Roddick....lui si in fase calante.
io ormai sulla nalba non punterei un penny, non mi fido
in quei due MS ha spaccato tutto e tutti, umiliando roger e rafa
un anno fa ormai, nel mezzo il nulla
come al solito
pare avere altri interessi oltre al tennis, non mi è mai parso davvero concentrato sul pezzo. peccato, ma non ce lo vedo a entrare nei primi 5, gli manca continuità
-
(http://images2.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/c/c8/Tennisass.jpg)
-
;D + :love: (her)
-
coppa davis:
gulbis umilia fognini
-
coppa davis:
gulbis umilia fognini
sul corriere dello sport l aveva previsto lo stesso gulbis in un intervista abbastanza ironica sugli italiani
-
2-1 per noi.
a meno di sorprese.... :papa:
-
italia batte lettonia 3-2.
coe prevedibile il secondo me FORTISSIMO gulbis ha vinto i suoi due singoli.....ma la pochezza dell'altro singolarista ha fatto il resto.
volevo però parlare del polemicone Bole.
io veramente non capisco, solo in italia succedono queste cose.
negli altri stati succede che Rogger rinunci, Nadal....Blake o Roddick.....poi ritornano disponibili.
solo in italia alla rinucnia di un giocatore, oltre che la giusta amarezza seguono litigini, multe...addirittura esclusioni dal campionato italiano a squadre e dalla coppa a davis a tempo illimitato.
boh....a me sembra un'esagerazione.
non condivido ma capisco la scelta di Bolelli di rimanere in asia a giocare sul veloce, non condivido nè capisco la scelta della FIT di escluderlo a vita!
oltretutto è il nostro secondo miglior giocatore, ma in prospettiva forse il più forte...
a me sembra un autogol clamoroso! :(
-
a me sembra che un federer, un nadal, un roddick possano essere scusati se ogni tanto danno forfait, preferirei di no ma posso capire
uno come bolelli che non è nessuno non lo dovrebbe fare
il problema secondo me è che dietro ci sono polemiche, ripicche, scazzi tra allenatori. tutta robetta italiana che poi sfocia on questi casini
siamo sempre i soliti
-
a me sembra che un federer, un nadal, un roddick possano essere scusati se ogni tanto danno forfait, preferirei di no ma posso capire
uno come bolelli che non è nessuno non lo dovrebbe fare
esatto
comunque penso che il problema + che di Bolelli sia di quell'IDIOTA di Pistolesi
-
italia batte lettonia 3-2.
coe prevedibile il secondo me FORTISSIMO gulbis ha vinto i suoi due singoli.....ma la pochezza dell'altro singolarista ha fatto il resto.
volevo però parlare del polemicone Bole.
io veramente non capisco, solo in italia succedono queste cose.
negli altri stati succede che Rogger rinunci, Nadal....Blake o Roddick.....poi ritornano disponibili.
solo in italia alla rinucnia di un giocatore, oltre che la giusta amarezza seguono litigini, multe...addirittura esclusioni dal campionato italiano a squadre e dalla coppa a davis a tempo illimitato.
boh....a me sembra un'esagerazione.
non condivido ma capisco la scelta di Bolelli di rimanere in asia a giocare sul veloce, non condivido nè capisco la scelta della FIT di escluderlo a vita!
oltretutto è il nostro secondo miglior giocatore, ma in prospettiva forse il più forte...
a me sembra un autogol clamoroso! :(
la coppa davis in italia e' la cosa piu' importante mentre all estero non vale molto se non dalle semifinali in poi.bolelli mi sembra abbia sbagliato,vado controcorrente ma trovo giusto non farlo piu' giocare per l italia e negargli la wild card di roma,viceversa trovo assurdo penalizzarlo economicamente.addirittura gli hanno levato 60mila euro del tennis club olbia,pistolesi si e' girato di balle perche' perde decine di migliaia di euro pero' la telefonata d insulti a pietrangeli se la poteva risparmiare.
-
brutta storia ieri sera a Metz con Baghdatis portato fuori in barella per (pare) problemi alla schiena
(http://latourcamoufle.hautetfort.com/media/02/00/744810103.JPG)
-
...che brutta immagine, già nel football non mi ci abituo :'(
-
scusate ma come ha fatto?
-
scusate ma come ha fatto?
si è accasciato al suolo durante uno scambio
"back spasms" la versione ufficiale
-
si è accasciato al suolo durante uno scambio
"back spasms" la versione ufficiale
non ne sapevo niente
speriamo sia solo tipo un colpo della strega...
-
Rinuncia di Roger a Stoccolma con un comunicato inquietante.
Che non giochi più da qui alla fine dell'anno???
:shok:
-
ho letto su internet un intervista dove dice che vuole stare fermo qualche mese per ricaricare le batterie,potrebbe tornare una settimana prima degli australian open
-
ho letto su internet un intervista dove dice che vuole stare fermo qualche mese per ricaricare le batterie,potrebbe tornare una settimana prima degli australian open
azz.....speriamo che giochi almeno i masters..... :(
-
“Il 2008 è stato un anno duro per me, perché ho giocato sempre cercando di recuperare, dopo che mi è stata diagnosticata la mononucleosi all’inizio dell’anno. Mi sento fortunato perché sto di nuovo bene, ma voglio rimanere al vertice per molti altri anni, e andare a caccia del numero 1 in classifica di nuovo. Per fare ciò ho bisogno di un lungo riposo per rimettermi in forze e tornare al 100% per il resto dell’anno… o per l’anno prossimo. In questo momento non so quando sarò pronto per giocare di nuovo, ma spero di tornare in qualche momento prima della fine dell’anno. Chiedo scusa ai fans svedesi, perché era mio desiderio giocare in Svezia di nuovo. Quel paese ha prodotto così tanti giocatori incredibili e il torneo ha una grande storia. Spero di poter tornare qualche volta in futuro”
Roger Federer.
:teoidolo:
-
alcune fonti internettiane, quindi da prendere con le pinze dicono salterà anche Madrid... :o
sta cosa mi fa un pò paura, e se non avesse fatto bene agli US open mi avrebbe terrorizzato! :buff:
-
boh, non so
quando l'ho letta sul suo sito a me sembrava una lettera che serviva a uscire dal draw senza offendere troppo quelli di stoccolma
comunque lo vediamo la prossima settimana a madrid: se inizia a saltare dei master series vuol dire che ha intenzione di stare fermo. ma in questo caso non capisco perchè abbia giocato la davis
-
MOSCA (Rus), 8 ottobre 2008 - Era tutto perfetto. Un traguardo rotondo appena raggiunto, quello dei 400 successi in carriera, e la possibilità di festeggiarlo sul cemento di casa. Tutto perfetto per chiunque, ma non per quel genio della sregolatezza che è Marat Safin. L'ultima dell'ex talento del tennis mondiale è un mix di sbadataggine e innocente distrazione che non può non far sorridere gli amanti del tennis e i suoi sempre numerosi estimatori.
TRE SET - Gioco, partita e Safin vince l'incontro al primo turno della "Kremlin Cup" di Mosca. In tre set, soffrendo un po' contro il modesto israeliano Noam Okun. Ma non se ne accorge: si avvicina alla panchina, si siede, si asciuga il sudore dalla fronte. Per prepararsi al cambio campo e alla ripresa del gioco. Convinto che gli manchi ancora un game per vincere la partita. Tra lo stupore generale è il giudice di sedia, Carlos Bernardes, a chinarsi verso Safin e ad annunciargli la fine del match: "Marat, hai vinto!".
-
MOSCA (Rus), 8 ottobre 2008 - Era tutto perfetto. Un traguardo rotondo appena raggiunto, quello dei 400 successi in carriera, e la possibilità di festeggiarlo sul cemento di casa. Tutto perfetto per chiunque, ma non per quel genio della sregolatezza che è Marat Safin. L'ultima dell'ex talento del tennis mondiale è un mix di sbadataggine e innocente distrazione che non può non far sorridere gli amanti del tennis e i suoi sempre numerosi estimatori.
TRE SET - Gioco, partita e Safin vince l'incontro al primo turno della "Kremlin Cup" di Mosca. In tre set, soffrendo un po' contro il modesto israeliano Noam Okun. Ma non se ne accorge: si avvicina alla panchina, si siede, si asciuga il sudore dalla fronte. Per prepararsi al cambio campo e alla ripresa del gioco. Convinto che gli manchi ancora un game per vincere la partita. Tra lo stupore generale è il giudice di sedia, Carlos Bernardes, a chinarsi verso Safin e ad annunciargli la fine del match: "Marat, hai vinto!".
mitico....sempre tra i miei idoli.
Rogger cmq gioca a Madrid..... :si:
-
Rogger cmq gioca a Madrid..... :si:
sì tra l'altro Nalbandian sembra essere tornato "on-fire"
forse dovrebbe giocare solo in Autunno
:lollol:
-
sì tra l'altro Nalbandian sembra essere tornato "on-fire"
forse dovrebbe giocare solo in Autunno
:lollol:
Nalbadian è uno dei giocatori più strani del panorama tennistico.
cmq è un giocatore che queando è in palla può battere Rogger e Rafa senza prendere un break.
il problema che magari un mese dopo perde col numero 250 del mondo senza lottare.....anzi, con l'atteggiamento del perseguitato.
cmq Nalbadian è anche motlo bello da veder giocare.
intanto è partito madrid.
l'epurato a vita Bolelli gioca alla grande e manda a casa almagro 7-6,6-1.
mi sono informato un pò di più sull'esclusione di Bolelli....e a me sembra sempre più una pazzia.
il giocatore stesso aveva chiesto di non esser convocato, come hanno fatto moltissime volte altri giocatori all'estero, sia forti che non.
la federazione lo ha convocato lo stesso, lui non ha risposto alla convocazione ed è stato espulso a vita. :lollol:
-
visto che erano tutte cazzate su roger? aveva solo cercato di disimpegnarsi da stoccolma e l'ha buttata un po' sul drammatico :nonnino:
-
io sono invece decisamente per la squalifica a vita di bolelli,non per sanzioni economiche.
trovo vergognoso che giocatori come bolelli scelgano di abbandonare la nazionale in uno spareggio per egoismi personali dimenticandosi di aver usufruito a suo tempo di condizioni ottimali per diventare buoni giocatori(a livello economico e di strutture sportive,questo vale per fognini e anche per seppi).
poi che ci sia un accanimento nella sanzione e' palese,e dalle telefonate alla tony ciccione del suo coach verso pietrangeli si capisce che ci sono degli attriti che noi non conosciamo.ma ripeto che bolelli sia in errore non ci piove,anche fognini aveva chiesto di essere esonerato e non gli e' stato concesso per motivi familiari addirittura,le regole valgono per tutti a maggior ragione per lui che non e' nadal o federer o cmq un giocatore che puo' decidere se giocare o meno in nazonale.
dal punto di vista morale bolelli e' in torto,la sanzione e' pesantissima e non ci sta,a questo punto al posto suo penserei di giocare per san marino ma siccome siamo in italia e' pressoche' certo che tra qualche mese si arrivera' a una pace in stile tarallucci e vino perche' non conviene a nessuno questa situazione
-
mi sono informato un pò di più sull'esclusione di Bolelli....e a me sembra sempre più una pazzia.
il giocatore stesso aveva chiesto di non esser convocato, come hanno fatto moltissime volte altri giocatori all'estero, sia forti che non.
la federazione lo ha convocato lo stesso, lui non ha risposto alla convocazione ed è stato espulso a vita. :lollol:
Bolelli ha chiesto l'esonero per "concentrarsi" sulla sua carriera, poi 2 giorni dopo ha perso contro il fortissimo Suzuki a Tokio
pensate se non si fosse "concentrato"
-
io sono invece decisamente per la squalifica a vita di bolelli,non per sanzioni economiche.
trovo vergognoso che giocatori come bolelli scelgano di abbandonare la nazionale in uno spareggio per egoismi personali dimenticandosi di aver usufruito a suo tempo di condizioni ottimali per diventare buoni giocatori(a livello economico e di strutture sportive,questo vale per fognini e anche per seppi).
poi che ci sia un accanimento nella sanzione e' palese,e dalle telefonate alla tony ciccione del suo coach verso pietrangeli si capisce che ci sono degli attriti che noi non conosciamo.ma ripeto che bolelli sia in errore non ci piove,anche fognini aveva chiesto di essere esonerato e non gli e' stato concesso per motivi familiari addirittura,le regole valgono per tutti a maggior ragione per lui che non e' nadal o federer o cmq un giocatore che puo' decidere se giocare o meno in nazonale.
dal punto di vista morale bolelli e' in torto,la sanzione e' pesantissima e non ci sta,a questo punto al posto suo penserei di giocare per san marino ma siccome siamo in italia e' pressoche' certo che tra qualche mese si arrivera' a una pace in stile tarallucci e vino perche' non conviene a nessuno questa situazione
alla fine non ho capito se sei per la squalifica a vita......o la squalifica a vita per te non ci sta.
anche per me una sanzione, una "nota di demerito" ci poteva stare.
la squalifica a vita è una buffonata!
-
Bolelli domina Murray! :ehm:
-
alla fine non ho capito se sei per la squalifica a vita......o la squalifica a vita per te non ci sta.
anche per me una sanzione, una "nota di demerito" ci poteva stare.
la squalifica a vita è una buffonata!
squalifica a vita ma senza sanzione economica,come ho scritto a poche righe dalla fine fa sembrare che mi contraddico,avrei dovuto specificare meglio quello scritto all' inizio e cioe' che la sanzione e' sacrosanta ma non l accanimento sul discorso economico.
-
Bolelli domina Murray! :ehm:
Tennis: Master Series Madrid, Bolelli eliminato al secondo turno
Indice Ultim'ora
MADRID - Simone Bolelli e' uscito di scena al secondo turno del torneo Master Series di Madrid (sintetico, indoor, 2.270.000 euro di montepremi). Il bolognese, impegnato contro il britannico Andy Murray, e' stato costretto al ritiro per un problema alla spalla destra mentre era in svantaggio 6-0, 2-1.
-
Tennis: Master Series Madrid, Bolelli eliminato al secondo turno
Indice Ultim'ora
MADRID - Simone Bolelli e' uscito di scena al secondo turno del torneo Master Series di Madrid (sintetico, indoor, 2.270.000 euro di montepremi). Il bolognese, impegnato contro il britannico Andy Murray, e' stato costretto al ritiro per un problema alla spalla destra mentre era in svantaggio 6-0, 2-1.
io rido da non espertissimo, pensando che 5 mesi fa la gazza lo paragonava a federer...
-
per quelli che difendono Bolelli, Fognini, Pistolesi & co.
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=2431
-
Fognini veramente è indifendibile.....anzi è irritante.
ieri un buon Rogger 6-4, 6-1 a Tsonga, ma Nadal ha asfaltato Gasquet. :si:
-
per quelli che difendono Bolelli, Fognini, Pistolesi & co.
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=2431
l'avevo letto, siamo sempre alle solite
che pena, mio dio
-
ieri Fognini fenomenale contro il mio idolo F. "the magician" Santoro.
o cambia atteggiamento, o uscirà presto non solo dai 100.
piccolo riscatto del Bole contro Berdych.
-
Bole di forza contro Granollers 6-4,6-2. ;)
-
ieri un Rogger così così batte Nieminem 7-6,7-6.
oggi sfidone Rogger-Bole. :fiu:
-
ieri un Rogger così così batte Nieminem 7-6,7-6.
oggi sfidone Rogger-Bole. :fiu:
vero, ma il finlandese ha giocato bene salvo immerdarsi come al solito quando conta
-
vero, ma il finlandese ha giocato bene salvo immerdarsi come al solito quando conta
...nieminem ha giocato bene, ma Federer ha sbagliato molto, soprattutto di dritto, e a rete spesso è stato poco risolutivo.....secondo me.
-
AREZZO, 25 ottobre 2008 - Addio a Federico Luzzi. Il tennista azzurro è morto oggi, nell'ospedale della sua città natale, all'età di 28 anni, stroncato da una leucemia fulminante. Domenica scorsa era ancora in campo, in un match di serie A, poi si è sentito male e giovedì era stata diagnosticata una broncopolmonite. Ricoverato in ospedale, era stata accertata una forma fulminante di leucemia e da ieri sera era in coma. Fu azzurro di Davis e raggiunse il numero 92 del ranking Atp nel 2002.
:( :(
-
AREZZO, 25 ottobre 2008 - Addio a Federico Luzzi. Il tennista azzurro è morto oggi, nell'ospedale della sua città natale, all'età di 28 anni, stroncato da una leucemia fulminante. Domenica scorsa era ancora in campo, in un match di serie A, poi si è sentito male e giovedì era stata diagnosticata una broncopolmonite. Ricoverato in ospedale, era stata accertata una forma fulminante di leucemia e da ieri sera era in coma. Fu azzurro di Davis e raggiunse il numero 92 del ranking Atp nel 2002.
:( :(
azz :(
R.I.P.
-
poveraccio, che sfiga
era un tipo bizzarro, l'avevo visto giocare bene a roma nel 2001, dove vinse due o tre belle partite.
-
azzo
:(
-
...che sfortuna Luzzi....
ieri intanto vittorie di Rogger e Murray.
-
oggi in campo un pessimo Seppi, ed un buon Bolelli che batte Nieminen 7-5,6-4.
ora incontrerà Blake, incontro possibile sulla carta. :si:
-
Federer ritirato prima del match, Nadal ritirato durante il match, Murray distrutto da Nalbo
si prevedono semifinali inedite
-
bella finale ieri, inedita ma tra 2 tennisti che han dato spettacolo.
non ho rimpianto nè roger nè rafa nè Djoko.
Tsonga è impressionante qunado lascia partire il dritto, una forza della natura. :shok:
Roger e soprattutto Nadal forse danno forfait per il master.....oggi si saprà! :o
-
bella finale ieri, inedita ma tra 2 tennisti che han dato spettacolo.
non ho rimpianto nè roger nè rafa nè Djoko.
Tsonga è impressionante qunado lascia partire il dritto, una forza della natura. :shok:
Roger e soprattutto Nadal forse danno forfait per il master.....oggi si saprà! :o
non sapevo che gli infortuni fossero così gravi, peccato
soprattutto per roger che se non gioca perde un mare di punti
-
Nadal rinuncia.
Federer gioca.
cvd.
-
Nadal rinuncia.
Federer gioca.
cvd.
tra l'altro Nadal ha detto che rinuncia per la Davis che giocano INDOOR in Argentina contro Nalbandian e Del Potro.........
:ninja:
-
su sky e' uscito un canale nuovo dedicato al tennis,risulta anche a voi?canale 224 "supertennis"
-
su sky e' uscito un canale nuovo dedicato al tennis,risulta anche a voi?canale 224 "supertennis"
si ma dovrebbe trasmettere alcune "stronzate" italiane
tra l'altro pare che nello spot ci sia Volandri.......
-
ieri prima giornata.
Djoko su Tsonga.
DAydenko su JMDP.
oggi Rogger e Murray...spettacolo! ;)
-
ieri prima giornata.
Djoko su Tsonga.
DAydenko su JMDP.
oggi Rogger e Murray...spettacolo! ;)
roger saluta..
-
incredibile partita a Shangai fra Murray e Federe, la migliore dell'anno dopo la finale di Wimbledon
:shok:
-
vero.
Rogger esce almeno con onore.
-
bellissima partita,direi murray da applausi per il fatto di aver giocato nonostante le diffidenze di gente come rino tommasi che non ha capito che non e' la formula del torneo che determina la bellezza delle partite.gia' c'era cascato quel tizio che fa le telecronache su eurosport che nel derby tra le williams ha parlato per 2 set di inciucio in famiglia salvo poi glissare sul 6-0 per venus al 3 set che ha eliminato serena.
ad ogni modo grandi margini di miglioramento per murray che di questo passo puo' puntare a diventare il numero 1 al mondo a medio-lungo termine,onore a federer che forse la partita riusciva a portarla a casa se non avesse avuto quel calo nei primi 3 game del 3 set
-
' c'era cascato quel tizio che fa le telecronache su eurosport che nel derby tra le williams ha parlato per 2 set di inciucio in famiglia salvo poi glissare sul 6-0 per venus al 3 set che ha eliminato serena.
beh in quel caso LoMonaco stava probabilmente seguendo le quote dei bookmakers...a dir poco sospette
sicuramente qualche grosso scommettitore si è "bruciato" alla grande su Serena quel giorno
-
ieri ho letto una bella intervista di tony nadal sulla gazza. parla un po' di tutto, anche dei difetti di rafa
poi dice che se rafa avesse il tennis di federer non perderebbe nemmeno una partita... tanto è forte di testa
-
ieri ho letto una bella intervista di tony nadal sulla gazza. parla un po' di tutto, anche dei difetti di rafa
poi dice che se rafa avesse il tennis di federer non perderebbe nemmeno una partita... tanto è forte di testa
lo era anche hewitt
-
lo era anche hewitt
già
-
lo era anche hewitt
vero, ma secondo me il miglior tennis di hewitt non è mai stato al livello del "tennis medio" giocato da nadal in queste stagioni.
Hewitt non sbagliava mai, macinava chilometri, giocava begli angoli con i suoi colpi, non male nemmeno a rete....ma non aveva il colpo per uccidere lo scambio.
Nadal di dritto ce l'ha!
io ritengo, e ne abbiamo già parlato, che il fatto che Hewitt fosse diventato il n.1 del mondo era sintomatico del cambio generazionale e del calo di talento ai vertici delle classifiche mondiali.
talento medio che si sta alzando molto ai vertici della classifica ATP.
-
vero, ma secondo me il miglior tennis di hewitt non è mai stato al livello del "tennis medio" giocato da nadal in queste stagioni.
Hewitt non sbagliava mai, macinava chilometri, giocava begli angoli con i suoi colpi, non male nemmeno a rete....ma non aveva il colpo per uccidere lo scambio.
Nadal di dritto ce l'ha!
io ritengo, e ne abbiamo già parlato, che il fatto che Hewitt fosse diventato il n.1 del mondo era sintomatico del cambio generazionale e del calo di talento ai vertici delle classifiche mondiali.
talento medio che si sta alzando molto ai vertici della classifica ATP.
non era un paragone tra hewitt e nadal, era per dire che un tipo di modeste qualità come hewitt, molto più modeste anche di rafa, grazie al carattere ha dominato la classifica per un paio di stagioni
un mezzo miracolo
-
non era un paragone tra hewitt e nadal, era per dire che un tipo di modeste qualità come hewitt, molto più modeste anche di rafa, grazie al carattere ha dominato la classifica per un paio di stagioni
un mezzo miracolo
sì ma ha beccato anche un periodo di transizione
-
sì ma ha beccato anche un periodo di transizione
chiaro, ma se mai un giocatore italiano avrà la forza mentale e la cattiveria agonistica di Lleyton, io mi mangerò le mie due babolat.
non mi è mai piaciuto, e i suoi com'on mi avevano rotto il cazzo dopo 6 mesi, ma gli va dato il merito di aver tirato fuori il 110% dal suo tennis e dalla sua carriera
-
sempre peggio. anche l'ultimo che mi aveva acceso un minimo di interesse
:'(
Safin, rissa e occhio nero
"Ultimo anno, poi mi ritiro"
-
Djoko cambia racchetta, dalla wilson alla head (che tutti dicono in realtà ha sempre avuto, usando una head paintjobbata da wilson).....cmq subito fuori battuto da Gulbis a Brisbane.
Doha:
Nadal cambia look, finalmente le maniche e pantaloncini sopra il ginocchio.
non più ragazzino tamarrone! ;)
il gioco è ancora quello, fa paura!
Murray in palla, favorito per l'australian open.
vedendolo giocare gioca facile, controllato, accelera quando vuole, il tocco è da grnade talento.
Federer ieri con seppi è sembrato molto in palla.....vedremo!
-
Nadal fuori.
4-6, 4-6 con Monfils. :si:
-
pare l'inizio di una nuova era
-
pare l'inizio di una nuova era
E' iniziata l'era di MURRAY...! :si:
Con Nadal in condizioni precarie, Federer ormai psicologicamente da ricostruire, Djokovic poco propenso alla sofferenza mi sa che lo scozzese quest'anno porterà a casa almeno uno SLAM... e lo merita tutto (magari Wimbledon) anche se il suo gioco è ottimo per il cemento americano (e dire che se ci fosse uno slam indoor l'avrebbe già vinto perche dei 4 è quello che si esprime meglio al coperto). :goodboy:
-
però
è durata parecchio l'era nadal.
-
però
è durata parecchio l'era nadal.
Nadal vedrai che non mollerà facilmente. Il Roland Garros lo vincerà ancora per molto tempo, ma deve capire che ormai i tornei sulla terra di Valencia e Barcellona, solo perchè si giocano nella sua terra, non vanno fatti. Deve centellinare le forze ormai altrimenti fa il botto... :lollol:
-
l'era Nadal a mio parere è anni che è cominciata, solo la presenza della stella di Roger ha fatto si che risaltasse un pò meno.
con i dovuti paragoni è un pò come Agassi-Sampras, Becker-Edberg......da quando Nadal ha raggiunto la sua maturità tennistica (2005-2006) non si è mai arrivati al dominio assoluto di uno dei due, anche se Rogger riusciva sempre a sembrare il più forte.
anche Sampras ha sempre dato l'impressione di averne più di Agassi, ma andre a portato a casa i suoi slam, anche battendo pistol pete in alcuni casi.
quello che invece sta succedendo ora per me è questo.
1. l'appagamento di Rogger, il più forte tecnicamente, l'inferiore freschezza fisica e mentale hanno fatto calare leggermente il suo tennis, che ora si manifesta con meno continuità. chi ha visto la partita con Stepanek agli US open ha visto un picco massimo, chi ha visto i tornei americani sul cemento prima degli us open ha visto il picco minimo....
2. Nadal, secondo me il più forte mentalmente e fisicamente, prima o poi comincerà a pagare il ritmo forsennato da Davydenko che si è imposto in questi anni.....e Davydenko lo ha già iniziato a pagare!
non si possono giocare 30 partite in più ogni anno dei tuoi diretti avversari e pensare di non pagare alla distanza.
è come se un team Nfl facesse 16 partite, e un'altro 21....dopo 2 o tre anni io punterei più sul primo.
più partite vuol dire più vittorie, più punti...e più infortuni, più affatuicamento fisico.
oltretutto il suo gioco si imposta al 70% sul fattore fisico.....è chiaro che giocatori come Rogger o Murray faticano meno e giocatori alla Nadal o Ferrer per vincere devono correre di più!
non ricordo i dati esatti ma nel 2007 Rogger ha giocato almeno 6 tornei in meno di Rafa, nel 2008 per mantenere il primo posto in classifica ha aggiunto a memoria l'estoril, vinto, ed halle, vinto.
aveva aggiunto anche stoccolma, ma si è ritirato all'ultimo.
Nadal ora ha 22 anni. in più di una stagione è arrivato alla fine con le ginocchia a pezzi. lui, il suo team, i suoi preparatori atletici devono capire che lui deve giocare MENO.
3. Djokovic.......rimane per me un punto di domanda. ha giocato la prima metà della scorsa stagione da futuro numero uno. è leggermente calato nella seconda metà, ha finito male.
lui ha 21 anni, ha ancora 2 stagioni per dimostrare se saprà arrivare al n.1, al top cmq è già arrivato dimostrando di poter battere sia Roger che Rafa.
la programmazione è quella giusta, il talento c'è....ma ogni tanto manca mentalmente....
4. Murray.....finalmente costruitosi il fisico per tenere una partita ha tirato fuori tutto il suo talento.
Andy secondo me è giocatore che sa fare tutto....giocare in appoggio, giocare in difesa, attaccare, giocare di tocco. sa cambiare ritmo in maniera pazzesca, non è bello da vedere.....ma sicuramente ha molta più tecnica di quella che mostra. può arrivare al top.
secondo me nei prossimi 2 anni vedremo molti avvicendamenti tra questi 4.
nè l'era di Roger, nè l'era di Nadal sono finite, ma si sta creando un quadriumvirato mooolto interessante.
sulla carta quest'anno potrebbero vincere uno slam a testa.....
sono malato di tennis! :ehm:
-
l'era Nadal a mio parere è anni che è cominciata, solo la presenza della stella di Roger ha fatto si che risaltasse un pò meno.
con i dovuti paragoni è un pò come Agassi-Sampras, Becker-Edberg......da quando Nadal ha raggiunto la sua maturità tennistica (2005-2006) non si è mai arrivati al dominio assoluto di uno dei due, anche se Rogger riusciva sempre a sembrare il più forte.
anche Sampras ha sempre dato l'impressione di averne più di Agassi, ma andre a portato a casa i suoi slam, anche battendo pistol pete in alcuni casi.
quello che invece sta succedendo ora per me è questo.
1. l'appagamento di Rogger, il più forte tecnicamente, l'inferiore freschezza fisica e mentale hanno fatto calare leggermente il suo tennis, che ora si manifesta con meno continuità. chi ha visto la partita con Stepanek agli US open ha visto un picco massimo, chi ha visto i tornei americani sul cemento prima degli us open ha visto il picco minimo....
2. Nadal, secondo me il più forte mentalmente e fisicamente, prima o poi comincerà a pagare il ritmo forsennato da Davydenko che si è imposto in questi anni.....e Davydenko lo ha già iniziato a pagare!
non si possono giocare 30 partite in più ogni anno dei tuoi diretti avversari e pensare di non pagare alla distanza.
è come se un team Nfl facesse 16 partite, e un'altro 21....dopo 2 o tre anni io punterei più sul primo.
più partite vuol dire più vittorie, più punti...e più infortuni, più affatuicamento fisico.
oltretutto il suo gioco si imposta al 70% sul fattore fisico.....è chiaro che giocatori come Rogger o Murray faticano meno e giocatori alla Nadal o Ferrer per vincere devono correre di più!
non ricordo i dati esatti ma nel 2007 Rogger ha giocato almeno 6 tornei in meno di Rafa, nel 2008 per mantenere il primo posto in classifica ha aggiunto a memoria l'estoril, vinto, ed halle, vinto.
aveva aggiunto anche stoccolma, ma si è ritirato all'ultimo.
Nadal ora ha 22 anni. in più di una stagione è arrivato alla fine con le ginocchia a pezzi. lui, il suo team, i suoi preparatori atletici devono capire che lui deve giocare MENO.
3. Djokovic.......rimane per me un punto di domanda. ha giocato la prima metà della scorsa stagione da futuro numero uno. è leggermente calato nella seconda metà, ha finito male.
lui ha 21 anni, ha ancora 2 stagioni per dimostrare se saprà arrivare al n.1, al top cmq è già arrivato dimostrando di poter battere sia Roger che Rafa.
la programmazione è quella giusta, il talento c'è....ma ogni tanto manca mentalmente....
4. Murray.....finalmente costruitosi il fisico per tenere una partita ha tirato fuori tutto il suo talento.
Andy secondo me è giocatore che sa fare tutto....giocare in appoggio, giocare in difesa, attaccare, giocare di tocco. sa cambiare ritmo in maniera pazzesca, non è bello da vedere.....ma sicuramente ha molta più tecnica di quella che mostra. può arrivare al top.
secondo me nei prossimi 2 anni vedremo molti avvicendamenti tra questi 4.
nè l'era di Roger, nè l'era di Nadal sono finite, ma si sta creando un quadriumvirato mooolto interessante.
sulla carta quest'anno potrebbero vincere uno slam a testa.....
sono malato di tennis! :ehm:
Quoto ciò che dici ma permettimi di dissentire su Murray..
Perchè dici che non è bello da vedere? Sicuramente non è un bel ragazzo :adler: ma il suo tennis è meraviglioso per me..Un tennista quando ti spara due bordate piatte e al terzo ti piazza una palla corta perfetta è l'apoteosi del tennis..
Su Federer: Roger deve capire che, sebbene migliorato tantissimo, il suo rovescio in top non è pari nè a quello di Andy nè a quello di Djokovic da fondo campo. A mio parere deve giocare più lo slice con propensione aggressiva, deve cioè impostare di rovescio per finalizzare di più a rete (sembra facile a dirsi ma non lo è..io gioco a tennis agonisticamente da 20 anni e so cosa significa quando dall'altra parte trovi dei muri che mettono sotto pressione il tuo colpo meno sicuro..) :si:
:ciaosci:
-
Quoto ciò che dici ma permettimi di dissentire su Murray..
Perchè dici che non è bello da vedere? Sicuramente non è un bel ragazzo :adler: ma il suo tennis è meraviglioso per me..Un tennista quando ti spara due bordate piatte e al terzo ti piazza una palla corta perfetta è l'apoteosi del tennis..
:ciaosci:
d'accordissimo...fantastico il tennis di Murray, alcune volte mi ricorda un Santoro più offensivo con più servizio e con più potenza.
diciamo che a mio parere stilisticamente il suo modo di impostare i colpi non mi piace tantissimo...sto parlando solo di eleganza....sul tennis INECCEPIBILE.
anzi a me piace proprio quando iniza ad appoggiarsi sui colpi dell'avversario per poi sparare l'attacco, per non parlare delle variazioni in slice di rovescio!
wow giochi da vent'anni agonisticamente?
a che livello sei?....io è un annetto che sto pensando di tesserarmi ed iniziare a fare qualche torneo per 4 cat ed NC.
che racchetta usi?
che gioco fai?
-
d'accordissimo...fantastico il tennis di Murray, alcune volte mi ricorda un Santoro più offensivo con più servizio e con più potenza.
diciamo che a mio parere stilisticamente il suo modo di impostare i colpi non mi piace tantissimo...sto parlando solo di eleganza....sul tennis INECCEPIBILE.
anzi a me piace proprio quando iniza ad appoggiarsi sui colpi dell'avversario per poi sparare l'attacco, per non parlare delle variazioni in slice di rovescio!
wow giochi da vent'anni agonisticamente?
a che livello sei?....io è un annetto che sto pensando di tesserarmi ed iniziare a fare qualche torneo per 4 cat ed NC.
che racchetta usi?
che gioco fai?
Il colpo di Murray per eccellenza è il rovescio lungolinea..fantastico! :idolo:
Riguardo il mio di tennis: Sono un 3°cat (3.2) adesso che gioco molto meno..Gioco rovescio ad una mano, attaccante da fondo (un po' alla Bolelli per intenderci, infatti uso la sua stessa racchetta: Head Microgel Radical Pro). Ti consiglio di tesserarti perchè il tennis giocato agonisticamente è un altro sport. Ti permette di conoscerti a fondo psicologicamente e propone degli scenari irripetibili in altri sport..Per questo si dice che il tennis è stato inventato dal diavolo!
Tra l'altro mi piace anche seguirlo dal vivo (agli ultimi due Roland Garros ero presente anche grazie alla concomitanza delle ferie, ma conto di andare a Wimbledon quest'anno, è un indecenza per un tennista non essere mai andato al tempio del tennis..equivarrebbe al non recarsi alla mecca per un musulmano..! ;) )
:drinks:
-
wow.
terza categoria, niente male! :idolo:
io invece gioco il rovescio a due mani.....anche per me il lungolinea di rovescio dopo aver portato lontano l'avversario con gli incrociati è il colpo migliore.
il mio problema è che il dritto faccio un pò fatica ad attaccare da fondo.
il vantaggio è che finchè non mi conoscono gli avversari tendono a giocarmi sul rovescio, forse per abitudine, ed io lì me la gioco tranquillo, ma quando incominciano a giocarmi dei colpi profondi sul dritto faccio veramente fatica a sostenere lo scambio. il bello è che 3 anni fa il mio colpo forte era il dritto, questo mi fa capire quanto sono migliorato col rovescio! :si:
io ora uso yonex rqis1 tour.
mi ci trovo da dio.....e ne ho provate veramente tante di racchette (solo provate grazie al mio negozio di fiducia!).
quando ho provato questa ho detto, ci siamo. poi prima di comprarla ho comunque fatto altre 5 ore di gioco per esserne sicuro.
ora come ora gioco dalle 5 alle 8 ore a settimana, di cui almeno una di maestro.
ormai il passo successivo è il tesseramento....
il tennis è lo sport più psicologico a cui abbia giocato.
la testa fa veramente il 50-60% del lavoro.
essere sulla palla a colpire è talvolta più un fatto di testa che di gambe.....ma è difficile capirlo.
l'anno scorso ho visto i quarti a montecarlo, quarti e finale a roma e tutto il challenger di Bergamo.
Wimbledon è il sogno di tutti!
-
wow.
terza categoria, niente male! :idolo:
io invece gioco il rovescio a due mani.....anche per me il lungolinea di rovescio dopo aver portato lontano l'avversario con gli incrociati è il colpo migliore.
il mio problema è che il dritto faccio un pò fatica ad attaccare da fondo.
il vantaggio è che finchè non mi conoscono gli avversari tendono a giocarmi sul rovescio, forse per abitudine, ed io lì me la gioco tranquillo, ma quando incominciano a giocarmi dei colpi profondi sul dritto faccio veramente fatica a sostenere lo scambio. il bello è che 3 anni fa il mio colpo forte era il dritto, questo mi fa capire quanto sono migliorato col rovescio! :si:
io ora uso yonex rqis1 tour.
mi ci trovo da dio.....e ne ho provate veramente tante di racchette (solo provate grazie al mio negozio di fiducia!).
quando ho provato questa ho detto, ci siamo. poi prima di comprarla ho comunque fatto altre 5 ore di gioco per esserne sicuro.
ora come ora gioco dalle 5 alle 8 ore a settimana, di cui almeno una di maestro.
ormai il passo successivo è il tesseramento....
il tennis è lo sport più psicologico a cui abbia giocato.
la testa fa veramente il 50-60% del lavoro.
essere sulla palla a colpire è talvolta più un fatto di testa che di gambe.....ma è difficile capirlo.
l'anno scorso ho visto i quarti a montecarlo, quarti e finale a roma e tutto il challenger di Bergamo.
Wimbledon è il sogno di tutti!
complimenti!
gran bella racca..la yonex.
La casa giapponese è stata la mia racchetta fino ad un anno fa (yonex rd7, rdx500). Ho provato le nuove rds ma non mi ci sono trovato più..strano..forse è il mio braccio che invecchiato richiede adesso un telaio più facile. Ma di soddisfazioni me ne sono tolte parecchio con le quelle racchette isometriche! Sapevi che la Yonex è l'unica casa che riesce a riprodurre telai identici al grammo? :si:
Ci sono passato anch'io dalla "crisi del diritto"..a 16 anni chidevo il punto ovunque mi trovassi, ma il rovescio era debolissimo. Dopo tante ore e sudore buttati nei campi ho costruito un rovescio solidissimo ma il cambio d'impugnatura mi fece perdere il diritto per 3 anni buoni..E' questione di testa anche quell'aspetto, se sei convinto dei tuoi colpi non sbaglierari mai. Il mio colpo migliore rimane da sempre il servizio (piatto, slice, in kick..in qualsiasi modo decida di tirarlo mi viene molto naturale per fortuna) nel tennis moderno è un gran vantaggio saper servire..
-
complimenti!
gran bella racca..la yonex.
La casa giapponese è stata la mia racchetta fino ad un anno fa (yonex rd7, rdx500). Ho provato le nuove rds ma non mi ci sono trovato più..strano..forse è il mio braccio che invecchiato richiede adesso un telaio più facile. Ma di soddisfazioni me ne sono tolte parecchio con le quelle racchette isometriche! Sapevi che la Yonex è l'unica casa che riesce a riprodurre telai identici al grammo? :si:
anche io per scrupolo, quando avevo ormai deciso sulla rqis1 tour, ho provato la rds1, quella di nalba per intenderci e quella di Ancic.....non mi sono trovato come con la mia....
cmq le finiture e la colorazione della racchetta mi sembrano addirittura migliori di wilson...che avevo prima...
-
intanto a doha:
Roddick in finale.
Federer - Murray al tie-break del primo set.
7-6 Roggger.
-
..Le mie racchette sono "paintjobate". Mi sono dilettato con l'aerografo in estate e le ho customizzate..Ogni tanto qualcuno mi chiedeva che racchette fossero perchè la grafica è completamente nuova..vedi un po' te quanto sono malato! :lollol:
-
..Le mie racchette sono "paintjobate". Mi sono dilettato con l'aerografo in estate e le ho customizzate..Ogni tanto qualcuno mi chiedeva che racchette fossero perchè la grafica è completamente nuova..vedi un po' te quanto sono malato! :lollol:
wow!
-
Come volevasi dimostrare Murray ha annichilito Federer.. :nonnino:
è il suo anno :si:
-
Già il tennis femminile è una merda... :(
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/Primo_Piano/2009/01/14/tenniste%20sexy.shtml (http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/Primo_Piano/2009/01/14/tenniste%20sexy.shtml)
-
Già il tennis femminile è una merda... :(
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/Primo_Piano/2009/01/14/tenniste%20sexy.shtml (http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/Primo_Piano/2009/01/14/tenniste%20sexy.shtml)
Stavolta mi hai fottuto tu sul tempo... :adler:
-
Già il tennis femminile è una merda... :(
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/Primo_Piano/2009/01/14/tenniste%20sexy.shtml (http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/Primo_Piano/2009/01/14/tenniste%20sexy.shtml)
E ti dirò di più...! Questo è il regolamento wta. La federazione italiana oltre ad andare ben oltre al senso di pudore, se mai ce ne fosse uno nel 2009, vieta persino agli uomini di indossare le smanicate modello ex Nadal per intenderci..per poi magari consentire nei doppi misti la palpatina alle chiappe della compagna.. :adler:
Troglofili...!!! :druso:
-
Stavolta mi hai fottuto tu sul tempo... :adler:
se lo scopre ocho cinco diventa matto dalla rabbia
-
se lo scopre ocho cinco diventa matto dalla rabbia
Effettivamente fottere Ponchia non era tra i buoni propositi del 2009... :ehm:
-
VOLANDRI SQUALIFICATO PER DOPING...
Il 27enne tennista fermato per valori superiori al consentito di salbutamolo, sostanza contenuta in un farmaco per curare l'asma. Il tribunale ha accertato la buona fede dell'azzurro, sospendendolo comunque per 3 mesi. Gli sono stati tolti anche tutti i punti Atp conquistati all'Indian Wells 2008 e dal 18 agosto in avanti
Mah...! io gli riconoscerei l'infermità mentale...
-
e se non si dopava che classifica raggiungeva? :lollol:
-
su volandri non commento.
cmq non mi è mai piaciuto il giocatore, uno fisso nei primi cento del mondo da qualche anno, ma un giocatore incapace di vincere una partita sul veloce anche col n.500.
stanotte parte il primo slam, ho visto il main draw....
parte alta:
Nadal potrebbe trovare nei quarti monfils che lo ha appena battuto,
Murray dovrebbe trovare nei quarti J.W.Tsonga....se il francese è in forma come l'anno scorso, (cosa alquanto improbabile), ci sarà da divertirsi....
parte bassa:
Djokovic ai sedicesimi dovrebbe trovare Nieminen che lo ha sconfitto a Sydney e nei quarti Nalbandian.
Federer se tutto va bene dovrebbe trovare nei quarti Del Potro.
in teoria possibili semifinali
Rafa-murray
djoko-rogger.
secondo me di questi 4 mancherà djoko, che dopo il cambio di racchetta è un pò in crisi col servizio...
sono molto curioso di vedere i tornei di Hewitt, al rientro, Ancic e Gulbis, che quest'anno mi aspetto di ritrovare nei top ten.
spero in un grande torneo della NALBA. la sparo grossa: se quest'anno il ciccione ha voglia di impegnarsi può entrare stabilmente nei primi 5 del mondo. :ninja:
-
su volandri non commento.
cmq non mi è mai piaciuto il giocatore, uno fisso nei primi cento del mondo da qualche anno, ma un giocatore incapace di vincere una partita sul veloce anche col n.500.
stanotte parte il primo slam, ho visto il main draw....
parte alta:
Nadal potrebbe trovare nei quarti monfils che lo ha appena battuto,
Murray dovrebbe trovare nei quarti J.W.Tsonga....se il francese è in forma come l'anno scorso, (cosa alquanto improbabile), ci sarà da divertirsi....
parte bassa:
Djokovic ai sedicesimi dovrebbe trovare Nieminen che lo ha sconfitto a Sydney e nei quarti Nalbandian.
Federer se tutto va bene dovrebbe trovare nei quarti Del Potro.
in teoria possibili semifinali
Rafa-murray
djoko-rogger.
secondo me di questi 4 mancherà djoko, che dopo il cambio di racchetta è un pò in crisi col servizio...
sono molto curioso di vedere i tornei di Hewitt, al rientro, Ancic e Gulbis, che quest'anno mi aspetto di ritrovare nei top ten.
spero in un grande torneo della NALBA. la sparo grossa: se quest'anno il ciccione ha voglia di impegnarsi può entrare stabilmente nei primi 5 del mondo. :ninja:
Su Volandri aggiungo che se non hai un servizio almeno da sorella Williams non ti puoi presentare sul veloce..
Su Djokovic: nessun top ten cambia racchtta ma prendono soldi dallo sponsor customizzando con questo o quel logo sempre lo stesso telaio..
Hewitt ormai è un ex giocatore, fisicamente non ne ha più..
Nalbandian ha un immane talento e se non è nei primi 3 posti da 10 anni è solo colpa della sua pigrizia..
:ciaosci:
-
Su Volandri aggiungo che se non hai un servizio almeno da sorella Williams non ti puoi presentare sul veloce..
Su Djokovic: nessun top ten cambia racchtta ma prendono soldi dallo sponsor customizzando con questo o quel logo sempre lo stesso telaio..
Hewitt ormai è un ex giocatore, fisicamente non ne ha più..
Nalbandian ha un immane talento e se non è nei primi 3 posti da 10 anni è solo colpa della sua pigrizia..
:ciaosci:
d'accordo sulla prima...
non sò sulla seconda. c'erano un sacco di tipi nei vari forum che dicevano che lui ha sempre usato head.....ma il brutto inizio di quest'anno al servizio è molto strano ed è coinciso con il "cambio" di sponsor....boh??
un pò mi dispiace per hewitt....ma mi sà che è così
d'accordo anche sulla Nalba.....ma la fine dell'anno scorso e l'inzio di quest'anno con vittoria a sidney mi fanno sperare. quando è in forma è uno spettacolo vederlo giocare....
-
avanti Djoko, Marat, Bolelli.
-
e bravo Seppiolina... :lollol:
se la sta giocando con sua Maestà... :stillers:
almeno il secondo set..(primo 1-6)
-
ieri, come si pensava Djoko ha avuto qualche difficoltà con stoppini. o il joker entra in forma durante il torneo o la vedo dura.
io ho visto il primo set di Federer....era in versione "miglior tennista di sempre", pazzesco.
poi sono tornato al lavoro e nel secondo seppi ha anche avuto un set ball.....anche questo fa pensare, visto che si sta spesso ripetendo questo tipo di situazione per Rogger.
il mio idolo Santoro ieri ha battuto juan carlos ferrero, fabrice ha fatto le solite cose incredibili, ma per chi non ha visto gli highlights ecco l'ennesima magia:
dopo uno scambio lungo ha attaccato JCF sul rovescio con un back, lo spagnolo ha risposto con un passante molto potente in diagonale, Santoro si è tuffato lanciando la racchetta, che ha colpito la pallina ed è finita appena oltre il net per poi rimbalzare all'indietro!
è importante sottolineare che se Fabrice non avesse avuto in mano la racchetta nell'impatto con la palla il punto era perso per regolamento.
la cosa pazzesca è che secondo me la racchetta era veramente in volo quando è stata colpita dalla pallina, ma il giudice di sedie di fronte a cotanta prestidigitazione ( :si:) ha chiuso gli occhi decretando il miracolo! :idolo:
ora cipolla avanti 2-1 con tursunov..... :papa:
-
CIPOLLA BATTE TURSUNOV! :clap:
4-6, 6-2, 7-6, 7-5.
sono veramente contento, allora seppi e bolelli non sono gli unici che giocano sul veloce, ci mettiamo anche cipolla che col suo back di rovescio spesso fa impazzire le teste di serie.
ieri il nostro poliedrico starace ha perso con un sedicenne.....
-
CIPOLLA BATTE TURSUNOV! :clap:
4-6, 6-2, 7-6, 7-5.
sono veramente contento, allora seppi e bolelli non sono gli unici che giocano sul veloce, ci mettiamo anche cipolla che col suo back di rovescio spesso fa impazzire le teste di serie.
ieri il nostro poliedrico starace ha perso con un sedicenne.....
quel 16enne (TOMIC) diventerà il nuovo Murray... :ninja:
Cipolla (che non fa piangere, tutt'altro!) ha approfittato delle non buoni condizioni di Tursunov che fa del servizio la sua arma principale e quando non ingrana si batte da solo.. Ma con questo non voglio sminuire la prestazione del romano..ad avercene di ragazzi così seri ! BRAVISSIMO ! :clap:
-
federer effettivamente è abbastanza alterno, ma direi che questo succede a tutti i campioni nella fase discendente della loro carriera
magari raggiungono ancora certe vette di rendimento, ma con minore costanza
cipolla non so come faccia ma qualche partita la vince. bravo lui
-
il mio idolo Santoro
:shok: :shok: :shok:
Nooooooooo, ma sei serio? Ahahaaaaaaa
Tu pensa che io ho sempre pensato fosse uno scherzo della natura... :idolo:
-
certo che sono serio.....e lo dimostra il mio avatar! :si:
Fabrice è diventato il mio idolo vedendolo giocare, soprattutto dal vivo al challenger qui a Bergamo che ha vinto nel 2007 (l'anno scorso ha perso con Seppi in semifinale).
mi piace xchè ha doti fisiche limitate, è alto uno e una cicca, gioca quadrimane, ma da una vita riesce a rimanere nei top 50, anche ora che ha 37 anni.
è l'esempio vivente che l'impegno, la costanza....e anche la classe e la fantasia possono fare miracoli.
e poi, quando lo vedo fare i back di dritto e rovescio a due mani o le stop volley a due mani di rovescio rimango tutt'ora interdetto. se hai mai preso in mano una racchetta da tennis capisci che è impossibile....ed infatti certe cose le fa solo lui
per gradire meglio:
stop volley di dritto a 2 mani:
[youtube=425,350]sScXBKem3rk[/youtube]
magia:
[youtube=425,350]tVb-LqudUsE&feature=related[/youtube]
ho anche la pallina firmata personalmente dal magician dopo la vittoria del challenger 2007 in finale con Bolelli! :asdlol:
-
:shok: :shok: :shok:
Nooooooooo, ma sei serio? Ahahaaaaaaa
Tu pensa che io ho sempre pensato fosse uno scherzo della natura... :idolo:
Ti ricordi un certo Gianluca Pozzi? Fisico da pensionato ma che a 40 anni con le corde tirate a 18 kg (praticamente incordata con le mani !) faceva cose impensabili in un campo da tennis e faceva bestemmiare anche i santi? :clap:
Santoro è un altro genio della racchetta..vederlo giocare dal vivo è l'apoteosi, giocarci contro credo sia un inferno, ti manda in bestia e fuori palla con la facilità di un prestigiatore (infatti è il mago!). L'ho sempre definito l'uomo dalle 3 T (Talento, Testa, Tocco ). Chi pratica il tennis non può non amarlo :ehm:
-
certo che sono serio.....e lo dimostra il mio avatar! :si:
Fabrice è diventato il mio idolo vedendolo giocare, soprattutto dal vivo al challenger qui a Bergamo che ha vinto nel 2007 (l'anno scorso ha perso con Seppi in semifinale).
mi piace xchè ha doti fisiche limitate, è alto uno e una cicca, gioca quadrimane, ma da una vita riesce a rimanere nei top 50, anche ora che ha 37 anni.
è l'esempio vivente che l'impegno, la costanza....e anche la classe e la fantasia possono fare miracoli.
e poi, quando lo vedo fare i back di dritto e rovescio a due mani o le stop volley a due mani di rovescio rimango tutt'ora interdetto. se hai mai preso in mano una racchetta da tennis capisci che è impossibile....ed infatti certe cose le fa solo lui.
ho anche la pallina firmata dopo la vittoria del challenger 2007 in finale con Bolelli! :asdlol:
Avere idoli così fuori dal comune merita sempre la mia ammirazione ma proprio perchè ho giocato anche discretamente a tennis la mia opinione è che i bimani siano nel 90% dei casi giocatori dal talento molto limitato che spesso usano la seconda mano per sopperire a gravi lacune sia di impatto che di sensibilità.
Santorò l'ho visto giocare più di una volta e le caratteristiche che gli riconosci sono senz'altro da ammirare. Purtroppo però è veramente lontano dal tennis come lo intendo io. Chi oggi gli sta dietro in classifica dovrebbe veramente farsi un bell'esame di coscienza...
-
Ti ricordi un certo Gianluca Pozzi? Fisico da pensionato ma che a 40 anni con le corde tirate a 18 kg (praticamente incordata con le mani !) faceva cose impensabili in un campo da tennis e faceva bestemmiare anche i santi? :clap:
Santoro è un altro genio della racchetta..vederlo giocare dal vivo è l'apoteosi, giocarci contro credo sia un inferno, ti manda in bestia e fuori palla con la facilità di un prestigiatore (infatti è il mago!). L'ho sempre definito l'uomo dalle 3 T (Talento, Testa, Tocco ). Chi pratica il tennis non può non amarlo :ehm:
Boooooom!!! E' arrivata la bomba!!! Ma voi negli anni 80-90 il tennis lo avete mai visto dal vivo?
-
Boooooom!!! E' arrivata la bomba!!! Ma voi negli anni 80-90 il tennis lo avete mai visto dal vivo?
scusa ma quanti anni hai?
-
negli anni ottanta no, l'ho visto solo in televisione....tutto ciò che passavano...ero troppo piccino.
poi anche dal vivo: Bergamo, Milano, Roma, Montecarlo....e molti tornei minori.
concordo, anche io intendo il tennis diversamente, ma il caso santoro è una specie di mosca bianca.
proprio perchè lui gioca quadrimane, e quindi dovrebbe avere la sensibilità della Bartoli, il fatto che lui abbia il tocco del fuoriclasse, e cmq superiore a moltissimi giocatori anche di classifica migliore alla sua è pazzesco.
io gioco il rovescio a due mani, ma per i back e le volee lo stacco.
ho seriamente provato per mesi a giocare come lui, anche solo per emulazione, o per capire e.....E' IMPOSSIBILE!
non sono d'accordo invece quando dici che chi fa il rovescio a 2 mani ha talento molto limitato...è una visione un pò semplicistica della cosa.
anche io preferisco vedere il rovescio a una mano, nettamente, ma esistono moltissimi giocatori col rovescio a una mano privi di tocco, e giocatori col rovescio a due mani con grande tocco.
cito ad esempio:
almagro secondo te ha più tocco di Safin?
blake ha più sensibilità di djokovic?
e murray, che come tocco e classe fa cose pazzesche dove lo metti?
-
scusa ma quanti anni hai?
33, come Gesù. ;)
Ho girato tornei ATP partendo dall'88. Fino al 91 obbligato da un parente malato Edberg. Dal 91 al 97 a causa della malattia Stich.
-
negli anni ottanta no, l'ho visto solo in televisione....tutto ciò che passavano...ero troppo piccino.
poi anche dal vivo: Bergamo, Milano, Roma, Montecarlo....e molti tornei minori.
concordo, anche io intendo il tennis diversamente, ma il caso santoro è una specie di mosca bianca.
proprio perchè lui gioca quadrimane, e quindi dovrebbe avere la sensibilità della Bartoli, il fatto che lui abbia il tocco del fuoriclasse, e cmq superiore a moltissimi giocatori anche di classifica migliore alla sua è pazzesco.
io gioco il rovescio a due mani, ma per i back e le volee lo stacco.
ho seriamente provato per mesi a giocare come lui, anche solo per emulazione, o per capire e.....E' IMPOSSIBILE!
non sono d'accordo invece quando dici che chi fa il rovescio a 2 mani ha talento molto limitato...è una visione un pò semplicistica della cosa.
anche io preferisco vedere il rovescio a una mano, nettamente, ma esistono moltissimi giocatori col rovescio a una mano privi di tocco, e giocatori col rovescio a due mani con grande tocco.
cito ad esempio:
almagro secondo te ha più tocco di Safin?
blake ha più sensibilità di djokovic?
e murray, che come tocco e classe fa cose pazzesche dove lo metti?
Chi ha il rovescio bimane non è meno talentuoso di uno che lo ha classico ad una mano, ma a certi colpi (ad esempio colpire una pallina che viene da un back corto a metà campo) si fa più fatica a rispondere, così come il bimane è facilitato nell'anticipo anca-racchetta rispetto al rovescio "mono-mano". Sono dettagli che nulla hanno a che vedere con la presa.
Juan un consiglio: non imitare nessuno quando giochi, ognuno ha il proprio stile, anche perchè attueresti un tennis non naturale e molto dispendioso a livello nervoso :si:
ma se vuoi passare ad una mano col rovescio magari qualche dritta posso dartela (scherzo, lo dico a tutti i miei amici bimane) :adler:
:ciaosci:
-
negli anni ottanta no, l'ho visto solo in televisione....tutto ciò che passavano...ero troppo piccino.
poi anche dal vivo: Bergamo, Milano, Roma, Montecarlo....e molti tornei minori.
concordo, anche io intendo il tennis diversamente, ma il caso santoro è una specie di mosca bianca.
proprio perchè lui gioca quadrimane, e quindi dovrebbe avere la sensibilità della Bartoli, il fatto che lui abbia il tocco del fuoriclasse, e cmq superiore a moltissimi giocatori anche di classifica migliore alla sua è pazzesco.
io gioco il rovescio a due mani, ma per i back e le volee lo stacco.
ho seriamente provato per mesi a giocare come lui, anche solo per emulazione, o per capire e.....E' IMPOSSIBILE!
non sono d'accordo invece quando dici che chi fa il rovescio a 2 mani ha talento molto limitato...è una visione un pò semplicistica della cosa.
anche io preferisco vedere il rovescio a una mano, nettamente, ma esistono moltissimi giocatori col rovescio a una mano privi di tocco, e giocatori col rovescio a due mani con grande tocco.
cito ad esempio:
almagro secondo te ha più tocco di Safin?
blake ha più sensibilità di djokovic?
e murray, che come tocco e classe fa cose pazzesche dove lo metti?
Parli di eccezioni (io dico che nel 90% dei casi è come ho detto), ed infatti mi citi solo giocatori top 3.
Santoro è bestiale e sono d'accordo che giocarci contro, spece le prime volte, sia una specie di incubo. Non ho presente la sua carriera ma credo che negli anni 90 raramente abbia superato i quarti di finale in tornei importanti. Così a memoria...
-
33, come Gesù. ;)
Ho girato tornei ATP partendo dall'88. Fino al 91 obbligato da un parente malato Edberg. Dal 91 al 97 a causa della malattia Stich.
:goodboy: bravo il ragazzino :adler:
Allora non posso parlarti di un Borg-Leconte a Montecarlo nel 1977 (è stata la mia prima partita dal vivo).
Io sono del '74 invece e gioco a tennis agonisticamente da più di 20 anni...
Boooooom!!! E' arrivata la bomba!!! Ma voi negli anni 80-90 il tennis lo avete mai visto dal vivo?
forse non ti riferivi a me.. :spernacchiamento:
-
:goodboy: bravo il ragazzino :adler:
Allora non posso parlarti di un Borg-Leconte a Montecarlo nel 1977 (è stata la mia prima partita dal vivo).
Io sono del '74 invece e gioco a tennis agonisticamente da più di 20 anni...forse non ti riferivi a me.. :spernacchiamento:
Che amore Leconte, se mi nomini uno come lui per me hai già ragione. :love:
(credo che ci sia qualcosa di sbagliato nelle tue date però...)
-
Chi ha il rovescio bimane non è meno talentuoso di uno che lo ha classico ad una mano, ma a certi colpi (ad esempio colpire una pallina che viene da un back corto a metà campo) si fa più fatica a rispondere, così come il bimane è facilitato nell'anticipo anca-racchetta rispetto al rovescio "mono-mano". Sono dettagli che nulla hanno a che vedere con la presa.
Juan un consiglio: non imitare nessuno quando giochi, ognuno ha il proprio stile, anche perchè attueresti un tennis non naturale e molto dispendioso a livello nervoso :si:
ma se vuoi passare ad una mano col rovescio magari qualche dritta posso dartela (scherzo, lo dico a tutti i miei amici bimane) :adler:
:ciaosci:
sono perfettamente d'accordo....come vedi in quello che ho scritto
no, non voglio passare al rovescio ad una mano. semplicamente arrivato ad un certo punto il mio tennis aveva dei problemi sul rovescio dati dalla mia bimanicità:
.la volee di rovescio, l'approccio di rovescio in avanzamento, il recupero di rovescio...
così, anche per provare visto che non centravo una volee col rovescio ho iniziato a provare a far le volee, i back e gli approcci a due mani....è molto meno naturale, molto più difficile anche se giochi il rovescio sempre così.
ad una mano sbagliavo....a due andavo a farfalle!
ora invece la volee di rovescio l'ho più solida di quella di dritto, il back invece ogni tanto mi scappa...devo migliorarlo!
-
Che amore Leconte, se mi nomini uno come lui per me hai già ragione. :love:
(credo che ci sia qualcosa di sbagliato nelle tue date però...)
non credo..
a quale ti riferisci?
-
non credo..
a quale ti riferisci?
Leconte nel 77 non era nemmeno professionista e tu avevi 3 anni da quello che scrivi...
-
Parli di eccezioni (io dico che nel 90% dei casi è come ho detto), ed infatti mi citi solo giocatori top 3.
Santoro è bestiale e sono d'accordo che giocarci contro, spece le prime volte, sia una specie di incubo. Non ho presente la sua carriera ma credo che negli anni 90 raramente abbia superato i quarti di finale in tornei importanti. Così a memoria...
sinceramente ne ho citati tre ad esempio....non mi interessa nemmeno cercarne altri....rimango cmq non d'accordo che chi gioca il rovescio a 2 mani è perchè al 90% ha meno talento.
vero, io non tifo santoro per i risultati ottenuti infatti. dico solo che con gli scarsi mezzi fisici atletici che si ritrova è un miracolo che sia da più di 10 anni più o meno stabile nei top 50....
-
non credo..
a quale ti riferisci?
ho guardato..hai ragione era il 1983 a montecarlo
-
(Cit: Wikipedia) :teoidolo:
Andrè Agassi ha detto di lui:
« Per vedere giocare Fabrice il prezzo del biglietto non è ancora stato stabilito »
Cosa vogliamo aggiungere a questa investitura?
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
Leconte nel 77 non era nemmeno professionista e tu avevi 3 anni da quello che scrivi...
1977 Björn Borg - Corrado Barazzutti 6-3, 7-5, 6-0
fu questa la mia prima partita accompagnato da mio nonno tifosissimo nonchè amico di Corrado.. :stillers:
Leconte lo vidi nell'83 :si:
:idolo:
-
sinceramente ne ho citati tre ad esempio....non mi interessa nemmeno cercarne altri....rimango cmq non d'accordo che chi gioca il rovescio a 2 mani è perchè al 90% ha meno talento.
vero, io non tifo santoro per i risultati ottenuti infatti. dico solo che con gli scarsi mezzi fisici atletici che si ritrova è un miracolo che sia da più di 10 anni più o meno stabile nei top 50....
Come vuoi ma la cosa parte lontano, dalle scuole tennis, dove è PIU FACILE IMPOSTARE UN BIMBO a cacciare una pallina al di là della rete con due mani. Bollettieri potrebbe scrivere manuali su come costruire giocatori identici capaci di restare n. 40 del mondo per un'intera carriera.
E' questione di naturalezza, fluidità dei movimenti e tocco. In età adolescenziale queste cose risaltano di più ma ormai non si ha più il tempo (e le risorse) di lavorare sul talento puro e si privilegiano i risultati immediati.
Discorso complesso cmq.
Tanto per autosmentirmi: due dei più grossi talenti bimani mai visti giocare sono stati Rios (scuola Bollettieri tra l'altro) e Volkov. Mancini dalle storie diversa ma due talenti inimmaginabili.
-
(Cit: Wikipedia) :teoidolo:
Andrè Agassi ha detto di lui:
« Per vedere giocare Fabrice il prezzo del biglietto non è ancora stato stabilito »
Cosa vogliamo aggiungere a questa investitura?
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
Che è un fenomeno da baraccone. Molto semplice.
Gli stadi li hanno sempre riempiti gli altri dai...
-
Che è un fenomeno da baraccone. Molto semplice.
Gli stadi li hanno sempre riempiti gli altri dai...
Non sono d'accordo..
Perchè allora anche quando negli slam giocava Santoro (e non solo al Roland Garros) contro il n.60 lo piazzavano al serale o in uno dei campi principali? Perchè riempiva lo stadio di tutte quelle persone che si trituravano le palle ad assistere ad un Robredo-Ferrero nonostante fossero top 20 entrambi. E ti assicurano che erano tante le persone che come me preferivano vedere Santoro. E questo accadde in un U.S Open, dove la spettacolarizzazione dell'evento è un must. :si:
-
Non sono d'accordo..
Perchè allora anche quando negli slam giocava Santoro (e non solo al Roland Garros) contro il n.60 lo piazzavano al serale o in uno dei campi principali? Perchè riempiva lo stadio di tutte quelle persone che si trituravano le palle ad assistere ad un Robredo-Ferrero nonostante fossero top 20 entrambi. E ti assicurano che erano tante le persone che come me preferivano vedere Santoro. E questo accadde in un U.S Open, dove la spettacolarizzazione dell'evento è un must. :si:
No dai non è vero ciò che dici. Santoro si beccava i serali perchè capitava spessissimo contro una testa di serie alta fin dai primi turni. Mai visto in un campo principale (Rolang Garros a parte) quando giocava con un suo pariclassifica.
-
Come vuoi ma la cosa parte lontano, dalle scuole tennis, dove è PIU FACILE IMPOSTARE UN BIMBO a cacciare una pallina al di là della rete con due mani. Bollettieri potrebbe scrivere manuali su come costruire giocatori identici capaci di restare n. 40 del mondo per un'intera carriera.
E' questione di naturalezza, fluidità dei movimenti e tocco. In età adolescenziale queste cose risaltano di più ma ormai non si ha più il tempo (e le risorse) di lavorare sul talento puro e si privilegiano i risultati immediati.
Discorso complesso cmq.
Tanto per autosmentirmi: due dei più grossi talenti bimani mai visti giocare sono stati Rios (scuola Bollettieri tra l'altro) e Volkov. Mancini dalle storie diversa ma due talenti inimmaginabili.
Ci sarebbe da aprire un forum, hai ragione. I bimbi li impostano a 2 mani anche e soprattutto per non sforzare le articolazioni durante la crescita. Difficilmente si vedrà un under 14 giocare ad una mano (l'unico penso di averlo beccato io in coppa italia l'anno scorso, Riccardo Chessari uno dei migliori italiani di categoria).
Su Rios quoto e aggiungo: il più talentuoso testa di minchia dopo Safin (quest'ultimo lo batteva non per talento ma per la testa di minchia ovviamente..) :adler:
-
No dai non è vero ciò che dici. Santoro si beccava i serali perchè capitava spessissimo contro una testa di serie alta fin dai primi turni. Mai visto in un campo principale (Rolang Garros a parte) quando giocava con un suo pariclassifica.
dammi il tempo di scovare su internet la schedule of play di quell'anno e te la riporto..credimi..e non è stata l'unica volta!
-
No dai non è vero ciò che dici. Santoro si beccava i serali perchè capitava spessissimo contro una testa di serie alta fin dai primi turni. Mai visto in un campo principale (Rolang Garros a parte) quando giocava con un suo pariclassifica.
ti posso assicurare che negli ultimi anni Santoro ha tifo e seguito paragonabili ad un top ten.
nei tornei che ho visto io quando gioca lui lo stadio si riempie di suoi tifosi-estimatori, sia a roma che a montecarlo.
addirittura nella finale del challenger di Bergamo del 2007 (contro Bolelli finalista 2006) o nella semifinale del 2008 (cotro Seppi poi vincitore del torneo) c'erano più tifosi del francese che dell'italiano.....e questo è veramente paradossale in italia.
-
ti posso assicurare che negli ultimi anni Santoro ha tifo e seguito paragonabili ad un top ten.
nei tornei che ho visto io quando gioca lui lo stadio si riempie di suoi tifosi-estimatori, sia a roma che a montecarlo.
addirittura nella finale del challenger di Bergamo del 2007 (contro Bolelli finalista 2006) o nella semifinale del 2008 (cotro Seppi poi vincitore del torneo) c'erano più tifosi del francese che dell'italiano.....e questo è veramente paradossale in italia.
Ma che discorsi è ovvio! Adesso anch'io preferirei guardarmi un Santoro dato che il tennis è caduto in un piattume che fa venire da piangere...
-
Ma che discorsi è ovvio! Adesso anch'io preferirei guardarmi un Santoro dato che il tennis è caduto in un piattume che fa venire da piangere...
dai che te ne stai innamorando... :love:
^-^
-
Ma che discorsi è ovvio! Adesso anch'io preferirei guardarmi un Santoro dato che il tennis è caduto in un piattume che fa venire da piangere...
vabbè.....su questo posso concordare, soprattutto nel perido buio dal ritiro di sampras a all'avvento di roger.
cmq per me rimane il fatto che santoro, nonostante sia quadrimane, ha sensibilità e tocco pazzeschi, ed è grazie a questi che alla sua età può stare dov'è.
volendo quello che ho appena detto avvalora ancora di più il tuo discorso...
-
dammi il tempo di scovare su internet la schedule of play di quell'anno e te la riporto..credimi..e non è stata l'unica volta!
Non ce la farai mai, ti sfido. Trovami un serale con lui ed un suo pariclassifica negli anni 90 (che non sia RG) e ti vengo a portare da bere in ospedale!
-
vabbè.....su questo posso concordare, soprattutto nel perido buio dal ritiro di sampras a all'avvento di roger.
cmq per me rimane il fatto che santoro, nonostante sia quadrimane, ha sensibilità e tocco pazzeschi, ed è grazie a questi che alla sua età può stare dov'è.
volendo quello che ho appena detto avvalora ancora di più il tuo discorso...
Io credo sia più dovuto al progressivo abbassamento del livello medio del tennis mondiale (e credo ne avesimo anche già parlato) ma cmq ad avercene di Santoro oggi. Per uno come lui che ha veramente giocato coi più forti di sempre tener testa a tutti questi ragazzotti che giocano in maniera praticamente identica non credo sia troppo complicato. Nemmeno a 37 anni.
-
Non ce la farai mai, ti sfido. Trovami un serale con lui ed un suo pariclassifica negli anni 90 (che non sia RG) e ti vengo a portare da bere in ospedale!
Ci sto! :drinks:
(intanto non sono più in ospedale...) :stillers:
-
Ci sto! :drinks:
(intanto non sono più in ospedale...) :stillers:
(Bene :drinks:)
-
intanto per non andare lontani ti annuncio che il match di 1° turno all'Aus-open Santoro-Ferrero è stato serale!
E non venirmi adesso a dire che lo è stato grazie a kinder-Ferrero (numero 65)
campo numero 6 (4th stadium capacity ) :nonnino:
-
intanto per non andare lontani ti annuncio che il match di 1° turno all'Aus-open Santoro-Ferrero è stato serale!
E non venirmi adesso a dire che lo è stato grazie a kinder-Ferrero (numero 65)
campo numero 6 (4th stadium capacity ) :nonnino:
Oggi Santoro deve giocare sul centrale, non sul campo 6... Nel 90 invece lo facevano giocare sotto il pallone...
-
Oggi Santoro deve giocare sul centrale, non sul campo 6... Nel 90 invece lo facevano giocare sotto il pallone...
E c'è da dire che aveva campi principali nonostante la concomitanza del torneo maschile e femminile... :stillers:
-
[youtube=425,350]zpGAGT9oQx4[/youtube]
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
....ecco perchè lo amo!
hai visto il punto di lunedì con la racchetta lanciata?
PS: SANGUE FREDDO, ALIAS GIOCATORE DI SCACCHI, ALIAS INTELLIGENZA SUL CAMPO MALISSE AVANTI DI UN SET CON RODDICK! :shok:
-
E l'avventura di Santoro continua... :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
Kohlschreiber non ha capito più niente e ai cambi di campo sorseggiava acqua e aulin... :adler:
-
bella vittoria (con lacrime finali) di Jelena Dokic
-
bella vittoria (con lacrime finali) di Jelena Dokic
può tornare tra le prime 15 stabilmente infortuni permettendo.... :goodboy:
-
bella vittoria (con lacrime finali) di Jelena Dokic
mi stava simpatica anni fa, spero che possa ritagliarsi sul serio una seconda carriera
a proposito vi ricordate la stevenson (almeno mi pare si chiamasse così) , la figlia di Doctor J. che fine ha fatto? è sparita quasi subito
-
mi stava simpatica anni fa, spero che possa ritagliarsi sul serio una seconda carriera
a proposito vi ricordate la stevenson (almeno mi pare si chiamasse così) , la figlia di Doctor J. che fine ha fatto? è sparita quasi subito
persa nel mezzo del cammin del circuito satellite..Non le danno più una wild card neanche se paga! :druso:
-
Stavo ammirando Tomic e da praticante e maestro di tennis osservavo: Il ragazzino ha stoffa (guai a paragonarlo a Hewitt però, altro pianeta! A 16 anni Lleyton era nelle prime posizioni mondiali...ndr) ma anche un difetto enorme e mi pare strano che il suo coach non glielo faccia notare da bordo campo..Dopo aver vinto il primo set, nel secondo sta inanellando errori su errori e in pochi minuti ha beccato un bel 6-1. L'errore sta proprio nella gestione del tempo! Fin da juniores una delle prime cose che si insegna ai ragazzini è l'aspetto psicologico del tennis, perchè se cresci prima di testa diventerai qualcuno, ancor prima di imparare l'aspetto tecnico dei gesti..Lui invece tra un errore e l'altro cosa fa invece? Si presenta immediatamente a servire o rispondere, senza prendere tempo, asciugarsi il viso, sistemare le corde e tutti quegli atteggiamenti atti ad arrestare "l'emorragia" negativa del momento. Solo un giocatore (un mostro più precisamente) riusciva ad andare a 1000 tra un punto e l'altro noncurante di possibili errori...l'uomo che cambiò questo sport in maniera radicale: Andre Kirk Agassian! :inchino: :inchino: :inchino:
-
persa nel mezzo del cammin del circuito satellite..Non le danno più una wild card neanche se paga! :druso:
io un paio di cose gliele darei ancora... :goodboy: :lollol:
-
io un paio di cose gliele darei ancora... :goodboy: :lollol:
perchè, tu ne hai due?
-
perchè, tu ne hai due?
Mi se il buon brax parla di sculacciate... :secchio:
-
io un paio di cose gliele darei ancora... :goodboy: :lollol:
perchè, tu ne hai due?
sbiri forse brax voleva dire "gliele direi"... :adler:
:drinks:
-
un paio di "sberle" (poi se vuoi posso essere ancora più specifico) gliele darei... (sei proprio un giornalista sbiri... non capisci un cazzo :lollol:)
(http://www.ishkur.com/sports/tennis23.jpg)
(http://blog.joins.com/usr/t/o/tony4328/22/jelena-dokic16.jpg)
ma sono sicuro che ocho saprà fare di meglio :idolo:
-
un paio di "sberle" (poi se vuoi posso essere ancora più specifico) gliele darei... (sei proprio un giornalista sbiri... non capisci un cazzo :lollol:)
ma sono sicuro che ocho saprà fare di meglio :idolo:
Brax sembrava parlassi della Stevenson che, a memoria, ricordo essere un cesso non da poco...
-
Brax sembrava parlassi della Stevenson che, a memoria, ricordo essere un cesso non da poco...
anch'io pensavo ti riferissi alla Stevenson ^-^
-
anche io pensavo parlasse della stevenson. ma io non capisco un cazzo :p
alla dokic due paroline le direi anche io. è tanto che vorrei farlo
-
Brax sembrava parlassi della Stevenson che, a memoria, ricordo essere un cesso non da poco...
in effetti
(http://www.tennisserver.com/turbo/images/99pilotpen/AlexandraStevenson3.jpg)
-
già il tennis lo seguo poco...
se poi trovassi una roba del genere passerei seduta stante a qualsiasi cosa stia trasmettendo raisport :o :shok:
-
già il tennis lo seguo poco...
se poi trovassi una roba del genere passerei seduta stante a qualsiasi cosa stia trasmettendo raisport :o :shok:
In qualche hard disk archiviato devo avere una foto fatta con Svetlana Kutznetsova al Foro Italico...minchia da vicino è ancora più mostruosa! :shok:
ogni volta che aprivo l'immagine mi partiva l'antivirus... :shok:
-
ma sono sicuro che ocho saprà fare di meglio :idolo:
Ho trovato solo ste tettine sudate... :(
(http://rds.yahoo.com/_ylt=A0WTb_0mIHdJqy4BDDWjzbkF/SIG=122ovag2f/EXP=1232630182/**http%3A//www.drago99.com/JelenaDokic/SAMPLE5.JPG)
-
la jankovic invece, viso a parte, ha un gran fisico...
(http://i176.photobucket.com/albums/w170/jesi3781/jelenajankovic1-2.jpg)
-
la jankovic invece, viso a parte, ha un gran fisico...
Anche la Navratilova e la Novotna se è per questo... :nonnino:
-
Anche la Navratilova e la Novotna se è per questo... :nonnino:
si ma le ex-cecoslovacche facevano la "spaccata" come lei? :sbav:
-
Anche la Navratilova e la Novotna se è per questo... :nonnino:
in effetti la faccia è un po' così ma la jankovic ha uno dei fisici più belli di tutto il circuito IMHO
l'altra mia passione è la dementieva, specialmente quando ha quella lunga coda di cavallo bionda.
cavallo, cavalla, cavalcare, montare, tutte strane associazioni di idee cui mi porta il nome elena
che è pure il nome di una mia ex conoscente concittadina di ocho che aveva pure lei una ottima conoscenza della materia :plaxico: :plaxico: :plaxico: :plaxico: :plaxico:
-
(https://bkapha.bay.livefilestore.com/y1pxn3-GK66UwsjOYAC61FIXjalXp64_qkB7nH4OdDI6sc7B9wyK-rs2iHuKodYVNpY-ci1R_Y2k6fypg6jbl1hFg/DSC00367.JPG)
sarà anche antipatica (e chi è che non vorrebbe che gli stesse sul..ehm ehm :adler:) ma all'edizione del 2007 la pupa mi fece divertire al roland garros..devo ammettere che dal vivo merita moooolto di più ! :stillers:
-
(https://bkapha.bay.livefilestore.com/y1ppP-AnZL9rQc44vLovCRzPNQ4wa-MIxprbnaIy1PMbXyNJqo-MpMRHZmD342k81hBpD86u62HMftRvZXOgBZGvA/DSC00352.JPG)
(https://bkapha.bay.livefilestore.com/y1pJiGdzdUYg2Plwqgkpc5Wgur0qYHv8Nzx28vUiX1-px7Nv2anEdYr1HeuJNzeB8LtWxEBCMNOy7fQOdsmbSnK9Q/DSC00353.JPG)
il biglietto l'ho pagato un botto, ma la posizione era volutamente strategica! :adler:
-
cavallo, cavalla, cavalcare, montare, tutte strane associazioni di idee cui mi porta il nome elena che è pure il nome di una mia ex conoscente concittadina di ocho che aveva pure lei una ottima conoscenza della materia :plaxico: :plaxico: :plaxico: :plaxico: :plaxico:
Sbiri calmati che ti fa male... :secchio:
-
Sbiri calmati che ti fa male... :secchio:
lo so, hai ragione, ho ceduto e mi son fatto trascinare dal gorgo dei ricordi, delle emozioni e di altre cose
non lo faccio più, giuro
-
lo so, hai ragione, ho ceduto e mi son fatto trascinare dal gorgo dei ricordi, delle emozioni e di altre cose
non lo faccio più, giuro
un'altra delle cose che non fai più :adler:
-
un'altra delle cose che non fai più :adler:
proprio più del tutto no :nobelo: :pulp:
-
Venus fatta fuori dalla Suarez Navarro (aka Henin II)
-
Venus fatta fuori dalla Suarez Navarro (aka Henin II)
non mi toccare la giocatrice più talentuosa di tutti i tempi ! :druso:
la Navarro diventerà brava, entrerà nelle prime 10/15 ma Justine è un altro pianeta...
(https://bkapha.bay.livefilestore.com/y1ptBj51YYfwmfX-6ArqLh_X6VJ7rqaC3W8MeW1L9X98ggwt0-DvSNXvnjJo4xF7Z-dzJLk8xso-p4ZVeO7dG7x_Q/DSC00208.JPG)
ragazza altresì squisita fuori dal campo...sapevo del suo ultimo Roland Garros e mi sono precipitato a vederla!
una ragazza semplicissima!
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
Gulbis a casa....
Santoro al terzo turno! :)
Pennetta ed Errani anche!
-
Gulbis a casa....
Santoro al terzo turno! :)
Pennetta ed Errani anche!
mi sa che stasera the magician prende la stesa! :lollol:
-
mi sa che stasera the magician prende la stesa! :lollol:
Come ha sempre fatto in ogni terzo turno di Slam della carriera... ;D
N.B. Bello il video di qualche pagina fà, soprattutto l'azzeccata musichetta del Benny Hill Show :p
-
Come ha sempre fatto in ogni terzo turno di Slam della carriera... ;D
N.B. Bello il video di qualche pagina fà, soprattutto l'azzeccata musichetta del Benny Hill Show :p
In effetti è un po' comico..vederlo giocare è uno spettacolo assicurato, riesce ad inchiodarmi allo schermo anche sullo 0-6 0-6 0-5 (0-40) perchè potrebbe fare la magata da un momento all'altro..E' un mito! :stillers:
-
non riesco a trovare l'intervista a Pete Sampras che perse da Santoro a montecarlo, mi sembra tipo 6-1,6-1, e uscito dal campo disse che non ci aveva capito niente e che Fabrice era un magician.
il soprannome di Fabrice deriva infatti da quell'intervista.....
-
non riesco a trovare l'intervista a Pete Sampras che perse da Santoro a montecarlo, mi sembra tipo 6-1,6-1, e uscito dal campo disse che non ci aveva capito niente e che Fabrice era un magician.
il soprannome di Fabrice deriva infatti da quell'intervista.....
con Sampras sulla terra me la giocavo anch'io ai miei tempi... :fiu:
però è vero..anche Agassi disse di lui che ancora non esiste un prezzo da pagare per avere il biglietto della sua partita! :idolo:
-
non riesco a trovare l'intervista a Pete Sampras che perse da Santoro a montecarlo, mi sembra tipo 6-1,6-1, e uscito dal campo disse che non ci aveva capito niente e che Fabrice era un magician.
il soprannome di Fabrice deriva infatti da quell'intervista.....
eccola! :teoidolo:
http://www.iht.com/articles/1998/04/24/tennis.t_8.php
-
purtroppo Santoro fuori con Roddick....ma era pronosticabile.
avanti Djoko, che però lascia un set a Delic, qualificato,
avanti del potro
tra poco Rogger-Safin.
chissa in che versione sarà marat.... :lollol:
-
Dokic miete un'altra vittima importante e per come stanno giocando Ivanovic/Kleybanova direi che ha buone chances di andare avanti
-
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dal%20Mondo&vxClipId=2524_c79a869e-e937-11dd-8250-00144f02aabc&vxBitrate=300
rissa tra serbi e bosniaci all'Aus. Open
-
mi sa che stasera the magician prende la stesa! :lollol:
CVD...
Se non può appoggiarsi al gioco avversario il mago non può tessere la sua ragnatela..A-Rock gli ha tolto la racchetta dalle mani.. :lollol:
Bravissima Dokic, non credevo potesse battere la Wozniacki ! Pian piano sta ritrovando il suo tennis e adesso con la Kleybanova giustiziere della spompata Ivanovic parte da favorita! :stillers:
Safin ha giocato solo il 3 set, ma che scandalo però la chiamata di Foot-foul sulla seconda di servizio nel tie-break! :prendiquesto: pensavo picchiasse il giudice di linea visto il suo imminente ritiro.. ;D
-
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dal%20Mondo&vxClipId=2524_c79a869e-e937-11dd-8250-00144f02aabc&vxBitrate=300
rissa tra serbi e bosniaci all'Aus. Open
Certo che dove ci sono tifosi della ex-Jugoslavia e sudamericani (Cileni e Argentini soprattutto) non esiste sport galante!
Che minchioni... :tuseicioc:
-
stamattina ho visto Bedych-Rogger.
partita pazzesca.
nei primi 2 set Berdych sparava su tutto, pulendo le righe, e con pochissimi errori, cosa per lui stranissima!
Rogger un pò falloso.
dal terzo, Rogger inizia a giocare il servizio alla grandissima, berdych diventa un pò altalentante aumentando gli errori e Rogger porta a casa la partita.
cmq è strano veder Federer attaccato tutto l'incontro da uno che spara dritti da 160 km/h a 10-5cm dalla riga...ma non si poteva fare altrimenti....
ieri Raffa devastante con haas.....fa paura!
-
stamattina ho visto Bedych-Rogger.
partita pazzesca.
nei primi 2 set Berdych sparava su tutto, pulendo le righe, e con pochissimi errori, cosa per lui stranissima!
Rogger un pò falloso.
dal terzo, Rogger inizia a giocare il servizio alla grandissima, berdych diventa un pò altalentante aumentando gli errori e Rogger porta a casa la partita.
cmq è strano veder Federer attaccato tutto l'incontro da uno che spara dritti da 160 km/h a 10-5cm dalla riga...ma non si poteva fare altrimenti....
ieri Raffa devastante con haas.....fa paura!
il match è girato a metà del 3° quando Berdych si è fatto brekkare come un pollo infilando in rete uno smash a campo vuoto....e da lì non si è più ripreso
certo che se qualcuno riuscisse a mettergli a posto la testa..... :ninja:
-
il match è girato a metà del 3° quando Berdych si è fatto brekkare come un pollo infilando in rete uno smash a campo vuoto....e da lì non si è più ripreso
certo che se qualcuno riuscisse a mettergli a posto la testa..... :ninja:
Berdych è uno dei più forti "hitter" del tennis attuale ma oltre alla testa il suo punto debole sono gli spostamenti laterali. Se incontra un tennista che gli tira al centro lo impallina ma se ne becca anche uno mediocre che lo sposta sono dolori per lui... :si:
-
verdasco elimina murray al quinto!
impensabile..... :o
ed ora strada spianata per la finale al n.1 del mondo che sembra un rullo compressore!
-
il match è girato a metà del 3° quando Berdych si è fatto brekkare come un pollo infilando in rete uno smash a campo vuoto....e da lì non si è più ripreso
certo che se qualcuno riuscisse a mettergli a posto la testa..... :ninja:
in quel game ha sbagliato altre due voleè banali e in un modo talmente sgraziato da far impressione/ridere
sono felice per roger ma berdych è un talento che davvero non vuole emergere
-
in quel game ha sbagliato altre due voleè banali e in un modo talmente sgraziato da far impressione/ridere
sono felice per roger ma berdych è un talento che davvero non vuole emergere
Berdych è l'unico giocatore che posso dire mi assomigli.......a rete! :lollol:
cmq penso che dal fondo, quando gli entrano, considerando dritto e rovescio è il più potente di tutto il circuito.
c'erano veramente momenti ingiocabili, in cui non si poteva fare altro che guardare.
il problema è questo: il giorno che le bombe non gli escono di un metro, e ciò non succede sempre, non può sempre chiudere lo scambio dal fondo...quindi deve venire a rete a giocare i suoi fantastici smash, le sue volee di tocco!
-
Djoko eliminato da Roddick.
sono contento per Andy..... 8:)
-
Peccato davvero per la Dokic..poteva farcela! :(
-
Federer ha sculacciato Del Potro 6-3 6-0 6-0 !!! :lollol:
-
Federer ha sculacciato Del Potro 6-3 6-0 6-0 !!! :lollol:
l'ho vista tutta...il migliore al meglio.
del potro già nel primo set aveva capito come sarebbe andata... :pazzo:
-
stamattina Djoko si è ritirato con Roddick quando era sotto di un set e di un break.
ora sta cosa sta succedendo, al joker troppo spesso.
oggi al primo break nel terzo set....chiama un medical timeout.
al quarto subisce il break e poi si ritira.
agli us open con robredo ha chiamato un medical timeout quando tommy stava andando a vincere la partita.
a montecarlo l'anno stava per essere asfaltato da roger ma fu colto da improvviso mal di gola.... :fiu:
a wimbledon 2007 stava perdendo con nadal......vesciche al piede..... :pazzo:
se non sbaglio si è ritirato ancora altre volte prima di una sconfitta....
insomma, è possibile che Nadal si è fatto battere da ferrero a roma con i piedi stile calvario e questo quando sta perdendo ogni tanto si ritira?
quante volte si sono ritirati Rafa o Roger? io a memoria non ricordo di loro ritiri a partita iniziata.
considero poco sportivo, se sei uno dei migliori giocatori del mondo, o aspiri a diventare il n.1, il ritiro durante una partita storta! >:(
-
stamattina Djoko si è ritirato con Roddick quando era sotto di un set e di un break.
ora sta cosa sta succedendo, al joker troppo spesso.
oggi al primo break nel terzo set....chiama un medical timeout.
al quarto subisce il break e poi si ritira.
agli us open con robredo ha chiamato un medical timeout quando tommy stava andando a vincere la partita.
a montecarlo l'anno stava per essere asfaltato da roger ma fu colto da improvviso mal di gola.... :fiu:
a wimbledon 2007 stava perdendo con nadal......vesciche al piede..... :pazzo:
se non sbaglio si è ritirato ancora altre volte prima di una sconfitta....
insomma, è possibile che Nadal si è fatto battere da ferrero a roma con i piedi stile calvario e questo quando sta perdendo ogni tanto si ritira?
quante volte si sono ritirati Rafa o Roger? io a memoria non ricordo di loro ritiri a partita iniziata.
considero poco sportivo, se sei uno dei migliori giocatori del mondo, o aspiri a diventare il n.1, il ritiro durante una partita storta! >:(
quoto in toto..!!! e aggiungo a proposito di poca sportività che il signorino Del Popò asfaltato oggi da Federer dovrebbe rimborsare il biglietto a coloro che hanno assistito al suo scempio sul centrale di Melbourne. E i biglietti di un centrale, nei quarti, costano una cifra! Forse avrebbe fatto meglio a comportarsi come Djokovic...
-
quoto in toto..!!! e aggiungo a proposito di poca sportività che il signorino Del Popò asfaltato oggi da Federer dovrebbe rimborsare il biglietto a coloro che hanno assistito al suo scempio sul centrale di Melbourne. E i biglietti di un centrale, nei quarti, costano una cifra! Forse avrebbe fatto meglio a comportarsi come Djokovic...
non sono d'accordo con la poca sportività di del potro, anzi paradossalmente la sua sportività stà nell'essersi fatto impallinare per tre set prendendosi in pieno tutto il bagno d'umiltà che Rogger gli ha preparato.
insomma, che abbia giocato una partita pessima sono d'accordo, ma in questo è stato molto aiutato da un Rogger in stato di grazia assoluta. la demi volee di dritto con cui ha chiuso il primo set è stata un chiaro esempio della giornata di Roger: colpo impossibile giocato con una scioltezza assoluta....
in seguito non è riuscito ad arginare la grazia dello svizzero, si è demoralizzato, ha chiuso il secondo set pregando che tutto finisse alla svelta......ma perlomeno non si è ritirato.....che è peggio.
-
non sono d'accordo con la poca sportività di del potro, anzi paradossalmente la sua sportività stà nell'essersi fatto impallinare per tre set prendendosi in pieno tutto il bagno d'umiltà che Rogger gli ha preparato.
insomma, che abbia giocato una partita pessima sono d'accordo, ma in questo è stato molto aiutato da un Rogger in stato di grazia assoluta. la demi volee di dritto con cui ha chiuso il primo set è stata un chiaro esempio della giornata di Roger: colpo impossibile giocato con una scioltezza assoluta....
in seguito non è riuscito ad arginare la grazia dello svizzero, si è demoralizzato, ha chiuso il secondo set pregando che tutto finisse alla svelta......ma perlomeno non si è ritirato.....che è peggio.
La differenaza tra il ritirarsi con il rimanere in campo senza correre e sparando tutto fuori per due set è di un paio di minuti...O rimani in campo e lotti o te ne vai..in entrambi i casi dovresti rimborsare il biglietto a 15.000 persone :goodboy:
-
su djokovic concordo sul discorso generale che in passato si e' ritirato con comportamenti poco sportivi ma non mi sembra il caso di questo torneo. a queste temperature ha fatto bene a ritirarsi che non si scherza con la vita,non sono gladiatori,si vedeva palesemente che non si reggeva in piedi e come nel match di serena williams a un certo punto si deve pensare alla salute dell atleta prima ancora della partita
-
su djokovic concordo sul discorso generale che in passato si e' ritirato con comportamenti poco sportivi ma non mi sembra il caso di questo torneo. a queste temperature ha fatto bene a ritirarsi che non si scherza con la vita,non sono gladiatori,si vedeva palesemente che non si reggeva in piedi e come nel match di serena williams a un certo punto si deve pensare alla salute dell atleta prima ancora della partita
tra l'altro non capisco a cosa serva il tetto se poi non lo chiudono mai, probabilmente i criteri della "Heat Rule" sarebbero da modificare...
-
verdasco, roddick federer in semi.
tra non molto....simon-nadal.
-
tra l'altro non capisco a cosa serva il tetto se poi non lo chiudono mai, probabilmente i criteri della "Heat Rule" sarebbero da modificare...
a me invece del tetto non frega un cazzo, nel senso che non mi piace che le condizioni di un match debbano cambiare a causa del tetto. se piove lo posso capire, se fa caldo si beve di più, si gioca col cappellino e al limite saranno i giocatori a rallentare un po' il ritmo se non ce la fanno. se uno ha più fisico, visto che è sport, è giusto che vinca
mi ricordo due finali giocate nel bollore più torrido a inizio anni '90 tra edberg e courier e mi ricordo che stefan disse che per molto tempo non ci aveva capito nulla per il troppo caldo. io tenevo per lui, che le perse entrambe, ma ammetto che fu giusto giocare, anche perchè di morti per il troppo caldo sui campi da tennis ancora non ne ho visti molti
su djokovic sospendo il giudizio, secondo me si ritira troppo spesso. però magari sta male davvero, boh
a cincinnati, d'estate, con 40 gradi e 100% d'umidità, non c'è nessun tetto da chiudere e non mi pare sia ancora morto nessuno
io il tetto non lo chiuderei, ieri se non lo chiudevano serena andava a casa
-
mi consigliate una buona racchetta sui 100€?
-
mi consigliate una buona racchetta sui 100€?
;)
(http://i230.photobucket.com/albums/ee33/skipezoa/spanking.jpg)
-
ma quella é da baseball ocho 8:)
-
ma quella é da baseball ocho 8:)
Quella per 100 euro fa lo sport che vuoi... :ninja:
-
Quella per 100 euro fa lo sport che vuoi... :ninja:
...e si accorda con la lingua! :boccatap:
:adler:
-
mi consigliate una buona racchetta sui 100€?
dipende dal tuo livello..quante volte giochi? il tuo peso, l'altezza ed il tipo di gioco
(codice fiscale, estremi del documento..ecc ecc :adler:)
-
Quella per 100 euro fa lo sport che vuoi... :ninja:
;D
dipende dal tuo livello..quante volte giochi? il tuo peso, l'altezza ed il tipo di gioco
una-due volte la settimana, 1.75cmx65kg, rovescio bimane, preferisco giocare da fondocampo. segni particolare: schiappa.
a parte gli scherzi, chiedevo solo se magari qualcuno si trovava bene con la sua e la poteva consigliare.
-
mi consigliate una buona racchetta sui 100€?
Puoi provare questa! Te la consiglio poichè ha un piatto corde ampio ma è un telaio che potrai tenere fino a che diventi PRO (la usano Ljubicic e la Kutznetsova tra i tennisti pro ma tranquillo non diventerai brutto come loro :adler:)
Ha un peso di 300 gr, quindi neanche troppo pesante (ti affaticheresti dopo un'ora con un telaio che parte da 330gr) e neanche leggera (ti verrebbe l'epicondilite dopo un paio di volte con una racchetta light). Molto maneggevole, spinge che è un cannone e se ti interessa ti indico in privato il negozio su internet che la vende al prezzo più basso (nuova!) e che tra l'altro ti consiglio perchè conosco i titolari di persona.
Altrimenti ti do un sito austriaco (è anche in inglese) dove io ritiro corde, accessori e tutto per il tennis e lì troverai le riproduzioni con veste grafica diverse delle racchette più famose a prezzi stracciati.
:ciaosci:
-
ma questa quale? :umhhhh:
-
;D
una-due volte la settimana, 1.75cmx65kg, rovescio bimane, preferisco giocare da fondocampo. segni particolare: schiappa.
a parte gli scherzi, chiedevo solo se magari qualcuno si trovava bene con la sua e la poteva consigliare.
io la uso e faccio (facevo prima che :pazzo: ) agonismo e giocavo 5 volte a settimana! Bellissima racchetta!
Visti i tuoi dati te la consiglio...è facile e aiuta parecchio in fase di spinta e in difesa (anche se io picchio come un fabbro! :lollol: )
-
ma questa quale? :umhhhh:
;D ;D ;D
ho dimenticato la foto...
eccola
(http://www.emmecisport.com/foto_grandi/head_racchetta_microgel_extreme_pro_.jpg)
Head microgel EXTREME (non la versione PRO, attenzione e neanche quella TEAM )
-
se ti interessa ti indico in privato il negozio su internet che la vende al prezzo più basso (nuova!) e che tra l'altro ti consiglio perchè conosco i titolari di persona.
Altrimenti ti do un sito austriaco (è anche in inglese) dove io ritiro corde, accessori e tutto per il tennis e lì troverai le riproduzioni con veste grafica diverse delle racchette più famose a prezzi stracciati.
:ciaosci:
PM per te ^-^
-
PM per te ^-^
risposto :drinks:
-
;D
una-due volte la settimana, 1.75cmx65kg, rovescio bimane, preferisco giocare da fondocampo. segni particolare: schiappa.
a parte gli scherzi, chiedevo solo se magari qualcuno si trovava bene con la sua e la poteva consigliare.
quando compri una racchetta c'è chi vuole spinta e chi controllo.
io ti consiglio una racchetta orientata al controllo.
nel mio processo di miglioramento da 5 anni a questa parte sono partito con racchette leggere sbilanciate in testa, piatto grande. racchette che spingono, ma non mi hanno mai messo nella condizione di capire bene cosa sbagliavo quando sbagliavo.
poi, arrivato ad un certo livello, grazie ad un negozio specializzato qui a Bergamo ne ho provate una decina.
ho nettamente preferito racchette con bilanciamento sul cuore della racchetta, con piatto tra i 95 ed i 98 pollici quadrati.
ed è con questo tipo di racchetta orientata al controllo che "mi sono meglio capito" ed ho continuato a migliorare.
quindi, sulla base della mia esperienza ti consiglio una racchetta sotto i 290-300 grammi non incordata, con piatto massimo di 100, ma non oltre, con bilanciamento tra i 32 ed i 33.
su questa tipologia di racchette ti consiglio:
head
microgel prestige team
microgel radical midplus
wilson
k zen
k open
k pro open
k sixone team
yonex
Yonex RQiS 2 Tour
Yonex RDS 003
se invece vuoi la spinta, rimani sulla stesso peso, ma rivolgiti a babolat, magari una bella pure drive allegerita.
se sei l'inglese fai un giro su tennis warehouse.....vedi le opinioni e le recensioni.
cmq il consiglio migliore in assoluto che ti posso dare è di trovare un bel negozio specializzato e di provare le racchette. con ognuna gioca almeno 2-3 ore. trova le tue preferite e riprovale, se ti danno la possibilità anche insieme. allora potrai scegliere con buona sicurezza.
PS: io vendo una k sixone team a 80 euro tenuta bene, l'ho tenuta nell'ultimo anno e la ritengo una buonissima racchetta, molto orientata al controllo. nuova costa più o meno 150 euro incordata in negozio...dipende dove la prendi. se ti interessa provala in un negozio....
ne avevo 2.
ora sono passato a yonex.
-
ops...vedo che io e groalbe ti abbiamo indicato praticamente racchette in antitesi....
la sua è di spinta.
le mie di controllo.
a perte tutto ti consiglio di trovare un negozio specializzato e provarle, il più possibile per più tempo che riesci.
comprare la racchetta da tennis è un dilemma per i più insoluto.....
NB: nei consigli che t'ho dato non ho tenuto conto del prezzo....
-
il fulcro del problema sta proprio li. il mio negozio di fiducia qui a bolzano ha chiuso i battenti e perció non posso provare le racchette. finora non ne ho trovato un altro ma devo proprio cercarlo perché é ovvio che trovare la racchetta che fa per me é piu facile se trovo un neglozio che mi fa provare differenti tipi di racchetta.
-
ops...vedo che io e groalbe ti abbiamo indicato praticamente racchette in antitesi....
la sua è di spinta.
le mie di controllo.
a perte tutto ti consiglio di trovare un negozio specializzato e provarle, il più possibile per più tempo che riesci.
comprare la racchetta da tennis è un dilemma per i più insoluto.....
NB: nei consigli che t'ho dato non ho tenuto conto del prezzo....
ho voutamente indicato quelle di spinta perchè è normale che agli inizi la mancanza di velocità di braccio deve essere sopperito con l'attrezzo fermo restando che nella mia scuola tennis 7/10 ragazzi usano la extreme con grande soddisfazione (tra l'altro ti dico che è la FOTOCOPIA della Babolat Pure Drive, testata in laboratorio! a prezzi più accessibili. Infatti la racchetta nasce proprio per un'esigenza di Lijubicic che aveva firmato con la Head ma non voleva lasciare la Babolat che usava. L'hanno perciò copiata!) :ciaosci:
-
il fulcro del problema sta proprio li. il mio negozio di fiducia qui a bolzano ha chiuso i battenti e perció non posso provare le racchette. finora non ne ho trovato un altro ma devo proprio cercarlo perché é ovvio che trovare la racchetta che fa per me é piu facile se trovo un neglozio che mi fa provare differenti tipi di racchetta.
decathlon le fa provare.
di base trovarai una incompetenza ai limiti del ridicolo, ma le racchette le fa provare.
poi magari ti imbatti in una decathlon col commesso giusto, magari maestro di tennis, ma qui a bergamo non mi hanno mai dato consigli decenti.
una volta dopo 2 figuracce clamorose, ad una commessa ho chiesto se aveva mai giocato a tennis, lei mi ha candidamente risposto che era un pò di anni che non giocava!
lasciamo perdere le incordature.....sono fatte a random! tu chiedi 24-25 e loro ti danno un bel 18-19.
chiedi un 22-23 e ti danno un muro alla sampras! :lollol:
hai una decathlon vicino casa?
-
hai una decathlon vicino casa?
purtroppo no :(
-
il fulcro del problema sta proprio li. il mio negozio di fiducia qui a bolzano ha chiuso i battenti e perció non posso provare le racchette. finora non ne ho trovato un altro ma devo proprio cercarlo perché é ovvio che trovare la racchetta che fa per me é piu facile se trovo un neglozio che mi fa provare differenti tipi di racchetta.
E non è detto che trovi lo stesso il telaio giusto per te! Una racchetta va usata per diversi mesi (cosa impossibile per un telaio-test) e a diversi Kg di tensione proprio perchè cambiano da 1 kg all'altro le caratteristiche. Conviene perciò basarsi su una racchetta sola con piatto corde, peso e bilanciamento e cambiare di volta in volta che si rompono le corde differenti tensioni finchè non si trova il feeling giusto..Altrimenti continuerai sempre a cambiarne alla ricerca di un qualcosa di utopistico...Devi abituarti tu alla racchetta e non viceversa. :nonnino:
^-^
-
decathlon le fa provare.
di base trovarai una incompetenza ai limiti del ridicolo, ma le racchette le fa provare.
poi magari ti imbatti in una decathlon col commesso giusto, magari maestro di tennis, ma qui a bergamo non mi hanno mai dato consigli decenti.
una volta dopo 2 figuracce clamorose, ad una commessa ho chiesto se aveva mai giocato a tennis, lei mi ha candidamente risposto che era un pò di anni che non giocava!
lasciamo perdere le incordature.....sono fatte a random! tu chiedi 24-25 e loro ti danno un bel 18-19.
chiedi un 22-23 e ti danno un muro alla sampras! :lollol:
hai una decathlon vicino casa?
Se ti dico la mia esperienza con i commessi del decathlon della mia città scoppi a ridere di brutto... :lollol:
Adesso ogni volta che entro in quel negozio mi trattano come un cabarettista :adler:
-
altro PM per te groalbe ^-^
-
altro PM per te groalbe ^-^
risposto! :ciaosci:
-
Nadal Verdasco al 5° :ninja:
VERDASCO é irriconoscibile; NEL BENE!
-
Nadal Verdasco al 5° :ninja:
VERDASCO é irriconoscibile; NEL BENE!
che partita ragazzi..!!! :idolo:
-
5 ore e 14 minuti di tennis spettacolare..grazie soprattutto a Verdasco!
Gloating Federer... :lollol:
-
verdasco quando riguarderà la partita in tv, scoprirà di aver fatto 94 vincenti (e 55errori) e non ha vinto, probabilmente verrà ricoverato per una crisi di nervi
poveraccio, nadal è davvero una cosa pazzesca in difesa
adesso vediamo se in finale sarà almeno un pochino stanco. io ci credo poco :plaxico:
-
verdasco quando riguarderà la partita in tv, scoprirà di aver fatto 94 vincenti (e 55errori) e non ha vinto, probabilmente verrà ricoverato per una crisi di nervi
poveraccio, nadal è davvero una cosa pazzesca in difesa
adesso vediamo se in finale sarà almeno un pochino stanco. io ci credo poco :plaxico:
Due belle pere di glutatione endovena e riparti di slancio... :lollol:
quale fisioterapista, acido lattico, cazzi e mazzi... :goodboy:
-
:faccinachesifanumeroseghineperlospettacolo:
-
sto primo set doveva vincerlo federer, occasione sprecata perché adesso nadal ricomincia a martellare niente male
-
sto primo set doveva vincerlo federer, occasione sprecata perché adesso nadal ricomincia a martellare niente male
ci sarà un motivo per cui negli scontri diretti conduce Nadal 12-6 :nonnino:
Rafa riesce a farlo giocare "male" con quelle bordate liftate..è anche desuetudine quella di Federer..perchè nessuno gioca come Rafa nel circuito e in più l'aspetto psicologico non gioca a favore dello svizzero visto che ha perso gli ultimi 4 confronti, compreso Wimbledon e una figuraccia al Roland Garros dove si era dichiarato spavaldamente in grado di vincerlo (in 3 set Nadal gli lasciò 4 giochi... :fiu: )
-
ci sarà un motivo per cui negli scontri diretti conduce Nadal 12-6 :nonnino:
Rafa riesce a farlo giocare "male" con quelle bordate liftate..è anche desuetudine quella di Federer..perchè nessuno gioca come Rafa nel circuito e in più l'aspetto psicologico non gioca a favore dello svizzero visto che ha perso gli ultimi 4 confronti, compreso Wimbledon e una figuraccia al Roland Garros dove si era dichiarato spavaldamente in grado di vincerlo (in 3 set Nadal gli lasciò 4 giochi... :fiu: )
roger ora si deve aggrappare tanto anche al servizio perchè l'altro gli tira su anche la polvere..
-
tra finale degli australian open e superbowl certo che è proprio una bella domenica... :yeahban:
-
tra finale degli australian open e superbowl certo che è proprio una bella domenica... :yeahban:
yes. nel frattempo break decisivo portato a casa x fedex...vediamo :ninja:
il pubblico è LIEVEMENTE pro federer
-
yes. nel frattempo break decisivo portato a casa x fedex...vediamo :ninja:
il pubblico è LIEVEMENTE pro federer
in tutti gli slam è così...Per questo tifo Nadal..ultimamente le dichiarazioni di Rogerio non mi sono per niente piaciute... :druso:
-
è sotto il naso di tutti che cmq rafa fa una fatica immane a strappare un break a roger che picchia come un fabbro in battuta...mah vediamo è tutto in ballo..
-
certo che giocare contro questo Nadal è da ricovero in psichiatria... :idolo:
partita straordinaria...!!! :idolo:
-
certo che giocare contro questo Nadal è da ricovero in psichiatria... :idolo:
partita straordinaria...!!! :idolo:
:gogo: :bananayeah: :bananayeah: :bananayeah: :bananayeah:
-
atteggiamento VERGOGNOSO di Federer nel 5°
senza palle
-
atteggiamento VERGOGNOSO di Federer nel 5°
senza palle
Non è un problema di palle o no secondo me...è difficile sapere che oltre la rete c'è un muro..e più rimani in campo più lo vedi arzillo e pensi: cazzo ma non ha giocato più di 5 ore l'altro ieri questo? E allora snaturi il tuo gioco, cerchi di fare cose che magari non pensi neanche (vedi palle corte una dietro l'altra) di dover fare e alla fine esci dal campo con la camicia di forza..
:pazzo:
grande Rafa!
:idolo:
-
Non è un problema di palle o no secondo me...è difficile sapere che oltre la rete c'è un muro..e più rimani in campo più lo vedi arzillo e pensi: cazzo ma non ha giocato più di 5 ore l'altro ieri questo? E allora snaturi il tuo gioco, cerchi di fare cose che magari non pensi neanche (vedi palle corte una dietro l'altra) di dover fare e alla fine esci dal campo con la camicia di forza..
:pazzo:
grande Rafa!
:idolo:
puoi perdere, ma non puoi darci su in quel modo
appena subito il break ha smesso di giocare
mi spiace ma Federer da qui ne esce veramente male e questo punto dubito passi Sampras anche perchè Murray e Djokovic non usciranno sempre nei quarti
-
puoi perdere, ma non puoi darci su in quel modo
appena subito il break ha smesso di giocare
mi spiace ma Federer da qui ne esce veramente male e questo punto dubito passi Sampras anche perchè Murray e Djokovic non usciranno sempre nei quarti
federer contro nadal al 5° set di una partita tirata ha poche chance..purtroppo per lui oggi il fisico nel tennis conta più del gesto tecnico...ma la cosa che più fa riflettere è che Nadal aggiunge sempre migliorìe al suo tennis, Federer negli ultimi anni forse è addirittura regredito... :si:
-
questa Roger la doveva vincere..... :'(
onore a Nadal.
cmq ce ne saranno altre....e per lui sarà più dura. :plaxico:
-
mai visto Federer piangere
:ninja:
-
che cazzo piangi roger? :'(
LOTTA PORCA TROIA, ESCI FUORI I COGLIONI !!!!
-
partita molto bella, peccato per il 5° set, dopo il break era pratcamente andata. onore a nadal che ha un fisico pazzesco, due partite sui 5 set in 2 giorni distruggerebbero il piu forte.
-
dai che la mirka poi ti consola :goodboy:
-
dai che la mirka poi ti consola :goodboy:
quella cessa sembra neanche gliene importi che il pane della sua vita è distrutto...
:lollol:
-
quella cessa sembra neanche gliene importi che il pane della sua vita è distrutto...
:lollol:
basta che roger porti a casa l'assegno
-
dai che la mirka poi ti consola :goodboy:
probailmente lo "schiaccierà"
-
probailmente lo "schiaccierà"
"battutona"
-
..e' oscena...è l'antidonna per eccellenza.
nadal pare piu sveglio :goodboy:
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/07/10/article-1033791-01E5CD6A00000578-643_233x423.jpg)
-
..e' oscena...è l'antidonna per eccellenza.
oh madonna, non esageriamo adesso...meglio nilla pizzi?
-
oh madonna, non esageriamo adesso...meglio nilla pizzi?
..sicuramente nilla pizzi all'età della mirka aveva piu fascino, ci metto le palle guarda..
-
diró una bestemmia ma io un colpetto gielo darei anche alla mirka :ninja:
-
diró una bestemmia ma io un colpetto gielo darei anche alla mirka :ninja:
si ma voi sudtiroli siete strambi :asdlol:
-
si ma voi sudtiroli siete strambi :asdlol:
il problema sono le sudtirolesi che sono meno strambe di noi uomini ;D
-
ESCI FUORI I COGLIONI !!!!
:clap: :asdlol:
-
non mi vorrete mica spiegare che federer ha avuto un crollo fisico al quinto set? alla fine del quarto tra i due il più stanco era nadal. semplicemente, come al solito, federer contro nadal non tiene di testa quando è alla stretta finale. come a roma tre anni fa (vista coi miei occhi, si è bloccato completamente sui match point), come a dubai, come a wimbledon, come ad amburgo 2008. sempre, ormai, quando gioca con rafa
ieri al quinto, sull'onda del quarto set, doveva andarci di slancio, di entusiasmo. invece ha avuto il braccino, ha iniziato a sbagliare, non ha più giocato
io sono suo tifoso dal 2001, ma ammetto che avrebbe bisogno di un dottore perchè anche le lacrime dopo sono il chiaro segnale che lui non è lucido, che vive queste partite (SOLO con nadal) con una stretta emotiva assurda
-
non mi vorrete mica spiegare che federer ha avuto un crollo fisico al quinto set? alla fine del quarto tra i due il più stanco era nadal. semplicemente, come al solito, federer contro nadal non tiene di testa quando è alla stretta finale. come a roma tre anni fa (vista coi miei occhi, si è bloccato completamente sui match point), come a dubai, come a wimbledon, come ad amburgo 2008. sempre, ormai, quando gioca con rafa
ieri al quinto, sull'onda del quarto set, doveva andarci di slancio, di entusiasmo. invece ha avuto il braccino, ha iniziato a sbagliare, non ha più giocato
io sono suo tifoso dal 2001, ma ammetto che avrebbe bisogno di un dottore perchè anche le lacrime dopo sono il chiaro segnale che lui non è lucido, che vive queste partite (SOLO con nadal) con una stretta emotiva assurda
in terapia con peyton :lollol:
-
in terapia con peyton :lollol:
magari, ma non il tuo analista che non ti ha aiutato molto :fiu:
-
ECCO LA PRIMA PASTETTA DELL'ANNO
:stillers:
a Zagabria: Canas sopra di 1 set e senza break nel secondo dato a 6.6 su Betfair (Bwin ha chiuso le scommesse.....) contro il fortissimo Veic
e casualmente sul *4-5 l'argentino si fa brekkare e perde il set
:lollol:
-
3° gioco 3° set
Veic 030 e la sua quota schizza da 1.15 a 1.22
:lollol:
-
(http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2009/02/01/0KEECKJP--180x140.jpg)
quando dico che io non tifo federer O nadal ma federer VS nadal..
-
ECCO LA PRIMA PASTETTA DELL'ANNO
:stillers:
a Zagabria: Canas sopra di 1 set e senza break nel secondo dato a 6.6 su Betfair (Bwin ha chiuso le scommesse.....) contro il fortissimo Veic
e casualmente sul *4-5 l'argentino si fa brekkare e perde il set
:lollol:
mi ricorda un certo Kafelnikov...
Ormai è prassi quella di scommettersi contro all'ultimo anno da pro, giusto per prendersi la liquidazione...Se ci fai caso infatti quest'anno Canas sta giocando soprattutto i satelliti... :ninja:
-
Il tennis, uno sport in cui si usano "le palle" per praticarlo, in Italia paradossalmente è DONNA !
Un plauso alle ragazze della Confederation Cup... :clap:
-
Mi sa che sta per giungere una bomba dal mondo del tennis...
E' stata fatta luce nel corso dell'Operacion Puerto che il dottor Fuentes ha dopato diversi ciclisti spagnoli. Fin'ora non c'erano prove, se nonchè oggi si è scoperto che la famosa sacca di plasma ritrovata nei suoi studi era del ciclista spagnolo Valverde (gli spagnoli erano gli unici a non essere stati smascherati fin'ora...). :ninja:
Quando fu messo al bando la notizia circa l'indagine sul medico in questione, un certo signor Rafael Nadal commentò con molto rammarico sul presunto fango gettato su un luminare della scienza spagnola... :fiu:
ahi ahi mio caro Nadal...adesso mi sa che prima di servire ti sarà necessaria una pinzetta per toglierti le mutande incastrate nelle chiappe..perchè saranno più strette del solito... :ahahah:
-
ennesima TRUFFA russa a Marsiglia :lollol:
Tursunov in una notte passa da 1.40 favorito a 2+ sfavorito
Gabashvili va sopra 3-1 nel 1° set e non si sa per quale motivo la sua quota 2-0 set è di 5+ mentre quelle Gabash o Tursunov 2-1 sono a 2.60 :lollol:
Gabashvili vince il primo set e cosa succede ??? Tursunov improvvisamente diventa favorito :adler:
Naturalmente Turso ha appena fatto il break a inizio secondo set e ora è fortemente favorito.....non oso pensare cosa possa succedere nel 3° :ninja:
-
Tursunov vince 62 al terzo
complimenti alla Mafia Russa per l'eccellente sceneggiatura
:asdlol:
-
Tursunov vince 62 al terzo
complimenti alla Mafia Russa per l'eccellente sceneggiatura
:asdlol:
su quale bookmaker tutto ciò? :lollol:
-
su quale bookmaker tutto ciò? :lollol:
Betfair
-
che poi e' il book piu onesto che c'e' perche' se esiste la truffa lo si evince dal movimento di soldi verso il giocatore sfavorito.ho abbandonato anche bet365 da quando ho scoperto betfair,mi ci sono pagato una crociera in un anno e ho mandato mia madre a lourdes......young quando ci sono ste cose mandami messaggio privato cosi vedo di grattare qualcosa anche io
-
che poi e' il book piu onesto che c'e' perche' se esiste la truffa lo si evince dal movimento di soldi verso il giocatore sfavorito.ho abbandonato anche bet365 da quando ho scoperto betfair,mi ci sono pagato una crociera in un anno e ho mandato mia madre a lourdes......young quando ci sono ste cose mandami messaggio privato cosi vedo di grattare qualcosa anche io
Tutti i books fanno riferimento a Betfair..quindi se vedi crollare una quota sul book-capo corri a giocartela dove ancora è alta e non hanno provveduto ad adeguarsi.. :nonnino:
-
Federer rinuncia a Dubai e coppa davis.
NAdal forse rinuncia a Dubai.
avanti seppi e bolelli in francia, ma contro due over 300.
-
seppi a casa con youznhy.
oggi tocca al bole....andare a casa!
che noia! :(
-
roger alla bua alla schiena, dice che è un ritiro precauzionale
tornerà a indian wells pare, il 12 marzo. 45 giorni la fine dell'australian open
il fisico scricchiola, mi sa
anche quello di nadal, ma un po' lo si sapeva
-
mi sembra un pò giovane nadal per avere il fisico che scricchiola
-
mi sembra un pò giovane nadal per avere il fisico che scricchiola
e invece ha le ginocchia già a 24 anni di un vecchio di 70 :si:
troppo spremuto il giovine... :goodboy:
si ritirerà al max a 28 anni... :secchio:
-
bolelli è il nuovo n.1 italiano.
io l'ho visto giocare dal vivo 4 o 5 partite.
devo dire che è giocatore con numeri molto superiori al nostro attuale n.2 (ex n.1) seppi, e che con i mezzi che ha potrebbe aspirare anche ad un posto dei primi venti.
il problema per lui è la continuità e la forza mentale....edendolo giocare alcune volte penso che non abbia dato tutto....
cmq come dritto e servizio Bolelli potrebbe benissimo stare anche nei primi 15....
voi cosa ne pensate?
-
bolelli è il nuovo n.1 italiano.
io l'ho visto giocare dal vivo 4 o 5 partite.
devo dire che è giocatore con numeri molto superiori al nostro attuale n.2 (ex n.1) seppi, e che con i mezzi che ha potrebbe aspirare anche ad un posto dei primi venti.
il problema per lui è la continuità e la forza mentale....edendolo giocare alcune volte penso che non abbia dato tutto....
cmq come dritto e servizio Bolelli potrebbe benissimo stare anche nei primi 15....
voi cosa ne pensate?
Sapevate che per diversi anni si allenava con Federer quando aveva 18-19 anni? Di lui sua (lesa) maestà ne parlava come un futuro top 5 (forse si riferiva come sparring partner.. :adler:), aveva colpi a rimbalzo e servizio già solidi a quell'età..Purtroppo per lui non ha fatto il salto di qualità, non ha ingranato nè la 5° nè la 4° marcia..
Il problema è proprio questo! A livello giovanile abbiamo grandi promesse puntualmente non rispettate (a miei tempi avevamo persino Nargiso campione di Wimbledon.. :goodboy: ) poi con la fama (quale?) e la notorietà (idem) si credono arrivati e non sudano più. Da giovanissimi si dedicano molto anche perchè si divertono, poi sciolte le brighe, si perdono, scusate la metafora, tra l'erba alta di qualche gamba di donna.. :ahahah:
-
poi sciolte le brighe, si perdono, scusate la metafora, tra l'erba alta di qualche gamba di donna.. :ahahah:
..ocho, sei tu? ??)
-
Sapevate che per diversi anni si allenava con Federer quando aveva 18-19 anni? Di lui sua (lesa) maestà ne parlava come un futuro top 5 (forse si riferiva come sparring partner.. :adler:), aveva colpi a rimbalzo e servizio già solidi a quell'età..Purtroppo per lui non ha fatto il salto di qualità, non ha ingranato nè la 5° nè la 4° marcia..
Il problema è proprio questo! A livello giovanile abbiamo grandi promesse puntualmente non rispettate (a miei tempi avevamo persino Nargiso campione di Wimbledon.. :goodboy: ) poi con la fama (quale?) e la notorietà (idem) si credono arrivati e non sudano più. Da giovanissimi si dedicano molto anche perchè si divertono, poi sciolte le brighe, si perdono, scusate la metafora, tra l'erba alta di qualche gamba di donna.. :ahahah:
quello che dici è vero abbastanza in generale per i tennisti italiani, ma per quanto ne so io non per Bolelli.
io sò che a parte il titolo italiano under 16, Bolelli nei tornei giovanili non ha fatto molto anche perchè ha avuto successivamente due lunghi infortuni tra cui un operazione al polso.
da giovane non ha mai vinto niente di veramente importante....
le maggiori soddisfazioni se le è tolte solo al passaggio ai pro.
inoltre sò che si è allenato con Federer qualche volta come sparring partner, ma un pò più avanti nell'età quando era già pro...
boh magari mi sbaglio io.
-
..ocho, sei tu? ??)
Ho chiuso a chiave un attimo la porta della mia dialettica per calarmi al centro del male del tennis italiano..perciò ho lanciato un ultimo sguardo sui mille motivi che circondano i ragazzi italiani di questa affascinante attività che reclamava un mio intervento, specie mel binomio sport-svago. Con la buona pace dei sensi ho cercato di esprimermi con le pile non troppo gravate da giornate oberate, chiedendomi se non sia il caso di abbracciare talvolta un religioso silenzio dinnanzi a questi "atleti" e ho evitato per la buona pace della società di aderire a congetture di bassa lega sociale (cit. del pelo) ma che per la natura intrinseca un po' misteriosa mi incuriosiscono... :adler:
No teo, sono io.. :ahahah: ma è un ONORE essere scambiato per Ocho... :ehm: (viva la supercazzola!)
:stillers:
-
Bolelli avanti di un set con Gasquet.
-
Bolelli avanti di un set con Gasquet.
ecco appena hai postato si è preso 2 break
:plaxico:
-
suicidio di Bolelli................ :pazzo:
-
Ho chiuso a chiave un attimo la porta della mia dialettica per calarmi al centro del male del tennis italiano..perciò ho lanciato un ultimo sguardo sui mille motivi che circondano i ragazzi italiani di questa affascinante attività che reclamava un mio intervento, specie mel binomio sport-svago. Con la buona pace dei sensi ho cercato di esprimermi con le pile non troppo gravate da giornate oberate, chiedendomi se non sia il caso di abbracciare talvolta un religioso silenzio dinnanzi a questi "atleti" e ho evitato per la buona pace della società di aderire a congetture di bassa lega sociale (cit. del pelo) ma che per la natura intrinseca un po' misteriosa mi incuriosiscono... :adler:
No teo, sono io.. :ahahah: ma è un ONORE essere scambiato per Ocho... :ehm: (viva la supercazzola!)
:stillers:
non è un problema solo dei tennisti italiani,
se qualcuno ha visto gli italiani indoor di atletica leggera sembravano una gara regionale degli anni 80
-
bene in davis.
ora abbiamo l'ennesima occasione di rientrare in prima fascia.
speriamo non ci tocchi la serbia o la francia!
-
bene in davis.
ora abbiamo l'ennesima occasione di rientrare in prima fascia.
speriamo non ci tocchi la serbia o la francia!
...ma voi avete capito cosa è successo?
adesso anche seppi si vuole ammunitare?
>:(
boh!
-
...ma voi avete capito cosa è successo?
adesso anche seppi si vuole ammunitare?
>:(
boh!
che situazione ridicola! siamo scarsi, possiamo solo giocare con la nintendo wii... ;D
-
che situazione ridicola! siamo scarsi, possiamo solo giocare con la nintendo wii... ;D
oltre a essere scarsi siamo penosi.
prima Bolelli , ragazzo che sul campo sembra addirittura troppo educato e contenuto, salta una partita, ora anche Seppi, altro esempio di correttezza e impegno incomincia a remare contro.
io non sò niente e non ci ho capito niente.
ieri sera mi sono visto tutta la conferenza stampa su supertennis (per farvi capire come amo il calcio l'ho preferita a juve chelsea!!) e sò a chi dar ragione....
anzi io a prescindere sono portato a pensare che la nostra federazione, che da tempo aiuta a maturare un sacco di campioni, ha sicuramente ragione! :lollol:
-
[youtube=425,350]kplQ8eNxjlA&eur[/youtube]
:ahahah:
accadde anche a me durante un torneo..solo che io ho rischiato di sfigurare un raccattapalle inginocchiato sotto la sedia dell'arbitro.. :lollol:
-
ieri ho visto federer....nuovo completino senza i baveri del collo, è da un pò che li aveva.....così direi meno elegante un pò più aggressivo.
cmq l'ho visto molto molto centrato, stile australian open, (esclusa la finale dove aveva giocato a sprazzi e servito molto peggio che nel torneo).
bellissima vittoria di Ljubo su simon.
la pennetta al quarto turno...:papa:.
-
Pennetta contro la Ivanovic..
-
Pennetta contro la Ivanovic..
quasi quasi la arbitrerei io questa partita...ma si, farei anche il raccattapalle! :adler:
-
Occhio che magari spunta Verdasco ancora incazzato.. >:( :ahahah:
-
Occhio che magari spunta Verdasco ancora incazzato.. >:( :ahahah:
strana però questa cosa tra Verdasco e la Ivanovic... :excelent:
lui in forma strepitosa e lei spompata...ma di solito non accade il contrario? :adler:
-
Si vede che era talmente incazzato quando l'ha mollato che ha iniziato a giocare bene..mah.. :excelent: :excelent:..intanto avanti Djokovic e Del Potro..
-
Si vede che era talmente incazzato quando l'ha mollato che ha iniziato a giocare bene..mah.. :excelent: :excelent:..intanto avanti Djokovic e Del Potro..
all'Australian open ancora stavano insieme..bah..! comunque..un piccolo :offtopic: ma neanche tanto.. La mia voglia di tennis era talmente tanta che ho comprato la Wii per giocarci...sotto consiglio del medico..si proprio così, dice che mi aiuta nella riabilitazione! :stillers:
-
...ho comprato la Wii per giocarci... sotto consiglio del medico.. si proprio così, dice che mi aiuta nella riabilitazione! :stillers:
...marò, già ne vendono un botto, se poi si mettono pure i medici a consigliarlo è finita, Sony & Microsoft sono ufficialmente nei guai...
-
Flavia fuori con la Ivanovic dopo un bel match combattuto fino alla fine..64 46 64 per la serba..
-
Flavia fuori con la Ivanovic dopo un bel match combattuto fino alla fine..64 46 64 per la serba..
che peccato.
pensavo veramente fosse l'occasione giusta!
-
che peccato.
pensavo veramente fosse l'occasione giusta!
La Ivanovic è la copia sbiadita di se stessa..e quello di non riuscire a giocare il proprio tennis aggressivo soprattutto dalla parte del rovescio contro le top ten è il limite più grosso della Penna... :si:
-
Peccato davvero..poteva essere un'occasione per far un buon balzo in avanti in classifica..
-
Peccato davvero..poteva essere un'occasione per far un buon balzo in avanti in classifica..
vero, ma con tutto il rispetto per questa ammirevole ragazza che tira da sola la carretta azzurra una classifica da primi 10 sarebbe bugiarda..
magari se invece di correre dietro Carlos un paio di anni fa si fosse impegnata di più sotto il profilo atletico-muscolare (visto che i fondamentali di certo non le mancano) e se la smettesse di esultare e sborbottare in spagnolo aggiungerei, magari avrebbe ottenuto maggiori risultati... :goodboy:
-
Giusto, ma il fatto che se ne sia andata in Spagna ad allenarsi è l'emblema che qui da noi c'è qualcosa che non va,visti anche i risultati dai suoi colleghi maschi...
-
Giusto, ma il fatto che se ne sia andata in Spagna ad allenarsi è l'emblema che qui da noi c'è qualcosa che non va,visti anche i risultati dai suoi colleghi maschi...
non è proprio esatto dire che sia andata in Spagna ad allenarsi..visto che in quel periodo è scesa dalla 23° alla 60° posizione... :lollol:
o forse si sarà allenata, ma non a tennis... :stillers:
-
Probabilmente si allenava con Carlito.. :ahahah:
-
Probabilmente si allenava con Carlito.. :ahahah:
vabbè le avrà spiegato le varie impugnature... :adler:
-
Probabile.. :ahahah: :ahahah:
-
Il tennis femminile è da abolire. :secchio:
-
Il tennis femminile è da abolire. :secchio:
come sei misogino... :adler:
-
come sei misogino... :adler:
Non si può contiunare a proporre uno spettacolo così scadente dai. Si vedranno 5/6 partite decenti all'anno. Talento ridotto ai minimi storici, una arriva avanti in un torneo perchè trova un buco in tabellone ed è già una diva. Nei Grande Slam il torneo inizia dai quarti. E queste vogliono la parificazione dei premi? Ma che imparassero a stirare...
Stronze. :nonnino:
-
Non si può contiunare a proporre uno spettacolo così scadente dai. Si vedranno 5/6 partite decenti all'anno. Talento ridotto ai minimi storici, una arriva avanti in un torneo perchè trova un buco in tabellone ed è già una diva. Nei Grande Slam il torneo inizia dai quarti. E queste vogliono la parificazione dei premi? Ma che imparassero a stirare...
Stronze. :nonnino:
:ahahah:
:clap:
-
Aaaaaaaah come gioca Nalbandian...peccato che non abbia voglia di sudare in allenamento, ma come colpi è da primi 3 del mondo.. :stillers:
-
l'ha buttata via.... :(
quanti match point ha avuto? 6?
:plaxico:
che rabbia!
:'(
io amo Nalba, x come colpisce lui viene solo dopo roger e Rafa.
dal fondo ha aperture pazzesche.
meno bene il servizio, ma grande tocco!
......AAAAAAAAHHHHHAaaahhahahhah che rabbia!
:plaxico:
-
l'ha buttata via.... :(
quanti match point ha avuto? 6?
:plaxico:
che rabbia!
:'(
io amo Nalba, x come colpisce lui viene solo dopo roger e Rafa.
dal fondo ha aperture pazzesche.
meno bene il servizio, ma grande tocco!
......AAAAAAAAHHHHHAaaahhahahhah che rabbia!
:plaxico:
ti sembrerò blsafemo ma colpisce molto meglio di Rafa e Roger.. :si:
il suo problema è di natura atletica...se lo vedi di presenza è un armadio a 6 ante... :goodboy:
-
l'ha buttata via.... :(
quanti match point ha avuto? 6?
:plaxico:
che rabbia!
:'(
io amo Nalba, x come colpisce lui viene solo dopo roger e Rafa.
dal fondo ha aperture pazzesche.
meno bene il servizio, ma grande tocco!
......AAAAAAAAHHHHHAaaahhahahhah che rabbia!
:plaxico:
5 mp
"Come farsi venire il braccino", oratore Fat Dave Nalbandian
-
Grande Ljubo ! :idolo:
Dopo aver insultato (è dire poco..) il giudice di sedia e non essersi beccato neanche un warning, ha rimontato e vinto con due tie-break su Andreev il galoppino :lollol:
:stillers:
-
ieri bene Federer.
io lo vedo al livello australian, ma un pò più distratto.
spero invece che roddick asfalti Djoko....così si ritira!
-
Oggi Del Potro-Nadal e Roddick-Djokovic..
-
Semifinali Nadal-Roddick e Federer-Murray...
-
E adesso i giornalisti pro "sua ex maestà Roger", dopo l'ennesima batosta subita da Murray cosa tireranno fuori?
Prima la Epstein Barr, poi il blocco mentale con Rafa, ora magari diranno che è spompato perchè la "bella" Miroslava Vavrinec voleva un figlio e si è dovuto impegnare fisicamente ad altro... :goodboy:
A me piace considerare solo il lato tecnico, (senza negare che dei 3, lui Rafa e Murray, è quello psicologicamente più debole..) perciò dico che il suo diritto ha avuto una involuzione alquanto sospetta...Lo dico da praticante e modesto maestro di tennis ed è un aspetto che capita spesso a chi ha nel rovescio il punto meno forte..Lo si allena ore ed ore, lo si porta ad un livello di solidità accettabile e si trascura che per arrivare a migliorare quel colpo hai necessariamente bisogno di cambiare impugnatura (da western a semi-continental per il diritto). Risultato: non si apre più il campo come accadeva un tempo appena toccava la palla dal lato destro..
E' vero ciò che lui dice? e cioè che il coach giunto a quei livelli serve solo per l'aspetto mentale e a prenotare l'aereo? Io non credo.. :goodboy:
-
Finale Murray-Nadal..tra le donne invece Ivanovic(ha gia vinto l'anno scorso) e Zvonareva..
-
Finale Murray-Nadal..tra le donne invece Ivanovic(ha gia vinto l'anno scorso) e Zvonareva..
Stasera Murray disintegrerà Rafa... :goodboy:
-
Speriamo almeno in quello dai.. ;D
-
Speriamo almeno in quello dai.. ;D
Ho visto però che i bookmakers danno favorito Nadal.. ??)
non vorrei che la caduta di ieri abbia provocato danni allo scozzese... :mmm2:
-
Ho visto però che i bookmakers danno favorito Nadal.. ??)
non vorrei che la caduta di ieri abbia provocato danni allo scozzese... :mmm2:
non ti preoccupare Federer era favorito nonostante avesse perso le ultime 4 con Murray...pure Nadal è sempre favorito anche se ne ha perse 3 in fila
:lollol:
-
murray a 2,15..
-
murray a 2,15..
io me lo sono giocato in una bolletta in mezzo alle partite di calcio..se dovesse vincere Murray prenderei 900 €...quasi quasi ne faccio una di copertura... :lollol:
-
io attendo il posticipo che anchio ho in ballo la posta..speriamo ben.. 8)
-
BORA IN CAMPO
gonnellino di Ana che svolazza :lollol:
-
BORA IN CAMPO
gonnellino di Ana che svolazza :lollol:
(http://www.stampamagliette.it/catalogo/frasi/maniaco.jpg)
:adler:
-
al di là delle battute...partita falsata
questa e quella che seguirà
:plaxico:
-
4-2 Zvonareva nel primo..
-
al di là delle battute...partita falsata
questa e quella che seguirà
:plaxico:
è odiosissimo il vento nel tennis.. >:(
-
la cosa peggiore mentre si gioca.. :-/
-
La Zvonareva ha vinto il primo 7-6..
-
comiche in campo
-
Vince la Zvonareva 7-6 6-2..
-
comiche in campo
c'è alex smith?
-
ecco in anteprima la racchetta vincitrice del torneo di indian wells... ;D
(http://imgcash1.imageshack.us/img7/5261/dsc00820h.jpg)
azz..assomiglia proprio alla mia... :stillers:
-
Nadal vince il primo facile 6-1..
-
2 FINALI = 2 pagliacciate
ma come al solito comandano le TV
:plaxico:
-
2 FINALI = 2 pagliacciate
ma come al solito comandano le TV
:plaxico:
è vero..
e Tommasi e Bertolucci ad arrampicarsi sugli specchi dicendo che grazie a quelle condizioni si vedevano colpi caduti in disuso come lo slice di diritto... :shok:
-
se federer non trova uno psicoterapeuta bravo non vince più un torneo importante, mai più
-
se federer non trova uno psicoterapeuta bravo non vince più un torneo importante, mai più
è due giorni che sto dicendo lo stesso, a tutti quelli che mi dicono che il problema eratecnico, diagonale di rovescio con murray.
il modo in cui ha MOLLATO la partita sabato, (= il modo in cui ha MOLLATO la finale dell'australin open), sono dei brutti segnali. in pratica può sopportare la sfida fino ad un certo punto, non oltre!
io lo vedo più in forma dell'anno scorso, ma ora con grossi limiti nella sua testa.
non ha più voglia di lottare nella sua testa. :plaxico:
adesso vediamo Miami.
-
è due giorni che sto dicendo lo stesso, a tutti quelli che mi dicono che il problema eratecnico, diagonale di rovescio con murray.
il modo in cui ha MOLLATO la partita sabato, (= il modo in cui ha MOLLATO la finale dell'australin open), sono dei brutti segnali. in pratica può sopportare la sfida fino ad un certo punto, non oltre!
io lo vedo più in forma dell'anno scorso, ma ora con grossi limiti nella sua testa.
non ha più voglia di lottare nella sua testa. :plaxico:
adesso vediamo Miami.
9 incontri consecutivi persi contro Nadal e Murray me lo chiamate solo problema psicologico? :nobelo:
se ritrova il "suo" dritto vincerà Wimbledon e U.S. Open...
-
Giovedi comincia Key Biscane..magari qualcosa cambia..spero.. :(
-
9 incontri consecutivi persi contro Nadal e Murray me lo chiamate solo problema psicologico? :nobelo:
se ritrova il "suo" dritto vincerà Wimbledon e U.S. Open...
sì, se uno molla le partite di schianto per me ha un problema psicologico.
e non parlo dell'anno scorso, ma di quest'anno.
la finale AO e questa partita con murray.....le ha mollate.
wimbledon dell'anno scorso, con la testa di adesso, avrebbe perso in tre, altro che recuperare 2 set.
cmq bisogna vedere i prossimi tornei.
-
sì, se uno molla le partite di schianto per me ha un problema psicologico.
e non parlo dell'anno scorso, ma di quest'anno.
la finale AO e questa partita con murray.....le ha mollate.
wimbledon dell'anno scorso, con la testa di adesso, avrebbe perso in tre, altro che recuperare 2 set.
cmq bisogna vedere i prossimi tornei.
Il mollare è la conseguenza della mancanza di fiducia.
Ciò a mio avviso è dettata dalla consapevolezza di lacune tecniche e quindi di scoramento appena la partita va per le lunghe..
-
Il mollare è la conseguenza della mancanza di fiducia.
Ciò a mio avviso è dettata dalla consapevolezza di lacune tecniche e quindi di scoramento appena la partita va per le lunghe..
open d'australia: perde il terzo set 5-7 buttando via 6 palle break in due game di fila (due volte da 0-40), ma invece di crollare nel quarto gioca benissimo, lo vince facile, nadal sembra decisamente quello più stanco. e invece nel quinto federer non si presenta affatto e prende un 6-2 secco condito di soli errori. ti pare un problema di colpi?
con murray butta via il primo set come al solito non sfruttando diverse palle break (anche in questo caso pure uno 0-40), si riprende alla grande il secondo set, entra nel terzo con il piglio giusto, fa un game e poi sparisce dal campo. sull'1-2 15-15 pari murray cade per terra pesantemente. quando si rialza trova questo federer: steccata di rovescio fuori di 3 metri su un palleggio normalissimo, steccata di rovescio fuori di 5 metri su un palleggio normalissimo, diritto d'attacco (non troppo difficile) fuori di un metro, break. ti pare un problema "tennistico" se butta via un game senza giocarlo proprio nel momento in cui il suo avversario ha appena preso un colpo e si stava limitando a buttare di là la palla per testare le sue condizioni reali?
esiste un giocatore più completo di federer nel complesso dei colpi? davvero? pur concedendo che il rovescio di federer non è sicuro come quello di murray o nadal, per me non esiste nessun giocatore così completo
ha ragione tony nadal quando dice che se rafa avesse il tennis di federer non perderebbe nemmeno una partita
dal 2004 al 2007 federer giocava semplicemente meglio quando contava di più, adesso è tornato quel ragazzino fragile e insicuro che era prima (ricordo che a 22 anni roger aveva vinto solo 7 tornei, nessuno davvero importante). bisogna farsene una ragione
ne avrebbe ancora il tennis e le qualità fisiche, ma le possibilità di vincere le prove importanti sono diminuite molto. credevo che l'us open del 2008 l'avrebbe rivitalizzato. invece, anche se tennisticamente mi pare recuperato, con la testa non ce la fa più
è successo anche ad altri, pensa a mac
-
.....
esiste un giocatore più completo di federer nel complesso dei colpi? davvero? pur concedendo che il rovescio di federer non è sicuro come quello di murray o nadal, per me non esiste nessun giocatore così completo
ha ragione tony nadal quando dice che se rafa avesse il tennis di federer non perderebbe nemmeno una partita
dal 2004 al 2007 federer giocava semplicemente meglio quando contava di più, adesso è tornato quel ragazzino fragile e insicuro che era prima (ricordo che a 22 anni roger aveva vinto solo 7 tornei, nessuno davvero importante). bisogna farsene una ragione
ne avrebbe ancora il tennis e le qualità fisiche, ma le possibilità di vincere le prove importanti sono diminuite molto. credevo che l'us open del 2008 l'avrebbe rivitalizzato. invece, anche se tennisticamente mi pare recuperato, con la testa non ce la fa più
esatto.
io la penso più o meno così!
e sottolineo che all'australian open di quest'anno ho visto il miglior federer degli ultimi 2 anni.
ha inanellato una serie di vittorie con una semplicità disarmante.
con un Roddick in forma che l'anno scorso l'aveva battuto ho rivisto il Rogger di 2-3 anni fa.
primo set dominato, secondo e terzo vinti come e quando voleva.
in finale ha giocato a sprazzi.
ha tenuto nadal sulla diagonale rovescino dirittone come non mai.
era più in forma di rafa, anche atleticamente lo vedevo benissimo.
sul break al quinto set, quando aveva ancora 4 giochi di servizo di nadal per controbreakkarlo e aveva avuto una palla break sul 41% dei turni di servizio di Nadal (quasi la metà), ha smesso di giocare!
io lo vedo meglio dell'anno scorso come tennis
a indian wells aveva perso con fish, quasi senza riuscire ad opporsi.....ma quest'anno non ce la fa con la testa.
mi ripeto.
con la CRAPA che ha su adesso col cavolo che recupererebbe due set a Nadal annullando 4 (5?) match point come a wimbledon lottando nel 5 fino alla fine....col cavolo.
-
Premetto che secondo me Federer di testa è nettamente avanti a tutti tranne che a Nadal, ovviamente..ma dei primi 4 al mondo è quello che allo stato attuale ha i colpi a rimbalzo meno forti (Djokovic è un gradino sopra ma mentalmente per ora pensa ad altro..è troppo distratto). Mi pare che questa affermazione sia sotto gli occhi di tutti..Federer non l'ho mai visto steccare sia di dritto che di rovescio come da 6 mesi a questa parte e ripeto che per me si tratta di involuzione tennistica sotto il punto di vista tecnico!
In un canale tedesco qualche mese fa hanno riproposto un parallelo allo slow motion del suo dritto di chiusura di adesso e di qualche anno fa, ebbene sembrano due giocatori completamente diversi, dall'apertura alla chiusura del colpo passando per l'impugnatura... :si:
certo che se il suo colpo migliore non funziona poi sballa di testa... :si:
-
Domani Kim Clijsters annuncerà il rientro alle competizioni! :stillers:
magari anche l'altra belga (Henin) si deciderà a tornare su campi.. :idolo:
-
Domani Kim Clijster annuncerà il rientro alle competizioni! :stillers:
magari anche l'altra belga (Henin) si deciderà a tornare su campi.. :idolo:
non lo sapevo, sono contento
-
(http://www.theage.com.au/ffximage/2006/01/10/svCLIJSTERS_wideweb__470x338,0.jpg)
adoravo questa sua caratteristica... :love:
:)
-
azz..ha ancora solo 25 anni.. :shok:
ecco un'istantanea di quando ha esordito nel circuito..
(http://www.womenstennisblog.com/wp-content/uploads/2007/08/kim-clijsters.png)
:ahahah:
-
SCOPRITE CHI SONO :lollol:
(http://img297.imageshack.us/img297/1003/2870902200471700.jpg)
-
SCOPRITE CHI SONO :lollol:
...i Beatles...??? :lollol:
-
SCOPRITE CHI SONO :lollol:
(http://img297.imageshack.us/img297/1003/2870902200471700.jpg)
la ragazza easy è Kim
-
la ragazza easy è Kim
tutti e 4 sono tennisti
-
...il primo a sinistra e' Herry Potter... :si:
-
il secondo da sinistra sembra Malisse... :ninja:
-
il secondo da sinistra sembra Malisse... :ninja:
sono Belgi ma quello non è Malisse
x,x,x, Clijsters
-
sono Belgi ma quello non è Malisse
x,x,x, Clijsters
giusto..è Rochus..! :stillers:
-
giusto..è Rochus..! :stillers:
esatto
X, un Rochus, X, Clijsters
-
esatto
X, un Rochus, X, Clijsters
evvai ! :yeahban:
ma il lungagnone proprio non mi ricorda nessuno..l'altro Cristophe Rochus per logica.. :adler:
-
Kristof Vliegen? :excelent:
-
Kristof Vliegen? :excelent:
sì :lollol:
X, Rochus, Vliegen, Kim
-
sì :lollol:
X, Rochus, Vliegen, Kim
l'unico giocatore belga sopra l' 1 e 65 ! :ahahah:
l'altro non saprei..non è il fratello minore dei Rochus? :-/
-
l'unico giocatore belga sopra l' 1 e 65 ! :ahahah:
l'altro non saprei..non è il fratello minore dei Rochus? :-/
è una ragazza :lollol:
-
henin?
-
henin?
:si:
-
vabbè richiamate ocho a postare foto della dokic va
-
vabbè richiamate ocho a postare foto della dokic va
quoto
-
INDOVINATE CHI E'? (questa è difficile..visto che non l'avete MAI VISTA.. ;D
(http://img.metro.co.uk/i/pix/2007/07/TennisGirl_450x675.jpg)
:fiu:
-
avresti dovuto caricare la foto con Imageshack :adler:
Fiona Butler
http://icbirmingham.icnetwork.co.uk/mail/news/tm_headline=we-ve-got-to-the-bottom-of-a-poster-mystery&method=full&objectid=19444033&siteid=50002-name_page.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Tennis_Girl
-
avresti dovuto caricare la foto con Imageshack :adler:
Fiona Butler
http://icbirmingham.icnetwork.co.uk/mail/news/tm_headline=we-ve-got-to-the-bottom-of-a-poster-mystery&method=full&objectid=19444033&siteid=50002-name_page.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Tennis_Girl
si ma io non alludevo alla persona il fatto che non l'avevate mai vista... :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
:lollol:
-
:lollol:
chi caxxo è Fiona Butler? Una col cognome di uno spazzolino.. :ahahah:
-
ocho l'aveva già postata di sicuro :adler: :adler:
-
ocho l'aveva già postata di sicuro :adler: :adler:
non credo..Ocho ha definito "inutile" il tennis femminile.. :fiu:
-
ocho l'aveva già postata di sicuro :adler: :adler:
confermo..già postata :si:
-
é iniziato il torneo master1000 di key biscane,miami... :asdlol:
-
é iniziato il torneo master1000 di key biscane,miami... :asdlol:
...ed è già finito per gli italiani ! :lollol:
-
Come al solito..fuori anche Flavia con la Mauresmo..dopo aver vinto il primo 76, ha ceduto 62 62..
-
"Qualcuno ha sbagliato e pagherà. Penso al modo in cui mi è stata comunicata la squalifica — mi hanno escluso a tabellone già fatto agli Australian Open — penso a quello che mi hanno tolto, e che avevo guadagnato sul campo, da Indian Wells dell'anno scorso fino alla squalifica, i tornei che non ho potuto giocare: tutto questo tempo fermo mi ha ucciso dentro". cit.Filippo Volandri
:ahahah: mai visto giocatore tanto ridicolo...
ma come fa a dire che pensa a quello che gli hanno tolto??? :tuseicioc:
sul cemento americano (e non solo) non ha mai passato un turno! Dovrebbe ringraziarli piuttosto per avergli fatto risparmiare le spese per i biglietti, vitto e alloggio negli states..invece di intentare causa milionaria all'ITF.. :goodboy:
-
(http://www.sonyericssonopen.com/1/en/gallery/2009/celebs/13.jpg)
ecco perchè Nadalino ieri era scoppio... :goodboy: e brava Shakira :sbav:
e pensare che Federer si tromba la mucca Milka... :lollol:
neanche in questo riesce a primeggiare.. :goodboy:
-
(http://www.sonyericssonopen.com/1/en/gallery/2009/celebs/13.jpg)
ecco perchè Nadalino ieri era scoppio... :goodboy: e brava Shakira :sbav:
e pensare che Federer si tromba la mucca Milka... :lollol:
neanche in questo riesce a primeggiare.. :goodboy:
ssssssssh
che sbiri ne è innamorato della mucca milka :ahahah:
agli anziani non si fanno dispiaceri :lollol:
-
Nadal tradisce la Xisca con Shakira... :mmm2: :mmm2: :mmm2: :ahahah: :ahahah:
-
ieri ho visto Federer-Dent.
bellissima partita, nonostante non sia stata combattuta.
Dent è proprio l'ultimo S&V duro e puro, considerando che Stepanek o F.Lopez non lo attuano così spesso.
andava avanti praticamente su tutto, e che tocco...
tantissimi back di rovescio con successivo attacco.
peccato che mi sia sembrato notevolmente appesantito e fuori forma, così a vederlo in video direi che avrà un 8 kg di troppo. :si:
speriamo migliori e ritorni un pò più su in classifica, è un piacere vederlo giocare.
-
Questi i quarti: Nadal-Del Potro,Murray-Verdasco,Tsonga-Djokovic e Roddick-Federer..
-
ieri ho visto Federer-Dent.
bellissima partita, nonostante non sia stata combattuta.
Dent è proprio l'ultimo S&V duro e puro, considerando che Stepanek o F.Lopez non lo attuano così spesso.
andava avanti praticamente su tutto, e che tocco...
tantissimi back di rovescio con successivo attacco.
peccato che mi sia sembrato notevolmente appesantito e fuori forma, così a vederlo in video direi che avrà un 8 kg di troppo. :si:
speriamo migliori e ritorni un pò più su in classifica, è un piacere vederlo giocare.
il figlio illegittimo di Rino Tommasi sarà anche un server&volley puro ma nell'esecuzione del servizio sembra il gobbo di notre dame.. :adler:
(http://i.a.cnn.net/si/2005/writers/sl_price/06/20/dispatch.one/p1_dent_si.jpg) (http://www.disegnigratis.biz/disegni/immagini/disegni/gobbo_notre_dame/quasicol04.gif)
(http://www.tennischannel.com/TTC/Players/Dent_02.jpg) (http://www.legadellefornaci.net/oldsite/images/rinotommasi.jpg) :ahahah:
-
vabbè, non è certamente un S&V dall'eleganza pura, ma a rete è veramente notevole.
azz.....è vero gli somiglia molto!
-
vabbè, non è certamente un S&V dall'eleganza pura, ma a rete è veramente notevole.
azz.....è vero gli somiglia molto!
assolutamente d'accordo..ieri mi sono divertito come non facevo da anni vedendo una partita di tennis in tv e merito soprattutto di Dentone... :goodboy:
magari se trovo un video di qualche mia partita lo posto così vi divertite ancora di più.. :pulp:
:ahahah:
-
ieri mi sono divertito come non facevo da anni vedendo una partita di tennis in tv e merito soprattutto di Dentone...
E poi questo non sarebbe uno sport finito? ;D
-
E poi questo non sarebbe uno sport finito? ;D
:adler:
Ocho probabilmente non hai visto la partita..L'americano sotto rete ne capisce tanto..non si spiegherebbero i 2 set a 0 rifilati a Robredo e Almagro che sebbene non siano giocatori da veloce sono pur sempre due signori giocatori :si:
-
vabbè, non è certamente un S&V dall'eleganza pura, ma a rete è veramente notevole.
azz.....è vero gli somiglia molto!
al Tommasi o al gobbo? :lollol:
:stralol:
-
a tommasi, ma soprattuto al mostro di street fighter II...come si chiamava? BLANKA?
riposto il video:
[youtube=425,350]dXLqDrCW2fw[/youtube]
-
(http://www.topnews.in/sports/files/Djokovic_bmain.jpg) (http://magazine.foxtv.it/wp-content/uploads/2009/03/listener1.jpg)
l'altro giorno seguendo il telefilm "the listener" ho notato questa somiglianza... ^-^
-
...ma, devo dire che è molto più somigliante a screetch
mi fan morire la davemport con quella dei goonies e stepanek-gollum!
-
...ma, devo dire che è molto più somigliante a screetch
mi fan morire la davemport con quella dei goonies e stepanek-gollum!
lo penso anch'io.. :)
-
rino tommasi e' identico a john madden altro che..ho visto anche io la partita di federer ed e' stata molto piacevole.degli accoppiamenti successivi la partita che guardero' con maggior interesse e' certamente quella di murray e forse la sorpresina potrebbe essere un ulteriore passaggio di turno per tsonga che ho visto molto bene con simon
-
E Tsonga è avanti 4-1 nei parziale con Nole..ultima la finale di Marsiglia..
-
:adler:
Ocho probabilmente non hai visto la partita..L'americano sotto rete ne capisce tanto..non si spiegherebbero i 2 set a 0 rifilati a Robredo e Almagro che sebbene non siano giocatori da veloce sono pur sempre due signori giocatori :si:
Appunto: se il livello medio è mediocre anche due così ti appaiono signori giocatori. Prova del 9 se ce n'è una. :secchio:
-
Appunto: se il livello medio è mediocre anche due così ti appaiono signori giocatori. Prova del 9 se ce n'è una. :secchio:
se non ci fossero i signori giocatori non ci sarebbero campioni..
se Stich, per farti un esempio :adler: , non avesse battuto a Wimbledon in finale un campione sarebbe rimasto un signor giocatore come i vincitori di slam tipo Kafelnikov, Chang, Thomas Johansson, Petr Korda.. :ahahah:
-
se non ci fossero i signori giocatori non ci sarebbero campioni..
se Stich, per farti un esempio :adler: , non avesse battuto a Wimbledon in finale un campione sarebbe rimasto un signor giocatore come i vincitori di slam tipo Kafelnikov, Chang, Thomas Johansson, Petr Korda.. :ahahah:
Cosaaaa?????? :shok: A parte che se Stich avesse giocato in questi anni Federer di Wimbledon ne avrebbe vinti la metà, mi dici cosa cazzo c'entrano Robredo e Almagro con Chang, Kafelnikov e Korda? (Perchè il nome di Johanson in mezzo a questi farò finta di non averlo letto).
Io ti spiegavo un concetto molto più terra terra: Robredo e Almagro sono mediocri, e tu hai avuto bisogno di uno come Dent per tornare a divertirti nel vedere una partita di tennis. I casi sono due: o sei nato nel 1990, o in quegli anni vedevi giocare solo Santoro... :lollol:
-
mi sembra effettivamente forte la frase.chang per esempio e' stato veramente un grande giocatore,non uno che ha vinto per caso,ha perso anche 3 finali ..johanson aveva molto talento ma al di la dei problemi fisici direi che e' un paio di spanne sotto a quei nomi,un intruso in quella categoria
-
Cosaaaa?????? :shok: A parte che se Stich avesse giocato in questi anni Federer di Wimbledon ne avrebbe vinti la metà, mi dici cosa cazzo c'entrano Robredo e Almagro con Chang, Kafelnikov e Korda? (Perchè il nome di Johanson in mezzo a questi farò finta di non averlo letto).
Io ti spiegavo un concetto molto più terra terra: Robredo e Almagro sono mediocri, e tu hai avuto bisogno di uno come Dent per tornare a divertirti nel vedere una partita di tennis. I casi sono due: o sei nato nel 1990, o in quegli anni vedevi giocare solo Santoro... :lollol:
se Stich giocasse oggi non passerebbe le quali ! :adler:
non puoi dirmi che Robredo e Almagro sono mediocri su...non saranno campioni ma io ci metterei la firma per averli in Italia..
Forse non hai capito il senso del mio divertimento nel vedere Dent-Federer..Ribadisco allora in altri termini. La partita è stata piacevole perchè grazie a Dent si giocava sull'1-2 e grazie a Federer si sono visti colpi d'altri tempi come i passanti in back o dal fondo di rovescio di controbalzo.. :idolo: insomma non era solo potenza.
Sui vari Kafelnikov, Chang, Thomas Johansson e Petr Korda, volevo colpiti nell'orgoglio e ci sono riuscito :p
pertanto rilancio aggiungendo Magnus Norman, Coria, Albert Costa e Kuerten (che a me piaceva e anche molto, sicuramente per te sarà un altro dei tanti...crucco che non sei altro ) :ahahah:
-
se Stich giocasse oggi non passerebbe le quali ! :adler:
non puoi dirmi che Robredo e Almagro sono mediocri su...non saranno campioni ma io ci metterei la firma per averli in Italia..
Forse non hai capito il senso del mio divertimento nel vedere Dent-Federer..Ribadisco allora in altri termini. La partita è stata piacevole perchè grazie a Dent si giocava sull'1-2 e grazie a Federer si sono visti colpi d'altri tempi come i passanti in back o dal fondo di rovescio di controbalzo.. :idolo: insomma non era solo potenza.
Sui vari Kafelnikov, Chang, Thomas Johansson e Petr Korda, volevo colpiti nell'orgoglio e ci sono riuscito :p
pertanto rilancio aggiungendo Magnus Norman, Coria, Albert Costa e Kuerten (che a me piaceva e anche molto, sicuramente per te sarà un altro dei tanti...crucco che non sei altro ) :ahahah:
Fai troppa confusione non vado oltre. Anche qui, ma cosa minkia c'entra Kuerten con Costa, Coria e Norman?
-
Fai troppa confusione non vado oltre. Anche qui, ma cosa minkia c'entra Kuerten con Costa, Coria e Norman?
tutti signori giocatori ma non Campioni.. :goodboy:
:ciaosci:
-
tutti signori giocatori ma non Campioni.. :goodboy:
:ciaosci:
se non e' un campione un 3 volte campione al roland garros oltre che vincitore di un master e altri tornei ATP parliamo tanto per parlare
-
se non e' un campione un 3 volte campione al roland garros oltre che vincitore di un master e altri tornei ATP parliamo tanto per parlare
non confondere per piacere i Campioni di tennis con gli specialisti di una superficie... :nobelo:
Kuerten neanche andava a giocare Wimbledon..era sempre infortunato...E' stato più campione di lui Pat Rafter sotto questo punto di vista IMHO (2 finali a Wimbledon e una scippata da Ivanisevic, 1 W negli US Open e semi al Roland Garros).. :nonnino:
Campione=giocatore carismatico capace di vincere o andarci vicino almeno in 3/4 di prove SLAM.. ^-^
altrimenti Sergi Bruguera è Dio.. :ahahah:
-
Campione=giocatore carismatico capace di vincere o andarci vicino almeno in 3/4 di prove SLAM.. ^-^
E capace di rimanere al top per un periodo..
-
non confondere per piacere i Campioni di tennis con gli specialisti di una superficie... :nobelo:
Kuerten neanche andava a giocare Wimbledon..era sempre infortunato...E' stato più campione di lui Pat Rafter sotto questo punto di vista IMHO (finale a Wimbledon scippata da Ivanisevic e semi al Roland Garros).. :nonnino:
Campione=giocatore carismatico capace di vincere o andarci vicino almeno in 3/4 di prove SLAM.. ^-^
guarda che stai prendendo un granchio clamoroso.kuerten ha vinto master series sul cemento,il problema era che ovviamente con quella concorrenza non e' che poteva giocare allo stesso livello in tutte le superfici,ma il suo valore non e' discutibile.ha bastonato 3 set a 0 ad agassi in finale al master sul cemento,ha vinto contro il miglior safin etc.va bene fare provocazioni ma se non e' un campione kuerten abbiamo parametri di giudizio diversi.
-
E capace di rimanere al top per un periodo..
giusto ! eccezion fatta per Agassi che decideva lui dalla 110° posizione quando tornare al 1°posto... :idolo:
-
guarda che stai prendendo un granchio clamoroso.kuerten ha vinto master series sul cemento,il problema era che ovviamente con quella concorrenza non e' che poteva giocare allo stesso livello in tutte le superfici,ma il suo valore non e' discutibile.ha bastonato 3 set a 0 ad agassi in finale al master sul cemento,ha vinto contro il miglior safin etc.va bene fare provocazioni ma se non e' un campione kuerten abbiamo parametri di giudizio diversi.
a me piaceva tanto ti ripeto ma una rondine (Master su mateco mooolto lento peraltro..) non fa primavera...
ma non discuto il suo valore affatto.. :goodboy:
-
Non è un caso che per due volte si è giocato su mateco e i masters sono stati vinti 1 da Kuerten e l'altro da Corretja... :lollol:
-
a me piaceva tanto ti ripeto ma una rondine (Master su mateco mooolto lento peraltro..) non fa primavera...
ma non discuto il suo valore affatto.. :goodboy:
ha vinto anche ad indianapolis in finale con safin,a cincinnati in finale contro rafter lasciandogli 4 game..alla faccia della rondine...
-
Bisogna distinguere anche il giocatore di talento,bravo dal Campione:prendi Marat,talento pazzesco ma incapacità di essere continuo, di stare al top,di vincere con continuità(è stato per pochissimo,quasi niente,1 al mondo)..anche qui il talento è indiscutibile,ma non si può parlare di campione..
-
ha vinto anche ad indianapolis in finale con safin,a cincinnati in finale contro rafter lasciandogli 4 game..alla faccia della rondine...
quei 4 game li ricordo benissimo..il giorno dopo Rafter si operò alla spalla per la seconda volta :goodboy:
riguardo a Safin ti cito solo questo link per capire di chi stiamo parlando..
TRE SET - Gioco, partita e Safin vince l'incontro al primo turno della "Kremlin Cup" di Mosca. In tre set, soffrendo un po' contro il modesto israeliano Noam Okun. Ma non se ne accorge: si avvicina alla panchina, si siede, si asciuga il sudore dalla fronte. Per prepararsi al cambio campo e alla ripresa del gioco. Convinto che gli manchi ancora un game per vincere la partita. Tra lo stupore generale è il giudice di sedia, Carlos Bernardes, a chinarsi verso Safin e ad annunciargli la fine del match: "Marat, hai vinto!".
SORRISI - Il russo, senza nascondere un certo imbarazzo, si rialza e, sorridendo, va a stringere la mano al suo avversario (sconfitto per 7-6, 3-6, 6-4 dopo circa due ore di gioco).
:stralol: :stralol: :stralol:
-
:ahahah: :ahahah:lo sappiamo comè..xò,secondo me,come talento puro è tra i primi 15..
-
mah evidentemente sono metri di giudizio diversi.safin si puo' dire che ha vinto meno rispetto al potenziale ma ha vinto 2 tornei dello slam e perso 2 finali all australian open.e' un campione eccome che ha scelto a un certo punto della carriera di godersi la vita ma ha il palmares per dire che e' un campione.
-
quei 4 game li ricordo benissimo..il giorno dopo Rafter si operò alla spalla per la seconda volta :goodboy:
riguardo a Safin ti cito solo questo link per capire di chi stiamo parlando..
:stralol: :stralol: :stralol:
ti stai arrampicando sugli specchi eh eh.se fosse stato scarso sul cemento non vinceva ma neanche andava in finale piu volte.forse agassi dopo aver preso 3 set a zero al master aveva problemi fisici :pazzo:
-
mah evidentemente sono metri di giudizio diversi.safin si puo' dire che ha vinto meno rispetto al potenziale ma ha vinto 2 tornei dello slam e perso 2 finali all australian open.e' un campione eccome che ha scelto a un certo punto della carriera di godersi la vita ma ha il palmares per dire che e' un campione.
eh vabbè..troppo facile porla così..Opinione rispettabilissima la tua, avallata dal fatto che se a me chiedono chi è stato per un giorno il giocatore perfetto risponderei SAFIN (finale contro Federer, semplicemente perfetto!); ma chi me lo dice che senza peli (non specifichiamo la tipologia nè la natura ma abbiamo capito tutti di quali stiamo parlando... :adler:) per la testa Marat sarebbe stato un campione? Non dimentichiamoci che non basta il talento per essere un Campione, ci vuole anche l'umiltà... :nonnino:
-
ti stai arrampicando sugli specchi eh eh.se fosse stato scarso sul cemento non vinceva ma neanche andava in finale piu volte.forse agassi dopo aver preso 3 set a zero al master aveva problemi fisici :pazzo:
non mi arrampico affatto..ribatto le tue illazioni.. :p
:drinks:
-
eh vabbè..troppo facile porla così..Opinione rispettabilissima la tua, avallata dal fatto che se a me chiedono chi è stato per un giorno il giocatore perfetto risponderei SAFIN (finale contro Federer, semplicemente perfetto!); ma chi me lo dice che senza peli (non specifichiamo la tipologia nè la natura ma abbiamo capito tutti di quali stiamo parlando... :adler:) per la testa Marat sarebbe stato un campione? Non dimentichiamoci che non basta il talento per essere un Campione, ci vuole anche l'umiltà... :nonnino:
si ma abbi pazienza,i numeri ti smentiscono,ci puoi girare intorno ma ha vinto tanto(finale perfetta us open contro sampras non ne vedremo molte altre cosi),in diverse superfici e ha perso tante finali in tornei importanti.vi fate in fluenzare dal fatto che con quei colpi doveva vincerne 5-6 in piu' di grand slam ma come si fa a contestare le sue vittorie?
-
non basta il talento per essere un Campione, ci vuole anche l'umiltà... :nonnino:
Appunto..ed è per questo che Marat x me non è un Campione..talento strepitoso,come ho detto,ma non basta..il contrario di Nadal..e ora dovè lo spagnolo?
-
Djokovic fa fuori Tsonga 63 64..
-
e Federer batte Roddick in tre.
Safin è/era da primi 5 del mondo fisso, se si allenasse/impegnasse.
idem Nalbadianone se si allenasse/dimagrisse.
...ma loro son fatti così!
-
ho visto regiastrata la partita di Roger.
che strano giocatore che è diventato.
giocava bene, anzi molto.
poi nel scondo set ha inanellato una serie di schifezze ed errori, ho temuto il peggio.
ho detto: ci risiamo adesso smette di giocare.
invece si è riacceso e ha vinto il terzo.
continuo a vedere un Rogger più in forma rispetto al 2008, ma un pò debole ed insicuro di testa.
-
ho visto regiastrata la partita di Roger.
invece si è riacceso e ha vinto il terzo.
più che altro "ha avuto culo" sulla seconda palla break e ha vinto il terzo :lollol:
1 cm + in la e staremmo parlando dell'ennesimo collasso di Federer
-
un discreto del potro..un tie break vinto con grande coraggio
-
un discreto del potro..un tie break vinto con grande coraggio
cmq anche se con qualche passaggio a vuoto bellissima partita.
non riusciavo ad andare a letto.
ho visto nedal molto sofferente nel terzo.
bellissimo il clamoroso a miami di tommasi dopo il recupero 0-3, 4-3 di del potro nel terzo.
-
Federer avanti 63 ma sotto 42 con Djokovic..si va verso il terzo..
-
forse momento piu basso della carriera di federer.vederlo rompere una racchetta alla safin dispiace.in crash mentale
-
forse momento piu basso della carriera di federer.vederlo rompere una racchetta alla safin dispiace.in crash mentale
no non può essere vero... :'(
:pazzo:
-
:( :( :( :'(
-
certo che se novak perde contro questo federer e' da ricovero :druso:.una partita pessima considerato il livello dei giocatori
-
finita..63 per il serbo.. :( :(
-
ennesima sconfitta in fotocopia di Federer
-
Seconda semifinale Del Potro-Murray..
-
Murray avanti 61 57 62 e ora in finale se la vedrà con Novak..
-
Intanto la Azarenka travolge Serena in finale batendola 63 61.. :clap:
-
Murray ha vinto il primo 62 ma è sotto 3 1 nel secondo..
-
Murray si aggiudica vincendo il secondo 75..
-
forse momento piu basso della carriera di federer.vederlo rompere una racchetta alla safin dispiace.in crash mentale
è la terza partita dell'anno in cui va in crisi mentale mollando completamente.
- il 5 set della finale a Melbourne
- con Murray a Flushing Meadows
- con Djoko qui.
in tutte e tre le partite (forse un filo meno nella second) Rogger aveva dato chiari segnali di poter vincere la partita, è poi preoccuopante come con Murray e Djoko alla prima difficolta vera ha mollato.
in entrambe avanti di un set, ha perso il secondo e mollato completamente il terzo.
stiamo comunque parlando ancora del giocatore tecnicamente più forte secondo me, ma sono preoccupato.
forse può addirittura esser peggio dell'anno scorso....
Murray è un vero talento, lo metto dopo federer.
mi impressiona come ogni tanto sembra giocare in totale controllo dei colpi con l'opportunità di poter cambiar ritmo in ogni momento e in ogni modo.
è antipatico, ma forte.
-
E se continua cosi il numero 3 arriva in poco tempo..e se poi Roger non riesce a tirarsi su(speriamo ci riesca..mi sta facendo impazzire!!) anche il 2 è li.. :plaxico:
-
su federer stendo ormai un velo pietoso
a me a livello tennistico sembra abbastanza recuperato. che poi possa perdere delle partite contro murray, djoko e nadal ci sta
ma che le perda tutte, sempre, allo stesso modo (anche a doha ha mollato così dopo un super primo set contro murray) è incredibile da capire. stavolta avrebbe dovuto perdere anche roddick (ha avuto culo su quella palla break nastro riga), uno che non ha proprio i mezzi per batterlo. e se perde con un novak ridotto così c'è da stare allegri
faccio un salto indietro alla polemica su kuerten, ma dire che non sia un campione completo mi sembra una bestemmia
guga era certo un giocatore da terra, chiaro, ma ha raggiunto i quarti di finale in tutte le prove dello slam, ha vinto il master indoor sul tappeto, ha vinto 5 master series, ha giocato una incredibile finale a miami persa con sampras in 4 set (mi pare tutti tie break), è stato per 40 settimane numero 1 al mondo
aveva solo difficoltà, sull'erba, per causa di quelle aperture di dritto. ma con servizio e rovescio faceva buchi in terra anche sul cemento
per me appartiene a quella fascia di campioni ovviamente sotto i migliori (agassi, sampras, edberg, becker), ma sempre u signor giocatore. certo non un caso che abbia vinto 3 slam. considerò rafter nella sua categoria, ha solo vinto un po' meno a causa degli infortuni
nel 2004, in epoca prenadal, kuerten ha impedito a federe un possibilissimo grande slam battendolo 6-4 6-4 6-4 a parigi
-
su federer stendo ormai un velo pietoso
a me a livello tennistico sembra abbastanza recuperato. che poi possa perdere delle partite contro murray, djoko e nadal ci sta
ma che le perda tutte, sempre, allo stesso modo (anche a doha ha mollato così dopo un super primo set contro murray) è incredibile da capire. stavolta avrebbe dovuto perdere anche roddick (ha avuto culo su quella palla break nastro riga), uno che non ha proprio i mezzi per batterlo. e se perde con un novak ridotto così c'è da stare allegri
faccio un salto indietro alla polemica su kuerten, ma dire che non sia un campione completo mi sembra una bestemmia
guga era certo un giocatore da terra, chiaro, ma ha raggiunto i quarti di finale in tutte le prove dello slam, ha vinto il master indoor sul tappeto, ha vinto 5 master series, ha giocato una incredibile finale a miami persa con sampras in 4 set (mi pare tutti tie break), è stato per 40 settimane numero 1 al mondo
aveva solo difficoltà, sull'erba, per causa di quelle aperture di dritto. ma con servizio e rovescio faceva buchi in terra anche sul cemento
per me appartiene a quella fascia di campioni ovviamente sotto i migliori (agassi, sampras, edberg, becker), ma sempre u signor giocatore. certo non un caso che abbia vinto 3 slam. considerò rafter nella sua categoria, ha solo vinto un po' meno a causa degli infortuni
nel 2004, in epoca prenadal, kuerten ha impedito a federe un possibilissimo grande slam battendolo 6-4 6-4 6-4 a parigi
d'accordo su tutto.
su rogger anche io come te penso che il problema non sia il tennis, ma il cranio!
io l'ho visto bene in tutte le partite che ha perso quest'anno, in tutte prima o dopo ha mollato di schianto.
le ultime 2 sono molto preoccupanti.
ma per fortuna mi consolo con Bolelli che sta andando alla grande!
Kuerten è stato un campione, bloccato presto dagli infortuni.
-
Sarah Gronert
(http://www.sportmediaset.it/bin/84.$plit/C_27_articolo_22347_GroupArticolo_immagineprincipale.jpg)
"Non c'è ragazza al mondo che possa servire come Sarah Gronert - ha dichiarato in un'intervista al New York Daily News Schlomo Tzoref coach di Julia Glushko, numero 325 della WTA e sconfitta di recente dalla Gronert in un torneo in Israele - e nemmeno Venus Williams sarebbe in grado di farlo. E questo perché Sarah non è una donna, ma è un uomo".
:shok:
(http://fantafaccia.altervista.org/F/Stupore/F_Stu001.gif)
(http://www.megghy.com/immagini/smailes/scioccati/07.gif)
-
la parabola discendente di federer ha toccato un'altra tappa importante. in realtà è solo un rumors, ma la sostanza è questa: darren cahill, un allenatore sveglio (basti pensare a quanto ha aiutato agassi e adesso verdasco), giovane, uno che secondo me avrebbe potuto dare una bella scossa a federer, qualche settimana fa è andato a dubai a parlare con roger.
dopo una settimana circa di allenamenti insieme, non se n'è fatto nulla perchè, motivazioni ufficiali, cahill non vuole stare lontano da casa più di 20 settimane all'anno causa la sua famiglia che vive a las vegas.
a parte che non c'è bisogno di andare a dubai per dirselo, a parte che non c'è bisogno di lavorare insieme una settimana per capire che non vuoi stare via da casa oltre un certo tempo (queste cose le sai anche prima), è evidente che cahill con verdasco probabilmente starà fuori di casa anche di più (finora è sempre presnete quando gioca, o almeno c'era nei due ms americani). insomma, pare che sia una balla. pare che cahill desse fastidio a Mirka, pare che fosse uno che voleva dirigere un po' troppo la vita tennisitca di federer, e che voleva pure farsi pagare bene per farlo. allora mirka ha messo il veto
se è vero, federer è veramente alla frutta. e visto cosa fa in campo, che sia alla frutta nella testa mi pare evidente. io tendo a crederci :plaxico:
-
il nostro amato "soppracciglia definite" Fognini ha battuto il solidissimo Berdych. :stillers:
-
la parabola discendente di federer ha toccato un'altra tappa importante. in realtà è solo un rumors, ma la sostanza è questa: darren cahill, un allenatore sveglio (basti pensare a quanto ha aiutato agassi e adesso verdasco), giovane, uno che secondo me avrebbe potuto dare una bella scossa a federer, qualche settimana fa è andato a dubai a parlare con roger.
dopo una settimana circa di allenamenti insieme, non se n'è fatto nulla perchè, motivazioni ufficiali, cahill non vuole stare lontano da casa più di 20 settimane all'anno causa la sua famiglia che vive a las vegas.
a parte che non c'è bisogno di andare a dubai per dirselo, a parte che non c'è bisogno di lavorare insieme una settimana per capire che non vuoi stare via da casa oltre un certo tempo (queste cose le sai anche prima), è evidente che cahill con verdasco probabilmente starà fuori di casa anche di più (finora è sempre presnete quando gioca, o almeno c'era nei due ms americani). insomma, pare che sia una balla. pare che cahill desse fastidio a Mirka, pare che fosse uno che voleva dirigere un po' troppo la vita tennisitca di federer, e che voleva pure farsi pagare bene per farlo. allora mirka ha messo il veto
se è vero, federer è veramente alla frutta. e visto cosa fa in campo, che sia alla frutta nella testa mi pare evidente. io tendo a crederci :plaxico:
Sbiri, che Roger mentalmente abbia dei seri problemi è vero, però ricordati che Mirka è una con le palle. E, sinceramente, per quanto Cahill sia bravo, non mi piacciono questi personaggi.
Quel: "Voleva dirigere troppo la vita tennistica di Federer" non possiamo sapere che vuol dire. Onestamente Mirka non mi sembra una deficiente e se ha preso una decisione del genere lo avrà fatto consultando Roger e con cognizione di causa.
-
Sbiri, che Roger mentalmente abbia dei seri problemi è vero, però ricordati che Mirka è una con le palle. E, sinceramente, per quanto Cahill sia bravo, non mi piacciono questi personaggi.
Quel: "Voleva dirigere troppo la vita tennistica di Federer" non possiamo sapere che vuol dire. Onestamente Mirka non mi sembra una deficiente e se ha preso una decisione del genere lo avrà fatto consultando Roger e con cognizione di causa.
lo so, però credo proprio che federer avesse bisogno di una sferzata di questo tipo. il tran tran di adesso, temo, non porterà che ad altre delusioni
federer deve vincere titoli importanti e ha tutti i mezzi per farlo ancora, ma al momento non sembra mentalmente in grado di farlo. un coach giovane, di un certo tipo (se ha lavorato con agassi per anni non credo certo sia un sergente di ferro) di carattere poteva essere uno stimolo, un pungolo.
nonno roche che lo seguiva ogni morte di papa, o higueras per la terra (!!!) sono state cazzate che non hanno portato a nulla
-
i tifosi di federer si devono mettere l anima in pace,non e' questione di avere o meno un allenatore,purtroppo e' un fatto di testa,sono finite le motivazioni per rimettersi in discussione e poi quando si fa famiglia e si fanno figli ci sono altre priorita' nella vita che levano energie mentali alla propria attivita'.federer continuera' a vincere sporadicamente,forse 1 o 2 tornei di prima fascia ma non tornera' piu' quello di prima anch perche' la concorrenza e' salita di livello.murray e' salito molto di livello,nadal e' sempre un mastino e c'e' sempre un novak djokovic o roddick che dicono la loro.poi,da quello che leggo,federer non porta i pantaloni in casa,dubito che una cosa del genere sarebbe capitata a un lendl,la moglie o fidanzata non entrava certo in merito a certe cose
-
Se la "mucca Mirka" ha le palle di Federer in pugno, semmai questi ne abbia e ne dubito fortemente, il "povero" Roger ha finito di giocare a tennis..credo comunque si tratti di scoop giornalistici che non c'entrano molto con la realtà..il fatto è che lo staff di Federer nasconde tutto (dalla mononucleosi alle nozze comprese) alla perfezione, quindi non escludo altri problemi di natura fisica..Vederlo però spaccare una racchetta con una rabbia degna del miglior Safin mi ha fatto ricredere..Non riesce proprio più ad incutere quel timore reverenziale che lo rendeva imbattibile con tutti, Nadal escluso.. :si:
-
Se la "mucca Mirka" ha le palle di Federer in pugno, semmai questi ne abbia e ne dubito fortemente....
vabbè dai, Federer forse non ha più, ma aveva 2 PALLE GROSSE COME COCOMERI.
senza andare indietro basta vedere wimbledon 2008, recupero da 2-0 con match points annullati, gli slam che ha vinto, la continuità che ha espresso.
ha dimostrato più attributi di quasi chiunque nella storia del tennis.
è poi vero che nadal ha 2 PALLE GROSSE COME MONGOLFIERE.
-
vabbè dai, Federer forse non ha più, ma aveva 2 PALLE GROSSE COME COCOMERI.
senza andare indietro basta vedere wimbledon 2008, recupero da 2-0 con match points annullati, gli slam che ha vinto, la continuità che ha espresso.
ha dimostrato più attributi di quasi chiunque nella storia del tennis.
è poi vero che nadal ha 2 PALLE GROSSE COME MONGOLFIERE.
ma infatti ho detto "se mai ne abbia"..non se mai ne abbia mai avute... ^-^
-
Primi games di Federer-Seppi...
lo svizzero inguardabile! :shok:
-
Primi games di Federer-Seppi...
lo svizzero inguardabile! :shok:
devo dire però solo nei primi game.
tutto sommato ha giocato una partita in controllo, vincendola quando voleva.
non un test per lui comunque.
malino seppi, niente che abbia fatto intravedere delle possibilità....
bene invece Bolelli, partita quasi autoritaria con ringhio tipsarevic.
io ogni volta che vedo giocare Bolelli vedo un giocatore veramente con del potenziale, al contrario dei nostri Seppi, Potito, Fognini....
in Bolelli vedo veramente il miglior servizio in italia ed un dritto da top 10 ( :ninja:), se si muovesse come un Djoko od un Murray.....
oggi lo visto anche migliorato nel rovescio.
ha giocato facile attacando sempre bene.
bisogna dire che Ringhio ha mollato a metà del secondo set.
-
devo dire però solo nei primi game.
tutto sommato ha giocato una partita in controllo, vincendola quando voleva.
non un test per lui comunque.
malino seppi, niente che abbia fatto intravedere delle possibilità....
Malino Seppi? :shok: da fare schifo direi..errori grossolani sottorete e quel dritto ballerino :mmm2:
oggi Federer avrebbe perso almeno il primo set contro il 70% dei primi 100 al mondo... :si:
D'altronde chi è vittima del proprio male...Federer ha una pianificazione dei tornei da giocatore di terza categoria. Per intenderci: che caxxo dici di non voler giocare Montecarlo e due giorni prima chiedi la wild card? Sotto questo profilo è proprio vero che gli manca una guida.. Forse non ha capito che sulla terra (discorso Nadal a parte..) deve giocarci il più possibile e con la mentalità applicata al rosso, deve sudare, remare e aspettare la palla più comoda per tentare le sue accelerazioni..Oggi lo vedevo sparacchiare a destra e manca dopo due scambi...gli sono entrati due dritti e tutti i telecronisti a dire "eeeeh circoletto rosso, fucsia..game da incorniciare.." Ma dai, giocavi contro un chiodo senza dritto e hai rischiato di perdere il secondo set, senza contare che con una partenza lenta come quella di oggi ti ritrovi, se ti va bene, sotto la doccia dopo 40 minuti o sul lettino dello psicologo se giochi con gente del calibro di Murray e Nadal... :goodboy:
-
MITICO LJUBO!
batte del potro...
-
46 61 64..che partitona..e adesso trova bolelli..
-
46 61 64..che partitona..e adesso trova bolelli..
...il giusto premio! :adler:
-
Marat è riuscito a perdere al tie break del terzo con Lapentti dopo essere stato avanti 4 a 0..come al solito..
-
ieri Fognini ha battuto Cilic, non ci avrei scommeso un euro.
Marat..... :plaxico:
per me Bolelli ha delle possibilità contro Ljubo. :ninja:
-
Fognini oggi con Murray.. :mmm2:..speriamo che Bolelli trovo Ljubo del primo set,non del terzo..
-
PIOGGIA.
prevista anche per domani, sabato e domenica! :shok:
-
in extremis tutti in campo.
Federer già un break sotto :lollol:
-
Fognini..... :shok:
-
Fognini..... :shok:
si vabbè 5-0.
intanto murray si è svegliato......5-5.
-
si vabbè 5-0.
intanto murray si è svegliato......5-5.
per me si è svegliato Fognini... :lollol:
:ahahah:
-
per me si è svegliato Fognini... :lollol:
:ahahah:
6-6, e 6-6 al tiebreak.
Federer la perde.
l'ho visto per 25 minuti, è inchiodato nei movimenti e svogliato con la testa. un dispiacere.
-
6-6, e 6-6 al tiebreak.
Federer la perde.
l'ho visto per 25 minuti, è inchiodato nei movimenti e svogliato con la testa. un dispiacere.
11-11 al tie break... :stillers:
-
Fognini perde 11-13 al tie break..
scommettiamo sul 6-1 murray nel secondo set? :lollol:
-
sospensione per pioggia..Wawrinka ha vinto 64 75..
-
sospensione per pioggia..Wawrinka ha vinto 64 75..
proprio ciò di cui parlavo ieri.. :nonnino:
ormai è irrecuperabile... :goodboy:
-
(http://www.sportmediaset.it/bin/38.$plit/C_27_photogallery_1347_GroupPhotogallery_listphoto_itemPhoto_15_immagine.jpg)
(http://www.sportmediaset.it/bin/66.$plit/C_27_photogallery_1347_GroupPhotogallery_listphoto_itemPhoto_2_immagine.jpg)
(http://www.sportmediaset.it/bin/11.$plit/C_27_photogallery_1347_GroupPhotogallery_listphoto_itemPhoto_4_immagine.jpg)
(http://www.sportmediaset.it/bin/0.$plit/C_27_photogallery_1347_GroupPhotogallery_listphoto_itemPhoto_8_immagine.jpg)
e bravo Bolelli... :clap:
-
la pioggia ha fatto slittare un po di partite(tra cui Bolelli e Fognini) a domani,sempre acqua permettendo..hanno vinto Wawrinka,Djokovic,Verdasco e Beck..domani recupera Nadal..
-
se uno scrive ancora che il problema di federer è tennistico io mi faccio cacciare dal forum ;)
-
se uno scrive ancora che il problema di federer è tennistico io mi faccio cacciare dal forum ;)
allora prepara le valigie... :adler:
secondo me, ripeto, la sua debolezza mentale è la conseguenza logica della parabola discendente del suo tennis..
in parole povere: GIOCA MALE A TENNIS (ovviamente in questi mesi...) e sul rosso lo si nota ancor di più, troppi orrori errori per uno del suo livello.. :si:
-
Fognini ha perso 64..Bolelli è sotto di un set(75)..
-
bolelli questa doveva vincerla.
ha avuto le sue occasioni....peccato!
-
allora prepara le valigie... :adler:
secondo me, ripeto, la sua debolezza mentale è la conseguenza logica della parabola discendente del suo tennis..
in parole povere: GIOCA MALE A TENNIS (ovviamente in questi mesi...) e sul rosso lo si nota ancor di più, troppi orrori errori per uno del suo livello.. :si:
vabbè, gioca male. ma gioca talmente male che non è possibile. la novità del mese è che ha perso il timing sul dritto. l'hai visto ieri, appena il ritmo si alzava un po' lo tirava fuori di due metri, esattamente come a miami
gioca male, ma o ha disimparato anche a tirare un dritto da metàcampo, oppure è diventato matto. per me più la seconda della prima
-
vabbè, gioca male. ma gioca talmente male che non è possibile. la novità del mese è che ha perso il timing sul dritto. l'hai visto ieri, appena il ritmo si alzava un po' lo tirava fuori di due metri, esattamente come a miami
gioca male, ma o ha disimparato anche a tirare un dritto da metàcampo, oppure è diventato matto. per me più la seconda della prima
a me intanto ha fatto perdere 100 euro in una scommessa online , li mortacci sua :druso:
-
vabbè, gioca male. ma gioca talmente male che non è possibile. la novità del mese è che ha perso il timing sul dritto. l'hai visto ieri, appena il ritmo si alzava un po' lo tirava fuori di due metri, esattamente come a miami
gioca male, ma o ha disimparato anche a tirare un dritto da metàcampo, oppure è diventato matto. per me più la seconda della prima
hai appena asserito ciò che vado dicendo da mesi...se rileggi i miei post su psyco-federer di un mesetto fa a proposito dell'involuzione tecnica del suo dritto ti accorgerai che è da tempo che vado spiegando che il tennis di Roger è regredito.. :si:
-
Premetto che secondo me Federer di testa è nettamente avanti a tutti tranne che a Nadal, ovviamente..ma dei primi 4 al mondo è quello che allo stato attuale ha i colpi a rimbalzo meno forti (Djokovic è un gradino sopra ma mentalmente per ora pensa ad altro..è troppo distratto). Mi pare che questa affermazione sia sotto gli occhi di tutti..Federer non l'ho mai visto steccare sia di dritto che di rovescio come da 6 mesi a questa parte e ripeto che per me si tratta di involuzione tennistica sotto il punto di vista tecnico!
In un canale tedesco qualche mese fa hanno riproposto un parallelo allo slow motion del suo dritto di chiusura di adesso e di qualche anno fa, ebbene sembrano due giocatori completamente diversi, dall'apertura alla chiusura del colpo passando per l'impugnatura... :si:
certo che se il suo colpo migliore non funziona poi sballa di testa... :si:
a distanza di un mese mi quoto...
:goodboy:
-
bolelli questa doveva vincerla.
ha avuto le sue occasioni....peccato!
che figata, mi sono quotato anche io! :lollol:
-
intanto nadal sta dominando Ljubo nella sua seconda partita di oggi...
-
doppio 63 e Ljubo a casa..ora Nadal aspetta il vincente di Murray-Davydenko che si sta giocando adesso..la prima semifinale è Wawrinka-Djokovic..
-
(http://www.sportmediaset.it/bin/49.$plit/C_27_articolo_22528_GroupArticolo_immagineprincipale.jpg)
:azzazzazz: pecunia (pubblicitaria) non olet :ahahah:
-
lo diamo un occhio a Montecarlo? :azzazzazz:
-
lo diamo un occhio a Montecarlo? :azzazzazz:
solita storia sulla terra...
ci aggiorniamo a wimbledon.... :goodboy:
-
Brava la Robertina Vinci che trionfa a Barcellona con le volèe e la palla corta..Tennis d'altri tempi ma che nel campo femminile, poco abituato a queste variazioni, ancora oggi fa la differenza! Chapeau ! :idolo:
-
lo diamo un occhio a Montecarlo? :azzazzazz:
posso spiegare.. 8:)
avevo letto il risultato del primo set "invertito" quindi mi pareva che djoko avesse vinto il primo set :pazzo:
-
(http://www.sportmediaset.it/bin/52.$plit/C_27_photogallery_1364_GroupPhotogallery_listphoto_itemPhoto_5_immagine.jpg)
no, non è uno stadio avveniristico sul modello tedesco, ma proprio l'All England Club di Wimbledon...vietato l'ingresso ai claustrofobici...che scempio! :plaxico:
-
L'Italia di Fed Cup sul 2-1 dopo che la Pennetta le ha prese dalla Kutsnetzova...
Schiavone in campo contro la Pavlyuchenkova schierata a sorpresa al posto della Chakvetadze.
Primo set 7-6 per la leonessa che annulla 2 set point nel tie-break.
Da bordo campo arriva conferma della stessa Pennetta all'indiscrezione che la vedrebbe protagonista di uno streap-tease!
:sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
da capire se al termine di quest'incontro o nel caso di vittoria finale della Fed Cup..
:stillers:
intanto già registrato il picco d'ascolto, con il tennis che supera la Formula1...Che dire..certi "buchi nelle carrozzerie" attirano di più nel tennis... :ahahah:
-
Faccia di cavallo rientra da 040 e naturalmente la russa perde il servizio successivo
-
Russia a casa
:stillers: :stillers: :stillers:
-
Russia a casa
:stillers: :stillers: :stillers:
voglio la Penna nuda! :stillers:
-
voglio la Penna nuda! :stillers:
vogliamo la Schiavone nuda
:bananalama:
-
oggi iniziano gli internazionali d'italia..
-
potito ha già perso, con un avversario alla sua portata.
entro 2 mesi per me è fuori dai cento.
il cipolla invece ha dato tutto, ma naturalmente non è bastato con Cilic.
veder giocare Cipolla rende il tennis pro più umano.... :goodboy:
vedremo domani i nostri migliori...seppi, bolelli....fognini............volandri. :lollol:
da venerdì ci sarò anche io a vedere le partite....wow, non vedo l'ora! :yeahban:
-
potito ha già perso, con un avversario alla sua portata.
entro 2 mesi per me è fuori dai cento.
il cipolla invece ha dato tutto, ma naturalmente non è bastato con Cilic.
veder giocare Cipolla rende il tennis pro più umano.... :goodboy:
vedremo domani i nostri migliori...seppi, bolelli....fognini............volandri. :lollol:
da venerdì ci sarò anche io a vedere le partite....wow, non vedo l'ora! :yeahban:
Potito è già fuori dai 100... :si:
-
Potito è già fuori dai 100... :si:
...mmm te l'ho giuro che quando l'ho scritto un minimo di dubbio l'ho avuto, ma non ho avuto voglia di controllare le classifiche!
allora fuori dai 150.... :ninja:
-
non ho controllato neanch'io ma andavo a memoria... :adler:
-
mi sono sprecato ed ho cercato, attualmente è il numero 88 del mondo! :teoidolo:
quindi:
fuori dai 100 a brevissimo.
-
alle 13 Bolelli, l'unico che può andare avanti visto il tabellone.
oltretutto ha punti da difendere!
-
a me invece cipolla mi fa una gran tristezza, vedere un professionista che non tira mai un rovescio mi fa star male
onestamente bravo lui a essere lì, ma sempre noi italiani dobbiamo avere di sta gente? non dico murray o quella roba lì, ma un berdych, un verdasco, un ferrer, mai???
-
a me invece cipolla mi fa una gran tristezza, vedere un professionista che non tira mai un rovescio mi fa star male
onestamente bravo lui a essere lì, ma sempre noi italiani dobbiamo avere di sta gente? non dico murray o quella roba lì, ma un berdych, un verdasco, un ferrer, mai???
posso assicurarti che ci sono gli under 16 fortissimi in Italia quanto in altri paesi. Ma il problema è troppo articolato..Voglio solo rimarcare un aspetto (che ho toccato per esperienza personale di maestro, mio malgrado..)
Il male del nostro tennis sono i genitori, non gli atleti.. :si:
-
posso assicurarti che ci sono gli under 16 fortissimi in Italia quanto in altri paesi. Ma il problema è troppo articolato..Voglio solo rimarcare un aspetto (che ho toccato per esperienza personale di maestro, mio malgrado..)
Il male del nostro tennis sono i genitori, non gli atleti.. :si:
ti credo, lo vedo nel mio lavoro, però forse anche i ragazzi hanno le loro colpe
l'altro giorno ho visto un servizio su un under 14 che gioca benissimo, un mancino italiano, biondino, coi capelli un po' lunghi. ne parlano bene ma mi pareva già un po' troppo fighetta
-
finalmente si gioca.
Safin partito a razzo, tra poco servirà per la partita con robredo.
giuro che se lo vedo dal vivo ai quarti impazzirò di felicità!
bolelli partito benissimo, ma si è fatto brekkare al momento di servivre per il set sul 5-2.
ora è 5-4 30-30. ora 40-30 e set point.
speriamo in un tempo clemente, soprattutto da venerdì! :lollol:
-
[youtube=425,350]e7lw2q3JeXo[/youtube]
giusto per documentarti di ciò che dicevo frettolosamente stamani..
Facevo (e ripeto, FACEVO) da maestro a questo bimbo (adesso ha 5 anni ma ha iniziato a 3 e mezzo!) dalle doti di coordinazione e dal talento fuori dal normale immaginario..
Ebbene, suo padre cosa fa? Carica il video su youtube intitolandolo "il roger federer di messina piccolo fenomeno del tennis...". Ho litigato e pure aspramente col signor genitore (sono arrivato quasi alle mani, ve lo giuro..) perchè il tipo non voleva che il bambino prendesse parte ad attività di gruppo con altri 3 bambini (un po' più grandi..) nella SAT perchè a suo modo di vedere era tempo sprecato..
Il bambino in quest'anno di cambio tecnico ha imparato (ovviamente è anche normale..) ma adesso quando colpisce la palla (come si nota nel video..) grugnisce come NADAL...con grande soddisfazione del padre!
Magari a 14 sarà un top italian boy, è probabile, magari no perchè nel frattempo il padre lo avrà mandato da Bollettieri e gli avrà fatto credere che è più forte di Federer perchè lo svizzero ha preso la racchetta per la prima volta a 7 anni... :plaxico:
Questo è il tennis in Italia!
-
Ahhh come gioca Bolelli
64 16 05
:pazzo:
-
Ahhh come gioca Bolelli
64 16 05
:pazzo:
da prenderlo a sberle proprio... :bimbumbam:
-
vergognoso,non vorrei essere nei panni di chi ha pagato il biglietto
-
Chi è che voleva vedere Safin a Roma? :ahahah:
Sul match point bellissima scenetta...Robredo serve e Safin senza curarsi della pallina va verso la rete a stringere la mano all'avversario..Che campione ! :goodboy:
-
e un altro BLUFF italiano se ne va
non vedo l'ora di sentire le stronz,.....scuse accampate da Pistolesi
:nonnino:
-
e un altro BLUFF italiano se ne va
non vedo l'ora di sentire le stronz,.....scuse accampate da Pistolesi
:nonnino:
Bolelli.....: "oggi non ero in me.."
Praticamente un coglione senza coglioni...!?!?!?!
-
Seppi
:lollol:
-
ore 00 e 25..entra in campo mano di pietra ;D
intanto mi godo volandri vs fognini,comunque vada uno dei due esce sconfitto e si festeggia :adler:
personalmente fognini mi sta un pizzico di piu' sulle balle rispetto a volandri
-
Djokovic che imita Fiorello al Foro Italico... :ahahah: si è vendicato..!
[youtube=425,350]oVleYdLd5iQ[/youtube]
-
bella la scena anche perchè molti non ne sapevano nulla!
-
Oggi finale nadal-Djokovic a roma..
-
Pur giocando la peggior partita del torneo Nadal liquida 7-6 6-2 Djokovic.
-
partita tirata nel cesso dall'Errani
odio i giocatori che perdono tempo a litigare con l'arbitro invece che pensare a giocare.......
-
partita tirata nel cesso dall'Errani
odio i giocatori che perdono tempo a litigare con l'arbitro invece che pensare a giocare.......
vero, se vuoi litigare col mondo poi devi anche giocare mcenroe e connors insegnano!!!
-
Italiani OUT
-
PECCATTO PER LA PENNETTA... :plaxico:
-
Bravissimo Starace a Monaco...
stamattina quota crollata del suo avversario Brands, tedesco, da 2.75 a 1,30. Ovviamente l'ho sgamata e l'ho giocata a 2,50. Potito ha perso il primo 6-4 e sull'1-1 del secondo si è ritirato... :fiu:
Il viaggio in Polinesia francese adesso mi costa meno grazie al tennista di Cervinara... :goodboy:
;D
-
Bravissimo Starace a Monaco...
stamattina quota crollata del suo avversario Brands, tedesco, da 2.75 a 1,30. Ovviamente l'ho sgamata e l'ho giocata a 2,50. Potito ha perso il primo 6-4 e sull'1-1 del secondo si è ritirato... :fiu:
Il viaggio in Polinesia francese adesso mi costa meno grazie al tennista di Cervinara... :goodboy:
;D
eh...sto leggendo i topic "caldi" su Betfair :lollol:
infortunio o FIX ?
-
eh...sto leggendo i topic "caldi" su Betfair :lollol:
infortunio o FIX ?
seguivo anche le quote "live"..quando starace nel primo set vinceva 2-1 senza break paradossalmente la quota aumentava... :fiu:
Ma dai, Brands aveva perso a marzo contro Mirko Crugnola... :ahahah:
-
ho trovato questo
grosso 08 May 09:48
inside info from Starace staff
he has a muscolar traction and they don't know if he will play
this is not free money,this in not ramping,it's just an info for forum friends
boh :adler:
-
ho trovato questo
grosso 08 May 09:48
inside info from Starace staff
he has a muscolar traction and they don't know if he will play
this is not free money,this in not ramping,it's just an info for forum friends
boh :adler:
certo..loro mica hanno detto che si sarebbe ritirato...! :adler:
Io che gioco a tennis e quotano la mia partita cosa faccio sapendo che il mio avversario è quotato a 3.00? Ma prendo la Banca di Montecarlo e di peso la porto in baviera! Dopodichè gioco una mezz'oretta senza muovermi e mi ritiro sull'1-1 del secondo perchè se metto altre due palle in campo il mio avversario va in confusione e rischia di combinare la frittata :lollol:
Brutta vita quella dei bookmakers in questi mesi tra combine calcistiche e tennisti a fine carriera (Canas ha fatto la mia fortuna... :adler: )
-
Mi sa che la mano lunga della mafia russa arriva fino a Roma...
Safina-Williams - 2.35 vs 1.57
prima ancora della fine del secondo set (1-1) Safina favorita! :mmm2:
:excelent:
vedremo.... :nonnino:
-
Mi sa che la mano lunga della mafia russa arriva fino a Roma...
Safina-Williams - 2.35 vs 1.57
prima ancora della fine del secondo set (1-1) Safina favorita! :mmm2:
:excelent:
vedremo.... :nonnino:
vince la Safina 6-4 al terzo... :mmm2:
-
Mi sa che la mano lunga della mafia russa arriva fino a Roma...
Safina-Williams - 2.35 vs 1.57
prima ancora della fine del secondo set (1-1) Safina favorita! :mmm2:
:excelent:
vedremo.... :nonnino:
vabbè la Williams sembrava alla canna del gas alla fine del 2°, è incredibile che sia rimasta in partita sino alla fine
-
Dinara Safina vince il torneo di Roma..
-
gasquet positivo alla cocaina.
un predestinato....che si è buttato via. :mmm2:
-
gasquet positivo alla cocaina.
un predestinato....che si è buttato via. :mmm2:
wow, veramente ??
:shok:
-
Sisi..positivo alla cocaina..
-
Tennis Gasquet conferma positivita' alla cocaina
PARIGI - Richard Gasquet, attraverso un comunicato stampa, ha ammesso di essere risultato positivo alla cocaina durante un controllo antidoping. Nella nota il tennista francese, numero 23 del mondo, si e' dichiarato innocente: "Tenuto conto della complessita' del caso sto raccogliendo le prove della mia innocenza e stabiliro' il momento giusto in cui esprimermi". La positivita' e' stata confermata anche dalle controanalisi. (Agr)
-
Ecco a voi l'ultima sconfitta di Nadal... :lollol:
[youtube=425,350]JP5hzYkbU0s&feature=related[/youtube]
-
In Davis l'Italia giocherà contro Federer e Wawrinka a settembre in casa.. :lollol:
-
Ecco a voi l'ultima sconfitta di Nadal... :lollol:
[youtube=425,350]JP5hzYkbU0s&feature=related[/youtube]
beh ma scusa l'altro era fortissimo! :adler:
chi è? :ahahah:
-
beh ma scusa l'altro era fortissimo! :adler:
chi è? :ahahah:
:mmm2: bòh ??? :fiu:
ma ci pensi che l'altro ragazzino adesso adulto gira per i bar dicendo che prendeva a pallate Nadal e tutti che lo prendono per il culo??? :ahahah:
-
Che Bolelli contro Murray...davvero notevole! ^-^
-
Che Bolelli contro Murray...davvero notevole! ^-^
come pensavo non ha portato a casa la partita.
rimango cmq della mia idea che a potenzialità Bolelli è da primi 20 del mondo.
io trovo che nell'ultimo anno ha migliorato tantissimo il rovescio, il dritto è veramente forte.
ieri sera in pratica ha giocato meglio di Andy, salvo calare leggermente nei punti importanti.
lo sò, è un utopia, ma spero veramente che Bolelli esca come giocatore nei prossimi 2-3 anni, ha grosse potenzialità.
mentre vedo seppi già al massimo delle sue, non ha colpi definitivi.....è continuo, punto.
-
come pensavo non ha portato a casa la partita.
rimango cmq della mia idea che a potenzialità Bolelli è da primi 20 del mondo.
io trovo che nell'ultimo anno ha migliorato tantissimo il rovescio, il dritto è veramente forte.
ieri sera in pratica ha giocato meglio di Andy, salvo calare leggermente nei punti importanti.
lo sò, è un utopia, ma spero veramente che Bolelli esca come giocatore nei prossimi 2-3 anni, ha grosse potenzialità.
mentre vedo seppi già al massimo delle sue, non ha colpi definitivi.....è continuo, punto.
purtroppo c'è Pistolesi.....
-
come pensavo non ha portato a casa la partita.
rimango cmq della mia idea che a potenzialità Bolelli è da primi 20 del mondo.
io trovo che nell'ultimo anno ha migliorato tantissimo il rovescio, il dritto è veramente forte.
ieri sera in pratica ha giocato meglio di Andy, salvo calare leggermente nei punti importanti.
lo sò, è un utopia, ma spero veramente che Bolelli esca come giocatore nei prossimi 2-3 anni, ha grosse potenzialità.
mentre vedo seppi già al massimo delle sue, non ha colpi definitivi.....è continuo, punto.
ha sbagliato nei momenti decisivi due facili diritti da metà campo e li ha pagati..Murray sulla terra sicuramente non vale la terza posizione mondiale, però Bolelli deve prendere fiducia e smettere di giocare le palle-break a 5 metri dalla riga di fondo :goodboy:
Non penso che Pistolesi queste cose non gliele faccia notare.. :lollol:
-
mostruoso Nadal
-
domani finale federer-nadal..
-
:secchio: secondo me mostruoso Djokovic...mai visto Nadal così distrutto..poi il topolone ha trovato due punti d' antologia ma il serbo era stato perfetto.
-
ottimo Federer, Nadal ovviamente non al massimo dopo la battaglia di ieri (e le sole 20 ore per recuperare)
a Parigi 3 su 5 sarà un'altra storia, comunque la griglia di partenza sembra essere Nadal, Roger, Djoko
-
oggi si inaugurava anche il tetto a Wimbledon con un match di esibizione (lascio a voi individuare le identità dei tennisti :adler:)
(http://d.yimg.com/i/ng/sp/p5/20090517/15/1623170162.jpg)
-
(http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/ae/fullj.c3ca2a5b338aa439471f4d998e04553e/c3ca2a5b338aa439471f4d998e04553e-getty-86044121jj017_madrid_tennis.jpg)
(http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/3d/fullj.c5af0a6e71a816133c68f5ad923b562e/c5af0a6e71a816133c68f5ad923b562e-getty-tennis-esp-atp-nadal-federer.jpg)
(http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/d9/fullj.4f268616d82a596db7aa0598fd6d45f6/4f268616d82a596db7aa0598fd6d45f6-getty-86045315jd116_centre_court_.jpg)
-
sono contento, stava diventando troppo penalizzante per gli altri la superiorità di Nadal.
ieri roger è stato quadrato e offensivo, finalmente ha smesso di scambiare da fondo con Rafa.
ha sbagliato qualche dritto, ha sbagliato qualche volee.....ma ha sempre attaccato e servito benissimo.
ieri 2 palle break.....trasformate entrambe!
un miracolo considerando che con nadal di solito ne ha 15 e ne trasforma 1....
rafa sottotono, un pò imballato e più falloso del solito..... :si:
insomma anche lui è umano, e dopo che ci siamo beccati un Roger '08 con problemi fisici, un Roger '09 con problemi in testa....perchè meravigliarsi di trovare un Rafa che per 2 giorni è giù fisicamente!
curioso di vedere parigi, ma lì la terra è più lenta.
-
Ma volendo disquisire di tecnica....secondo voi la Wozniacki non se li merita due colpi da fondo? :goodboy:
:adler:
-
mi ha fatto ridere bertolucci che quando è arrivata la safina ha detto:
certo che poteva vestirsi meglio! :lollol:
-
vai paolone.. :ahahah: :ahahah:
-
Ma volendo disquisire di tecnica....secondo voi la Wozniacki non se li merita due colpi da fondo? :goodboy:
:adler:
Non so se si merita due colpi da fondo, ma un paio di inchiappettate si... aehmm... scusate la volgarità. :fiu:
Comunque me la tromberei.
:nonnino:
-
Ma volendo disquisire di tecnica....secondo voi la Wozniacki non se li merita due colpi da fondo? :goodboy:
:adler:
se ha + di 18 anni due sberle non gliele si negano.
anche se non è la dokic
-
se ha + di 18 anni due sberle non gliele si negano.
anche se non è la dokic
secondo me è meglio... :love:
dicono che possieda un bel... "servizio"... :goodboy:
:asdlol:
-
chi è la tipa con federer e la safina? ieri durante la cerimonia non ho capito
felicissimo per roger, che aveva bisogno di vincere un torneo importante, per tanti motivi diversi, ovviamente ancvhe psicologici
nadal era chiaramente un po' cotto, ma è pure chiaro che a giocare a tennis come gioca lui ci si stanca per forza, quindi son cose che possono succedere
ovviamente questa vittoria non cambia nulla in prospettiva Parigi, però credo sia positiva in ista della stagione sull'erba. lì, se sta bene di testa, per me roger può ancora imporsi
sono curioso di vedere cosa succede
-
chi è la tipa con federer e la safina? ieri durante la cerimonia non ho capito
felicissimo per roger, che aveva bisogno di vincere un torneo importante, per tanti motivi diversi, ovviamente ancvhe psicologici
nadal era chiaramente un po' cotto, ma è pure chiaro che a giocare a tennis come gioca lui ci si stanca per forza, quindi son cose che possono succedere
ovviamente questa vittoria non cambia nulla in prospettiva Parigi, però credo sia positiva in ista della stagione sull'erba. lì, se sta bene di testa, per me roger può ancora imporsi
sono curioso di vedere cosa succede
è Hillary Swank...gran pezzo di fi...ehm...attrice ! :lollol:
-
Ma volendo disquisire di tecnica....secondo voi la Wozniacki non se li merita due colpi da fondo? :goodboy:
:adler:
devi chiedere il permesso a Verdasco
:adler:
-
devi chiedere il permesso a Verdasco
:adler:
quello è più gaio di Fognini col sopracciglio ritoccato..(cit. Ana Ivanovic) :adler:
-
è Hillary Swank...gran pezzo di fi...ehm...attrice ! :lollol:
ah, ecco, mi sembrava lei. solo che non capivo cosa c'entrasse in quel contesto
-
volgio dire ancora 2 cosine.
Rogger non vinceva un master series da Cincinnati 2007, sembra incredibile, ma l'anno scorso ha subito eliminazioni ben più gravi di quelle di quest'anno.
io tutto sommato continuando a paragonare le ultime 2 stagioni, quelle meno vincenti, vedo un 2008 molto in linea al 2009.
Rafa ha invece fatto un avvio di stagione a dir poco incredibile.....ma questa settimana a madrid ha affrontato qualche difficoltà a livello fisico.
in finale era sicuramente un rafa diverso da quello che è al n.1 del mondo, e se a lui togli quel passo in più togli moltissimo.
chissa se recupererà....l'anno scorso a parigi penso che abbiamo visto il miglior Rafa di sempre, incredibile, sarà dura ripetersi.
io l'ho visto dal vivo a roma....non mi è sembrato il giocatore dell'anno scorso, meno offensivo, meno profondo, cmq imbattibile.
curiosissimo anche io per Parigi e Wimbledon.
italiani:
cosa diceva sartori?
a fine stagione seppi top ten? muaaahhhahhhhahhhahahahahahahahahah
e Bolelli, grande talento, ma poco poco cuore quando conta.
che si vedesse 2 partite di Nadalito.
a montecarlo con ljubo doveva vincere.....ha giocato malissimo.
a madrid contro murray, n.3 del mondo doveva vincere, ha sinceramente giocato meglio lui....ma non quando contava.
che peccato.
se andiamo avanti così non avremo nessuno nei tabelloni principali entro wimbledon! :lollol:
-
a me tennisticamente federer quest'anno sembra migliorato rispetto al 2008, quando probabilmente la mononucleosi gli ha davvero tolto preparazione e tennis, cui ha fatto seguito una chiara flessione anche mentale che ha inciso pesantemente anche sul suo tennis
i problemi psicologici, il contraccolpo per aver perso l'aurea di imbattibilità, e wimbledon, ci sono ancora e secondo me giusitificano le tante partite già buttate quest'anno nelle varie semifinali con djokovic e murray.
però a livello puramente tennistico è cambiato rispetto al 2008, io credo che non perderebbe più una finale facendo 4 giochi con nadal, cui è arrivato facendo pena per tutto il torneo
io mi auguro solo che possa lottare al meglio delle sue possibilità (tennitiche e mentali) e allora non avremo più il dominatore di prima, dato che gli altri sono arrivati e sono forti, ma un giocatore in grado di vincere ancora qualche torneo importante, sia master 1000 che slam, a partire da wimbeldon
a me interessa solo che vinca un altro paio di slam, anche se è un obiettivo durissimo e SOLO non è la parola giusta per definire l'impresa di vincere altri due slam...
-
in effetti quest'anno tennisticamente ha qualcosina in più anche per me.
nel 2008 a questo punto aveva perso con:
Djoko, Rafax2, Murray, Fish, Stepanek e roddick....7 sconfitte, ma tre preoccupanti
nel 2009:
Rafa, Murrayx2, Djokox2, wawrinka......6 sconfitte, 1 preoccupante, in effetti la partita di montecarlo io l'ho vista e non beccava una pallina, in entrambe le partite con Djoko era avanti di un set prima del crollo mentale.
a Roma, vista dal vivo, giocava benissimo, solido, offensivo.....avanti un set ed un break, poi pioggia, poi palla per secondo break....e poi crolla!
-
"Dopo tre anni e mezzo di rapporto professionale molto proficuo e di grande successo - scrivono i due -, Simone Bolelli come giocatore e Claudio Pistolesi come allenatore, hanno di comune accordo deciso di interrompere la collaborazione. Entrambi ritengono che sia il momento giusto per intraprendere nuove strade professionali. Resta una grande amicizia e la consapevolezza di un lavoro svolto che ha permesso grandi soddisfazioni sia ai protagonisti che all'Italia tennistica in tutti i più grandi tornei del mondo".
:tuseicioc:
mi sono perso qualche grande risultato del Bolo? :fiu:
-
la migliore decisione nella carriera di Bolelli
-
la migliore decisione nella carriera di Bolelli
in questo momento era veramente la migliore.
speriamo in un coach di quelli giusti, ma probabilmente sarà italiano.....speriamo. :goodboy:
-
in questo momento era veramente la migliore.
speriamo in un coach di quelli giusti, ma probabilmente sarà italiano.....speriamo. :goodboy:
Se venisse allenato da Sartori o Riccardo Piatti secondo me farebbe un notevole salto di qualità..soprattutto lo staff di Sartori con il quale ho avuto modo di fare uno stage è davvero ottimo ed hanno un preparatore atletico di notevole esperienza mondiale. Hanno portato Seppi ad un livello migliore di quelle che erano le prospettive e potrebbero tirare dal Bolelli che vanta rispetto all'altoatesino un talento maggiore, altrettanti ottimi risultati. (Ammesso che profonda un impegno paragonabile a quello di Seppi, ma ne dubito visto la gnocca che gli bazzica intorno per ora...) :fiu:
-
Se venisse allenato da Sartori o Riccardo Piatti secondo me farebbe un notevole salto di qualità..soprattutto lo staff di Sartori con il quale ho avuto modo di fare uno stage è davvero ottimo ed hanno un preparatore atletico di notevole esperienza mondiale. Hanno portato Seppi ad un livello migliore di quelle che erano le prospettive e potrebbero tirare dal Bolelli che vanta rispetto all'altoatesino un talento maggiore, altrettanti ottimi risultati. (Ammesso che profonda un impegno paragonabile a quello di Seppi, ma ne dubito visto la gnocca che gli bazzica intorno per ora...) :fiu:
Bolelli seguito a Parigi da Sartori... per il momento da accompagnatore ma chissà che il Bolo non abbia indovinato la seconda scelta giusta della sua vita.. (la prima è la sua morosa!) :goodboy:
:adler:
-
Iniziato il Roland Garros:oggi scendono in campo Nadal(contro Daniel)e Federer(affronta Alberto Martin)..anche Bolelli(col nuovo coach) gioca oggi con Berdych..
-
Iniziato il Roland Garros:oggi scendono in campo Nadal(contro Daniel)e Federer(affronta Alberto Martin)..anche Bolelli(col nuovo coach) gioca oggi con Berdych..
ho visto i primi 2 set di Rafa.
completo inguardabile, un accozzaglia di colori: rosa, giallo fluo, blu e bianco.
un pò incerto anche nel tennis, tanti errori non forzati e occasioni per il modesto daniel.
....magari è la prima partita..... :si:
-
ho visto i primi 2 set di Rafa.
completo inguardabile, un accozzaglia di colori: rosa, giallo fluo, blu e bianco.
un pò incerto anche nel tennis, tanti errori non forzati e occasioni per il modesto daniel.
....magari è la prima partita..... :si:
con quel completo non puoi fare le sortite a rete a sorpresa perchè ti sgamano subito! :ahahah:
-
Potito al secondo prende Murray..
-
MALEDETTA EUROSPORT DI STA CEPPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
apperò la Pennetta
:buff:
-
MALEDETTA EUROSPORT DI STA CEPPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
è il solito vecchio discorso
peggio Eurosport che deve trasmettere una ventina di sport spalmati su 1 canale e mezzo o peggio SKY che ha 4 canali sportivi principali + l'utilissimo SKY SPORT 24 + una ventina di canali dedicati al calcio (che fanno la muffa durante l'estate.....) che preferisce spendere i soldi x l'HOLD'EM UP ??
-
è il solito vecchio discorso
peggio Eurosport che deve trasmettere una ventina di sport spalmati su 1 canale e mezzo o peggio SKY che ha 4 canali sportivi principali + l'utilissimo SKY SPORT 24 + una ventina di canali dedicati al calcio (che fanno la muffa durante l'estate.....) che preferisce spendere i soldi x l'HOLD'EM UP ??
peggio sky.eurosport non ha la copertura per gestire un evento di questo tipo.c'era il giro d italia,ci sono tanti sport e gratis offre alta definizione.sky poi vuole solo esclusive e compra eventi dove puo' rientrare con la pubblicita',adesso il poker tira molto,prima era il wrestling magari tra 2 anni lo abbandoneranno
-
apperò la Pennetta
:buff:
era infortunata..scemo io che non l ho giocata contro pur sapendolo
-
peggio sky.eurosport non ha la copertura per gestire un evento di questo tipo.c'era il giro d italia,ci sono tanti sport e gratis offre alta definizione.sky poi vuole solo esclusive e compra eventi dove puo' rientrare con la pubblicita',adesso il poker tira molto,prima era il wrestling magari tra 2 anni lo abbandoneranno
questa bufala degli addetti stampa è crollata nel momento in cui hanno acquisito i diritti x la F1
:lollol:
-
era infortunata..scemo io che non l ho giocata contro pur sapendolo
sempre la caviglia infortunata a Roma ???
-
sempre la caviglia infortunata a Roma ???
ocho direbbe stiramento alla passera..in tv hanno detto che era stiramento interno coscia,non so dirti altro.in pratica aveva movimenti alla camporese
-
ocho direbbe stiramento alla passera..in tv hanno detto che era stiramento interno coscia,non so dirti altro.in pratica aveva movimenti alla camporese
:adler:
-
ocho direbbe stiramento alla passera..in tv hanno detto che era stiramento interno coscia,non so dirti altro.in pratica aveva movimenti alla camporese
gli adduttori te li stiri solo se allarghi troppo le gambe... :ninja:
-
Fognini...roba da matti...
stampa un 6-1 ad Andreev sulla terra in 20 minuti nascondendogli la palla e giocando solo vincenti..poi torna a pettinarsi le sopracciglia e perde 2° e 3° set 6-3 6-1..nel 4° dopo essere stato sotto 2-0 si riprende e ricomincia a martellare...ora un break sopra e 4° set probabilmente vinto..Ragazzi questo fanciullo mi fa imbestialire..ha un potenziale immenso, sa fare tutto ed ha un ottimo servizio, una buona risposta ed una manina educata...Gli affiancherei però Carletto Mazzone come coach... >:(
-
Fognini...roba da matti...
stampa un 6-1 ad Andreev sulla terra in 20 minuti nascondendogli la palla e giocando solo vincenti..poi torna a pettinarsi le sopracciglia e perde 2° e 3° set 6-3 6-1..nel 4° dopo essere stato sotto 2-0 si riprende e ricomincia a martellare...ora un break sopra e 4° set probabilmente vinto..Ragazzi questo fanciullo mi fa imbestialire..ha un potenziale immenso, sa fare tutto ed ha un ottimo servizio, una buona risposta ed una manina educata...Gli affiancherei però Carletto Mazzone come coach... >:(
con quelle sopracciglia non fara' molta strada
-
con quelle sopracciglia non fara' molta strada
vabbè dai..almeno nel periodo estivo, visto che oggi segnava 30°C, farà meno lampade e potrà allenarsi di più... :adler:
-
l'ho sempre considerato più un "tronista" che giocatore di tennis
:adler:
-
l'ho sempre considerato più un "tronista" che giocatore di tennis
:adler:
non esageriamo..almeno lui 10 minuti su 3 ore riesce a giocare anche bene a tennis... :adler:
-
su sky sport 3 incontro in replica per l'inaugurazione del centre court di wimbledon..
Clijsters-Steffi Graf...
caxxo ma la Graf se tornasse a giocare oggi sarebbe nei primi 10 a occhi chiusi.. :si: e sull'erba alla Safina non farebbe vedere pallina... :goodboy:
partita vera! :idolo:
-
gli adduttori te li stiri solo se allarghi troppo le gambe... :ninja:
E' vero lo riconosco, l'infortunio di Flavia è colpa mia :ninja: :p
A parte gli scherzi mi piacerebbe essere almeno il massaggiatore di Flavia... la farei diventare biondina.
E Moya è un coglione! :teoidolo:
-
A Flavia due bottarelle chi gliele negherebbe???
(http://photogallery.tiscali.it/repository/sport/winbledon_tennis_sexy/foto7_flavia_pennetta.jpg)
(http://www.affaritaliani.it/static/upl/pen/pennetta191.jpg)
(http://iltafano.typepad.com/.a/6a00d83451654569e2010536b688ae970c-800wi)
(http://www.sportlive.it/foto/tennis/foto-flavia-pennetta/flavia_pennetta10.jpeg)
(http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/PICTURES/sport/2009/01/2009-01-22-sports-stars-breasts/flavia-pennetta-11307261-qf,templateId=renderScaled,property=Bild,height=349.jpg)
L'ultima foto è lo stiramento alla passera in questione... ;)
-
mentre Bolelli con un pistolesi in meno l'ha portata a casa, ma faticando più del previsto (era 2 set a zero) con Berdych.
-
(http://photogallery.tiscali.it/repository/sport/winbledon_tennis_sexy/foto7_flavia_pennetta.jpg)
(http://iltafano.typepad.com/.a/6a00d83451654569e2010536b688ae970c-800wi)
Clitoride grande o pisello piccolissimo? :shok:
-
"Le grandi inchieste del Forum NFL Fans Italia"
-
Clitoride grande o pisello piccolissimo? :shok:
Mmmmmmmm... conoscendo Flavia di persona (ma non così bene da poterti dare una risposta precisa, ovviamente! eheh) opterei per la prima ipotesi. ;D
Comunque, a parte questo, Flavia è una ragazza molto particolare. Io l'ho conosciuta di persona perchè la sua famiglia è amica di mia madre e della famiglia di mia madre (così come conosco per la stessa ragione anche il mitico Diego "Cavallo Pazzo" Nargiso) e posso dire che è una ragazza che passa da momenti di amabilità infinità (e simpatia coinvolgente) a momenti di arroganza aspra. Forse è una cosa che capita a parecchi sportivi, non so (e, in particolare, alle tenniste).
Comunque, Flavia è la classica ragazza di cui, stando a contatto, ci si può davvero innamorare. Insomma, non è una di quelle insignificanti, ma un tipetto che lascia il segno.
8:)
-
Mmmmmmmm... conoscendo Flavia di persona (ma non così bene da poterti dare una risposta precisa, ovviamente! eheh) opterei per la prima ipotesi. ;D
Comunque, a parte questo, Flavia è una ragazza molto particolare. Io l'ho conosciuta di persona perchè la sua famiglia è amica di mia madre e della famiglia di mia madre (così come conosco per la stessa ragione anche il mitico Diego "Cavallo Pazzo" Nargiso) e posso dire che è una ragazza che passa da momenti di amabilità infinità (e simpatia coinvolgente) a momenti di arroganza aspra. Forse è una cosa che capita a parecchi sportivi, non so (e, in particolare, alle tenniste).
Comunque, Flavia è la classica ragazza di cui, stando a contatto, ci si può davvero innamorare. Insomma, non è una di quelle insignificanti, ma un tipetto che lascia il segno.
8:)
Il segno glielo lascerei io... Col manico della racchetta però! :nonnino:
(Con tutto il rispetto per la famiglia di Flavia, s'intende... :))
-
Io non la conosco purtroppo..(di tenniste professioniste conosco bene solo Robertina Vinci, amabilissima persona e fidanzata di un mio amico di Palermo, tale Ciccio Palpacelli) però ho visto un servizio su sky giorni fa dove una troupe la seguì per un giorno ed una notte intera per farcela conoscere meglio durante la sua vita extra tennistica..A parte che con il tacco a spillo n°13 sta meglio che con l'impugnatura del manico 3 della racchetta.. che dire? Un pezzo di figa! :stillers:
-
palpacelli :ahahah:
-
Io non la conosco purtroppo..(di tenniste professioniste conosco bene solo Robertina Vinci, amabilissima persona e fidanzata di un mio amico di Palermo, tale Ciccio Palpacelli) però ho visto un servizio su sky giorni fa dove una troupe la seguì per un giorno ed una notte intera per farcela conoscere meglio durante la sua vita extra tennistica..A parte che con il tacco a spillo n°13 sta meglio che con l'impugnatura del manico 3 della racchetta.. che dire? Un pezzo di figa! :stillers:
Robertina Vinci pure io l'ho consciuta!!! Madò che sagoma!!! eheh! ;D
Oltretutto la Robertina non ho mai capito come faccia a giocare a tennis: c'ha due bombe che effettivamente la ostruiscono!!!
Comunque gioca un tennis che fosse nata qualche decennio prima le avrebbe portato maggiori soddisfazioni. In questo tennis femminile ultrapotente dove la Safina è numero1 (ho detto tutto) non c'è stato purtroppo nulla da fare.
-
brava simona halep :si:
(http://www.gazzetta.it/Fotogallery/Tagliate/2009/05_Maggio/27/Halep/02.jpg)
-
Safin è un grande..! :lollol:
riesce a giocare partite interminabili perchè il suo tennis è camaleontico..si adatta persino ad uno che dovrebbe tornare nella SAT a reimpostare il proprio rovescio... Uannà...(o one night ad go..una botta e via..!) :goodboy:
Il pubblico dello Chatrier contro Safin come la curva rossonera con Maldini.. :ahahah:
-
brava simona halep :si:
(http://www.gazzetta.it/Fotogallery/Tagliate/2009/05_Maggio/27/Halep/02.jpg)
tecnicamente il movimento del servizio è perfetto! Peso de corpo in avanti... :adler:
-
Ma dai! Ma non si può giocare con due meloni così!!! :shok:
-
FEDERER fatica un pò con acasuso.....ma poi chiude d'autorità.
Bolelli perde al 5 con chardy dopo aver recuperato da 2 sotto.
Seppi perde 3-0 da m.gonzalez....non f.gonzalez.
che pena. :plaxico:
ritrovo il sorriso solo guardando i completi della nike..........
quelli di del potro e monfils sono ridicoli, l'argentino sembra un gondoliere. il bello che nei tornei scorsi lo stesso completo verde acqua sembrava un pigiama.....
quello di nadal è veramente un accozzaglia di colori non azzeccata.
per fortuna che a federer lo fanno pesonalizzato.......
devo dire che la nike per roger ha tirato fuori dei bei completi classici negli ultimi anni, ma per gli altri che oscenità.
-
FEDERER fatica un pò con acasuso.....ma poi chiude d'autorità.
Bolelli perde al 5 con chardy dopo aver recuperato da 2 sotto.
Seppi perde 3-0 da m.gonzalez....non f.gonzalez.
che pena. :plaxico:
ritrovo il sorriso solo guardando i completi della nike..........
quelli di del potro e monfils sono ridicoli, l'argentino sembra un gondoliere. il bello che nei tornei scorsi lo stesso completo verde acqua sembrava un pigiama.....
quello di nadal è veramente un accozzaglia di colori non azzeccata.
per fortuna che a federer lo fanno pesonalizzato.......
devo dire che la nike per roger ha tirato fuori dei bei completi classici negli ultimi anni, ma per gli altri che oscenità.
seppi mi ha deluso davvero, così come bolelli. si buttano via troppe occasioni, questi secondi turni sono da vincere se si vuole fare un salto di qualità. che roba
per i completi, in effetti l'unico che viene vestito sempre bene dala nike è federer
mi piace spesso anche la roba che dà la lacoste a roddick, strano ma vero
-
gara a chi urla di più fra Rezai e Larcher de Brito
:lollol: :lollol:
-
Nadal sta giocando come un cane
:lollol:
-
se Nadal non perde oggi non perde +
-
NADAL FUORI !!!!!!!!!!!!
-
Io ancora non ci credo. Non ci credo e non ci credo.
Vi dirò una cosa (e la indirizzo soprattutto a Sbiri): è vero che ci sono ancora degli ottimi contendenti molto molto attrezzati, vedi Murray e Del Potro, ma questa è l'occasione di Roger.
L'OCCASIONE DELLA SUA CARRIERA. QUELLA CHE HA SEMPRE SOGNATO.
LO VOGLIO VEDERE COL SANGUE AGLI OCCHI, LO VOGLIO VEDERE CON GLI OCCHI INFIAMMATI GIA' DA DOMANI.
NON MI FREGA UN CAZZO. SE NON SFRUTTA QUESTA OCCASIONE (E NON VOGLIO DIRE PER FORZA VINCERE, MA PROPRIO LASCIARE IL SANGUE SUL CAMPO) IO ME LO INCULO.
E DICO SUL SERIO.
:'(
-
ho già risposto all'utente tranquillo in privato, ma ribadisco. questa per federer è l'occasione che non passerà più. farà 28 anni ad agosto, specie sulla terra iniziano ad essere tanti. nadal tornerà ancora più incazzato, insomma, non c'è un altro treno, e se perde stavolta non ci sarà nemmeno psicologicamente
poi ci sono altri avversari, murray più di del potro (che roger di solito batte abbatsanza agevolmente su tutte le superfici) e non sarà affatto scontato. anzi, io me la faccio sotto dalla paura, già da domani con haas
ma deve dare tutto, deve morirci su quel cazzo di centrale maledetto e merdoso dove non mi ricordo nessuna soddisfazione, a partire da quel maledetto 1989 e quel cinese del cazzo coi santi in paradiso che mi ha fatto piangere
voglio anche io un roland garros, CAZZOOOOOOO
-
occhio a gambler davydenko :nonnino:
-
comunque c'è da dire pure una cosa, non ho avuto voglia di attaccare il pc e cercare in rete perchè avevo altre cose da sistemare in casa, ma eurosport mi ha negato il gusto di vedere nadal prendere questa suonata, almeno fino al 4-4 del quarto set. non è colpa loro, è colpa di sky, ovviamente
stronzi
meno male che è tornato il campionato russo di calcio
-
occhio a gambler davydenko :nonnino:
o lui o murray, non tutti e due. sono dall'altro lato
-
Federer non vincerà neanche questo Roland Garros..al momento gli sono superiori: Del Potro, Murray (di poco), Davidenko (se recupera un minimo di condizione), Gonzalez e Kohlschreiber... :goodboy:
Non arriva neanche in finale se gioca come contro Acasuso e Mathieu... :lollol:
-
Non lo so. Non lo so.
Pure secondo me sta giocando male. Ma ora ci deve morire su quel centrale. Ora voglio vedere veramente se merita di scavalcare Sampras.
Già Haas mi preoccupa. Poi mi preoccupano gli altri. E mi preoccupano Del Potro o Tsonga.
E poi, ovviamente, Murray, Davydenko e compagnia cantata (la moglie di Davidenko no: l'ho vista da vicino e mi fa arrapare come un caimano svizzero in gita premio alle Hawaii!).
Madonna Santa mi sto cagando addosso per Roger..! :'( .
-
Federer non vincerà neanche questo Roland Garros..al momento gli sono superiori: Del Potro, Murray (di poco), Davidenko (se recupera un minimo di condizione), Gonzalez e Kohlschreiber... :goodboy:
Non arriva neanche in finale se gioca come contro Acasuso e Mathieu... :lollol:
sicuramente non sta giocando bene e la strada è lunga e impervia, ma a parte murray tutti questi giocatori con federer hanno sempre subito
del potro contro federer è 0-5, 0-12 a conto set (nel 2009 6-3 6-0 6-0 in autralia e 6-3 6-4 due settimane fa a Madrid)
con davydenko siamo a 12-0 per federer
con gonzalez 12-1
con kohlschreiber 3-0
se escludi murray hai appena detto che probabilmente perderà contro 4 giocatori il cui bilancio cumulativo con federer è 1 vittoria, 32 sconfitte.
io sarei più cauto
-
la gazzetta non ha messo in prima pagina la sconfitta di nadal... che dentro al giornale tommasi definisce tra le 10 sorprese pù grandi di tutti i tempi
-
la gazzetta non ha messo in prima pagina la sconfitta di nadal... che dentro al giornale tommasi definisce tra le 10 sorprese pù grandi di tutti i tempi
vuoi mettere con la doppietta di Ibra ???
:adler:
-
è lo stesso giornale che da uno misero spazio di cm 5 in prima pagina x celebrare il vincitore del centenario della SUA corsa ciclistica. premiato dal Presidente della Repubblica.
non si sa bene se perchè il percorso era degno di una cicloturistica o perchè il vincitore non è italiano o abruzzese
-
sicuramente non sta giocando bene e la strada è lunga e impervia, ma a parte murray tutti questi giocatori con federer hanno sempre subito
del potro contro federer è 0-5, 0-12 a conto set (nel 2009 6-3 6-0 6-0 in autralia e 6-3 6-4 due settimane fa a Madrid)
con davydenko siamo a 12-0 per federer
con gonzalez 12-1
con kohlschreiber 3-0
se escludi murray hai appena detto che probabilmente perderà contro 4 giocatori il cui bilancio cumulativo con federer è 1 vittoria, 32 sconfitte.
io sarei più cauto
nel tennis purtroppo non bastano il nome e i precedenti...io ho parlato di questo momento preciso, non di quando federer era un tritatutto e i suoi avversari al cambio campo cambiavano il pannolino... :goodboy:
-
Federer non vincerà neanche questo Roland Garros..al momento gli sono superiori: Del Potro, Murray (di poco), Davidenko (se recupera un minimo di condizione), Gonzalez e Kohlschreiber... :goodboy:
Non arriva neanche in finale se gioca come contro Acasuso e Mathieu... :lollol:
dimenticavo Haas... 7-6 per il tedesco.. :lollol:
-
se Federer perde con Haas può direttamente appendere le Nike al chiodo
-
il pensionato Haas ha recuperato il break
lol
-
il pensionato Haas ha recuperato il break
lol
non si può guardare Federer... :-/
-
030 !!
-
REGALO DI HAAS sul set point
-
INCREDIBILE AL CIBALI
Haas 2-0
:buff:
-
Haas on FIRE
sicuri che questo sia il 2009 ???
:shok:
-
E' finita.
Basta.
Nessuno mi venga più a dire che è il più grande di tutti i tempi o che è meglio di Sampras.
Vergognoso.
Si deve ritirare. Si deve ritirare.
Basta.
Vergogna!
>:( >:( >:(
-
Haas on FIRE
sicuri che questo sia il 2009 ???
:shok:
Tommaso Culo (Tommy Ass) sta palleggiando, è l'altro che non ne indovina una..
Sto guardando il match senza commento perchè il coglione del telecronista è insopportabilmente e spudoratamente pro-Federer (quando sbaglia lo svizzero c'è sempre vento, come se steccasse solo oggi.. :fiu:) ..aggiungerei che ne capisce molto poco di tennis..
-
...e tengo a precisare che sarei il primo ad essere contento se Federer vincesse il Roland Garros per ciò che rappresenta nel mondo tennistico (e non solo) oggi e che sono incazzato con lui solo perchè sembra più calabrese che svizzero nella sua testardaggine monotematica durante gli scambi..Non sa leggere le partite, lo vedo persino peggiorato rispetto agli anni passati..Speriamo possa smentirmi... :goodboy:
-
:azzazzazz:
-
Ma datevi un calmata. :nonnino:
-
Haas sul rosso non giocava così da almeno 5/6 anni
-
Haas sul rosso non giocava così da almeno 5/6 anni
Haas riesumato, Acasuso che quest'anno non ha vinto un set da specialista sul rosso che ha rischiato di buttarlo fuori, Mathieu che sul rosso non sta in piedi riesce a giocare alla pari 2 set...Chissà perchè.. :fiu:
-
mini MP salvato.....
-
mini MP salvato.....
gli è entrata la carta ad incastro per la scala reale su quel dritto ad uscire... :adler:
-
:shok:
-
E' finita.
Basta.
Nessuno mi venga più a dire che è il più grande di tutti i tempi o che è meglio di Sampras.
Vergognoso.
Si deve ritirare. Si deve ritirare.
Basta.
Vergogna!
>:( >:( >:(
Tu di cagate ne hai scritte tante ma questa è sicuramente da podio. :pazzo:
-
Tu di cagate ne hai scritte tante ma questa è sicuramente da podio. :pazzo:
Ma vai a cagare pure tu.
-
La signora Federer tra poco partorisce allo Chatrier... :adler:
-
io dico che federer vince..
-
il solito Haas
stringi stringi....quando conta......
:lollol:
-
Ma vai a cagare pure tu.
Perchè? Cerco di aiutarti. Va che non è bello morire soli. :goodboy:
-
il solito Haas
stringi stringi....quando conta......
:lollol:
5/6 anni fa giocava queste volèe di dritto? :ahahah:
-
Non capisco perchè Young dice (molto opportunamente) la stessa cosa che dico io e Ocho Cinco deve sempre stare a rompermi le palle.
Da questo momento in poi io non cagherò più lui e voglio assolutamente che lui non commenti o non si rivolga più a me.
Chiedo troppo? Ocho Cinco: tu di qua e io di là.
Ok? Ce la fai a non rompere più le palle a chi non ti conosce e non vuole avere nulla a che fare con te?
Vediamo un pò se è possibile.
:papa:
-
ok
si va al 5°
-
5/6 anni fa giocava queste volèe di dritto? :ahahah:
5/6 anni fa "chokkava" nei momenti decisivi come ha fatto oggi
-
5/6 anni fa "chokkava" nei momenti decisivi come ha fatto oggi
allora si, sta giocando come 5/6 anni fa... :ahahah:
-
Non capisco perchè Young dice (molto opportunamente) la stessa cosa che dico io e Ocho Cinco deve sempre stare a rompermi le palle.
Da questo momento in poi io non cagherò più lui e voglio assolutamente che lui non commenti o non si rivolga più a me.
Chiedo troppo? Ocho Cinco: tu di qua e io di là.
Ok? Ce la fai a non rompere più le palle a chi non ti conosce e non vuole avere nulla a che fare con te?
Vediamo un pò se è possibile.
:papa:
vabbè non sei obbligato a rispondergli
-
IO gioco le voleè meglio di Haas... :si:
-
io dico che federer vince..
A me non interessa se alla fine Haas (perchè di questo si tratterebbe) gli regala la partita.
Da suo enorme tifoso trovo vergognosa questa prestazione. E ribadisco tutto quanto detto in precendenza.
Non merita di vincere il torneo e credo debba considerare due cose da qui in avanti:
1- Togliersi dal giogo di Mirka e indossare i pantaloni da uomo.
2- Se non è possibile ciò, ritirarsi.
-
A me non interessa se alla fine Haas (perchè di questo si tratterebbe) gli regala la partita.
Da suo enorme tifoso trovo vergognosa questa prestazione. E ribadisco tutto quanto detto in precendenza.
Non merita di vincere il torneo e credo debba considerare due cose da qui in avanti:
1- Togliersi dal giogo di Mirka e indossare i pantaloni da uomo.
2- Se non è possibile ciò, ritirarsi.
1. Roger adora il sado-maso.. (vedasi anche match di oggi...)
2. Ha ancora molto da dare al tennis e a Mirka... :adler:
-
Vedrete che se vanno al 5to, si ricaga sotto perchè si gioca la partita (2 set a zero gli è tornato un pò di tennis perchè a quel punto nulla aveva più da perdere) e si fa mettere sotto di nuovo.
Spero di no, ma vedrete che ci son grosse probabilità che accada.
Lo ribadisco: uscito nadal si è messo a pensare: "Oddio... devo vincere, allora.... è uscito fuori rafa... dio... dio... dio... :'( ".
Dal punto di vista mentale è diventato un giocatore di 2da categoria, per me.
Ma come può sperare di andare avanti anche se vince con Haas? Solo un miracolo... solo un miracolo... :papa:
-
Non capisco perchè Young dice (molto opportunamente) la stessa cosa che dico io e Ocho Cinco deve sempre stare a rompermi le palle.
Da questo momento in poi io non cagherò più lui e voglio assolutamente che lui non commenti o non si rivolga più a me.
Chiedo troppo? Ocho Cinco: tu di qua e io di là.
Ok? Ce la fai a non rompere più le palle a chi non ti conosce e non vuole avere nulla a che fare con te?
Vediamo un pò se è possibile.
:papa:
SEI UNO SQUILIBRATO, TU NON SEI COME YOUNG, NON SEI COME NESSUNO. HAI DELLE USCITE MALATE, COMPRESA QUEST'ULTIMA DOVE INVOCHI L'IMMUNITA' DAI MIEI COMMENTI.
E scommetto che sei anche un cesso di uomo... ;D
-
Ma perchè aleggia al Roland Garros la leggenda che vorrebbe Federer sotto pressione perchè Nadal è uscito dal torneo?
Al max sarà proprio il contrario, dovrebbe essere gasatissimo...Stai a vedere che se non vince è colpa come sempre di Rafa? :lollol:
-
SEI UNO SQUILIBRATO, TU NON SEI COME YOUNG, NON SEI COME NESSUNO. HAI DELLE USCITE MALATE, COMPRESA QUEST'ULTIMA DOVE INVOCHI L'IMMUNITA' DAI MIEI COMMENTI.
E scommetto che sei anche un cesso di uomo... ;D
Ocho ma la smetti con sto nonnismo del cazzo? :ahahah:
-
Ma perchè aleggia al Roland Garros la leggenda che vorrebbe Federer sotto pressione perchè Nadal è uscito dal torneo?
Al max sarà proprio il contrario, dovrebbe essere gasatissimo...Stai a vedere che se non vince è colpa come sempre di Rafa? :lollol:
Sì perchè dal punto di vista mentale ragiona così. Chiedilo pure a Sbiri.
-
SEI UNO SQUILIBRATO, TU NON SEI COME YOUNG, NON SEI COME NESSUNO. HAI DELLE USCITE MALATE, COMPRESA QUEST'ULTIMA DOVE INVOCHI L'IMMUNITA' DAI MIEI COMMENTI.
E scommetto che sei anche un cesso di uomo... ;D
Pensa alle tue seghe.
Comunque, ti ho detto di non nominarmi (e io farò ovviamente lo stesso) e di pensare alle tue cose. Gradirei che lo facessi, grazie.
-
Sì perchè dal punto di vista mentale ragiona così. Chiedilo pure a Sbiri.
:shok: con tutto il rispetto per Sbiri ( :drinks: ) ma non credo faccia parte (purtroppo) del suo entourage... :adler:
-
:shok: con tutto il rispetto per Sbiri ( :drinks: ) ma non credo faccia parte (purtroppo) del suo entourage... :adler:
Sì lo so, ma io mi riferivo a lui perchè anche Sbiri è un grandissimo tifoso di Roger e sa come vanno le cose con lui.
Poi ognuno ha la sua opinione, è chiaro.
:drinks:
-
povero haas :plaxico:
:ahahah:
-
povero haas :plaxico:
:ahahah:
vabbè mentalmente è rimasto al 3°
-
povero haas :plaxico:
:ahahah:
Teo, io temo questo quinto set.
Spero che Federer mi smentisca, ma siccome ho visto tutte le partite sue, credo di poter dire che si ricagherà sotto in questo 5to set.
A meno che, cosa che mi auguro tanto, Haas non sia proprio veramente morto.
:papa:
-
Teo, io temo questo quinto set.
Spero che Federer mi smentisca, ma siccome ho visto tutte le partite sue, credo di poter dire che si ricagherà sotto in questo 5to set.
onestamente non credo possa perdere con il fantasma di Haas
comunque, mai dire mai.......
-
Teo, io temo questo quinto set.
Spero che Federer mi smentisca, ma siccome ho visto tutte le partite sue, credo di poter dire che si ricagherà sotto in questo 5to set.
A meno che, cosa che mi auguro tanto, Haas non sia proprio veramente morto.
:papa:
Federer non deve commettere l'errore di pensare di aver vinto..haas non è quello del 4° set :goodboy: chi brekka per primo per me vince.. :secchio:
-
Ocho ma la smetti con sto nonnismo del cazzo? :ahahah:
;)
E' insopportabile dover leggere di un tifoso che invoca il ritiro di un campione come Federer perchè sta perdendo una partita di tennis. Siamo alla follia. Si crede pure di sapere che il problema sia la sua donna.
Questo è stato uno dei più grandi di sempre ed è vero che non è più al top da un paio di anni (soprattutto per questioni mentali circa la gestione delle partite e delle scelte tattiche delle stesse). Oggi si è trovato difronte un Hass a tratti ingiocabile e si va subito al teatro dell'assurdo. Uno può scrivere ciò che vuole ma che almeno non rompa il cazzo se le cagate che scrive vengono commentate.
-
;)
E' insopportabile dover leggere di un tifoso che invoca il ritiro di un campione come Federer perchè sta perdendo una partita di tennis. Siamo alla follia. Si crede pure di sapere che il problema sia la sua donna.
Questo è stato uno dei più grandi di sempre ed è vero che non è più al top da un paio di anni (soprattutto per questioni mentali circa la gestione delle partite e delle scelte tattiche delle stesse). Oggi si è trovato difronte un Hass a tratti ingiocabile e si va subito al teatro dell'assurdo. Uno può scrivere ciò che vuole ma che almeno non rompa il cazzo se le cagate che scrive vengono commentate.
non ti si può leggere quando scrivi serio (o ti fai prendere dalla supercazzola)
torna ad insultare..meglio! :ahahah:
cmq Haas oggi vince e Federer piangerà nuovamente.. :'( :adler:
-
non ti si può leggere quando scrivi serio (o ti fai prendere dalla supercazzola)
torna ad insultare..meglio! :ahahah:
cmq Haas oggi vince e Federer piangerà nuovamente.. :'( :adler:
Non sono insulti, sono consulenze gratuite. :ciaosci:
-
io dico che federer vince..
sullo 0-2 :nonnino:
-
sullo 0-2 :nonnino:
Sei un grande Teo. Un grande.
Io temevo. Ma sono un tifoso di Federer che quando lo vedo giocare così mi incazzo come una bestia.
Ce l'ha fatta.
Ma lo prenderei a schiaffi lo stesso, porcaccia! >:( >:( >:(
-
Sei un grande Teo. Un grande.
Io temevo. Ma sono un tifoso di Federer che quando lo vedo giocare così mi incazzo come una bestia.
Ce l'ha fatta.
Ma lo prenderei a schiaffi lo stesso, porcaccia! >:( >:( >:(
e pensare che stavo x loggarmi al sito x scommettere ma si è inceppata l'adsl quando quel pollo ha vinto il 2-1..altrimenti partiva il 10 euro :plaxico:
-
Ma si può soffrire così?????
:( :( :(
-
e pensare che stavo x loggarmi al sito x scommettere ma si è inceppata l'adsl quando quel pollo ha vinto il 2-1..altrimenti partiva il 10 euro :plaxico:
E quanto avresti vinto?
Io sul 4-3 del terzo palla break stavo per spiaccicare il telecomando.
Mortacci!
-
E quanto avresti vinto?
non lo so
mi si è impallato tutto :ahahah:
-
Io non ce la faccio a soffrire così... c'ho un'età!
Tra i 49ers... il Napoli e Federer sto invecchiando di 10 anni ogni 2 giorni, gasp!
:goodboy:
-
Davydenko-Merderling...
Oggi il russo gli farà mooolto male... :goodboy:
-
il russo per ora sta facendo la figura del cioccolataio :si:
speriamo si riprenda o finisce veloce
-
ieri non mi sono collegato perchè ero in ufficio e avevo registrato la partita
capisco lo sfogo da tifoso indignato dell'utentetrqnuillo perchè vede federer che stava per buttare via l'occasione della vita, però a me è parso che haas stesse giocando molto bene e roger troppo passivo, ma non indecente
però, cazzo, ha anche recuperato alla grande, ha annullato quella specie di match point con un dritto a uscire fantastico, alla fine ha lottato.
poi resto dell'idea che lui sia ormai, mentalmente, in calo clamoroso, ha perso certezze, capacità di leggere i match (che in realtà non ha mai avuto, non gli serviva), il killer instict è finito da un pezzo (basta guardare la pessima percentuale di trasformazione delle palle break degli ultimi due anni)
non credo che il problema sia mirka in assoluto, il problema è lui che non ha mai capito che doveva cercare qualcuno per farsi aiutare, un coach giovane, che gli desse una sferzata. ha mandato via cahill e non cpairò mai perchè, se davvero è stata mirka è un cretino
detto questo siamo ancora vivi, anche se lo vedo perdente con monfils, SIAMO ANCORA VIVI. fino a domani è nel torneo, e domani è un altro giorno
l'idea che non senta pressione mi fa ridere: fno alla finale ne sentirebbe molta meno nadal fosse ancora in gioco, a sto punto avrebbe poco da perdere. così invece la sente eccome, ma la deve gestire, cazzo, almeno ci deve provare con tutte le sue forze
-
ieri non mi sono collegato perchè ero in ufficio e avevo registrato la partita
capisco lo sfogo da tifoso indignato dell'utentetrqnuillo perchè vede federer che stava per buttare via l'occasione della vita, però a me è parso che haas stesse giocando molto bene e roger troppo passivo, ma non indecente
però, cazzo, ha anche recuperato alla grande, ha annullato quella specie di match point con un dritto a uscire fantastico, alla fine ha lottato.
D'accordo, ma non credi che contro un qualsiasi top ten da 2-0 sotto non sarebbe finita allo stesso modo?
Ha recuperato, vero, ma per sopraggiunta pensione di Haas...Lo vedo sempre peggio... :pazzo:
-
non dico che lo vede bene, dico che haas ha giocato molto bene per oltre due ore, e se federer non avesse fatto qualcosa di buono il tedesco l'avrebbe portata a casa
che federer avrebbe perso contro ogni top ten non lo so. è il solito discorso, è ovviamente un giocatore in calo, e non penso potrà vincere più molto, ma se cavi nadal, murray e novak (in totale contro di loro ha un brutto 16-23), non è che tutti gli altri 100 messi insieme possano vantare molte vittorie con roger...
finora l'unico a batterlo è stato wawrinka se togli i soliti noti.
e stiamo pur sempre parlando di un giocatore che ha chiuso le stagioni 2005-2006 e 2007 con meno di 20 sconfitte complessive...
un po' di rispetto lo merita, direi.
-
non dico che lo vede bene, dico che haas ha giocato molto bene per oltre due ore, e se federer non avesse fatto qualcosa di buono il tedesco l'avrebbe portata a casa
che federer avrebbe perso contro ogni top ten non lo so. è il solito discorso, è ovviamente un giocatore in calo, e non penso potrà vincere più molto, ma se cavi nadal, murray e novak (in totale contro di loro ha un brutto 16-23), non è che tutti gli altri 100 messi insieme possano vantare molte vittorie con roger...
finora l'unico a batterlo è stato wawrinka se togli i soliti noti.
e stiamo pur sempre parlando di un giocatore che ha chiuso le stagioni 2005-2006 e 2007 con meno di 20 sconfitte complessive...
un po' di rispetto lo merita, direi.
tutto il rispetto per carità...ma non tirarmi fuori le statistiche che abbracciano lustri di vittorie a mani basse..potrei dire che contro Nadal-Nole-Murray ultimamente è 2-16 se non sbaglio... :fiu:
avesse giocato ieri contro un 20enne e non un over35 non l'avrebbe portata a casa...
-
tutto il rispetto per carità...ma non tirarmi fuori le statistiche che abbracciano lustri di vittorie a mani basse..potrei dire che contro Nadal-Nole-Murray ultimamente è 2-16 se non sbaglio... :fiu:
avesse giocato ieri contro un 20enne e non un over35 non l'avrebbe portata a casa...
vedo che sei pieno di certezze su un giocatore che ha vinto qualcosa in carriera, vabbè, lasciamo stare
comunque haas di anni ne ha 31, federer 28. non ero io contro mio nonno
ribadisco, dipende dal 20enne. finora ce ne sono tre che lo mettono sotto spesso (non sempre, spesso), ma è naturale che sia così. nel tennis 28 anni possono essere tanti, per il tennis che ha, probabilmente nadal non giocherà nemmeno più
-
inizio a vedere sinistre somiglianze tra la favola di Soderling del 2009 e quella di Krajcek nel 96 a Wimbledon
:mmm2:
-
se ci crede puo' andare almeno in finale,con quel dritto "al napalm" (o meglio lui diceva al nepal) come diceva galeazzi puo' dare fastidio a tutti
-
vedo che sei pieno di certezze su un giocatore che ha vinto qualcosa in carriera, vabbè, lasciamo stare
comunque haas di anni ne ha 31, federer 28. non ero io contro mio nonno
ribadisco, dipende dal 20enne. finora ce ne sono tre che lo mettono sotto spesso (non sempre, spesso), ma è naturale che sia così. nel tennis 28 anni possono essere tanti, per il tennis che ha, probabilmente nadal non giocherà nemmeno più
:shok: ..con il dovuto rispetto tuo nonno sarà senz'altro più in salute di un "ragazzino 30enne" con 3 operazioni ad una spalla devastata...
-
TAXI per la famiglia Davydenko
-
inizio a vedere sinistre somiglianze tra la favola di Soderling del 2009 e quella di Krajcek nel 96 a Wimbledon
:mmm2:
A proposito di dritto al "nepalm"...sarei strafelice di vedere campione Fernando Gonzalez... :idolo:
-
capisco lo sfogo da tifoso indignato dell'utentetrqnuillo perchè vede federer che stava per buttare via l'occasione della vita...
Grazie Sbiri. Tu sei intelligente e hai capito la mia rabbia. Altri che invece non avevano capito non hanno saputo che far di meglio se non riempirmi di insulti.
anche se lo vedo perdente con monfils, SIAMO ANCORA VIVI.
Che significa che lo vedi perdente con Monfils??? Davvero???
Pure io temo moltissimo questo match... ma se anche tu dici così allora mi fai perdere proprio le speranze!!!!
Madonna mia... :'( :'( :'(
-
Grazie Sbiri. Tu sei intelligente e hai capito la mia rabbia. Altri che invece non avevano capito non hanno saputo che far di meglio se non riempirmi di insulti.
Che significa che lo vedi perdente con Monfils??? Davvero???
Pure io temo moltissimo questo match... ma se anche tu dici così allora mi fai perdere proprio le speranze!!!!
Madonna mia... :'( :'( :'(
io lo vedo perdente sempre... stai "utentetranquillo"
la cosa strana è che io di solito sono isterico, quasi quanto lo ero con edberg da adolescente
eppure questo RG lo guardo con una strana serenità, quasi ascetico
non ho avuto paura contro acsasuso anche sul 5-1, era come se sapessi che mathieu non durava così, speravo che haas calasse, sapevo che sarebbe calato
però non so se posso durare a crederci sempre. anche se tutti i sorrisini di monfils di ieri mi hanno dato un po' noia, lo vedo comunque in palla.
-
io lo vedo perdente sempre... stai "utentetranquillo"
la cosa strana è che io di solito sono isterico, quasi quanto lo ero con edberg da adolescente
eppure questo RG lo guardo con una strana serenità, quasi ascetico
non ho avuto paura contro acsasuso anche sul 5-1, era come se sapessi che mathieu non durava così, speravo che haas calasse, sapevo che sarebbe calato
però non so se posso durare a crederci sempre. anche se tutti i sorrisini di monfils di ieri mi hanno dato un po' noia, lo vedo comunque in palla.
Ti capisco. E poi è uno di quelli che solitamente gli danno noia perchè recupera tutto e gli fa giocare gli scambi lunghi.
Mah... pure io la vedo durissima.
Un'ultima cosa. Per favore andiamo a fare l'antidoping a Soderling perchè io non mi spiego quello che sta facendo.
Mio Dio. Se poi dovesse vincere pure contro Murray gli vado a fare le analisi di persona!
Sono sconvolto! :shok: :shok: :shok:
-
Ti capisco. E poi è uno di quelli che solitamente gli danno noia perchè recupera tutto e gli fa giocare gli scambi lunghi.
Mah... pure io la vedo durissima.
Un'ultima cosa. Per favore andiamo a fare l'antidoping a Soderling perchè io non mi spiego quello che sta facendo.
Mio Dio. Se poi dovesse vincere pure contro Murray gli vado a fare le analisi di persona!
Sono sconvolto! :shok: :shok: :shok:
Robin is hot...! :goodboy:
Ma Davydenko sa che contro le "impugnature western" si DEVE alzare e sporcare la palla? :nobelo:
L'ha messo in palla con quei colpi in mezzo al campo ad altezza anca.. :druso:
-
Un'ultima cosa. Per favore andiamo a fare l'antidoping a Soderling perchè io non mi spiego quello che sta facendo.
Mio Dio. Se poi dovesse vincere pure contro Murray gli vado a fare le analisi di persona!
Sono sconvolto! :shok: :shok: :shok:
Federer ieri ha detto che temeva Davydenko....in pratica il bacio della morte
:lollol:
-
inizio a vedere sinistre somiglianze tra la favola di Soderling del 2009 e quella di Krajcek nel 96 a Wimbledon
:mmm2:
questa sarebbe peggio (o meglio)
krajicek era comunque un top ten quasi fisso, soderling finora è stata solo una delusione
-
è un peccato che l'aspetto mentale dei fratelli Safin sia finito in gran parte nel corpo della sorella
:plaxico:
-
Ma uno che all'inizio del Torneo si è giocato, diciamo, 50 euro sulla vittoria o anche solo la finale di Soderling... ma quanto ha vinto???
Mazza... ma non lo poteva prendere Federer Magnus Norman???? :shok:
-
Ma uno che all'inizio del Torneo si è giocato, diciamo, 50 euro sulla vittoria o anche solo la finale di Soderling... ma quanto ha vinto???
Mazza... ma non lo poteva prendere Federer Magnus Norman???? :shok:
su Betfair era dato a 800....ora a 7.4
-
Cmq sarà un caso ma quest'anno, visti i nomi sche sono rimasti in tabellone, al RG hanno velocizzato palle e campo..Per di più il vento continuo che spazza via la terra ed ecco che giocatori da veloce si contendono la finale...
Si erano un po' rotti i cosiddetti a furia di vedere sempre la solita solfa... :teoidolo:
-
Ma uno che all'inizio del Torneo si è giocato, diciamo, 50 euro sulla vittoria o anche solo la finale di Soderling... ma quanto ha vinto???
Mazza... ma non lo poteva prendere Federer Magnus Norman???? :shok:
oddio, fino a domenica soderling era una delusione totale. non so. quant'è che norman lavora con lui?
comunque è vero che le condizioni sembrano più veloci del solito
-
oddio, fino a domenica soderling era una delusione totale. non so. quant'è che norman lavora con lui?
da un annetto e cmq c'entra poco Norman..quel pazzo oggi sparava bordate sulle righe... :excelent:
-
da un annetto e cmq c'entra poco Norman..quel pazzo oggi sparava bordate sulle righe... :excelent:
io ho visto un pezzo della partita con ferrer ed era spaventoso con il dritto,a questo punto per come sta giocando e' un candidato serio alla finale,buone possibilita' anche per del potro
-
la sharapova va fortissimo...perde 6-0 3-0 contro la cibulkova :ninja:
-
la sharapova va fortissimo...perde 6-0 3-0 contro la cibulkova :ninja:
Chiunque se la sia sbattuta ieri notte, l'ha veramente rovinata! :idolo: E' alla frutta, impresentabile. :nobelo:
-
Chiunque se la sia sbattuta ieri notte, l'ha veramente rovinata! :idolo: E' alla frutta, impresentabile. :nobelo:
6-0 5-0
anche la cibulkova e' graziosa,dicevano che era fidanzata con monfils.evidentemente sono in castita' fino a quando sono nel torneo
-
Chiunque se la sia sbattuta ieri notte, l'ha veramente rovinata! :idolo: E' alla frutta, impresentabile. :nobelo:
non mi è stata mai simpatica la Sharapova, ma vederla combattere, senza ritirarsi accampando scuse che nel suo caso sarebbero più che giustificate, sullo 0-6 0-5 l'ha resa ai miei occhi simpatica oltre che bonazza! :goodboy:
-
6-0 5-0
anche la cibulkova e' graziosa,dicevano che era fidanzata con monfils.evidentemente sono in castita' fino a quando sono nel torneo
era insieme a Monfils l'anno scorso......poi è passata a Melzer
-
Sharapova 2-5... :ninja:
8)
-
era insieme a Monfils l'anno scorso......poi è passata a Melzer
allora riprendendo il gergo alla ocho melzer non l ha rovinata il giorno prima
-
Sharapova 2-5... :ninja:
8)
tardiva come reazione direi :azzazzazz:
-
tardiva come reazione direi :azzazzazz:
ma le donne come direbbe il buon Ocho dovrebbero rimanere a casa a cucire... :ahahah:
vabbè 0-6 2-5 15-40....
-
non mi è stata mai simpatica la Sharapova, ma vederla combattere, senza ritirarsi accampando scuse che nel suo caso sarebbero più che giustificate, sullo 0-6 0-5 l'ha resa ai miei occhi simpatica oltre che bonazza! :goodboy:
Ma la Sharapova non ha problemi fisici, ha problemi atletici. E anche grossi. :secchio:
-
ma le donne come direbbe il buon Ocho dovrebbero rimanere a casa a cucire... :ahahah:
Amen. :idolo:
-
Ma la Sharapova non ha problemi fisici, ha problemi atletici. E anche grossi. :secchio:
reduce da una operazione alla spalla dicono...forse si sarà ricostruito l'imene come le ha imposto lo sponsor...
:ahahah:
-
se vince questo game la partita gira.....
-
se vince questo game la partita gira.....
la Cibulkova comincia ad avere più tic nervosi di uno schizofrenico...
-
..sarà ma a me la sharapova pare bruttina eh gro..
-
..sarà ma a me la sharapova pare bruttina eh gro..
fine!
-
fine!
già...
Problema di matematica: Se la rete da tennis è alta al centro 91 cm e la Cibulkova a stento riesce a far passare la mano sopra per porgerla all'avversaria al termine del match, quanto sarà bassa la tennista slo-vacca? :goodboy:
e inoltre, risolto il primo quesito, "seduta" su Monfils che è di colore ed alto quasi 2 metri, come faceva a non rimanere strangolata? :adler:
-
già...
Problema di matematica: Se la rete da tennis è alta al centro 91 cm e la Cibulkova a stento riesce a far passare la mano sopra per porgerla all'avversaria al termine del match, quanto sarà bassa la tennista slo-vacca? :goodboy:
e inoltre, risolto il primo quesito, "seduta" su Monfils che è di colore ed alto quasi 2 metri, come faceva a non rimanere strangolata? :adler:
:lollol:
-
sono stato fuori 4 giorni, niente tv....
ho seguito i risultati sulla repubblica.....con gli articoli di gianni clerici.
che sorprese.
ho visto invece ieri gonzalez-murray.
gonzales è un giocatore veramente atipico, è forse l'esempio più eclatante che con un colpo pazzesco e l'altro così così si può andare lontano.
fortissimo canè sul match point:
"gonzales ha ancora una cartuccia in canna, e la sparerà di dritto"
sulla sconfitta di Nadal....che dire, prima o poi doveva finire.
ora bisognerà vedere come digerisce le ultime sconfitte.
io mi sono convinto che abbiamo visto il miglior Nadal di sempre nel 2008 tra il RG e Wimbledon.
al roland garros faceva paura, già prima della finale ero convinto che avrebbe preso federer a calci nel culo.
a wimbledon, ma paradossalmente ancor di più al queens ha realizzato l'impossibile per un giocatore come lui, a testimonianza di una forma PAZZESCA!
ricordiamoci che al queens, dove si gioca veramente sull'erba, nel 2007 aveva perso da n.mahut.
grande curiosità per i suoi prossimi incontri....
su federer.....cavolo che fatica, ma che palle.
ho rivisto ieri mattina la replica della partita con haas, è vero i primi 2 set ha sonnecchiato, ma quando ha rischiato di perdere ha tirato fuori il suo tennis....quello che haas ha rimesso nella sacca dal 4 set in poi.
cmq fa fatica.....ma speriamo!
-
La Kutznetsova non si smentisce... 7-6 5-3 sopra le viene il braccino e perde 5-7.. :lollol:
Serenona sente odore di grande slam.. :goodboy:
-
La Kutznetsova non si smentisce... 7-6 5-3 sopra le viene il braccino e perde 5-7.. :lollol:
Serenona sente odore di grande slam.. :goodboy:
...ma ce l'ha fatta....almeno stavolta! :nonnino:
-
roger va 8)
-
roger va 8)
..a kakà? ;D
-
Roger-monfils 7-6,6-2,6-4.
roger un pò sottotono nel primo, ma chiude con un terzo set d'autorità al servizio.
in semi trova JMDP o robredo, in finale soderling o mano de petra.
se soderling mantiene il livello espresso fino ad ora direi che potrebbe essere il miglior vincitore di questo RG,
contro Ferrer, Nadal e Davydenko ha fatto paura. mi ero perso le dirette e ho rivisto qualcosa registrato....è in stato di grazia!
la storia dei testa a testa dà però nettamente favorito Rogger con tutti, se non sbaglio solo Gonzales lo ha battuto una volta nel 2007 ai master poi portati a casa cmq da rogger.
chissà......peccato che sabato-domenica sono presidente di seggio..... :plaxico:
-
Del Potro batte Robredo 6-3,6-4,6-2 e ora affronta Roger..tra le donne fuori Serena che perde dalla Kuznetsova..
-
copio incollo dal blog di jacopo lo monaco commentatore eurosport:
"Venti semifinali di fila raggiunte da Roger Federer nei tornei dello Slam. Un record assurdo. Per me imbattibile. Tra l'altro non dovrebbe fermarsi a venti. Sono cinque anni consecutivi. L'ultima volta che non ci riuscì: Roland Garros 2004 sconfitto da Kuerten al 3° turno. Nadal è arrivato a cinque prima di perdere da 'Dexter' Soderling (non farebbe più paura lui come serial killer di Michael C. Hall?). Lendl si fermò a otto; Sampras a tre! Laver si fermò a nove prima di diventare professionista e non giocare più un Major per cinque anni. Lo svizzero ha disputato più finali di fila, dieci, di loro." :o
in questo record è paragonabile solo a rod laver......e solo in teoria.
considerando come è stato denigrato per le sconfitte dell'ultimo anno e mezzo, con chi spesso si è ritrovato a scrivere se perde questa si deve ritirare, questo record ancora aperto fa riflettere. :si:
è assolutamente PAZZESCO!
per quelli di voi che giocano a tennis in modo agonistico o semiagonistico e sanno quante variabili e piccoli particolari influenzano la prestazione del tennista questo record è qualcosa di non credibile.
penso che non verrà mai battuto.
-
copio incollo dal blog di jacopo lo monaco commentatore eurosport:
"Venti semifinali di fila raggiunte da Roger Federer nei tornei dello Slam. Un record assurdo. Per me imbattibile. Tra l'altro non dovrebbe fermarsi a venti. Sono cinque anni consecutivi. L'ultima volta che non ci riuscì: Roland Garros 2004 sconfitto da Kuerten al 3° turno. Nadal è arrivato a cinque prima di perdere da 'Dexter' Soderling (non farebbe più paura lui come serial killer di Michael C. Hall?). Lendl si fermò a otto; Sampras a tre! Laver si fermò a nove prima di diventare professionista e non giocare più un Major per cinque anni. Lo svizzero ha disputato più finali di fila, dieci, di loro." :o
in questo record è paragonabile solo a rod laver......e solo in teoria.
considerando come è stato denigrato per le sconfitte dell'ultimo anno e mezzo, con chi spesso si è ritrovato a scrivere se perde questa si deve ritirare, questo record ancora aperto fa riflettere. :si:
è assolutamente PAZZESCO!
per quelli di voi che giocano a tennis in modo agonistico o semiagonistico e sanno quante variabili e piccoli particolari influenzano la prestazione del tennista questo record è qualcosa di non credibile.
penso che non verrà mai battuto.
anche secondo me non verrà mai battuto
roger nelle ultime 22 prove dello slam ha 18 finali (13 vinte, le perse tutte da nadal), tre semi (australia 2005, - safin, e 2008, - djokovic, parigi 2005, - nadal) e quel terzo turno al roland garros nel 2004 con kuerten. non sto conteggiando il RG 2009 perchè è ancora in corso, ma siamo già alle semifinali, ovviamente.
è per questo che mi faceva girare le palle groalbe, lo dico con tranquillità, quando sparacchiava che avrebbe perso sicuramente con questo, quello o quell'altro. dare un'occhiata alla storia di questo giocatore e fare un inchino prima di parlare
poi è chiaro che è in calo, è chiaro che mentalmente è un'altra cosa, è chiaro che ha 28 anni e gli altri lo stanno superando. ma intanto lui è sempre lì, torneo dopo torneo, anche se adesso magari perde 15 partite all'anno e prima ne perdeva 5. è normale che sia così anche se a volte mi fa incazzare
ma se siamo lucidi sappiamo bene che l'unica cosa che merita sono
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
se poi vincesse sto titolo :'( potrebbe mandarci tutti affanculo e ritirarsi a godersi famiglia e miliardi
-
ma se siamo lucidi sappiamo bene che l'unica cosa che merita sono
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
Ecco bravo Sbiri, è da più di un anno che ve lo dico. Siamo di fronte ad uno dei più grandi di sempre e, anche se è innegabile che questo record pazzesco sia molto figlio della mediocrità dei suoi avversari del periodo, lasciamo le pazzie su Mirka e sul suo ritiro altrove.
-
Ecco bravo Sbiri, è da più di un anno che ve lo dico. Siamo di fronte ad uno dei più grandi di sempre e, anche se è innegabile che questo record pazzesco sia molto figlio della mediocrità dei suoi avversari del periodo, lasciamo le pazzie su Mirka e sul suo ritiro altrove.
hai ragione sul fatto delle critiche
quanto al record, secondo me lui non ha avuto un vero avversario per qualche anno. edberg ha avuto il suo becker (e in parte stich), lendl il suo mac, sampras il suo agassi, mentre roger per tre anni è stato quaso da solo: agassi stava finendo, roddick e hewitt non erano a livello, safin non c'era con la testa.
però un avversario vero gli avrebbe impedito magari di vincere così tanto, ma ce ne volevano tanti per impedirgli di arrivare molto avanti nei tornei. troppi per un tennis come il suo: per impedirgli di arrivare costantemente nelle semifinali di uno slam ci volevano 4 nadal...
-
hai ragione sul fatto delle critiche
quanto al record, secondo me lui non ha avuto un vero avversario per qualche anno. edberg ha avuto il suo becker (e in parte stich), lendl il suo mac, sampras il suo agassi, mentre roger per tre anni è stato quaso da solo: agassi stava finendo, roddick e hewitt non erano a livello, safin non c'era con la testa.
però un avversario vero gli avrebbe impedito magari di vincere così tanto, ma ce ne volevano tanti per impedirgli di arrivare molto avanti nei tornei. troppi per un tennis come il suo: per impedirgli di arrivare costantemente nelle semifinali di uno slam ci volevano 4 nadal...
Sbiri va che qui toppi clamorosamente. I dualismi che hai citato, solo nel caso Nadal-Federer evidenziano due giocatori sopra tutti. (Gli anni Roddick-Hewitt non sono mai esistiti.)
Prova a vederti ad esempio i tabelloni degli slam dall'85 al 95. Guarda i tabelloni delle prime teste di serie. Guarda la strada che dovevano fare per arrivare in semifinale. Guarda i tabelloni di Federer: lui è un mostro, ma se fino agli ottavi ci arrivi superando gente che ti fa sprecare energie (fisiche e mentali) zero, la cosa è tanto diversa.
Io vado a memoria, non vado a rileggere perchè mi vengono le lacrime agli occhi. :idolo:
-
copio incollo dal blog di jacopo lo monaco commentatore eurosport:
"Venti semifinali di fila raggiunte da Roger Federer nei tornei dello Slam. Un record assurdo. Per me imbattibile. Tra l'altro non dovrebbe fermarsi a venti. Sono cinque anni consecutivi. L'ultima volta che non ci riuscì: Roland Garros 2004 sconfitto da Kuerten al 3° turno. Nadal è arrivato a cinque prima di perdere da 'Dexter' Soderling (non farebbe più paura lui come serial killer di Michael C. Hall?). Lendl si fermò a otto; Sampras a tre! Laver si fermò a nove prima di diventare professionista e non giocare più un Major per cinque anni. Lo svizzero ha disputato più finali di fila, dieci, di loro." :o
in questo record è paragonabile solo a rod laver......e solo in teoria.
considerando come è stato denigrato per le sconfitte dell'ultimo anno e mezzo, con chi spesso si è ritrovato a scrivere se perde questa si deve ritirare, questo record ancora aperto fa riflettere. :si:
è assolutamente PAZZESCO!
per quelli di voi che giocano a tennis in modo agonistico o semiagonistico e sanno quante variabili e piccoli particolari influenzano la prestazione del tennista questo record è qualcosa di non credibile.
penso che non verrà mai battuto.
Juan, il mio era uno sfogo per la prestazione che stava facendo contro Haas. Se chiedi a Sbiri ti dirà che razza di tifoso sono di Federer.
E' chiaro che non vorrei mai che si ritirasse. Spero di aver chiarito questa cosa una volta per tutte.
Per quanto riguarda Mirka, però, anch'io credo adesso che sia lei a stabilire più di quanto dovrebbe. Le voci di una sua intromissione sull'affare del nuovo tecnico, ad esempio, sono venute da più parti.
Sbiri è giornalista: chiedigli cosa vuol dire se un fatto viene confermato da una fonte, poi da un'altra e poi da una terza.
Comunque, ritornando sul fatto del ritiro e del mio sfogo, spero di averti chiarito come stanno le cose.
:drinks:
-
Ecco bravo Sbiri, è da più di un anno che ve lo dico. Siamo di fronte ad uno dei più grandi di sempre e, anche se è innegabile che questo record pazzesco sia molto figlio della mediocrità dei suoi avversari del periodo, lasciamo le pazzie su Mirka e sul suo ritiro altrove.
quotone!
ma non per denigrare questo immenso atleta, ma anche per giustificare un po' i successi di Nadal a Wimbledon e Australian Open... :si:
Non ci sono più specialisti della superficie e in fondo mi va bene anche così... :goodboy:
-
Juan, il mio era uno sfogo per la prestazione che stava facendo contro Haas. Se chiedi a Sbiri ti dirà che razza di tifoso sono di Federer.
E' chiaro che non vorrei mai che si ritirasse. Spero di aver chiarito questa cosa una volta per tutte.
Comunque, ritornando sul fatto del ritiro e del mio sfogo, spero di averti chiarito come stanno le cose.
:drinks:
a dir la verità non parlavo di te.....ma in vari forum....o peggio articoli giornalistici ultimamente han fatto più notizia le sconfitte di Rogger che le vittorie......e tutti pronti a dire, io compreso, il motivo della sconfitta:
testa, fisico, mirka, dritto, tecnica, rovescio.
il motivo è uno, ed è inspiegabile, è una sorta di assioma dello sport:
non si può vincere sempre, soprattutto a tennis, soprattutto quando tu hai già vinto, tutto, troppo, sali con l'età, non hai gli stimoli di una volta.
bisogna leggere dentro il record delle venti semifinali di fila....è pazzesco, e noi abbiamo il piacere di poterlo ammirare.
bisogna capire che non può e non potrà mai più perdere 3-5 partite in una stagione, non potrà più vincere master series a ripetizione.....ma godiamoci quello che fa, visto quello che ha già fatto non si può pretendere molto altro......o sbaglio?
-
a dir la verità non parlavo di te.....ma in vari forum....o peggio articoli giornalistici ultimamente han fatto più notizia le sconfitte di Rogger che le vittorie......e tutti pronti a dire, io compreso, il motivo della sconfitta:
testa, fisico, mirka, dritto, tecnica, rovescio.
il motivo è uno, ed è inspiegabile, è una sorta di assioma dello sport:
non si può vincere sempre, soprattutto a tennis, soprattutto quando tu hai già vinto, tutto, troppo, sali con l'età, non hai gli stimoli di una volta.
bisogna leggere dentro il record delle venti semifinali di fila....è pazzesco, e noi abbiamo il piacere di poterlo ammirare.
bisogna capire che non può e non potrà mai più perdere 3-5 partite in una stagione, non potrà più vincere master series a ripetizione.....ma godiamoci quello che fa, visto quello che ha già fatto non si può pretendere molto altro......o sbaglio?
Non sbagli.
:drinks:
-
Sbiri va che qui toppi clamorosamente. I dualismi che hai citato, solo nel caso Nadal-Federer evidenziano due giocatori sopra tutti. (Gli anni Roddick-Hewitt non sono mai esistiti.)
Prova a vederti ad esempio i tabelloni degli slam dall'85 al 95. Guarda i tabelloni delle prime teste di serie. Guarda la strada che dovevano fare per arrivare in semifinale. Guarda i tabelloni di Federer: lui è un mostro, ma se fino agli ottavi ci arrivi superando gente che ti fa sprecare energie (fisiche e mentali) zero, la cosa è tanto diversa.
Io vado a memoria, non vado a rileggere perchè mi vengono le lacrime agli occhi. :idolo:
io però non sono così convinto, forse il livello tecnico era più alto, soprattutto si vedeva un tennis più vario e divertente. ma adesso i giocatori sono fisicamente tutti pazzeschi, tirano praticamente tutti fortissimo, pososno stare in campo ore e ore. non so se per federer sarebbe stato più difficile 10 anni fa, con il suo talento avrebbe avuto comunque un vantaggio tecnico notevole sul 95% dei giocatori anche allora
non so, è difficile fare paragoni tra epoche diverse
-
io però non sono così convinto, forse il livello tecnico era più alto, soprattutto si vedeva un tennis più vario e divertente. ma adesso i giocatori sono fisicamente tutti pazzeschi, tirano praticamente tutti fortissimo, pososno stare in campo ore e ore. non so se per federer sarebbe stato più difficile 10 anni fa, con il suo talento avrebbe avuto comunque un vantaggio tecnico notevole sul 95% dei giocatori anche allora
non so, è difficile fare paragoni tra epoche diverse
sono d'accordo, anche io non confronto i giocatori di epoche diverse.
a supporto di quello che hai scritto mi ricordo un'intervista a b.becker, mi sembra che gli avessero chiesto se avrebbe fatto più fatica contro rogger o raffa. ha risposto: "per fortuna sono nato 15 anni prima".
questo non vuol dire niente, ma non saremo mai certi di certe superiorità di un'epoca su di un altra.
-
E oggi altra giornata di sofferenza... non la vedo bene non la vedo bene.... :'( :( :'( :( :'(
-
E oggi altra giornata di sofferenza... non la vedo bene non la vedo bene.... :'( :( :'( :( :'(
oggi non la vedo bene neanch'io... :goodboy:
ma se passa (magari senza giocare 5 ore..) il Roland è suo.. :si:
mi intriga parecchio l'altra semi.. ^-^
vamos mano de pedra... :stillers:
-
Mi spiace ragazzi ma non stiamo paragonando gli anni 70 agli anni 2000, parliamo di una quindicina di anni fa. Chi ha visto tennis dal vivo in quegli anni e lo vede oggi non può dire che Becker, Courier, Ivanisevic ecc, tirassero più piano del Federer di oggi. E non mi sembra nemmeno mancassero i maratoneti, anzi...
-
Soderling pare essere in uno di quei periodi di "trance" tipo Nalbandian autunno 2007
-
Soderling pare essere in uno di quei periodi di "trance" tipo Nalbandian autunno 2007
VERO.
anche per me come ho già detto è robbin il più pericoloso, anche per la faccia da psycho.
-
S-P-A-V-E-N-T-O-S-O
:shok:
-
Il Gonzo, dopo aver pulito il segno di una palla fuori con le chiappe ;D , vince anche il 4° set e porta lo svedese al set decisif... :stillers:
-
crollo verticale
-
lo svedese non muore mai,incredibiel reazione
-
così dal nulla ....... :o
-
Soderling ha ripreso a tirare delle SASSATE
-
anche con ferrer ti ricordi che sembrava uno zombie?e si e' ripreso..spero vinca lui sinceramente anche se in finale dovrebbe andare dopo 2 settimane di camera iperbarica
-
azz.....grande occasione tirata nel cesso
-
buffonata..il segno non lo ha visto nessuno
-
wow...BREAK
vediamo se ora terrà i nervi saldi
-
vicini a impresa titanica
-
bravo Soderling
-
cosa dire....mano di pietra si riprendera' da questa delusione dopo un paio di anni forse
-
cosa dire....mano di pietra si riprendera' da questa delusione dopo un paio di anni forse
Aspetta di vedere quella di Federer... :(
-
sono un po' nervosetto :goodboy:
mi sa che spengo il pc :si:
-
sono un po' nervosetto :goodboy:
mi sa che spengo il pc :si:
echisenefotte
-
il linguaggio del corpo di del potro dice..3 set a zero federer.
-
il linguaggio del corpo di del potro dice..3 set a zero federer.
quoto
-
se c'è una cosa che odio di LoMonaco è....quando si mette a citare la dichiarazioni "superbanali" fatte dai tennisti durante le conferenze stampa
-
pare che DelPotro non ci stia a fare le vittima sacrificale
:lollol:
-
spocchiosissimi i commentatori eurosport,hanno l atteggiamento del so tutto io che e' irritante...
young hai sentito poco fa dei tecnici che dicevano ai commentatori di spostarsi per far passare dei cavi? :adler:
-
sono un po' nervosetto :goodboy:
mi sa che spengo il pc :si:
Sbiri purtroppo mi sa che oggi è buia.
:( :( :( :(
-
spocchiosissimi i commentatori eurosport,hanno l atteggiamento del so tutto io che e' irritante...
young hai sentito poco fa dei tecnici che dicevano ai commentatori di spostarsi per far passare dei cavi? :adler:
sì a volte si dimenticano di chiudere il microfono durante le pause
:lollol:
-
se del potro ci crede e vince il primo set si vede una partita,speriamo
-
LOL Federer sul pallonetto
:lollol:
-
i tifosi di federer si mangiano le unghie..rimaniamo io e te maestro young..cosa mi dici del potro si rilassa e concede il secondo o vedi bene del potro?
-
i tifosi di federer si mangiano le unghie..rimaniamo io e te maestro young..cosa mi dici del potro si rilassa e concede il secondo o vedi bene del potro?
Federer mi sembra già in modalità triste/pulcino bagnato
se DelPotro sta lì con la testa potrebbe cercare di infierire sin da subito
-
sottofondo di bottiglie stappate dopo il servizio tenuto da del potro.. :druso:
-
se Del Potro serve così la vedo dura
-
mah si decide tutto in questo set.credo che sotto di 2 set non gli verrebbe facile ritornare sotto,del potro non e' haas.
-
DelPotro = batteria missilistica
-
gran TB giocato da Federer
-
bel break di del potro,quasi inaspettato :pulp:
-
Canè che commenta Federer è come Gaudenzi che commenta Agassi
inascoltabile
-
figurati che io ho messo gli slayer a tutto volume,per non saper leggere e scrivere mi sono tutelato
-
perchè i Del Potro non nascono in Italia ?
o meglio, perchè non praticano il tennis ?
-
Servizio di Del Potro crollato di schianto
-
Partita direi finita
Del Potro con la lingua fuori, Federer in condizioni atletiche invidiabili
-
Partita direi finita
Del Potro con la lingua fuori, Federer in condizioni atletiche invidiabili
;D
-
Partita direi finita
Del Potro con la lingua fuori, Federer in condizioni atletiche invidiabili
pari 3 :ahahah:
-
pari 3 :ahahah:
eravamo col fucile puntato? :fiu:
-
ho sopravvalutato Federer
:lollol:
-
ci sarà il contro-break vedrai.. :nonnino:
-
eravamo col fucile puntato? :fiu:
:si:
non ho visto l'altra semi..come ha giocato soderling?
-
:si:
non ho visto l'altra semi..come ha giocato soderling?
bene i primi due, di intelligenza e coraggio l'ultimo..nel mezzo il buco nero!
-
ci sarà il contro-break vedrai.. :nonnino:
Roggerio... :nobelo: 0-40 .... :goodboy:
dai...vantaggio Fede................................................................
come pronosticato!
Ora non la perde più! :goodboy:
-
ma che PIRLA
-
ma che PIRLA
supermegaPIRLA
-
Andata!!!
-
Non credevo!!! Ne manca una, solo una... solo una!!!!
Dio... mio...
:goodboy:
-
del potro alla fine è calato un pelo, ma come cazzo ha giocato. vabbè il servizio, da uno di due metri ti puoi aspettare che batta bene (anche se al 75% di prime era imbattibile), però si muoveva benissimo, sparava sempre sulle righe, tirava tutto a duemila allora. mi ha fatto una impressione pazzesca, mi sa che per il vertice stia arrivando anche lui
il poveo roger ormai è finito, stecca sempre come sottolinea groalbe, però è in finale, per la quarta volta di fila a parigi, per la quinta volta di fila i uno slam (l'altra sua striscia era 10 finali a fila), per la 19esima volta in finale di slam (come lendl, che però ne ha perse 11). insomma, un giocatorino che qualcosa ha raccattatato in carriera
-
il poveo roger ormai è finito,
:ahahah:
-
del potro alla fine è calato un pelo, ma come cazzo ha giocato. vabbè il servizio, da uno di due metri ti puoi aspettare che batta bene (anche se al 75% di prime era imbattibile), però si muoveva benissimo, sparava sempre sulle righe, tirava tutto a duemila allora. mi ha fatto una impressione pazzesca, mi sa che per il vertice stia arrivando anche lui
il poveo roger ormai è finito, stecca sempre come sottolinea groalbe, però è in finale, per la quarta volta di fila a parigi, per la quinta volta di fila i uno slam (l'altra sua striscia era 10 finali a fila), per la 19esima volta in finale di slam (come lendl, che però ne ha perse 11). insomma, un giocatorino che qualcosa ha raccattatato in carriera
ma se è più giovane di manning :lollol:
-
La jolie Kutznetzova a gagnè le Roland Garros...chapeau!
:mmm2:
-
Oggi altra giornata di sofferenza immane.
Inutile dire che il primo set sarà di importanza capitale. Spero solo che Roger muova il culo fin da subito, senza quella rispostina in back a metà campo.
Mamma mia... :'( :( :'( :( :'(
-
cane sportivissimo dopo l invasione di campo di uno sfigato...."io gli avrei dato una racchettata in testa senza pensarci 2 volte"
-
Un pazzo con la bandiera spagnola avvolge il drappo in testa allo svizzero... :shok:
e se avesse avuto un barracuda tra le mani? Poi scappa ma un tackle di uno della sicurezza lo stende alla grande... :stillers:
povero Roger..che in preda allo spavento cercava di tranquillizzare Mirka... :si:
-
cane sportivissimo dopo l invasione di campo di uno sfigato...."io gli avrei dato una racchettata in testa senza pensarci 2 volte"
lui faceva di peggio in campo... ;D
-
forse era un parente di Nadal
:lollol:
-
forse era un parente di Nadal
:lollol:
macchè un coglione francese piuttosto... :bimbumbam:
-
sullo scambio mi sembra che proprio non ci sia discussione, lo svedese rimane in partita finché tieni con il servizio o Roger non sia addormenta
-
i precedenti parlano chiaro.l unica possibilita' per lo svedese rimane portarsi a casa in qualche modo il set e con interruzione pioggia vedere se riaffiora la paura di vincere di federer
-
IDOLO :lollol:
http://www.youtube.com/watch?v=pw2-QCXVN2s
-
IDOLO :lollol:
http://www.youtube.com/watch?v=pw2-QCXVN2s
voglio quel security man come safety nei Vikings... :stillers:
-
(http://cache.daylife.com/imageserve/0aZl4L15c38yE/610x.jpg)
(http://cache.daylife.com/imageserve/0amX3Xn7gg6SP/610x.jpg)
(http://cache.daylife.com/imageserve/0elq0hrgXy3mT/610x.jpg)
(http://cache.daylife.com/imageserve/0fGhaIH7KZ8Xa/610x.jpg)
-
complimenti a Federer :drinks:
-
Soderling matato
-
Contento per Rogerio...
-
(http://i687.photobucket.com/albums/vv237/miura_2009/mugscopy.jpg)
-
Sbiriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Sbiriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Sbiriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
:yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban:
-
sono qua, appena finita la partita, in stato pietoso
(http://img145.imageshack.us/img145/1015/p1010003mwh.th.jpg) (http://img145.imageshack.us/my.php?image=p1010003mwh.jpg)
-
facevo un'altra valutazione nel post orgasmo.
si può dire che il periodo di transazione dal dominio di federer alla new age di nadal con il contorno di murray, djokovic e magari qualche altro che sta arrivando, sia iniziato a gennaio 2008, quando roger ha perso a melbourne in semi con novak. la sua crisetta è iniziata da lì, il suo dominio ha iniziato a vacillare lì, e poi è arrivato il sorpasso di nadal, oltre a una certa suddistanza nei confronti di murray e djokovic, con i quali nell'ultimo anno e mezzo ha un brutto bilancio
detto questo, però, in questo lasso di tempo sono state giocate sei prove dello slam: nadal ne ha vinte tre, roger due e djokovic una. ma roger ha giocato 5 finali (nadal 3, djokovic 1, murray 1, poi una soderling e una tsonga) e una semi, mostrandosi ancora pazzesco negli slam
il sorpasso è sicuramente arrivato, ma negli slam i ragazzotti devono ancora crescere un po'. sennò si perde da kohloschreiber e verdasco
-
sono qua, appena finita la partita, in stato pietoso
(http://img145.imageshack.us/img145/1015/p1010003mwh.th.jpg) (http://img145.imageshack.us/my.php?image=p1010003mwh.jpg)
LO RICONOSCO! L'INVASORE DI CAMPOOOOOOOOOO
-
facevo un'altra valutazione nel post orgasmo.
si può dire che il periodo di transazione dal dominio di federer alla new age di nadal con il contorno di murray, djokovic e magari qualche altro che sta arrivando, sia iniziato a gennaio 2008, quando roger ha perso a melbourne in semi con novak. la sua crisetta è iniziata da lì, il suo dominio ha iniziato a vacillare lì, e poi è arrivato il sorpasso di nadal, oltre a una certa suddistanza nei confronti di murray e djokovic, con i quali nell'ultimo anno e mezzo ha un brutto bilancio
detto questo, però, in questo lasso di tempo sono state giocate sei prove dello slam: nadal ne ha vinte tre, roger due e djokovic una. ma roger ha giocato 5 finali (nadal 3, djokovic 1, murray 1, poi una soderling e una tsonga) e una semi, mostrandosi ancora pazzesco negli slam
il sorpasso è sicuramente arrivato, ma negli slam i ragazzotti devono ancora crescere un po'. sennò si perde da kohloschreiber e verdasco
Grande Sbiri!!!!!
E sono d'accordissimo con te in tutto quelo che hai detto.
Due considerazioni: la prima è che Roger ha finalmente ammesso che razza di scimmia sulla spalla era per lui questo Roland Garros. Da adesso in poi la pressione su di lui sarà minore. Io non credo che sarà demotivato (almeno non negli slams) ma forse più sereno.
E la serenità era importante per lui: hai visto, Sbiri, sul 2 a 1 del terzo set come ha iniziato a sentire un poco di pressione? Ha iniziato a sbuffare, era teso... e infatti ha servito da Dio per tutta la partita, ma da quel momento in poi è sceso per la pressione. E gli ultimi games di servizio è stata una sofferenza propriop per questo...
Comuque grande Soderling che sarà il mio idolo da qui in avanti (a parte Roger ovviamente).
E, per quanto riguarda quel deficiente che ha fatto l'invasione, spero che lo randellino di mazzate e lo buttino in galera per 5 anni a pane e acqua. Che deficiente! E che Tackle quello della sicurezza! E' partito a razzo... e poi BUM! Pareva Patrick Willis!!!!
Che sollievo! Che torneo incredibile!
E chi se lo immaginava??? Spero che il mio sfogo superincazzato e sopra le righe del dopo Haas ora si possa capire un pò meglio... che razza di opportunità stava buttando all'aria!!! Non ce l'ho fatta e sono scoppiato!!!
Ma grande Roger. E grande pubblico francese che è stato eccezionale!
:drinks: :drinks: :drinks:
-
negli ultimi 3 game ha servito sotto il 50%, è stata tutta tensione. per fortuna che non ha pagato quelle sbavature perchè senno poteva essere un casino, anche perchè poi ha iniziato a piovere di brutto
adesso davvero non ho più nulla da chiedergli, davvero, e credo che fosse sincero quando ha detto che avrebbe giocato sollevato, senza pressione
in fondo 14 slam, 4 master cup, 15 master series, 59 tornei totali, ti danno un bel margine.
però non credo che questo lo porterà a mollare, o avrà meno voglia di allenarsi. almeno spero, perchè da qui alle olimpiadi del 2012 ci sono tante altre prove dello slam, e soprattutto a wimbledon, soprattutto con la testa leggera, per me è ancora il più forte di tutti
poi magari giocherà un po' meno (ma già adesso gioca solo i tornei grossi, al massimo dubai, halle e basilea), ma la classifica non conta più nulla, francamente
-
adesso se perde al 3 turno dei wimbledon torna ad essere una mezza sega che deve ritirarsi?
-
adesso se perde al 3 turno dei wimbledon torna ad essere una mezza sega che deve ritirarsi?
dipende da chi viene battuto
:nonnino:
-
adesso se perde al 3 turno dei wimbledon torna ad essere una mezza sega che deve ritirarsi?
Adesso va bene tutto. ;)
Ma immaginate cosa avrebbe detto la stampa, cosa gli avrebbero buttato addosso, se quel dritto con Haas non fosse entrato e avesso perso 3 sets a 0????
Io penso che nell'anno senza Nadal non sarebbe riuscito a riprendersi. Per questo io mi ero incazzato come un caimano.
Cito dalla sua intervista:
"This is the most satisfying win of my life, along with my first Wimbledon," Federer said. “I have tried for so many years, so there was much pressure involved... I always believed in it but it becomes harder with time.”
Federer said that he felt extra pressure after Soderling’s surprise fourth-round win over Rafael Nadal. “You never want anyone to lose, but I was relieved [when Nadal was knocked out] as I knew he would be the hardest win to beat. But then the press said if you don’t come through this year you are a bad player. It feels like I have played three or four finals.”
Quel dritto swecondo me è stato il più importante della sua carriera.
A proposito... sono andato sul suo sito ma è intasato!!! :asdlol: :asdlol: :asdlol: I fans staranno facendo un'ammucchiata digitale totale!!!! :asdlol: :ahahah:
-
bell'articolo di Scanzi
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=241&ID_articolo=141&ID_sezione=522&sezione=
-
bell'articolo di Scanzi
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=241&ID_articolo=141&ID_sezione=522&sezione=
buffo il commento di uno che ha scritto piu in basso..."Vedere Federer che recita lacrime e commozione e come vedere Alvaro Vitali reinterpretare Tony Montana nel remake di Scarface."
-
si è recitato un capitolo della storia del tennis. :si:
che bello......ora:
erba per tutti...... :smoke:
-
si è recitato un capitolo della storia del tennis. :si:
che bello......ora:
erba per tutti...... :smoke:
se si dovesse riprendere Wimbledon mi sa che si avvicina di parecchio alla leadership mondiale.. :goodboy:
-
buffo il commento di uno che ha scritto piu in basso..."Vedere Federer che recita lacrime e commozione e come vedere Alvaro Vitali reinterpretare Tony Montana nel remake di Scarface."
buffo o :tuseicioc: :tuseicioc:
bello il pezzo, anche se non sono d'accordo fino in fondo. soprattutto sulla qualità dei suoi avversari in finale di slam. certamente soderling, o baghdatis, o gonzalez, sono stati avversari di secondo piano, ma a wimbledon ha battuto philippoussis (che nel 2003 giocava bene sull'erba, tanto da aver messo spesso paura a sampras), roddick, roddick, nadal, nadal, a New York Hewitt, Roddick, Agassi, Djokovic e Murray. In Australia Safin quando era Safin (2004).
finali contro clement o pioline lui non ne ha giocate
-
buffo o :tuseicioc: :tuseicioc:
bello il pezzo, anche se non sono d'accordo fino in fondo. soprattutto sulla qualità dei suoi avversari in finale di slam. certamente soderling, o baghdatis, o gonzalez, sono stati avversari di secondo piano, ma a wimbledon ha battuto philippoussis (che nel 2003 giocava bene sull'erba, tanto da aver messo spesso paura a sampras), roddick, roddick, nadal, nadal, a New York Hewitt, Roddick, Agassi, Djokovic e Murray. In Australia Safin quando era Safin (2004).
finali contro clement o pioline lui non ne ha giocate
Ne abbiamo già parlato ma la differenza circa la qualità ed il livello del torneo non la fa necessariamente la finale. Spesso è il percorso fatto la miglior cartina di tornasole in questo senso. E' palese che Agassi e Sampras avessero ben altre gatte da pelare rispetto ai tabelloni di Nadal e Federer che spesso cominciano nei quarti.
Oggi però è il giorno di Roger. Uno dei più grandi di sempre. Se un certo tennis oggi vive ancora è tantissimo merito suo. Il mio augurio è che, con la testa un pò più libera, gli rimanga la voglia di giocare ancora per tanto tempo.
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
Ragazzi, qualcuno potrebbe dirmi in MP se c'è qualche sito in streaming dove poter guardare il torneo di Halle???
Ma perchè non lo dà nessuno in televisione? Solo il Queen's....
Vi ringrazio in anticipo.
Un'ultima cosa. Ma cos'ha Nadal? A quanto ho letto è in dubbio anche per Wimbledon, e a Londra (Queen's)sicuramente non ci sarà.
Brutto momento per i tifosi di Rafa. Mi spiace.
:drinks:
-
Ragazzi, qualcuno potrebbe dirmi in MP se c'è qualche sito in streaming dove poter guardare il torneo di Halle???
Ma perchè non lo dà nessuno in televisione? Solo il Queen's....
Vi ringrazio in anticipo.
Un'ultima cosa. Ma cos'ha Nadal? A quanto ho letto è in dubbio anche per Wimbledon, e a Londra (Queen's)sicuramente non ci sarà.
Brutto momento per i tifosi di Rafa. Mi spiace.
:drinks:
tra l'altro halle per la prima volta da anni forse ha un campo di partecipazione più tosto del queens (Roger, djokovic, tsonga, berdych, verdasco
per lo streaming, non so. i nostri amici di channelsurfing non ci daranno una mano??
-
tra l'altro halle per la prima volta da anni forse ha un campo di partecipazione più tosto del queens (Roger, djokovic, tsonga, berdych, verdasco
per lo streaming, non so. i nostri amici di channelsurfing non ci daranno una mano??
Grazie a Torri ho trovato un sito.
Sbiri se vuoi te lo passo in MP.
:drinks:
-
Grazie a Torri ho trovato un sito.
Sbiri se vuoi te lo passo in MP.
:drinks:
sì sìì
-
uno dei motivi per cui ormai frequento poco Ubitennis è perchè ci sono teste di cazzo così e io non riesco a non mandarli a cagare
Lorenzo:
Adesso che si scopre il vero motivo dell'incredibile sconfitta di Rafa contro Soderling (l'infortunio al ginocchio, per cui Rafa avrebbe potuto ritirarsi invece ha scelto di restare in campo), questo patetico "successo" dello svizzero per cui tanti servilmente si spellano le mani riassume inequivocabilmente il suo reale valore: ZERO. Avete dovuto aspettare che il ginocchio di Nadal si incrinasse (come scongiuravate da tempo che accadesse) per raccattare lo slam parigino. Una "vittoria" da vigliacchi e da imbucati, perfettamente in linea con il federer-style. Che tristezza...
come diceva canè ieri, bisognerebbe spaccargli una racchetta in faccia
-
uno dei motivi per cui ormai frequento poco Ubitennis è perchè ci sono teste di cazzo così e io non riesco a non mandarli a cagare
Lorenzo:
Adesso che si scopre il vero motivo dell'incredibile sconfitta di Rafa contro Soderling (l'infortunio al ginocchio, per cui Rafa avrebbe potuto ritirarsi invece ha scelto di restare in campo), questo patetico "successo" dello svizzero per cui tanti servilmente si spellano le mani riassume inequivocabilmente il suo reale valore: ZERO. Avete dovuto aspettare che il ginocchio di Nadal si incrinasse (come scongiuravate da tempo che accadesse) per raccattare lo slam parigino. Una "vittoria" da vigliacchi e da imbucati, perfettamente in linea con il federer-style. Che tristezza...
come diceva canè ieri, bisognerebbe spaccargli una racchetta in faccia
che Nadal sia un vero sportivo e che rimane in campo anche zoppo a prendersi l'ovetto (il 6-0 in gergo tennistico) come accadde l'anno scorso a Roma da Ferrero, è verità...! ma ciò non toglie minimamente lustro al Campione di tutti i tempi... :idolo:
Spero solo che presto anche Nadal possa vincere al Flushing Meadows in modo da raggiungere Roger nell'Olimpo del tennis, lo merita come tennista ma soprattutto come persona amabilissima e sempre disponibile.. :idolo:
-
Sbiri, non farti il sangue amaro, certa gente è buona solo per le patrie galere. Chi la pensa in questo modo dimostra solo che saper perdere è una dote di pochi. Di pochissimi.
Tu che sei intelligente non puoi incazzarti di fronte ad uno che ha il cervello lobotomizzato. Hai visto mai un essere umano mettersi a fare un discorso di senso compiuto con una scimmia?
Non è possibile.
Quindi ignora chi ha avuto la sfortuna di nascere senza tre quarti di materia grigia.
Non è colpa sua.
:drinks:
-
che Nadal sia un vero sportivo e che rimane in campo anche zoppo a prendersi l'ovetto (il 6-0 in gergo tennistico) come accadde l'anno scorso a Roma da Ferrero, è verità...! ma ciò non toglie minimamente lustro al Campione di tutti i tempi... :idolo:
Spero solo che presto anche Nadal possa vincere al Flushing Meadows in modo da raggiungere Roger nell'Olimpo del tennis, lo merita come tennista ma soprattutto come persona amabilissima e sempre disponibile.. :idolo:
credo che tu abbia capito a cosa mi riferivo. ho il massimo rispetto della sportività di nadal, in campo e fuori, ma questo demente parlava di altro
-
Sbiri, non farti il sangue amaro, certa gente è buona solo per le patrie galere. Chi la pensa in questo modo dimostra solo che saper perdere è una dote di pochi. Di pochissimi.
Tu che sei intelligente non puoi incazzarti di fronte ad uno che ha il cervello lobotomizzato. Hai visto mai un essere umano mettersi a fare un discorso di senso compiuto con una scimmia?
Non è possibile.
Quindi ignora chi ha avuto la sfortuna di nascere senza tre quarti di materia grigia.
Non è colpa sua.
:drinks:
sì sì, ma una racchettatina in faccia proprio no?? :bimbumbam:
-
sì sì, ma una racchettatina in faccia proprio no?? :bimbumbam:
sbiiiiri....dai...il tennis è fatto di gesti bianchi.. :adler:
-
sbiiiiri....dai...il tennis è fatto di gesti bianchi.. :adler:
gliela darei utilizzando il gesto della volèe di rovescio, solo un po' più veloce, in mezzo ai denti
-
gliela darei utilizzando il gesto della volèe di rovescio, solo un po' più veloce, in mezzo ai denti
:shok:
:stillers:
-
sì sì, ma una racchettatina in faccia proprio no?? :bimbumbam:
Gli daresti soddisfazione.
A uno che dice: "Gli uomini hanno la coda", ribatteresti?
Ecco, quel tizio ha detto una cosa così. Poverino, come ti ho detto non è colpa sua. Quel quarto di cervello che ha gli serve per mangiare e per pisciare.
:drinks:
-
dirò che la sconfitta di nadal con soderling mi ha fatto immenso piacere, perchè ci ho visto l'unica chance per roger di vincere parigi
quanto a wimbledon, spero invece con tutte le mie forze che l'infortunio si risolva e che rafa giochi, perchè lì dipende anche e soprattutto da come gioca roger, e tornare a vincere il torneo con nadal in finale sarebbe il massimo dei massimi
poi è chiaro, nel caso, il sesto titolo lo prenderei su anche se nadal desse forfait
anche se ovviamente il campo di chi può vincere non è ristretto a loro due. sono molto curioso di vedere tsonga all'opera, mi pare che nel 2008 non ci fosse
-
ho dimenticato di confessare che ho fatto voto di non rifilarmi la barba fino a luglio, e ho pure barattato metalmente due titoli dei lakers per uno di roger a parigi
quindi adesso barbaccia lunga nonostante il caldo per altri 21 giorni (in realtà non è caldo, ma il rischio c'è), e sto tifando kobe. una fatica del diavolo, mi devo sforzare in maniera immane e immonda...
-
ho dimenticato di confessare che ho fatto voto di non rifilarmi la barba fino a luglio, e ho pure barattato metalmente due titoli dei lakers per uno di roger a parigi
quindi adesso barbaccia lunga nonostante il caldo per altri 21 giorni (in realtà non è caldo, ma il rischio c'è), e sto tifando kobe. una fatica del diavolo, mi devo sforzare in maniera immane e immonda...
niente al confronto del voto di Roger: mettere incinta Mirka in cambio del Roland Garros.. ;D
-
niente al confronto del voto di Roger: mettere incinta Mirka in cambio del Roland Garros.. ;D
questa è bella!
-
avrei voluto che il lavoro pagasse prima..., ma ha funzionato lo stesso :adler: :adler:
è nell'ultima risposta
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/06/08/188520-traguardo_incredibile.shtml
-
avrei voluto che il lavoro pagasse prima..., ma ha funzionato lo stesso :adler: :adler:
è nell'ultima risposta
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/06/08/188520-traguardo_incredibile.shtml
Ubaldo è un bravo giornalista... :goodboy:
p.s Ma è di Vicenza? :adler:
-
uno dei motivi per cui ormai frequento poco Ubitennis è perchè ci sono teste di cazzo così e io non riesco a non mandarli a cagare
Lorenzo:
Adesso che si scopre il vero motivo dell'incredibile sconfitta di Rafa contro Soderling (l'infortunio al ginocchio, per cui Rafa avrebbe potuto ritirarsi invece ha scelto di restare in campo), questo patetico "successo" dello svizzero per cui tanti servilmente si spellano le mani riassume inequivocabilmente il suo reale valore: ZERO. Avete dovuto aspettare che il ginocchio di Nadal si incrinasse (come scongiuravate da tempo che accadesse) per raccattare lo slam parigino. Una "vittoria" da vigliacchi e da imbucati, perfettamente in linea con il federer-style. Che tristezza...
come diceva canè ieri, bisognerebbe spaccargli una racchetta in faccia
Sbiri non capisco il senso di questo post. Cosa vuoi dimostrare, che il mondo sia pieno di coglioni schizzati? Perchè, se è così, mica c'è bisogno che te ne vada su un altro furum... :)
-
Sbiri non capisco il senso di questo post. Cosa vuoi dimostrare, che il mondo sia pieno di coglioni schizzati? Perchè, se è così, mica c'è bisogno che te ne vada su un altro furum... :)
hai ragione, dovrei smettere di frequentare anche questo, lo so :ahahah:
-
gulbis le sta buscando, sull'erba, da antonio martin. uno scarso, basso, terraiolo se ce n'è uno, finito da 5 anni. sembrava un fenomeno. boh
-
gulbis le sta buscando, sull'erba, da antonio martin. uno scarso, basso, terraiolo se ce n'è uno, finito da 5 anni. sembrava un fenomeno. boh
antonio? sarà mica Alberto "Beto" Martin? :mmm2:
-
gulbis le sta buscando, sull'erba, da antonio martin. uno scarso, basso, terraiolo se ce n'è uno, finito da 5 anni. sembrava un fenomeno. boh
incomprensibile.
giocatore con dei fondamentali da top 20 e servizio da primi 3 del mondo.....
a 19 anni stava entrando nei primi venti, ai quarti a parigi e se non sbaglio allo usopen, bene in tanti tornei.....e poi la crisi!
vabbè ha cmq solo 20 anni....diamogli ancora 2-3 anni di tempo per ritornare.
cmq: boh!
-
antonio? sarà mica Alberto "Beto" Martin? :mmm2:
sì sì, alberto. lapsus mentre scrivevo
-
domanda da vero ignorante di tennis:
"Ho giocato con le ginocchia doloranti per diversi mesi e personalmente non posso continuare in queste condizioni - ha spiegato sempre Nadal dal suo sito - il dolore mi stava limitando fisicamente in certi movimenti, inevitabilmente ero condizionato anche mentalmente.
è x questo che è uscito a Parigi?
-
domanda da vero ignorante di tennis:
è x questo che è uscito a Parigi?
assolutamente no! però si vedeva già dall'inizio della stagione su terra che c'era qualcosa che non andava... :si:
-
Onestamente, chi gioca infortunato "per diversi mesi" a testa bassa mi sembra pirla.
Io non credo a questi infortuni così gravi. Altrimenti non si scenderebbe in campo.
Chi ha perso ha perso e chi ha vinto ha vinto.
Si prenda esempio da Roger che non ha mai trovato scuse e anche con la mononucleosi non ha mai attribuito le sue sconfitte a questo. Certo, ha ribadito più volte che lo hanno condizionato nella resisitenza, ma non ha mai detto che ha perso per quello. O almeno, non lo ha dato a intendere (come mi sembra stiano velatamente facendo lo zio di Nadal, il nonno di Nadal, la mamma di Nadal, il cugino di Nadal, il prozio di Nadal, la moglie di Nadal, l'amante di Nadal, il pronipote di Nadal...).
Onestamente mi pare di poca classe il fare uscire questa storia dell'infortunio dopo la storica sconfitta del RG.
Qui pare che quando gli altri perdono è solo colpa degli infortuni e quando perde Roger è perchè ha smesso di saper giocare a tennis.
Bisogna smetterla: se sei rotto non scendi in campo, se ci vai allora vuol dire che puoi giocare e sei sano, almeno al 90%.
Fossi in Soderling mi incazzerei alquanto.
Come ho già detto, il saper perdere è dote di pochissimi. E Roger è uno di questi.
Anche Nadal, ma deve smetterla di uscire fuori con gli infortuni solo e sempre dopo una grossa sconfitta. Accade sempre! Non è possibile!
Se sei rotto, pigliati dei mesi di vacanza e fatti visitare.
:teoidolo:
-
domanda da vero ignorante di tennis:
è x questo che è uscito a Parigi?
che giocasse "corto" lo si era notato già da un paio di settimane
-
che giocasse "corto" lo si era notato già da un paio di settimane
Bastaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
Onestamente, chi gioca infortunato "per diversi mesi" a testa bassa mi sembra pirla.
Io non credo a questi infortuni così gravi. Altrimenti non si scenderebbe in campo.
Chi ha perso ha perso e chi ha vinto ha vinto.
Si prenda esempio da Roger che non ha mai trovato scuse e anche con la mononucleosi non ha mai attribuito le sue sconfitte a questo. Certo, ha ribadito più volte che lo hanno condizionato nella resisitenza, ma non ha mai detto che ha perso per quello. O almeno, non lo ha dato a intendere (come mi sembra stiano velatamente facendo lo zio di Nadal, il nonno di Nadal, la mamma di Nadal, il cugino di Nadal, il prozio di Nadal, la moglie di Nadal, l'amante di Nadal, il pronipote di Nadal...).
Onestamente mi pare di poca classe il fare uscire questa storia dell'infortunio dopo la storica sconfitta del RG.
Qui pare che quando gli altri perdono è solo colpa degli infortuni e quando perde Roger è perchè ha smesso di saper giocare a tennis.
Bisogna smetterla: se sei rotto non scendi in campo, se ci vai allora vuol dire che puoi giocare e sei sano, almeno al 90%.
Fossi in Soderling mi incazzerei alquanto.
Come ho già detto, il saper perdere è dote di pochissimi. E Roger è uno di questi.
Anche Nadal, ma deve smetterla di uscire fuori con gli infortuni solo e sempre dopo una grossa sconfitta. Accade sempre! Non è possibile!
Se sei rotto, pigliati dei mesi di vacanza e fatti visitare.
:teoidolo:
secondo me hai forzato la mano...da tifoso di Federer e contro un esempio di sportività come Nadal :si:
-
Come ho già detto, il saper perdere è dote di pochissimi. E Roger è uno di questi.
vabbè adesso non creiamo dei santi
non arrivi ai vertici della classifica se non sei in possesso di un ego grande come una casa e Federer quando perde fa esattamente quello che fanno Nadal, Djokovic, le Willliams, ecc....
-
Onestamente, chi gioca infortunato "per diversi mesi" a testa bassa mi sembra pirla.
Io non credo a questi infortuni così gravi. Altrimenti non si scenderebbe in campo.
Chi ha perso ha perso e chi ha vinto ha vinto.
Si prenda esempio da Roger che non ha mai trovato scuse e anche con la mononucleosi non ha mai attribuito le sue sconfitte a questo. Certo, ha ribadito più volte che lo hanno condizionato nella resisitenza, ma non ha mai detto che ha perso per quello. O almeno, non lo ha dato a intendere (come mi sembra stiano velatamente facendo lo zio di Nadal, il nonno di Nadal, la mamma di Nadal, il cugino di Nadal, il prozio di Nadal, la moglie di Nadal, l'amante di Nadal, il pronipote di Nadal...).
Onestamente mi pare di poca classe il fare uscire questa storia dell'infortunio dopo la storica sconfitta del RG.
Qui pare che quando gli altri perdono è solo colpa degli infortuni e quando perde Roger è perchè ha smesso di saper giocare a tennis.
Bisogna smetterla: se sei rotto non scendi in campo, se ci vai allora vuol dire che puoi giocare e sei sano, almeno al 90%.
Fossi in Soderling mi incazzerei alquanto.
Come ho già detto, il saper perdere è dote di pochissimi. E Roger è uno di questi.
Anche Nadal, ma deve smetterla di uscire fuori con gli infortuni solo e sempre dopo una grossa sconfitta. Accade sempre! Non è possibile!
Se sei rotto, pigliati dei mesi di vacanza e fatti visitare.
:teoidolo:
(http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/sport/problemi-nadal/reuters130705273005160824_big.jpg)
questo nella foto è il suo piede quando l'anno scorso a Roma prese 6-0 da Ferrero pur di non ritirarsi..non so quanti l'avrebbero fatto al suo posto :goodboy:
il saper perdere è dote di pochissimi, giusto, ma in questo Nadal non ha da imparare da nessuno..
Quanto all'ultimo RG, hai visto il tifo che ha avuto contro??? E una volta perso in conferenza stampa sai cos'ha detto? "Mi auguro che a vincerlo sia Federer..." !!!! Altro che accampare scuse...
:mmm2:
-
Io resto della mia opinione. Ho detto anch'io che Nadal sa perdere, ma secondo me sbaglia ad uscire fuori con questi infortuni sempre e solo dopo una brutta sconfitta.
E, cosa più importante, se si sente male e continua a giocare è solo colpa sua o di chi lo consiglia.
Ad esempio, Roger, che difendeva il titolo ad halle, si è cancellato perchè non se la sentiva di partecipare perchè esausto fisicamente e mentalmente dal Roland Garros.
Col tennis muscolare e fisico di Nadal, che fa un grandissimo sforzo, dovrebbe curare la programmazione più di tutti. E invece questa è stata sempre una delle sue pecche.
Lui deve capire che col tennis difficile che ha si consumerà in fretta, se non sta attento.
Non gioca facile e non vola sul campo come Roger o Pete.
:stillers:
-
Io resto della mia opinione. Ho detto anch'io che Nadal sa perdere, ma secondo me sbaglia ad uscire fuori con questi infortuni sempre e solo dopo una brutta sconfitta.
E, cosa più importante, se si sente male e continua a giocare è solo colpa sua o di chi lo consiglia.
Ad esempio, Roger, che difendeva il titolo ad halle, si è cancellato perchè non se la sentiva di partecipare perchè esausto fisicamente e mentalmente dal Roland Garros.
Col tennis muscolare e fisico di Nadal, che fa un grandissimo sforzo, dovrebbe curare la programmazione più di tutti. E invece questa è stata sempre una delle sue pecche.
Lui deve capire che col tennis difficile che ha si consumerà in fretta, se non sta attento.
Non gioca facile e non vola sul campo come Roger o Pete.
:stillers:
non mi puoi paragonare il tennis su terra con quello delle rimanenti superfici..normale se sei un Nadal che non potrai competere fino a 30 anni, logico che i legamenti delle ginocchia te li consumi prima di quelli dei rotatori della cuffia della spalla o dell'epicondilo...ma cosa c'entra questo con Nadal-Federer?
Nadal non ha accampato nessuna scusa! La questione infortunio è uscita fuori perchè era in dubbio per Wimbledon e non mi pare abbia fatto pubblicità sui 2 giorni passati in clinica a sostenere esami alle ginocchia...
-
Bastaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
basta cosa ?
nessuno sta cercando delle scuse, anche perchè gli infortuni fanno parte della vita di un'atleta
ma che Nadal non al meglio faccia fatica a giocare oltre la linea del servizio "avversario" è una cosa abbastanza lampante
tra l'altro anche sulla storia della mononucleosi di Federer si potrebbe aprire una parentesi
-
Io non ho detto che Nadal sta mentendo oppure che non sappia perdere o che sia antisportivo. Anche se mi ricordo una finale di Amburgo, mi pare, in cui non fece proprio una gran figura, ma lasciamo perdere.
Ho detto che:
1- Chi dice che Nadal abbia perso per il problema al ginocchio sbaglia, tanto è vero che la stagione sul rosso fino a Madrid, anzi, Madrid compreso, dove è arrivato in finale, non mi pare che sia andata malissimo. Anzi. E quel problemino ce l'ha da mesi. Allora quando si vince sta bene e quando si perde si riacutizza? No. Diciamo che Nadal vince per bravura e perde per un pò di demerito suo e per bravura degli altri.
2- Chi gioca vuol dire che può giocare. Sennò ci si ritira o non si scende in campo. E, se volete scontrarvi con me in merito a questo, sappiate che del mio stesso avviso è anche Rino Tommasi e tanti altri.
Questo per dire che non sto dicendo gazzellate ipergalattiche.
3- Nadal è andato fuori dal Roland Garros per merito di Soderling. Punto e basta. E questo giocatore è uno di quelli che Nadal soffre e soffrirà sempre, tipo Berdich o Del Potro, perchè sono altissimi (da sopra la spalla giocano benissimo) e giocano il rovescio a due mani(il suo drittone super-arrotato non gli fa malissimo come a tutti gli altri) e tirano le bombe. Contro di loro si trova bene Federer perchè gli varia il gioco, cosa che Nadal non può e non sa fare.
E se vi trovate in disaccordo con me, sappiate che del mio avviso è anche uno che di tennis in linea di massima ne capisce come Mats Wilander.
Questo per dire solamente che non dico gazzellate.
4- Ribadisco che tutto l'entourage di Nadal sta sbagliando a dire queste cose dopo una brutta sconfitta (lo hanno già fatto in passato). E ri-ribadisco che per un giocatore come Nadal, che gioca NON facile ma che ha un tennis assai dispendioso, una programmazione migliore e soprattutto più attenta ai suoi fastidi è un MUST.
E se non siete d'accordo con me in merito a questo, sappiate che del mio stesso avviso è Rino Tommasi, tutto l'entourage giornalistico tennistico di Sky, Andre Agassi e mats Wilander.
No, questo giusto per dire che non è che dico gazzellate poi così campate in aria, eh...
Ripeto: mai detto che Nadal non sappia perdere, che non sia un campione, che non sia sportivo e/o che sia un simulatore-mentitore.
:drinks:
-
2- Chi gioca vuol dire che può giocare. Sennò ci si ritira o non si scende in campo. E, se volete scontrarvi con me in merito a questo, sappiate che del mio stesso avviso è anche Rino Tommasi e tanti altri.
Questo per dire che non sto dicendo gazzellate ipergalattiche.
è una minaccia? ;D scusami ma sono contento di non pensarla come quello là..
3- Nadal è andato fuori dal Roland Garros per merito di Soderling. Punto e basta. E questo giocatore è uno di quelli che Nadal soffre e soffrirà sempre, tipo Berdich o Del Potro, perchè sono altissimi (da sopra la spalla giocano benissimo) e giocano il rovescio a due mani(il suo drittone super-arrotato non gli fa malissimo come a tutti gli altri) e tirano le bombe. Contro di loro si trova bene Federer perchè gli varia il gioco, cosa che Nadal non può e non sa fare.
E se vi trovate in disaccordo con me, sappiate che del mio avviso è anche uno che di tennis in linea di massima ne capisce come Mats Wilander.
Questo per dire solamente che non dico gazzellate.
ah beh..saliamo di livello..è già qualcosa.. :adler:
4- Ribadisco che tutto l'entourage di Nadal sta sbagliando a dire queste cose dopo una brutta sconfitta (lo hanno già fatto in passato). E ri-ribadisco che per un giocatore come Nadal, che gioca NON facile ma che ha un tennis assai dispendioso, una programmazione migliore e soprattutto più attenta ai suoi fastidi è un MUST.
E se non siete d'accordo con me in merito a questo, sappiate che del mio stesso avviso è Rino Tommasi, tutto l'entourage giornalistico tennistico di Sky, Andre Agassi e mats Wilander.
No, questo giusto per dire che non è che dico gazzellate poi così campate in aria, eh...
mi preoccuperei adesso... :ahahah:
:drinks:
ma si, Federer è il più grande tennista di sempre, ci mancherebbe..sono il primo ad ammetterlo..
e un futuro si parlerà di Nadal come il miglior terraiolo di tutti i tempi, l'unico a vantare un saldo positivo negli scontri diretti con sua maestà, l'unico ad averlo fatto piangere (australian open 2009), l'unico ad avergli lasciato per compassione 4 miseri games in una finale di slam (6-1 6-3 6-0 RG 2008). L'unico ad avergli preso la leadership mondiale...Non è poco per cui vantarsi..per un terraiolo! :stillers:
-
è una minaccia? ;D scusami ma sono contento di non pensarla come quello là..
ah beh..saliamo di livello..è già qualcosa.. :adler:
mi preoccuperei adesso... :ahahah:
:drinks:
ma si, Federer è il più grande tennista di sempre, ci mancherebbe..sono il primo ad ammetterlo..
e un futuro si parlerà di Nadal come il miglior terraiolo di tutti i tempi, l'unico a vantare un saldo positivo negli scontri diretti con sua maestà, l'unico ad averlo fatto piangere (australian open 2009), l'unico ad avergli lasciato per compassione 4 miseri games in una finale di slam (6-1 6-3 6-0 RG 2008). L'unico ad avergli preso la leadership mondiale...Non è poco per cui vantarsi..per un terraiolo! :stillers:
Groalbe, ma che cacchio stai a dì, eh? Scusa, ma te lo dico con affetto.
Ma che forse ho detto che Nadal è una schiappetta e non vale niente?
Chiaro che Federer è un'altra cosa, però di certo Nadal è un "all-time" pure lui. Un grandissimo. Ci mancherebbe altro!
Perchè stravolgi le mie parole?
Un'altra cosa, puoi non essere in accordo con Tommasi, ma negare che sia un grande esperto e conoscitore di tennis mi pare cosa davvero, perdonami il termine, presuntuosa assai.
Il curriculum di Tommasi e la sua esperienza non possono essere messi in discussione nè da me, e, come detto perdonami, nè da te.
E poi dicono che sono io il presuntuoso, và...
:drinks:
-
Groalbe, ma che cacchio stai a dì, eh? Scusa, ma te lo dico con affetto.
Ma che forse ho detto che Nadal è una schiappetta e non vale niente?
Chiaro che Federer è un'altra cosa, però di certo Nadal è un "all-time" pure lui. Un grandissimo. Ci mancherebbe altro!
Perchè stravolgi le mie parole?
Un'altra cosa, puoi non essere in accordo con Tommasi, ma negare che sia un grande esperto e conoscitore di tennis mi pare cosa davvero, perdonami il termine, presuntuosa assai.
Il curriculum di Tommasi e la sua esperienza non possono essere messi in discussione nè da me, e, come detto perdonami, nè da te.
E poi dicono che sono io il presuntuoso, và...
:drinks:
a me Tommasi piace solo quando parla di boxe perchè di tennis può parlare solo con Clerici :goodboy:
però è un grande nei numeri.. :idolo:
-
1- Chi dice che Nadal abbia perso per il problema al ginocchio sbaglia, tanto è vero che la stagione sul rosso fino a Madrid, anzi, Madrid compreso, dove è arrivato in finale, non mi pare che sia andata malissimo. Anzi. E quel problemino ce l'ha da mesi. Allora quando si vince sta bene e quando si perde si riacutizza? No. Diciamo che Nadal vince per bravura e perde per un pò di demerito suo e per bravura degli altri.
non ho mai detto che Nadal abbia perso per il problema al ginocchio, ho detto che gioca "corto" da settimane (il che dipende anche dal ginocchio)
e se contro la maggioranza degli avversari riesce a vincere lo stesso, se becca uno in giornata di grazia perde
2- Chi gioca vuol dire che può giocare. Sennò ci si ritira o non si scende in campo. E, se volete scontrarvi con me in merito a questo, sappiate che del mio stesso avviso è anche Rino Tommasi e tanti altri.
Questo per dire che non sto dicendo gazzellate ipergalattiche.
appunto, non mi risulta che Nadal si sia mai ritirato....a differenza di, ad esempio, Djokovic
3- Nadal è andato fuori dal Roland Garros per merito di Soderling. Punto e basta. E questo giocatore è uno di quelli che Nadal soffre e soffrirà sempre,
infatti era 3-0 negli scontri diretti e lo aveva solo battuto 61 60 un mese fa......sempre sulla terra
E se vi trovate in disaccordo con me, sappiate che del mio avviso è anche uno che di tennis in linea di massima ne capisce come Mats Wilander.
Questo per dire solamente che non dico gazzellate.
WIlander è stato un grande campione ma sia come coach (chiedere a Golovin e Mathieu) che come opinionista (il programma Game, Sets e Mats su tutti) è una barzelletta
4- Ribadisco che tutto l'entourage di Nadal sta sbagliando a dire queste cose dopo una brutta sconfitta (lo hanno già fatto in passato)
invece Federer non ha mai usato questi giochetti, giusto ?
(vedi ad esempio mononucleosi)
:lollol:
-
a me Tommasi piace solo quando parla di boxe perchè di tennis può parlare solo con Clerici :goodboy:
però è un grande nei numeri.. :idolo:
purtroppo Tommasi inizia a risentire dell'età.....
-
purtroppo Tommasi inizia a risentire dell'età.....
grande simpatìa, a volte persino divertente con Clerici ma oltre i circoletti rossi non è roba sua...Di telecronisti di tennis bravi in Italia non ne abbiamo, non ci riescono neanche gli ex come Canè a fare la telecronaca..poca qualità.. :goodboy:
Lombardi potrebbe essere ad esempio un bravo tecnico, ma si perde nel gossip e nelle parolone di metafisica quantistica applicata alle cosce delle tenniste... ;D
-
grande simpatìa, a volte persino divertente con Clerici ma oltre i circoletti rossi non è roba sua...Di telecronisti di tennis bravi in Italia non ne abbiamo, non ci riescono neanche gli ex come Canè a fare la telecronaca..poca qualità.. :goodboy:
Lombardi potrebbe essere ad esempio un bravo tecnico, ma si perde nel gossip e nelle parolone di metafisica quantistica applicata alle cosce delle tenniste... ;D
attualmente ritengo Pero-Lombardi la miglior coppia di SKy
magari Marianella-Bertolucci......a patto che non commentino la Sharapova o qualsiasi altra tennista
-
attualmente ritengo Pero-Lombardi la miglior coppia di SKy
magari Marianella-Bertolucci......a patto che non commentino la Sharapova o qualsiasi altra tennista
Ecco, Marianella-Bertolucci già è una buona coppia... :si:
-
Young, non mi riferivo certo a te col mio post.
E, per quanto riguarda groalbe, che pure ha la mia stima, gli ho fatto notare che ha frainteso le mie parole.
Credo che, alla fine di tutto, siamo d'accordo nel definire questi due grandissimi come due sicuramente che appartengono all'olimpo del tennis.
Per ora, ovvio, Federer è lontano da Nadal, e parlo come storia del tennis (14 slams) e anche, permettetemi, come tennis in sè. Però nulla vieta che in futuro Nadal possa provare anche lui ad avvicinarsi a questo numero.
-
Young, non mi riferivo certo a te col mio post.
E, per quanto riguarda groalbe, che pure ha la mia stima, gli ho fatto notare che ha frainteso le mie parole.
Credo che, alla fine di tutto, siamo d'accordo nel definire questi due grandissimi come due sicuramente che appartengono all'olimpo del tennis.
Per ora, ovvio, Federer è lontano da Nadal, e parlo come storia del tennis (14 slams) e anche, permettetemi, come tennis in sè. Però nulla vieta che in futuro Nadal possa provare anche lui ad avvicinarsi a questo numero.
su questo credo siamo tutti daccordo
-
Un'ultima cosa Young... ma quando ti decidi a togliere il punto interrogativo nell'immagine del tuo avatar???
Due cose son certe al mondo:
1 - La figa fa resuscitare i morti.
2 - Alex Smith NON è un Quarterback NFL.
:clap:
P.S. Anche se il concetto di BUST è interpretato male da quasi tutti. E' un BUST ad esempio Ryan Leaf, perchè con quelle qualità che aveva ha dimostrato di essere poi solo una testina di minchia nella NFL.
Non è un BUST Alex Smith, che aveva delle qualità molto rozze al college. E' che non sarebbe dovuto mai andare alla prima. (Non che i 49ers abbiano sbagliato a puntare su un nuovo quarterback all'epoca, ma doveva essere un altro). Ecco: sarebbe più giusto chiamare Smith un Bust se fosse stato preso, che so, al terzo giro o al quarto.
Capisci che intendo?
Scusate per il piccolo Off Topic.
:idolo:
-
io credo che nadal sia un ragazzo serio e molto sportivo, e che non abbia voluto necessariamente accampare scuse. magari qualcuno dal suo entourage ha comunque voluto precisare che la sua condizione fisica non è ottimale e la storia, anche perchè prima o poi doveva saltar fuori, è uscita subito.
ma non credo che nadal volesse sminuire la vittoria di federer. sono rivali, ma sono convinto che non gli dispiaccia che roger abbia vinto. ho letto che gli ha anche mandato un sms
sulla storia della mononucleosi, federer ha detto di averne sofferto parecchio dopo la fine dell'australian open, e non mi pare l'abbia usata come scusa più di tanto. poteva star zitto, ma non vedo perchè
qua l'unico problema è che nadal, che lo dica o meno, è sempre mezzo infortunato. d'altronde con il suo tennis, con le ore che deve passare in campo, con il gioco prettamente fisico che ha, con il logorio che subsice, è normale che sia così.
io non credo che farà crack (di fisico e testa) come un Courier, però penso che la sua carriera difficilmente potrà essere longeva come quella di un agassi...
lo stimo ma, permettetemi, cazzi suoi... :si:
-
oggi bel pomeriggio a londra:
cilic-mahut, partita di attaccanti,
murray-seppi.....vabbè, c'è un'italiano,
dimitrov-simon, vediamo il talentino sull'erba e.......
malisse-safin....... :lollol:, IMPERDIBILE partità con più neuroni impazziti nel cervello sommando i crani dei 2 giocatori!
-
Un'ultima cosa Young... ma quando ti decidi a togliere il punto interrogativo nell'immagine del tuo avatar???
Due cose son certe al mondo:
1 - La figa fa resuscitare i morti.
2 - Alex Smith NON è un Quarterback NFL.
:clap:
P.S. Anche se il concetto di BUST è interpretato male da quasi tutti. E' un BUST ad esempio Ryan Leaf, perchè con quelle qualità che aveva ha dimostrato di essere poi solo una testina di minchia nella NFL.
Non è un BUST Alex Smith, che aveva delle qualità molto rozze al college. E' che non sarebbe dovuto mai andare alla prima. (Non che i 49ers abbiano sbagliato a puntare su un nuovo quarterback all'epoca, ma doveva essere un altro). Ecco: sarebbe più giusto chiamare Smith un Bust se fosse stato preso, che so, al terzo giro o al quarto.
Capisci che intendo?
Scusate per il piccolo Off Topic.
:idolo:
tra un pò cambio avatar
:lollol:
-
se siete interessati ad un potenziale "fenomeno" beccatevi Dimitrov ora su Eurosport
allenato da Lundgren.....deja vu......
-
se siete interessati ad un potenziale "fenomeno" beccatevi Dimitrov ora su Eurosport
allenato da Lundgren.....deja vu......
se gli esce anche questo vuol dire che l'ubriacone o ci sa fare o è il re Mida... :goodboy:
-
se gli esce anche questo vuol dire che l'ubriacone o ci sa fare o è il re Mida... :goodboy:
Lundgren era pure riuscito a rivitalizzare Safin..più di così
;D
-
se siete interessati ad un potenziale "fenomeno" beccatevi Dimitrov ora su Eurosport
allenato da Lundgren.....deja vu......
a vederlo pare bravino, e poi ha un bel rovescio a una mano, bello piatto.
ha anche entrambe le ginocchia fasciate, a 18 anni...
-
a vederlo pare bravino, e poi ha un bel rovescio a una mano, bello piatto.
ha anche entrambe le ginocchia fasciate, a 18 anni...
fa tendenza...
onestamente da esperto in materia dico che va bene la compressione della zona capsulo-legamentosa per "scaricare" l'infiammazione del tendine, ma cristo si gioca sull'erba, la superficie meno stressante per gli arti..cazzo ti fasci? :secchio:
-
ieri djoko ha salvato 5mp contro serra.
ha portato a casa una partita persa.
cmq non sembra in palla per i championship.
roddick e murray vanno avanti al queens.
peccato fuori mahut ed il suo s&v costante.
federer e nadal riposano, per la prima volta il secondo con un pò di pressione più del primo.....
-
se riuscite a leggerlo tutto, il ragionamento in certi punti è un po' bislacco, ma è interessante
in ogni caso, non oso pensare a quanto tempo ci abbia messo per mettere insieme tutti i dati. comunque brava, a prescindere
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/06/11/189829-federer_forte_sampras.shtml
-
interessante anche questo in cui si spiega che nadal, causa anche lo sfasamento del calendario, dopo aver perso i 45' punti di queens, se non sta bene e raccoglie poco a wimbledon, perderà la prima posizione. in più gli scadono anche i punti dell'open del canada e delle olimpiadi, che ha vinto entrambi nel 2008
ma la notizia è che murray, se gli si infilano un paio di cose, ha quasi più chance di federer di salire al numero 1
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/06/10/189322-federer_murray_caccia_nadal.shtml
-
Onestamente l'articolo è buono, ma lascia il tempo che trova. Come hanno più volte ribadito i Tommasi, i Wilander e tantissimi altri, non si può in alcun modo dire chi è il più grande.
Perchè ogni epoca è diversa dall'altra e i paragoni veri sono impossibili.
Si può solo identificare una "cerchia", un circolo ristretto di giocatori che sono stati i più grandi.
Tra questi ci sono sicuramente i Federer, i Sampras, i McEnroe, i Borg e così via fino ai Lever e i Kramer.
E, fra un pò, anche Nadal vi entrerà. E' giusto così.
:drinks:
-
Onestamente l'articolo è buono, ma lascia il tempo che trova. Come hanno più volte ribadito i Tommasi, i Wilander e tantissimi altri, non si può in alcun modo dire chi è il più grande.
Perchè ogni epoca è diversa dall'altra e i paragoni veri sono impossibili.
Si può solo identificare una "cerchia", un circolo ristretto di giocatori che sono stati i più grandi.
Tra questi ci sono sicuramente i Federer, i Sampras, i McEnroe, i Borg e così via fino ai Lever e i Kramer.
E, fra un pò, anche Nadal vi entrerà. E' giusto così.
:drinks:
Nadal c'è già entrato, ancor prima del pittoresco McEnroe :goodboy:
-
:shok:
-
:shok:
perchè uno che ha vinto 7 slam si e uno che ne ha vinti 6 (e ancora tanti anni di carriera davanti) no?
Non sto paragonando lo stile di gioco (McEnroe mi faceva saltare dalla poltrona col suo rovescio.. :idolo: ) ben inteso, ma i successi..senza quelli non entri da nessuna parte, altrimenti mettiamoci i sigg. Rafter e Stich nell'Olimpo... :goodboy:
-
...perchè vorrei che in ogni sport (dal tennis al football alla formula 1) i giocatori venissero giudicati tra loro a bocce ferme (= carriera conclusa) sennò si finisce sempre che gli ultimi (che hanno una copertura mediatica mediamente superiore) partono avanti.
Poi a me (ma parla uno il cui interesse per il Tennis da dieci anni a questa parte è quantificabile nel numero di post scritti in 'sta cartella... poco più di zero... sorry mister Roger) quanti Slam viincerà ancora Nadal interessa il giusto... mi ha fatto impressione leggere "Nadal prima di McEnroe" (e me la fa ancora :adler:)
-
...perchè vorrei che in ogni sport (dal tennis al football alla formula 1) i giocatori venissero giudicati tra loro a bocce ferme (= carriera conclusa) sennò si finisce sempre che gli ultimi (che hanno una copertura mediatica mediamente superiore) partono avanti.
Poi a me (ma parla uno il cui interesse per il Tennis da dieci anni a questa parte è quantificabile nel numero di post scritti in 'sta cartella... poco più di zero... sorry mister Roger) quanti Slam viincerà ancora Nadal interessa il giusto... mi ha fatto impressione leggere "Nadal prima di McEnroe" (e me la fa ancora :adler:)
anche a me
e la farebbe anche se nadal vincesse 15 slam. mac nel tennis ha rappresentato un'altra cosa
-
...perchè vorrei che in ogni sport (dal tennis al football alla formula 1) i giocatori venissero giudicati tra loro a bocce ferme (= carriera conclusa) sennò si finisce sempre che gli ultimi (che hanno una copertura mediatica mediamente superiore) partono avanti.
Poi a me (ma parla uno il cui interesse per il Tennis da dieci anni a questa parte è quantificabile nel numero di post scritti in 'sta cartella... poco più di zero... sorry mister Roger) quanti Slam viincerà ancora Nadal interessa il giusto... mi ha fatto impressione leggere "Nadal prima di McEnroe" (e me la fa ancora :adler:)
Copertura mediatica dici? potrei dire il contrario e cioè che i vari McEnroe si sono vestiti di leggendario e mediaticamente sono contrattualmente più forti adesso che non ai loro tempi..Non esistono negli sport 8/10 leggende dai..1, 2 max 3 mi può star bene e McEnroe non lo vedo..(Federer e Agassi IMO e chissà, un Nadal che continuasse a vincere potrebbe insidiarsi sul podio.. di sicuro è già il più forte di tutti i tempi sul rosso..!).
-
anche a me
e la farebbe anche se nadal vincesse 15 slam. mac nel tennis ha rappresentato un'altra cosa
Allora permettetemi di dire che Agassi è stato il più grande di tutti i tempi perchè il tennis moderno è opera sua! :idolo:
-
Allora permettetemi di dire che Agassi è stato il più grande di tutti i tempi perchè il tennis moderno è opera sua! :idolo:
c'è del vero, ma non lo reputo il più grande di sempre, anche solo per una questione di gusti tennistici
-
c'è del vero, ma non lo reputo il più grande di sempre, anche solo per una questione di gusti tennistici
ma infatti ripeto, io non parlavo di stili di gioco..ognuno ha il proprio eletto..anche io preferisco McEnroe a Nadal e per me Agassi nel tennis è "The New Era"....
-
Non esistono negli sport 8/10 leggende dai.. 1, 2 max 3 mi può star bene
...no, qua proprio non sono d'accordo per nulla.
Le conseguenze su un forum di una affermazione simile ("...ma allora chi sono le 3 leggende del .......?") potrebbero essere paragonabili al Colpo della Distruzione dell'Universo della Divina Scuola di Hokuto... mi tiro fuori finchè sono in tempo :adler:
-
...no, qua proprio non sono d'accordo per nulla.
Le conseguenze su un forum di una affermazione simile ("...ma allora chi sono le 3 leggende del .......?") potrebbero essere paragonabili al Colpo della Distruzione dell'Universo della Divina Scuola di Hokuto... mi tiro fuori finchè sono in tempo :adler:
8/10 leggende per lo stesso sport intendo...dove leggenda sta per massima espressione senza limiti temporali...
Tennis: Agassi - Federer
Calcio: Pelè-Maradona
F1 : Senna - Schumy
Basket: MJ - Bryant ( ^-^)
so di aver aperto uno stargate con questo post... ;D
-
Allora permettetemi di dire che Agassi è stato il più grande di tutti i tempi perchè il tennis moderno è opera sua! :idolo:
bella merda il tennis moderno (IMHO) :lollol:
-
bella merda il tennis moderno (IMHO) :lollol:
mi tocca di nuovo essere d'accordo con brax, anche se la colpa di non è di agassi
-
8/10 leggende per lo stesso sport intendo...dove leggenda sta per massima espressione senza limiti temporali...
....
so di aver aperto uno stargate con questo post... ;D
...io nello stargate non mi ci infilo manco se mi punti un fucile laser alla tempia.
E comunque ho già premuto il pulsante di espulsione dall'aereo impazzito con te ai comandi... spero di atterrare in una bella isola tropicale. :ciaosci:
-
mi tocca di nuovo essere d'accordo con brax, anche se la colpa di non è di agassi
ci mancherebbe che sia colpa sua
-
...io nello stargate non mi ci infilo manco se mi punti un fucile laser alla tempia.
E comunque ho già premuto il pulsante di espulsione dall'aereo impazzito con te ai comandi... spero di atterrare in una bella isola tropicale. :ciaosci:
tu e Patrick Willis da soli? :lollol:
-
tu e Patrick Willis da soli? :lollol:
Torrisone: "prima domanda: sei etero?"
Patrick: "sì"
Torrisone: "sia lodato il Signore. Seconda domanda: che cazzo ci fai qui? e gli OTA?! il training camp?!"
...segue una spiegazione confusa... essendoci un'isola di mezzo lascio carta bianca ai fan di Lost.
Ma l'importante è che PWill sia etero. :si:
-
Nadal c'è già entrato, ancor prima del pittoresco McEnroe :goodboy:
La troia che ti ha investito ti deve dare molti più soldi. :secchio:
-
La troia che ti ha investito ti deve dare molti più soldi. :secchio:
:ahahah:
-
premesso che stiamo parlando di aria fritta visto che non esiste nessun modello matematico/scientifico che possa confrontare atleti di diverse generazioni ........anche perchè atrimenti si giungerebbe al paradosso di avere uno come Jesse Owens che con gli stessi tempi con cui ha vinto le Olimpiadi....oggi probabilmente non si qualificherebbe neanche x gli Italiani
Nadal (che viene considerato da molti il miglior "claycourter" di tutti i tempi) è pur sempre uno che è 13-7 con quello che da molti (forse gli stessi di cui sopra) viene considerato il miglior tennista di tutti i tempi
ergo non si può chiudere un occhio con X e chiuderli entrambi con Y
-
belle le analisi, ma cmq, anche numeri alla mano, rimarrano sempre intuili.
aria fritta. :si:
io ho questa opinione:
Rogger è entrato in un elite di pochi-pochissimi della storia del tennis come talento espresso sul campo e risultati ottenuti:
Laver, Sampras e rogger sembrano essere gli dei dei questo sport.
molti altri ne hanno fatto la storia, chi + per risultati o chi + per classe pura:
Borg, Becker, Edberg, Lendl, connors, agassi, nadal, mcroe....
consideriamo che i tennisti scritti in grassetto.....sono ancora in attività.......quindi in teoria possono dire ancora qualcosa, (rogger), molto, (nadal).
oltre a questo trovo molto più interessante vedere che il torneo di halle con un djoko fuori forma, un federer ritirato prima di iniziare, e altre sconfitte illustri sta diventando patetico come giocatori nelle fasi finali.
bene solo haas.....speriamo vinca.
a londra ancora avanti ferrero con un tabellone da terno al lotto....magari se lo fosse beccato seppi (murray al 2°) o bolelli (djoko al 1°).
-
Rochus pare aver messo indietro l'orologio
:shok:
-
La troia che ti ha investito ti deve dare molti più soldi. :secchio:
non è che mi daresti il tuo IBAN? ;D
-
belle le analisi, ma cmq, anche numeri alla mano, rimarrano sempre intuili.
aria fritta. :si:
io ho questa opinione:
Rogger è entrato in un elite di pochi-pochissimi della storia del tennis come talento espresso sul campo e risultati ottenuti:
Laver, Sampras e rogger sembrano essere gli dei dei questo sport.
molti altri ne hanno fatto la storia, chi + per risultati o chi + per classe pura:
Borg, Becker, Edberg, Lendl, connors, agassi, nadal, mcroe....
consideriamo che i tennisti scritti in grassetto.....sono ancora in attività.......quindi in teoria possono dire ancora qualcosa, (rogger), molto, (nadal).
oltre a questo trovo molto più interessante vedere che il torneo di halle con un djoko fuori forma, un federer ritirato prima di iniziare, e altre sconfitte illustri sta diventando patetico come giocatori nelle fasi finali.
bene solo haas.....speriamo vinca.
a londra ancora avanti ferrero con un tabellone da terno al lotto....magari se lo fosse beccato seppi (murray al 2°) o bolelli (djoko al 1°).
(c'è un motivo per cui lo chiami RogGer? :azzazzazz: )
-
(c'è un motivo per cui lo chiami RogGer? :azzazzazz: )
per rispetto..non nomina invano il suo nome ! :lollol:
-
match semi-sospetto tra Haas e Zverev
-
(c'è un motivo per cui lo chiami RogGer? :azzazzazz: )
in effetti il motivo dato da groalbe è perfetto, in realtà ho iniziato a chiamarlo così per vezzo.
non lo sò nemmeno io.....ma mi piace.
spesso scrivo rogger e raffa!
-
in effetti il motivo dato da groalbe è perfetto, in realtà ho iniziato a chiamarlo così per vezzo.
non lo sò nemmeno io.....ma mi piace.
spesso scrivo rogger e raffa!
:okok:
-
Al Queen's finale Murray-Blake(che ha sfruttato il ritiro di Roddick sul 4-4 primo set),mentre ad Halle finale tra Haas e Djokovic..
-
Murray perfetto, per me è tra i favoriti a wimbledon.
vince anche haas, che conferma un grande stato di forma dopo anni!
malino djoko per tutto il torneo....non ai suoi livelli perlomeno.
-
ma groalbe non aveva detto che haas era un pensionato over 35 con le spalle fracassate? :fiu:
non sarà lo stesso groalbe che aveva messo in fila in nomi di almeno 6 giocatori che avrebbero sicuramente battuto federer al RG? :adler: :adler:
:p :p
-
ma groalbe non aveva detto che haas era un pensionato over 35 con le spalle fracassate? :fiu:
non sarà lo stesso groalbe che aveva messo in fila in nomi di almeno 6 giocatori che avrebbero sicuramente battuto federer al RG? :adler: :adler:
:p :p
si, presente sbiri ! sono lo stesso che dice che Federer stecca più di quanto facesse un paio di anni fa... :adler:
Tornando ad Haas: Si è operato 3 volte alla cuffia dei rotatori e al tendine della spalla, non proprio una sciocchezza...Però sono infortuni che sull'erba tendono a riacutizzarsi meno facilmente, vuoi perchè serve meno potenza (in gergo il gioco su erba è di appoggio, cioè si sfrutta la velocità della palla avversaria dopo il contatto col terreno veloce), vuoi perchè il servizio non è in kick (la prima palla), ma slice e quindi non devi compiere un movimento a "vuoto" a tutto braccio, ma lateralmente e colpisci una porzione maggiore di pallina rispetto al servizio in top. Gli scambi non sono prolungati e fatichi di meno..Preciso che non ho detto che Haas sia scarso, certo sulla terra battuta non vale i primi 50 per me e ha fatto un RG oltre le sue più rosee aspettative..
Su Federer dico solo che al RG ha servito come non ha mai fatto a mia memoria (il tie break del secondo set con Soderling lo ha vinto con 4 aces su 7 punti) e questo ha fatto la differenza.
I 6 nomi che ho fatto, per come stava giocando, ci stavano tutti.. :goodboy:
-
si, presente sbiri ! sono lo stesso che dice che Federer stecca più di quanto facesse un paio di anni fa... :adler:
Tornando ad Haas: Si è operato 3 volte alla cuffia dei rotatori e al tendine della spalla, non proprio una sciocchezza...Però sono infortuni che sull'erba tendono a riacutizzarsi meno facilmente, vuoi perchè serve meno potenza (in gergo il gioco su erba è di appoggio, cioè si sfrutta la velocità della palla avversaria dopo il contatto col terreno veloce), vuoi perchè il servizio non è in kick (la prima palla), ma slice e quindi non devi compiere un movimento a "vuoto" a tutto braccio, ma lateralmente e colpisci una porzione maggiore di pallina rispetto al servizio in top. Gli scambi non sono prolungati e fatichi di meno..Preciso che non ho detto che Haas sia scarso, certo sulla terra battuta non vale i primi 50 per me e ha fatto un RG oltre le sue più rosee aspettative..
Su Federer dico solo che al RG ha servito come non ha mai fatto a mia memoria (il tie break del secondo set con Soderling lo ha vinto con 4 aces su 7 punti) e questo ha fatto la differenza.
I 6 nomi che ho fatto, per come stava giocando, ci stavano tutti.. :goodboy:
ti perdono solo perchè hai muttley nella firma :stillers:
-
ti perdono solo perchè hai muttley nella firma :stillers:
in effetti nella mia firma solo squadre e personaggi vincenti..!!! :stillers:
:drinks:
aggiunto Dick Dastardly...! :idolo:
-
santoro, attualmente n.41 del mondo a 36 anni supera il secondo turno a eastbourne.
...e dire che sarebbe il n.1 in italia....da un lato impressiona (pensando a come gioca lui confronto a seppi o bolelli), dall'altro fa piangere (pensando al nostro tennis).
-
scene d'altri tempi ad Eastbourne
Ljubicic si gira una caviglia schiantandosi contro la rete e...Santoro subita si precipita a prendere il ghiaccio e lo porta a Ljubo
:inchino:
-
scene d'altri tempi ad Eastbourne
Ljubicic si gira una caviglia schiantandosi contro la rete e...Santoro subita si precipita a prendere il ghiaccio e lo porta a Ljubo
:inchino:
cos'era un torneo della casa di riposo Betlemme? :adler:
-
...Fabrice, per ritiro, in semifinale! :love:
io dico che lo può anche vincere, l'erba è rimasta l'ultima superfice sulla quale può dire la sua....gli ultimi 2 tornei li ha vinti a new haven.....sull'erba
-
intanto sono uscite le teste di serie di wimbledon.
safin n.15... :lollol:, ma chi ci crede che ripete lo scorso anno....
tommy haas, che non è testa di serie, sarà pericolosissimo......ma anche di lui, vista la carriera altalenante di eterno incompiuto non c'è da fidarsi! :si:
-
Nadal ancora in dubbio.....
-
Nadal ancora in dubbio.....
NADAL SALTA WIMBLEDON :si:
-
per curiosita'..perde anche il primo posto in classifica se vince il torneo federer?
-
E' ufficiale questa notizia? Voglio il link. Grazie
:fiu:
-
per curiosita'..perde anche il primo posto in classifica se vince il torneo federer?
Direi proprio di sì.
Ma non ne sono sicurissimo.
:fiu:
-
E' ufficiale questa notizia? Voglio il link. Grazie
:fiu:
MILANO, 19 giugno 2009 - Rafael Nadal non parteciperà al torneo di Wimbledon, che comincia lunedì. Lo spagnolo, numero 1 del mondo, non sarà in campo all'All England Club per i problemi alle ginocchia. È questa la notizia bomba nel giorno del sorteggio dei tabelloni del più prestigioso torneo tennistico. Torneo che avrà in campo anche Riccardo Ghedin (nella foto) da Roma, figlio di Franco (ex difensore nella Lazio e ora c.t. della nazionale femminile) e numero 256 del mondo, che a 23 anni si è qualificato per il tabellone principale ("vale la pena anche solo per poter entrare nel circolo e allenarsi su questi campi"). Vediamo la situazione dei due tabelloni di singolare.
:coffeplease:
-
Nadal ha 12,735 punti mentre Federer 10,620..
-
Si, è ufficiale anche sul sito dell'ATP.
A questo punto mi sorge una domanda: le teste di serie scalano? E se scalano, cambiano il tabellone? Perchè se Federer passa alla 1 e Murray alla 2 le cose cambiano.
Davvero non lo so...
-
Si, è ufficiale anche sul sito dell'ATP.
A questo punto mi sorge una domanda: le teste di serie scalano? E se scalano, cambiano il tabellone? Perchè se Federer passa alla 1 e Murray alla 2 le cose cambiano.
Davvero non lo so...
no, non cambiano, entra un lucky loser al posto di nadal e cmq quel lato è prenotato da Murray che avrebbe dovuto incontrarlo al 3° turno :secchio:
-
Federer-Murray, Federer al 4o set :secchio:
-
Federer-Murray, Federer al 4o set :secchio:
la sorpresa di quest'anno sarà Hewitt... :goodboy:
-
ho sentito su sky che vogliono rifare il sorteggio... :mmm2:
:tuseicioc:
-
per curiosita'..perde anche il primo posto in classifica se vince il torneo federer?
sì, se federer vince il torneo lo perde.
hanno 2100 punti ca di differenza, nadal ne perde 2000 sicuri.
se federer vince ne guadagna 700/800, per un totale di 2800 come rapporto tra i due.
-
ho sentito su sky che vogliono rifare il sorteggio... :mmm2:
:tuseicioc:
no, fuori dalle tradizioni, hanno spostato dei giocatori....mi sembra blake e JMDP
-
no, fuori dalle tradizioni, hanno spostato dei giocatori....mi sembra blake e JMDP
infatti mi suonava strano...
Le malelingue dicono che Nadal abbia aspettato fino all'ultimo per dare forfait per fare avere a Federer un tabellone più impegnativo..Che cazzate! :-/
-
Le malelingue dicono che Nadal abbia aspettato fino all'ultimo per dare forfait per fare avere a Federer un tabellone più impegnativo..Che cazzate! :-/
che cagata.....ma questi lo sanno che entrare in un torneo da n.1 o da n.2 da quando hanno inserito il sorteggio per tutte le teste di serie è identico? :nonnino:
la carriera di Raffa ora è ad un momento cruciale.
anche se il ginocchio guarirà difficilmente tornerà ad essere quello di prima, soprattutto di testa.
se riuscirà a tornare ai livelli a cui ci aveva abituato......tanto di cappello....
....ma sarà durissima, e la stagione non lo aiuta per niente, visto che dopo wimbledon si becca i mesi di cemento americano che gli hanno SEMPRE spaccato le ginocchia....
vedremo.
da lunedì tutti a sbavare davanti a sky!
già mi sogno la schermata con le 6 partite tra cui scegliere.......e le partite di doppio over con Mansour Bahrami che mi fanno morire dal ridere!
[youtube=425,350]vMtsTr0JR0A[/youtube]
-
Davvero. Un'altra cosa rispetto all'offerta Eurosport che è l'antitennis.
Solo i commentatori si salvano. Ma non puoi offrire un Grande Slam con mezzo canale disponibile.
:teoidolo:
-
in tutta onestà avrei preferito nadal ci fosse per non sentire, nel caso, le stesse cazzate che letto dopo il RG
in ogni caso il torneo non è assolutamente già assegnato, murray è molto cresciuto e psicologicamente si sente di poter battere federer
djokovic invece è un po' un'incognita, poi ci sono un po' di outsider
tsonga, ad esempio, è nel quarto di roger, potrebbe essere uno da tenere d'occhio
ah, quest'anno la finale non finirà alle 22...
-
in tutta onestà avrei preferito nadal ci fosse per non sentire, nel caso, le stesse cazzate che letto dopo il RG
in ogni caso il torneo non è assolutamente già assegnato, murray è molto cresciuto e psicologicamente si sente di poter battere federer
djokovic invece è un po' un'incognita, poi ci sono un po' di outsider
tsonga, ad esempio, è nel quarto di roger, potrebbe essere uno da tenere d'occhio
ah, quest'anno la finale non finirà alle 22...
onestamente non vedo chi possa scippargli il titolo.. ??)
-
onestamente non vedo chi possa scippargli il titolo.. ??)
Groalbe, io ti voglio bene, ma cazzo, come gufi tu non gufa nessuno!!!
Cazzo, avevi detto al RG che perdeva da chiunque e ha vinto... mò che dici che non vedi chi possa scippargli il titolo... marò... :goodboy:
E allora si alza, doveroso, mai offensivo, il grido:
RATTATIO PALLARUM OMNIA MALA FUGIT
:fiu:
-
Groalbe, io ti voglio bene, ma cazzo, come gufi tu non gufa nessuno!!!
Cazzo, avevi detto al RG che perdeva da chiunque e ha vinto... mò che dici che non vedi chi possa scippargli il titolo... marò... :goodboy:
E allora si alza, doveroso, mai offensivo, il grido:
RATTATIO PALLARUM OMNIA MALA FUGIT
:fiu:
lungi da me tale jettatura...terque quaterque testiculi tactis... :papa:
sono realista..nient'altro..! :si:
-
Lo so che sei in buona fede, ma spesso la rogna più infame arriva proprio dai cuori più puri... :ahahah:
-
groalbe pero' aveva detto che soderling le buscava dal russo e poi il russo ha fatto 4 giochi :druso:
tifosi di federer tremateeeeeeeeeeeeeeee
-
groalbe pero' aveva detto che soderling le buscava dal russo e poi il russo ha fatto 4 giochi :druso:
tifosi di federer tremateeeeeeeeeeeeeeee
anche questo è vero... ;D
-
Io, non si sa mai, rinnovo il mio motto:
RATTATIO PALLARUM OMNIA MALA FUGIT
:papa: :papa: :papa:
-
Io, non si sa mai, rinnovo il mio motto:
RATTATIO PALLARUM OMNIA MALA FUGIT
:papa: :papa: :papa:
e basta con sta piagnina...Già l'avrei vista dura per un Nadal in ottima forma.. :goodboy:
-
:titanic: :hueyquandovedelagnocca: :morto2:
-
Presentata la nuova divisa di Roger per Wimbledon 2009..
(http://www.repubblica.it/2006/06/sezioni/sport/tennis-wimbledon/tennis-wimbledon/reut_8411421_16460.jpg)
:ahahah:
-
niente cardigan portafortuna quest'anno ?
:lollol:
-
Ma chi l'ha vestito Federer oggi, Cipollini o la figlia di Dunga? :adler:
-
paolo leopizzi che commenta tsonga..e con che passione.. :adler:
-
SEPPI BATTE BLAKE IN 3.
bolelli al quinto....vince con semisconosciuto austriaco.
Djoko perde il primo con bennetau....
-
SEPPI BATTE BLAKE IN 3.
bolelli al quinto....vince con semisconosciuto austriaco.
Djoko perde il primo con bennetau....
Cavallo Pazzo Koellerer semisconosciuto ??
:lollol:
-
Cavallo Pazzo Koellerer semisconosciuto ??
:lollol:
e infatti avevo letto anche io ma credevo fosse ironico.credo che sia il giocatore piu' famoso del circuito e che tutti hanno sognato si sputare almeno una volta
-
premio fair play a llodra' che nel match contro goodall va 1 set pari e al cambio campo alla proposta dell inglese(tramite un supervisor) di giocare altri 30 minuti invece di interrompere per oscurita' dice...."che cazzo stai dicendo..qualsiasi cosa tu dica e' un idiozia...it's' over" :adler:
-
Cavallo Pazzo Koellerer semisconosciuto ??
:lollol:
....io come giocatore di tennis non lo conoscevo.... :lollol:
-
il gilet di roger era veramente imbarazzante. forse è quello che ha usato per sposarsi...
comunque il suo tabellone è tostissimo: dal terzo turno possibili kohlschreiber, poi soderling, tsonga, djokovic e la finale. sti cazzi, peggio era impossibile
-
il gilet di roger era veramente imbarazzante. forse è quello che ha usato per sposarsi...
comunque il suo tabellone è tostissimo: dal terzo turno possibili kohlschreiber, poi soderling, tsonga, djokovic e la finale. sti cazzi, peggio era impossibile
non cominiciare a fare il piangina però...
-
non cominiciare a fare il piangina però...
fatti i cazzi tuoi te :p
-
il gilet di roger era veramente imbarazzante. forse è quello che ha usato per sposarsi...
comunque il suo tabellone è tostissimo: dal terzo turno possibili kohlschreiber, poi soderling, tsonga, djokovic e la finale. sti cazzi, peggio era impossibile
Questo è un tabellone difficile del tennis di oggi. Ho i brividi... :'(
-
Questo è un tabellone difficile del tennis di oggi. Ho i brividi... :'(
non ti ci mettere anche tu, su su, :p :p :spernacchiamento: :fiori:
-
non ti ci mettere anche tu, su su, :p :p :spernacchiamento: :fiori:
A me viene il magone perchè se Stich si fosse beccato dei tabelloni del genere di Wimbledon ne vinceva 5... :(
-
A me viene il magone perchè se Stich si fosse beccato dei tabelloni del genere di Wimbledon ne vinceva 5... :(
stich però era un tipetto strano, scostante, a volte si batteva da solo
una delle delusioni più grandi che ho provato (edberg a parte) è stato vedere Stich perdere da Pioline la semifinale di wimbledon 1997. volevo vederlo sfidare sampras, probabilmente avrebbe perso ma sarebbe stata una finale vera, invece di quella barzelletta
-
stich però era un tipetto strano, scostante, a volte si batteva da solo
una delle delusioni più grandi che ho provato (edberg a parte) è stato vedere Stich perdere da Pioline la semifinale di wimbledon 1997. volevo vederlo sfidare sampras, probabilmente avrebbe perso ma sarebbe stata una finale vera, invece di quella barzelletta
....ma guarda che pioline, facendo parte dei tabelloni di quegli anni.....era fortissimo! :fiu:
-
koeller comunque è quello che ha fatto a botte con luzzi ed è famoso perchè ogni tanto sputacchia in giro
-
stich però era un tipetto strano, scostante, a volte si batteva da solo
una delle delusioni più grandi che ho provato (edberg a parte) è stato vedere Stich perdere da Pioline la semifinale di wimbledon 1997. volevo vederlo sfidare sampras, probabilmente avrebbe perso ma sarebbe stata una finale vera, invece di quella barzelletta
Fu il suo ultimo torneo, la caviglia e la schiena lo limitavano già. Ero a Londra il primo giorno quando fece fuori Courier. Di altissimo livello il tennis che giocò con Henman nei quarti (tre set a zero, non ricordo il punteggio). In semi era cotto e cedette solo al quinto.
-
il tronista Fognini gia a pezzi dopo 2 games
-
Fu il suo ultimo torneo, la caviglia e la schiena lo limitavano già. Ero a Londra il primo giorno quando fece fuori Courier. Di altissimo livello il tennis che giocò con Henman nei quarti (tre set a zero, non ricordo il punteggio). In semi era cotto e cedette solo al quinto.
mi ricordo benisismo la partita, al quinto subì il break subito, lotto come un pazzo per rientrare, ebbe diverse occasioni, ma non ci fu niente da fare
-
il tronista Fognini gia a pezzi dopo 2 games
tra lui e koellerer io tiferei il secondo. e dire che sono nazionalista!
...ma quando gioca il nostro Poto starace che qui ai championship ha fatto sempre bene.
è vero che lui e volandri, pensando di vincerlo, si sono iscritti al doppio girls under 16?
-
Fognini ridicolo
:lollol:
-
finalmente Fognini converte una delle 9000 palle break e vince il 3°
-
finalmente Fognini converte una delle 9000 palle break e vince il 3°
e vai la fogna, what a player :adler: :adler:
-
e vai la fogna, what a player :adler: :adler:
Istomin pare avere la schiena a pezzi
se Fognini non vince questa.......
-
Istomin pare avere la schiena a pezzi
se Fognini non vince questa.......
l'ha vinta
marcio rottinculo
adesso binaghi dirà che il tennis italiano è in crescita :stralol:
-
adesso vado a casa e mi godo FABRICE contro kiefer! :si:
-
Golarsa inascoltabile come al solito
:tuseicioc:
-
tristezza Safin.......
-
Golarsa inascoltabile come al solito
:tuseicioc:
Però una botta... :fiu:
-
Ognuno ha la sua opinione rispettabilissima: la mia è che Nadal e il suo entourage (come avevo previsto) sono stati scorretti.
Qualunque sia il motivo, sono stati scorretti con i colleghi e con gli organizzatori del torneo di Wimbledon. Io un'idea ce l'ho, ma la tengo per me. Del resto, da più parti, ho sentito e letto la stessa cosa.
Comunque, come ho detto, ognuno ha la sua rispettabile opinione. Ma, talvolta, l'oggettività dei fatti fa pendere per la mala fede, oppure, forse ancor di più in questo caso, per la stupidità, o forse per l'ottusità.
Personale (ma felice di non essere l'unico a pensarla così) opinione.
:drinks:
-
Però una botta... :fiu:
ammazza quanto sei affamato.. :goodboy:
-
....ma guarda che pioline, facendo parte dei tabelloni di quegli anni.....era fortissimo! :fiu:
Non sei forte se fai parte di un tabellone, sei forte se arrivi in finale in uno Slam che ha queste teste di serie:
1) Jim Courier
2) Pete Sampras
3) Stefan Edberg
4) Boris Becker
5) Sergi Bruguera
6) Michael Stich
7) Michael Chang
8 ) Andrei Medvedev
9) Petr Korda
10) Richard Krajicek
11) Goran Ivanišević
12) Thomas Muster
13) Ivan Lendl
14) Alexander Volkov
15) Cedric Pioline
16) Andre Agassi
-
Ognuno ha la sua opinione rispettabilissima: la mia è che Nadal e il suo entourage (come avevo previsto) sono stati scorretti.
Qualunque sia il motivo, sono stati scorretti con i colleghi e con gli organizzatori del torneo di Wimbledon. Io un'idea ce l'ho, ma la tengo per me. Del resto, da più parti, ho sentito e letto la stessa cosa.
Comunque, come ho detto, ognuno ha la sua rispettabile opinione. Ma, talvolta, l'oggettività dei fatti, fa pendere per la mala fede, oppure, forse ancor più in
:tuseicioc:
e perchè avrebbe dovuto rischiare l'infortunio più serio giocando contro Hewitt e Wawrinka un paio di giorni prima dell'inizio di Wimbledon? Ha fatto di tutto pur di esserci, ma parlare di Nadal come un tennista scorretto onestamente e con tutto il rispetto la reputo una grande minchiata! :si:
-
ammazza quanto sei affamato.. :goodboy:
Mah, io l'ho vista un paio d'anni fa al TC Milano e mi sembrava avere delle belle chiappette... :-/
-
:tuseicioc:
e perchè avrebbe dovuto rischiare l'infortunio più serio giocando contro Hewitt e Wawrinka un paio di giorni prima dell'inizio di Wimbledon? Ha fatto di tutto pur di esserci, ma parlare di Nadal come un tennista scorretto onestamente e con tutto il rispetto la reputo una grande minchiata! :si:
Ripeto: mia (ma non solo mia) opinione.
Provare in esibizione è un conto, ma non si può non sapere se si è in condizioni di giocare a pochissime ore dal sorteggio. Guarda caso la dichiarazione di non partecipare è arrivata DOPO il sorteggio: una cosa che non si fa di solito. Mancanza di rispetto, PER ME. Lo hanno sottolineato tutti (ovviamente senza sbilanciarsi troppo, dicendo che quantomeno è stato "strano").
Quanto meno l'entourage di Nadal, fatto da gente incompetente e prima se ne rende conto e meglio è per lui, è stato ottuso. Nadal poteva aspettare tranquillamente e comunicare la sua decisione PRIMA del sorteggio.
-
Mah, io l'ho vista un paio d'anni fa al TC Milano e mi sembrava avere delle belle chiappette... :-/
magari ti faresti anche Elena Pero.. (prova a trovare una foto su internet..io non ci sono riuscito, la nascondono per bene come il gobbo di Notre Dame! )
:adler:
-
magari ti faresti anche Elena Pero.. (prova a trovare una foto su internet..io non ci sono riuscito, la nascondono per bene come il gobbo di Notre Dame! )
:adler:
Elena ha una voce spettacolare, sexyssima al massimo, ed è una donna molto intelligente e simpatica.
Ma è di una bruttezza rara, purtroppo. Almeno in viso.
Beh, non esiste solo la bellezza a questo mondo.
:idolo:
-
Ripeto: mia (ma non solo mia) opinione.
Provare in esibizione è un conto, ma non si può non sapere se si è in condizioni di giocare a pochissime ore dal sorteggio. Guarda caso la dichiarazione di non partecipare è arrivata DOPO il sorteggio: una cosa che non si fa di solito. Mancanza di rispetto, PER ME. Lo hanno sottolineato tutti (ovviamente senza sbilanciarsi troppo, dicendo che quantomeno è stato "strano").
Quanto meno l'entourage di Nadal, fatto da gente incompetente e prima se ne rende conto e meglio è per lui, è stato ottuso. Nadal poteva aspettare tranquillamente e comunicare la sua decisione PRIMA del sorteggio.
il sorteggio si tiene il venerdi, lui ha giocato, provato e riprovato fino al sabato perchè l'idea di non poter difendere il titolo lo uccideva..Tant'è che lo zio aveva detto il lunedi antecedente che se fosse stato per lui sarebbe stato già a Menacor a curarsi..Per me l'ennesima prova, se ce ne fosse bisogno, di esempio di attaccamento allo sport, per "altri" di scorrettezza..Che poi cosa sia cambiato nella sostanza per suà eleganza Federer ancora non l'ho capito.. :secchio:
-
magari ti faresti anche Elena Pero.. (prova a trovare una foto su internet..io non ci sono riuscito, la nascondono per bene come il gobbo di Notre Dame! )
:adler:
Lei la conosco, l'ho vista spesso a Milano 2: è un cesso maledetto... :'(
-
Lei la conosco, l'ho vista spesso a Milano 2: è un cesso maledetto... :'(
la conosco anch'io..era restìa a farsi la foto, alla fine ci siamo presi un caffè. E' di una simpatìa, cultura sportiva e non davvero disarmante.. ^-^
-
il sorteggio si tiene il venerdi, lui ha giocato, provato e riprovato fino al sabato perchè l'idea di non poter difendere il titolo lo uccideva..Tant'è che lo zio aveva detto il lunedi antecedente che se fosse stato per lui sarebbe stato già a Menacor a curarsi..Per me l'ennesima prova, se ce ne fosse bisogno, di esempio di attaccamento allo sport, per "altri" di scorrettezza..Che poi cosa sia cambiato nella sostanza per suà eleganza Federer ancora non l'ho capito.. :secchio:
Il sorteggio si tiene il venerdì e lui fino a quel giorno ancora non sapeva se poteva scendere in campo o no?
Sarà pure attaccamento allo sport come dici tu, ma secondo me invece, alla buona, è ottusità.
Prima lui e il suo entourage si danno una regolata ad essere meno stupidi e prima sarà meglio per loro. Spero che ora due o tre cose le abbiano capite.
Qui Federer non c'entra niente.
E, ribadisco quindi, la mia opinione è che lui poteva comunicare il suo ritiro PRIMA del sorteggio. Che sia stato fatto ciò in mala fede o in buona fede (ottusità) il risultato è l'essere stato scorretto coi colleghi e con gli organizzatori, tanto è vero che sono stati costretti a spostare di qua e di là qualche testa di serie.
Ripeto: io non ho prove di mala fede, e quindi non la affermo necessariamente. Ma mi sa che qui ci siano veramente gli estremi per far capire finalmente a Nadal e a suo nonno, suo zio, suo cugino, e il suo trisavolo due o tre cosine.
-
la conosco anch'io..era restìa a farsi la foto, alla fine ci siamo presi un caffè. E' di una simpatìa, cultura sportiva e non davvero disarmante.. ^-^
Verissimo.
Come ho detto, non esiste solo la bellezza a questo mondo. E' comunque una donna molto affascinante, se si toglie l'aspetto esteriore in sè.
-
Il sorteggio si tiene il venerdì e lui fino a quel giorno ancora non sapeva se poteva scendere in campo o no?
Sarà pure attaccamento allo sport come dici tu, ma secondo me invece, alla buona, è ottusità.
Prima lui e il suo entourage si danno una regolata ad essere meno stupidi e prima sarà meglio per loro. Spero che ora due o tre cose le abbiano capite.
Qui Federer non c'entra niente.
E, ribadisco quindi, la mia opinione è che lui poteva comunicare il suo ritiro PRIMA del sorteggio. Che sia stato fatto ciò in mala fede o in buona fede (ottusità) il risultato è l'essere stato scorretto coi colleghi e con gli organizzatori, tanto è vero che sono stati costretti a spostare di qua e di là qualche testa di serie.
Ripeto: io non ho prove di mala fede, e quindi non la affermo necessariamente. Ma mi sa che qui ci siano veramente gli estremi per far capire finalmente a Nadal e a suo nonno, suo zio, suo cugino, e il suo trisavolo due o tre cosine.
non l'ha comunicato prima perchè Nadal è da un anno che soffre seriamente di problemi al tendine del ginocchio..e sperava di potercela fare anche adesso (ha saltato la coppa davis fine anno scorso proprio per poter giocare gli australian open), ma due slam di seguito purtroppo non può giocarli mi sa.. :goodboy:
-
Ripeto: io non ho prove di mala fede, e quindi non la affermo necessariamente. Ma mi sa che qui ci siano veramente gli estremi per far capire finalmente a Nadal e a suo nonno, suo zio, suo cugino, e il suo trisavolo due o tre cosine.
Inguaribile. :pazzo:
-
Quanto meno l'entourage di Nadal, fatto da gente incompetente e prima se ne rende conto e meglio è per lui, è stato ottuso.
incompetente chi ??
Zio Toni ??
magari Bolelli & co avessero uno Zio così........
-
non l'ha comunicato prima perchè Nadal è da un anno che soffre seriamente di problemi al tendine del ginocchio..e sperava di potercela fare anche adesso (ha saltato la coppa davis fine anno scorso proprio per poter giocare gli australian open), ma due slam di seguito purtroppo non può giocarli mi sa.. :goodboy:
Appunto: è proprio questo che dico. Ancora non ha capito pienamente che deve fermarsi, quando è da così tanto tempo che ci soffre???
Un'ora in meno o un'ora in più a quel punto che differenza fa?
Gro, io non sto dicendo che Nadal è un bastardo. Ti prego, comprendimi bene.
Sto solo dicendo che da parte sua e del suo gruppo c'è spessissimo una testardaggine che rasenta l'ottusità. E questo non puoi negarlo.
Così come non puoi negare che nella gente, ovviamente a vari livelli, alberghi la malizia, per così dire.
Se io so che non partecipando a un torneo posso anche perdere la prima posizione mondiale, magari, ecco, invece di comunicare una cosa un'ora prima la comunico un'ora dopo.
Non sto dicendo che Nadal è un pezzo di escremento. E' anche umano pensarla un pò così. Magari chiunque l'avrebbe fatto. Non per questo Nadal è un criminale o un antisportivo per forza.
Ti prego, non negare la malizia della gente (come ho detto, a vari livelli, ovviamente) perchè so che sei intelligente e so che i tuoi ragionamenti li sai fare legandoli alla realtà delle cose e delle persone.
Spero di aver chiarito meglio il mio concetto.
:drinks:
-
Che sia stato fatto ciò in mala fede o in buona fede (ottusità) il risultato è l'essere stato scorretto coi colleghi e con gli organizzatori, tanto è vero che sono stati costretti a spostare di qua e di là qualche testa di serie.
Ljubicic si è ritirato dopo Nadal, pure lui e Piatti sono stati scorretti ??
-
Ljubicic si è ritirato dopo Nadal, pure lui e Piatti sono stati scorretti ??
vuoi mettere il prize money del primo turno di Wimbledon? :adler:
-
Ljubicic si è ritirato dopo Nadal, pure lui e Piatti sono stati scorretti ??
Young è così. Io non sto dicendo che sono dei criminali, ma adesso non diciamo neanche che questi sono puri e candidi tutta la vita, dai.
Allora neghiamo tutto, mettiamoci i prosciutti sugli occhi e andiamo avanti così, che vi devo dire.
-
Di certo il discorso Liubicic è diverso da quello di nadal.
Non so se Lubo si è fatto male in allenamento, ma di certo un pensierino al fatto che non si siano voluti far sfuggire i soldi di un primo turno mi viene.
Oppure, come ho detto, diciamo che so tutti angioletti alla volemose bene, e va bene così.
:drinks:
-
Appunto: è proprio questo che dico. Ancora non ha capito pienamente che deve fermarsi, quando è da così tanto tempo che ci soffre???
Un'ora in meno o un'ora in più a quel punto che differenza fa?
ho compreso il tuo discorso..ma io dico che Nadal ha voluto stringere i denti perchè non molla neanche di fronte all'evidenza e in cuore suo sperava di poter partecipare..Stiamo parlando di un tennista vincente che pur di non ritirarsi becca 6-0 (da Ferrero a Roma e da Tsonga a Rotterdam) :idolo:
-
incompetente chi ??
Zio Toni ??
magari Bolelli & co avessero uno Zio così........
INFATTI. :si:
QUI STIAMO CRITICANDO UN ENTOURAGE CHE HA PORTATO AL N.1 DEL MONDO UN GIOCATORE CHE NON NE AVEVA LE CARATTERISTICHE.
col lavoro, l'impegno, la voglia e la forza di volontà Raffa e chi lo ha allenato ha fatto cose impensabili.
ho parlato con un allenatore spagnolo con cui ho giocato qualche ora (e sono miracolosamente sopravvissuto!) che conosce benissimo l'ambiente, essendo stato top 100 anni fa, lui mi ha detto più o menoche Nadal n.1 del mondo in un certo senso è come se vincesse lo scudetto la sampdoria o la fiorentina, è un esempio di impegno, dedizione e testa impareggiabile. ci sono nei primi trenta almeno 20 giocatori con più talento di base, ma lui li ha superati con l'allenamento ed il lavoro. grandissimi meriti vanno alla sua squadra di lavoro che hanno migliorato di anno in anno un giocatore esaltandone le caratteristiche che già lo contraddistinguevano .
-
Come Tommasi che pensa ancora che nel tennis ci siano i gentlemen di una volta e pensa che gente come Davydenko non possa essersi venduto alle scommesse qualche partita.
O Koellerer.
Cose che accadono e probabilmente sono sempre accadute.
Vogliamo metterci anche qui i prosciutti sugli occhi? Non so... ditemi voi.
:drinks:
-
ho compreso il tuo discorso..ma io dico che Nadal ha voluto stringere i denti perchè non molla neanche di fronte all'evidenza e in cuore suo sperava di poter partecipare..Stiamo parlando di un tennista vincente che pur di non ritirarsi becca 6-0 (da Ferrero a Roma e da Tsonga a Rotterdam) :idolo:
Ho capito, ma in questo non ci vedi testardaggine al limite dell'ottusità?
Io lo dico per lui: deve darsi una regolata sennò dura poco.
Del resto, a mettere in discussione la programmazione di Nadal non sono mica certo solo io.
Portare un giocatore come lui al numero uno del mondo non significa necessariamente aver fatto o dover fare tutte le cose benissimo per forza.
Allora il potere di critica non esisterebbe più. Mi spiace, ma in termini di programmazione l'entourage di Nadal, PER ME, ha dimostrato pecche incredibili.
:drinks:
-
scusa Anthony ma continuo a non capire il senso della discussione ??)
esattamente perchè Nadal avrebbe aspettato il sorteggio prima di ritirarsi e quali sarebbero i danni da lui provocati con questa mossa verso l'All England Club e i partecipanti ??
-
Ho capito, ma in questo non ci vedi testardaggine al limite dell'ottusità?
Io lo dico per lui: deve darsi una regolata sennò dura poco.
Del resto, a mettere in discussione la programmazione di Nadal non sono mica certo solo io.
Poprtare un giocatore come lui al numero uno del mondo non significa necessariamente aver o dover fare tutte le cose benissimo per forza.
Allora il potere di critica non esisterebbe più. Mi spiace, ma in termini di programmazione l'entourage di Nadal, PER ME, ha dimostrato pecche incredibili.
:drinks:
problemi di programmazione ci sono stati, ovvio! Ha un tennis dispendioso, ma non per questo deve rinunciare a Wimbledon..piuttosto non gioca Barcellona e Valencia sulla terra o qualche torneo Master 1000 sul cemento... :goodboy:
-
scusa Anthony ma continuo a non capire il senso della discussione ??)
esattamente perchè Nadal avrebbe aspettato il sorteggio prima di ritirarsi e quali sarebbero i danni da lui provocati con questa mossa verso l'All England Club e i partecipanti ??
Young, lo ribadisco perchè sennò qui si possono interpretare male le mie parole e tutti pensano che io abbia detto che Nadal è un bastardo antisportivo, cosa che non ho mai fatto.
Io penso che Nadal e il suo gruppo potevano benissimo decidere il loro destino prima del sorteggio visto che, in quelle condizioni, qualche ora prima o qualche ora dopo non fa certo differenza. Non facendolo hanno mostrato secondo me una testardaggine che rasenta l'ottusità e in più hanno mostrato una piccola dose di malizia.
Ripeto: ci sta. NON per questo Nadal dovrebbe essere impiccato o tacciato per antisportivo per forza.
Il risultato di questa ottusità e di questa piccolissima dose di malizia è l'essere stati scorretti nei confronti degli organizzatori di Wimbledon che si sono trovati in difficoltà con le teste di serie e coi colleghi per un tabellone squilibrato. Sarebbe stata buona creanza comunicare la decisione qualche ora prima.
Che Nadal sia un criminale o un antisportivo per questo? Mai affermato.
Ma si poteva fare meglio. E me lo sarei aspettato da uno come lui.
-
Young ti riporto il mio popst precedente. Scusatemi se mi autocito.
"Appunto: è proprio questo che dico. Ancora non ha capito pienamente che deve fermarsi, quando è da così tanto tempo che ci soffre???
Un'ora in meno o un'ora in più a quel punto che differenza fa?
Gro, io non sto dicendo che Nadal è un bastardo. Ti prego, comprendimi bene.
Sto solo dicendo che da parte sua e del suo gruppo c'è spessissimo una testardaggine che rasenta l'ottusità.E questo non puoi negarlo.
Così come non puoi negare che nella gente, ovviamente a vari livelli, alberghi la malizia, per così dire.
Se io so che non partecipando a un torneo posso anche perdere la prima posizione mondiale, magari, ecco, invece di comunicare una cosa un'ora prima la comunico un'ora dopo.
Non sto dicendo che Nadal è un pezzo di escremento. E' anche umano pensarla un pò così. Magari chiunque l'avrebbe fatto. Non per questo Nadal è un criminale o un antisportivo per forza.
Ti prego, non negare la malizia della gente (come ho detto, a vari livelli, ovviamente) perchè so che sei intelligente e so che i tuoi ragionamenti li sai fare legandoli alla realtà delle cose e delle persone.
Spero di aver chiarito meglio il mio concetto".
-
Il risultato di questa ottusità e di questa piccolissima dose di malizia è l'essere stati scorretti nei confronti degli organizzatori di Wimbledon che si sono trovati in difficoltà con le teste di serie e coi colleghi per un tabellone squilibrato. Sarebbe stata buona creanza comunicare la decisione qualche ora prima.
in realtà il tabellone non mi pare poi così squilibrato
le SF potenziali sono Murray-Del Potro e Federer-Djokovic, ossia i primi 4 una volta tolto Nadal
-
Young ti riporto il mio popst precedente. Scusatemi se mi autocito.
"Appunto: è proprio questo che dico. Ancora non ha capito pienamente che deve fermarsi, quando è da così tanto tempo che ci soffre???
Un'ora in meno o un'ora in più a quel punto che differenza fa?
Gro, io non sto dicendo che Nadal è un bastardo. Ti prego, comprendimi bene.
Sto solo dicendo che da parte sua e del suo gruppo c'è spessissimo una testardaggine che rasenta l'ottusità.E questo non puoi negarlo.
Così come non puoi negare che nella gente, ovviamente a vari livelli, alberghi la malizia, per così dire.
Se io so che non partecipando a un torneo posso anche perdere la prima posizione mondiale, magari, ecco, invece di comunicare una cosa un'ora prima la comunico un'ora dopo.
Non sto dicendo che Nadal è un pezzo di escremento. E' anche umano pensarla un pò così. Magari chiunque l'avrebbe fatto. Non per questo Nadal è un criminale o un antisportivo per forza.
Ti prego, non negare la malizia della gente (come ho detto, a vari livelli, ovviamente) perchè so che sei intelligente e so che i tuoi ragionamenti li sai fare legandoli alla realtà delle cose e delle persone.
Spero di aver chiarito meglio il mio concetto".
ho capito il tuo ragionamento
però a meno che Nadal non abbia voluto fare un "dispetto" a qualcuno, non vedo nullla di male nell'aver provato fino in fondo a partecipare al torneo
la sconfitta in esibizione contro Hewitt credo sia stato il colpo di grazia :lollol:
-
in realtà il tabellone non mi pare poi così squilibrato
le SF potenziali sono Murray-Del Potro e Federer-Djokovic, ossia i primi 4 una volta tolto Nadal
Young, il tabellone è squilibratissimo, lo hanno detto tutti.
E ricordati che Del Potro è stato spostato dopo il ritiro di Nadal. Una delle cose che gli organizzatori sono stati costretti a fare non aspettandosi più il ritiro dello spagnolo a quel punto e dovendo poi per forza fare qualcosa.
Ripeto: mai detto che Nadal è antisportivo. Dico solo che alle volte dimostra ottusità e che in quel caso anche un pizzico di malizia non ha guastato, cosa che probabilmente ci sta e che chiunque a quel punto avrebbe fatto.
Non ho mica detto di
volere la testa di NADAL su un piatto!
Ma, allo stesso tempo, io dico smettiamola di ritenere questi uomini candidi e puri come la Madonna, perchè la gente, e tanto meno gli sportivi, non sono così.
Se ci sono in ballo tanti soldi, uno sportivo, come le persone nella vita, se ne può fottere un altro lo fa.
Puro e semplice.
E' chiaro che Nadal avrà sempre la mia ammirazione, perchè, come ho ribadito, anche questo ci sta, a questo mondo. E di certo non ha ammazzato nessuno e di certo nessuno può dargli dell'antisportivo per forza.
:drinks:
-
in realtà il tabellone non mi pare poi così squilibrato
le SF potenziali sono Murray-Del Potro e Federer-Djokovic, ossia i primi 4 una volta tolto Nadal
Mi è scappata una scorreggia, chiedo scusa. :secchio:
-
Young, il tabellone è squilibratissimo, lo hanno detto tutti.
sì ma da che parte ?
c'è chi sostiene che Federer abbia un'autostrada fino a Djokovic (sempre che il serbo arrivi in SF)
-
sì ma da che parte ?
c'è chi sostiene che Federer abbia un'autostrada fino a Djokovic (sempre che il serbo arrivi in SF)
E' squilibrato dalla parte di federer. A detta di molti l'autostrada ora ce l'ha Murray.
Ma, come spero di aver chiarito, il punto è un altro.
-
Young, il tabellone è squilibratissimo, lo hanno detto tutti.
E ricordati che Del Potro è stato spostato dopo il ritiro di Nadal. Una delle cose che gli organizzatori sono stati costretti a fare non aspettandosi più il ritiro dello spagnolo a quel punto e dovendo poi per forza fare qualcosa.
Ripeto: mai detto che Nadal è antisportivo. Dico solo che alle volte dimostra ottusità e che in quel caso anche un pizzico di malizia non ha guastato, cosa che probabilmente ci sta e che chiunque a quel punto avrebbe fatto.
Non ho mica detto di
volere la testa di NADAL su un piatto!
Ma, allo stesso tempo, io dico smettiamola di ritenere questi uomini candidi e puri come la Madonna, perchè la gente, e tanto meno gli sportivi, non sono così.
Se ci sono in ballo tanti soldi, uno sportivo, come le persone nella vita, se ne può fottere un altro lo fa.
Puro e semplice.
E' chiaro che Nadal avrà sempre la mia ammirazione, perchè, come ho ribadito, anche questo ci sta, a questo mondo. E di certo non ha ammazzato nessuno e di certo nessuno può dargli dell'antisportivo per forza.
:drinks:
scusa Anthony, potresti spiegare chiaramente quale sia la "malizia" di Nadal
forse oggi sono un pò rintronato ma.....non sono ancora riuscito a capire dove vuoi arrivare :plaxico:
-
E' squilibrato dalla parte di federer. A detta di molti l'autostrada ora ce l'ha Murray.
Ma, come spero di aver chiarito, il punto è un altro.
per me ha fatto un favore a Federer allora, perchè sull'erba Del Potro per me è più forte di Nole... :goodboy:
-
io non credo che nadal abbia minimamente pensato alla possibilità di danneggiare federer, credo che non si sia voluto rassegnare, quello sì
non sono neanche così convinto che stia giocando troppo, ovvero, sta giocando troppo per via dei suoi problemi alle ginocchia, e sta giocando troppo perchè sta troppo in campo in troppi tornei (ma a quello non c'è rimedio). ma la programmazione da un paio d'anni è migliorata. forse non perfetta (perchè andare a Rotterdam? a barcellona è obbligato, ma a rotterdam? e doha?)
quanto al tabellone, per me è un po' squilibrato.
succede, è colpa del sorteggio, poi il forfait di nadal ha fatto il resto.
capita, i conti si fanno alla fine, in base a chi veramente va avanti
-
Bolelli si ritirà per problemi alla schiena:Tsonga direttamente al 3 turno..
-
Young, lo chiariso qui:
Gro, io non sto dicendo che Nadal è un bastardo. Ti prego, comprendimi bene.
Sto solo dicendo che da parte sua e del suo gruppo c'è spessissimo una testardaggine che rasenta l'ottusità.
Così come non puoi negare che nella gente, ovviamente a vari livelli, alberghi la malizia, per così dire.
Se io so che non partecipando a un torneo posso anche perdere la prima posizione mondiale, magari, ecco, invece di comunicare una cosa un'ora prima la comunico un'ora dopo.
Non sto dicendo che Nadal è un pezzo di escremento. E' anche umano pensarla un pò così. Magari chiunque l'avrebbe fatto. Non per questo Nadal è un criminale o un antisportivo per forza.
Ti prego, non negare la malizia della gente (come ho detto, a vari livelli, ovviamente) perchè so che sei intelligente e so che i tuoi ragionamenti li sai fare legandoli alla realtà delle cose e delle persone.
Spero di aver chiarito meglio il mio concetto".
-
io non credo che nadal abbia minimamente pensato alla possibilità di danneggiare federer, credo che non si sia voluto rassegnare, quello sì
non sono neanche così convinto che stia giocando troppo, ovvero, sta giocando troppo per via dei suoi problemi alle ginocchia, e sta giocando troppo perchè sta troppo in campo in troppi tornei (ma a quello non c'è rimedio). ma la programmazione da un paio d'anni è migliorata. forse non perfetta (perchè andare a Rotterdam? a barcellona è obbligato, ma a rotterdam? e doha?)
quanto al tabellone, per me è un po' squilibrato.
succede, è colpa del sorteggio, poi il forfait di nadal ha fatto il resto.
capita, i conti si fanno alla fine, in base a chi veramente va avanti
Quindi se io ho un ginocchio sfasciato continuo a provare e riprovare e riprovare? Per me questo conferma il punto 1 della mia tesi: cioè che lui e il suo clan hanno dimostrato una testardaggine al limite dell'ottusità.
La verità è che la sua programmazione non dovrebbe essere come quella di chi gioca un tennis molto più facile di lui. La gente crede che essendo il campione che è lui non sottoponga il suo corpo a uno sforzo immane. Invece non è così: per giocare il tennis che ha lui fa un grande sforzo. Questo lo rende ai miei occhi ancora più grande, ma per questo però dovrebbe fare una programmazione cesellata al millimetro. Cosa che non fa. Ed infatti va anche a riprovare e riprovare a Wimbledon con due ginocchia sfasciate quando sarebbe dovuto restare a casa senza nemmeno pensarci.
Sbiri, la malizia c'è in tutti. Non per questo siamo tutti bastardi, antisportivi o altro. Nadal non è niente del genere, ma avrebbe potuto dare la conferma qualche ora prima, invece l'ha data qualche ora dopo e, scusami, se Federer vincendo gli toglie il primo posto e conseguentemente tanti milioni di sponsor atp, perchè non pensarci un attimino e, visto che dal punto di vista dell'infortunio qualche ora in più o in meno non cambia niente, fargli avere un cammino un pochino più difficile e rendergli la scalata al suo numero uno un pochino più ardua? E' proprio quel che è accaduto. E' questo che dico quando mi riferisco alla "Malizia".
Credi che davvero il suo entourage non ci abbia pensato neanche un attimo?
Non voglio certo dire che per questo Nadal dovrebbe essere tacciato di antisportività o dovrebbe essere crocifisso in sala mensa.
Voglio solo ribadire che però bisogna smetterla di dire che questi soggetti (incluso anche Federer, per chi volesse) sono immacolati e senza macchia e senza paura. Sono esseri umani e, in quanto tali, capaci di fare bassezze.
Non per questo siamo tutti dei killer.
:drinks:
-
Bolelli si ritirà per problemi alla schiena:Tsonga direttamente al 3 turno..
tra l'altro starà fuori almeno un mese e mezzo da ora.
stiamo rischiado veramente che fognini diventi il n.1 italiano. :lollol:
FORZA SEPPI! :si:
-
tra l'altro starà fuori almeno un mese e mezzo da ora.
stiamo rischiado veramente che fognini diventi il n.1 italiano. :lollol:
FORZA SEPPI! :si:
e io strapperò la tessera FIT...! :nonnino:
non mi piace essere in una classifica dove il n°1 ha quelle sopracciglia... :lollol:
-
Young, lo chiariso qui:
potresti parlare apertamente invece di fare copia&incolla dei tuoi post ??
è da 2 pagine che giri intorno a questa "malizia" e non si è ancora capito cosa sia
??)
-
Andreas contro Gicquel..speriamo..
-
tra l'altro starà fuori almeno un mese e mezzo da ora.
stiamo rischiado veramente che fognini diventi il n.1 italiano. :lollol:
FORZA SEPPI! :si:
W i tronisti
-
Andreas contro Gicquel..speriamo..
contro chi gioca la nostra FOGNA?
-
Fognini gioca contro Ferrer..
-
Quindi se io ho un ginocchio sfasciato continuo a provare e riprovare e riprovare? Per me questo conferma il punto 1 della mia tesi: cioè che lui e il suo clan hanno dimostrato una testardaggine al limite dell'ottusità.
La verità è che la sua programmazione non dovrebbe essere come quella di chi gioca un tennis molto più facile di lui. La gente crede che essendo il campione che è lui non sottoponga il suo corpo a uno sforzo immane. Invece non è così: per giocare il tennis che ha lui fa un grande sforzo. Questo lo rende ai miei occhi ancora più grande, ma per questo però dovrebbe fare una programmazione cesellata al millimetro. Cosa che non fa. Ed infatti va anche a riprovare e riprovare a Wimbledon con due ginocchia sfasciate quando sarebbe dovuto restare a casa senza nemmeno pensarci.
Sbiri, la malizia c'è in tutti. Non per questo siamo tutti bastardi, antisportivi o altro. Nadal non è niente del genere, ma avrebbe potuto dare la conferma qualche ora prima, invece l'ha data qualche ora dopo e, scusami, se Federer vincendo gli toglie il primo posto e conseguentemente tanti milioni di sponsor atp, perchè non pensarci un attimino e, visto che dal punto di vista dell'infortunio qualche ora in più o in meno non cambia niente, fargli avere un cammino un pochino più difficile e rendergli la scalata al suo numero uno un pochino più ardua? E' proprio quel che è accaduto. E' questo che dico quando mi riferisco alla "Malizia".
Credi che davvero il suo entourage non ci abbia pensato neanche un attimo?
Non voglio certo dire che per questo Nadal dovrebbe essere tacciato di antisportività o dovrebbe essere crocifisso in sala mensa.
Voglio solo ribadire che però bisogna smetterla di dire che questi soggetti (incluso anche Federer, per chi volesse) sono immacolati e senza macchia e senza paura. Sono esseri umani e, in quanto tali, capaci di fare bassezze.
Non per questo siamo tutti dei killer.
:drinks:
può essere , ma era una ragionamento risibile
l'unico svantaggio è avere djokovic dalla parte di federer, se rifacevano il sorteggio del potro o novak potevano andare di qua o di là. il resto del tabellone non poteva controllarlo.
se si sono attaccati a questo sono dei poveracci. lo zio tony mi sta un po' sui coglioni da quando a roma federer gli disse pure di smetterla di dare consigli palesemente, da quando ha fatto delle dichiarazioni un po' sboranti questo inverno sulle teste di roger e rafa, ma qui si tratta di sporcarsi mani e coscienza per nulla, letteralmente per nulla
io rafa umanamente lo stimo e credo che abbia tentato fino in fondo, come fece sampras nello us open 1999
-
potresti parlare apertamente invece di fare copia&incolla dei tuoi post ??
è da 2 pagine che giri intorno a questa "malizia" e non si è ancora capito cosa sia
??)
Dai basta Young, non vedete che è malato? :pazzo:
-
fuori T.Dent. che peccato.
mi rimane come S&v?
fish, un pò anche il bel radek.....poi?
-
crollo di Maria
:plaxico:
-
crollo di Maria
:plaxico:
Sbaglio, o la Dulko è una discreta fagiana?
-
Sbaglio, o la Dulko è una discreta fagiana?
in quei lidi ha fatto il raduno "mano de pedra"... :adler:
-
roberta vinci al terzo turno.
bene.
-
Sbaglio, o la Dulko è una discreta fagiana?
meno male che c'è il tennis femminile Ocho
(http://blogs.abc.net.au/photos/tennis_hopman_cup/gisela_dulko_2.jpg)
-
meno male che c'è il tennis femminile Ocho
Alle volte... ;)
(http://www.fundromeda.com/pictures/funny_pictures/sized/hot_tennis_girl.jpg)
-
Dai basta Young, non vedete che è malato? :pazzo:
Allora, mò mi hai rotto il cazzo.
Ti avevo già detto di lasciarmi stare, di ignorarmi e di farla finita con le offese.
-
Allora, mò mi hai rotto il cazzo.
Ti avevo già detto di lasciarmi stare, di ignorarmi e di farla finita con le offese.
Adesso ho da fare, fai il bravo dai... :goodboy:
(http://www.yourlust.com/images/blog/m/54577521.jpg)
-
Hai oltrepassato il limite.
Ti avevo detto di lasciarmi stare.
-
Hai oltrepassato il limite.
Ti avevo detto di lasciarmi stare.
Ti ho detto che ho da fare, rilassati... :goodboy:
(http://static.blogo.it/softblog/tennis-e-ragazze-nude/TennisNudo001.jpg)
-
Ti ho detto che ho da fare, rilassati... :goodboy:
(http://static.blogo.it/softblog/tennis-e-ragazze-nude/TennisNudo001.jpg)
ma la seconda da sx gioca con le infradito? :o
-
ma la seconda da sx gioca con le infradito? :o
Sì, ma tu brax dove cazzo guardi?!? :adler:
-
Ti ho detto che ho da fare, rilassati... :goodboy:
(http://static.blogo.it/softblog/tennis-e-ragazze-nude/TennisNudo001.jpg)
Pensi di poter fare e dire tutto quello che vuoi, vero?
Ma hai fatto male i conti.
-
Pensi di poter fare e dire tutto quello che vuoi, vero?
Ma hai fatto male i conti.
Questa non me la voglio perdere... :drinks:
-
Ocho che dici, la facciamo crescere la Larcher de "Grido" o la castighiamo già a 16 anni? :goodboy:
:stillers:
(http://4.bp.blogspot.com/_GWJatwb-WlI/SWvAb03jodI/AAAAAAAAHgw/ZDZc1kW5eTg/s320/michelle-larcher-de-brito-elle-magazine.jpg)
-
Ocho che dici, la facciamo crescere la Larcher de "Grido" o la castighiamo già a 16 anni? :goodboy:
:stillers:
(http://4.bp.blogspot.com/_GWJatwb-WlI/SWvAb03jodI/AAAAAAAAHgw/ZDZc1kW5eTg/s320/michelle-larcher-de-brito-elle-magazine.jpg)
le crescessero un pò le tette
-
le crescessero un pò le tette
eeeeh vabbè...dalle tempo no? ;D
-
il match di Seppi per oscurità sul 2 a 1 per l'altoatesino..
-
il match di Seppi per oscurità sul 2 a 1 per l'altoatesino..
schiavone e vinci al terzo.
seppi se non ce la fà perde un occasione clamorosa, visto il prossimo 3 turno con andreev, di arrivare alla seconda settimana....speriamo.
rogger per adesso si dedica agli allenamenti pubblici....come li chiama rino.
ieri mi ha chiamato una mia "amica di tennis" parlandomi di un ritiro definitivo di Nadal....ma qualcuno di voi sà qualcosa?
-
su questo nulla..so però dell'uffcialità del divorzio dei genitori di Nadal anche se la notizia era nell'aria da un po..
-
e questo......
[youtube=425,350]B4vH87iWHsg[/youtube]
:o
per chi non l'ha visto....
-
schiavone e vinci al terzo.
seppi se non ce la fà perde un occasione clamorosa, visto il prossimo 3 turno con andreev, di arrivare alla seconda settimana....speriamo.
rogger per adesso si dedica agli allenamenti pubblici....come li chiama rino.
ieri mi ha chiamato una mia "amica di tennis" parlandomi di un ritiro definitivo di Nadal....ma qualcuno di voi sà qualcosa?
ritiro non credo affatto...probabilmente il suo è un problema congenito poichè in entrambe le ginocchia o ancora peggio di natura posturale. Secondo me con un buon esercizio fisico correttivo e di potenziamento del vastolaterale dovrebbe tornare a giocare (e poi è impressione mia o soffre anche di lordosi?). Il problema è che adesso arriva la stagione sul cemento e non credo dovrebbe azzardarsi a mettere piede negli states... :goodboy:
-
che botta Llodra..ha investito pure la raccattapalle e poi si è ritirato..Tommy Haas ha deciso di proseguire il match con qualke "ball-boy" e ha anche fatto il giudice di linea lasciando in campo a loro...un po di show.. :yeahban:
-
e questo......
[youtube=425,350]B4vH87iWHsg[/youtube]
:o
per chi non l'ha visto....
Llodra ha preso più di assicurazione che di prize money in caso di vittoria :lollol:
-
ritiro non credo affatto...probabilmente il suo è un problema congenito poichè in entrambe le ginocchia o ancora peggio di natura posturale. Secondo me con un buon esercizio fisico correttivo e di potenziamento del vastolaterale dovrebbe tornare a giocare (e poi è impressione mia o soffre anche di lordosi?). Il problema è che adesso arriva la stagione sul cemento e non credo dovrebbe azzardarsi a mettere piede negli states... :goodboy:
Vero, Gro... io spero per Nadal che non metta piede sul cemento... quei campi sono micidiali per le articolazioni e tutto... magari riuscendo a tornare forte nella stagione indoor. Se adesso non si cura bene rischia tanto.
Spero lo consiglino bene e non si faccia prendere dalla frenesia di scendere in campo troppo presto.
-
.
Spero lo consiglino bene e non si faccia prendere dalla frenesia di scendere in campo troppo presto.
Il suo staff dice che sarà al 100% in 2-3 settimane..
-
ieri mi ha chiamato una mia "amica di tennis" parlandomi di un ritiro definitivo di Nadal....ma qualcuno di voi sà qualcosa?
Juan, credo che la tua "amica" probabilmente si riferisse ad un ritiro definitivo per quanto riguarda quest'anno.
Ed, in effetti, è probabile. Come ha detto Groalbe, adesso arriva il cemento e Nadal deve ben guardarsene da giocare lì. Quindi, o ritorna per i tornei indoor, compreso masters, come io mi auguro, oppure decide di rimandare tutto a Gennaio.
Dipende da quanto è grave la sua situazione. Ad un ritiro definitivo non credo proprio, avrebbe del clamoroso, e, sinceramente, non credo che il suo problema possa essere grave fino a questo punto.
Di certo, se resta fuori tutti questi mesi e riscende in campo l'anno prossimo, sarà comunque dura ritrovare il ritmo partita. Mi spiace tanto per Rafa. Pur essendo io un grande tifoso di Federer, non ho mai augurato disgrazie altrui. Rafa è un bravo ragazzo, come ho detto spesso troppo testardo (e forse ora ne paga le conseguenze) però un grande come lui non può allontanarsi dal tennis.
Speriamo bene.
:papa:
-
Il suo staff dice che sarà al 100% in 2-3 settimane..
Azz... davvero??? :buff:
Quindi lo vorranno far scendere in campo sul cemento???
Io non conosco lo stato del suo infortunio, però, a prima vista, mi sembrerebbe una pazzia.
Mah... :buff:
-
lo so che è troppo lungo, e leggere in inglese ci costa a tutti un piccolo surplus di fatica, ma è bello bello bello
http://www.nytimes.com/2009/06/21/magazine/21nadal-t.html
-
sisi..certo che anche se al 100% la stagione sul cemento non è esattamente la migliore per le ginocchia..e rischiare di nuovo un altro stop(magari con periodi ancora più lunghi) non è il massimo per lui.ma a quanto pare il suo staff ci crede..
-
lo so che è troppo lungo, e leggere in inglese ci costa a tutti un piccolo surplus di fatica, ma è bello bello bello
http://www.nytimes.com/2009/06/21/magazine/21nadal-t.html
Onestamente, Sbiri, io sono pochissime volte in disaccordo con te, ma cosa ci trovi di bello in questo articolo?
Io sono per il potere alle donne, ma questo articolo mi fa solo avere la conferma del perchè tante rappresentanti del sesso femminile gradiscono il tennis di Nadal.
Non avevo letto, prima di arrivare ad un certo punto dell'articolo, l'autore di questo pezzo. Poi sono arrivato a un punto e mi sono detto: "Questo pezzo qui l'ha scritto una donna".
Sono andato a vedere sù chi l'avesse effettivamente griffato e, come volevasi dimostrare, era una donna.
Vuoi sapere come me ne sono accorto?
Ecco il paragrafo che me l'ha fatto capire:
"He sat and drank some water. He took off his shirt, which made spectators start wolf-whistling, and put on a fresh one. Nalbandian changed his shirt, too, but nobody wolf-whistled at him".
Sinceramente, trovo che tutto il pezzo sia improntato su questo... andando solo a "sfumare" sulle qualità di lottatore di Rafa (qualità che lo fanno sudare in campo.... mmmmm..... "sudare".... mmmmmmm... ).
Insomma, non un grandissimo articolo secondo me.
Sulle qualità di Rafa, però, ovviamente nessuno può discutere.
Però mi sa che ste tifose si immaginano un pò troppo nei loro sogni Rafa che gioca nudo a tennis con loro... che dopo un drittone scavalca la rete per raggiungerle e possederle con quel vigore mostruoso che mette in campo.
Ecco... io credo che l'immaginario femminile tenda a questo nei suoi confronti... :ahahah:
-
sisi..certo che anche se al 100% la stagione sul cemento non è esattamente la migliore per le ginocchia..e rischiare di nuovo un altro stop(magari con periodi ancora più lunghi) non è il massimo per lui.ma a quanto pare il suo staff ci crede..
E poi mi criticano quando dico che lo amministrano, lo gestiscono e lo consigliano male.
Mah... magari la sanno più lunga loro, no? però, così, a prima vista mi sembrerebbe una grossa cazzata.
Stiamo a vedere. :papa:
-
grandissima cazzata se vuole salvaguardare le sue gionocchia malandate..
-
lo so che è troppo lungo, e leggere in inglese ci costa a tutti un piccolo surplus di fatica, ma è bello bello bello
http://www.nytimes.com/2009/06/21/magazine/21nadal-t.html
...a me è piaciuto!
:si:
-
...a me è piaciuto!
:si:
E va bene così. Mica bisogna farsi piacere le cose per forza e per forza essere d'accordo???
E' bello vedere le cose da tanti punti di vista.
:drinks:
-
E va bene così. Mica bisogna farsi piacere le cose per forza e per forza essere d'accordo???
E' bello vedere le cose da tanti punti di vista.
:drinks:
ti dirò, mi ha divertito proprio per quello, per uno sguardo evidentemente non troppo avezzo al tennis, per uno sguardo che si intuiva femminile, scevro dai pregiudizi che competenza/preparazione, un po' anche tifo, possiamo avere tutti noi, giornalisti compresi
mi ha fatto pensare alla mia ragazza che mentre io smadonno per federer, con molto candore si intenerisce perchè nella faccia di nadal ci vede quella di un ragazzino e, non capendo un cazzo di tennis, non comprende invece che razza di "bestia" ci sia sotto quello sguardo
-
E poi mi criticano quando dico che lo amministrano, lo gestiscono e lo consigliano male.
Mah... magari la sanno più lunga loro, no? però, così, a prima vista mi sembrerebbe una grossa cazzata.
Stiamo a vedere. :papa:
Permettimi di dire, caro UT, che Federer sotto questo punto di vista è messo peggio...! :goodboy:
La farsa del vestito sponsorizzato con giacca, pantalone e gillet onestamente è troppo pacchiana e non credo rispecchi quelli che sono i suoi gusti in termini di abbigliamento...Sembrava un bambino alla prima comunione..Devo ammettere che pur non amando Rino Tommasi nelle sue disamine, questa volta il telecronista ha espresso quello che è stato il mio pensiero..Roger non ha bisogno di diventare lo Sharapov del tennis! :nobelo:
E' gestito molto peggio di Nadal e dei suoi ex bermuda da scolaretto... :lollol:
Dal punto di vista fisico la gestione è tutt'altra cosa e ne abbiamo parlato e straparlato... :pazzo:
-
(http://www.elmundodeportivo.es/gif/20090623/federerb.jpg)
(http://www.elmundodeportivo.es/gif/20090623/federere.jpg)
:bleah2:
-
ah però
le scarpe non le avevo viste
:lollol:
-
il gilet da cameriere e la giacca da ammiraglio giapponese fanno schifo.
dalla giacca di 2 anni fa, al cardigan dell'anno scorso........siamo peggiorati di anno in anno.
cmq le scarpe per me sono fighe, anche se non le comprerei mai.
ho avuto 2 nike da tennis, i modelli in teoria di punta.....mille volte meglio le asics, più leggere, più stabili, più confortevoli......ma più brutte!
-
il gilet da cameriere e la giacca da ammiraglio giapponese fanno schifo.
dalla giacca di 2 anni fa, al cardigan dell'anno scorso........siamo peggiorati di anno in anno.
cmq le scarpe per me sono fighe, anche se non le comprerei mai.
ho avuto 2 nike da tennis, i modelli in teoria di punta.....mille volte meglio le asics, più leggere, più stabili, più confortevoli......ma più brutte!
Asics Resolution tutta la vita! :idolo:
-
anche le Lotto non male..
-
anche le Lotto non male..
credimi, le ho provate tutte! Mai avuta una vescica con le resolutions (e mi si infiammava sempre il tallone sul cemento prima) nonostante mi capiti di giocare spesso sul duro all'ora di pranzo e con 50°C sotto i piedi...Sulla terra poi sono di una stabilità e morbidezza impressionante..Se vuoi provarle ti indirizzo al negozio dove le prendo io su internet (99€). :drinks:
:stillers:
-
ma infatti me ne hanno tutti parlato molto bene delle resolutions..in questo sto momento sto usando uno degli ultimi modelli della Lotto e devo dire che non sono affatto male..le nike non le ho mai utilizzate con continuità e quindi non saprei giudicarle..
-
credimi, le ho provate tutte! Mai avuta una vescica con le resolutions (e mi si infiammava sempre il tallone sul cemento prima) nonostante mi capiti di giocare spesso sul duro all'ora di pranzo e con 50°C sotto i piedi...Sulla terra poi sono di una stabilità e morbidezza impressionante..Se vuoi provarle ti indirizzo al negozio dove le prendo io su internet (99€). :drinks:
:stillers:
.....mandami cmq un mp con indirizzo tuo negozio.
io come te userò asics a vita......ma magari qualcos'altro visti i prezzi.....
grazie!
-
ma infatti me ne hanno tutti parlato molto bene delle resolutions..in questo sto momento sto usando uno degli ultimi modelli della Lotto e devo dire che non sono affatto male..le nike non le ho mai utilizzate con continuità e quindi non saprei giudicarle..
Le Nike sono leggere ma di facile usura, le adidas troppo rigide, le Babolat discrete ma solo sulla terra.. :si:
ho scelto per sbaglio Asics e da 10 anni gioco solo con quelle (adesso sono scese di prezzo, prima dovevo sborsare anche 135 € ) :lollol:
-
fedelissimo Asics!! :si: :si:
-
Ocho che dici, la facciamo crescere la Larcher de "Grido" o la castighiamo già a 16 anni? :goodboy:
:stillers:
(http://4.bp.blogspot.com/_GWJatwb-WlI/SWvAb03jodI/AAAAAAAAHgw/ZDZc1kW5eTg/s320/michelle-larcher-de-brito-elle-magazine.jpg)
Chi cazzo è questa? Bellina... :si:
-
Chi cazzo è questa? Bellina... :si:
devi aggiornarti Ocho... :nonnino:
-
devi aggiornarti Ocho... :nonnino:
Ma ve l'ho detto che per me il tennis è morto anni fa. Quello femminile poi non è nemmeno mai esistito...
-
la larcher de grido, come dite voi, vista ieri contro la schiavone, ha due cosce che sembra gattuso
io resto su dulko, hantuchova, dementieva. dateme una voi, io son sempre a posto
-
la larcher de grido, come dite voi, vista ieri contro la schiavone, ha due cosce che sembra gattuso
io resto su dulko, hantuchova, dementieva. dateme una voi, io son sempre a posto
la Dementieva per cosce non scherza mica...La Hantuchova buona per fare la pasta in casa, la Dulko carina ma niente di eccezionale...La Larcher se la vedi vestita per bene in borghese è davvero carina
-
a cosce, la Kutznetsova è la numero 1..due tronchi d'albero altrochè.. :si:
-
la Dementieva per cosce non scherza mica...La Hantuchova buona per fare la pasta in casa, la Dulko carina ma niente di eccezionale...La Larcher se la vedi vestita per bene in borghese è davvero carina
Quando seguivo Stich la mia preferita era Mary Joe Fernandez... :love:
-
Quando seguivo Stich la mia preferita era Mary Joe Fernandez... :love:
bella! la mulatta...e giocava anche bene! :love:
-
la Dementieva per cosce non scherza mica...La Hantuchova buona per fare la pasta in casa, la Dulko carina ma niente di eccezionale...La Larcher se la vedi vestita per bene in borghese è davvero carina
io non la voglio vedere vestita bene in borghese, voglio vederle le cosce. te la lascio tutta
DULKO
(http://blogs.abc.net.au/photos/tennis_hopman_cup/gisela_dulko_2.jpg)
DANIELAAAAAAAA
(http://images.newcelebritypics.com/img/celebs/images/d/daniela_hantuchova_backshot-3491.jpg)
ELENAAA
(http://www.sportguide.ru/photos/e_dementieva_2.jpg)
-
dimenticavo, de brito...
(http://2.bp.blogspot.com/_KqbhfYtP9gs/Rcquspw_hEI/AAAAAAAAAI8/4Nk3oQ3q7nk/s320/DeBrito.jpg)
-
non sottovalutare che ha 16 anni..migliorerà!
Ricordi la Claudia Kohde-Kilsch? Un mostro diventata una gran gnocca di donna dopo aver smesso col tennis... :secchio:
prima:
(http://www.btinternet.com/~geoff_gardner/ckkskew.jpg)
dopo:
(http://www.claudia-kohde-kilsch.de/Claudia29_gross.jpg)
:stillers:
-
La mia preferita rimane Barbara Schett... :love:
la più gnocca di tutti i tempi...
(http://j.bdbphotos.com/pictures/J/1/J1S7M3.jpg)
-
La mia preferita rimane Barbara Schett... :love:
la più gnocca di tutti i tempi...
(http://j.bdbphotos.com/pictures/J/1/J1S7M3.jpg)
buona sì, in effetti
lavorava per eurosport, ma è un po' che non la vedo
-
buona sì, in effetti
lavorava per eurosport, ma è un po' che non la vedo
ancora adesso su eurosport...!
(http://faccine.forumfree.net/flag_austria.gif)
-
oggi primo match su centrale interessante:JMDP-Hewitt..
-
non capisco se i siparietti fra Leopizza e Golarsa siano finti o se in realtà non si sopportano
:adler:
-
oggi primo match su centrale interessante:JMDP-Hewitt..
io punterei su Rusty oggi.
vediamo..... :ninja:
-
DANIELAAAAAAAA
(http://images.newcelebritypics.com/img/celebs/images/d/daniela_hantuchova_backshot-3491.jpg)
....................................................................... :o
:love:
-
sarei curioso di conoscere chi assunse Leopizzi....
-
mi ha fatto pensare alla mia ragazza che mentre io smadonno per federer, con molto candore si intenerisce perchè nella faccia di nadal ci vede quella di un ragazzino e, non capendo un cazzo di tennis, non comprende invece che razza di "bestia" ci sia sotto quello sguardo
Lo comprende, lo comprende... :ahahah: Altro che ragazzino!
Le donne si attizzano con Nadal... 8:)
-
Permettimi di dire, caro UT, che Federer sotto questo punto di vista è messo peggio...! :goodboy:
La farsa del vestito sponsorizzato con giacca, pantalone e gillet onestamente è troppo pacchiana e non credo rispecchi quelli che sono i suoi gusti in termini di abbigliamento...Sembrava un bambino alla prima comunione..Devo ammettere che pur non amando Rino Tommasi nelle sue disamine, questa volta il telecronista ha espresso quello che è stato il mio pensiero..Roger non ha bisogno di diventare lo Sharapov del tennis! :nobelo:
E' gestito molto peggio di Nadal e dei suoi ex bermuda da scolaretto... :lollol:
Dal punto di vista fisico la gestione è tutt'altra cosa e ne abbiamo parlato e straparlato... :pazzo:
Sul vestiario sono d'accordissimo con te, anche se il suo entourage non so cosa possa entrarci. E' la nike che lo veste e credo decidano loro... ma non so... boh.
Dal punto di vista del calendario e della gestione dei piccoli-medi infortuni credo che Federer possa dare lezioni, così il suo gruppo.
Ma come ho detto il mio discorso sui "problemi" di Nadal andava oltre e, anzi, non riguardava affatto la sfera Federer.
:drinks:
-
Sul vestiario sono d'accordissimo con te, anche se il suo entourage non so cosa possa entrarci. E' la nike che lo veste e credo decidano loro... ma non so... boh.
Dal punto di vista del calendario e della gestione dei piccoli-medi infortuni credo che Federer possa dare lezioni, così il suo gruppo.
Ma come ho detto il mio discorso sui "problemi" di Nadal andava oltre e, anzi, non riguardava affatto la sfera Federer.
:drinks:
Non mi risulta che Federer abbia un allenatore, un preparatore atletico e un chicchessia manichino (oltre Mirka) al suo fianco...Tu parli persino di gruppo! ^-^
:drinks:
-
seppi al terzo turno.
6-4 al quinto! :stillers:
dai parliamo un pò di tennis...
qualcuno sta vedendo serve & volley zverev?
io l'ho visto a roma dal vivo contro rogger e mi è piciuto molto!
-
Del Porto a casa
Murray in finale
-
io punterei su Rusty oggi.
vediamo..... :ninja:
:teoidolo:
sono veramente contento per Rusty.
come cazzo si scrive lleytton hewytt? :lollol:
-
e adesso tutti a tifare il nostro tronista preferito!
.....che non si smentisce e parte con un bel break.
visto il successo del mio primo promo....pronostico (auspico) un bel bagno di umiltà: 6-2,6-1,6-3.....naturalmente per ferrer!
speriamo!
-
Del Porto a casa
Murray in finale
Me sa pure a me. :(
-
Non mi risulta che Federer abbia un allenatore, un preparatore atletico e un chicchessia manichino (oltre Mirka) al suo fianco...Tu parli persino di gruppo! ^-^
:drinks:
Groalbe, Federer ha un preparatore atletico ed ha un gruppo che gestisce tante cose.
Solo l'allenatore non ce l'ha, ma la storia la conosciamo bene.
-
Groalbe, Federer ha un preparatore atletico ed ha un gruppo che gestisce tante cose.
Solo l'allenatore non ce l'ha, ma la storia la conosciamo bene.
neanche la baby sitter assumeranno... :lollol:
-
Me sa pure a me. :(
beh qualcuno dovrà pur fare da comparsa nella finale... ^-^
cmq quoto Ocho, il tennis di oggi è di livello basso se si escludono Federer e Nadal.. :si:
Le sopracciglia di Fognini al 2° turno è tutto dire.. :adler:
-
Rischia di riaffiorare in finale dopo 7 anni persino Mr. Come On... :goodboy:
:(
-
Roddick avanti..
-
Zverev perde una partita incredibile
-
beh qualcuno dovrà pur fare da comparsa nella finale... ^-^
cmq quoto Ocho, il tennis di oggi è di livello basso se si escludono Federer e Nadal.. :si:
Le sopracciglia di Fognini al 2° turno è tutto dire.. :adler:
Tecnincamente magari si, assolutamente.
Ma grazie alla crescente altezza media, a queste armi improprie che ogni anno diventano sempre più cannoni che sono le racchette di oggi e altre robe questi qui di oggi tirano molto molto più forte di quelli di prima.
E ormai rispondono tutti alla stragrandissima.
Quindi siamo sui soliti discorsi inutili: stabilire cose del tipo era più forte il tennis di allora o quello di oggi... è inutile.
Tecnicamente forse lo era, ma ora si spara a 10000 all'ora tutto il tempo. E prima non era così.
:drinks:
-
Tecnincamente magari si, assolutamente.
Ma grazie alla crescente altezza media, a queste armi improprie che ogni anno diventano sempre più cannoni che sono le racchette di oggi e altre robe questi qui di oggi tirano molto molto più forte di quelli di prima.
E ormai rispondono tutti alla stragrandissima.
Quindi siamo sui soliti discorsi inutili: stabilire cose del tipo era più forte il tennis di allora o quello di oggi... è inutile.
Tecnicamente forse lo era, ma ora si spara a 10000 all'ora tutto il tempo. E prima non era così.
:drinks:
D'accordo come principio.. però se in un tabellone di secondo turno a Wimbledon vedo che 3/4 sono terraioli e pure mediocri il dubbio mi sorge..Una volta non dico che tutti erano forti ma anche quelli "scarsi" erano sempre specialisti dell'erba e giocavano solo su superfidi veloci tutto l'anno.. :si:
I vari Bruguera e compagnia cantante neanche si iscrivevano perchè perdevano dai Tieleman...Oggi invece rischiano di andare molto avanti..e vedrai che quest'anno il nome ci scappa fino ai quarti! :-/
-
D'accordo come principio.. però se in un tabellone di secondo turno a Wimbledon vedo che 3/4 sono terraioli e pure mediocri il dubbio mi sorge..Una volta non dico che tutti erano forti ma anche quelli "scarsi" erano sempre specialisti dell'erba e giocavano solo su superfidi veloci tutto l'anno.. :si:
I vari Bruguera e compagnia cantante neanche si iscrivevano perchè perdevano dai Tieleman...Oggi invece rischiano di andare molto avanti..e vedrai che quest'anno il nome ci scappa fino ai quarti! :-/
gli specialisti non esistono più
le superfici tendono ad uniformarsi (terra + veloce, erba + lenta)
-
gli specialisti non esistono più
le superfici tendono ad uniformarsi (terra + veloce, erba + lenta)
uniformare la terra all'erba ce ne passa...per quanto possano velocizzare il gioco sul rosso è un altro mondo (in termini di velocità e rimbalzi) rispetto al manto erboso.. :secchio:
Che non esistano gli specialisti è vero, ormai tutti da fondo, possibilmente con rovescio bimane!
-
uniformare la terra all'erba ce ne passa...per quanto possano velocizzare il gioco sul rosso è un altro mondo (in termini di velocità e rimbalzi) rispetto al manto erboso.. :secchio:
Che non esistano gli specialisti è vero, ormai tutti da fondo, possibilmente con rovescio bimane!
Gro, l'erba di Wimbledon da qualche anno a questa parte nno si dovrebbe neanche classificare erba. I rimbalzi sono altissimi e prende lo slice come peggio non si può.
Vallo a chiedere a Krijicek che rimase quasi orripilato dopo un'ispezione e soprattutto a henman che si lamentò con gli organizzatori usando queste parole: "E' un' indecenza".
Ora è chiaro che le distinzioni ci sono sempre, ma con questo tennis gli specialisti non possono più esserci: grazie alle racchette, alle palle e ai campi giocano tutti allo stesso modo e rispondono tutti benissimo e tirano tutti delle botte assurde.
Il tennis è cambiato, sicuramente meno tecnico, però le ragioni sono spiegabilissime.
-
Se solo oggi giocasse Gianluca Pozzi...aaaah quanti appenderebbero la racchetta al chiodo! :idolo:
-
a casa Potito
domani partita abbordabile x Seppi contro Mr Kirilenko
-
Oggi penso che Roger avrà le sue grane con Kolschriber.
:papa:
Non è che voglio gufare, ma chi è abituato a giocare dovrebbe scommettere su Murray come vincitore di questo torneo. Secondo me ha già vinto al 90%.
-
Oggi penso che Roger avrà le sue grane con Kolschriber.
:papa:
Non è che voglio gufare, ma chi è abituato a giocare dovrebbe scommettere su Murray come vincitore di questo torneo. Secondo me ha già vinto al 90%.
su, fai il serio...oggi sarà men che un allenamento per il "gelataio"... :lollol:
-
su, fai il serio...oggi sarà men che un allenamento per il "gelataio"... :lollol:
Gro, veramente... io rispetto la tua competenza di tennis... perciò dimmi: davvero credi che per Roger sarà una passeggiata fino in finale?
-
Gro, veramente... io rispetto la tua competenza di tennis... perciò dimmi: davvero credi che per Roger sarà una passeggiata fino in finale?
Seriamente, Federer vincerà Wimbledon a mani basse e lo avrebbe fatto anche contro il miglior Nadal in campo... :si:
-
Seriamente, Federer vincerà Wimbledon a mani basse e lo avrebbe fatto anche contro il miglior Nadal in campo... :si:
Vorrei succedesse proprio quel che dici. Però io purtroppo ho i miei dubbi: vedo strafaforito Murray.
:(
-
Vorrei succedesse proprio quel che dici. Però io purtroppo ho i miei dubbi: vedo strafaforito Murray.
:(
negli ultimi mesi Federer (ed il suo servizio in primis) è cresciuto e Murray potrà aspirare al massimo ad una dignitosa finale.. :secchio:
-
a parte tutte le considerazioni sul'erba, che mi pare evidente non sia più quella di un tempo, mi pare curioso che adesso si dica che federer, solo perchè ha vinto un roland garros in cui non ha dovuto incontrare nessuno tra djokovic, nadal e murray (evento che non sminuisce minimamente il valore della sua vittoria, ma è stato chiaramente meglio così, per lui...), improvvisamente sia tornato per tutti il giocatore imbattibile che era fino al 2007
un mese fa groalbe faceva notare che negli ultimi 12 mesi federer era 2-16 con i primi 4 della classifica. poi questa è l'erba, e questo roger è sicuramente sollevato e sereno, ma dire che ha già vinto il torneo è una forzatura
io credo e penso che lo possa vincere, ma credo che se il suo torneo sarebbe una delusione totale solo se non arrivasse alla semifinale con novak
poi se gli avversari saranno djokovic e murray, sarà tutta da giocare
fermo restando che dopo kohlschreiber, comunque avversario discreto sull'erba, soderling e tsonga su questa superficie possono dare fastidio a tutti
e non mi pare siano nella parte alta del tabellone...
-
Eh, io la penso esattamente come te, Sbiri.
Staremo a vedere.
:papa:
-
Seppi al 3 turno con Andreev..ce la farà?
-
a parte tutte le considerazioni sul'erba, che mi pare evidente non sia più quella di un tempo, mi pare curioso che adesso si dica che federer, solo perchè ha vinto un roland garros in cui non ha dovuto incontrare nessuno tra djokovic, nadal e murray (evento che non sminuisce minimamente il valore della sua vittoria, ma è stato chiaramente meglio così, per lui...), improvvisamente sia tornato per tutti il giocatore imbattibile che era fino al 2007
un mese fa groalbe faceva notare che negli ultimi 12 mesi federer era 2-16 con i primi 4 della classifica. poi questa è l'erba, e questo roger è sicuramente sollevato e sereno, ma dire che ha già vinto il torneo è una forzatura
io credo e penso che lo possa vincere, ma credo che se il suo torneo sarebbe una delusione totale solo se non arrivasse alla semifinale con novak
poi se gli avversari saranno djokovic e murray, sarà tutta da giocare
fermo restando che dopo kohlschreiber, comunque avversario discreto sull'erba, soderling e tsonga su questa superficie possono dare fastidio a tutti
e non mi pare siano nella parte alta del tabellone...
Sbiri nel tennis si dice che prima del gesto tecnico vengono in ordine testa e gambe e di tutti i tennisti che hai menzionato mi pare che il solo Federer al momento abbia tutti e tre i requisiti al massimo della forma. Ho visto i primi due turni di Murray e, vuoi per la immensa pressione mediatica, vuoi perchè non è lo stesso giocatore di fine anno scorso, non mi sembra si possa indicarlo come favorito al 90%.
Kohlschreiber è un buon giocatore ma solo se gli dai ritmo e fai a pallate da fondo. Vedrai che lo svizzero oggi abuserà del backspin per la buona pace del tedesco..Tsonga fisicamente non c'è ed è troppo umorale e discontinuo. Djokovic non lo vedo bene sull'erba. Ottimo contrattaccante e corridore ma sull'erba c'è poco da remare...Soderling un altro cannoniere con poco costrutto e mi sembra che l'allineamento dei suoi pianeti si sia già verificato al Roland Garros..Io l'unico piccolo ostacolo lo vedrei in un Roddick o in un Karlovic, ma il primo lo sappiamo già quanto soffre Federer e Karlovic sebbene migliorato nei colpi di rimbalzo è servizio-dipendente...
Chi rimane? Forse io con il mio servizio potente ed il rovescio classico ed il dritto mortifero...ma sono infortunato! Che culo che hai Rogerio! :adler:
-
Oggi primo incontro sul Court 1 (ore 14) Elena Dementieva contro la prossima "italiana" Regina Kulikova (un nome un programma, degno di una carta igienica... :adler: ) che ha superato nei turni precedenti persino la Kleybanova n°27 del seeding. La seguirò... :nonnino:
Alle 13 sul campo 2 (ore 13) Robertina Vinci contro Serena Williams...Azzardo un 2 set a 1 per l'americana!
:lollol:
-
Seppi al 3 turno con Andreev..ce la farà?
dovrebbe
-
dovrebbe
io lo vedo nettamente sfavorito.. :-/
speriamo possa smentirmi :)
-
Tommasi e Clerici inascoltabili...
Con la Pennetta e la Vinci la donna meridionale si è finalmente emancipata a discapito dei machos di casa...
Ragazzi qua ci scappa una gran email di insulti a quei due decrepiti e rincoglioniti... >:(
-
la Vinci a casa
Federer già al prossimo turno
-
la Vinci a casa
Federer già al prossimo turno
diciamo pure in finale.. ^-^
-
ecco la Golarsa che attacca con il solito disco
:lollol:
-
Oggi penso che Roger avrà le sue grane con Kolschriber.
:papa:
:nobelo:
passeggiata di salute...e al prossimo turno Soderling..altro allenamento...poi contro Karlovic (Tsonga) o Verdasco si prenderà un tè al limone...e così fino alla finale contro Murray... :goodboy:
-
Federer vince 3 set a 1 e ora affronta Soderling..
-
Tsonga sotto 1-2 contro Frankenstein
:plaxico:
-
Tsonga sotto 1-2 contro Frankenstein
:plaxico:
:stillers:
-
Karlovic con 46 eis in 4 set schianta Zongà ! :adler:
-
la morte del tennis....... :plaxico:
-
la morte del tennis....... :plaxico:
Se ha vinto wimbledon Goran Ivanisevic perchè non può sperare di farlo Karlovic? :pulp:
:lollol:
-
Sbiri nel tennis si dice che prima del gesto tecnico vengono in ordine testa e gambe e di tutti i tennisti che hai menzionato mi pare che il solo Federer al momento abbia tutti e tre i requisiti al massimo della forma. Ho visto i primi due turni di Murray e, vuoi per la immensa pressione mediatica, vuoi perchè non è lo stesso giocatore di fine anno scorso, non mi sembra si possa indicarlo come favorito al 90%.
Kohlschreiber è un buon giocatore ma solo se gli dai ritmo e fai a pallate da fondo. Vedrai che lo svizzero oggi abuserà del backspin per la buona pace del tedesco..Tsonga fisicamente non c'è ed è troppo umorale e discontinuo. Djokovic non lo vedo bene sull'erba. Ottimo contrattaccante e corridore ma sull'erba c'è poco da remare...Soderling un altro cannoniere con poco costrutto e mi sembra che l'allineamento dei suoi pianeti si sia già verificato al Roland Garros..Io l'unico piccolo ostacolo lo vedrei in un Roddick o in un Karlovic, ma il primo lo sappiamo già quanto soffre Federer e Karlovic sebbene migliorato nei colpi di rimbalzo è servizio-dipendente...
Chi rimane? Forse io con il mio servizio potente ed il rovescio classico ed il dritto mortifero...ma sono infortunato! Che culo che hai Rogerio! :adler:
è il mio cavallo vincente! :horse:
-
Se ha vinto wimbledon Goran Ivanisevic perchè non può sperare di farlo Karlovic? :pulp:
:lollol:
Ivanisevic era uno showman, Karlovic ha la personalità di un tostapane
:lollol:
-
Ivanisevic era uno showman, Karlovic ha la personalità di un tostapane
:lollol:
:stralol:
:idolo:
-
a parte tutte le considerazioni sul'erba, che mi pare evidente non sia più quella di un tempo, mi pare curioso che adesso si dica che federer, solo perchè ha vinto un roland garros in cui non ha dovuto incontrare nessuno tra djokovic, nadal e murray (evento che non sminuisce minimamente il valore della sua vittoria, ma è stato chiaramente meglio così, per lui...), improvvisamente sia tornato per tutti il giocatore imbattibile che era fino al 2007
un mese fa groalbe faceva notare che negli ultimi 12 mesi federer era 2-16 con i primi 4 della classifica. poi questa è l'erba, e questo roger è sicuramente sollevato e sereno, ma dire che ha già vinto il torneo è una forzatura
io credo e penso che lo possa vincere, ma credo che se il suo torneo sarebbe una delusione totale solo se non arrivasse alla semifinale con novak
poi se gli avversari saranno djokovic e murray, sarà tutta da giocare
fermo restando che dopo kohlschreiber, comunque avversario discreto sull'erba, soderling e tsonga su questa superficie possono dare fastidio a tutti
e non mi pare siano nella parte alta del tabellone...
non serve neanche guardarlo giocare, basta vedere le interviste post partita
si è tolto la scimmia dalla spalla
dall'altra parte l'unico che ha la personalità per giocarci contro non c'è
-
il match di Seppi sospeso(di nuovo)per oscurità..l'italiano è sotto 2 a 1 e 5-5 con Andreev..
-
Seppi fuori al tie-break..
-
Speriamo nella Penna ! insieme alla Schiavone l'orgoglio del tennis italiano..
La bella e la bestia... ^-^
-
sono rimaste solo loro..oggi Flavia-Mauresmo..ci sono buone possibilità dai..
-
sono rimaste solo loro..oggi Flavia-Mauresmo..ci sono buone possibilità dai..
dipende da quale Mauresmo si presenta.. :lollol:
-
speriamo che si presenti nelle condizioni peggiori.. ;D
-
speriamo che si presenti nelle condizioni peggiori.. ;D
speriamo non si presenti proprio.. :lollol:
-
adesso vediamo..la Jankovic è risucita a perdere con la Oudin e ora inizia Flavia..
-
adesso vediamo..la Jankovic è risucita a perdere con la Oudin e ora inizia Flavia..
l'avvio è promettente.. ;)
-
primo game lunghissimo..
-
fuori anche la Pennetta..ci rimane solo la "leonessa"..
-
Ottime possibilità per la leonessa di raggiungere un 1/4 di finale a Wimbledon. Contro la Razzano conduce 3-0 negli H2H..Quarti da giocarsi con molta probabilità contro la Dementieva..Che occasione! :excelent:
-
ho visto un pezzo di haas andreev....
tommy va di serve & volley, MITICO!
-
la bella daniela sta facendo la fine della bella ana......ma col fratello di venus.
federer 2-0 in un match equilibratissimo!
4 punti di differenza dopo 2 set, dominano i servizi.
soderling e rogger ora hanno tra il 90-95% di punti vinti sulla prima, pazzesco.
haas ai quarti.
-
roGGer ai quarti.
SHIAVONE AI QUARTI!!!!
ora tutti a tifare fernandinho verdasco contro l'orco.... :lollol:
-
il vampiro Lisicki elimina la sopravvalutatissima Wozniacki
:stillers:
-
(http://i38.photobucket.com/albums/e130/sacramonious/Picture2-4.png)
-
Ma questi ubriaconi di inglesi che garantivano in caso di pioggia il regolare svolgimento del programma sul centrale grazie al tetto supertecnologico??? :druso:
ma cercate d'annà affanculo! :nonnino:
-
(http://www.facebook.com/profile/pic.php?uid=AAAAAQAQD7ZiTYlIH7BBj8ku_fQUigAAAApUn34I-RPg5cMwzqjyFKPY)
7-6 6-7 6-3 7-6
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
:adler:
-
mah marianella mi e' un po scaduto sul commento per la vittoria di karlovic."purtroppo rivedremo karlovic al prossimo turno.ha perso il tennis"
non sono tifoso di karlovic ma il tennis e' anche servizio e devo ammettere un incredibile forza mentale che non gli viene riconosciuta.probabimente e' l unico che puo' giocare alla pari con federer,gli altri sono agnelli sacrificali.
poi con quell' esultanza bizzarra mi e' ancora piu' simpatico
-
mah marianella mi e' un po scaduto sul commento per la vittoria di karlovic."purtroppo rivedremo karlovic al prossimo turno.ha perso il tennis"
non sono tifoso di karlovic ma il tennis e' anche servizio e devo ammettere un incredibile forza mentale che non gli viene riconosciuta.probabimente e' l unico che puo' giocare alla pari con federer,gli altri sono agnelli sacrificali.
poi con quell' esultanza bizzarra mi e' ancora piu' simpatico
immagino l'imbarazzo della Regina nel premiare Karlovic dopo aver battuto Murray
:plaxico:
-
immagino l'imbarazzo della Regina nel premiare Karlovic dopo aver battuto Murray
:plaxico:
manderanno Galliani a premiarlo.. :lollol:
(http://www.monsterwax.com/addamsgame.gif)
:ahahah:
-
il massimo karlovic che mima la sculacciata alla regina come ha fatto adesso con verdasco
-
Sbiri nel tennis si dice che prima del gesto tecnico vengono in ordine testa e gambe e di tutti i tennisti che hai menzionato mi pare che il solo Federer al momento abbia tutti e tre i requisiti al massimo della forma. Ho visto i primi due turni di Murray e, vuoi per la immensa pressione mediatica, vuoi perchè non è lo stesso giocatore di fine anno scorso, non mi sembra si possa indicarlo come favorito al 90%.
Kohlschreiber è un buon giocatore ma solo se gli dai ritmo e fai a pallate da fondo. Vedrai che lo svizzero oggi abuserà del backspin per la buona pace del tedesco..Tsonga fisicamente non c'è ed è troppo umorale e discontinuo. Djokovic non lo vedo bene sull'erba. Ottimo contrattaccante e corridore ma sull'erba c'è poco da remare...Soderling un altro cannoniere con poco costrutto e mi sembra che l'allineamento dei suoi pianeti si sia già verificato al Roland Garros..Io l'unico piccolo ostacolo lo vedrei in un Roddick o in un Karlovic, ma il primo lo sappiamo già quanto soffre Federer e Karlovic sebbene migliorato nei colpi di rimbalzo è servizio-dipendente...
Chi rimane? Forse io con il mio servizio potente ed il rovescio classico ed il dritto mortifero...ma sono infortunato! Che culo che hai Rogerio! :adler:
prox turno Federer-Lerch...
appunto! :secchio:
-
comunque tornando a Marianella, quando commenta gli incontri femminili è inascoltabile
inoltre inizio a nutrire dei dubbi sul suo orientamento sessuale
:lollol:
-
comunque tornando a Marianella, quando commenta gli incontri femminili è inascoltabile
inoltre inizio a nutrire dei dubbi sul suo orientamento sessuale
:lollol:
azz..! Il figlio di Clerici? :lollol:
-
azz..! Il figlio di Clerici? :lollol:
:adler:
-
Curioso notare come non appena il livello del tennis d'élite si abbassi, ecco che viene fuori Lleyton Hewitt.. :goodboy:
-
lo scontro Lisicki-Wozniacki :lollol:
(http://i32.photobucket.com/albums/d5/digital_talent/bump.gif)
-
...vogliono ravvivare l'interesse per il Tennis femminile?! :excelent:
Cazzo, a fine partita rendiamo 'sta cosa OBBLIGATORIA :yeahban: :clap:
-
Roddick avanti 2 set a 0 con Berdych..
-
Questo Murray non va da nessuna parte... :nobelo:
-
l henman dei poveri questo murray.gioca con il cagotto
-
come perdere una partita da solo, firmato Stan Wawrinka
-
come perdere una partita da solo, firmato Stan Wawrinka
non ci giurerei che murray la vince.. :lollol:
-
non ci giurerei che murray la vince.. :lollol:
non preoccuparti
altra palla break, altro UE di Wawrinka
:adler:
-
e un'altra sprecata
:stillers:
-
Sparate alla madre di murray o di chi caxxo si tratta all'angolo dello scozzese! :-/
-
oopss
:lollol:
-
non ci giurerei che murray la vince.. :lollol:
:secchio:
-
5 set...
-
3 a 0 murray..
-
3 a 0 murray..
ancora la partita è giovane... ;D
-
ancora la partita è giovane... ;D
:secchio: :secchio: :secchio:
-
3-3..
-
Murray vince 6-3 abbastanza immeritato..
-
(http://i727.photobucket.com/albums/ww272/gingerpuss/c1.jpg)
(http://i727.photobucket.com/albums/ww272/gingerpuss/c2.jpg)
(http://i727.photobucket.com/albums/ww272/gingerpuss/c3.jpg)
(http://i727.photobucket.com/albums/ww272/gingerpuss/c4.jpg)
(http://i727.photobucket.com/albums/ww272/gingerpuss/c5.jpg)
(http://i727.photobucket.com/albums/ww272/gingerpuss/c6.jpg)
-
fantastico ;D
-
...la partita non l'ho vista ma volevo chiedere una cosa.
L'evento più pericoloso della storia dell'umanità sono due donne che ad un evento (matrimonio, festa, cocktail party, ecc) scoprono di avere lo stesso vestito. Ma in questi eventi (essendo mondani e con un sacco di testimoni) non possono perpretrare fino in fondo i loro propositi (l'omicidio della diretta concorrente).
Nel Tennis è diverso, il livello di agonimo di base è comunque alto... cosa succede quindi tra due tenniste che arrivano con lo stesso completino?! Come è stata la partita? Hanno cercato di uccidersi con i colpi da fondo?! :ahahah:
-
...la partita non l'ho vista ma volevo chiedere una cosa.
L'evento più pericoloso della storia dell'umanità sono due donne che ad un evento (matrimonio, festa, cocktail party, ecc) scoprono di avere lo stesso vestito. Ma in questi eventi (essendo mondani e con un sacco di testimoni) non possono perpretrare fino in fondo i loro propositi (l'omicidio della diretta concorrente).
Nel Tennis è diverso, il livello di agonimo di base è comunque alto... cosa succede quindi tra due tenniste che arrivano con lo stesso completino?! Come è stata la partita? Hanno cercato di uccidersi con i colpi da fondo?! :ahahah:
eppure ieri l'abbraccio di Venus ad Ivana in lacrime è stato da libro cuore... :'(
:adler:
-
...la partita non l'ho vista ma volevo chiedere una cosa.
L'evento più pericoloso della storia dell'umanità sono due donne che ad un evento (matrimonio, festa, cocktail party, ecc) scoprono di avere lo stesso vestito. Ma in questi eventi (essendo mondani e con un sacco di testimoni) non possono perpretrare fino in fondo i loro propositi (l'omicidio della diretta concorrente).
Nel Tennis è diverso, il livello di agonimo di base è comunque alto... cosa succede quindi tra due tenniste che arrivano con lo stesso completino?! Come è stata la partita? Hanno cercato di uccidersi con i colpi da fondo?! :ahahah:
io le avrei chiavate entrambe, magari assieme, e buona notte :fiu: :fiu:
scusate, deve essere il caldo :tuseicioc:
-
chi sono le 2 signorinelle?
-
Oggi Schiavone-Dementieva, secondo incontro sul Court 1
che dire, speriamo nel servizio della russa :lollol:
anche se l'ho vista contro la Vesnina servire anche a 187 km/h :shok: è una grande incompiuta del tennis femminile.
Colpi a rimbalzo devastanti, piatti e profondi...ottima mobilità e miglior risposta del circuito a mio avviso.
Ma se la Schiavo le sta accanto nel punteggio potrebbe soffrire parecchio la grinta della leonessa..
Per ora ha dato almeno un 6-1 a tutte e ha vinto sempre in due set, Francesca ha giocato e vinto 4 tie-break, sinonimo di grande esperienza nei momenti chiave. 4-3 per la russa che evidentemente soffre i cambi di ritmo ed il back della Schiavone. Speriamo non incida il fatto che si tratti della partita della vita per l'italiana ormai 30enne..
:papa:
-
chi sono le 2 signorinelle?
una tedescotta, lisicki, e una danese, wozniacki
-
io le avrei chiavate entrambe, magari assieme, e buona notte :fiu: :fiu:
scusate, deve essere il caldo :tuseicioc:
:shok:
-
:shok:
non fare così, su, ho già chiesto scusa :blink:
-
l'assatanata mamma di Murray
:lollol:
(http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/admin/immagine.asp?ID_blog=241&ID_file=273)
-
l'assatanata mamma di Murray
meglio la moglie di roddick :coffeplease:
-
l'assatanata mamma di Murray
:lollol:
(http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/admin/immagine.asp?ID_blog=241&ID_file=273)
...avrebbe potuto anche diventare verde come l'incredibile Hulk ma tanto io ieri continuavo a guardare alla sua sinistra :goodboy:.
Sorbole che topolina :love:
-
venus è in forma strepitosa.....
-
venus è in forma strepitosa.....
io sto guardando Lady Vamp mentre prende a pallate la Safina
-
ecco..appena ho postato si è fatta brekkare
:plaxico:
-
io sono diventato ufficialmente un tifoso della lisicki a charleston quando ha preso a pallate tutte
dinarona safina ha appena fatto un doppio fallo di due metri sul set point, vieni moo
-
io sono diventato ufficialmente un tifoso della lisicki a charleston quando ha preso a pallate tutte
pure io
dinarona safina ha appena fatto un doppio fallo di due metri sul set point, vieni moo
76 e gran partenza nel 2°
-
bharami leconte nel doppio sul 18. :lollol:
la fanno vedere su sky?
-
è davvero incredibile pensare che, praticamente solo per pigrizia, venus williams finirà la sua carriera senza aver mai vinto a melbourne e a parigi. ma d'altronde non penso che cambierà modo di preparsi o pensare
-
bharami leconte nel doppio sul 18. :lollol:
la fanno vedere su sky?
credo di sì
ma non aspettarti il commento di Tommasi
:adler:
-
io sono diventato ufficialmente un tifoso della lisicki a charleston quando ha preso a pallate tutte
Questa mi manca, è pisellabile? ??)
-
Questa mi manca, è pisellabile? ??)
niente di eccezionale, come fighe/tenniste resto su hantuchova e dementieva
però ha 19 anni, un bel fisico e una faccia abbastanza tignosa. potrebbe essere una sorpresa positiva :si:
a volte capita il contrario
-
niente di eccezionale, come fighe/tenniste resto su hantuchova e dementieva
però ha 19 anni, un bel fisico e una faccia abbastanza tignosa. potrebbe essere una sorpresa positiva :si:
a volte capita il contrario
Sbiri scusa, faccia abbastanza tignosa?!? :shok:
-
La Schiavone ha un dritto alla ricotta... >:(
-
Sbiri scusa, faccia abbastanza tignosa?!? :shok:
tignosa nel senso di combattente, lottatrice. magari è combattente e lottatrice ovunque
-
tignosa nel senso di combattente, lottatrice. magari è combattente e lottatrice ovunque
Ah ok, ho capito... Ed io che ti facevo un tenerone... ;)
-
Ah ok, ho capito... Ed io che ti facevo un tenerone... ;)
:fiori:
-
Camoranesi sotto 2-6
-
Camoranesi sotto 2-6
Sta giocando da schifo?
-
Sta giocando da schifo?
abbastanza
-
Sta giocando da schifo?
si è appena mangiata l'opportunità di ottenere 2 palle break a inizio del 2°
-
si è appena mangiata l'opportunità di ottenere 2 palle break a inizio del 2°
approccio e tattica durante la partita a mio modo di concepire il tennis completamente sballate!
Strano per una veterana del circuito... :mmm2:
brava lo stesso dai.. :lollol:
-
nonostante i 9 doppi falli della dementieva non c'è stata partite
due partite del cazzo, mentre sabine non ne aveva più nel terzo ma bravissima lo stesso
adesso tocca a serenona così se va come deve andare alle 17 di londra sono già tutti a casa
ha perso pure federico gaio, il 16enne di faenza, al secondo turno
siamo spicci
mi restano roger e la dementieva ;D
karlovic domani 60 aces???
-
nonostante i 9 doppi falli della dementieva non c'è stata partite
due partite del cazzo, mentre sabine non ne aveva più nel terzo ma bravissima lo stesso
adesso tocca a serenona così se va come deve andare alle 17 di londra sono già tutti a casa
credo che l'Azarenka possa portarla al 3° o magari anche vincere se becca la giornata giusta
-
credo che l'Azarenka possa portarla al 3° o magari anche vincere se becca la giornata giusta
francamente l'Azarenka me la sono sempre filata pochissimo. se lo dici si vede che può essere, ma io ci credo quando lo vedo
-
francamente l'Azarenka me la sono sempre filata pochissimo. se lo dici si vede che può essere, ma io ci credo quando lo vedo
se Serena continua a giocare senza commettere UE, credo ci siano poche speranze
-
francamente l'Azarenka me la sono sempre filata pochissimo. se lo dici si vede che può essere, ma io ci credo quando lo vedo
per me l'Azarenka è favorita su questa demente di eva... :lollol:
-
vabbè Serena sta tirando vincenti a tutto braccio
c'è poco da fare contro un uomo
:adler:
-
break Azarenka
-
ultimi 3 game = massacro
-
karlovic domani 60 aces???
Temo fortemente di si. Oltretutto, dovesse scampare al bombardamento (e non lo so se ci riesce), Roger si troverebbe abbastanza fuori allenamento per quanto riguarda gli scambi... insomma, Karlovic il peggior avversario a questo punto, a parte Murray che, ripeto, per me è il favoritissimo numero uno.
I hope I'm wrong.
-
Temo fortemente di si. Oltretutto, dovesse scampare al bombardamento (e non lo so se ci riesce), Roger si troverebbe abbastanza fuori allenamento per quanto riguarda gli scambi... insomma, Karlovic il peggior avversario a questo punto, a parte Murray che, ripeto, per me è il favoritissimo numero uno.
I hope I'm wrong.
your fault ! ;)
-
primo match sul centrale domani per Roger..
-
oggi giornatissima.
roba da darsi malati.....
da vedere:
Djoko-Tommy
Roddick-Rusty
sicuramente sarà una partita di merda quella Rogger-lerch.....ma speriamo che si inceppi un pò l'orco.
PS: bellissima la magnum nell'avatar di groalbe!
-
Eccoci alla giornata secondo me che deciderà le sorti di Wimbledon...
Karlovic-Federer 1-8 nei testa a testa con 12 tie break giocati e 9-3 per lo svizzero..
Tutto fa pensare che trovarsi di fronte Federer e giocarsi il match in pochi punti non sia proprio facile per il croato, nonostante il servizio devastante..Oggi Lerch tirerà anche la seconda di servizio perchè metterla in campo porterebbe alla perdita del punto al 99,9%, perciò tanto vale bruciare qualche ciuffo d'erba in più o le maglie della rete.. :lollol:
P.S. Per nessuna cifra al mondo farei il giudice di linea oggi sul centrale..Karlovic ne ha mandato all'ospedale coi lividi già 3...! :lollol:
:ciaosci:
-
chi vince prende il vincente di Nole-Haas..partita interessante..
-
Due clamorose risposte su due prime di karlovic e roger brecca
-
2 magie di Federer e Karlovic perde per la prima volta nel troneo il servizio..3-1..
-
1 set a 0 Federer... :lollol:
-
Karlovic sponsorizzato ray-ban :sofico:
;D
-
primo set 6-3..
-
haas serve per il primo.
-
2 set a 0 federer..haas avanti 1 a 0..
-
fin qui roger attentissimo e praticamente perfetto
-
fin qui roger attentissimo e praticamente perfetto
ma non era allo sbando? ;D
non avrebbe dovuto avere problemi contro ricchiaiser, poi karlatovic, e poi fra poco con quel taglialegna isterico di murray?
sempre che l'highlander arrivi in finale
-
Scusate ma Karlovic è quello che qualche anno fa fece più di 50 ace a Bracciali e perse ugualmente? E' quello che ha più di 30 anni e non ha mi vinto un Cristo in vita sua? No così, giusto per sapere... :fiu:
-
Tommy Haas 2-0 con Djoko.
-
Scusate ma Karlovic è quello che qualche anno fa fece più di 50 ace a Bracciali e perse ugualmente? E' quello che ha più di 30 anni e non ha mi vinto un Cristo in vita sua? No così, giusto per sapere... :fiu:
nemmeno stavolta... :lollol:
-
39 winners, 7 errori...... :love:
-
karlovic è semplicemente uno che con 50 aces può dare fastidio e infatti è arrivato nei quarti, e infatti è più o meno sempre nei primi 20-30 del mondo. tutto qua. federer l'anno scorso ci ha pure perso
ma l'anno scorso, e fino a tre mesi fa, era un altro roger
adesso di testa sembra un altro
ocho, non rompere i coglioni :p :p
-
Tommy Haas 2-0 con Djoko.
incredibile il finale di 2° set
box di Chokovic misteriosamente semi-vuoto
-
incredibile il finale di 2° set
box di Chokovic misteriosamente semi-vuoto
forza Tommy....dopo una carriera sprecata si merita questa resurrezione!
chokkovicce è ormai chiaro che vive di alti e bassi.....oggi è più sui bassi.
-
e Tommy li sta sruttando a meraviglia..due break sul 5 pari e via 2 set a 0..
-
e Tommy li sta sruttando a meraviglia..due break sul 5 pari e via 2 set a 0..
il secondo set un "pochino" più complicato
:lollol:
-
un pochetto.. :adler:
-
break di Djokovic..4-3 per il serbo
-
ecco l'inizio del crollo di Haas
-
karlovic è semplicemente uno che con 50 aces può dare fastidio e infatti è arrivato nei quarti, e infatti è più o meno sempre nei primi 20-30 del mondo. tutto qua. federer l'anno scorso ci ha pure perso
ma l'anno scorso, e fino a tre mesi fa, era un altro roger
adesso di testa sembra un altro
ocho, non rompere i coglioni :p :p
Anche un brufolo da fastidio e può portare alla bulimia effettivamente... :pazzo:
-
ecco l'inizio del crollo di Haas
spero proprio di no....se tiene fisicamente questo set ce la fa! :ninja:
ci vorrebbe un break subito!
-
VINCE TOMMY HAAAAAAS! :nonnino:
31/49 serve & volley.
l'ho sentita in radio dopo la fine di rogger....
quando la replicano che la registro?
-
ma se federer non vince va in analisi?
-
ma se federer non vince va in analisi?
Si deve ritirare!!! :coffeplease:
-
ma se federer non vince va in analisi?
:lollol:
l'unico avversario concreto rimasto è Murray
Haas e Roddick sono dei vassalli, Hewitt ha la mentalità ma non le armi per impensierirlo
-
ma se federer non vince va in analisi?
non dal tuo dottore che non è servito a niente
-
:lollol:
l'unico avversario concreto rimasto è Murray
Haas e Roddick sono dei vassalli, Hewitt ha la mentalità ma non le armi per impensierirlo
in effetti era sin dall'inizio l'unico avversario concreto....sulla carta, ma bisogna cmq arrivare alle semi ed alla finale...
tra gli altri ti dirò che per me qui il più forte è haas, solo perchè è in palla....sta giocando molto serve & volley, ha battuto chokkovicc 2-3 ed ora anche 3-5, quasi batteva rogger a parigi.
ripeto la domanda qualcuno sà quando sono le repliche delle partite di oggi?
-
ripeto la domanda qualcuno sà quando sono le repliche delle partite di oggi?
non lo so, credo domattina
-
Murray avanti 2 set a 0 con Ferrero..
-
Murray avanti 2 set a 0 con Ferrero..
Kinder Ferrero ai quarti di wimbledon è come Ocho al Miami Salsa Congres...fuori luogo! :ahahah:
-
e rusty è sotto 1 a 0..
-
FORZA LLEYTON
MANDA A CASA IL KARLOVIC AMERICANO !!
-
1-1
Hewitt = leggenda
:stillers: :stillers:
-
1-1
Hewitt = leggenda
:stillers: :stillers:
sempre più dura, anzi quasi impossibile
-
rusty ha recuperato il break..2-2..
-
rusty ha recuperato il break..2-2..
che gran combattente... :idolo:
-
030
4 bombe del Karlovic americano
game
:plaxico:
-
e 4-4.. :-/
-
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
5 SET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :yeahban:
-
che partita!!!!equilibratissima e combattutissima anche sul 2-2 del quinto!!! :yeahban:
spettacolo
-
non ricordavo che Roddick sapesse tirare il rovescio lungolinea... :lollol:
-
gran match! Murray adesso ha una brutta gatta da pelare... :si:
-
peccato
il male vince sempre
:plaxico:
-
gran bel match che Roddick si porta a casa..ora semi con Murray..
-
peccato
il male vince sempre
:plaxico:
quasi sempre :plaxico: :fellone:
-
federer è già matematicamente numero 1, leggo qui, bisogna solo stabilire da quando
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/07/02/199564-federer_torna_numero.shtml
-
federer è già matematicamente numero 1, leggo qui, bisogna solo stabilire da quando
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/07/02/199564-federer_torna_numero.shtml
non è che adesso va in para?
-
non è che adesso va in para?
Dipende sempre da Mirka... ;D
-
non è che adesso va in para?
in paracadute, domenica verso le 18.00 si lancia dal big ben con la mirka sulle spalle e fa il bagno nel tamigi
è solo l'ennesima notizia che gli fà crescere l'autostima, e per gli altri sono volatili per diabetici
-
federer è già matematicamente numero 1, leggo qui, bisogna solo stabilire da quando
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/07/02/199564-federer_torna_numero.shtml
notizia vecchia, che risale al momento del forfait di un giocatorino senza talento che è avanti 13-7 contro lo svizzero...
:fiu:
-
tie break tra venus e la dementieva nel primo..
-
1 set a 0 per la russa..
-
1 set a 0 per la russa..
:clap:
(http://images.alice.it/sg/notizie1024/upload/la-/la-russa.jpg)
-
:ahahah: :ahahah: bella
-
diciaaaamolo... ;)
-
Serena vicino al punto di ebollizione
:o
-
Serena vicino al punto di ebollizione
:o
brava la Demente che le fa fare il tergicristallo... :goodboy:
-
incredibile palla break salvata da Serena
culo stratosferico
:plaxico:
-
incredibile palla break salvata da Serena
culo stratosferico
:plaxico:
2 BP salvate da serenona, adesso ne ha 2 lei però....e l'ha concretizzata.
se si va al terzo prevedo pioggia russa di doppi falli...... :plaxico:
-
se Serena vince ci saranno polemiche
dubbia immagine dell'Occhio di Falco sulla palla break
:mmm2: :mmm2:
-
se dementieva non trasforma una di queste due.....si dementizza! :plaxico:
-
3 set..la vedo grigia per la Dementieva..
-
sometimes it's better be lucky than good
:plaxico: :plaxico:
-
terzo set.....non penso che la bella bionda abbia ancora delle possibilità.... :plaxico:
ha sprecato le occasioni......, ora serenone sarà moolto più determinato!
:(
-
SKY sta facendo rivedere la palla contestata
l'occhio di falco ha chiaramente bevuto
:mmm2:
-
3-2 Dementieva che è riuscita a farsi controbreccare..
-
5-5, MP annullato a ielene diementievia.....
-
5-5..
-
break di Serena e 7-6..serve per il match..
-
povera Elena :plaxico:
Evil always prevails
-
povera Elena :plaxico:
Evil always prevails
:si:
Serena rules ( che sta per rulla...) :lollol:
-
finale Venus-Serena..di nuovo..bastaaaa.. :plaxico:
-
finale Venus-Serena..di nuovo..bastaaaa.. :plaxico:
macchè..dobbiamo ringraziarle invece, per non aver reso monotono il tennis femminile da dieci anni a questa parte e di essersi dedicate al cazzeggio...! :goodboy:
-
macchè..dobbiamo ringraziarle invece, per non aver reso monotono il tennis femminile da dieci anni a questa parte e di essersi dedicate al cazzeggio...! :goodboy:
mah..una finale con qualche altra protagonista non sarebbe male?certo che vedendo come Venus ha demolito la Safina..
-
faccio un tifo sfegatato, sempre, per elena, e la vorrei pure consolare con tutto il cuore
perchè è una perdentona nata, temo non vincerà mai uno slam anche se arriva sempre lì. ma solo fin lì, appunto.
l'emblema del suo carattere è quando ha sbagliato a porta vuota quel rovescio sulla palla break e poi si è inginocchiata in terra
tra l'altro è stata anche sfortunata con il falco, ma la sfiga sappiamo tutti che ci vede bene
-
pronostici
Federer in 4 (a star larghi)
Murray in 4 (a star larghi)
-
certo che la Nike deve pagare proprio bene......
:ahahah:
-
pronostici
Federer in 4 (a star larghi)
Murray in 4 (a star larghi)
Federer 3-2
Roddick 3-1
:si:
-
lombardi attribuisce la rinascita di haas alla fidanzata discreta ma CONTINUA :ninja:
-
1-0 Federer
partita finita
-
il set si e' giocato su un paio di punti.credo improbabile che haas possa anche sperare di vincere.probabile 3 set a 0,speriamo non molli
-
haas e' un ottimo giocatore ma non puo' dar fastidio a un federer liberato dall incubo nadal.la partita e' piacevole ma non vedo come possa vincere haas
-
vintage Haas nei momenti decisivi
-
ho visto l intervista di federer,e' proprio in totale relax.lombardi dice che era la malattia che lo ha fiaccato e che adesso e' un missile.mah per me era solo un fatto psicologico,tolta la bestia nera non si vedono avversari credibili
-
ma un mese fa non doveva smettere col tennis agonistico? :ahahah:
-
ho visto l intervista di federer,e' proprio in totale relax.lombardi dice che era la malattia che lo ha fiaccato e che adesso e' un missile.mah per me era solo un fatto psicologico,tolta la bestia nera non si vedono avversari credibili
Agree ! :si:
-
ho visto l intervista di federer,e' proprio in totale relax.lombardi dice che era la malattia che lo ha fiaccato e che adesso e' un missile.mah per me era solo un fatto psicologico,tolta la bestia nera non si vedono avversari credibili
aspetta domenica
Murray probabilmente perderà ma non è tipo da uscire col sorriso sulle labbra come i "vassalli" incontrati da Federer finora
-
oggi quanti punto ha concesso sul suo servizio?
11 o 12?
incredibbile Rogger.
bello il finale con dunk alla "divin scimmiotto".
-
Murray sta perdendo gli scambi da fondo con Roddick
:buff:
-
ma avete visto murray appena lo inquadrano?lingua in terra e rantolo manco fosse gelindo bordin al 40mo km alle olimpiadi.1 set roddick
-
ma avete visto murray appena lo inquadrano?lingua in terra e rantolo manco fosse gelindo bordin al 40mo km alle olimpiadi.1 set roddick
la pressione gioca brutti scherzi.. :nonnino:
tra poco gli verranno i crampi per la tensione... :lollol:
-
break
-
15° SLAM x Federer
ufficiale
:nonnino:
-
questo murray avrebbe fatto il tergicristallo peggio di roddick.lasciamoci un 5% di possibilita' di vittoria per roddick,magari un set lo vince ma prevedo un ingresso in campo dello svizzero alla apollo creed con pelliccia d ermellino
-
Federer 3-2
Roddick 3-1
:si:
:nonnino:
Murray mountain in lacrime..come godo!
:peppere:
-
questo murray avrebbe fatto il tergicristallo peggio di roddick.lasciamoci un 5% di possibilita' di vittoria per roddick,magari un set lo vince ma prevedo un ingresso in campo dello svizzero alla apollo creed con pelliccia d ermellino
oppure così... :lollol:
(http://photos.killervirgo.com/usopen-menswinner-federer.jpg)
-
terza finale Roger-Roddick..
-
roger ha giocato bene ma non benissimo (troppe risposte alla seconda buttate via, con Karlovic non ha mai perdonato), ma di solito haas se c'è da perdere una partita un passetto avanti lo fa sempre
murray è stato abbastanza deludente, si vede che sentiva la tensione dalle reazioni esagerate. sempre pugnetti e urli praticamente dal primo set, su ogni punto. sembrava isterico
bravissimo invece roddick, che ha giocato benissimo anche di rovescio, tenendo bene lo scambio e attaccando com i tagli.
per la finale, ovviamente favorito roger, anche se le finali slam che hanno giocato contro (due a wimbledon e una us open) sono spesso state decise da un tie break centrale, al terzo set.
non sarà una passeggiata anche se roger si merita almeno un 66% di favori del pronostico
-
per la finale, ovviamente favorito roger, anche se le finali slam che hanno giocato contro (due a wimbledon e una us open) sono spesso state decise da un tie break centrale, al terzo set.
non sarà una passeggiata anche se roger si merita almeno un 66% di favori del pronostico
..se non è una passeggiata sta finale.. :azzazzazz:
-
dai su Sbiri.......lo ha battuto 18 volte
direi 99% di favori
:lollol:
-
dai su Sbiri.......lo ha battuto 18 volte
direi 99% di favori
:lollol:
di cui 3 solo a wimbledon..
-
Vengo appena adesso dall'aver acquistato un bellissimo vestito per il mio matrimonio, preparo da cucinare e nel frattempo sento Bertolucci su sky wimbledon parlare con uno Stefano Meloccaro..e fin qui..
Alzo gli occhi e vedo la giacca del conduttore... :mmahh:
ho chiesto i soldi indietro al negozio, me ne sono innamorato! :love:
ma come cazzo si veste questo qua??? Peggio di Federer.. :lollol:
:mmm2:
-
Serena vince il derby in famiglia e conquista wimbledon..
-
Oggi finale Roddick-Federer....senza storia! :goodboy:
-
ovviamente vincerà Andy... :si:
-
dai su Sbiri.......lo ha battuto 18 volte
direi 99% di favori
:lollol:
non ho detto che non lo batterà, ho detto che le finale di slam sono state tutte molto equilibrate. nella prima a wimbledon federer poteva andare sotto due set a zero, allo us open un tie break tiratissimo ha deciso il terzo. e mi sembra che roddick stia giocando molto bene. è carico e non avrà nulla da perdere. la vedo abbastanza equlibrata anche se federer è decisamente favorito
in ogni caso,se un tragico destino dovesse far vincere roddick, alla fine per lui sarebbe un grandissimo premio. è un giocatore leale e un ragazzo simpatico. ha vinto poco anche perchè ha beccato roger, ma chi potrebbe perdere tre finali a wimbledon ha la mia simpatia (come ce l'ha rosewall che ne ha perse 4, rafter 2, ce l'aveva ivanisevic prima del 2001 dopo 3 ko)
-
non ho detto che non lo batterà, ho detto che le finale di slam sono state tutte molto equilibrate. nella prima a wimbledon federer poteva andare sotto due set a zero, allo us open un tie break tiratissimo ha deciso il terzo. e mi sembra che roddick stia giocando molto bene. è carico e non avrà nulla da perdere. la vedo abbastanza equlibrata anche se federer è decisamente favorito
in ogni caso,se un tragico destino dovesse far vincere roddick, alla fine per lui sarebbe un grandissimo premio. è un giocatore leale e un ragazzo simpatico. ha vinto poco anche perchè ha beccato roger, ma chi potrebbe perdere tre finali a wimbledon ha la mia simpatia (come ce l'ha rosewall che ne ha perse 4, rafter 2, ce l'aveva ivanisevic prima del 2001 dopo 3 ko)
Se ti sentisse Daniele Bracciali... :adler:
a Wimbledon anni fa gli insultò pure la madre solo perchè lo costrinse al quinto set... :si:
Generalmente si, devo ammettere che non cerca di rubare punti o fare scenate isteriche..Oggi avrà il mio appoggio per un solo motivo che è inutile spiegare.. ^-^
-
(http://2.bp.blogspot.com/_GWJatwb-WlI/SE79xsDHTkI/AAAAAAAADP0/UIun7xrrqiE/s400/mirka+vavrinec.jpg)
(http://sportowaantula.blox.pl/resource/BrooklynDecker4.jpg)
Roddick-Federer- 6-0 6-0 6-0 :si:
:adler:
-
(http://www.playerwives.com/wp-content/uploads/2009/06/fhm.jpg)
7-5 :stillers:
:goodboy:
-
se Roddick continua a servire così....sto match si fa interessante
:sbav:
-
se Roddick continua a servire così....sto match si fa interessante
:sbav:
:si:
:papa:
-
fate un monumento a Stefanski
:shok:
-
fate un monumento a Stefanski
:shok:
larry stefanki non è nuovo in miracoli tennistici..Ha persino costruito un rovescio a Fernando Gonzalez :goodboy:
-
Ahi...! :lollol:
-
Ma allora non avevo visto male contro Hewitt..Roddick ha imparato il rovescio lungolinea! :idolo:
-
Rinchiudete Tommasi... :nonnino:
-
:lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: :lollol:
:ahahah:
-
tanto per ribadire la teoria del VASSALLAGGIO
Roddick va avanti 6-2 e poi se la fa sotto
:ahahah:
-
tanto per ribadire la teoria del VASSALLAGGIO
Roddick va avanti 6-2 e poi se la fa sotto
:ahahah:
che pecora zoppa! :mmahh:
-
Però è proprio vero quando si dice che il tennis è lo sport inventato dal diavolo.. :devil:
-
è arrivato il momento di spegnere la tv
:ciaosci:
-
è arrivato il momento di spegnere la tv
:ciaosci:
YOOOOOUNG riaccendi la TV che ti perdi il 5° set... :idolo:
:stillers: :stillers: :stillers:
-
:lollol:
-
:lollol:
non è che ti potresti assentare un'altra mezz'oretta? ;D
-
che schifo, ma come hanno ridotto i campi? sembra che giochino a riccione
-
chissà che nonporto bene a federer
-
Roddick ad un passo dall'impresa clamorosa
:shok:
-
Mi fa male la spalla solo a vedere Roddick servire oltre i 215 km/h per 4 ore filate... :lollol:
-
chi glielo dirà a Federer se perde che ha fatto fin'ora 103 vincenti? :adler:
:papa:
-
La vincerà d'esperienza Roger.. :si:
Roddick tra poco schiatta! ;D
-
Roddick incredibile
la federazione italiana dovrebbe assumere Stefanski
-
Roddick incredibile
la federazione italiana dovrebbe assumere Stefanski
Quello di Family Crest? O Ed Stefanski dei 76ers? :lollol:
Stefanki vorrai dire.. :drinks:
-
Dirittura d'arrivo? :mmm2:
-
Forza A-Rod...fagli un home run !
:ahahah:
-
Quello di Family Crest? O Ed Stefanski dei 76ers? :lollol:
Stefanki vorrai dire.. :drinks:
sì scusa, son più stanco io dei giocatori
:pazzo:
-
Roddick incredibile
la federazione italiana dovrebbe assumere Stefanski
ma perchè vedi un italiano con la grinta di Roddick? :tuseicioc:
Fognini... :ahahah:
-
(http://www.rfgeneration.com/images/repository/90401ohnootter2.jpg)
:ahahah:
-
(http://farm1.static.flickr.com/171/383896325_b6a6005194.jpg)
Roddick... :clap:
:adler:
-
complimenti a Federer, giù il cappello di fronte a Roddick
:noèo:
-
...in due anni (2008 e 2009) seguo una partita di Tennis all'anno, la finale di Wimbledon: non mi posso lamentare :si:
-
chissà quanti $$ ha risparmiato di psicanalista federer :lollol:
-
Scanzi idolo :lollol: :lollol:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=241&ID_articolo=160&ID_sezione=&sezione=
-
mi sono fatto due risate leggendo su ubitennis le solite cazzate dei tifosi di nadal, c'è addirittura chi sostiene che hanno fatto apposta a finire 16-14 al quinto per rendere meno memorabile la finale dello scorso anno (in realtà molto più bella comunque). poveracci :goodboy:
lasciando perdere sta merda, sono ovviamente strafelice per roger, ma devo ammettere che ho vissuto gran parte della partita con poco pathos. francamente federer l'ha interpretata con poco coraggio, roddick si è fatto sentire molto di più, è stato aggressivo, determinato, solido. e devo dire che nonostante la felicità per federer, vederlo vincere questo titolo alla fine mi avrebbe fatto piacere, perchè lo meritava. non so se avrà un'altra occasione. peccato
quanto a stefanki, davvero impressionante. quando lavora con qualcuno, di solito gli fa toccare l'apice del rendimento.
quanto a me, sapevo pefettamente che sarebbe stata una partita equilibrata. voi invece?? :p :p
-
Scanzi idolo :lollol: :lollol:
http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=241&ID_articolo=160&ID_sezione=&sezione=
Dai Young, è un articolo indecente. :nobelo:
-
a proposito della stampa:
03/05/2009
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/tennis/200905articoli/20273girata.asp :lollol:
in particolare:
Il gioco del ranking e la variazione del calendario, con Roma quest'anno anticipata di una settimana, per ora lo tutelano. Ma presto la classifica potrebbe certificare quello che appare evidente a tutti. Già a Madrid, fra due settimane, Murray vincendo potrebbe retrocederlo al terzo posto. E a Parigi, dove deve difendere la finale dello scorso anno, Federer - questo Federer - rischia probabilmente di ruzzolare giù dal podio. Il matrimonio, l'incipiente paternità - ieri Mirka, la neomoglie, biancheggiava in tribuna di polpe sempre più materne - c'entrano poco; e anche la mononucleosi è passata. E' stato il crampo-Nadal a bloccare Federer, a minare la sua autostima, ma le ferite sono ormai diventate una foresta. Resta la scorza di qualche invenzione, di una «dominanzia», come Djokovic dice in italoserbo, o in tardo latino, durata miracolosamente quattro anni e ormai evaporata. La magnifica larva che fu Federer vale oggi il quarto posto, dietro Nadal, Djokovic e Murray. Immaginare che da quel guscio a Wimbledon possa uscire di nuovo qualcosa di alato pare davvero un atto di fede. :clap:
IPSE DIXIT
-
NON HO VISTO LA PARTITA.
ero a lucca per un concerto, ma mi aggiornavano i miei amici via sms.
ad un certo punto pensavo seriamente si fossero messi d'accordo per pigliarmi per il culo.....mi arrivavano messaggi tipo 13-13 al quinto...... :mmm2:.
cmq visto il torneo giocato pensavo lo asfaltasse.....ma evidentemente anche rogger è umano.....ma roddick un pò di più.
mi vedo stasera la replica.
-
Con tutta la sincerità possibile faccio fatica, nonostante i numeri, a reputare Federer il migliore di tutti i tempi... :secchio:
non voglio sminuire quello che di grandioso sta facendo, ma siamo tennisticamente tra un fuoriclasse (lui) e il nulla (gli altri) non appena l'unico capace di metterlo alle strette dà forfait...
:ciaosci:
-
Con tutta la sincerità possibile faccio fatica, nonostante i numeri, a reputare Federer il migliore di tutti i tempi... :secchio:
non voglio sminuire quello che di grandioso sta facendo, ma siamo tennisticamente tra un fuoriclasse (lui) e il nulla (gli altri) non appena l'unico capace di metterlo alle strette dà forfait...
:ciaosci:
:mmahh:
questo post potrebbe riaprire un guerra di pagg e pagg di post peggio di guelfi e ghibellini!
quale è il prossimo torneo?
qualcuno a news su nadal? ci sara?
-
:mmahh:
questo post potrebbe riaprire un guerra di pagg e pagg di post peggio di guelfi e ghibellini!
quale è il prossimo torneo?
qualcuno a news su nadal? ci sara?
l'esorcista rientrerà l'8 agosto.. :goodboy:
-
Nadal ha annunciato il rientro per l'8 agosto a Montreal,all'Open del Canada..uan scelta alquanto azzardata visto il caldo e il cemento..questa settimana c'è il torneo di Newport..
-
a proposito della stampa:
03/05/2009
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/tennis/200905articoli/20273girata.asp :lollol:
in particolare:
Il gioco del ranking e la variazione del calendario, con Roma quest'anno anticipata di una settimana, per ora lo tutelano. Ma presto la classifica potrebbe certificare quello che appare evidente a tutti. Già a Madrid, fra due settimane, Murray vincendo potrebbe retrocederlo al terzo posto. E a Parigi, dove deve difendere la finale dello scorso anno, Federer - questo Federer - rischia probabilmente di ruzzolare giù dal podio. Il matrimonio, l'incipiente paternità - ieri Mirka, la neomoglie, biancheggiava in tribuna di polpe sempre più materne - c'entrano poco; e anche la mononucleosi è passata. E' stato il crampo-Nadal a bloccare Federer, a minare la sua autostima, ma le ferite sono ormai diventate una foresta. Resta la scorza di qualche invenzione, di una «dominanzia», come Djokovic dice in italoserbo, o in tardo latino, durata miracolosamente quattro anni e ormai evaporata. La magnifica larva che fu Federer vale oggi il quarto posto, dietro Nadal, Djokovic e Murray. Immaginare che da quel guscio a Wimbledon possa uscire di nuovo qualcosa di alato pare davvero un atto di fede. :clap:
IPSE DIXIT
erano cose che pensavamo quasi tutti, comunque
poi le cose si sono un po' messe a posto da sole, nadal cottissimo a madrid dopo la semi maratona con djokovic, soderling che glielo sbatte via a parigi, wimbledon vinto senza affrontare uno dei primi 5 del mondo
sapete quanto sono tifoso di federer, ma ste cose le vedo. e vedo anche che ieri ha tremato di nuovo, ha tremato moltissimo. solo che di là c'era uno che sa tremare anche di più, o che semplicmenete è troppo meno forte per batterlo
-
Nadal ha annunciato il rientro per l'8 agosto a Montreal,all'Open del Canada..uan scelta alquanto azzardata visto il caldo e il cemento..questa settimana c'è il torneo di Newport..
ho capito, ma visto che tutti i tornei che contano d'ora in avanti saranno giocati al caldo e sul cemento, cosa deve fare, rientrare il prossimo anno?
già stare fermo due mesi è stata una scelta difficile
-
certo,ma tra saltare gli open del Canada o gli Us Open.... :mmm2:..il problema che ha Nadal è grave,perchè avere la tendinite ad entrambe le ginocchia a quell'età è pesante..
-
certo,ma tra saltare gli open del Canada o gli Us Open.... :mmm2:..il problema che ha Nadal è grave,perchè avere la tendinite ad entrambe le ginocchia a quell'età è pesante..
vabbè, ma se rientra in canada sarà anche per testare tennis e ginocchia
se stava fermo tre mesi e poi tornava all'us open tanto valeva non andarci nemmeno
-
sapete quanto sono tifoso di federer, ma ste cose le vedo. e vedo anche che ieri ha tremato di nuovo, ha tremato moltissimo. solo che di là c'era uno che sa tremare anche di più, o che semplicmenete è troppo meno forte per batterlo
...scusate se magari sono off topic...
...il dominio di Federer, che dall' arrivo di Nadal e forse da ieri anche senza Nadal, ormai traballa nonostante la vittoria, era stato tempo fa paragonato al dominio assoluto che ha Tiger Woods nel golf...
...la differenza è che per Tiger, questo dominio sembra non finire mai, ma anzi la domanda a cui si cerca di rispondere e' " quanti giocatori magari vincenti o emergenti vengono oscurati dalle vittorie del re Tiger ? ", in sostanza, l' esatto contrario di quanto sta accadendo nel tennis in cui sembra ci sia pochezza di giocatori capaci di battere Federer o Nadal...
...non a caso dopo l' ennesima vittoria di Tiger Woods, ieri all' AT&T National, in questo articolo vi e' il riferimento alla vittoria di Federer e al modo in cui e' arrivata...
http://sports.yahoo.com/golf/blog/golf_experts/post/Add-Anthony-Kim-Hunter-Mahan-to-the-list-of-Tig?urn=golf,174778
-
ecco i top 10 a partire da oggi..
Rank Name & Nationality Points Position Moved Tournaments Played
1 Federer, Roger (SUI) 11,220 1 17
2 Nadal, Rafael (ESP) 10,735 -1 18
3 Murray, Andy (GBR) 9,450 0 21
4 Djokovic, Novak (SRB) 8,150 0 23
5 Del Potro, Juan Martin (ARG) 5,705 0 23
6 Roddick, Andy (USA) 5,440 0 23
7 Simon, Gilles (FRA) 4,000 0 28
8 Tsonga, Jo-Wilfried (FRA) 3,600 1 24
9 Verdasco, Fernando (ESP) 3,500 -1 24
10 Gonzalez, Fernando (CHI) 3,185 0 18
-
un consiglio a SKY per l'anno prossimo
- cacciate Meloccaro
- credo sia arrivato il momento di detronizzare Tommasi dal ruolo di voce "regina"...ieri non ne imbroccava mezza
-
io sono un conservatore nato, ma effettivamente ieri erano un po' sciroccati, sia rino che gianni
a parte la storia degli ace di seconda che rano di prima, clerici ha rotto troppo il cazzo sulla storia del migliore di tutti i tempi, sul fatto che i giornalisti stupidi avrebbero scritto questo e quello
ho letto la stampa, il corriere (repubblica c'è lui...), la gazza, ho visto persino il servizio del tg5: nessuno che abbia detto che è il migliore in assoluto.
tutti a spiegare che è impossibile fare una classifica del genere. ma clerici andrà avanti per la sua strada e continuerà a dire le stesse cose
elena pero dovrebbe essere promossa prima voce, secondo me, con marianella o lombardone
-
io sono un conservatore nato, ma effettivamente ieri erano un po' sciroccati, sia rino che gianni
a parte la storia degli ace di seconda che rano di prima, clerici ha rotto troppo il cazzo sulla storia del migliore di tutti i tempi, sul fatto che i giornalisti stupidi avrebbero scritto questo e quello
ho letto la stampa, il corriere (repubblica c'è lui...), la gazza, ho visto persino il servizio del tg5: nessuno che abbia detto che è il migliore in assoluto.
tutti a spiegare che è impossibile fare una classifica del genere. ma clerici andrà avanti per la sua strada e continuerà a dire le stesse cose
elena pero dovrebbe essere promossa prima voce, secondo me, con marianella o lombardone
...e invece quando insulta il regista reo di non aver trasmesso il replay di un bel colpo? :lollol:
-
Clerici e Tommasi basta..promuovessero la coppia Pero-Bertolucci o Marianella-Lombardi non sarebbe una brutta cosa..
la giacca di Meloccaro ieri terrificante..
-
grande roooooooooooooooooooooooooooooger
così, giusto per non dimenticare :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2009/07/Montcourt-Passes-Away.aspx
me lo ricordo, vagamente ma me lo ricordo
-
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2009/07/Montcourt-Passes-Away.aspx
me lo ricordo, vagamente ma me lo ricordo
giocava con successo prevalentemente i challengers...
Cazzo, andarsene così a 24 anni... :(
Pace all'anima sua..
-
cavolo che roba.. :plaxico: :plaxico: probabile causa del decesso embolia polmonare..
-
(http://www.scioperorecords.it/virginiana_miller/lvst343.jpg)
qualcuno ha letto sto libro?
-
(http://www.scioperorecords.it/virginiana_miller/lvst343.jpg)
qualcuno ha letto sto libro?
no, non ne so nulla
-
dalla copertina credo che di tennis ci sarà ben poco... :goodboy:
-
probabile.. :si: :si: magari molto off-court..
-
(http://www.scioperorecords.it/virginiana_miller/lvst343.jpg)
qualcuno ha letto sto libro?
E' un album musicale. I Virginiana Miller sono un gruppo toscano, credo di Livorno. :p
-
E' un album musicale. I Virginiana Miller sono un gruppo toscano, credo di Livorno. :p
:ahahah:
in effetti non conoscevo tenniste con quel nome.. :lollol:
-
tommasi su ubitennis ha scritto una cazzata del tipo: come facciamo a dire che federer è il migliore di tutti i tempi se non sappiamo nemmeno se è il migliore in questo momento, ed è venuto giù il mondo
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/07/07/202353-federer_grande.shtml#commenti_start_anch=200
il suo ragionamento comunque non sta in piedi. lo so anche io che adesso nadal probabilmente è più forte, ma non si deve ragionare così. sennò nel 2015 diremo che federer non è stato il più forte perchè non gioca più... :tuseicioc:
-
tommasi(e anche il suo compare clerici) ha iniziato a perdere colpi gia da un po..
-
tommasi su ubitennis ha scritto una cazzata del tipo: come facciamo a dire che federer è il migliore di tutti i tempi se non sappiamo nemmeno se è il migliore in questo momento, ed è venuto giù il mondo
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/07/07/202353-federer_grande.shtml#commenti_start_anch=200
il suo ragionamento comunque non sta in piedi. lo so anche io che adesso nadal probabilmente è più forte, ma non si deve ragionare così. sennò nel 2015 diremo che federer non è stato il più forte perchè non gioca più... :tuseicioc:
ho letto anche io l'articolo,volevo postarlo anche io ma mi hai anticipato.
in effetti questo articolo è molto ottuso e tralascia di citare delle caratteristiche importantissime:
-l'eta, roger e nadal hanno 5 anni di differenza. mentre roger dominava il tennis nel 2004, 2005 e 2006 nadal non c'era o stava crescendo....io sono sicuro che anche analizzando le carriere di agassi, sampras...edberg becker troveremmo che confrontandosi con giocatori più giovani hanno subito delle sconfitte. gli ultimi anni di sampras non sono stati da dominatore assoluto, ma da giocatore che puntava su un torneo e poteva vincerlo!
-parla di scontri diretti, ma tra Nadal e Federer (13 - 7) viene fuori questo:
11 incontri terra rossa 9-2
6 sul duro 3-3
3 su erba 1-2
tutto sto grande vantaggio sugli scontri diretti è costruito sulla terra rossa. in pratica negli altri tornei spesso rafa non è nemmeno arrivato alla fine.
vero che quindi roggger soffre mooolto rafffa e palle varie, non vero che visti gli scontri diretti si può dire che rafffa è più forte di roggger, e quindi rafffa è il più forte della sua epoca!
-gli slam: grazie al cazzo! rino prende in considerazione gli 5 ultimi slam, ma non l'ultimo wimbledon.....che cazzata, prende in considerazione un periodo stranissimo.....il declino di federer, il top di nadal....tranne per l'ultimo roland garros. IN PRATICA SCEGLIE QUELLO CHE VUOLE LUI PER FAR PASSARE LA SUA CAZZO DI TEORIA DA BASTIAN CONTRARIO CHE HA IDEATO ALL'AUSTRALIN DI QUEST'ANNO, E LI CI STAVA, MA CHE POI I FATTI HANNO SMENTITO! se volesse fare un confronto serio dovrebbe prendere gli slam in cui c'erano tutti e due, e tutti e 2 in grado di vincerli: diciamo dalla prima vittoria in uno slam di raffa, 2005!
slam vinti da rogger e rafa dal 2005:
rogger ne ha vinti 11 e raffa 6!
con questo non voglio assolutamente dire che federer è il più forte di ogni epoca....
-
Federer poi ha subito un infortunio davvero invalidante: la malattia del bacio!
Nadal solo epicondiliti, epitrocleiti, infiammazioni tendinee... :adler:
sono due grossi campioni, il resto è foffa! :goodboy:
-
tommasi su ubitennis ha scritto una cazzata del tipo: come facciamo a dire che federer è il migliore di tutti i tempi se non sappiamo nemmeno se è il migliore in questo momento, ed è venuto giù il mondo
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/07/07/202353-federer_grande.shtml#commenti_start_anch=200
il suo ragionamento comunque non sta in piedi. lo so anche io che adesso nadal probabilmente è più forte, ma non si deve ragionare così. sennò nel 2015 diremo che federer non è stato il più forte perchè non gioca più... :tuseicioc:
purtroppo Tommasi è in parabola discendente già da un paio di anni (e non solo come commentatore...)
quello che però ritengo INACCETTABILE è il constatare (non mi riferisco a questo forum ma ad "altri") come le persone che fino a ieri lo difendevano a spada tratta e ti "tiravano addosso" di tutto se osavi criticarlo (guai a toccare Tommasi & Clerici !!!!!!) ora gli spalano merda addosso solo perchè ha messo in discussione Federer
per la serie "se è daccordo con noi bene, altrimenti......"
ma d'altronde siamo in Italia.....
-
purtroppo Tommasi è in parabola discendente già da un paio di anni (e non solo come commentatore...)
quello che però ritengo INACCETTABILE è il constatare (non mi riferisco a questo forum ma ad "altri") come le persone che fino a ieri lo difendevano a spada tratta e ti "tiravano addosso" di tutto se osavi criticarlo (guai a toccare Tommasi & Clerici !!!!!!) ora gli spalano merda addosso solo perchè ha messo in discussione Federer
per la serie "se è daccordo con noi bene, altrimenti......"
ma d'altronde siamo in Italia.....
in effetti lo stanno torturando
io che lo stimo a prescindere, dai tempi di edberg, ho commentato su ubitennis che stavolta ha preso una cantonata clamorosa. non c'è bisogno di fucilarlo all'istante ma è così, stavolta proprio ha fatto un sillogismo demenziale
su una cosa però sono d'accordo con lui. mediamente troppi "tifosi", che sia nadal o federer, sono una brutta razza
-
ribadisco.. :si: :si: :adler:
tommasi(e anche il suo compare clerici) ha iniziato a perdere colpi gia da un po..
-
l'11 maggio 2009, prima del torneo di madrid, il ranking diceva:
Nadal - 15360
Federer - 10170
una differenza abissale, Nadal era detentore di 3 slam su 4, si parlava addirittura di possibile grande slam.
la differenza di punti era superiore a 2 slam + 1 master!
meno di 2 mesi dopo, 6 luglio 2009
Federer - 11220
Nadal - 10735
quello che è successo in questi 2 mesi scarsi penso sia uno dei più grandi stravolgimenti in termini di punteggio della storia del tennis. la cosa pazzesca è che nonostante ora federer detenga 3 slam su 4, la differenza dei 2 è cmq esigua, segno del dominio di nadal negli altri tornei nell'ultimo anno.
cincinnati e montreal aumenteranno sulla carta il vantaggio di rogger.
nei 2 tornei perse al primo turno ed ai quarti. nadal e murray ne vinsero uno a testa.
la curiosità e la pressione ora è su rafa.
tutto fa pensare ad una carriera a rischio, nelgi ultimi 3 anni non ha mai fatto una stagione senza problemi alle ginocchia. il grosso handicap per lui è che il suo gioco si basa per ben 50% sulla prestazione fisica.
tornado a rogger l'unico rischio e un forte calo di motivazione.....il vantaggio è giocare in totale scioltezza per il resto della carriera.
io fossi in lui mi ritirerei ora.... :ninja:
-
l'11 maggio 2009, prima del torneo di madrid, il ranking diceva:
Nadal - 15360
Federer - 10170
una differenza abissale, Nadal era detentore di 3 slam su 4, si parlava addirittura di possibile grande slam.
la differenza di punti era superiore a 2 slam + 1 master!
meno di 2 mesi dopo, 6 luglio 2009
Federer - 11220
Nadal - 10735
quello che è successo in questi 2 mesi scarsi penso sia uno dei più grandi stravolgimenti in termini di punteggio della storia del tennis. la cosa pazzesca è che nonostante ora federer detenga 3 slam su 4, la differenza dei 2 è cmq esigua, segno del dominio di nadal negli altri tornei nell'ultimo anno.
cincinnati e montreal aumenteranno sulla carta il vantaggio di rogger.
nei 2 tornei perse al primo turno ed ai quarti. nadal e murray ne vinsero uno a testa.
la curiosità e la pressione ora è su rafa.
tutto fa pensare ad una carriera a rischio, nelgi ultimi 3 anni non ha mai fatto una stagione senza problemi alle ginocchia. il grosso handicap per lui è che il suo gioco si basa per ben 50% sulla prestazione fisica.
tornado a rogger l'unico rischio e un forte calo di motivazione.....il vantaggio è giocare in totale scioltezza per il resto della carriera.
io fossi in lui mi ritirerei ora.... :ninja:
dilla tutta..perchè c'è una piccola differenza..
Il vantaggio che aveva accumulato Nadal su Federer li vedeva entrambi in campo...
non partecipare ad un torneo come Wimbledon dove devi difendere il massimo dei punti e hai solo da perderne, e non poterlo disputare, equivale a due slam persi, se poi ci metti anche la vittoria del diretto inseguitore ecco spiegato la nuova classifica..Nadal tornerà e più forte di prima mi auguro perchè il tennis ha bisogno anche di uomini che vestono come i muratori e non solo come ammiragli giapponesi.. (cit. utente forum nfl fans italia) :stillers:
-
dilla tutta..perchè c'è una piccola differenza..
Il vantaggio che aveva accumulato Nadal su Federer li vedeva entrambi in campo...
non partecipare ad un torneo come Wimbledon dove devi difendere il massimo dei punti e hai solo da perderne, e non poterlo disputare, equivale a due slam persi, se poi ci metti anche la vittoria del diretto inseguitore ecco spiegato la nuova classifica..Nadal tornerà e più forte di prima mi auguro perchè il tennis ha bisogno anche di uomini che vestono come i muratori e non solo come ammiragli giapponesi.. (cit. utente forum nfl fans italia) :stillers:
naturalmente...io parlavo solo dei fatti senza parlare degli avvenimenti che li hanno causati.... :si:
speriamo veramente torni ad altissimi livelli!
-
intanto su Ubitennis continua il massacro di Tommasi
tra l'altro sono sotto tiro pure Scanagatta (che è l'admin) e Barbara Rossi, intervenuti per dire la loro
alcuni commenti dei....chiamiamoli "appassionati di tennis" sono allucinanti
:buff:
-
intanto su Ubitennis continua il massacro di Tommasi
tra l'altro sono sotto tiro pure Scanagatta (che è l'admin) e Barbara Rossi, intervenuti per dire la loro
alcuni commenti dei....chiamiamoli "appassionati di tennis" sono allucinanti
:buff:
in Italia ognuno non è libero di dire la propria minchiata, giusto o sbagliato che sia..
gogna intellettuale!
:plaxico:
-
intanto su Ubitennis continua il massacro di Tommasi
tra l'altro sono sotto tiro pure Scanagatta (che è l'admin) e Barbara Rossi, intervenuti per dire la loro
alcuni commenti dei....chiamiamoli "appassionati di tennis" sono allucinanti
:buff:
tommasi ha scritto una cazzata, ma in giro c'è della gente fuori di testa
barbara rossi ha fatto peggio di tommasi, ha detto che federer è fortunato perchè non ha dovuto affrontare nadal, ma anche djokovic e murray a parigi ewimbledon. forse si è dimenticata che, a parte rafa a londra, loro c'erano. ma se non c'erano alla fine non è sfortuna o fortuna...
-
tommasi ha scritto una cazzata, ma in giro c'è della gente fuori di testa
barbara rossi ha fatto peggio di tommasi, ha detto che federer è fortunato perchè non ha dovuto affrontare nadal, ma anche djokovic e murray a parigi ewimbledon. forse si è dimenticata che, a parte rafa a londra, loro c'erano. ma se non c'erano alla fine non è sfortuna o fortuna...
nel pomeriggio, a mia precisa domanda, Jacopo LoMonaco ha risposto sul suo blog che la Barbara Rossi di UbiTennis non è "quella" Barbara Rossi
-
Monica Seles è entrata nella Hall of Fame..
-
Monica Seles è entrata nella Hall of Fame..
:idolo:
senza quel pazzo ad Amburgo avrebbe vinto molto di più e la Graf molto meno.. :si:
-
:idolo:
senza quel pazzo ad Amburgo avrebbe vinto molto di più e la Graf molto meno.. :si:
probabile..
:idolo: colei che introdusse gli "urletti" nel circuito..
-
probabile..
:idolo: colei che introdusse gli "urletti" nel circuito..
ricordo un anno a wimbledon che la costrinsero a non "urlare" e perse... >:(
e oggi con la Larcher de Brito cosa si dovrebbe fare? :lollol:
-
ricordo un anno a wimbledon che la costrinsero a non "urlare" e perse... >:(
e oggi con la Larcher de Brito cosa si dovrebbe fare? :lollol:
eh..boh..però se si escludono gli urli secondo me ha un talento pazzesco e soprattutto,vista l'età,un margine di miglioramento ampissimo..la vedremo molto molto su,se rimane coi piedi per terra(scusa il gioco di parole :ahahah:?
-
eh..boh..però se si escludono gli urli secondo me ha un talento pazzesco e soprattutto,vista l'età,un margine di miglioramento ampissimo..la vedremo molto molto su,se rimane coi piedi per terra(scusa il gioco di parole :ahahah:?
si, per l'età gioca già benissimo anche se forza troppo..normale quando si è giovani..Speriamo che non si perda nei meandri del gossip femminile... :excelent:
-
è vero forza troppo,vedi l'ultimo match con la Schiavone..a me però piace molto,speriamo non faccia la fine della Kournikova..
-
è vero forza troppo,vedi l'ultimo match con la Schiavone..a me però piace molto,speriamo non faccia la fine della Kournikova..
la kournikova non aveva i mezzi tecnici ma solo quelli pornografici... :lollol:
-
la kournikova non aveva i mezzi tecnici ma solo quelli pornografici... :lollol:
giusto..poi ha incontrato Enrique lo spagnolo.. :ahahah: :ahahah:
e della Wozniacki che mi dici..?un po discontinua forse,ma molto giovane pure lei...
-
giusto..poi ha incontrato Enrique lo spagnolo.. :ahahah: :ahahah:
e della Wozniacki che mi dici..?un po discontinua forse,ma molto giovane pure lei...
la "danese" ultimamente è stata frenata dagli infortuni..lei gioca benissimo a tennis..pecca un po' di potenza forse per colpa proprio degli acciacchi :goodboy:
-
il bello ha battuto santoro, mi pare
-
Rafa sarà in campo dal 9 agosto, come previsto. I test alle ginocchia hanno dato esito positivo. Il dottor Ruiz-Cotorro: "Continuerà il trattamento di fisioterapia e potenziamento muscolare, nel frattempo riprenderà ad allenarsi dal 20 luglio". Rafa: "Torno a casa per allenarmi duramente e fare ciò che mi piace di più: giocare a tennis"
:stillers:
-
per uno che rientra,c'è ne uno che esce.. :si: :adler: Gasquet sospeso 2 mesi e mezzo..
-
per uno che rientra,c'è ne uno che esce.. :si: :adler: Gasquet sospeso 2 mesi e mezzo..
vabbè, neanche tanto
-
Interrompo il mio silenzio solo per postare questo video-tributo di un grande come Rick Reilly per Roger Rederer. Anzi, per il suo futuro figlio!!!
Grazie Roger.
:santo:
[youtube=425,350]24Ny7hWppws[/youtube]
-
vabbè, neanche tanto
in realtà la squalifica è già finita....
-
in realtà la squalifica è già finita....
la solita mitica scusa:"Positivo alla cocaina, il tennista francese riesce salvarsi dicendo di aver ingerito la droga baciando una ragazza conosciuta in un night club."
-
la solita mitica scusa:"Positivo alla cocaina, il tennista francese riesce salvarsi dicendo di aver ingerito la droga baciando una ragazza conosciuta in un night club."
come Borriello..
Un paio di anni fa l'attaccante del Milan venne trovato positivo a due metaboliti del cortisone, ma negò di aver assunto la sostanza e rimediò una squalifica di soli 3 mesi. A scagionarlo fu proprio la bella Belen, rivelando di avere trasmesso a Borriello un fungo ai genitali dopo un rapporto sessuale non protetto e di avergli poi passato la pomata al cortisone che il medico le aveva prescritto.
è già tanto che non gli sia cascato l'uccello per la sifilide.. :ahahah:
-
come Borriello..
è già tanto che non gli sia cascato l'uccello per la sifilide.. :ahahah:
nulla può battere il The alla Coca di Gilberto Simoni......acquistato dalla zia in pellegrinaggio in Perù
:coffeplease:
-
nulla può battere il The alla Coca di Gilberto Simoni......acquistato dalla zia in pellegrinaggio in Perù
:coffeplease:
ma non erano caramelle, quelle di simoni?
-
ma non erano caramelle, quelle di simoni?
http://www.questotrentino.it/2002/11/Sfo_Simoni.htm
-
ottima prova del Tronista
-
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/07/17/206961-michael_stich_torna_giocare.shtml
vabbè, siamo al limite
-
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/07/17/206961-michael_stich_torna_giocare.shtml
vabbè, siamo al limite
I rientri mi hanno sempre fatto pena, quello di Stich non farà eccezione. Anche se un rientro in doppio ha più l'aria di un favore. Lui è cresciuto nei pressi di Amburgo, non credo sia un caso.
Io ricordo quando il doppio lo giocava con Mc... :(
-
I rientri mi hanno sempre fatto pena, quello di Stich non farà eccezione. Anche se un rientro in doppio ha più l'aria di un favore. Lui è cresciuto nei pressi di Amburgo, non credo sia un caso.
Io ricordo quando il doppio lo giocava con Mc... :(
gli è toccato giocarlo, e vincere un'olimpiade, anche con simpatia Boris
-
IL DOPPIO BISCOTTONE
ora in onda a Indianapolis: Istomin vs Kim
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
ALLUCINANTE che l'Atp squalifichi i tennisti italiani perchè hanno scommesso 20 euro online e poi non fanno niente contro questa gente
:plaxico:
-
Istomin 1.50 sotto di un break nel terzo
Istomin = Federer
:lollol:
-
break
ennesima truffa nel magico mondo del tennis
:ahahah:
-
e alla fine Istomin si aggiudica la battaglia
:mmahh:
-
pe la prima volta ho cercato di capire le tue illazioni young, io non ho mai seguito le scommesse, ma devo dire che hai ragione.
ho analizzato a posteriori l'andamento della partita istomin-kim, la partita in 30 minuti ha fatto registrare un crollo di quota ingiustificabile.
Sul 62 30 Kim con due break improvvisamente le quote iniziano ad invertirsi come per magia......ed istomin va
a 1.30/1.60.
nel terzo con Kim sul 3-1 è sempre nettamente favorito Istomin.
addirittura sul 4-4 istomin paga 1.05/1.10.......neanche federer contro il tronista avrebbe una quota così! :mmm2:
dimmi se ho capito bene: è come se una marea di gente sapesse già della vittoria di istomin ed aspettasse il momento giusto per puntare.....giusto?
se fosse così è chiara la cosa e tutte le puntate su queste partitine minori andrebbero indagate.....
pazzesco! :si:
-
io sono un po' stupido, ma se lo sanno tutti e la quota crolla così, chi ci guadagna?
-
io sono un po' stupido, ma se lo sanno tutti e la quota crolla così, chi ci guadagna?
secondo me chi lo sà precedentemente della vittoria e gioca puntando su istomin quando kim sta vincendo 6-3, 3-0 con 2 break.
è in questo momento che "i primi informati" si sono scomodati e appena la quota inizia a scendere escono tutti allo scoperto prima che sia troppo tardi.....
io non sò a cosa era istomin sul 3-6,0-3, ma metti che era dato a 5 in quel momento a partita virtualmente persa....chi lo sà gioca.....e vince per 5.
è logico che chi perde l'attimo e punta mezz'ora dopo con istomin a 1.5 si mangia le palle, ma cmq è sicuro di portarsi a casa 50 euro vinti su 100 puntati.
in pratica nel giro di poco tempo una marea di gente ha puntato su istomin che era nettamente sotto ribaltando la quota inspiegabilmente.
attendo cmq intervento young.... :secchio:
-
secondo me chi lo sà precedentemente della vittoria e gioca puntando su istomin quando kim sta vincendo 6-3, 3-0 con 2 break.
è in questo momento che "i primi informati" si sono scomodati e appena la quota inizia a scendere escono tutti allo scoperto prima che sia troppo tardi.....
io non sò a cosa era istomin sul 3-6,0-3, ma metti che era dato a 5 in quel momento a partita virtualmente persa....chi lo sà gioca.....e vince per 5.
è logico che chi perde l'attimo e punta mezz'ora dopo con istomin a 1.5 si mangia le palle, ma cmq è sicuro di portarsi a casa 50 euro vinti su 100 puntati.
in pratica nel giro di poco tempo una marea di gente ha puntato su istomin che era nettamente sotto ribaltando la quota inspiegabilmente.
attendo cmq intervento young.... :secchio:
sì, nel DOUBLE FIX si spinge volutamente verso il basso la quota del tennista che sta inizialmente vincendo .....poi ad un certo punto scatta il "segnale" e improvvisamente si punta tutto sul tennista che è sotto e nel giro di 10 secondi il mercato si inverte anche se l'altro è ancora in vantaggio
vedi ieri: Kim (che partiva a 1,30) era a 1.10 sopra 6-2 3-0......poi sul 6-2 3-2 *040 magicamente Istomin è diventato favorito a 1.50
in questo modo chi punta credendo sia una partita normale si prende un'inculata.....chi invece SA guadagna un fracco di soldi
quest'anno era già successo con Gaudio vs nonmiricordochi in uno dei tornei sudamericani di Febbraio
naturalmente poi l'ATP squalifica Galimberti, Luzzi & co. perchè giocano online ma con questa gente non fa niente
tra l'altro mi pare di aver capito che ieri pomeriggio anche Tipsarevic si è esibito in numeri simili
-
sì, nel DOUBLE FIX si spinge volutamente verso il basso la quota del tennista che sta inizialmente vincendo .....poi ad un certo punto scatta il "segnale" e improvvisamente si punta tutto sul tennista che è sotto e nel giro di 10 secondi il mercato si inverte anche se l'altro è ancora in vantaggio
vedi ieri: Kim (che partiva a 1,30) era a 1.10 sopra 6-2 3-0......poi sul 6-2 3-2 *040 magicamente Istomin è diventato favorito a 1.50
in questo modo chi punta credendo sia una partita normale si prende un'inculata.....chi invece SA guadagna un fracco di soldi
quest'anno era già successo con Gaudio vs nonmiricordochi in uno dei tornei sudamericani di Febbraio
naturalmente poi l'ATP squalifica Galimberti, Luzzi & co. perchè giocano online ma con questa gente non fa niente
tra l'altro mi pare di aver capito che ieri pomeriggio anche Tipsarevic si è esibito in numeri simili
domanda da stupido..c'è EFFETTIVAMENTE un MODO REALE di prendere certe persone con le mani piene di marmellata?
-
domanda da stupido..c'è EFFETTIVAMENTE un MODO REALE di prendere certe persone con le mani piene di marmellata?
se intendi tennisti.....dubito
a meno che non ci sia uno scambio di soldi tramite valigetta (vedi Preziosi) :lollol:
-
INTERROMPO IL MIO SILENZIO PER ANNUNCIARE:
MIRKA HA APPENA DATO ALLA LUCE DUE BELLISSIME BAMBINE, CHARLENE E MYLA, COSI' ROGER E' DIVENTATO PADRE DI DUE GEMELLEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
LE PROSSIME SORELLONE FEDERER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
:yeahban: :yeahban: :yeahban:
-
ecco perchè mirka era così grossa, erano dueeeeeeeeeeeee :stica:
sono felice :vinros: :vinros: :vinros: :vinros:
-
tra le cose tristi, invece, la ragazza del bacio alla coca di gasquet dice che non è vero un cazzo, che l'hanno torata in ballo per costruire un alibi
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/07/23/209488-volta_richard.shtml
richard, :goodboy: :specchio:
-
tra le cose tristi, invece, la ragazza del bacio alla coca di gasquet dice che non è vero un cazzo, che l'hanno torata in ballo per costruire un alibi
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/07/23/209488-volta_richard.shtml
richard, :goodboy: :specchio:
vabbè solo l'ATP poteva credere ad una storia del genere
:adler:
-
INTERROMPO IL MIO SILENZIO PER ANNUNCIARE:
MIRKA HA APPENA DATO ALLA LUCE DUE BELLISSIME BAMBINE, CHARLENE E MYLA, COSI' ROGER E' DIVENTATO PADRE DI DUE GEMELLEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
LE PROSSIME SORELLONE FEDERER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ecco il nuovo doppio svizzero per la Fed Cup
-
tornei di umago gstaad e los angeles.
rientra bolelli, giocano anche il tronista e seppi. :si:
nessun big in campo.
-
per il gioco degli scarti e delle date sfasate questa settimana nadal ha scaleggiato 1000 punti e federer 10 (toronto 2008), quindi ora roger ha quasi 1500 punti di margine su nadal. la prossima settimana non giocano, nadal scaleggi altri 450 e federer 150, quindi il vantaggio di roger salirà a 1800 circa. il 17 agosto scala i punti di pechino (800), federer ne ha 200 da difendere, quindi il suo vantaggio virtuale è 2400 punti avendo da giocare i due master series e lo us Open, dove federer scaleggia 2000 e nadal 900. si può dire che al netto dei risultati che otterranno federer ha un margine su nadal di 1300 punti, un buon margine se non combina disastri nei primi turni e nadal non vince tutti e tre i tornei
vediamo che succede, da metà settembre a fine stagione federer dovrà poi difendere 1400 punti e nadal 700
-
avevo letto anche io su ubitennis....rogger è in una botte di ferro.
cmq a presciendere da tutto.....speriamo che nadal torni al livello che gli compete, e di vedere altre sfide tra i 2 con la paura che nadal prenda tutto e rogger perda......era una sensazione fastidiosa, ma ora mi manca!
-
Interrompo il mio silenzio per dire:
Ma non vi pare che questo nuovo sistema di punteggio/classifica sia "LA PIU' GROSSA STRONZATA DA QUANNO L'OMO NVENTO' ER CAVALLO"??????
Scandaloso.
-
Interrompo il mio silenzio per dire:
Ma non vi pare che questo nuovo sistema di punteggio/classifica sia "LA PIU' GROSSA STRONZATA DA QUANNO L'OMO NVENTO' ER CAVALLO"??????
Scandaloso.
perchè, l'anno scorso era meglio?
1000 o 2000 o 5000 cosa cambia?
forse sarebbe meglio rendere la cosa più semplice, anche se francamente non so come
-
perchè, l'anno scorso era meglio?
1000 o 2000 o 5000 cosa cambia?
forse sarebbe meglio rendere la cosa più semplice, anche se francamente non so come
io inserirei un bonus direttamente proporzionale alla classifica degli avversari battuti
faccio un esempio semplice
Madrid 2007
Nalbandian negli ultimi 3 turni fa fuori Djokovic (3), Nadal (2), Federer (1)
Parigi 2007 (2 settimane dopo)
Nalbandian fa fuori Federer (1), Ferrer (5 ? 6?), Nadal (2)
entrambi i tornei sono Master
-
io inserirei un bonus direttamente proporzionale alla classifica degli avversari battuti
faccio un esempio semplice
Madrid 2007
Nalbandian negli ultimi 3 turni fa fuori Djokovic (3), Nadal (2), Federer (1)
Parigi 2007 (2 settimane dopo)
Nalbandian fa fuori Federer (1), Ferrer (5 ? 6?), Nadal (2)
entrambi i tornei sono Master
i bonus relativi alla classifica dei giocatori li hanno tolti quando hanno introdotto quella cazzata della race, e l'hanno fatto per rendere il sistema un po' più semplice
anche io lo trovo giusto, battere federer vale di più che battere volandri, ma di certo non semplifica le cose
-
i bonus relativi alla classifica dei giocatori li hanno tolti quando hanno introdotto quella cazzata della race, e l'hanno fatto per rendere il sistema un po' più semplice
anche io lo trovo giusto, battere federer vale di più che battere volandri, ma di certo non semplifica le cose
io invece non sono del tutto d'accordo. :noo:
l'attuale modo premia di più la continuità, che l'exploit di un momento di forma momentaneo.
se proprio cercherei di introdurre un sistema di risultati utili meno oppressivo.....
un piccolo esempio, costruirei il punteggio in base ai risultati dei 4 slam, dei migliori 5/6 piazzamenti sui 9 master 1000, i migliori 7/8 piazzamenti nei master 500.....e basta.
-
io invece non sono del tutto d'accordo. :noo:
l'attuale modo premia di più la continuità, che l'exploit di un momento di forma momentaneo.
se proprio cercherei di introdurre un sistema di risultati utili meno oppressivo.....
un piccolo esempio, costruirei il punteggio in base ai risultati dei 4 slam, dei migliori 5/6 piazzamenti sui 9 master 1000, i migliori 7/8 piazzamenti nei master 500.....e basta.
senza i bonus è tutto molto più semplice, e io lo preferisco.
detto questo il bonus aveva un senso, anche perchè non era tale da stravolgere il senso di un risultato, semplicmenete premiava un giocatore se vinceva partite di rilievo.
-
nadal non gioca nemmeno montreal.
settimana scorsa ha dichiarato i propri errori di pogrammazione che l'hanno portato a giocare da miami in poi con le ginocchia doloranti.
....e pensate che cmq federer ha oggi ha giocato un torneo in meno nonostante nadal non giochi da giugno.
la cosa ora si fa preoccupante, la sosta sta diventando molto lunga ed il rientro sarà sempre più difficile.
-
nadal non gioca nemmeno montreal.
settimana scorsa ha dichiarato i propri errori di pogrammazione che l'hanno portato a giocare da miami in poi con le ginocchia doloranti.
....e pensate che cmq federer ha oggi ha giocato un torneo in meno nonostante nadal non giochi da giugno.
la cosa ora si fa preoccupante, la sosta sta diventando molto lunga ed il rientro sarà sempre più difficile.
sei sicuro?
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/08/03/213846-toni_nadal_confirma_nadal_jugara_montreal_toni_conferma_nadal_giochera_montreal.shtml
-
a questo punto no....
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/08/03/213428-nadal_salta_anche_montreal.shtml
vedremo....
-
a questo punto no....
http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/08/03/213428-nadal_salta_anche_montreal.shtml
vedremo....
sky ha basato il promo di Montreal tutto su Nadal (e sul riprendersi il 1° posto) immagino che per loro sia abbastanza certo che giocherà.
-
sì, gioca.
avevo torto.... :teoidolo:
-
sky ha basato il promo di Montreal tutto su Nadal (e sul riprendersi il 1° posto) immagino che per loro sia abbastanza certo che giocherà.
se federer non scompare riprendersi il primo posto prima di ottobre/novembre sarà praticamente impossibile. e forse anche dopo, adesso ha 1700 punti in meno e pechino (800) in scadenza
-
parlo da profano..vedere quanto ci ha dovuto mettere nadal (tempo&vittorie) per arrivare al numero uno (anni), e paragonandolo a quanto ci ha ri-messo federer per fare lo stesso percorso (settimane) traggo la conclusione che roger per essere stato primo ed inattaccabile per anni proprio un pirla non è :asdlol:
-
nadal parteciperà al torneo di montreal..
-
Simone Bolelli si sposa.la futura moglie è l'uruguaiana Ximena Fleitas. Oggi alle 11, a Budrio (Bo), il ventiquattrenne tennista bolognese sposa la Fleitas, 29 anni, conosciuta nel suo paese come modella di lingerie e costumi da bagno.
e bravo Bolo.. :papa:
-
Simone Bolelli si sposa.la futura moglie è l'uruguaiana Ximena Fleitas. Oggi alle 11, a Budrio (Bo), il ventiquattrenne tennista bolognese sposa la Fleitas, 29 anni, conosciuta nel suo paese come modella di lingerie e costumi da bagno.
e bravo Bolo.. :papa:
(http://farm3.static.flickr.com/2129/2076353775_7394326b00.jpg?v=0)
ZioPonchia :adler:
-
(http://www.puntosport.net/puntosport-incorso/images/Image/Fotogallery/Ximena-Fleitas/ximena_fleitas_sexy_6.jpg)
-
L'ITF fa ricorso contro la squalifica di 2 mesi di Gasquet per il "bacio alla cocaina", ritenuta dall'associazione troppo leggera.. :si:
:goodboy:
-
E brava Flavia..a Los Angeles batte anche la Sharapova e arriva in finale dove affronta la Stosur..
-
(http://cache.daylife.com/imageserve/037u50v84AbhW/610x.jpg)
-
6-4 6-3 alla Stosur e Los Angeles è suo..ottavo torneo..BRAVA FLAVIAAAAAAAAA.. :yeahban:
-
Che partita la Clijsters a Cincinnati.. 6-4 6-3 a Marion Bartoli in scioltezza...e meno male che era data sfavorita!
:idolo: :idolo: :idolo:
-
(http://02.img.v4.skyrock.net/020/p0mme-electriic/pics/photo_53929032_13.jpg) (http://4.bp.blogspot.com/_XWEfNilzWEs/SixfuhvPywI/AAAAAAAABQE/TiukAQKprGg/s320/rafa_nadal+www.toonpool.com)
la Clijsters e Nadal ridanno lustro al tennis.. :adler:
-
Nadal si è iscritto anche nel doppio con Roig...
chiss'è proprio scem... :drusobis:
-
Nadal si è iscritto anche nel doppio con Roig...
chiss'è proprio scem... :drusobis:
si vede che sta bene
e hanno pure vinto...
-
Ancora una vittoria per Kim Clijsters. La tennista belga, al rientro nel circuito dopo due anni, ha bissato la vittoria di martedì sulla Bartoli eliminando al secondo turno del Wta di Cincinnati la svizzera Patty Schnyder con il punteggio di 6-2, 7-5. Adesso, negli ottavi di finale del torneo americano, la Clijsters si troverà di fronte la russa Svetlana Kuznetsova.
E stanotte la Pennetta se batterà Venus sarà la prima italiana di sempre ad entrare nella top ten della WTA...
:idolo:
Nadal contagia Ferrer e vince per ritiro del suo avversario sul 4-3 del primo set..
:gufata:
-
dai Flavia..le top 10 sono li..ad un passo..con Venus di mezzo però..
-
dai Flavia..le top 10 sono li..ad un passo..con Venus di mezzo però..
http://atdhe.net/7919/watch-wta-cincinnati
forza Flavia... :stillers:
-
Ottima partenza della Penna.. 3-1 e passanti da manuale! Gioca benissimo..per ora è on fire! :yeahban:
-
7-6 Pennetta primo set! :yeahban:
dopo essere stata ad un passo dal 4-1 è andata sotto 3-4, 4-5, 5-6 ma non ha mai perso la calma e complice una Venus un po' fallosa ha portato a casa il tie-break per 7-2.
Ad un set dalla top ten.. :papa:
-
2 match point Flavia... :papa: :papa: :papa: :papa: :papa: :papa:
-
7-6 6-4 !!!!
FLAVIA E' N° 10 DEL MONDO !
:yeahban: :stillers: :idolo: :stillers: :idolo: :yeahban: :stillers: :idolo:
:santo: :santo: :santo: :santo: :santo:
-
7-6 6-4 !!!!
FLAVIA E' N° 10 DEL MONDO !
:yeahban: :stillers: :idolo: :stillers: :idolo: :yeahban: :stillers: :idolo:
:santo: :santo: :santo: :santo: :santo:
:noo: deve vincerne un'altra..
-
:noo: deve vincerne un'altra..
La Petrova e la Ivanovic scartano punti pesanti in questo e nel prossimo torneo. Solo se a Toronto sarà finale Petrova-Ivanovic non sale al 10° posto...
nenner
-
Ho visto che lo scorso anno a Cincinnati la Petrova ha persino vinto il torneo quindi bene che vada per la russa non prende punti...
è già 10° Flavia! dalla prossima settimana...
-
Ho visto che lo scorso anno a Cincinnati la Petrova ha persino vinto il torneo quindi bene che vada per la russa non prende punti...
è già 10° Flavia! dalla prossima settimana...
sarà veramente 10 se ne vince un'altra, altrimenti resta a pari punti con una delle 2 che hai detto, e la wta non conta gli aex equo..deve avere un punto in +..
:mmahh:
e' quasi top ten — Con questo successo Flavia Pennetta agguanta in decima posizione mondiale la serba Ana Ivanovic; le due al momento hanno 3270 punti a testa, ma il sistema computerizzato della Wta preferisce evitare gli ex-aequo conteggiando in seconda analisi i punti ottenuti nei tornei dello Slam e nei Mandatoty. La Pennetta negli slam ha totalizzato 825 punti (500 per i quarti dell'Open degli Stati Uniti del 2008, 160 per il terzo turno di Wimbledon 2009, 160 per il terzo turno dell'Australian Open 2009 e 5 punti per il primo turno al Roland Garros 2009), mentre la Ivanovic appena 15 in più (840). L'ingresso ufficiale tra le top ten avverrà per questo soltanto se avrà totalizzato un punto in più della Ivanovic e quindi solo vincendo domani nei quarti contro la vincente della sfida in corso di svolgimento tra Vera Zvonareva e Daniela Hantuchova.
-
sarà veramente 10 se ne vince un'altra, altrimenti resta a pari punti con una delle 2 che hai detto, e la wta non conta gli aex equo..deve avere un punto in +..
:mmahh:
si se si fa la corsa sulla Ivanovic, ma io parlavo della Petrova che aveva vinto lo scorso anno. Tra due settimane lo diventa ugualmente (se non ho fatto male i conti).
Vabbè poco importa perchè tanto oggi disintegra la bella Hantuchova.. :goodboy:
-
..e intanto la Clijsters fa fuori in 3 set "il russo" Kutznetsova... :love:
:santo:
-
..e intanto la Clijsters fa fuori in 3 set "il russo" Kutznetsova... :love:
:santo:
:ahahah:
-
:ahahah:
una/o che a furia di steroidi ha messo su barba (tra l'altro pizzicata e graziata dopo la vittoria agli U.S.Open) mi manda in confusione sotto il profilo "genere".. Maschile o femminile? :mmm2: :excelent: :umhhhh:
-
Pennetta in campo per la storia... :goodboy:
prevedo 6-2 6-3 per l'italiana.. :gufata:
-
Bel gonnellino della Hantuchova..risalta due gambe chilometriche :ehm:
-
Federer perde 7-6 al terzo dopo che era avanti 5-1 e aver recuperato da 0-40 sul 5-6 :shok:
La Pennetta spreca 7 match point...ma alla fine chiude dopo 18 punti nell'ultimo game per 6-3 6-3 (ho sbagliato di un game.. :yeahban: )
Domani semi contro Safina che ha battuto la mia Clijster >:(
-
TOP 10
BRAVA FLAVIA!!!!!!!! :stillers: :stillers:
-
..e intanto Murray..tomo tomo cacchio cacchio zitto zitto.. :pulp:
-
..e intanto Murray..tomo tomo cacchio cacchio zitto zitto.. :pulp:
è il nuovo numero 2 del mondo..
-
..e intanto Murray..tomo tomo cacchio cacchio zitto zitto.. :pulp:
è il nuovo numero 2 del mondo..
esatto :si:
-
E dopo la Pennetta all'arrabbiata, ecco la Pennetta scotta.. 6-2 6-0 dalla Safina!
Non ne aveva più poverina... :si:
:idolo:
-
non ho visto niente...ma solo letto
qualcuno mi fa un recap di Federer che perde avanti 5-1 al 3° ?
-
non ho visto niente...ma solo letto
qualcuno mi fa un recap di Federer che perde avanti 5-1 al 3° ?
Ho avuto come l'impressione che dopo la nascita delle gemelline non abbia toccato racchetta e abbia svolto solo un lavoro fisico pesante in vista degli U.S. Open..giustamente direi..Nel terzo non ne aveva più e sbagliava moltissimo. Negli spostamenti laterali sembrava fosse legato con una catena..
Niente di preoccupante aggiungerei... :goodboy:
-
non ho visto niente...ma solo letto
qualcuno mi fa un recap di Federer che perde avanti 5-1 al 3° ?
doveva vincere la partita in due set perchè nel primo ha fallito una palla break sbagliando un passante a campo aperto e vuoto, fattibile anche se era un po' in corsa
ma nonostante abbia vinto il primo, tsonga è uscito completamente di partita, non ha mai risposto, non era mai arrivato nemmeno a 40 sul servizio di roger, era stata una prestazione pessima
poi all'improvviso sul 5-1 ha iniziato a tirare e tenere quasi tutto in campo, mentre federer si è praticamente addormentato. e ci ha messo del suo, mettendo fuori una voleè che nemmeno al circolo, e un dritto un'altra volta quando era in campo da solo
era effettivamente un po' imballato e lento, sicuramente ha lavorato in vista dello us open, però buttare via una partita così è incredibile, e in conferenza stampa era nervosetto e seccato, molto più del solito
-
TSONGA idolo, sembra il nuovo Safin
:lollol: :lollol:
-
PARIGI - Richard Gasquet non e' un cocainomane. Le analisi dei capelli del tennista francese hanno dato esito negativo. Gli stessi test sono risultati invece positivi per la ragazza che lo aveva accompagnato al torneo di Miami lo scorso marzo. Sarebbero stati i suoi baci a provocare la positivita' di Gasquet. L'attuale numero 38 delle classifiche mondali aveva denunciato la ragazza alla procura di Parigi per ''somministrazione di sostanza nociva che ha minacciato l'integrita' fisica o
psichica''. La giovane aveva replicato con una controquerela, negando di fare uso di cocaina. Il tennista francese, che ha gia' scontato due mesi e mezzo di sospensione, partecipera' la settimana prossima al torneo di New Haven negli Stati Uniti.
:stica:
chiedo umilmente scusa a Richard! :idolo:
bravo! si è sottoposto all'esame del capello che tanto vorrei vedere nei controlli antidoping..
:santo:
-
seppi solito braccino corto contro un nadal ancora ampiamente sotto tono
-
Federer e il Joker SPAVENTOSI
si prospetta una grande finale
-
in effetti gran belle semifinali, federer ha giocato molto aggressivo contro un murray invece un po' spento anche se non rassegnato, e se vinceva il secondo poteva girare completamente la partita
nadal invece ancora un passo indietro i migliori, anche se come ha sottolineato lui stesso, la superficie di cincinnati non gli va molto a genio. e in effetti 26 errori sono tanti. comunque ha dato segnali che sta tornando
stasera speriamo bella finale, poi us open, con roddick e del potro sicuramente da tenere d'occhio, che si annuncia, cosa che succede già da un po', come la prova dello slam più equilibrata e interessante
-
Fedex ingiocabile
:shok:
-
credo che federer non giocasse così bene da un paio d'anni, sembra effettivamente sereno e determinato
che fosse un po' imballato al ritorno dopo wimbledon ci sta (le gemelle contano il giusto), ha sempre giocato a sprazzi questi due tornei americani dopo il richiamo atletico post erba, di solito si presenta in formissima a new york. ma stavolta ha fatto ancora più in fretta
però ovviamente ci sarà, su alcuni siti, chi dirà che è stato ancora una volta fortunato a non trovarsi di fronte rafa :pazzo: :pazzo: :pazzo:
-
credo che federer non giocasse così bene da un paio d'anni, sembra effettivamente sereno e determinato
vista la sintesi ieri sera....il primo set pazzesco.
dalla racchetta uscivano palle col turbo, col rovescio giocava back profondi ed angolati, scendeva spesso a rete.
....cmq ritengo che anche in australia e a wimbledon fino alla finale roger abbia giocato spesso su questi livelli.
anzi la partita contro haas a wimbledon per me è stata il picco.
interessante articolo su ubitennis sul "dimagrimento muscolare" di nadal:
è stato voluto dal suo stesso staff per incominciare a diminuire la pressione sulle articolazioni.
ho letto e visto qualcosa sulle prestazioni di raffa in questi 2 master.....non siamo per ora al livello che gli compete.
-
:mmahh: :mmahh:
http://www.youtube.com/watch?v=CC-OppDldDA
(http://cowbell.typepad.com/.a/6a00d83423e30253ef0120a5728992970c-pi)
-
:mmahh: :mmahh:
http://www.youtube.com/watch?v=CC-OppDldDA
(http://cowbell.typepad.com/.a/6a00d83423e30253ef0120a5728992970c-pi)
lo stadio da tennis più grande del mondo.. :si:
-
bolelli si è fatto ridere dietro un'altra volta. ha perso il servizio tre volte di fila nel primo set contro leo mayer...
-
Tabellone pro-Federer agli US Open :lollol:
primo turno contro il n° 1364 del mondo (praticamente contro di me :adler: ) e pochi nomi buoni fino alle semi. Evitati Murray, Nadal e Del Potro (semi contro Novak o Andy Roddick).
E' stato ripristinato il challenger round :goodboy:
-
peccato per la Penna nel "quarto" di Serena
-
peccato per la Penna nel "quarto" di Serena
un quarto agli US Open per lei potrebbe significare salire ancora in classifica (#8 mi sembra..) :goodboy:
poi bisogna arrivarci e vedere quanto ce n'è da spendere ancora..sta giocando troppo in questi 3 mesi secondo me..rischia di scoppiare proprio negli appuntamenti che contano..New Haven poteva risparmiarselo.. :nonnino:
-
al via gli USOPEN.
ZioPonchia
-
benissimo gli italiani.
seppi perde secco con kolshreiber o come cazzo si scrive.
potito "pista rapida" starace perde secco col fortissimo chiudinelli... :stillers:
bolelli sotto 2 set a zero con radek stepanek ha preferito andare in albergo.....e sappiamo il perchè :love:.
nemmeno un set su tre partite! :plaxico:
-
benissimo gli italiani.
seppi perde secco con kolshreiber o come cazzo si scrive.
potito "pista rapida" starace perde secco col fortissimo chiudinelli... :stillers:
bolelli sotto 2 set a zero con radek stepanek ha preferito andare in albergo.....e sappiamo il perchè :love:.
nemmeno un set! :plaxico:
io ho visto Seppi....SCANDALOSO al limite dell'ufficio inchieste
:mmm2:
-
a occhio la turchia e l'india avranno più giocatori dell'italia al secondo turno
non in quel modo, ovvio, ma che seppi e bolelli perdessero me l'aspettavo. ma che starace perda da chiudinelli è allucinante. è davvero un giocatore in disarmo, alla frutta a 28 anni
-
Safina rimonta nel 3° da 0-3 *15-40 contro la promettente Rogowska :mmahh:
italiani maschi tutti a casa :mahchedevofà:
-
brava quella ragazzina,la safina non vincera' mai un grosso torneo,gia' al primo game con il cagotto
-
Safina rimonta nel 3° da 0-3 *15-40 contro la promettente Rogowska :mmahh:
italiani maschi tutti a casa :mahchedevofà:
cosa mi dici della sveglia che si e' preso andreev?i bookmaker lo hanno aspettato tutta la partita anche dopo il 6-0 al 2 set ma ha preso una bella asfaltata
-
cosa mi dici della sveglia che si e' preso andreev?i bookmaker lo hanno aspettato tutta la partita anche dopo il 6-0 al 2 set ma ha preso una bella asfaltata
ero così preso dal match della Safina che me lo sono perso :shok:
certo che perdere in 3 con Witten........avrà più tempo per seguire la Kirilenko :adler:
-
il tennis maschile italiano mi fa venire :prot:
-
il tennis maschile italiano mi fa venire :prot:
almeno serve a qualcosa.. :lollol:
-
FLAVIA
:shok:
-
che batosta gli ha rifilato?
vabbè dai ha fatto qualche game anche per i nostri tennisti.....
cosa diceva sartori a inizio anno? seppi nei primi dieci entro il 2009? :ahahah:
-
cosa diceva sartori a inizio anno? seppi nei primi dieci entro il 2009? :ahahah:
:grassarisata:
-
per la mirza un po' mi spiace. vi ricordate che in india l'avevano minacciata di morte perchè l'avevano fotografata coi piedi nudi vicino alla bandiera del suo paese?????
in realtà quando ci sono stato in vacanza ho notato che diversi guidatori di risciò avevano le sue foto vicino a quelle delle varie divinità che portano in giro sul mezzo, credo come portafortuna visto il bordello assoluto e incontrollato del traffico
-
a casa il fantasma di Coquet
-
ieri sera ho visto Rogger: non benissimo, ma sempre tranquillo, per Nadal bisogna aspettare la prossima, Coquet non riusciva a centrare il campo, si era abituato ad altre righe.....
-
roger non benissimo ma l'altro tirava certe mazzate che non era facile contenerlo. per me è stata una buona partita
è già molto centrato, anche di rovescio. spesso nei primi turni è molto più falloso. adesso hewitt, poi forse blake
-
impresa della teenager Oudin :love:
la Dementieva come al solito "quando conta".......
-
Al challenger di Como tra poco di scena il biscotto di Volandri con Dogopolov
quota di Volandri salita da 1.25 a 1.57 :mmm2:
visto giocare l'Ucraino e onestamente neanche il peggior Volandri potrebbe perdere..a meno che.. :excelent:
-
ASFALTATA pure la Wozniak
-
La Pennetta schianta la Wozniack 6-1 6-1 :idolo:
E io mi sono procurato i biglietti per la finale di Federation Cup contro le Williams..di scena in quel di CT Rocco Polimeni Reggio Calabria il 7-8 novembre!
:stillers:
-
la Schiavo fa fuori l'Azarenka :shok: e avanza verso la finale contro la Penna
:mmahh:
-
la Schiavo fa fuori l'Azarenka :shok: e avanza verso la finale contro la Penna
:mmahh:
la schiavone quando e' in trance agonistica ha colpi ce la pennetta si sogna.ha imbroccato 2 game nel 3 set da prime 5 del mondo,la azarenka era disperata
-
Al challenger di Como tra poco di scena il biscotto di Volandri con Dogopolov
quota di Volandri salita da 1.25 a 1.57 :mmm2:
visto giocare l'Ucraino e onestamente neanche il peggior Volandri potrebbe perdere..a meno che.. :excelent:
6-1 7-6 per l'ucraino.. :stica:
-
la schiavone quando e' in trance agonistica ha colpi ce la pennetta si sogna.ha imbroccato 2 game nel 3 set da prime 5 del mondo,la azarenka era disperata
diciamo che a differenza della brindisina ha più varietà di colpi (soprattutto col rovescio riesce a giocare dei back che sembrano biscie sul cemento) ma spesso incappa in giornate dove il dritto è ballerino. Non ho visto la partita ma per battere l'Azarenka deve aver fatto un partitone perchè la bielorussa è una che tira bordate da fondo (oggi anche 46 errori per lei..). Brava la leonessa, sono sempre più contento di aver preso i biglietti per novembre della finale di Fed Cup. E domani Sara Errani contro la belga Wickmayer (parte sfavorita l'italiana ma ha grinta da vendere al pari delle sue connazionali) :idolo:
-
davvero brave le ragazze
ma io sono ancora sul :prot: per colpa degli uomini
-
davvero brave le ragazze
ma io sono ancora sul :prot: per colpa degli uomini
i ragazzi devono guardare le ragazze..su sbiri! :druso:
-
state guardando Koellerer ??
IDOLO ASSOLUTO
:grassarisata:
-
state guardando Koellerer ??
IDOLO ASSOLUTO
:grassarisata:
un personaggio con problemi.se non e' consapevole delle cose che fa e' da ricovero.per fortuna e' stato eliminato
-
la Schiavone fuori con la cinese LI..Flavia è sotto 4 e 3 e break con la Zvonareva..FORZA
-
2 magie di Flavia sui match point..
-
MAGICA FLAVIA!!!!!!!con le unghie e coi denti,dopo aver salvato 6 match point,si aggiudica il secondo al tie break..che grinta,che spettacolo
-
1 set pari...come un gufo appare al cambio campo rino tommasi accanto alla pennetta...speriamo bene ma questi sono segnali inequivocabili di sfortuna.abbastanza patetica sta cosa del tennis femminile che a fine set chiamano fisioterapista.una partita bellissima che potrebbe rovinarsi con una delle 2 che si sfredda.
-
3-0 pennetta..la russa ha perso il momentum e la partita e' girata..buono cosi
-
3 a 0 Penna nel terzoo.. :yeahban: :yeahban:
-
5 fischioni a 0.certo che la russa bendata come una mummia poteva anche usare lei il fisioterapista.mah..certo che brucia perdere con 6 match point persi
-
:yeahban: GRANDE FLAVIA :yeahban:
chiude 6-0 al terzo dopo una partita spettacolare in cui ha giocato molto bene,ha messo una grinta spaventosa e ha salvato 6 match points.. fantastica
-
non sapevo foste qui a commentare
:lollol:
-
l'intervista qui
http://www.youtube.com/watch?v=OMo_rgCFLdk
:love:
-
Grande Penna! :idolo:
adesso la prova del fuoco con il fratello Williams e speriamo che la smorfia che ha fatto Flavia durante l'intervista di Scanagatta che le ha ricordato il prossimo turno non sia dettata nè da appagamento nè da subordinazione nei confronti dell'americana..Non è facile, ma se non gioca dritto per dritto e prova a spostarla può farcela, nella speranza che Serena non chiuda già con la risposta e col servizio... :lollol:
-
Grande Penna! :idolo:
adesso la prova del fuoco con il fratello Williams e speriamo che la smorfia che ha fatto Flavia durante l'intervista di Scanagatta che le ha ricordato il prossimo turno non sia dettata nè da appagamento nè da subordinazione nei confronti dell'americana..Non è facile, ma se non gioca dritto per dritto e prova a spostarla può farcela, nella speranza che Serena non chiuda già con la risposta e col servizio... :lollol:
sig. Gro Albe ( :adler:) lei che è l'esperto..Flaviuccia scala posti comunque vada? ??)
-
sig. Gro Albe ( :adler:) lei che è l'esperto..Flaviuccia scala posti comunque vada? ??)
No Teo, Flavia difende il 1/4 di finale dello scorso anno perso contro la Safina perciò ad ora non prende punti..
^-^
-
No Teo, Flavia difende il 1/4 di finale dello scorso anno perso contro la Safina perciò ad ora non prende punti..
^-^
azz!! Thanx!
-
con serenona è veramente dura.
sta giocando da paura.
contro la hantuchova ( :love:) ha tirato delle mine peggio di molti uomini!
-
con serenona è veramente dura.
sta giocando da paura.
contro la hantuchova ( :love:) ha tirato delle mine peggio di molti uomini!
La partita contro Serenone le è costata il titolo in prima pagina: Hantuchova raped ! :stica:
-
con serenona è veramente dura.
sta giocando da paura.
contro la hantuchova ( :love:) ha tirato delle mine peggio di molti uomini!
e prendeva pure tutti gli angoli possibili sul servizio :plaxico:
-
e prendeva pure tutti gli angoli possibili sul servizio :plaxico:
ciao coglione, dove sei??
-
l'aspetto più incredible della vittoria è stato il come la Pennetta abbia annullato i 6 MP: 5 vincenti al termine di scambi durissimi (e solo una volta ha messo la prima) e un errore della Zvonareva
poi nel 3° Mad Vera ha avuto il solito collasso mentale e la partita è finita lì
peccato essere dalla parte di Serena anche se, paradossalmente, contro Big Momma ci sono più probabilità di un upset nei quarti che in una eventuale finale
-
con Serena sarà durissima,ma bisogna crederci..
-
con Serena sarà durissima,ma bisogna crederci..
non è facile se dall'altro lato c'è una che serve a 200 km/h mentre la Pennetta col servizio non raccoglie tantissimo..
:mahchedevofà:
-
No Teo, Flavia difende il 1/4 di finale dello scorso anno perso contro la Safina perciò ad ora non prende punti..
^-^
ma da un paio d'anni non c'è il rally system che ogni anno si riparte da zero ?
-
ma da un paio d'anni non c'è il rally system che ogni anno si riparte da zero ?
no, la "Race" serve solo per definire le 8 che andranno al Master a fine anno
-
ma da un paio d'anni non c'è il rally system che ogni anno si riparte da zero ?
nel maschile l'hanno tolto, da un paio d'anni
e la RACE non è mai servita a compilare una classifica vera, non la si usava per stabilire le teste di serie dei tornei, ad esempio
un esperimento totalmente stupido e inutile. insieme ai tornei coi gironi voluti dall'ex capo dell'atp, il mai abbastanza insultato de villiers. uno che, come ricorda sempre tommasi, veniva da eurodisney...
-
ciao coglione, dove sei??
a Eugene ormai, testa di cazzo nenner
-
la Zvonareva uscendo s'è lasciata, con un inglese perfetto, ad uno speciale "I Hate This Crowd"... verso la folla ny chiaramente a favore di Flavia...
chissà se arriva qualche paisà contro la bestia
-
chissà se arriva qualche paisà contro la bestia
ieri con la sorella venus mi sembrava che il pubblico fosse dichiaratamente a favore della clijsters.
strano essendo venus americana e kim belga.
-
la Zvonareva uscendo s'è lasciata, con un inglese perfetto, ad uno speciale "I Hate This Crowd"... verso la folla ny chiaramente a favore di Flavia...
chissà se arriva qualche paisà contro la bestia
la folla NY ?
erano tutti paisà, mi sembrava di essere tornati ai tempi di canè vs lendl a wimbledon quando stavano per entrare in campo con gli scolapasta
-
ieri con la sorella venus mi sembrava che il pubblico fosse dichiaratamente a favore della clijsters.
strano essendo venus americana e kim belga.
le Williams con la storia dell'azionariato dei Miami Dolphins si sono sputtanati un po'..
Non mi sorprenderei se vedessi un tifo newyorkese pro-Flavia! :si:
-
vorrei segnalare come nota positiva il commento su eurosport di gianni ocleppo,una piacevole sorpresa,competente ed entusiasta.
-
mica male la biondina danese :sbav:
gioca in maniera pallosa, però compensa con altre doti
-
mica male la biondina danese :sbav:
gioca in maniera pallosa, però compensa con altre doti
fonti ufficiali mi hanno detto che è una delle più attive nel circuito..Chiedere a Safin, Mike Bryan (e forse pure a Bob il fratello gemello), Verdasco, Feliciano Lopez e udite udite Radek Stepanek (che a quanto pare sembra avere una bella randellata e non mi riferisco al servizio..) :adler:
(http://newballs.files.wordpress.com/2009/05/boots.jpg)
dagli Us Open anche il fisioterapista della Wta...? :mmahh:
:santo:
-
fonti ufficiali mi hanno detto che è una delle più attive nel circuito..Chiedere a Safin, Mike Bryan (e forse pure a Bob il fratello gemello), Verdasco, Feliciano Lopez e udite udite Radek Stepanek (che a quanto pare sembra avere una bella randellata e non mi riferisco al servizio..) :adler:
(http://newballs.files.wordpress.com/2009/05/boots.jpg)
dagli Us Open anche il fisioterapista della Wta...? :mmahh:
:santo:
quel fisioterapista sembra una donna, ha un ciappo per i capelli
-
quel fisioterapista sembra una donna, ha un ciappo per i capelli
:ahahah:
lesbica pure? :shok: :sbav:
Ochoooooo...
:ahahah:
-
ho appena acceso la TV....qualcuno mi può dire cosa è successo a Murray ??
:mmahh:
-
sta sbagliando molto,è discontinuo,nn riesce a variare il gioco come vorrebbe e l'altro ne ha approfittato..Del Potro intanto liscio con Ferrero..
-
deve avere la peste suina.avete visto come respira?bocca aperta,svogliato.cilic se non ne aprofitta oggi non ci vince piu' in uno slam
-
deve avere la peste suina.avete visto come respira?bocca aperta,svogliato.cilic se non ne aprofitta oggi non ci vince piu' in uno slam
comunque non è la prima volta che Murray ha queste giornate in cui sembra mezzo morto
vedi Verdasco - Aus Open, Roddick - Wimbledon, Tsonga - AUs Open 08
-
comunque non è la prima volta che Murray ha queste giornate in cui sembra mezzo morto
vedi Verdasco - Aus Open, Roddick - Wimbledon, Tsonga - AUs Open 08
sara' la sindrome di manning prima di vincere un titolo? :ahiu:
-
sara' la sindrome di manning prima di vincere un titolo? :ahiu:
:grassarisata:
comunque confermo quello che hai scritto ieri su Ocleppo....molto meglio di tanti altri professoroni che lavorano a Sky
-
:grassarisata:
comunque confermo quello che hai scritto ieri su Ocleppo....molto meglio di tanti altri professoroni che lavorano a Sky
murray si risoleva tra 1 anno dopo una spazzolata di questo livello
-
comunque confermo quello che hai scritto ieri su Ocleppo....molto meglio di tanti altri professoroni che lavorano a Sky
mi pare che ocleppo sia veramente appassionato,poi non dice mai banalita' e non ha la fissa della figa come un lombardi o l alzheimer di tommasi e cerici.ottimo acquisto
-
ASFALTATO
-
mi pare che ocleppo sia veramente appassionato,poi non dice mai banalita' e non ha la fissa della figa come un lombardi o l alzheimer di tommasi e cerici.ottimo acquisto
http://4.bp.blogspot.com/_3b6QV06Ddo4/SoHNmyiJZRI/AAAAAAAAAQg/TWOovOrhbJA/s1600-h/Ocleppo.jpg
-
mi pare che ocleppo sia veramente appassionato,poi non dice mai banalita' e non ha la fissa della figa come un lombardi o l alzheimer di tommasi e cerici.ottimo acquisto
ma il suo se non sbaglio è un ritorno..E mi fa strano poichè era stato accantonato per lasciare spazio all'allegra brigata che ha calcato pure l'erba di Wimbledon..Ma che vadano affanculo!
Finalmente un po' di sana e professionale telecronaca! :nonnino:
-
Appuntamento all'una con gli appassionati di tennis per vedere la mitica Penna? :drinks:
Contro la Zvona non sapevo ci fossero malati in linea..Fate le prove per il FA o la cosa vi ha trascinato?
(per cosa avete capito cosa intendevo no? ) ;D
-
sempre presente... :drinks:
e ora FORZA PENNA!!!
-
su eurosport trasmettono la diretta? ??)
-
su eurosport trasmettono la diretta? ??)
probabilmente si,per ora sono sul match di tsonga,la partita inizia tra 5 minuti
-
siisi.. :si:
-
probabilmente si,per ora sono sul match di tsonga,la partita inizia tra 5 minuti
:stillers:
-
dubito che lascino Tsonga a metà set
comunque è qui se vi interessa
http://www.fromsport.com/video-67476.html
-
adesso hanno detto che non lo sanno,probabile che facciano finire almeno il set
-
iniziata adesso..
-
1-1..
-
primo set a Serena..6-4..il servizio nn va e troppi unforced..
-
andata. peccato. soprattutto per il game sul 5-4
-
ha avuto il sopravvento la delicatezza al servizio della williams.di piu' la pennetta non poteva fare
-
peccato..6-4 6-3..ha dato il massimo Flavia..peccato davvero..anche per il servizio..
-
e vabbè, i miracoli accadono raramente
:mahchedevofà:
-
troppa differenza.
La pennetta è migliorata, è molto più convinta.....ma vedere la partita è stato un pò come vedere federer robredo dell'altra sera: solo un tracollo mentale o fisico di Rogger (Serenone) avrebbe girato il match.
c'è ancora tanta differenza, nel servizio e nei colpi ni chiusura.
cmq bene così! :stillers:
-
in effetti brava flavia, l'altra è superiore e buona notte
murray non capisco se è stato fin troppo arrendevole o se cilic era davvero ingiocabile, forse tutte e due
monfils è il solito coglione
-
Brava comunque Flavia. Se continua a giocare così entro 3 anni giocherà una finale dello slam!
Se fosse stata dall'altra parte del tabellone dove le più forti sono cadute avrebbe avuto una chance già a questi US Open.. :si:
-
Brava comunque Flavia. Se continua a giocare così entro 3 anni giocherà una finale dello slam!
Se fosse stata dall'altra parte del tabellone dove le più forti sono cadute avrebbe avuto una chance già a questi US Open.. :si:
fra 3 anni ne avrà trenta. meglio che la giochi prima
-
fra 3 anni ne avrà trenta. meglio che la giochi prima
fisicamente però è un gran pezzo di gnocca! :nonnino: cioè è integra, vabbè non lì..ci siamo capiti insomma!
:ahahah:
-
monfils è il solito coglione
Nadal comunque è spaventoso, può battere gli avversari solo con "l'aura"
-
Nadal comunque è spaventoso, può battere gli avversari solo con "l'aura"
adesso la sparo grossa :nonnino: Clijsters batterà Serenona in semi ! :si:
l'ho vista giocare e credo sia l'unica che possa nasconderle la pallina.. :stillers:
-
Nadal comunque è spaventoso, può battere gli avversari solo con "l'aura"
lo so, è vero, ma troppe volte ha aspettatoa fondo come un coglione invece di andare a raccogliere a rete quello che costruiva con 3-4 bordate impressionanti
così diventa troppo difficile batterlo. chiaramente è più difficile farlo che dirlo, ma giocando così alla fine perde sempre
-
Verdasco on fire..! :yeahban:
-
anche di brutto..1 set pari..e 1 a 1 nel terzo..
-
anche di brutto..1 set pari..e 1 a 1 nel terzo..
l'ho ghiacciato ! :ahahah:
-
Ah ecco! Controbreak!
nenner
-
5 4 Verda..
-
5 4 Verda..
il Verda mi sa deve imparare ancora che il tie-break non è un game qualsiasi dove se lasci 2 punti sul servizio importa nulla.. :goodboy:
Se arrivano anche nel terzo lo riperde :secchio:
-
no cosa ha sbagliato il Verda!!!!!!!!!15-40 Nole
-
break!!
-
no cosa ha sbagliato il Verda!!!!!!!!!15-40 Nole
che cagata di game che ha giocato! :mmahh:
due errori da NC... :goodboy:
-
nole avanti 4 a 1..il Verda ha perso il controllo..
-
che tennista fighetto che è sto verdasco! quando c'è da lottare scompare sempre.. :lollol:
-
6-1 e via..
-
con roger stamattina mi sono un po' cagato sotto. per due set e mezzo sembrava in paradiso, poi soderling ha iniziato a sparare tutto e lui non ha sfruttato qualche occasione di troppo
se si andava al quinto era un inferno. sospiro di sollievo, cazzarola
-
e adesso semi con Djokovic..
-
ho appena letto questa statistica pazzesca: dal RG 2004, nelle prove dello slam federer con i giocatori non compresi nei primi cinque del ranking, ha questo bilancio: 124-0 :stica: :stica: :stica:
-
ho appena letto questa statistica pazzesca: dal RG 2004, nelle prove dello slam federer con i giocatori non compresi nei primi cinque del ranking, ha questo bilancio: 124-0 :stica: :stica: :stica:
quindi deve sperare che Nadal non scenda di classifica :ahahah:
-
ho appena letto questa statistica pazzesca: dal RG 2004, nelle prove dello slam federer con i giocatori non compresi nei primi cinque del ranking, ha questo bilancio: 124-0 :stica: :stica: :stica:
Fai finta che te lo abbia spiegato. :secchio:
-
Fai finta che te lo abbia spiegato. :secchio:
sissignore :drinks:
-
JMDP,dopo aver perso il primo,vola dritto dritto verso la semi con il vincente di Nadal-Gonzalez..
-
mi sa che nadal si e' fatto male.ha una faccia che la dice tutta,dopo aver vinto il 1 set
-
partita sospesa sul 7-6 6-6..
-
anche se è stupido io amo veder giocare MANO DE PEDRA!
è pazzesco che con il suo dritto....e non molto altro, riesca ad essere così competitivo.
non esiste un giocatore che come lui si sposta per giocare il dritto anche a costo di andare fuori dal campo.
si è visto anche ieri sera, quando gioca il dritto anomalo e tirava la solita vasca da bagno: se per caso nadal era sulla traiettoria e buttava di là la palla faceva punto.
dal vivo la cosa è ancora più evidente.....sembra che FERNANDO pensi.....speriamo mi arrivi la palla sul dritto, speriamo mi arrivi la palla sul dritto, speriamo mi arrivi la palla sul dritto......e alla prima mezza occasione BOOOOOOM! :lollol:
-
diluvio a Flushing
-
finale maschile rinviata..come l'anno scorso..
-
che palle, domenica c'è l'nfl ma anche le due semi maschili. troppa roba insieme, dovrò dividermi tra pc e tv
-
eh si..troppa roba..ma se continua cosi sta pioggia..
-
che palle, domenica c'è l'nfl ma anche le due semi maschili. troppa roba insieme, dovrò dividermi tra pc e tv
what figa? :coffeplease:
:adler:
-
incredibile finale tra Serena e Kim
viene chiamato fallo di piede (il 2° del set) sulla 2° sul 15-30 5-6........Serena impazzisce va dal giudice di linea (asiatica) e, apparentemente, la minaccia dicendole I WILL KILL YOU
la cinesotta va dal giudice di sedia a far la spiata, questa chiama il supervisor.......confabulano un pò poi Serena viene squalificata
:shok:
-
personalmente odio Serena ma......la chiamata mi sembra ridicola
non puoi chiamare fallo di piede (tra l'altro il replay non è conclusivo) a quel punto del match, è come nell'NBA dove certi falli non vengono chiamati negli ultimi 2 minuti
-
tanto per come la Cljisters se la stava giocando durava ancora poco anyway
-
ok pare che Serena abbia detto
"I swear to God I'm [expletive] going to take this [expletive] ball and shove it down your [expletive] throat, you hear that? I swear to God."
http://www.youtube.com/watch?v=lpV3LmktrjQ
-
ok pare che Serena abbia detto
"I swear to God I'm [expletive] going to take this [expletive] ball and shove it down your [expletive] throat, you hear that? I swear to God."
http://www.youtube.com/watch?v=lpV3LmktrjQ
MatTeo Lugarini è ora fan di Serena Williams.
:yeahban:
-
ok pare che Serena abbia detto
"I swear to God I'm [expletive] going to take this [expletive] ball and shove it down your [expletive] throat, you hear that? I swear to God."
http://www.youtube.com/watch?v=lpV3LmktrjQ
:idolo: :idolo: :idolo:
-
il fantasma di Nadal si aggira per il campo.........
:blabla2:
-
non credo possa pensare di vincere al 5 set.si profila un altro torneo vinto da federer contro un esordiente agnello sacrificale in finale
-
prova comunque "commovente", la maggior parte degli altri tennisti sarebbe probabilmente già sotto la doccia
-
prova comunque "commovente", la maggior parte degli altri tennisti sarebbe probabilmente già sotto la doccia
credo ti riferisca a djokovic eh eh..meglio cmq in finale un giocatore integro fisicamente che un mezzo nadal che a questo punto deve essere contento di essere arrivato lontano ma,come detto in telecronaca da ocleppo,se vuole stare in alto deve necessariamente modificare la programmazione
-
oggi e' la giornata degli arbitri scarsi...forse falsa il 1 set..vediamo
-
OH MADONNA CHE PUNTO DI FEDERER
:shok: :shok:
-
peccato per nole,gli manca poco per essere al livello dello svizzero,un paio di punti importanti giocati meglio e sarebbe almeno 1 set pari.adesso non vedo come possa recuperare l incontro
-
HOTDOG DI FEDERER
-
pazzesco..cmq nole e' un po un cretinetto a stuzzicare federer con il pallonetto invece di chiudere il punto.
-
Kim Cljsters vince il torneo..e dalle 22 la finale...ragazzi ma ieri che colpo ha fatto ROGER!!!!!!!!!!!!
-
HOTDOG DI FEDERER
[youtube=425,350]Ir4YCjE26cI[/youtube]
STO PUNTO GLI HA DATO IL MATCH POINT.......CHE HA CHIUSO DA PAR SUO!!!!!!!!
:o
MA CHI CAZZO E'!
-
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :santo: :santo: :santo:
-
a parte che in realtà del potro è un avversario tostissimo e non mi stupirei se vincesse stasera, adesso vado a leggere su ubitennis quelli che scriveranno di nuovo che roger è anche fortunato perchè nelle finali non trova mai gli avversari che gli danno più fastidio... :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
-
a parte che in realtà del potro è un avversario tostissimo e non mi stupirei se vincesse stasera, adesso vado a leggere su ubitennis quelli che scriveranno di nuovo che roger è anche fortunato perchè nelle finali non trova mai gli avversari che gli danno più fastidio... :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
dai che non ci credi neanche tu...
smettila che altrimenti ti regalo un gatto nero
-
Infatti inizio tirato eh! azz che incertezza!! :stica:
-
speriamo che Nadal torni a posto in fretta
sembra di essere tornati al 2004/05
na palla ste partite.......
-
l'Occhio di Falco manda in tilt il computer Federer
:mmm2:
-
clamoroso al Cibali
:shok:
-
è successo di tutto nel giro di 10 minuti
:pazzo:
-
2 set a 1 Roger.. :yeahban:
-
Del POtro sta diventando il nuovo Nadal nella mente di Federer
-
cazzo JMDP avanti 4 a 1.. :plaxico:
-
:ahahah:
-
2 MP salvati
:stica:
-
il terzo no
la prima partita che ho guardato di federer nel torneo :lollol:
-
nenner
-
la prima partita che ho guardato di federer nel torneo :lollol:
dillo a Sbiri
:lollol:
-
non mi riprendo piu da questa.. :plaxico: :plaxico:
-
adesso posso guardare i pats più sereno :lollol:
-
chiaramente federer è finito :lollol:
-
:mmahh: :stica: :shok:
-
il livello tennistico di federer secondo me è tornato quello di due anni fa, però chiaramente non ha più quel killer instinct che aveva una volta
la trasfomazione delle palle break è modesta da tempo, il 5/22 di ieri non è che la dimostrazione eclatante del problema. e poi ha servito davvero troppo male, 11 doppi falli di solito li fa in un torneo, stavolta addirittura nel tie break ha buttato via tutto con un doppio
detto questo, del potro è davvero fortissimo, io penso che potrebbe diventare lui la vera altarnativa a federer, che nel 2010 avrà 29 anni, e nadal, il cui fisico sembra avere 45 anni già oggi
non sono molto deluso, comunque, è una sconfitta che ci sta. aveva vinto in 5 set, un po' miracolosamente, con del potro al RG, e per federer è stato molto meglio così
comunque adesso basta, sennò mi citate l'adagio: chi perde spiega, chi vince festeggia... :papa:
-
(http://cowbell.typepad.com/.a/6a00d83423e30253ef0120a5703923970b-pi)
(http://cowbell.typepad.com/.a/6a00d83423e30253ef0120a5c1cab2970c-pi)
-
(http://cowbell.typepad.com/.a/6a00d83423e30253ef0120a571659f970b-pi)
(http://cowbell.typepad.com/.a/6a00d83423e30253ef0120a5704656970b-pi)
(http://cowbell.typepad.com/.a/6a00d83423e30253ef0120a5c3a8f4970c-pi)
-
qualcuno mi può spiegare perchè hanno fatto entrare così tanti svizzeri ?
-
tipico set di Seppi
sotto 1-5, rimonta fino al 4-5 poi si suicida
:mahchedevofà:
-
ZERU TITULI
-
Intervista a Seppi subito dopo il match: "Per un set e mezzo ho visto due palle in campo, non stavo bene. Ho cercato di stare in campo ma le gambe non mi hanno aiutato, mi girava la testa, ho fatto una puntura perchè avevo la pressione molto alta. Sono purtroppo cose che mi capitano, questi orari qui non mi aiutano di certo. Penso che sia questo, ora devo vedere". Problemi intestinali dunque per Seppi.
-
Intervista a Seppi subito dopo il match: "Per un set e mezzo ho visto due palle in campo, non stavo bene. Ho cercato di stare in campo ma le gambe non mi hanno aiutato, mi girava la testa, ho fatto una puntura perchè avevo la pressione molto alta. Sono purtroppo cose che mi capitano, questi orari qui non mi aiutano di certo. Penso che sia questo, ora devo vedere". Problemi intestinali dunque per Seppi.
ho sentito ieri un'intervista al coach che diceva una roba del genere: "ho 4 giocatori buoni. posso scegliere chi mettere a seconda della loro condizione e delle mie idee"
:stica:
-
La Pennetta ha risposto senza peli sulla lingua alle domande delle "Iene": "Con Moya sesso libero durante i tornei. Ci provano tanti colleghi, ma ora sono single. Haas è stupendo, ma il russo non ha rivali. L'ho fatto un po' ovunque, anche in aereo".
Flavia.... :idolo:
-
stamattina pertita vitale per flavia....per rimanere nelle 10 e sperare nella qualificazione ai masters....
-
3-6, 7-5, 2-3....un break sotto...... :papa:
-
com'era lla storia della pennetta (era lei?) beccata dalla tele mentre parlava con uno sulle tribune??
-
com'era lla storia della pennetta (era lei?) beccata dalla tele mentre parlava con uno sulle tribune??
no la schiavone..... :shok:
-
com'era lla storia della pennetta (era lei?) beccata dalla tele mentre parlava con uno sulle tribune??
si era la Schiavone che faceva segni inequivocabili con la mano per dire "Dopo io e te trombiamo!"
:stica:
-
Cilic prende a P-A-L-L-A-T-E Nadal
:buff:
-
finale Cilic-Djokovic,mentre a Tokyo sarà Tsonga-Youzhny..
-
brutto infortunio x Roddick
può essere qualcosa di serio al ginocchio sinistro
-
la Schiavone in finale a Osaka..
-
agassi ha confessato di essersi drogato e di aver chiesto all'ATP di salvarlo......il tutto in concomitanza con l'uscita della sua autobiografia.....
a prescindere dello scandalo....che avrà conseguenze......che tristezza la tempistica! :plaxico:
-
agassi ha confessato di essersi drogato e di aver chiesto all'ATP di salvarlo......il tutto in concomitanza con l'uscita della sua autobiografia.....
a prescindere dello scandalo....che avrà conseguenze......che tristezza la tempistica! :plaxico:
e bravi all'atp... :goodboy:
poi mi squalificano gli italiani perchè scommettono 10 euro sulla propria vittoria.. :drusobis:
-
io credo che bisognerebbe iniziare a fare delle distinzioni tra chi si droga per "dipendenza" e chi lo fa per ottenere dei vantaggi dal punto di sportivo (ed economico).....cosa che per Agassi mi sembra abbastanza remota visto che era finito al numero 120 e rotti (tra l'altri i "cristalli di meta" non sono proprio l'origano o il vinavil......)
anche perchè poi alla fine succede che il coglione di turno che viene beccato a sniffare viene radiato mentre chi si fa le flebo e si ripulisce il sangue finisce in nazionale
ogni riferimento è puramente casuale
-
io credo che bisognerebbe iniziare a fare delle distinzioni tra chi si droga per "dipendenza" e chi lo fa per ottenere dei vantaggi dal punto di sportivo (ed economico).....cosa che per Agassi mi sembra abbastanza remota visto che era finito al numero 120 e rotti (tra l'altri i "cristalli di meta" non sono proprio l'origano o il vinavil......)
anche perchè poi alla fine succede che il coglione di turno che viene beccato a sniffare viene radiato mentre chi si fa le flebo e si ripulisce il sangue finisce in nazionale
ogni riferimento è puramente casuale
sono d'accordo, agassi ha fatto le sue cazzate e pazienza, non credo fosse un giocatore dopato nel termine che intendiamo
resta che la condotta dell'atp è censurabile/strana/poco chiara/diseguale ormai da tanto tempo
-
tutti a parlare dell uso di droga ma a me ha sconvolto quando ha detto che aveva il parrucchino :mmahh:
ALTRA RIVELAZIONE DOPO QUELLA SULL'USO DELLE DROGHE
Agassi: «Indossavo il parrucchino»
La folta criniera era falsa: l'aveva fissata con 20 fermagli. «A Parigi ho temuto volasse via»
MILANO - André Agassi indossava già dall'età di vent'anni un parrucchino: la folta e selvaggia criniera che l'ha reso famoso e per la quale milioni di ragazzine si sono innamorate di lui, era falsa, ha ammesso ora l'ex campione di tennis. Il voluminoso toupet era fissato con 20 fermagli per i capelli. Altra ammissione choc per il vincitore di otto titoli dello Slam: qualche giorni fa abbiamo saputo dalla sua nuova autobiografia che ha fatto uso di metanfetamine nel 1997, quando la sua carriera stava naufragando. Agassi, oggi 39 anni e orgoglioso «sexy-macho-pelato» ora svela: «Ogni giorno, trovo una parte ulteriore della mia identità sul cuscino, nel lavandino, nello scarico. Mi chiedo: vuoi indossare un toupet? Sul campo da tennis? Rispondo: cos'altro mi rimane da fare?».
Il trauma maggiore prima della finale dei French Open del 1990: la sera prima mentre era sotto la doccia si accorge che di colpo ha in mano una ciocca di capelli. «Probabilmente ho usato uno shampoo sbagliato», racconta l'ex campione nel suo libro, aggiungendo: «il tessuto capillare si stava dissolvendo». A questo punto è il fratello Philly arrivare in suo soccorso. Lo aiuta a fissare il parrucchino con venti fermacapelli. Agassi, però, teme che la parrucca gli voli via e finisca sulla sabbia del Centre Court durante il match più importante. Scrive Agassi: «Immagino milioni di persone davanti alla tv spalancare gli occhi e domandarsi sconcertati e in tutte le lingue: 'Non credo ai miei occhi; ma ad Andrè Agassi gli sono caduti i capelli dalla testa?'». Lo statunitense perderà l'incontro con lo sfidante Andres Gomez dell'Ecuador per 3:6, 6:2, 4:6, 4:6. Il parrucchino, perlomeno, ha tenuto.
La resa dei conti con i capelli avviene nel 1994, scrive lo sportivo nel libro «Open: An Autobiography». Agassi, che in carriera ha guadagnando più di 31 milioni di dollari in premi e 150 milioni di dollari in sponsorizzazioni, era sposato con l'attrice Brooke Shields. Ed è proprio la moglie a dirgli di separarsi dall'amata coda di cavallo e dal toupet: «Rasati a zero, punto e basta». Il tutto dura poco meno di 11 minuti: «Appena finito ho toccato la mia testa pelata, mi sono guardato allo specchio e ha riso. Davanti a me c'era una persona estranea. Il mio toupet era come una catena e i miei ridicoli capelli lunghi - tinti di tre colori diversi - come una palla al piede».
L'autobiografia del tennista americano uscirà il prossimo nove novembre, pubblicata da Knopf. Agassi è diventato uno dei tennisti più amati del circus quando vinse Wimbledon nel 1992, con il suo stile da ribelle e i suoi capelli lunghi fino alle spalle. Il campione di Las Vegas vinse nel 1994 anche il suo primo Us Open.
-
Parrucchino, cocaina, attrici e troiette che lo avevano prosciugato nelle forze e nel conto corrente..tutto ciò che vogliamo, ma per me rimane l'inventore del tennis moderno e il mio idolo sportivo in assoluto con il quale ho avuto l'immensa gioia di palleggiare 10 minuti in un campus estivo a Carson City nel 2002.. :stica:
:idolo:
-
il mio idolo sportivo in assoluto con il quale ho avuto l'immensa gioia di palleggiare 10 minuti in un campus estivo a Carson City nel 2002.. :stica:
:idolo:
:idolo:
c'hai anche parlato ??
-
:idolo:
c'hai anche parlato ??
più parlato che giocato senz'altro..Tra l'altro parla benino l'italiano (misto ad uno spagnolo a dire il vero).
Non è per niente uno che lesina sui rapporti con i suoi fans, anzi, era il suo entourage che gli metteva fretta :druso:
-
per me N°1!!!! :santo: (la" sberle al volo" era il colpo che mi faceva impazzire!!!)
il mio preferito era lui poi Sampras -Noah -Commors-Rafter .
Mi stavano un po' meno simpatici Wilander-Mc Enroe -Becker -edberg.
-
.....ho avuto l'immensa gioia di palleggiare 10 minuti in un campus estivo a Carson City nel 2002.. :stica:
:idolo:
nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
che esperienza, beato te! :idolo:
-
in questo weekend ho visto su supertennis un pò del torneo di lione.....che giocare che ha fatto Loddra, ha fatto delle partite di s&v pazzesche.....era tempo che non vedevo volee così....ispiratissimo!
paccato la sconfitta con il nostro miglior italiano, IVANO IUBICI, in finale.
fortissimi i commentatori....la mano di loddra può esse fero e può esse piuma, visto come batteva e come giocava le volee...
-
torna roger dopo quasi due mesi, in casa sua. c'è anche djokovic
-
grande bolelli
si è fatto compatire ancora
-
grande bolelli
si è fatto compatire ancora
credo rischi di finire l'anno fuori dai 100
-
credo rischi di finire l'anno fuori dai 100
con la fidanzata che si ritrova,non proprio anna mazzamauro,direi che era abbastanza prevedibile
-
ieri Federer ha definito il suo programma dell'anno prossimo.
solo 19 tornei. :o
4 slam, i 9 master 1000, le master finals e un esibizione a dicembre....poca altra roba.
così come si è assicurato già qualche bello zero in tornei che non rigiocherà.
per me fa bene, visto quella che ha raggiunto e l'età che ha......
-
con la fidanzata che si ritrova,non proprio anna mazzamauro,direi che era abbastanza prevedibile
i suoi viaggi in giro per i vari tornei sono una sorta di estensione continua del viaggio di nozze.. :adler:
-
La WADA perseguirà (nonostante l'intervenuta prescrizione? :mahchedevofà: ) Andrè Agassi in seguito alle dichiarazioni sull'uso di sostante proibite e per aver mentito all'antidoping quando era in piena attività...
Io l'avrei premiato invece.. :fiu:
-
finale di Fed Cup:italia avanti 1 a 0..primo punto di Flavia..
-
2-0
-
vinta.
il tennis femminile italiano è in piena salute, forse come non è mai stato.
2 giocatrici nelle top 20, tante altre buone.
forza Bolelli! :ahiu:
-
ieri Federer ha definito il suo programma dell'anno prossimo.
solo 19 tornei. :o
4 slam, i 9 master 1000, le master finals e un esibizione a dicembre....poca altra roba.
così come si è assicurato già qualche bello zero in tornei che non rigiocherà.
per me fa bene, visto quella che ha raggiunto e l'età che ha......
al momento federer ne ha giocati 13 e ne mancano solo due alla fine
-
al momento federer ne ha giocati 13 e ne mancano solo due alla fine
sconcertante 3° set oggi
come il 5° all'Aus Open e allo Us Open
-
al momento federer ne ha giocati 13 e ne mancano solo due alla fine
13??
....mmm l'esibizione di inizio anno l'ha giocata,
4 slam,
ha saltato l'ultimo master 1000 giusto?.....ne ha giocati 7 se non sbaglio.
montecarlo.
basilea.
14......ma non dimentichiamo niente?
però aveva in programma halle e l'ultimo master che poi ha saltato.
no avevi ragione te.......13!
-
13??
....mmm l'esibizione di inizio anno l'ha giocata,
4 slam,
ha saltato l'ultimo master 1000 giusto?.....ne ha giocati 7 se non sbaglio.
montecarlo.
basilea.
14......ma non dimentichiamo niente?
però aveva in programma halle e l'ultimo master che poi ha saltato.
no avevi ragione te.......13!
te lo faccio notare perchè fa sempre così (almeno da un paio d'anni): all'inizio 2009 era iscritto anche a dubai, estoril, halle, tokyo, poi non si è presentato a nessuno di questi
alla fine ha giocato meno di nadal che è stato fermo due mesi...
-
Seppi avanza al 2 turno di Parigi-Bercy..
-
Seppi avanza al 2 turno di Parigi-Bercy..
la migliore prestazione del tennis italiano da mesi a questa parte!!!!!!
escluso tronisti....... :plaxico:
-
la migliore prestazione del tennis italiano da mesi a questa parte!!!!!!
escluso tronisti....... :plaxico:
Se non cominciamo a naturalizzare qualche Djokovic o qualche Lijubicic anche noi non vedo prospettive all'orizzonte... :lollol:
-
dal GR1, radio....
"L’Italia del Tennis conquista la Fed Cup battendo gli Stati Uniti per 4-0. Il punto decisivo è stato ottenuto da Flavia Pennetta, vincitrice di Melanie Oudin per 75 a 62…(!)”
pronunciato settantacinque a sessantadue!!!! :plaxico:
e per fotuna che dicono che il tennis sta prendendo piede.....
-
dal GR1, radio....
"L’Italia del Tennis conquista la Fed Cup battendo gli Stati Uniti per 4-0. Il punto decisivo è stato ottenuto da Flavia Pennetta, vincitrice di Melanie Oudin per 75 a 62…(!)”
pronunciato settantacinque a sessantadue!!!! :plaxico:
e per fotuna che dicono che il tennis sta prendendo piede.....
:stica:
:ahahah:
:plaxico:
-
bel finale di safin con standing ovation chiesta da del potro e i giocatori che lo hanno salutato
-
bel finale di safin con standing ovation chiesta da del potro e i giocatori che lo hanno salutato
ci sono pure El Aynaoui e Rosset
-
ci sono pure El Aynaoui e Rosset
rosset un vitello gravido
-
ALMAGRO :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
(http://www.vivisect.org/choke/choke_full.gif)
-
ALMAGRO :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
(http://www.vivisect.org/choke/choke_full.gif)
come sei, non lo fa apposta
è nato così
-
Nadal in crisi contro il PARALITICO Algrasso !!!
:buff:
-
Nadal in crisi contro il PARALITICO Algrasso !!!
:buff:
dopo la farsa di simon ieri sera che ha simulato un infortunio non mi stupirei di un bluff.stranamente i crampi li ha solo quando sbaglia i colpi
-
dopo la farsa di simon ieri sera che ha simulato un infortunio non mi stupirei di un bluff.stranamente i crampi li ha solo quando sbaglia i colpi
i fisioterapisti dell'ATP sono incredibili
:lollol:
-
abbattete almagro cosi smette di soffrire
-
FINITA
ennesimo CHOKE di Algrasso
nenner
-
(http://www.lanacion.com.ar/archivo/anexos/fotos/43/793643.jpg)
-
DAVAI MARAT
(http://img404.imageshack.us/img404/4062/310289reuters1719213411.jpg)
:idolo: :idolo: :idolo:
-
DAVAI MARAT
(http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/images/310289-reuters171921341111155641_big.jpg)
:idolo: :idolo: :idolo:
come cazzo è messo rosset???
sembra un mio amico dopo che ha fatto una pazzesca cura di cortisone
rosset non stava in piedi da quanto era magro :excelent:
-
Federer a casa
-
DAVAI MARAT
(http://img404.imageshack.us/img404/4062/310289reuters1719213411.jpg)
:idolo: :idolo: :idolo:
:'( :idolo:
-
LONDRA - Definiti i due gironi del Masters Atp di Londra in cui si sfideranno i migliori 8 tennisti del mondo, escluso Andy Roddick, infortunato e sostituito da Robin Soderling. Nel gruppo B giocheranno, oltre a Soderling, Rafael Nadal, Novak Djokovic e Nikolay Davydenko. Nel gruppo A sono finiti Roger Federer, Andy Murray, Juan Martin del Potro e Fernando Verdasco. (RCD)
bellissimo il gruppo A :sbav2:
-
GRUPPO A
(1) Roger Federer
(4) Andy Murray
(5) Juan Martin Del Potro
(7) Fernando Verdasco
GRUPPO B
(2) Rafa Nadal
(3) Novak Djokovic
(6) Nikolay Davydenko
(8 ) Robin Soderling
Ecco il programma delle prime due giornate:
domenica 22 novembre
non prima delle ore 14.15 locali (le 15.15 in Italia)
(4) Murray (GBR) c. (5) Del Potro (ARG)
non prima delle ore 20.45 locali (le 21.45 in Italia)
(1) Federer (SVI) c. (7) Verdasco (SPA)
lunedì 23 novembre
non prima delle ore 14.15 locali (le 15.15 in Italia)
(2) Nadal (SPA) c. (8 ) Soderling (SVE)
non prima delle ore 20.45 locali (le 21.45 in Italia)
(3) Djokovic (SER) c. (6) Davydenko (RUS)
^-^
-
a Londra,vittorie per Murray e Federer...
-
Del Potro dopo lo usopen è strano.
ieri il primo set praticamente non correva...
cmq murray in forma.
Federer ha iniziato giocare nel secondo, nel terzo a Nando gli si è spappolato il cervelllo.
oggi Nadal a casa con simpatia soderling: 6-4,6-4 senza nemmeno lottare......
quanto cazzo è diverso Raffa.
penso proprio non passerà la prima fase: con djoko perde, con Davidenko......mi sà anche.
-
Nadal sembra un ex-giocatore su superfici rapide (poi rapide per modo di dire...)
-
ieri altre 2 partitone spettacolo.
Federer ha giocato 2 set alla grande, alla fine murray ha mollato.
come ha detto tommasi, il miglior federer vince imponendo il suo gioco. :love:
non ho visto del potro verdasco, ma è finita al tie del terzo.
-
dopo aver visto la fase finale con soderling, ieri ho rivisto Rafffa..... :shok:
secondo me, adesso come adesso, è un giocatore da primi venti del mondo.
tommasi era addirittura avvilito nel commentarlo...
dati alla mano da Roma in poi Raffa non ha più battuto un top ten! :shok:
vedendolo giocare, a parte una mancanza di sicurezza e una minore prepotenza atletica, la cosa che mi stupisce di più è l'involuzione totale del rovescio: non lo spinge mai, gioca solo rovescini che rimbalzano prima della linea del servizio o back alti che spesso mettono in condizione l'avversario di attaccare.
ieri sera 6-1,7-6, ma con davydenko che non voleva vincere il secondo set a forza di errori, poteva benissimo finire 6-1,6-3....Danko sempre avanti, a rete, stanato dalle mozzarelle di Raffa.
visivamente ormai anche io non lo riconosco più: checcè se ne dica è smagrito, il braccio sinistro (visto in foto comparate) a confronto di quello di roma sembra i 2/3....
vabbè sono solo impressioni.........non l'ha misurato nessuno con un calibro.
vi farò ridere ma per me sta perdendo anche i capelli....li vedo diradati e sfibrati.....è meglio che chiami Andreino per questi! :lollol:
boh, vedremo a fine gennaio che giocatore sarà..... :plaxico:
-
curioso come il Nadal "sgonfio" su queste superfici sembri un intruso tra i Top 10
:mmahh:
-
curioso come il Nadal "sgonfio" su queste superfici sembri un intruso tra i Top 10
:mmahh:
praticamente all'unisono con me.... :drinks:
-
se Del POtro batte Federer x 62 46 63 entrambi passano e Murray va a casa
vediamo cosa succede
primo set intanto 62......
-
se Del POtro batte Federer x 62 46 63 entrambi passano e Murray va a casa
vediamo cosa succede
primo set intanto 62......
non mi sembra si amino così tanto i due dopo gli U.S. Open.. Mi sa che se Juan Martin Popò continua a tirare 'ste lavatrici di là a casa se ne torna Rogerio.. :goodboy:
-
primi 2 set da copione
vediamo il 3°
:lollol:
-
e casualmente sul *3-4 Federer fa un DF e spara in corridoio un dritto
lol
:ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
(http://www.commenti-cibo.com/wp-content/plugins/wp-o-matic/cache/5c9d2_waffel.jpg)
-
Non credo si tratti di biscottino..a Federer portarsi dietro questo scaricatore da porto non conviene affatto :nobelo:
-
Non credo si tratti di biscottino..a Federer portarsi dietro questo scaricatore da porto non conviene affatto :nobelo:
sono d'accordo con te, anche per me non si è trattato affatto di biscotto.
rogger avrebbe preferito nettamente avere murray, secondo me che lo scaricatore del porto....
-
cmq sia la formula del master fa ridere i polli....il tennis non può essere giocato in questo modo.
come sono finiti i conti?
rogger 44-40
del porto 45-43
murray 44-43
è ridicolo che murray non sia qualificato per questo cazzo di conto dei games e dopo aver battuto nello scontro diretto del porto,
è ridicolo che se nel terzo set i turni di battuta cambiavano e rogger perdeva 6-4 sempre con un solo break passava murray per uno scarto nel rapporto games vinti-persi al millesimo!!!!!! :lollol:
è ridicolo che in effetti sul 3-3 del terzo, come ha ipotizzato young, federer poteva decidere di lasciar vincere lo scaricatore eliminando murray.....
è ridicolo che durante una partita, per conticini matematici del cazzo, variano praticamente di minuto in minuto i qualificati di tutto il girone...ma che cazzo vuol dire!
bisognerebbe semplicemente prendere i primi 16 e fare un torneo ad eliminazione.punto.
-
cmq sia la formula del master fa ridere i polli....il tennis non può essere giocato in questo modo.
come sono finiti i conti?
rogger 44-40
del porto 45-43
murray 44-43
è ridicolo che murray non sia qualificato per questo cazzo di conto dei games e dopo aver battuto nello scontro diretto del porto,
è ridicolo che se nel terzo set i turni di battuta cambiavano e rogger perdeva 6-4 sempre con un solo break passava murray per uno scarto nel rapporto games vinti-persi al millesimo!!!!!! :lollol:
è ridicolo che in effetti sul 3-3 del terzo, come ha ipotizzato young, federer poteva decidere di lasciar vincere lo scaricatore eliminando murray.....
è ridicolo che durante una partita, per conticini matematici del cazzo, variano praticamente di minuto in minuto i qualificati di tutto il girone...ma che cazzo vuol dire!
bisognerebbe semplicemente prendere i primi 16 e fare un torneo ad eliminazione.punto.
tutto giusto :okok:
ma hai dimenticato di citare la regola più assurda del master e cioè che a parità di incontri, set e games vinti in un ipotetico arrivo a 3, l'Atp e nella fattispecie il giudice arbitro avrebbe scelto chi far passare in semifinale..
Onestamente con quale criterio non saprei se non quello delle "simpatìe" verso l'uno o l'altro. Ma non sarebbe stato più giusto far passare i tennisti in base al ranking attuale? :druso:
-
Non credo si tratti di biscottino..a Federer portarsi dietro questo scaricatore da porto non conviene affatto :nobelo:
sono d'accordo con te, anche per me non si è trattato affatto di biscotto.
rogger avrebbe preferito nettamente avere murray, secondo me che lo scaricatore del porto....
cioè è un caso che sia uscita una di quelle poche combinazioni (probabilmente sotto l'1%) che avrebbero eliminato Murray ??
avete visto il game di servizio di Federer sul *3-4 nel 3° set ?
:ahahah:
-
cioè è un caso che sia uscita una di quelle poche combinazioni (probabilmente sotto l'1%) che avrebbero eliminato Murray ??
avete visto il game di servizio di Federer sul *3-4 nel 3° set ?
:ahahah:
sono un romantico ma soprattutto un tennista agonista e ti assicuro che perdere in uno sport individuale non è mai piacevole..Aggiungi poi che Federer contro Del Potro fatica molto mentre contro Murray, magari più talentuoso dell'argentino ma moooolto meno potente, in finale avrebbe vita "facile"..Infine portarsi dietro uno simpatico come Del Potro che si vanta di averlo umiliato agli Us Open vale più di un pacco di biscotti specie quando a farli sarebbe il numero 1 al mondo..Per me è capitato quell'1%.
Se ricordi lo scorso anno murray già qualificato ha giocato la partita della vita ed eliminato Federer proprio per questi motivi e poi perse in semi perchè stanco fisicamente per le ore impiegate per battere lo svizzero.. :teoidolo:
-
sono un romantico ma soprattutto un tennista agonista e ti assicuro che perdere in uno sport individuale non è mai piacevole..Aggiungi poi che Federer contro Del Potro fatica molto mentre contro Murray, magari più talentuoso dell'argentino ma moooolto meno potente, in finale avrebbe vita "facile"..Infine portarsi dietro uno simpatico come Del Potro che si vanta di averlo umiliato agli Us Open vale più di un pacco di biscotti specie quando a farli sarebbe il numero 1 al mondo..Per me è capitato quell'1%.
i sorrisi al momento della stretta di mano sembrano indicare che a livello "umano" Federer preferisca Del Potro a Murray (cosa che poi si sapeva già)
per quanto riguarda il resto....libero di credere alle concidenze
:nonnino:
-
Quali sono i tennisti che hanno vinto il Masters senza mai perdere una partita?
-
Quali sono i tennisti che hanno vinto il Masters senza mai perdere una partita?
stich non me lo ricordo... ;)
federer mi pare 3 volte...
-
stich non me lo ricordo... ;)
federer mi pare 3 volte...
io volevo rispondere, roger....who else... :teoidolo:
-
Nadal impresentabile
-
forse l'avete gia scritto ma.. è solo una mia impressione ma a nadal mancano 8 9 kg di muscoli?
-
stich non me lo ricordo... ;)
federer mi pare 3 volte...
Hai vinto. :idolo:
-
forse l'avete gia scritto ma.. è solo una mia impressione ma a nadal mancano 8 9 kg di muscoli?
no, non è una tua impressione
:lollol:
-
rimanendo pesisticamente fermo è ovvio che scende il tono muscolare..In questo master non riusciva col dritto a far rimbalzare la pallina oltre la riga del servizio.. :mahchedevofà:
Ma sono sicuro che tornerà come prima, lo spero quantomeno.. ginocchia permettendo... :(
-
vince Danko.......non l'avrei mai detto. :shok:
Roggger poco inciviso quando ha avuto le occasioni buone, del porto stranamente meno incisivo in finale.
Danko motivatissimo.....titolo meritato dopo anni di lavoro sporco e non troppe soddisfazioni.....
-
vince Danko.......non l'avrei mai detto. :shok:
Roggger poco inciviso quando ha avuto le occasioni buone, del porto stranamente meno incisivo in finale.
Danko motivatissimo.....titolo meritato dopo anni di lavoro sporco e non troppe soddisfazioni.....
.....e partite truccate! :secchio:
-
mi pare che il problema di tutta la stagione per federer non sia la qualità tennistica (quella è tornata molto alta, anche se non riesce ad avere la continuità di 2-3 anni fa) è l'incapacità di sfruttare le tante occasioni che riesce a crearsi
ha perso un po' di quell'istinto da killer che aveva nei momenti più brillanti
adesso, sulla palla break, molto spesso sono i suoi avversari che sparano sulla riga. lui invece troppo spesso sbaglia un rovescino tagliato...
in ogni caso, se mi avessero detto 10 mesi fa che avrebbe vinto RG e Wimbledon, non ci avrei creduto
tra l'altro è alla 259esima settimana da numero 1, considerando che a dicembre non si gioca, e che fino all'australian open può stare tranquillo, dovrebbe riuscire a beccare connors (268) e forse anche lendl (270). poi dipende anche da nadal, che deve difendere 2000 punti in australia (roger 1200)
per sampras (286 settimane, record) è molto difficile perchè poi arriveranno madrid, RG...
-
peccato Flavia...in finale a Auckland perde dalla Wickmayer 6-3 6-2...
oggi finale a Doha Nadal-Davydenko
-
nadal in una versione migliorata rispetto al master, ma davydenko è indiavolato...
-
nadal in una versione migliorata rispetto al master, ma davydenko è indiavolato...
veramente una partita strana.
io sono cmq convinto che il livello di davydenko non sia cambiato di molto, solita pressione da fondo con angoli e anticipi pazzeschi e tanta corsa. bravissimo, ma i federer e nadal dal 2007 al 2009 non avrebbero (e + o - non hanno) mai perso con danko.
sono loro ad essere calati.
Nadal nel primo set è sembrato davvero Nadal, ma è crollato sulla distanza, cosa che era una delle sue doti migliori.
vedremo al meglio dei 5 set in australia.....
-
il russo mi sembra salito molto per me,la percentuale di prime di servizio per dire contro lo svizzero e' stata inumana,poi sbaglia molto meno e di testa contro nadal ha retto bene.concondo che al top nadal e federer lo battono lo stesso.in vista del torneo in australia meglio nadal,federer mi e' sembrato un pochino fiacco mentre nadal sembra in miglioramento di forma rispetto ai problemi fisici dell anno scorso.ha dato a doha sprazzi di grande tennis,da vedere giustamente cosa riesce a fare a quelle temperature e in 2 settimane di partite sui 5 set
-
Davydenko dal punto di vista "mentale" ha fatto un salto di qualità allucinante
5/6 mesi fa una partita come quella di ieri l'avrebbe persa in 2
-
Davydenko dal punto di vista "mentale" ha fatto un salto di qualità allucinante
5/6 mesi fa una partita come quella di ieri l'avrebbe persa in 2
si è tolto un po' di scimmie, l'anno scorso ha battuto sia nadal che federer (dopo mille sconfitte) e adesso si è convinto di potercela fare. e ce la fa perchè come ritmo è straordinario con entrambi i fondamentali
-
si è tolto un po' di scimmie, l'anno scorso ha battuto sia nadal che federer (dopo mille sconfitte) e adesso si è convinto di potercela fare. e ce la fa perchè come ritmo è straordinario con entrambi i fondamentali
ok, ma rimango convinto che col miglioramento mentale di Danko c'è stato un bel passo indietro dei 2 fenomeni, ormai meno fenomeni di prima.....
cmq sia FORZA FOGNINI, quest'anno lo vedremo nei top 20!
-
cmq sia FORZA FOGNINI, quest'anno lo vedremo nei top 20!
:excelent: :excelent:
-
ok, ma rimango convinto che col miglioramento mentale di Danko c'è stato un bel passo indietro dei 2 fenomeni, ormai meno fenomeni di prima.....
cmq sia FORZA FOGNINI, quest'anno lo vedremo nei top 20!
più probabile che lo vedremo da Maria De Filippi :plaxico:
-
più probabile che lo vedremo da Maria De Filippi :plaxico:
certo con il suo nuovo taglio di sopracciglia....
a parte gli scherzi....speriamo che si svegli Bolelli.ormai sono convinto che il Seppione il meglio lo abbia dato, e forse anche di più di quel che poteva dare......l'unico italiano che può riaccendere un po' di tifo patriottico nel tennis è Bolelli per quel che mi riguarda....ma deve iniziare a correre un po' di più!
sotto le feste ho giocato + volte con una contrattura muscolare alla coscia, ora risolta.
farà ridere, ma mi sembrava di essere Bolelli: appena il mio avversario tirava un vincente od un bel colpo angolato....io mi fermavo e guardavo........la stessa cosa che fa il Bole quando l'ho visto dal vivo o alla tele.
e pensare che ha un tennis bellissimo.....
-
certo con il suo nuovo taglio di sopracciglia....
a parte gli scherzi....speriamo che si svegli Bolelli.ormai sono convinto che il Seppione il meglio lo abbia dato, e forse anche di più di quel che poteva dare......l'unico italiano che può riaccendere un po' di tifo patriottico nel tennis è Bolelli per quel che mi riguarda....ma deve iniziare a correre un po' di più!
sotto le feste ho giocato + volte con una contrattura muscolare alla coscia, ora risolta.
farà ridere, ma mi sembrava di essere Bolelli: appena il mio avversario tirava un vincente od un bel colpo angolato....io mi fermavo e guardavo........la stessa cosa che fa il Bole quando l'ho visto dal vivo o alla tele.
e pensare che ha un tennis bellissimo.....
talento sprecato..d'altronde con quella moglie fa anche bene.. :stica:
-
è tornato l'idolo di Santana
(http://thejakartaglobe.com/media/images/large/afp20100115181602603.jpg)
:stillers: :stillers:
-
santoro apre con un break su marin Cilic il suo ultimo slam...... :teoidolo:
Nadal sta soffrendo con luczak..... :shok:, vabbè, è solo l'inizio.
MA CHI CAZZ'E' LUCZAK?
-
Sharapova fuori al primo turno con la Kirilenko..
-
Nadal ora sta spaccando tutto!!! :si:
dal 6-6 ne lprimo set ha vinto il tb 7-0 ed ora è 5-0!
-
stavo guardando per caso una rubrica di super tennis con roberto lombardi che spiegava dei colpi di cilic.cosi' quasi per caso ho buttato l occhio su lombardi,mi sono accorto che non sta bene,sembra abbia strani sussulti o singhiozzi. :incredible:
ho fatto una ricerca su google e ho visto una discussione alla quale ha partecipato anche young dalla quale si evince che ha la SLA,spero non sia vero ma di certo si vede bene che e' malato.mi dispiace molto
detto questo torniamo al tennis giocato.stanotte ho visto un pezzo della sharatopa,ridicolo il vestito della nike,giustamente eliminata da una caparbia kirilenko.
-
stavo guardando per caso una rubrica di super tennis con roberto lombardi che spiegava dei colpi di cilic.cosi' quasi per caso ho buttato l occhio su lombardi,mi sono accorto che non sta bene,sembra abbia strani sussulti o singhiozzi. :incredible:
ho fatto una ricerca su google e ho visto una discussione alla quale ha partecipato anche young dalla quale si evince che ha la SLA,spero non sia vero ma di certo si vede bene che e' malato.mi dispiace molto
purtroppo pare sia confermato
-
stavo guardando per caso una rubrica di super tennis con roberto lombardi che spiegava dei colpi di cilic.cosi' quasi per caso ho buttato l occhio su lombardi,mi sono accorto che non sta bene,sembra abbia strani sussulti o singhiozzi. :incredible:
ho fatto una ricerca su google e ho visto una discussione alla quale ha partecipato anche young dalla quale si evince che ha la SLA,spero non sia vero ma di certo si vede bene che e' malato.mi dispiace molto
detto questo torniamo al tennis giocato.stanotte ho visto un pezzo della sharatopa,ridicolo il vestito della nike,giustamente eliminata da una caparbia kirilenko.
:plaxico: ne ero a conoscenza ma non mi andava di parlare di questa immonda malattia, la peggiore esistente.
Lombardi è un grande, la passione e la professionalità che mette nella sua vita quotidiana è straordinaria. Gli sono vicino :(
-
Bolelli & Seppi
:ahahah: :ahahah:
-
stavo guardando per caso una rubrica di super tennis con roberto lombardi che spiegava dei colpi di cilic.cosi' quasi per caso ho buttato l occhio su lombardi,mi sono accorto che non sta bene,sembra abbia strani sussulti o singhiozzi. :incredible:
ho fatto una ricerca su google e ho visto una discussione alla quale ha partecipato anche young dalla quale si evince che ha la SLA,spero non sia vero ma di certo si vede bene che e' malato.mi dispiace molto
detto questo torniamo al tennis giocato.stanotte ho visto un pezzo della sharatopa,ridicolo il vestito della nike,giustamente eliminata da una caparbia kirilenko.
anch'io me ne ero accorto da tempo proprio guardando "COLPO DA CAMPIONE"....
dispiace molto...speriamo cmq riesca a conviverci ed a continuare a seguire e commentare il tennis.
-
Bolelli & Seppi
:ahahah: :ahahah:
anche il mio tronista preferito..... :folk:
-
purtroppo pare sia confermato
io non lo sapevo, anche perchè quando capito su quel programma di solito cambio subito anche se lombardi mi sta simpatico
che sfiga tremenda :plaxico2:
-
penso di conoscere il tennis benino, ma il tipo che le sta suonando a starace non l'ho mai sentito nominare
pensavo fosse un ragazzino, è un francese di 29 anni :adler:
-
Mishaaaaaaaaa :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
Choquet aggiunge un'altra tacca alla sua cintura (2-0 di vantaggio, 2 mp sprecati)
-
aggiungo:
- se Federer gioca contro Baghdatis come ha fatto oggi........0-3 e a casa
Andreev si farà consolare dalla Kirilenko dopo essersi letteralmente mangiato il 3° set
:coffeplease:
-
Mishaaaaaaaaa :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
Choquet aggiunge un'altra tacca alla sua cintura (2-0 di vantaggio, 2 mp sprecati)
gasquet è veramente un coniglietto
vabbè, si consolerà con qualche bacetto
roger è stato inguardabile, non fa male, boh
peccato che non ho potuto vedere i ragazzi italiani :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
-
peccato che non ho potuto vedere i ragazzi italiani :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
stendiamo un velo pietoso su Bolelli e Fognini :shame:
mi fa ridere questa dichiarazione di Seppi :ahahah:
“Quando si gioca con un giocatore come lui, con un grande servizio, si sa in partenza che ci saranno poche possibilitá – ha dichiarato Andreas Seppi dopo la partita. “Sullo scambio da fondo campo ho vinto la maggior parte dei punti, peró lui forza spesso sia la prima sia la seconda e diventa difficile trovare il ritmo. Credo anche di aver servito bene dal terzo set in poi, e sicuramente quel passante di rovescio sul 4-3 nel quinto é stato un punto molto importante che avrei dovuto vincere”.
ehm ....caro Andreas magari dopo aver rimontato da 0-2 con un Isner un pò sulle ginocchia sarebbe stato meglio non farsi brekkare nel primo gioco del 5° avanti 30-0
che ne dici ???
:mmahh:
-
Un bel tabellone Federer... :stica:
-
oggi RoGGer in versione accendiamo i videoregistratori contro il simpaticissimissimo hanescu....
ora come ora 48 vincenti-12 errori.
-
(http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/96/fullj.71932ebd0de4c72ed29570bab7de0dbf/71932ebd0de4c72ed29570bab7de0dbf-getty-tennis-aus-open.jpg)
:stillers: :stillers: :stillers:
-
(http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/96/fullj.71932ebd0de4c72ed29570bab7de0dbf/71932ebd0de4c72ed29570bab7de0dbf-getty-tennis-aus-open.jpg)
:stillers: :stillers: :stillers:
:seghinh:
sono contento che stia tornando sui suoi livelli!
-
raramente avevo visto una stesa come ha preso la clijsters stamattina
-
raramente avevo visto una stesa come ha preso la clijsters stamattina
eh dire che ne hai visti di playoff dei colts :plaxico:
-
raramente avevo visto una stesa come ha preso la clijsters stamattina
6-0 6-1 a casa...
-
6-0 6-1 a casa...
aveva fatto 7 punti nei primi 8 giochi... ovviamente sotto 0-6 0-2
-
aveva fatto 7 punti nei primi 8 giochi... ovviamente sotto 0-6 0-2
La Petrova serviva come Karlovic.. :shok:
-
La Petrova serviva come Karlovic.. :shok:
:si: :stica:
-
rafa ha lasciato un set
-
anche l'Henin ha rischiato di fare la fine della Cljisters
era sotto 2-6 1-3 *15-40 poi la Kleybanova si è ricordata di.....essere la Kleybanova ed è comparso il braccino
-
anche l'Henin ha rischiato di fare la fine della Cljisters
era sotto 2-6 1-3 *15-40 poi la Kleybanova si è ricordata di.....essere la Kleybanova ed è comparso il braccino
RIDICOLA
-
ho come il sospetto che rogerillo con davydenko rischi parecchio
-
ho come il sospetto che rogerillo con davydenko rischi parecchio
si quasi come i colz coi jetz :shame:
-
si quasi come i colz coi jetz :shame:
il claudio gentile del nuovo secolo
marcatura a uomo a tutto campo
-
il claudio gentile del nuovo secolo
marcatura a uomo a tutto campo
immagina se quella possibilità su un miliardo che pm si sfascia... :stillers: :stillers:
-
immagina se quella possibilità su un miliardo che pm si sfascia... :stillers: :stillers:
ma domani no, se vince prometto che mi guardo tutti i suoi commercials e mi compro tutti i suoi prodotti
:pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis:
-
ma domani no, se vince prometto che mi guardo tutti i suoi commercials e mi compro tutti i suoi prodotti
:pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis:
...un miliardario nel Forum ed io ci faccio trashtalking inimicandomelo :doh:
-
...un miliardario nel Forum ed io ci faccio trashtalking inimicandomelo :doh:
tu stai al trashtalking come umberto eco stà agli sms
e adesso fottiti :ahahah:
-
Specchio riflesso :si:
(un classico che non tramonta, grazie Umberto per la dritta)
-
Specchio riflesso :si:
(un classico che non tramonta, grazie Umberto per la dritta)
attento a quello che vedi nello specchio
(http://img191.imageshack.us/img191/187/bimbominchia.jpg) (http://img191.imageshack.us/i/bimbominchia.jpg/)
potrebbe piacerti
-
...Cristo Santo, dimmi che l'hai ritoccato con photoshop :shok:
-
quarti:
molto interessanti:
federer-danko......chissa chi vince stavolta...... :shame:
Nadal-murray......Rafffa stavolta non ha più mandato il fratello magro, vedremo.
Djoko-Tsonga.....vedere tsonga mi fa sempre piacere, ma mi sà che si ferma....
Cilic-Roddick.....le mani più educate dei quarti.... :lollol:
cmq sia: :seghinh:!
peccato gli orari spesso proibitivi.....
-
se Cilic non è cotto....dovrebbe rispedire a calci nel culo Raddick a Omaha
:coffeplease:
-
se Cilic non è cotto....dovrebbe rispedire a calci nel culo Raddick a Omaha
:coffeplease:
lo ha fatto, ma al quinto.
Cilic da fondocampo fa paura, sembra il giocatore che doveva diventare Berdych e che non è mai diventato.
tra poco Murray-Nadal..... :seghinh:
-
lo ha fatto, ma al quinto.
Cilic da fondocampo fa paura, sembra il giocatore che doveva diventare Berdych e che non è mai diventato.
tra poco Murray-Nadal..... :seghinh:
6-3 Murray con Nadal 1/8 palle break convertite e 2/4 Murray..
Non so, ma ho come l'impressione che questi prima delle 14,00 ora italiana non finiscano di giocare.. :sbav:
-
6-3 Murray con Nadal 1/8 palle break convertite e 2/4 Murray..
Non so, ma ho come l'impressione che questi prima delle 14,00 ora italiana non finiscano di giocare.. :sbav:
molto probabile...primo set chiuso da Murray in 52 minuti...
-
Nadal fa quello che può ma........Murray sembra in "missione x conto di Dio"
:shok:
-
Nadal fa quello che può ma........Murray sembra in "missione x conto di Dio"
:shok:
Non è passato da Fuentes stavolta? 8:)
-
Non è passato da Fuentes stavolta? 8:)
è un pò più gonfio rispetto a fine 2009 ma.......più sgonfio rispetto ai suoi vecchi standard
:lollol:
-
trainer Nadal
ginocchio
:ninja:
-
Nadal cotto
:merda:
-
Ritirato
Si prevede un altro lungo stop x Nadal
:mmahh:
-
rischia di finire al numero 3 o 4 della classifica
-
io, a prescindere dal finale con i problemi fisici, ho visto un Nadal molto meno forte nel suo lato più forte: LA TESTA.
quante partite abbiamo visto di Nadal con palle break concesse 2/15 e palle break ottenute 6/7.....un'infinità.
oggi è stato l'esatto contrario. :folk:
Murray è un tennista notevole, dopo Rogggger io lo metto al secondo posto come completezza su tutto il campo.
il rovescio è quasi in pilota automatico meglio del suo a 2 mani forse "attualmente" Nalbadianone.
se diventasse un po' più offensivo....
-
io, a prescindere dal finale con i problemi fisici, ho visto un Nadal molto meno forte nel suo lato più forte: LA TESTA.
quante partite abbiamo visto di Nadal con palle break concesse 2/15 e palle break ottenute 6/7.....un'infinità.
oggi è stato l'esatto contrario. :folk:
Murray è un tennista notevole, dopo Rogggger io lo metto al secondo posto come completezza su tutto il campo.
il rovescio è quasi in pilota automatico meglio del suo a 2 mani forse "attualmente" Nalbadianone.
se diventasse un po' più offensivo....
E Davydenko dove lo vogliamo mettere? :mmahh:
-
E Davydenko dove lo vogliamo mettere? :mmahh:
ma intendi come tennista o come allibratore?
-
ma intendi come tennista o come allibratore?
allibratore? :tuseicioc:
poverino...qua siamo di fronte a un pedone della mafia russa altrochè... :mmahh:
-
allibratore? :tuseicioc:
poverino...qua siamo di fronte a un pedone della mafia russa altrochè... :mmahh:
pare che oltre a giocare tenesse pure il picchetto :lollol:
-
pare che oltre a giocare tenesse pure il picchetto :lollol:
vabbè contro Vassallo-Arguello l'ha fatta sporca...lo hanno quotato sopra di un set a 3,15 invece che a 1,004 :druso:
-
E Davydenko dove lo vogliamo mettere? :mmahh:
perfetto ribattitore, un esempio di applicazione pazzesca, un esempio per ogni tennista talentuoso......
lui con molto meno è arrivato molto piu' in là............
a prescindere dai discorsi maffiosi---- :shame:
-
rischia di finire al numero 3 o 4 della classifica
si a sto punto!
-
non penso sia la cosa più importante del mondo, in ogni caso è già sicuramente numero tre a prescindere perchè perde oltre 1500 punti rispetto al 2009 e verrà superato da djokovic.
lo supera anche murray se va almeno in finale
-
Federer preso a pallate da...aspettate....non ricordo il nome... :doh: ...ah si... :excelent: un certo...Davydenko! :fiu:
-
RECAP DELLA GIORNATA
Choke di Venus avanti 6-2 5-3 contro Na Li
Choke di Azarenka avanti 6-4 4-0 contro Serena
Federer sta prendendo una STESA CLAMOROSA
:mmahh:
-
RECAP DELLA GIORNATA
Federer sta prendendo una STESA CLAMOROSA
:mmahh:
perchè clamorosa? :mmahh:
-
perchè clamorosa? :mmahh:
:lollol:
-
:lollol:
:adler:
di clamoroso c'è il servizio di Davydenko e la velocità alla quale si muove.. :ninja:
-
anvedi il russo... :incredible: :incredible: :incredible:
-
7 turni di servizio di Federer: 3 break e in altri 3 ha salvato palle break
:ninja:
-
7 turni di servizio di Federer: 3 break e in altri 3 ha salvato palle break
:ninja:
se l'indemoniato dovesse vincere il 2 set non ce lo vedo Roger a recuperare la partita :ninja:
credo che Federer adesso comincerà ad abusare del back corto sul rovescio del russo, l'unico colpo a mio avviso che potrebbe stanare l'avversario.. :si:
-
ed ecco che arriva il "vecchio" Davydenko
:suicide2:
-
ed ecco che arriva il "vecchio" Davydenko
:suicide2:
si è svegliato.. :lollol:
-
mai vista una roba del genere
Davydenko dalla psicanalista
:folk:
-
Davydenko
:whaat:
-
12 game persi in fila da Davydenko dopo le palle break mancate per il 4-1
:shok:
-
è tutta una tattica, ha fatto salire le quote di Rogger e poi ha scommesso contro se stesso....(cit.)
-
è tutta una tattica, ha fatto salire le quote di Rogger e poi ha scommesso contro se stesso....(cit.)
Sopot II
:adler:
-
improvvisamente il russo ha riacceso l'interruttore
:umhhhh:
-
finita.....che strana partita cmq. :umhhhh:
escludendo Marat (tipico punteggio partita di Marta sui 5 6-1, 1-6, 6-2, 2-6, 1-6 naturalmente persa!)
ho visto poche volte black out così...
-
cosa è questa?
la "sessantesima" (22-25...non ricordo) semifinale di fila nei tornei dello slam? :shok:
da non credere.....
io non capisco da dove nascano le motivazioni che ti fanno stare così tanto in alto. mi affascina tremendamente sta cosa.....
...e pensare che a inizio carriera il suo debole era il lato caratteriale....
-
la "sessantesima" (22-25...non ricordo) semifinale di fila nei tornei dello slam? :shok:
da non credere.....
23
-
djoko, dopo aver rischiato di :bleah2: su campo è andato in crisi......e ci credo....
una volta tanto si è sentito male quando era sopra, aveva appena dominato il terzo set.
J.W.Tsonga 6-1 al 5°.
=>
Roggger-Alì
Cilic-Murray
-
finale femminile:Henin-Serena...
-
a un certo punto non credevo che federer potesse trovare un modo per uscirne, lui sbagliava troppo, ma davydenko era pazzesco. ricordo che il russo aveva vinto in fila sia il master che doha battendo sempre roger in semifinale
pensavo che adesso che aveva superato il blocco mentale che aveva nei confronti di federer dopo 10 sconfitte in fila, non avrebbe avuto altri black out e sarebbe andato avanti spedito fino alla fine
invece ha mollato di brutto, anche se roger è salito in maniera impressionante e l'ha stritolato. a dimostrazione che è tutta questione di testa, a partita praticamente persa, con meno pressione addosso, davydenko è tornato a giocare
ma era tardi, roger era tornato in partita
direi che visti i risultati degli altri, roger resterà numero 1 fino a primavera e poi si vedrà il record di sampras è relativamente vicino (lunedì mancheranno 18 settimane)
-
Murray - Cilic finora sembra la fotocopia di Federer-Davydenko
:shame:
-
a differenza di Federer.....Murray si è riappisolato nel momento in cui poteva scappare
:folk:
-
Murray raggiunge Federer in finale
:lollol:
-
murray è veramente forte.mi ripeto, dopo federer sembra quello che ha il tennis più facile....
grandissima sensibilità, grande anticipo, rovescio che ha fin troppe variabili.
se attacasse di più....l'unica pecca è che un attaccante in grande forma lo batte.
se Cilic oggi teneva, o se incontra Rogger in forma o anche uno Tsongone in fase di gasatura.......il suo tennis pseudodifensivo non lo aiuta....
peccato non averlo mai visto dal vivo, sono moooolto curioso. :si:
-
murray è veramente forte.mi ripeto, dopo federer sembra quello che ha il tennis più facile....
grandissima sensibilità, grande anticipo, rovescio che ha fin troppe variabili.
se attacasse di più....l'unica pecca è che un attaccante in grande forma lo batte.
se Cilic oggi teneva, o se incontra Rogger in forma o anche uno Tsongone in fase di gasatura.......il suo tennis pseudodifensivo non lo aiuta....
peccato non averlo mai visto dal vivo, sono moooolto curioso. :si:
io dal vivo l'ho visto e posso assicurarti che il suo tennis non è affatto difensivo..Gioca a velocità alte e sbaglia poco.. se a questo aggiungi che ha il rovescio lungolinea mortifero che al 90% dei casi nel tennis moderno è il colpo che ti permette di portare dalla tua l'inerzia dello scambio, potrai ben capire che sarà dura per Roger questa finale. Ovviamente Federer deve cercare di non intestardirsi a voler sfondare dal fondo perchè lo scozzese sfrutta benissimo la palla veloce e lo svizzero questo si spera lo abbia ormai imparato dagli ultimi testa a testa :posso:
-
quindi se io ricordo che federer non è ancora in filnale passo per il povero frate piagnone ancora una volta? :papa:
-
quindi se io ricordo che federer non è ancora in filnale passo per il povero frate piagnone ancora una volta? :papa:
no, sei realista...
..un piagnone realista! :adler:
-
Roger batte 62 63 62 Tsonga e raggiunge Murray in finale...
-
credevo vincesse abbastanza agevolmente ma non così agevolmente, ha giocato piuutosto bene, anche se tsonga è stato troppo passivo
nadal sicuro numero 4, roger non lo supera più nessuno di sicuro fino a primavera, forse il rg visto che nei master 100 di marzo difende due semi, ma murray ha una finale e una vittoria, djokovic almeno una finale, nadal una vittoria e un quarto
-
Rafael Nadal sara' fermo per quattro settimane a causa di uno stiramento ai legamenti del ginocchio destro. Il giocatore era stato costretto al ritiro nei giorni scorsi nel match contro lo scozzese Andy Murray nei quarti di finale degli Australian Open. Nadal si e' sottoposto oggi alle visite mediche in Spagna che hanno accertato l'infortunio muscolare
-
credevo vincesse abbastanza agevolmente ma non così agevolmente, ha giocato piuutosto bene, anche se tsonga è stato troppo passivo
secondo me a metà del secondo ha iniziato ad allenarsi.....provava i colpi, anche i più difficili.
finta di smonzata di dritto e back di dritto d'attacco... :seghinh:
rovescio in top (frontale!) profondo d'attacco da sotto rete... :seghinh: :seghinh: :seghinh:
e l'apoteosi (peraltro già vista), back di rovescio incrociato, seguito da rovescio molto coperto incorciato a chiudere il campo (scacco matto) seguito da rovescio a tutto braccio lungolinea a filo riga..... :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh:
quando gioca così io mi chiedo perchè gioco a tennis!
-
secondo me a metà del secondo ha iniziato ad allenarsi.....provava i colpi, anche i più difficili.
finta di smonzata di dritto e back di dritto d'attacco... :seghinh:
rovescio in top (frontale!) profondo d'attacco da sotto rete... :seghinh: :seghinh: :seghinh:
e l'apoteosi (peraltro già vista), back di rovescio incrociato, seguito da rovescio molto coperto incorciato a chiudere il campo (scacco matto) seguito da rovescio a tutto braccio lungolinea a filo riga..... :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh:
quando gioca così io mi chiedo perchè gioco a tennis!
Perchè Juan, tu come giochi a tennis? Ancora con l'open stand? :ahahah:
ormai con la velocità di gioco che c'è l'apertura delle spalle non esiste più..si gioca di polso e braccio puro :posso:
-
secondo me a metà del secondo ha iniziato ad allenarsi.....provava i colpi, anche i più difficili.
finta di smonzata di dritto e back di dritto d'attacco... :seghinh:
rovescio in top (frontale!) profondo d'attacco da sotto rete... :seghinh: :seghinh: :seghinh:
e l'apoteosi (peraltro già vista), back di rovescio incrociato, seguito da rovescio molto coperto incorciato a chiudere il campo (scacco matto) seguito da rovescio a tutto braccio lungolinea a filo riga..... :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh:
quando gioca così io mi chiedo perchè gioco a tennis!
vabè, dovrebbe chiederselo tutto il pianeta, allora :stanc:
-
vabè, dovrebbe chiederselo tutto il pianeta, allora :stanc:
se lo chiederà anche Murray? :mmahh:
Intanto sono curiosissimo di vedere la finale femminile domattina..per me vince Serena in 3 set.. :ohnoiraiders:
:lollol:
-
Serena gia avanti di un break nel primo...
-
vittoria per Serena in tre set...64 36 62..
-
se lo chiederà anche Murray? :mmahh:
Intanto sono curiosissimo di vedere la finale femminile domattina..per me vince Serena in 3 set.. :ohnoiraiders:
:lollol:
in effetti ci sono 3-4 persone sul pianeta, non di più, che effettivamente magari non se lo chiedono
-
se lo chiederà anche Murray? :mmahh:
Intanto sono curiosissimo di vedere la finale femminile domattina..per me vince Serena in 3 set.. :ohnoiraiders:
:lollol:
:ciaosci:
-
fin qua rogeretto è stato praticamente perfetto, ma come ci ricorda la finale us opne , è ancora lungotta
-
6-3 5-4 esattamente come a new york, speriamo non vada come a new york... :cobaquandopensaallefaccine:
-
diciamo così, fin qua tutto bene :si:
ma non è finita e non è un pianto :shame:
-
6-3 5-4 esattamente come a new york, speriamo non vada come a new york... :cobaquandopensaallefaccine:
sembra in palla come nei giorni migliori... :stica:
-
e comunque guardo la partita senza commento...aleggia una faziosità stomachevole...E Federer di qua e Federer di là, lo svizzero deve tenere un'altra ora questo livello.. :merda:
Perchè ogni tanto non dicono cosa dovrebbe fare uno che si trova sotto 0-2 che forse può interessare altrettanto se non di più? :-/
-
non mi pare, hanno detto 50 volte, fin dall'inizio, che murray dovrebbe essere più aggressivo, parlato della necessità di prime e palle e via dicendo
comunque è un equilibrio molto sottile, se federer cala solo un filo, murray comunque può prendere l'inerzia
-
non mi pare, hanno detto 50 volte, fin dall'inizio, che murray dovrebbe essere più aggressivo, parlato della necessità di prime e palle e via dicendo
comunque è un equilibrio molto sottile, se federer cala solo un filo, murray comunque può prendere l'inerzia
è solo una mia impressione che non siano imparziali, anzi tifosi? :mmahh:
-
a murray sono passati i doloretti...
-
a murray sono passati i doloretti...
:asdlol:
-
federer ancora in vita nel terzo, non credevo
-
tie break :'( :'(
-
tie break :'( :'(
speriamo lo vinca Murray.. se lo meriterebbe, sempre avanti.. :goodboy:
-
speriamo lo vinca Murray.. se lo meriterebbe, sempre avanti.. :goodboy:
è vero, lo ha giocato meglio
-
è vero, lo ha giocato meglio
si ma solo per la stronzata fatta sul 6-5 del tiebreak merita non solo di perdere ma anche 100 frustate :druso:
-
...e la volèe sul 7-6 ???? ne vogliamo parlare??? :folk: :folk: :folk: :folk: :folk: :folk:
-
....8-8 :shok:
Sbiri ci sei? :shame:
-
:stica:
-
cazzo che tiebreak ! :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
13-11 Federer... :idolo:
-
:idolo:
-
c'mon!!!!!!!!!!!!! e sono 16!!!!!! :yeahban: :stillers:
-
....8-8 :shok:
Sbiri ci sei? :shame:
ci sono, non riuscivo a commentare :shame: :shame:
che razza di tie break, mamma mia
comunque murray è sempre troppo passivo. è vero che se roger non gioca al meglio gli basta, ma quando riesce a giocare come sa diventa dura. è stato più aggressivo solo nel terzo, e infatti lo poteva e doveva vincere
-
comunque roger, a 29 anni, è ancora in grado di tenere a bada tutti sti giovanotti di grande talento che gli stanno alle costole...
si può dire solo chapeau :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
chissà se rino tommasi avrà ancora il coraggio di scrivere, come fece su Ubitennis qualche mese fa: "non so se federer sia il più grande di tutti i tempi visto che non so se sia nemmeno il più grande della sua era", suggerendo che bisogna aspettare che finisse la carriera anche nadal
:umhhhh: :umhhhh: :umhhhh: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc:
-
una botta di conti: 16 slam, 16 ms, 4 master, 62 tornei vinti in tolate, domani 268 settimane da numero uno (il record di sampras, 286, sempre più vicino)
a volte i numeri bastano
però con nadal ha un brutto record :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
-
ora mi godo la premiazione e poi vado a mangiare qualcosina :stica:
ciao ciao
-
:idolo: :idolo: :idolo:
-
complimenti a federer,murray ha dimostrato di essere un perdente nato ancora una volta.non mi addentro sul discorso migliore di tutti i tempi,non esistono risposte,tuttavia il record con nadal suggerisce che lo soffre mentalmente e quando esce dal torneo lo svizzero torna spavaldo e rinasce.l unico delle nuove leve che ha dimostrato di stargli dietro mentalmente in una finale e' del potro
-
il vero vincitore di questo Aus Open è Gianni Ocleppo che si conferma dopo lo Us Open dell'anno scorso
:stillers: :stillers:
-
il vero vincitore di questo Aus Open è Gianni Ocleppo che si conferma dopo lo Us Open dell'anno scorso
:stillers: :stillers:
pensavo preferissi turboreovescio canè :adler: :adler:
-
come al solito mi tcca dileggere che con nadal fuori dai giochi per roger è tutto facile e bla bla bla (devo smettere di andare su ubitennis, lo so), ma è veramente incredibile. a parte che nadal non è fuori dai giochi, si è ritirato quando era sotto come uno straccio e non si è nemmeno capito se è veramente infortunato, e poi sta storia del bilancio tra i due è stucchevole. un po' perchè è determinato dal fatto che oltre la metà delle partite si sono giocate sulla terra (dove nadal ha qualcosa in più indubbiamente), mentre sulle altre superfici sono sostanzialmente in parità
e poi, porca troia, non sarà colpa di federer se nadal ha giocato solo 8 finali di slam...
-
il vero vincitore di questo Aus Open è Gianni Ocleppo che si conferma dopo lo Us Open dell'anno scorso
:stillers: :stillers:
io preferisco TURBOROVESCIO canè.....mi stà simpatico (come commentatore).
:haptv:
-
come al solito mi tcca dileggere che con nadal fuori dai giochi per roger è tutto facile e bla bla bla (devo smettere di andare su ubitennis, lo so), ma è veramente incredibile. a parte che nadal non è fuori dai giochi, si è ritirato quando era sotto come uno straccio e non si è nemmeno capito se è veramente infortunato, e poi sta storia del bilancio tra i due è stucchevole. un po' perchè è determinato dal fatto che oltre la metà delle partite si sono giocate sulla terra (dove nadal ha qualcosa in più indubbiamente), mentre sulle altre superfici sono sostanzialmente in parità
e poi, porca troia, non sarà colpa di federer se nadal ha giocato solo 8 finali di slam...
la tua superiorità mentale dovrebbe farti evitare anche solo di leggere ste cazzate.
stai su sto forum di menti superiori e l'aulicità dei discorsi non ti farà mai affrontare certe tematiche.
:lollol:
-
cmq i pareri degli stroncatori da forum, dei cavillatori, degli scopritori di microimperfezioni DETERMINANTI non ti dovrebbero nemmeno toccare.
la verità è semplice:
Rogger ha 5 anni più di Raffa.
Rogger all'inizio batteva Nadal.
poi
Rogger ha iniziato a soffrirlo tennisticamente e mentalmente.
poi
RaFFa è arrivato ad un momentaneo capolinea della sua carriera, gli infortuni.
FINE.
tutto il resto avanza.
avanza anche dire chi è il migliore di sempre.
quello che si deve dire è che incredibile veder lo stesso giocatore trovare motivazioni e rimanere al top per così tanto.
-
celebriamo
[youtube=425,350]KFwQhLot-GQ&feature=related[/youtube]
-
e celebriamoooooooooo :santo:
-
mi permetto di riportare dei dati in seguito, anche se il migliore della nostra epoca rimane Rafffa, si sà, Rogger ha vinto solo perchè Raffa non c'era, Borg era troppo vecchio, mcroe commentava, Raffa era infortunato....etc etc etc. :umhhhh:
mi ripeto, non mi interessa dire che Rogger sia the goat, se proprio mi piacerebbe che riuscisse nell'impresa dello slam, anche se ormai è tardi, (l'impresa dello slam la vorrei veder compiere da chiunque... :seghinh:, anzi no, esludendo i tronisti!)
....ma, jacopo lo monaco qulche giorno fà ha ha riportato questi dati, che aggiorno:
Oggi mi sono concentrato su un dato:
da quando Federer ha vinto il suo 1° Slam (Wimbledon '03) il conteggio è il seguente:
RF 16 vittorie; resto del mondo 11
Sampras nel suo periodo migliore era 9-8 (da Wimbledon '93 a Wimbledon '97
Solo Borg era, parzialmente (non giocava in Australia) paragonabile 9-5 (da Wimbledon '76 a Roland Garros '81)
Godiamocelo perché non durerà in eterno.
Di sicuro, tra 30 anni, ci ritroveremo da qualche parte e parlando di tennis diremo:
MA TI RICORDI COME GIOCAVA FEDERER?!
ora ai vari pazzi da ubitennis trovare la motivazione ad ognuna di queste vittorie!
-
penso che i giocatori italiani dovrebbero ritirarsi in blocco, così. lasciando le racchette in un bel cestone, tutti insieme
il panorama è davvero avvilente, visto cos'è successo anche questa settimana??? :bleah2:
-
penso che i giocatori italiani dovrebbero ritirarsi in blocco, così. lasciando le racchette in un bel cestone, tutti insieme
il panorama è davvero avvilente, visto cos'è successo anche questa settimana??? :bleah2:
vedo un Bolelli tra i primi venti entro la fine dell'anno....... :merda:
...solo nel 2008 le cose sembravano risollevarsi, e invece si sta nadando verso lo zero assoluto.
la cosa che mi fà più ridere è starace, va in chile per giocare sull'amata terra e perde da Mr. nessuno.
siamo al ridicolo, ridateci.......mmm.....Camporese, no, durato poco,......Volandri ( :suicide2:),......forse Gaudenzi, o Mr. turborovescio ( :haptv:).......
per avere un giocatore valido forse dobbiamo tornare al "superallenato" Panattone.
che fucina di talenti tennistici l'italia!
-
a me i giocatori giovani sembra che ci siano, il movimento non è così asfittico. però è incredibile come nessuno di questi ragazzi che sembrano avere un po' di talento, e a me bolelli sembra che un po' ne abbia, riescano a cobinare veramente solo disastri
veramente incomprensibile
-
a me i giocatori giovani sembra che ci siano, il movimento non è così asfittico. però è incredibile come nessuno di questi ragazzi che sembrano avere un po' di talento, e a me bolelli sembra che un po' ne abbia, riescano a cobinare veramente solo disastri
veramente incomprensibile
Bolelli ne ha: il miglior servizio e il miglior dritto visti da un italiano dai tempi di Camporese, ma sul campo si muove come camporese, e questo è un male.
purtroppo il lato del rovescio è mooolto meno efficace, gioca quasi sempre incrociato, i suoi avversari quando lo portano sulla diagonale del rovescio lo prevedono e lo attaccano spesso....
secondo me poi ha capacità difensive veramente ridicole, corre poco, lotta poco.....è poco incisivo quando conta.
quante volte lo visto vedere un attacco senza fare un passo.....troppe.
ed ora è anche in una crisi pazzesca!
-
Bolelli ne ha: il miglior servizio e il miglior dritto visti da un italiano dai tempi di Camporese, ma sul campo si muove come camporese, e questo è un male.
purtroppo il lato del rovescio è mooolto meno efficace, gioca quasi sempre incrociato, i suoi avversari quando lo portano sulla diagonale del rovescio lo prevedono e lo attaccano spesso....
secondo me poi ha capacità difensive veramente ridicole, corre poco, lotta poco.....è poco incisivo quando conta.
quante volte lo visto vedere un attacco senza fare un passo.....troppe.
ed ora è anche in una crisi pazzesca!
ha già detto tutto in quattro parole
-
il fatto che Bolelli si sia sposato in agosto in piena "stagione cemento americano" rende l'idea di quali siano le priorità del "ragazzo".........
......ed è ancora più triste che i vari Seppi e Starace abbiano preferito i challenger sulla terra ai tornei americani appunto per presenziare al matrimonio
:suicide2:
-
il fatto che Bolelli si sia sposato in agosto in piena "stagione cemento americano" rende l'idea di quali siano le priorità del "ragazzo".........
......ed è ancora più triste che i vari Seppi e Starace abbiano preferito i challenger sulla terra ai tornei americani appunto per presenziare al matrimonio
:suicide2:
però sono tutti amiconi...
vuoi mettere becker e stich che non andavano d'accordo? questa mancanza di armonia sarebbe intollerabile :doh:
-
Oggi il nostro orgoglio tennistico incontrerà le sorelle Bondarenko per la Federation Cup :idolo:
-
Oggi il nostro orgoglio tennistico incontrerà le sorelle Bondarenko per la Federation Cup :idolo:
inizia la Schiavone..
-
diciamo che non sono esattamente attizzato dalla fed cup, specie ai quarti, specie se è una competizione che le buone giocano poco
-
qualcuno di voi sa dove posso trovare un calendario del senior tour di tennis?presumo ci siano delle tappe europee diverso dal circuito extraeuropeo perche' ho la certezza che a cagliari a luglio ci sara' un torneo e ero curioso di sapere chi ci sara'
-
qualcuno di voi sa dove posso trovare un calendario del senior tour di tennis?presumo ci siano delle tappe europee diverso dal circuito extraeuropeo perche' ho la certezza che a cagliari a luglio ci sara' un torneo e ero curioso di sapere chi ci sara'
vedo se lo trovo poi ti dico
-
qualcuno di voi sa dove posso trovare un calendario del senior tour di tennis?presumo ci siano delle tappe europee diverso dal circuito extraeuropeo perche' ho la certezza che a cagliari a luglio ci sara' un torneo e ero curioso di sapere chi ci sara'
io ho trovato solo questo, che poi è l'unico che conosco. ma non ci sono tappe italiane. magari è qualcos'altro :mahchedevofà:
-
Ukraine spazzate via
:stillers:
-
Pistolesi è simpatico quanto Colajanni ma come Coach sa il fatto suo
Bolelli con lui i risultati li faceva e ora ha portato il 30enne Berrer in finale a Zagabria
:mmahh:
-
Pistolesi è simpatico quanto Colajanni ma come Coach sa il fatto suo
Bolelli con lui i risultati li faceva e ora ha portato il 30enne Berrer in finale a Zagabria
:mmahh:
A Pistolesi non hanno voluto affidare i giovani juniores nel centro federale nazionale perchè qualche papà riccone si è lamentato dei suoi metodi in passato. Io rimango dell'idea che Bolelli e Fognini con lui sarebbero rispettivamente nei primi 30 e 50 del mondo. Tecnicamente è preparatissimo e se ha a disposizione materiale umano e tecnico il salto di qualità lo fa fare al 100% . Di lui mi parlava benissimo la buonanima del maestro Cierro (scomparso lo scorso anno per la SLA ). :(
-
e intanto Berrer vince il 2° al tb e porta Cilic al 3°
:mmahh:
-
ha vinto cilic,berrer gli stava tornando sotto nel finale,poi il pubblico l ha portato di peso alla vittoria
-
l'altra sera ho visto Bracciali alla finale delle qualificazioni qua a bergamo al solito challenger....mamma mia, spero vivamente che fossse infortunato, sembrava veramente un giocatore finito....
ha perso da sergej bubka.....indovinate figlio di chi.... :mmahh:
ieri sera ho visto invece domanik hrbaty, ha vinto, veramente in ottima forma, ottimo pressing dal fondo, pochi errori.
dopo gli anni d'oro purtroppo il torneo è calato mooolto....
solo 2 anni fà c'erano: seppi, bennetau, bolelli, chardy, santoro....
quest'anno montepremi dimezzato e nessuno tra i primi cento....vabbè, il tennis dal vivo di un certo livello merita cmq.
-
l'altra sera ho visto Bracciali alla finale delle qualificazioni qua a bergamo al solito challenger....mamma mia, spero vivamente che fossse infortunato, sembrava veramente un giocatore finito....
ha perso da sergej bubka.....indovinate figlio di chi.... :mmahh:
ieri sera ho visto invece domanik hrbaty, ha vinto, veramente in ottima forma, ottimo pressing dal fondo, pochi errori.
dopo gli anni d'oro purtroppo il torneo è calato mooolto....
solo 2 anni fà c'erano: seppi, bennetau, bolelli, chardy, santoro....
quest'anno montepremi dimezzato e nessuno tra i primi cento....vabbè, il tennis dal vivo di un certo livello merita cmq.
eh si, bei tempi quelli in cui Sanguinetti trionfava ai danni di un giovane e spaesato ragazzo svizzero (mi pare di nome facesse Roger o giù di lì..) :seghinh: 7-6 4-6 6-1 in favore dell'italiano (era il 2002 e Federer era il detentore del titolo)
Ho visto quella finale e giuro di aver detto testuali parole: quel ragazzino svizzero se rimane più calmo e non si interstardisce a voler chiudere subito con il drittone entra nei primi 20 stabilmente!
- No, anche nei primi 10 (il mio amico tennista anche lui..)
- Diventa il più forte di tutti i tempi ! (la mia ex che non capiva neanche il punteggio del tennis..) :shok:
:stica:
-
eh si, bei tempi quelli in cui Sanguinetti trionfava ai danni di un giovane e spaesato ragazzo svizzero (mi pare di nome facesse Roger o giù di lì..) :seghinh: 7-6 4-6 6-1 in favore dell'italiano (era il 2002 e Federer era il detentore del titolo)
Ho visto quella finale e giuro di aver detto testuali parole: quel ragazzino svizzero se rimane più calmo e non si interstardisce a voler chiudere subito con il drittone entra nei primi 20 stabilmente!
- No, anche nei primi 10 (il mio amico tennista anche lui..)
- Diventa il più forte di tutti i tempi ! (la mia ex che non capiva neanche il punteggio del tennis..) :shok:
:stica:
giusto, perchè il torneo di Bergamo era quello di Milano, me ne dimentico sempre.
vabbè, speriamo che rimanga qui a pochi minuti da casa mia cmq.
a proposito di ragazze a vedere il tennis, la mia 2 anni fa vedendo la finale santoro-bolelli (prima e ultima volta che è venuta....ben per lei e per me) tra le altre cose disse:
.ha fatto un tiro piccolo - commentando una palla corta pazzesca di santoro
.ma quei punti lì sono già successi? - guardando il tabellone....cioè mi chiedeva se il punteggio scritto sul tabellone era già avvenuto.... :lollol:, gli risposi, no, è semplicemente un ipotesi su come si evolverà la partita!
-
giusto, perchè il torneo di Bergamo era quello di Milano, me ne dimentico sempre.
vabbè, speriamo che rimanga qui a pochi minuti da casa mia cmq.
a proposito di ragazze a vedere il tennis, la mia 2 anni fa vedendo la finale santoro-bolelli (prima e ultima volta che è venuta....ben per lei e per me) tra le altre cose disse:
.ha fatto un tiro piccolo - commentando una palla corta pazzesca di santoro
.ma quei punti lì sono già successi? - guardando il tabellone....cioè mi chiedeva se il punteggio scritto sul tabellone era già avvenuto.... :lollol:, gli risposi, no, è semplicemente un ipotesi su come si evolverà la partita!
:ahahah:
vabbè ricordo la buonanima della mia nonnina :'( che una volta, mentre guardavo su rete 4 wimbledon, si avvicinò con una torta fatta in casa e scorgendo in sovrimpressione il risultato di 15-0 alla tv, si rivolse sorpresa a me e disse: Caspita, 15 gol hanno fatto? :incredible: :clap: :idolo:
Mia moglie invece in 3 anni è passata dalla confusione totale sulle azioni di una partita (ricordo che feci appena in tempo a spiegare al mio avversario dopo un mio punto fatto con un nastro clamoroso, che quella ragazza che applaudiva come una pazza sugli spalti era alla sua prima partita di tennis..evitando così una racchettata sui denti :asdlol: ) ad essere la mia informatrice quando la portai al Roland Garros (conosceva anche gli arbitri e i loro nomi.. :mmahh: ).
-
:ahahah:
vabbè ricordo la buonanima della mia nonnina :'( che una volta, mentre guardavo su rete 4 wimbledon, si avvicinò con una torta fatta in casa e scorgendo in sovrimpressione il risultato di 15-0 alla tv, si rivolse sorpresa a me e disse: Caspita, 15 gol hanno fatto? :incredible: :clap: :idolo:Mia moglie invece in 3 anni è passata dalla confusione totale sulle azioni di una partita (ricordo che feci appena in tempo a spiegare al mio avversario dopo un mio punto fatto con un nastro clamoroso, che quella ragazza che applaudiva come una pazza sugli spalti era alla sua prima partita di tennis..evitando così una racchettata sui denti :asdlol: ) ad essere la mia informatrice quando la portai al Roland Garros (conosceva anche gli arbitri e i loro nomi.. :mmahh: ).
grandiosa :idolo: la mia invece, in ambito calcistico (a 90 anni suonati sfegatata tifosa dell'udinese), per anni ha creduto che i punti venissero dati in base ai gol fatti: 1gol=1 punto :ahahah:
-
Seppi non vede la palla con....Melzer.6-2, 6-2.
:merda:
-
Seppi non vede la palla con....Melzer.6-2, 6-2.
:merda:
Invece "sopraccigliocurato" contro Granollers (n.91) veleggia alla grande..5-0 per l'avversario e 3 soli punti fatti :mmahh:
-
Invece "sopraccigliocurato" contro Granollers (n.91) veleggia alla grande..5-0 per l'avversario e 3 soli punti fatti :mmahh:
era una tattica
l'ha fatto stancare e ora è sopra di 1 break nel secondo
:lollol:
-
era una tattica
l'ha fatto stancare e ora è sopra di 1 break nel secondo
:lollol:
:ahahah:
magari il suo avversario si è impietosito :merda:
-
il tronista ha 2 palle per il doppio break
:ninja:
-
il tronista ha 2 palle per il doppio break
:ninja:
:nobelo:
:ahahah:
partita truccatissima! in due occasioni con la palla break Granollers fa 2 doppi falli :suicide2:
-
Fogna 0-6 6-1 ...punteggio degno di una partita femminile :folk:
-
ci saranno 20 persone a guardare Bellucci sul campo principale
non oso immaginare in quanti stiano seguendo Fognini-Granollers.....
:cobaquandopensaallefaccine:
-
ce ne sono molte di più a seguire il challenger qua a Bergamo.
ieri per Beck-Dodig c'erano più di 200 persone nel pomeriggio...
-
VERDASCO ha vinto una finale perchè ha beccato uno che ormai quando conta non è più capace di vincere? la buttò lì :fiu:
-
VERDASCO ha vinto una finale perchè ha beccato uno che ormai quando conta non è più capace di vincere? la buttò lì :fiu:
aggiungo che Verdasco non batteva un Top 10 dall......Australian Open 2009 (a naso dico Tsonga)
stasera alle 23:30 su Supertennis il ritorno di NALBANDIAN contro Potito....e speriamo non ci sia Maradona tra il pubblico stavolta
:lollol:
-
aggiungo che Verdasco non batteva un Top 10 dall......Australian Open 2009 (a naso dico Tsonga)
stasera alle 23:30 su Supertennis il ritorno di NALBANDIAN contro Potito....e speriamo non ci sia Maradona tra il pubblico stavolta
:lollol:
verdasco è passato a yonex.... :seghinh:
l'ha partita l'ho vista fino a che è durata, Nalbandian è sempre nalbandian, starace rimarrà sempre starace. 6-2,1-0.....
-
verdasco è passato a yonex.... :seghinh:
l'ha partita l'ho vista fino a che è durata, Nalbandian è sempre nalbandian, starace rimarrà sempre starace. 6-2,1-0.....
rdis 100? quella rossa? :love:
-
(http://www.tennisbest.com/images/verdasco080.jpg)
la nuova versione rdis 200, bellissima racchetta.. :stillers:
Tsonga invece passato a Babolat :si:
-
tanto non se l'è mica chiavata :haptv:
http://www.marca.com/2010/02/17/tenis/1266362049.html
-
non so se la sta guardando qualcuno ma....petschner vs lacko secondo voi e' normale?6-1 1-6 poi petzschner si fa male,pensierino al ritiro ma si....si rialza come lazzaro cammina e ora va avanti 3 a 0..ma la cosa stupefacente e' l intensita' della partita,peggio di un allenamento,non un segno di fastidio,di stizza o di gioia..surreale,massimo marianella ci mette del suo per raccontare una partita che non c'e'
-
non so se la sta guardando qualcuno ma....petschner vs lacko secondo voi e' normale?6-1 1-6 poi petzschner si fa male,pensierino al ritiro ma si....si rialza come lazzaro cammina e ora va avanti 3 a 0..ma la cosa stupefacente e' l intensita' della partita,peggio di un allenamento,non un segno di fastidio,di stizza o di gioia..surreale,massimo marianella ci mette del suo per raccontare una partita che non c'e'
guardarsi un bel porno ogni tanto ?
-
guardarsi un bel porno ogni tanto ?
il porno finisce sempre allo stesso modo,puo' aspettare 5 minuti, ma i soldi li stavo puntando sulla partita truccata :haptv:
-
il porno finisce sempre allo stesso modo,puo' aspettare 5 minuti, ma i soldi li stavo puntando sulla partita truccata :haptv:
vinto ?
-
vinto ?
40 euro,pero' ho rischiato l imbarcata
-
dopo che il nostro più grande talento ha vinto una partita di tennis, a cui è seguito il ritorno al gelo con nevicate ovunque, :ahahah:
dopo che il nostro tronista dal ciglio fiorito continua la sua scalata nella classifica atp, :merda:
dopo che riccardo piatti si sta rendendo conto che l'ha sparata grossa quando ha detto cuor di leone "andreas tra i primi dieci entro il 2009" :haptv:,
SI RIPARTE FINALMENTE CON INDIAN WELLS! :stillers:
-
FOTO RICORDO X SEPPI a Indian Wells :stun:
(http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/6f/fullj.a91b17206c5ae9a3e8aa0148e8729e11/a91b17206c5ae9a3e8aa0148e8729e11-getty-93197207ms043_bnp_paribas_o.jpg)
-
Raffa convincente per ora.
rogger a corrente alternata, ma non male...
Djoker indecifrabile!
avete visto un po' di hit for haiti?
mi sono innamorato dei gesti della navratilova a rete. la volee di dritto in avanzamento è perfetta.
c'è stato anche il litigino agassi-sampras..andate a 6:50.
[youtube]EXXCtW1ssqw&feature=related[/youtube]
:shok:
-
Al minuto 8:27 mi sa che Sampras era leggermente incazzato sul serio..E anche la faccia di Agassi aveva un sorriso di circostanza di cui avrebbe fatto a meno.. :folk:
-
poi ho letto bene quello che non ero riuscito a cogliere del loro dialogo
in pratica agassi con la storia delle tasche ha voluto mettere in piazza il fatto che sampras sarebbe tirchio, e ha citato un episodio in cui lui e gilbert erano con pete in taxi e hanno lasciato a lui il compito di dare la mancia ed è saltato fuori che aveva lasciato un dollaro
si vede che ogni tanto lo prendono per il culo per sta storia e sampras non si aspettava che la tirasse fuori davanti a tutti, allora si è offeso un po'
-
roggger a casa......BAGHDATIS! :shok:
-
roggger a casa......BAGHDATIS! :shok:
roger un po' molle quando doveva stringere ma baghdad ha giocato davvero bene
-
roger un po' molle quando doveva stringere ma baghdad ha giocato davvero bene
Federer in versione 2008/primi 4 mesi 2009 (break di vantaggio sprecati, 3 mp alle ortiche)
comunque grandissima partita di Baggy
:stillers:
-
Federer in versione 2008/primi 4 mesi 2009 (break di vantaggio sprecati, 3 mp alle ortiche)
comunque grandissima partita di Baggy
:stillers:
in versione anche parigi bercy 2009 e master 2009
sprecone e svagato, mentre gli altri si esaltano
ma onestamente non so più cosa chiedergli, ha già fatto anche troppo nella sua carriera: ormai fuori dallo slam non lo vedo motivato al 100%, invece per vincere lo devi essere sempre
lo capisco e lo perdono... :lollol:
-
in versione anche parigi bercy 2009 e master 2009
sprecone e svagato, mentre gli altri si esaltano
ma onestamente non so più cosa chiedergli, ha già fatto anche troppo nella sua carriera: ormai fuori dallo slam non lo vedo motivato al 100%, invece per vincere lo devi essere sempre
lo capisco e lo perdono... :lollol:
e cosa aspetta a ritirarsi? :lollol:
-
e cosa aspetta a ritirarsi? :lollol:
secondo me punta al grande slam! :shame:
:seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh:
-
secondo me punta al grande slam! :shame:
:seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh: :seghinh:
quest'anno potrebbe :excelent:
sarebbe il completamento di una carriera straordinaria!
:si:
-
quest'anno potrebbe :excelent:
sarebbe il completamento di una carriera straordinaria!
:si:
guarda ne parlo giusto perchè anche se comincia a perdere tutte le partite da qua in poi non cambia niente.
...io a Wimbledon adesso come adesso lo dò favorito. :lollol:
-
per me in effetti ha ancora una cartuccia per lo slam, ma il roland garros è il solito problema
oltre al fatto che ci sono anche gli altri e sono tanti ormai, se nadal non è mezzo rotto lui 3/5 non lo batte
io la vedo impossibile, mentre per londra e new york, con questo stato d'animo e fisicamente così in botta, può vincere tranquillamente
-
guarda ne parlo giusto perchè anche se comincia a perdere tutte le partite da qua in poi non cambia niente.
...io a Wimbledon adesso come adesso lo dò favorito. :lollol:
la stagione è solo agli inizi.. Wimbledon possono già consegnarglielo, U.S Open lo vede favorito e sulla terra escluso un Nadal in forma non perde con questi terraioli (Parigi non scordiamoci che è una terra "veloce" e si gioca con le Roland Garros, palline veloci quanto le Slazenger e le Wilson). Secondo me ha il 51% di successo (Davydenko polso rotto, questo Djokovic non gli strappa neanche un set, Del Potro chi l'ha visto e tanti altri possibili vincitori di Slam in fase calante...) :si:
-
sulla terra escluso un Nadal in forma non perde con questi terraioli (Parigi non scordiamoci che è una terra "veloce" e si gioca con le Roland Garros, palline veloci quanto le Slazenger e le Wilson). Secondo me ha il 51% di successo (Davydenko polso rotto, questo Djokovic non gli strappa neanche un set, Del Potro chi l'ha visto e tanti altri possibili vincitori di Slam in fase calante...) :si:
stai sottovalutando il "ritorno" di Volandri
:lollol:
-
stai sottovalutando il "ritorno" di Volandri
:lollol:
:ahahah:
già che mi ci fai pensare occhio anche al tronista :lollol:
-
stai sottovalutando il "ritorno" di Volandri
:lollol:
dopo roma 2007, dici che filo farà di nuovo fuori federer sulla terra? :grassarisata:
-
dopo roma 2007, dici che filo farà di nuovo fuori federer sulla terra? :grassarisata:
neanche se gli spara :ahahah:
-
neanche se gli spara :ahahah:
comunque fu un momento orribile, più per roger che per me
nel 2006 mi ero fatto stuprare dai bagarini ma avevo visto federer - nalbandian in semi (quasi 3 ore e 7-6 al terzo) e la famosa finale di cinque ore vinta da rafa 7-6 al quinto. alla fine ero mezzo morto, anche di dolore, ma resta un ricordo sportivo incredibile
l'anno dopo, per andare sul sicuro, ho scelto di farmi stuprare dalla biglietteria ufficiale. così quando sono partito per roma, con federer che aveva già perso da volandri, sapevo che avevo buttato i miei soldi in maniera irreparabile. la finale tra nadal e gonzalez è durata 45 minuti circa ed è finita 6-2 6-2 sei triste
-
comunque fu un momento orribile, più per roger che per me
nel 2006 mi ero fatto stuprare dai bagarini ma avevo visto federer - nalbandian in semi (quasi 3 ore e 7-6 al terzo) e la famosa finale di cinque ore vinta da rafa 7-6 al quinto. alla fine ero mezzo morto, anche di dolore, ma resta un ricordo sportivo incredibile
l'anno dopo, per andare sul sicuro, ho scelto di farmi stuprare dalla biglietteria ufficiale. così quando sono partito per roma, con federer che aveva già perso da volandri, sapevo che avevo buttato i miei soldi in maniera irreparabile. la finale tra nadal e gonzalez è durata 45 minuti circa ed è finita 6-2 6-2 sei triste
però ti è piaciuto.....farti stuprare :ahahah:
-
comunque fu un momento orribile, più per roger che per me
nel 2006 mi ero fatto stuprare dai bagarini ma avevo visto federer - nalbandian in semi (quasi 3 ore e 7-6 al terzo) e la famosa finale di cinque ore vinta da rafa 7-6 al quinto. alla fine ero mezzo morto, anche di dolore, ma resta un ricordo sportivo incredibile
l'anno dopo, per andare sul sicuro, ho scelto di farmi stuprare dalla biglietteria ufficiale. così quando sono partito per roma, con federer che aveva già perso da volandri, sapevo che avevo buttato i miei soldi in maniera irreparabile. la finale tra nadal e gonzalez è durata 45 minuti circa ed è finita 6-2 6-2 sei triste
io nel 2007 mi trovavo a Parigi e ne approfittai per andare al RG.
I bagarini francesi (tutti di colore) hanno provato ad appiopparmi il pass per il Philippe Chatrier a 350 € ma onestamente farsi stuprare da quelli mi è parso troppo anche per il mio culo... :asdlol:
Ho rimediato sul Suzanne Lenglen e la sfiga volle presentarmi un Djokovic-Patience durato 5 ore :plaxico:
-
io nel 2007 mi trovavo a Parigi e ne approfittai per andare al RG.
I bagarini francesi (tutti di colore) hanno provato ad appiopparmi il pass per il Philippe Chatrier a 350 € ma onestamente farsi stuprare da quelli mi è parso troppo anche per il mio culo... :asdlol:
Ho rimediato sul Suzanne Lenglen e la sfiga volle presentarmi un Djokovic-Patience durato 5 ore :plaxico:
poi hai visto Saints - Vikings e hai cambiato idea... :owned: :owned: :owned: :owned: :owned: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
poi hai visto Saints - Vikings e hai cambiato idea... :owned: :owned: :owned: :owned: :owned: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
ZioPonchia
:adler:
P.S. Ma i pantaloncini di Nadal sono da penalty match ! :suicide2:
-
Ljiubo batte Djokovic 7-5 6-3 :stillers:
-
Djoko penoso come al solito
:lollol:
-
ZioPonchia
:adler:
P.S. Ma i pantaloncini di Nadal sono da penalty match ! :suicide2:
l'ho pensato anche io. cazzo gli è saltato in mente alla nike?
-
ho letto che è morto Roberto Lombardi..
RIP
-
ho letto che è morto Roberto Lombardi..
RIP
....
-
dispiace....
avevo effettivamente notato che a indian wells non c'erano nè lombardi nè rino.
-
:(
-
poveraccio,lho visto in tv mesi fa e i dubbi mi erano venuti subito.purrtroppo e' una malattia che non perdona
-
cazzo, ma se n'è andato in pochissimi mesi
mi spiace :plaxico2: :plaxico2:
-
cazzo, ma se n'è andato in pochissimi mesi
mi spiace :plaxico2: :plaxico2:
secondo quanto dichiarato da Ferrero su ES, in realtà aveva la SLA da almeno 3 anni
-
secondo quanto dichiarato da Ferrero su ES, in realtà aveva la SLA da almeno 3 anni
in effetti addirittura ho letto che era costretto alla sedia a rotelle da tanto tempo, che non riusciva più a parlare nè a usare il cellulare
si vede che la roba su supertennis è vecchiotta, e forse in effetti già da un po' non commenta tennis su sky
che roba :(
-
http://ildivanosulcortile.blogspot.com/2010/03/le-lacrime-dellocchio-dominante.html
-
una persona che amava il tennis e soprattutto trasmetteva il suo amore a chi lo ascoltava
RIP
-
un grande...RIP
-
intanto a Indian Wells Roddick avanza in semifinale e Murray è sotto 3 a 0 nel primo con Soderling..
-
Murray sembra svegliato da 5 minuti...ma ora si riprende :goodboy:
-
Murray sembra svegliato da 5 minuti...ma ora si riprende :goodboy:
il primo è andato...Andy è sballato dal fuso.. :si: :si:
-
il primo è andato...Andy è sballato dal fuso.. :si: :si:
se lo porta al terzo Andy vince 6-0 :nonnino:
-
adesso si sveglia.. :si:
-
LOL Chokerling
:ahahah:
-
LOL Chokerling
:ahahah:
:o :o :umhhhh:
-
soderling chiude 7-6 al secondo..
-
murray masticato da soderling.il punto del 6-4 del tie break pazzesco
-
murray masticato da soderling.il punto del 6-4 del tie break pazzesco
:si: :si: vero..semifinali roddick.soderling e nadal-ljubo...
-
Ljubo batte Nadal al terzo e va in finale...
-
Ljubo batte Nadal al terzo e va in finale...
Forza Ljubo ! 5-5 nel primo con Roddick ^-^
-
7-6 Ljubinator
:stun:
-
7-6 Ljubinator
:stun:
:stica:
:goodboy:
abbiamo lo stesso rovescio.. :stillers:
-
(http://croatia.org/crown/content_images/Ivan_Ljubicic_Ordina2_2007.jpg)
-
ma guarda questo vecchietto che se l'era fatta sotto...
grande Ljubooooooo :love:
:idolo:
:yeahban:
-
che bel rapporto che ha con un signor maestro, Riccardo Piatti ! :santo:
-
Roddick rivolto a Ljubicic: gira la voce negli spogliatoi che tu potessi ritirarti... (tradotto: mortacci tua!) :ahahah:
-
comunque nadal adesso c'ha una scimma che sembra manning...
meno male che tra un po' arriva la terra e magari se vince un torneo gli torna fiducia, perchè con ljubo è stato osceno. doppio fallo e solo errori per perdere il secondo set, poi tie break indecente
-
io sono contento di questo ritornare di tennisti che si credevano persi o quasi alla baghdatis e ivano iubici.
non sò quanto sono calati i forti e quanto ricresciuti loro, ma bene così.
dopo anni di FEDERERNADAL e un anno come quello dell'anno scorso che sembrava un ricambio generazionale con DELPOTRO, MURRAY, la conferma di DJOKO, ma anche SODERLING in crescita mi piacerebbe che si ritornasse ad una certa incertezza....anche solo per cambiare!
la testa di NADAL è ritornata umana dopo 3-4 anni di onnipotenza.
e con umana intendo: dubbi, incertezze, paure che lui NON HA MAI AVUTO!
il braccione mi sembra si stia ripompando.... :shame:
-
Nadal non tornerà più come prima, ha le ginocchia di un 70enne..è già un miracolo che riesca a mettere piedi in questi cementi americani :goodboy:
-
Nadal non tornerà più come prima, ha le ginocchia di un 70enne..è già un miracolo che riesca a mettere piedi in questi cementi americani :goodboy:
può essere, però è anche la consistenza mentale che è diversa
nell'inverno 2008 zio tony sborando disse la mitica frase: con la testa che ha, se rafa avesse i colpi di federer non perderebbe mai
allora forse era vero, ma adesso è rafa che se nte la pressione e ha scoperto che si può perdere spesso
in fondo lui è sempre stato il ragazzino venuto dal nulla che le suonava a tutti: se perdeva, specie con federer, era normale, perchè era più giovane, tecnicamente meno dotato e via dicendo. poi aveva chiaramente anche una testa straordinaria, ma ha sempre vissuto in condizioni ideali perfette: per lui tutto sommato tutto quello che veniva era buono, tanto era sempre il più giovane
però adesso le cose sono cambiate: nel 2008 ha dominato il tennis (quasi) come federer nei tempi migliori, poi il suo fisico è cioccato.
e adesso, anche se sembra stare un po' meglio, fa una gran fatica a tornare lui. forse va un po' meno, ma soprattutto di testa è mlto calato. sente la pressione eccome: tutti si aspettano che torni come prima ma non ce la sta facendo
forse la differenza la farà una grande vittoria. tipo il RG. se vince lì non dico che torni al numero uno però di nuovo da corsa sì
direi che da maggio 2009 non ha ancora battuto un top five...
-
ecco sbiri ha spiegato meglio quello che volevo dire io.
NADAL lo dovevi battere 6 volte per batterlo davvero. sembrava prenderti per il culo.
se lo vedevi sotto 6-2, 4-0 seriamente non lo davi per sconfitto.
ora è diverso.
-
può essere, però è anche la consistenza mentale che è diversa
la condizione mentale è propedeutica alla forma fisica in tutti i tennisti e in Nadal in misura esponenziale. Lui gli avversari li distruggeva fisicamente, non tecnicamente..Lo stesso Federer prima che lui si infortunasse seriamente aveva remore e seri problemi mentali quando se lo trovava di fronte perchè era un muro, tirava anche la spazzatura oltre la rete e alla lunga lo logorava psicologicamente. Adesso invece, conscio del fatto che fisicamente non è più quel Nadal, cerca di chiudere prima lo scambio e di conseguenza ecco i numerosi errori, sintomo di forzature che prima non pensava minimamente di dover ricercare.. :si:
-
Raffa convincente per ora.
rogger a corrente alternata, ma non male...
Djoker indecifrabile!
avete visto un po' di hit for haiti?
mi sono innamorato dei gesti della navratilova a rete. la volee di dritto in avanzamento è perfetta.
c'è stato anche il litigino agassi-sampras..andate a 6:50.
[youtube]EXXCtW1ssqw&feature=related[/youtube]
:shok:
Agassi - ‘Devi sempre prendere le cose sul serio, eh Pete?’
(Agassi sbaglia la risposta sul servizio di Pete, ndr)
Agassi - ‘Ok, ammetto l’errore’
Sampras - ‘E va bene, Andre, la prenderò alla leggera come te: ti imiterò’
(Sampras comincia a imitare la camminatina sulle uova tipica di Agassi, ndr)
Sampras - ‘Dì qualcosa, parla!’
Agassi - ‘Eeeh… voglio anch’io imitarti!’
(Agassi tira fuori le tasche vuote, prendendo in giro un episodio di tirchieria di Sampras con un parcheggiatore, spifferato da Agassi nella sua biografia, ndr)
Agassi – ‘Non ho soldi, devo andare…’
Sampras – ‘Ok, che tipo…’
Agassi – ‘Eh è bello giocare, finchè qualcuno non si fa male, vero?...’
Federer – ‘Ragazzi, questa rivalità si sta facendo seria… Rafa, sbrigati, fai qualcosa…’
(Sampras conclude sparando la battuta sulla schiena di Agassi, ndr)
Sampras – ‘E’ semplicemente la maniera in cui vuoi giocare tu…’
Agassi – ‘Sempre meglio che trovarsi a fare il parcheggiatore quando sei tu a dover sganciare’
Sampras – ‘Eccolo là… non lascio buone mance: scusa tanto, Barack Obama…’
:mmahh:
-
agassi :idolo: :ahahah:
-
agassi :idolo: :ahahah:
era il mio idolo..adesso per me è lo sportivo del secolo! :yeahban:
-
era il mio idolo..adesso per me è lo sportivo del secolo! :yeahban:
:ahahah: :asdlol: :idolo:
-
:ahahah:
-
gli italiani alla grande a MIAMI: filotto al primo turno!
seppi ha ceduto al FORTISSIMISSIMO ceballos! :folk:
se ha battuto andrea potrebbe essere anche cedric! :lollol:
-
gli italiani alla grande a MIAMI: filotto al primo turno!
seppi ha ceduto al FORTISSIMISSIMO ceballos! :folk:
se ha battuto andrea potrebbe essere anche cedric! :lollol:
:lollol:
pure la Penna ragazzi......
-
:plaxico:
-
Djokovic ha perso da Rochus (partita sospetta si vocifera..) :goodboy:
Odesnik invece a quanto pare trafficava ormoni della crescita.. :mmahh:
E in tutto questo trambusto dove i valori tecnici non c'entrano na mazza gli italiani si beccano anni di squalifica perchè scommettono sulla propria vittoria ben 10 euri...
Ma annatevene a cagare! Una volta dove c'erano illeciti eravamo professori.. :adler:
:merda:
-
ieri uno strano rogger o ha giocato al gatto col topo, o ha avuto alti e bassi pazzeschi con florant serra....
in tutti e 2 i set avanti di 2 break e poi recuperato. poi continuava a giocare solo sul dritto di serra, che gioca benissimo, in modo strano e testardo....BOH!
7-6,7-6.
-
ho appena scoperto che sky ha segato almeno in parte tommasi, che resta ma solo per roma, wimbledon, montecarlo, il master
tagli di bilancio, così possono ripagarsi i mondiali di calcio
a prescindere da tommasi, sono indecenti
-
ho appena scoperto che sky ha segato almeno in parte tommasi, che resta ma solo per roma, wimbledon, montecarlo, il master
tagli di bilancio, così possono ripagarsi i mondiali di calcio
a prescindere da tommasi, sono indecenti
sinceramente mi sembra una copertura eccezionale come al solito,poi diciamoci la verita',rino tommasi non e' in grado di essere al video troppo tempo senza sbarellare,i giovani che fanno le telecronache non lo fanno rimpiangere.la coppia marianella/bertolucci da 2 giri di pista a tommasi clerici per dire
-
sinceramente mi sembra una copertura eccezionale come al solito,poi diciamoci la verita',rino tommasi non e' in grado di essere al video troppo tempo senza sbarellare,i giovani che fanno le telecronache non lo fanno rimpiangere.la coppia marianella/bertolucci da 2 giri di pista a tommasi clerici per dire
dai non me li puoi neanche paragonare... :ahahah:
-
io sono tifoso di tommasi dagli anni 80 ma ha fatto il suo tempo,a me dispiace anche dirlo ma non e' piu' da molto al top,si presenta per rino tommasi ma porta solo il nome e il circoletto rosso,per il resto sono cronache carenti.tra l altro non si aggiorna piu e non conosce i giocatori.il tipo che ha fatto la telecronaca di monaco e gonzalez e del quale mi sfugge il nome,e' una bomba.non parliamo di ocleppo che se fossi sky una telefonatina gliela farei
-
ho appena scoperto che sky ha segato almeno in parte tommasi, che resta ma solo per roma, wimbledon, montecarlo, il master
tagli di bilancio, così possono ripagarsi i mondiali di calcio
a prescindere da tommasi, sono indecenti
eh ma per olimpiadi e mondiali hanno tagliato anche la formula 1 a sky..
e ci tocca vederla sulla rai adesso.. :plaxico: :plaxico:
-
Stavo guardando Nadal-Ferrer e notavo che Rafa utilizza delle corde diverse dalle Babolat Pro Hurricane del suo periodo d'oro..quelle gialle per intenderci. E ha cambiato anche racchetta..adesso ha la Babolat GT Aero Drive..e non credo per un favore allo sponsor.. :excelent:
Avrà anche perso almeno 3 kg a vista d'occhio...ha la faccia scavata :folk:
:mmahh:
-
Federer fuori per mano di Berdych a Miami.. :noone:
-
Federer fuori per mano di Berdych a Miami.. :noone:
in pratica la fotocopia della partita con Baghdatis
:ninja:
-
in pratica la fotocopia della partita con Baghdatis
:ninja:
già, più sprecone che svagato, sommerso di errori e cazzate
niente di nuovo
-
e' iniziata la fase finale della carriera di federer nel senso che credo che si fara' trovare tirato a lucido solo per quei 4-5 tornei l anno che a lui interessano a discapito della costanza di rendimento,mi sembra umano e fisiologico che perda ogni tanto.dalla partita del giorno prima era palese che non era certo al top
-
e' iniziata la fase finale della carriera di federer nel senso che credo che si fara' trovare tirato a lucido solo per quei 4-5 tornei l anno che a lui interessano a discapito della costanza di rendimento,mi sembra umano e fisiologico che perda ogni tanto.dalla partita del giorno prima era palese che non era certo al top
infatti non lo critico minimamente, facevo solo notare la solita svagatezza
proprio non ce la fa più a essere lì sempre, soprattutto con la testa
ripeto che penso che se da qui a fine carriera non vincesse più una partita, sfido chiunque a dirgli qualcosa
-
infatti non lo critico minimamente, facevo solo notare la solita svagatezza
proprio non ce la fa più a essere lì sempre, soprattutto con la testa
ripeto che penso che se da qui a fine carriera non vincesse più una partita, sfido chiunque a dirgli qualcosa
io non credo che sia iniziata la parabola discendente :noo: ma che sia mentalmente occupato da altro questo si, perchè a quei livelli anche se hai un tennis che altri possono solo sognare, purtroppo se non sei mentalmente almeno al 70% prendi paga dai primi 50..il livello non è più quello di una volta e i buoni giocatori ci sono (e Berdych e uno di quelli che la palla la fa sanguinare..). io credo abbia svolto invece una preparazione abbastanza pesante subito dopo l'Australia per presentarsi bene sul rosso e ancora le gambe non gli girano a dovere, ma dovrebbe essere al 100% a maggio/giugno con il RG e Wimbledon per puntare al Grande Slam.. Non vedo altre spiegazioni perchè uno che si presenta a Miami e al master 1000 precedente in quelle condizioni lo fa solo per il sottobanco e non mi pare il caso di Roger che invece ha provato ad ammorbidire in torneo dei muscoli troppo carichi di lavoro. Almeno lo spero.. ^-^
-
io non credo che sia iniziata la parabola discendente :noo: ma che sia mentalmente occupato da altro questo si, perchè a quei livelli anche se hai un tennis che altri possono solo sognare, purtroppo se non sei mentalmente almeno al 70% prendi paga dai primi 50..il livello non è più quello di una volta e i buoni giocatori ci sono (e Berdych e uno di quelli che la palla la fa sanguinare..). io credo abbia svolto invece una preparazione abbastanza pesante subito dopo l'Australia per presentarsi bene sul rosso e ancora le gambe non gli girano a dovere, ma dovrebbe essere al 100% a maggio/giugno con il RG e Wimbledon per puntare al Grande Slam.. Non vedo altre spiegazioni perchè uno che si presenta a Miami e al master 1000 precedente in quelle condizioni lo fa solo per il sottobanco e non mi pare il caso di Roger che invece ha provato ad ammorbidire in torneo dei muscoli troppo carichi di lavoro. Almeno lo spero.. ^-^
se ripenso alla parabola discendente di campioni come edberg, o sampras (ultimo us open a parte, davvero un miracolo), o becker, era evidente che il loro era diventato anche un problema tennistico. c'era una generazione entrante che li stava soverchiando, sia per velocità di palla che fisicamente
per federer non è ancora così, mi pare assolutamente competitivo sotto tutti gli aspetti: fisico, mentale e tennistico (anzi, lì è ancora un passo avanti)
però non riesce a stare applicato come prima, si vede che ha bisogno di tempi più lunghi di scarico tra un torneo impegnativo e l'altro
o almeno è quello che si avverte da fuori: i suoi ultimi master series sono sconcertanti (perse da bennetau a Parigi) per come ha perso, mostrando chiaramente di non essere lì al 100% in tutti i sensi
però è normale, punta tutto sugli slam e fa bene. ripeto, anche se non riuscisse più a vincerne nessuno
c'è anche questo da dire: le partite con baghdatis o berdych, in una prova dello slam, anche sotto 2-1 nei set, la sua storia ci insegna che le avrebbe vinte
poi, ovvio, anche questo non durerà in eterno.
-
Henin avanti di un break al terzo con la Wozniacki..
-
nuovo Foro Italico
(http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/images/385416-pop_centrale_c091130.jpg)
-
:stica:
-
:stica:
va già grassa che siano riusciti a completarlo
:adler:
-
va già grassa che siano riusciti a completarlo
:adler:
:adler: :adler:
-
va già grassa che siano riusciti a completarlo
:adler:
avvisi di garanzia ancora non ne sono comparsi? :umhhhh:
-
c'è tempo... :si: :si: :adler:
-
Dal blog di Lo Monaco
Ormai non c'è più differenza tra le varie superfici. E' come quando giocavo con il Commodore 64; cambia il colore e basta. A me così non piace. Il cemento deve essere rapido, la terra lenta e sull'erba non si palleggia a meno di essere Agassi. A Miami si vedono continuamente scambi da 20 colpi con pallate in un angolo e chi dovrebbe essere costretto a difendersi, arriva, e tira ancora più forte. L'ITF ha diviso la velocità delle superfici in 5 categorie: slow (1), medium-slow (2), medium (3), medium-fast (4), fast (5). Key Biscayne è un 1. In più con l'umidità della Florida le palle diventano dei mici dopo 2 game. Te credo che poi TUTTI si fanno male. Per chiudere un punto devi tirare 5 fucilate!
-
va già grassa che siano riusciti a completarlo
:adler:
vabbè, solo tre anni per uno stadio da (quanti posti tiene a proposito, 8mila?) cosa vuoi che sia? :(
ci mettono la metà del tempo a farne uno per il football..
-
Dal blog di Lo Monaco
Ormai non c'è più differenza tra le varie superfici. E' come quando giocavo con il Commodore 64; cambia il colore e basta. A me così non piace. Il cemento deve essere rapido, la terra lenta e sull'erba non si palleggia a meno di essere Agassi. A Miami si vedono continuamente scambi da 20 colpi con pallate in un angolo e chi dovrebbe essere costretto a difendersi, arriva, e tira ancora più forte. L'ITF ha diviso la velocità delle superfici in 5 categorie: slow (1), medium-slow (2), medium (3), medium-fast (4), fast (5). Key Biscayne è un 1. In più con l'umidità della Florida le palle diventano dei mici dopo 2 game. Te credo che poi TUTTI si fanno male. Per chiudere un punto devi tirare 5 fucilate!
quanto ha ragione. :ninja:
-
era da un po' che non vedevo giocare nadal..
da profano del tennis devo dire che mi pare in formissima :excelent: :excelent: :excelent:
-
era da un po' che non vedevo giocare nadal..
da profano del tennis devo dire che mi pare in formissima :excelent: :excelent: :excelent:
vero..fisicamente è in forma..
-
tant'è che ha perso 6-3 al terzo con Roddick accusando un dolore alla gamba sinistra... :adler: :si:
-
boh, non ho capito se era infortunato
però per me lui ormai somatizza
è teso, non vince più, e alla fine sta sempre male
perchè, ad esempio, a melbourne che cazzo aveva??
-
boh, non ho capito se era infortunato
però per me lui ormai somatizza
è teso, non vince più, e alla fine sta sempre male
perchè, ad esempio, a melbourne che cazzo aveva??
boh.. :umhhhh:
-
boh, non ho capito se era infortunato
però per me lui ormai somatizza
è teso, non vince più, e alla fine sta sempre male
perchè, ad esempio, a melbourne che cazzo aveva??
dai Sbiri non essere severo con Rafa..un altro al posto suo sarebbe in qualche hotel a 5 stelle lux a scoparsi Shakira invece di provare nonostante gli infortuni a rientrare. E poi una semi non è da buttare eh..!? ^-^
Non scordiamoci che ha le ginocchia ormai usurate e senza cartilagine :lollol:
-
era da un po' che non vedevo giocare nadal..
da profano del tennis devo dire che mi pare in formissima :excelent: :excelent: :excelent:
appunto :lollol: :lollol: :lollol:
non capisco nulla di tennis,d'altra parte tifavo per safin :lollol: :lollol:
-
Kim batte Venus e vince il torneo di Miami..
-
dai Sbiri non essere severo con Rafa..un altro al posto suo sarebbe in qualche hotel a 5 stelle lux a scoparsi Shakira invece di provare nonostante gli infortuni a rientrare. E poi una semi non è da buttare eh..!? ^-^
Non scordiamoci che ha le ginocchia ormai usurate e senza cartilagine :lollol:
non sono severo, dico che non avrei mai pensato potesse finire in una tale buca mentale
sulle ginocchia non so, io considero quello che vedo in campo, e che lo vedo in campo. sennò sarebbe in clinica
-
non sono severo, dico che non avrei mai pensato potesse finire in una tale buca mentale
sulle ginocchia non so, io considero quello che vedo in campo, e che lo vedo in campo. sennò sarebbe in clinica
per me non è questione di testa quella di Rafa..Semmai è Roger quello che psicologicamente qualche volta è alienato.. Nadal ha pensato bene di disputare la stagione sul cemento armato americano? Non condivido ma lo capisco..Adesso inizia la stagione sul rosso e lo rivedremo dettare nuovamente legge IMHO ma quanto peseranno sulle sue ginocchia questi primi 4 mesi? :mahchedevofà: Rischia di ripetere seriamente la scorsa stagione :si:
-
per me non è questione di testa quella di Rafa..Semmai è Roger quello che psicologicamente qualche volta è alienato.. Nadal ha pensato bene di disputare la stagione sul cemento armato americano? Non condivido ma lo capisco..Adesso inizia la stagione sul rosso e lo rivedremo dettare nuovamente legge IMHO ma quanto peseranno sulle sue ginocchia questi primi 4 mesi? :mahchedevofà: Rischia di ripetere seriamente la scorsa stagione :si:
quoto
-
per me non è questione di testa quella di Rafa..Semmai è Roger quello che psicologicamente qualche volta è alienato.. Nadal ha pensato bene di disputare la stagione sul cemento armato americano? Non condivido ma lo capisco..Adesso inizia la stagione sul rosso e lo rivedremo dettare nuovamente legge IMHO ma quanto peseranno sulle sue ginocchia questi primi 4 mesi? :mahchedevofà: Rischia di ripetere seriamente la scorsa stagione :si:
le hai viste le partite con ljubicic e roddick? nadal che crolla metalmente? che fa doppi falli sui set point? che inizia a sparacchiare fuori di 5 metri appena le cose vanno male? che si assesta pugni isterico? che tira rovescetti in back che non arrivano alla rete?
a mio parere il suo problema fisico gli ha minato tutte le certezze mentali
magari gli basta una vittoria importante e in questo la terra lo dovrebbe aiutare
che poi non torni più quello di prima perchè il suo corpo non glielo permette lo posso credere, ma adesso ha meno fiducia di me quando a gennaio iniziano i play-off :adler:
-
le hai viste le partite con ljubicic e roddick? nadal che crolla metalmente? che fa doppi falli sui set point? che inizia a sparacchiare fuori di 5 metri appena le cose vanno male? che si assesta pugni isterico? che tira rovescetti in back che non arrivano alla rete?
a mio parere il suo problema fisico gli ha minato tutte le certezze mentali
magari gli basta una vittoria importante e in questo la terra lo dovrebbe aiutare
che poi non torni più quello di prima perchè il suo corpo non glielo permette lo posso credere, ma adesso ha meno fiducia di me quando a gennaio iniziano i play-off :adler:
non voglio peccare di presunzione e la tua opinione è senz'altro condivisibile, ma i doppi falli erano frutto proprio di una evidente mancanza spinta di gambe che nel servizio conta parecchio. Normale che diventi nervoso e più falloso in quelle condizioni, proprio perchè si rende conto che non riesce a far girare dalla sua le partite senza lo spunto fisico. Non credo che a quei livelli il gesto tecnico errato dipenda dalla testa (a maggior ragione se ti chiami Nadal) ma da un motore che se non gira a pieno regime rende molto poco.
-
Martina Navratilova, secondo molti la più grande tennista di tutti i tempi, ha un tumore al seno. Lo ha rivelato lei stessa al magazine statunitense "People".
"Ho pianto" racconta Martina, 53 anni, descrivendo la sua reazione alla positività della biopsia effettuata lo scorso febbraio che dopo una mammografia di routine rivelava un cancro nel suo seno sinistro.
"Ho subito davvero un duro colpo. Ho sempre avuto controllo della mia vita e del mio corpo, poi è arrivata questa notizia che mi ha completamente spiazzato".
La Navratilova comincerà sei settimane di radioterapia nel mese di maggio, comunque non corre pericolo di vita perché il tumore è stato scoperto in tempo.
Speriamo bene.. ??)
-
Inizia la vera stagione sul rosso: Montecarlo! :stillers:
esacampeòn? :secchio:
:si:
-
Inizia la vera stagione sul rosso: Montecarlo! :stillers:
esacampeòn? :secchio:
:si:
per me vince nalbandian!
-
per me vince nalbandian!
ti conviene puntare qualche euro allora, non lo daranno a poco... :si:
Nalbandian sul rosso non regge fisicamente, perchè il suo tennis non si discute ed il suo rovescio è tra i top 5 :idolo:
-
La Piccola Penna 8:) 8:)
-
anche oggi seppi in un incontro difficillimo con il fortissssimo montanes quando conta è venuto fuori:
7-6(1); 3-6; 6-0. :folk:
io più lo vedo giocare più lo do' comme non migliorabile!
ormai tutte le speranze sono sul ciglio da tronista e sul calendario NUDA della fidanzata di bolelli!
-
ho visto la partita.mi sembra un giocatore che ha perso la fiducia,montanes si e' limitato a rimettere la palla in campo senza accorciare troppo lo scambio,il che e' anche un pregio per carita',a inizio 3 set seppi sembrava poter avere l inerzia in mano,eppure dopo il cambio campo ha continuato a giocare il tennis modesto del 1 set mentre lo spagnolo ha messo in campo tutte quello che aveva.alle prime difficolta' si e' sciolto come neve al sole.evidentemente nella sua testa e' diventato un tarlo il fatto che,quando arriva al terzo set,e' destinato a perdere sempre e non riesce piu' a lottare.se gli levi quella qualita' seppi diventa un giocatore veramente modesto
-
cazzo si è fumato murray? :mmahh: :ahahah:
-
senza orgoglio,uscito tra i fischi
-
uscito tra i fischi
mi sarei sorpreso del contrario
-
Murray non si è più ripreso dalla finale dell'Aus Open
d'altronte "quel commento" che fece durante la premiazione poteva far presagire questo collasso
:mmahh:
-
Murray non si è più ripreso dalla finale dell'Aus Open
d'altronte "quel commento" che fece durante la premiazione poteva far presagire questo collasso
:mmahh:
non ho visto la partita, oggi lavoro un po'
però in effetti quel giorno mostrò una debolezza e vulnerabilità inedite, mi era sempre sembrato una testina di cazzo scorbutico e ignorantello
invece è un po' in crisi pure lui, di testa prima di tutto
veramente :umhhhh:
-
Murray non si è più ripreso dalla finale dell'Aus Open
d'altronte "quel commento" che fece durante la premiazione poteva far presagire questo collasso
:mmahh:
Murray sulla terra non vale la sua classifica, ci sta che oggi perdesse dal crucco :si:
-
Murray sulla terra non vale la sua classifica, ci sta che oggi perdesse dal crucco :si:
al di là del risultato è la testa che non c'è
basta guardare il linguaggio del corpo
:mmahh:
-
5 vincenti e mi pare 24-25 errori gratuiti,poi il tedesco non ha neanche forzato.7-8 scambi ed errore,poi svogliato.per presentarsi cosi faceva prima a lasciare posto ad un altro
-
idolo Nalbandian
spreca 800 palle break e alla prima occasione perde il set
:lollol:
-
Murray sulla terra non vale la sua classifica, ci sta che oggi perdesse dal crucco :si:
vabbè, 6-1 6-2...
e non è che il kohlsticazzi sia esattamente nadal sul rosso. mai combinato un cazzo in una vita
dai, murray è lontano anni luce da se stesso, lo scorso anno qui contro rafa fece un bella semifinale, mi sembra
-
non dirmelo che sto facendo i giochi di prestigio su betfair per portare a casa i soldi :-/
-
vabbè, 6-1 6-2...
e non è che il kohlsticazzi sia esattamente nadal sul rosso. mai combinato un cazzo in una vita
dai, murray è lontano anni luce da se stesso, lo scorso anno qui contro rafa fece un bella semifinale, mi sembra
Kohlschreiber non è scarso su...ha un ottimo rovescio e un buon servizio e Murray non l'aveva mai incontrato prima :nonnino:
-
beh si buon giocatore pero' non e' giustificabile il risultato.poi vedendo la partita si e' capito subito che non ne aveva voglia o forse ha altre cose in testa che non sappiamo
-
un paio di magie di Youzhny
:shok:
-
beh si buon giocatore pero' non e' giustificabile il risultato.poi vedendo la partita si e' capito subito che non ne aveva voglia o forse ha altre cose in testa che non sappiamo
ma infatti non dico che sia più forte dello scozzese, ma il risultato (non 6-2 6-1 certo..) ci può stare e dare Murray a 1,30 a inizio match è una follia.. ??)
-
LOOOOOL FAT DAVE
cosa ha sbagliato !
:ahahah:
-
Murray sulla terra non vale la sua classifica, ci sta che oggi perdesse dal crucco :si:
...ma tu hai visto la partita?
a parte che Murray già sul cemento americano era in crisi nera proprio di testa, quindi il discorso che sulla terra non vale la sua classifica in questo caso c'entra, ma non del tutto.
è vero ci può stare che murray perda da KOLSHRAIBRGSEKS, ma hai visto la partita?
NON L'HA GIOCATA. non è che ha perso, non ha giocato.
il tuo commento ci può stare, ma se vedevi la partita.....mi sà che cambiavi idea.
è stata uno dei peggiori spettacoli MAI visti in televisione sul campo di tennis.
-
...ma tu hai visto la partita?
a parte che Murray già sul cemento americano era in crisi nera proprio di testa, quindi il discorso che sulla terra non vale la sua classifica in questo caso c'entra, ma non del tutto.
è vero ci può stare che murray perda da KOLSHRAIBRGSEKS, ma hai visto la partita?
NON L'HA GIOCATA. non è che ha perso, non ha giocato.
il tuo commento ci può stare, ma se vedevi la partita.....mi sà che cambiavi idea.
è stata uno dei peggiori spettacoli MAI visti in televisione sul campo di tennis.
ho visto solo il primo break di kolschreiber, dopo sono uscito. Secondo me si è presentato sulla terra senza neanche un minuto speso su quella superficie e una volta incontrata la prima difficoltà ha abbandonato :mmahh:
-
potrebbe anche essere......cmq qui è veramente la testa.
l'ha ammesso lui stesso nelle interviste.
ti giuro se vedevi la partita giravi e guardavi qualcosa d'altro. :folk:
ieri facevo 2 o 3 game anche io contro murray! :lollol:
-
potrebbe anche essere......cmq qui è veramente la testa.
l'ha ammesso lui stesso nelle interviste.
ti giuro se vedevi la partita giravi e guardavi qualcosa d'altro. :folk:
ieri facevo 2 o 3 game anche io contro murray! :lollol:
non conosco il tuo livello ma mi fido ;)
-
non conosco il tuo livello ma mi fido ;)
:ohnoiraiders:
diciamo che ora non sono un cazzo perchè non faccio tornei,
sulla carta sono un 4a categoria.....non volgio esagerare!
-
:ohnoiraiders:
diciamo che ora non sono un cazzo perchè non faccio tornei,
sulla carta sono un 4a categoria.....non volgio esagerare!
anch'io sono (sceso) quarta, gioco solo la coppa italia C :folk:
-
intanto il mio idolo assoluto, anzi indiscusso dal ritiro di Fabrice 6-3,6-4 secco a Robredo.
dopo 2 o forse 3 anni.....LO VEDO IN PALLA!
vai NALBA!
-
in campo la Nalba e Djokko..... :seghinh:
-
intanto Nadal in semifinale...facile su Ferrero..
-
E' T O R N A T O!
:ohnoiraiders:
-
guarda un po', appena è tornato sulla terra gli è passata la bua...
ovviamente ha giocato molto bene (anche se sull'attitudine mentale di verdasco bisognerebbe fare un libello), però onestamente stavolta montecarlo aveva la valenza di un 500. mancavano 4 dei primi 10 del mondo, uno dei top five è in cantina, l'altro forse per le scale della tavernetta
adesso vincerà anche barcellona, poi da roma in avanti speriamo che la concorrenza sia un po' meglio di così
-
guarda un po', appena è tornato sulla terra gli è passata la bua...
ovviamente ha giocato molto bene (anche se sull'attitudine mentale di verdasco bisognerebbe fare un libello), però onestamente stavolta montecarlo aveva la valenza di un 500. mancavano 4 dei primi 10 del mondo, uno dei top five è in cantina, l'altro forse per le scale della tavernetta
adesso vincerà anche barcellona, poi da roma in avanti speriamo che la concorrenza sia un po' meglio di così
chissà perchè... :ohnoiraiders:
:adler:
-
chissà perchè... :ohnoiraiders:
:adler:
ho sbagliato, erano cinque: federer, roddick, del potro, davydenko e soderling
-
ho sbagliato, erano cinque: federer, roddick, del potro, davydenko e soderling
se li metti insieme tutti e 5 avranno vinto 3 partite in 6 anni sulla terra contro Rafa (vado a memoria) :nonnino:
Amburgo Federer, RG Soderling...l'altra non saprei :mahchedevofà:
-
se li metti insieme tutti e 5 avranno vinto 3 partite in 6 anni sulla terra contro Rafa (vado a memoria) :nonnino:
Amburgo Federer, RG Soderling...l'altra non saprei :mahchedevofà:
Madrid - Federer
-
e Ferrero a Roma con le stimmate nei piedi di Nadal e 6-0 per Juan Carlos.
Da precisare che proprio questa partita appena citata per me è la più grande dimostrazione di chi sia Nadal...e non aggiungo altro :nonnino:
-
Madrid - Federer
qui ci vuole il pulsante per prenotarsi e rispondere :lollol:
-
e Ferrero a Roma con le stimmate nei piedi di Nadal e 6-0 per Juan Carlos.
Da precisare che proprio questa partita appena citata per me è la più grande dimostrazione di chi sia Nadal...e non aggiungo altro :nonnino:
mi hai frainteso, io non penso che simuli, penso che ormai somatizzasse
-
mi hai frainteso, io non penso che simuli, penso che ormai somatizzasse
capisco che per te Federer sia un Dio in terra e tennisticamente parlando lo è anche per me ci mancherebbe, ma quello che non capisco è il perchè molti fans di RF debbano per forza denigrare (non è il tuo caso voglio precisare) o sminuire quello che ha fatto Rafa (che è giovanissimo, ricordiamolo..), come se togliesse valore allo svizzero, per non parlare di quelli che li paragonano...probabilmente non capiscono che il tennis giocato su due superfici diverse sono in realtà due sport differenti.. :nonnino:
-
capisco che per te Federer sia un Dio in terra e tennisticamente parlando lo è anche per me ci mancherebbe, ma quello che non capisco è il perchè molti fans di RF debbano per forza denigrare (non è il tuo caso voglio precisare) o sminuire quello che ha fatto Rafa (che è giovanissimo, ricordiamolo..), come se togliesse valore allo svizzero, per non parlare di quelli che li paragonano...probabilmente non capiscono che il tennis giocato su due superfici diverse sono in realtà due sport differenti.. :nonnino:
ti dirò, se non fosse per il tipo di tennis che non gradisco tanto, arriverei a dire che nadal è più simpatico di federer...
io comunque vedo questo: lui, da un anno in qua, sulle superfici veloci non ha più giocato al livello stratosferico che aveva raggiunto tra luglio 2008 e gennaio 2009, quando aveva vinto a wimbledon, a pechino e a melbourne
il nadal visto ieri, fisicamente e tennisticamente, sembra recuperato: allora perchè ha buttato partite con liubo, roddick e quelle robette lì? perchè improvvisamente sulla terra ha ripreso confidenza anche con le sue ginocchia? e se stava male davvero, perchè a indian wells ha giocato e vinto pure il doppio giocando ogni giorno?
secondo me nadal è fisicamente guarito, di testa non lo era ancora
magari gli ci voleva solo questa vittoria, che infatti ha festeggiato in modo un po' isterico
-
ti dirò, se non fosse per il tipo di tennis che non gradisco tanto, arriverei a dire che nadal è più simpatico di federer...
io comunque vedo questo: lui, da un anno in qua, sulle superfici veloci non ha più giocato al livello stratosferico che aveva raggiunto tra luglio 2008 e gennaio 2009, quando aveva vinto a wimbledon, a pechino e a melbourne
il nadal visto ieri, fisicamente e tennisticamente, sembra recuperato: allora perchè ha buttato partite con liubo, roddick e quelle robette lì? perchè improvvisamente sulla terra ha ripreso confidenza anche con le sue ginocchia? e se stava male davvero, perchè a indian wells ha giocato e vinto pure il doppio giocando ogni giorno?
secondo me nadal è fisicamente guarito, di testa non lo era ancora
magari gli ci voleva solo questa vittoria, che infatti ha festeggiato in modo un po' isterico
Io credo che le sollecitazioni che si subiscono sulla terra non sono certamente le stesse di quelle sul duro e poi a Montecarlo Rafa non ha giocato per più di un'ora (3 volte 6-0 6-1 e contro Ferrer 6-3 6-2) magari al RG sarà diverso :mahchedevofà:
-
Io credo che le sollecitazioni che si subiscono sulla terra non sono certamente le stesse di quelle sul duro e poi a Montecarlo Rafa non ha giocato per più di un'ora (3 volte 6-0 6-1 e contro Ferrer 6-3 6-2) magari al RG sarà diverso :mahchedevofà:
basta con queste seghe mentali, vai a votare il mock drfat dei vichinghiiiiiiiiiiiii :lollol:
-
prestanzioni imperiose di starace e ciglio contro fortissimi avversari.
bolelli si è qualificato per il main draw...... :ohnoiraiders:
-
Mad Vera :stun:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=btHZ4S1NS_8[/youtube]
-
Mad Vera :stun:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=btHZ4S1NS_8[/youtube]
l'ho vista ieri in diretta, stava sotto 6-0 3-0
avrei reagito così anche io
-
come non detto, nadal ha un po' male e rinuncia a barcellona a tabellone già compilato :'(
-
come non detto, nadal ha un po' male e rinuncia a barcellona a tabellone già compilato :'(
finalmente incomincia a ragionare!
non deve più giocare con la sua integrità fisica...
-
come non detto, nadal ha un po' male e rinuncia a barcellona a tabellone già compilato :'(
in effetti gli conviene ormai giocare solo Roma o Amburgo e Parigi visto che è ridotto così male.. :(
-
io ritengo Nadal un numero uno......e chi no.
bene negli ultimi anni per spararsi un sacco di tornei è sempre stato costrtto a finali di stagione infortunato o quasi.....l'anno scorso i problemi fisici sono venuti addirittura prima e più gravi.
qunado a metà stagione si vedevano i tornei giocati-le partite giocate da nadal federer era pazzesco....nadal faceva sempre da gennaio a giugno 3-4 tornei in più!
è possibile che sono anni che gioca tanti tornei quanti davidenko se non di più (escluso 2009 perchè si è rotto).....e oramai deve averlo capito che è meglio giocare poco e vincere che vincere molto e poi star fuori 2 mesi per infortunio....
quest'anno finalmente partono le prime rinunce....ERA ORA! :teoidolo:
-
[youtube]zSJC7dzhoec[/youtube]
:ehm:
:ahahah:
-
bolelli è là che lotta con robredo
ha perso il primo set 9-7 al tie break e vedo che spreca anche adesso 8)
-
bolelli è là che lotta con robredo
ha perso il primo set 9-7 al tie break e vedo che spreca anche adesso 8)
sì,sì, la perde a poi domani si dirà che cmq è una buona prestazione, e che ........bla.....bla....bla. :merda:
tipo la partitona con murray l'anno scorso.bravo bravo, partitissima.....PERSO 2 SET A ZERO!
io ormai di partite così sono stufo!
o vincono come il nostro cuor di leone seppi con nadal (ancora non capisco come ha fatto....) o chi se ne frega!
-
lo so già.....è inutile crederci, tanto non vince, meglio tifare il ciglio fiorito, almeno anche se perde sono contento.
-
ed ecco le palle break quando serviva per il set....CVD!!!!! :merda:
-
l'ha vinto.un set pari.
perde al terzo..... :merda:
-
Potete dirmi se sta facendo il giro di campo adesso Bolo? Non sto seguendo la partita.. :posso:
-
Potete dirmi se sta facendo il giro di campo adesso Bolo? Non sto seguendo la partita.. :posso:
quasi
-
:plaxico:
-
bolelli ha vinto, robredo si è ritirato
forse per la vergogna :lollol:
-
è passato un anno, :merda:, un ragazzo dal talento indiscutibile ha buttato via un anno di sconfitte a ripetizione.
prendo la vittoria di oggi come la fine di un incubo....per lui.
spero che ne esca rafforzato e ci faccia vedere più impegno(=CORSA!!!), ROVESCIO LUNGOLINEA e PALLE sui campi.
il resto ce l'aveva.....e stranamente non è poco.
contro chi gioca? :ohnoiraiders:
-
è passato un anno, :merda:, un ragazzo dal talento indiscutibile ha buttato via un anno di sconfitte a ripetizione.
prendo la vittoria di oggi come la fine di un incubo....per lui.
spero che ne esca rafforzato e ci faccia vedere più impegno(=CORSA!!!), ROVESCIO LUNGOLINEA e PALLE sui campi.
il resto ce l'aveva.....e stranamente non è poco.
contro chi gioca? :ohnoiraiders:
arrivato a questo punto di Bolelli discuto anche quello che poteva sembrare talento agli inizi... ??)
-
su SNT c'è una intervista a caroline wozniacki in cui praticamente ammette di volersi far guzzare da torres
-
su SNT c'è una intervista a caroline wozniacki in cui praticamente ammette di volersi far guzzare da torres
??
-
??
l'hai letta?
atleta preferito da guardare? torres
sogno nel cassetto? andare ad anfield road
chi vorresti essere per un giorno? torres (forse per autoguzzarsi)
non avrebbe potuto dire: sbiri - imola - sbiri?
-
??
ops, non avevo capito
sporting news today
-
l'hai letta?
atleta preferito da guardare? torres
sogno nel cassetto? andare ad anfield road
chi vorresti essere per un giorno? torres (forse per autoguzzarsi)
non avrebbe potuto dire: sbiri - imola - sbiri?
i punti interrogativi erano per "cos'è SNT ??"
:lollol:
-
ops, non avevo capito
sporting news today
ok, grazie
-
bolelli ha domato anche alberto martin, che io pensavo fosse morto è invece è numero 137 del mondo, che è pur sempre meglio di bolelli (143). oh gesù mio... :doh:
-
oggi si piglia un 6-0, 6-1 da Ferrer....e diremo, cmq un grande torneo! :merda:
....ma non lo fanno vedere alla TV? :plaxico:
-
siamo a 6-0, 3-0.... :merda:
-
siamo a 6-0, 3-0.... :merda:
andiamo con due uova alla coque! :stillers:
-
s'è ritirato! :doh:
ora si spiega il punteggio...stava male :ahahah:
-
s'è ritirato! :doh:
ora si spiega il punteggio...stava male :ahahah:
che dire, siamo ridicoli! :merda:
-
:plaxico:
-
da profano chiedo..
non è per caso possibile che uno che,a quanto dite,perdeva al primo turno da una vita,si sia veramente fatto male per il fatto di non essere più abituato a giocare tanti incontri in giorni consecutivi?
(ovviamente unito al fatto che magari non si allena più di tanto)
-
da profano chiedo..
non è per caso possibile che uno che,a quanto dite,perdeva al primo turno da una vita,si sia veramente fatto male per il fatto di non essere più abituato a giocare tanti incontri in giorni consecutivi?
(ovviamente unito al fatto che magari non si allena più di tanto)
Dovrebbe farsi solo un'infiltrazione di ceramica, tanto le sembianze del cesso ci sono tutte... :teoidolo:
-
Invece di piangere sul movimento maschile che non esiste, parliamo del movimento femminile che è in finale di fed cup per l'ennesima volta :papa:
-
Invece di piangere sul movimento maschile che non esiste, parliamo del movimento femminile che è in finale di fed cup per l'ennesima volta :papa:
hanno rimandato la finale
si erano dimenticati che il parchetto dove dovevano giocare era impegnato per la sagra della porchetta
dai sta fed cup ci ha frantumato la minchia, la fanno solo le italiane
certo da noi hanno trovato l'oro, la nostra classe dirigenziale (chiamamola così) si giustifica per almeno 20 anni
-
non conta niente la fed.cup,non rispecchia i reali valori del tennis femminile
-
Va beh, non rispecchierà, ma sono sempre 2 giocatrici nelle prime 20, meglio degli Stati Uniti, almeno il movimento femminile c'è.
-
Va beh, non rispecchierà, ma sono sempre 2 giocatrici nelle prime 20, meglio degli Stati Uniti, almeno il movimento femminile c'è.
ma infatti in Italia c'è carenze di palle... :adler:
-
hanno rimandato la finale
si erano dimenticati che il parchetto dove dovevano giocare era impegnato per la sagra della porchetta
dai sta fed cup ci ha frantumato la minchia, la fanno solo le italiane
certo da noi hanno trovato l'oro, la nostra classe dirigenziale (chiamamola così) si giustifica per almeno 20 anni
è esattamente così
binaghi si para il culo fino al 2020 grazie a sta cagata che giochiamo solo noi
vedendo le nostre, e le loro avversarie, se non arriviamo in finale ogni anno è una delusione
-
è esattamente così
binaghi si para il culo fino al 2020 grazie a sta cagata che giochiamo solo noi
vedendo le nostre, e le loro avversarie, se non arriviamo in finale ogni anno è una delusione
E' tutto vero, ma anche se vai a vedere le posizioni sulla carta le nostre non sono così scarse...
1 1 Williams, Serena 26/09/81 USA 7946 15
2 2 Wozniacki, Caroline 11/07/90 DEN 6255 24
3 3 Safina, Dinara 27/04/86 RUS 6150 18
4 4 Williams, Venus 17/06/80 USA 5817 16
5 5 Kuznetsova, Svetlana 27/06/85 RUS 5620 19
6 6 Dementieva, Elena 15/10/81 RUS 4965 19
7 7 Jankovic, Jelena 28/02/85 SRB 4740 21
8 8 Radwanska, Agnieszka 06/03/89 POL 4190 22
9 9 Azarenka, Victoria 31/07/89 BLR 4080 19
10 11 Stosur, Samantha 30/03/84 AUS 3975 20
11 10 Clijsters, Kim 08/06/83 BEL 3890 9
12 13 Wickmayer, Yanina 20/10/89 BEL 3275 23
13 12 Bartoli, Marion 02/10/84 FRA 3230 20
14 14 Sharapova, Maria 19/04/87 RUS 3185 16
15 15 Pennetta, Flavia 25/02/82 ITA 3175 25
16 16 Li, Na 26/02/82 CHN 3086 19
17 17 Schiavone, Francesca 23/06/80 ITA 2985 26
18 18 Petrova, Nadia 08/06/82 RUS 2570 23
19 22 Zvonareva, Vera 07/09/84 RUS 2415 22
20 19 Peer, Shahar 01/05/87 ISR 2380 26
Tolti Russia, Belgio e famiglia Williams (diciamocelo, le Williams fanno nazione), chi ci è superiore?
-
a proposito dell importanza della fed.cup su super tennis live la semifinale russia - usa con le riserve delle riserve.le russe propongono addirittura la makarova
-
a proposito dell importanza della fed.cup su super tennis live la semifinale russia - usa con le riserve delle riserve.le russe propongono addirittura la makarova
il lavoro "sporco" lo ha già fatto la Dementieva
:ninja:
-
E' tutto vero, ma anche se vai a vedere le posizioni sulla carta le nostre non sono così scarse...
1 1 Williams, Serena 26/09/81 USA 7946 15
2 2 Wozniacki, Caroline 11/07/90 DEN 6255 24
3 3 Safina, Dinara 27/04/86 RUS 6150 18
4 4 Williams, Venus 17/06/80 USA 5817 16
5 5 Kuznetsova, Svetlana 27/06/85 RUS 5620 19
6 6 Dementieva, Elena 15/10/81 RUS 4965 19
7 7 Jankovic, Jelena 28/02/85 SRB 4740 21
8 8 Radwanska, Agnieszka 06/03/89 POL 4190 22
9 9 Azarenka, Victoria 31/07/89 BLR 4080 19
10 11 Stosur, Samantha 30/03/84 AUS 3975 20
11 10 Clijsters, Kim 08/06/83 BEL 3890 9
12 13 Wickmayer, Yanina 20/10/89 BEL 3275 23
13 12 Bartoli, Marion 02/10/84 FRA 3230 20
14 14 Sharapova, Maria 19/04/87 RUS 3185 16
15 15 Pennetta, Flavia 25/02/82 ITA 3175 25
16 16 Li, Na 26/02/82 CHN 3086 19
17 17 Schiavone, Francesca 23/06/80 ITA 2985 26
18 18 Petrova, Nadia 08/06/82 RUS 2570 23
19 22 Zvonareva, Vera 07/09/84 RUS 2415 22
20 19 Peer, Shahar 01/05/87 ISR 2380 26
Tolti Russia, Belgio e famiglia Williams (diciamocelo, le Williams fanno nazione), chi ci è superiore?
ma infatti ho scritto: se vedi le nostre, e poi le altre, se non andiamo in finale è una delusione
le nostre ragazze sono brave e fanno il loro dovere alla grande e penso che gli assenti hanno torto, però la realtà è quella
se gli usa o la russia o il belgio facessero giocare le big, noi non potremmo vincere
-
si sono assicurati che un italiano arrivasse al secondo turno a Roma......han messo Seeepi-Ciglio al primo! :lollol:
Bolelli si ritrova un qualificato.... :ohnoiraiders:
-
oggi baghdatis-gulbis...non male.
ferrero è stato bastonato da un semisconosciuto che ha tirati solo vincenti..... :shok:
-
oggi baghdatis-gulbis...non male.
ferrero è stato bastonato da un semisconosciuto che ha tirati solo vincenti..... :shok:
Giraldo..una vita spesa nei tornei minori :si:
Ferrero mi è parso però un po' leggerino e mi riferisco al Ferrero di inizio anno, non all'ex n°1
-
LORENZI AL SECONDO TURNO!!!!!!! :idolo:
non avrei mai e poi mai detto!
-
ma infatti ho scritto: se vedi le nostre, e poi le altre, se non andiamo in finale è una delusione
le nostre ragazze sono brave e fanno il loro dovere alla grande e penso che gli assenti hanno torto, però la realtà è quella
se gli usa o la russia o il belgio facessero giocare le big, noi non potremmo vincere
Sì però dico, siamo la quarta nazione, al maschile forse stiamo nelle prime 50, ma non so...
Comunque c'è anche da ricordare che nella prima delle fed cup vinte, abbiam fatto fuori la Francia a pieno organico (c'era Amelie ancora #1, battuta dalla Schiavone) e in finale abbiam battuto il Belgio, grazie anche all'infortunio della Henin (in ogni caso li avevamo portati fino al doppio).
E' vero però che non si può campare stando sugli allori come fa la FIT con queste vittorie, il movimento fa pena, nonostante il bacino di utenza sia superiore, per esempio, al Belgio stesso...
-
Sì però dico, siamo la quarta nazione, al maschile forse stiamo nelle prime 50, ma non so...
Comunque c'è anche da ricordare che nella prima delle fed cup vinte, abbiam fatto fuori la Francia a pieno organico (c'era Amelie ancora #1, battuta dalla Schiavone) e in finale abbiam battuto il Belgio, grazie anche all'infortunio della Henin (in ogni caso li avevamo portati fino al doppio).
E' vero però che non si può campare stando sugli allori come fa la FIT con queste vittorie, il movimento fa pena, nonostante il bacino di utenza sia superiore, per esempio, al Belgio stesso...
ma infatti il problema non sono le ragazze, anzi, ce ne fossero
il problema è che la federazione si nasconde dietro questi risultati, mentre il maschile affonda
-
ma infatti il problema non sono le ragazze, anzi, ce ne fossero
il problema è che la federazione si nasconde dietro questi risultati, mentre il maschile affonda
beh se i maschietti sono mr. ciglio e bolallo :suicide2: che colpa ha la Federazione :mahchedevofà:
qua il problema non sono nè le SAT nè i maestri (di Riccardo Piatti ne abbiamo tanti in Italia, ma chissà perchè i risultati li ottengono solo quando allenano gli stranieri..Vedi Ljubo). Di under 14 forti ce ne sono in Italia, vincono tornei importanti, ma poi escono fuori "gli altri".. Sacrificio ZERO ! :folk:
-
passa anche starace.....
già mi vedo i titoloni sulla gazzetta sull'ennesima rinascita del tennis italiano.
alle 13:00 bellissimo siparietto tommasi-clerici durante ferrero-"el pistolero" santiago (ha tirato solo pallottole per 20 minuti.....andando 6-0,2-0!)
clerici: "rino, io sono fiero di affermare che ho assistito a Milano alla prima edizione degli internazionali di italia nel 1930, anzi colgo l'occasione per chiedere a chi c'era di farsi vivo per una belle rimpatriata tra reduci"
rino: "sarà d'ura che si faccia vivo qualcuno considerando che saranno più o meno tutti morti ormai"
:lollol:
-
Tommasi-Clerici è la miglior coppia di commentatori esistente sulla faccia della terra... e a noi che paghiamo il canone ce danno Galeazzi :plaxico:
A proposito di Clerici, mi ricordo che affermava che gli italiani sono una valanga di tennisti della domenica... e penso non avesse tutti i torti.
-
Tommasi-Clerici è la miglior coppia di commentatori esistente sulla faccia della terra... e a noi che paghiamo il canone ce danno Galeazzi :plaxico:
A proposito di Clerici, mi ricordo che affermava che gli italiani sono una valanga di tennisti della domenica... e penso non avesse tutti i torti.
ti dirò, magari ci dessero galeazzi, almeno lui il tennis un po' lo conosce
il tennis lo commenta anche un certo fabretti, frabetti, uno che, giuro giuro giuro, me lo ricordo perchè nel 1995 il collegamento audio con la finale del rg saltò, e lui dovette commentare da studio per 10 minuti. non è che non conoscesse chang e muster, non conosceva proprio le regole. ero da un mio amico, abbiamo riso (e pianto) come due pazzi
adesso è l'uomo tennis della rai :suicide2:
-
ti dirò, magari ci dessero galeazzi, almeno lui il tennis un po' lo conosce
il tennis lo commenta anche un certo fabretti, frabetti, uno che, giuro giuro giuro, me lo ricordo perchè nel 1995 il collegamento audio con la finale del rg saltò, e lui dovette commentare da studio per 10 minuti. non è che non conoscesse chang e muster, non conosceva proprio le regole. ero da un mio amico, abbiamo riso (e pianto) come due pazzi
adesso è l'uomo tennis della rai :suicide2:
E' vero, Galeazzi c'era fino a 3-4 anni fa, ora manco lui :suicide2:
-
Bolelli sta giocando.
sarà un coglione, non avrà la testa, sarà inchiodato con i piedi.....ma DRITTO E SERVIZIO oggi escono da DIO dal piatto corde..... :papa:
-
6-4, 6-1.
Bolelli è il numero 124 del mondo.
simon greul è il 61.
bastava vedere 5 minuti di partita che si capiva chiaro....a talento, colpi non c'era storia.
eppure simone nel primo set è andato sotto di un break, dava l'impressione di cedere mentalmente, sembrava rallentasse......questo è il grosso problema.....fa fatica a vincere le partite......che deve vincere!
dal 3-4 nel primo set un parziale di 9-1 lasciando andare i suoi colpi..... :seghinh:
domani perderà netto..... :merda:
-
6-4, 6-1.
Bolelli è il numero 124 del mondo.
simon greul è il 61.
bastava vedere 5 minuti di partita che si capiva chiaro....a talento, colpi non c'era storia.
eppure simone nel primo set è andato sotto di un break, dava l'impressione di cedere mentalmente, sembrava rallentasse......questo è il grosso problema.....fa fatica a vincere le partite......che deve vincere!
dal 3-4 nel primo set un parziale di 9-1 lasciando andare i suoi colpi..... :seghinh:
domani perderà netto..... :merda:
e si ritira?
-
e si ritira?
si si certo, se si mette male.....si ritira!
ieri sera invece ho visto l'intervista a Fogn :bleah2:.
tutto quello che vorrei un tennista non fosse è racchiuso in questo ragazzo!
-
Bolelli passa il turno e ora affronta Verdasco..
-
Bolelli passa il turno e ora affronta Verdasco..
non avevo mai visto giocare Greul...oggi ho scoperto il perchè :vomit:
Toni trionfalistici sulla Gazzetta dello Sport con ben 5 italiani al secondo turno (l'unico che meriterebbe una "minzione" :asdlol: per me è Paolo Lorenzi che ha battuto Montanes, discreto terraiolo) :goodboy:
-
federer buon primo set sotto una leggera pioggerella
-
esatto buon primo set....ora meno, ma gulbis sta giocando bene.... :ohnoiraiders:
-
già, moolto meno
federer ha fatto fare la figura del fenomeno a baghdatis, poi a berdych, ora un po' anche a gulbis... :nobelo:
-
per me va a casa....l'ho visto malissimo dopo aver perso il servizio, anzi ha fatto cagare! :merda:
quando gioca un primo set da dio, col rovescio a spaccare tutto e poi inizia a fare il cagone mi fa venire i nervi!
-
è già a casa....6-2! :folk:
:'(
-
certo che dev'essersi impegnato parecchio per far arrivare 4-3 e servizio al terzo set sulla terra uno come Gulbis.. :folk:
-
Gulbis non mi pare intenzionato a mollare l'osso... :fiu:
-
mi ricordo quando Agassi veniva a Roma ad incassare i soldi e poi perdeva al primo turno........
:lollol:
-
mi ricordo quando Agassi veniva a Roma ad incassare i soldi e poi perdeva al primo turno........
:lollol:
:lollol:
aveva dei sottobanco non da poco...non mi pare il caso di Federer.. :nonnino:
-
Gulbis... :ahahah:
-
la verità è che Federer non vuole incontrare Volandri al prossimo turno
:adler:
-
la verità è che Federer non vuole incontrare Volandri al prossimo turno
:adler:
allora rettifico il mio post precedente: c'è il sottobanco! :adler:
-
altro DF di Gulbis sul MP
:lollol:
-
Il tennis è lo sport inventato dal diavolo... (cit.)
:si:
-
Gulbis è andato
-
finisce 7-5 per me.gli son rimaste in testa le 2 prime palle match
-
- Pronto, è il 118?
- Si mi dica...
- presto, venite al centrale del Foro Italico, un ragazzone lettone....mio Dio.... presto c'è bisogno di un defibrillatore e già che ci siete portate anche una camicia di forza ed un chiodo per appendere la racchetta dello straniero... :doh:
-
7-5 goulbis ahah..anche federer non c'e' piu' :haptv:
-
Questo Federer perde contro Volandri di nuovo.. :suicide2:
:folk:
-
a Federer non interessa il torneo....mi sembra ormai chiaro
:lollol:
-
a Federer non interessa il torneo....mi sembra ormai chiaro
:lollol:
quando si perde non interessa mai a nessuno il torneo :adler:
-
LOL @l'ultimo game di Federer
:ahahah:
-
la moglie forse lo ha cazziato che deve passare piu tempo con le figlie
-
Che figura di :merda:
:ahahah:
-
Visto che ha dichiarato che ha intenzione di giocare poco e parteciperà prima del RG solo al torneo di Estoril, mi chiedo con quale allenamento vuole presentarsi a giocare lo slam sulla terra...
Ha perso male e contro uno che sul rosso se passa un turno festeggia tutta la notte...
Mah! :mmahh:
-
federer ha detto che ha giocato poco a causa dell'infezione ai polmoni che gli ha impedito di allenarsi per tutto febbraio, quando ha toccato la racchetta solo 5 giorni a fine mese e si è presentato in america senza preparazione
fin lì capisco, ma quello che non capisce lui è che se si programma per giocare pochi tornei perchè di solito arriva in fondo e poi si stanca, se continua a perdere al primo turno non gioca mai
dopo è fresco :doh: ma gli manca completamente la partita. anche oggi sembrava scemo, letteralmente uno cretino con poca voglia di giocare
io vorrei capire perchè uno che ha giocato tre partite in due mesi e mezzo non è andato a giocare a montecarlo per cercare di mettere un po' di tennis in saccoccia
d'altronde roger è un tennista fantastico e un ragazzo d'oro, ma in tante cose non mi sembra particolarmente un genio
però la prima volta che fa cagare anche in uno slam non avrà più l'alibi che cerca di vincere solo quelli
questo lo sfogo, poi mi devo ricordare che ha già vinto tutto più e più volte, sta per battere anche il record di sampras e davvero forse non è giusto stargli addosso
-
ho letto da qualche parte una frase di federer dove diceva che ha sempre pensato alla vittoria e a giocare a tennis vivendo senza godersi la vita e che adesso che ha vinto tutto cominciava a gustarsi paradossalmente le sconfitte perche' gli danno il tempo di fermarsi.in parole povere nella vita ci sono altre priorita' e siccome e' diventato padre anche inconsciamente un filo molli mentre gli altri giocano contro di te con la bava alla bocca.probabile che prende diverse sberle quest anno ma dubito che faccia figuracce nei tornei piu' importanti.per il resto e' un essere umano e mentalmente ogni tanto deve staccare,dispiace per il pubblico che si sara' masticato le palle dalla rabbia
-
ho letto da qualche parte una frase di federer dove diceva che ha sempre pensato alla vittoria e a giocare a tennis vivendo senza godersi la vita e che adesso che ha vinto tutto cominciava a gustarsi paradossalmente le sconfitte perche' gli danno il tempo di fermarsi.in parole povere nella vita ci sono altre priorita' e siccome e' diventato padre anche inconsciamente un filo molli mentre gli altri giocano contro di te con la bava alla bocca.probabile che prende diverse sberle quest anno ma dubito che faccia figuracce nei tornei piu' importanti.per il resto e' un essere umano e mentalmente ogni tanto deve staccare,dispiace per il pubblico che si sara' masticato le palle dalla rabbia
dillo a me che venerdì parto per roma, ho già le palle girate a mille
-
anche io parto per Roma venerdì!
ti dirò che invece a me non dispiace più di tanto.
roggger rimane uno dei miei preferiti, ma da quando ha raggiunto i traguardi che voleva (poteva) raggiungere l'anno scorso non me la prendo nemmeno per le sue sconfitte.
sono contento per quello che ha fatto, e spero mi regali ancora qualche grande torneo.....
tu hai trovato i biglietti per la semi? io no!
-
a proposito di biglietti per il foro italico :posso:
ma quelli della tribunetta li vendono solo in abbonamento? :umhhhh:
-
a proposito di biglietti per il foro italico :posso:
ma quelli della tribunetta li vendono solo in abbonamento? :umhhhh:
sì, sono i solito dementi
io ho preso solo quelli per la finale poi vedo
ora che nin c'è federer vedrai che i bagarini si danno una calmata
mica come nel 2006...
-
anche io parto per Roma venerdì!
ti dirò che invece a me non dispiace più di tanto.
roggger rimane uno dei miei preferiti, ma da quando ha raggiunto i traguardi che voleva (poteva) raggiungere l'anno scorso non me la prendo nemmeno per le sue sconfitte.
sono contento per quello che ha fatto, e spero mi regali ancora qualche grande torneo.....
tu hai trovato i biglietti per la semi? io no!
nemmeno io, vedo chi gioca e i bagarini che chiedono
su federer, vabbè, però quando c'è lui è un po' meglio no?
o preferisci ferrer?
-
sì, sono i solito dementi
io ho preso solo quelli per la finale poi vedo
ora che nin c'è federer vedrai che i bagarini si danno una calmata
mica come nel 2006...
è un espediente per "riservare" i posti ai nobili locali..difficilmente un appassionato può rimanere 3 giorni e prendere i biglietti a quel prezzo..
La cosa vergognosa è che 2 anni fa ho speso di più per vedere 2 giorni il torneo a Roma che il RG a Parigi :lollol:
Da tesserato inoltre mi arrivano le newsletter della FIT e mi hanno comunicato che in seguito a numerose mail di proteste hanno provveduto a consegnare ai botteghini qualche tagliando di quegli abbonamenti con diritto di prelazione per i circoli. Telefono ma dicono che in 2 ore sono andati esauriti... :-/
-
dillo a me che venerdì parto per roma, ho già le palle girate a mille
anche io parto per Roma venerdì!
vi beccate SuperPippo in finale
:stillers: :stillers: :stillers:
-
vi beccate SuperPippo in finale
:stillers: :stillers: :stillers:
nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!
:plaxico:
-
oggi Nadal rischia.....
di perdere 2 o 3 giochi! :fiu:
-
Filippo Volandri ha battuto in due set in francese Julien Bennetau. L'azzurro grazie a questo successo si qualifica per gli ottavi di finale dove affrontera' Ernests Gulbis,
-
Ad Angelo Mangiante Gulbis ricorda Marat Safin in chiave moderna... :druso:
(la più grossa minchiata ascoltata da tre anni a questa parte...l'ultima era "Bolelli potenziale da primi 20".. :adler: )
-
Ad Angelo Mangiante Gulbis ricorda Marat Safin in chiave moderna... :druso:
(la più grossa minchiata ascoltata da tre anni a questa parte...l'ultima era "Bolelli potenziale da primi 20".. :adler: )
ma il potenziale primi 20 era riferita alla classifica delle wife... :si: :si: :adler:
-
ma il potenziale primi 20 era riferita alla classifica delle wife... :si: :si: :adler:
in effetti ... :ahahah:
anche se quelle di Marat non erano "pubbliche"... ^-^
-
in effetti ... :ahahah:
anche se quelle di Marat non erano "pubbliche"... ^-^
:adler: :adler:
-
bolelli ha perso il tie break del primo set a 11 con verdasco 8)
-
bolelli ha perso il tie break del primo set a 11 con verdasco 8)
peccato ha giocato bene, siamo alle solite..... :plaxico: :plaxico: :plaxico: :plaxico: :plaxico:
-
Volandri l'ho visto migliorato al servizio... :goodboy:
Gioca solo slice ma almeno tiene bassa la palla e non lo puniscono con risposte vincenti... :nonnino:
Con Gulbis per me se la gioca alla pari..Il lettone con Federer non è che abbia combinato chissà cosa, ha fatto e disfatto tutto lo svizzero.. :folk:
in un eventuale quarto di finale chi incontrerebbe il livornese? :umhhhh:
-
Volandri l'ho visto migliorato al servizio... :goodboy:
Gioca solo slice ma almeno tiene bassa la palla e non lo puniscono con risposte vincenti... :nonnino:
Con Gulbis per me se la gioca alla pari..Il lettone con Federer non è che abbia combinato chissà cosa, ha fatto e disfatto tutto lo svizzero.. :folk:
in un eventuale quarto di finale chi incontrerebbe il livornese? :umhhhh:
mi pare cilic
-
Volandri migliorato al servizio? Arriva a servire come la Pennetta? :clap:
-
Volandri migliorato al servizio? Arriva a servire come la Pennetta? :clap:
adesso non esageriamo... :lollol:
-
Volandri commovente
:shok:
-
Volandri commovente
:shok:
in effetti c'è solo da ammirarlo :si:
-
ottimo il gioco da fondo di Filo... :goodboy:
-
Ho visto un servizio vincente di Volandri :shok:
Posso morire di infarto felice durante il tie break.
-
Gulbis sta schiattando... :ahahah:
-
:ahahah: :ahahah:
-
dai cazzo (cit.) un dritto dalla linea del servizio sparato lungo... :folk:
edit: e che volèe... :whaat:
-
Perde perchè ha sbagliato una volèe da scuola tennis :goodboy:
-
Perde perchè ha sbagliato una volèe da scuola tennis :goodboy:
e l'altro ha sparato 2 servizi a 220 km/h :mmahh:
-
djokovic avanti..
-
stop-volley di Filo alla Ledl :lollol:
-
stop-volley di Filo alla Ledl :lollol:
Conta poco dopo aver sbagliato quella di prima, quello è stato il turning point del TB :plaxico:
-
peccato davvero...la differenza fatta da due errori clamorosi di Volandri nel tie-break.. :(
ma ad avercene tennisti che giocano con questa voglia.. :idolo:
-
peccato
:plaxico:
-
che è successo tra Ljubo e Feliciano ??
:mmahh:
-
Ljubo si è ritirato..
-
Ljubo si è ritirato..
ehm....quello che lo sapevo
vorrei sapere i motivi, anche perchè i 2 erano scesi in campo per il riscaldamento
-
ehm....quello che lo sapevo
vorrei sapere i motivi, anche perchè i 2 erano scesi in campo per il riscaldamento
molto probabilmente è dovuto al problema alla schiena che si porta da diversi mesi..Eeeeh la vecchiaia... :nonnino:
-
murray in versione scazzo contro ferrer.direi che roma e' il torneo meno rispettato tra quelli di maggiore importanza del circuito
-
Verdasco fa fuori Djokovic 7-6 3-6 6-4
-
wooo ma c'e' la finale su italia 1...cool, era tanto che non vedevo il tennis in tele
-
si va per le lunghe..
-
vince nadal....again
-
sul piano tennistico è stato un fine settimana pessimo
e domenica ho preso una barca d'acqua, tanto ero fradicio e infreddolito (sono un coglione ed ero in maglietta e bermuda, poi mi sono comprato un pezzo di plastica da mettermi addosso...) che alle 7 di sera ho mollato e me ne sono andato, così non ho visto gli ultimi 4 game
-
sul piano tennistico è stato un fine settimana pessimo
e domenica ho preso una barca d'acqua, tanto ero fradicio e infreddolito (sono un coglione ed ero in maglietta e bermuda, poi mi sono comprato un pezzo di plastica da mettermi addosso...) che alle 7 di sera ho mollato e me ne sono andato, così non ho visto gli ultimi 4 game
Ma anche tu... io sarei andato a vedere le donne...
-
Ma anche tu... io sarei andato a vedere le donne...
speravo di rivedere federer, non ci riesco dal 2006 perchè l'anno scorso non sono andato
le donne francamente mi gustano di più in altri frangenti :lollol:
-
speravo di rivedere federer, non ci riesco dal 2006 perchè l'anno scorso non sono andato
le donne francamente mi gustano di più in altri frangenti :lollol:
Quello è ovvio :adler:
Però il tennis maschile sul rosso è brutto brutto ormai...
-
Quello è ovvio :adler:
Però il tennis maschile sul rosso è brutto brutto ormai...
perchè era bello ai tempi di Bruguera? :lollol:
dai, ormai con le velocità ch si raggiungono su cemento ed erba, il rosso rimane l'unica superficie dove si riesce ancora a vedere sprazzi di ottimo tennis (possibilmente con terra e palle veloci come al Roland Garros) :si:
-
perchè era bello ai tempi di Bruguera? :lollol:
dai, ormai con le velocità ch si raggiungono su cemento ed erba, il rosso rimane l'unica superficie dove si riesce ancora a vedere sprazzi di ottimo tennis (possibilmente con terra e palle veloci come al Roland Garros) :si:
La terra di Roma è un pantano (infatti è il regno indiscusso di Nadal), penso il terreno più lento esistente tra i tornei importanti...
Poi è vero che sul cemento ti becchi i Karlovic e non vedi partita, ma titic e titoc da fondo campo a roma è notevolmente noioso... soprattutto se in alternativa puoi vederti quella splendida grazia tennistica della Henin 8:)
-
speravo di rivedere federer, non ci riesco dal 2006 perchè l'anno scorso non sono andato
le donne francamente mi gustano di più in altri frangenti :lollol:
scommetto che un'occhiata a Makiri l'hai data
:lollol:
-
Vinci,Schiavone e Pennetta avanti,Errani e Dentoni fuori..
-
scommetto che un'occhiata a Makiri l'hai data
:lollol:
magari
tra la pioggia, il freddo, il rompimento di coglioni, non ho visto un cazzo
solo la jankovic che si allenava, a 10 metri da me. faccia un po' strana ma che fisico :idolo:
-
speravo di rivedere federer, non ci riesco dal 2006 perchè l'anno scorso non sono andato
le donne francamente mi gustano di più in altri frangenti :lollol:
mi sa che se Federer sa che si sei tu in giro, preferisce comprarsi un gatto nero :goodboy:
-
sul piano tennistico è stato un fine settimana pessimo
e domenica ho preso una barca d'acqua, tanto ero fradicio e infreddolito (sono un coglione ed ero in maglietta e bermuda, poi mi sono comprato un pezzo di plastica da mettermi addosso...) che alle 7 di sera ho mollato e me ne sono andato, così non ho visto gli ultimi 4 game
(http://img263.imageshack.us/img263/8794/condomman.jpg)
-
ci saranno più o meno 5 persone ad assistere a Schnyder-Dulko
:mmahh:
-
ci saranno più o meno 5 persone ad assistere a Schnyder-Dulko
:mmahh:
se fanno il torneo sotto casa mia con un campo improvvisato arrivano in 4000.evidentemente non si meritano il torneo,anche per vedere quella topolona della ivanovic non c'era molta gente
-
ah aha ha
PATTY THE CHOKER
da 5-0 a 5-5
:ahahah: :ahahah:
-
sembra pat cash sotto rete la Schnyder
-
EPIC MELTDOWN ALERT
-
la dulko non aiuta cmq,reincarnazione di connors
-
si caga addosso ora la dulko..vediamo
-
mamma mia
La Dulko spreca 3 MP
:ahahah:
-
se fanno il torneo sotto casa mia con un campo improvvisato arrivano in 4000.evidentemente non si meritano il torneo,anche per vedere quella topolona della ivanovic non c'era molta gente
Datemi un biglietto per gli allenamenti di Ana, altro che torneo! :colz:
-
sapendo in anticipo il risultato finale si potrebbero fare milioni di euro su betfair.
-
faccio fatica a fare un pronostico su questa cosa che sto vedendo.e' irreale
-
sapendo in anticipo il risultato finale si potrebbero fare milioni di euro su betfair.
io sono andato ALL GREEN sul 6-5 Dulko e non lo tocco più
:ninja:
-
io ho 10 euro su entrambe e mi sparo sulle palle piuttosto che toccare qualcosa
-
cos'è quella musica in sottofondo ?
c'è una discoteca nelle vicinanze ?
:lollol:
-
finita
:shame:
-
cos'è quella musica in sottofondo ?
c'è una discoteca nelle vicinanze ?
:lollol:
giorni fa dicevano che era il villaggio olimpico,una sorta di orgia zone.ci sentiamo prox,dopo questo spettcolo devo riposare prima delle partite nba
-
giorni fa dicevano che era il villaggio olimpico,una sorta di orgia zone.ci sentiamo prox,dopo questo spettcolo devo riposare prima delle partite nba
perchè Binaghi e Silvia Farina dicono Hantuciova invece di Hantuchova ??
chi ha ragione ??
:mmahh:
-
le "regine" di FedCup in crisi
:ninja:
-
le italiane incensate sul corriere dello sport oggi si stanno prendendo una spolverata.per gli amanti del genere horror date uno sguardo a alessio di mauro su bet365...un cesso
-
le italiane incensate sul corriere dello sport oggi si stanno prendendo una spolverata.per gli amanti del genere horror date uno sguardo a alessio di mauro su bet365...un cesso
gioca sempre 15 metri dietro la linea di fondo ??
:lollol:
-
sembra che abbia un racchettone da spiaggia in mano.non lo avevo mai visto giocaare,devo dire che e' un pugno allo stomaco.
adesso mi sto giocando la safarova poi a fine set rivendo,una bella vincita per ora
-
sembra che abbia un racchettone da spiaggia in mano.non lo avevo mai visto giocaare,devo dire che e' un pugno allo stomaco.
adesso mi sto giocando la safarova poi a fine set rivendo,una bella vincita per ora
dal sito di Scanzi
Alessio Di Mauro. Un tennista carambolato nell'era attuale da un varco spazio-temporale. Terraiolo in perfetto stile Eighties. Gioca ottanta metri dalla linea di fondo, pallettaro oltre il pallettarismo, lineamenti da amico di Bud Spencer in Bulldozer e una perla indimenticabile. E' il 2006, ha una classifica che gli permette di entrare di diritto nel main draw di Wimbledon. Lui con l'erba non ci entra niente, ma al primo turno becca un inglese che si chiama Buontutto ma di buono non ha nulla, Joshua Goodall, e passa (gli inglesi - non scozzesi - sono gli unici a stare peggio degli italiani). Sky ha l'esclusiva del torneo e lo ospita in studio. Di Mauro riesce a sbagliare tutti gli accenti possibili (memorabile il suo insistito Safìn, con l'accento sulla "i"). Poi gli chiedono dove vuole arrivare, e lui azzarda: "Mi piacerebbe entrare nei 70". A quel punto tutto lo studio, letteralmente, gli ride in faccia. E un po' c'era da capirli: era inimmaginabile che Di Mauro entrasse nei 70. E invece accadrà, pochi mesi dopo, per una settimana soltanto, grazie a una finale a Buenos Aires e i soliti deliri della classifica. Da qul giorno Di Mauro, quasi a pagare cotanta eresia, è scomparso. Letteralmente. Si è pure beccato una lunga squalifica per scommesse: poveretto, era così in buonafede che aveva candidamente puntato cifre irrisorie su match (non suoi) usando la carta di credito intestata a suo nome. E l'Atp, bravissima a punire i "ladri di polli" ma non i pesci grossi, ha usato la mannaia. Decretando la fine di una carriera buffa, meritoria e inspiegabile.
-
adesso mi sto giocando la safarova poi a fine set rivendo,una bella vincita per ora
c'è da dire che la quota della Pennetta era passata da 1.25 a 1.36 nel giro di 10 minuti prima dell'inizio della partita
forse è girato qualche "rumors" su infortuni o cose del genere
-
secondo me perde,sembra morta
-
secondo me perde,sembra morta
sta prendendo una stesa clamorosa
:shok:
-
di mauro ha annulato 2 match point..quota 1,03.andato 5 pari la quota sale a 1,50.tornando al torneo di roma a me dispiace ma c'e' pubblico da torneino del menga in messico.a questo punto pennetta che torna a casa veloce veloce
-
di mauro ha annulato 2 match point..quota 1,03.andato 5 pari la quota sale a 1,50.tornando al torneo di roma a me dispiace ma c'e' pubblico da torneino del menga in messico.a questo punto pennetta che torna a casa veloce veloce
sì 4 gatti sugli spalti
-
chissà se stasera intervistano Binaghi
:lollol:
ah..ieri la Santangelo aveva pronosticato un'italiana in semi
:ahahah:
-
cmq questa ragazza non sbaglia un colpo
-
1° punto del 2° set !!!
:shok:
-
stiamo a vedere..
-
su quello smash tiirato in rete si e' spenta la luce,certo che dopo aver visto ieri la dulko non mi stupisco di niente
-
Dinara fuori,avanti le Williams..
-
la pennetta aveva detto che soffriva la safarova?? :stica: :stica:
-
intanto vedo che il rematore Di Mauro sta sverniciando Djokovic Jr
:mmahh:
-
intanto vedo che il rematore Di Mauro sta sverniciando Djokovic Jr
:mmahh:
non ho creduto nella remontada altrimenti erano molti pezzi da 100,son stato un pollo
-
SPAZOLADA
:plaxico:
-
pennetta fuori,dopo la mattanza della camerin
-
oh curiosita'.sto vedendo match tra mayer e gil ad estoril..accanto al nome mayer c'e' scritto 49..non ditemi che intendono dire testa di serie :adler:
-
oh curiosita'.sto vedendo match tra mayer e gil ad estoril..accanto al nome mayer c'e' scritto 49..non ditemi che intendono dire testa di serie :adler:
no, significa che l'hanno draftato i 49ers :asdlol:
-
ammazza DI MAURO
6-0 a Djokovic Jr
:lollol:
-
ammazza DI MAURO
6-0 a Djokovic Jr
:lollol:
42 a 1 di mauro,poi ha ribaltato.incredibile
-
volevo rilasciare un commento tecnico sulla ivanovic...mamma mia quanto mi attizza :approvolol:
-
volevo rilasciare un commento tecnico sulla ivanovic...mamma mia quanto mi attizza :approvolol:
:agreed:
-
marcia trionfale delle italiane.camerin piallata nel primo set.chiedevo all esperto young...MA CHI CAZZO E' TY TROMBETTA.
su bet365 vedo un enigmatico match tra victor romero e ty trombetta :incredible:
-
marcia trionfale delle italiane.camerin piallata nel primo set.chiedevo all esperto young...MA CHI CAZZO E' TY TROMBETTA.
su bet365 vedo un enigmatico match tra victor romero e ty trombetta :incredible:
idolo :stillers:
è un giovane americano ma nei tornei ATP lo si vede raramente
-
Galimberti RIDICOLO
poi ci stupiamo dello stato del nostro tennis
:lollol:
-
federer oggi può ritornare alla vittoria contro phau.....dopo 2 sconfitte consecutive.
:nonnino:
-
roger ha servito male.
vinto 6-3,6-4
-
roger ha servito male.
vinto 6-3,6-4
48% di prime
però non ha mai perso il servizio e nemmeno ha mai rischiato
comunque se perdeva anche oggi lo ricoveravano...
-
48% di prime
però non ha mai perso il servizio e nemmeno ha mai rischiato
comunque se perdeva anche oggi lo ricoveravano...
se non vince l'Estoril lo ricoverano
:lollol:
-
se non vince l'Estoril lo ricoverano
:lollol:
probabilmente ricoverano anche me se perde da uno che non sia, al limite, monfils
riflettevo un attimo sul fatto che quegli asini di binaghi e barazzutti dovrebbero essere loro a riflettere sul fatto che non c'è un cazzo da sedersi sugli allori anche nel settore femminile, invece di dire che stiamo riscrivendo la storia di una competizione... che agli altri non frega un cazzo
la pennetta e la schiavone non potranno che calare e vanno verso i 30, la errani e la vinci giocano benino ma fisicamente purtroppo non sono a livello, e dietro non si vede nulla
come i maschi no, ma se non stanno attenti tra un paio d'anni si smonta anche questo parafulmine
-
la pennetta e la schiavone non potranno che calare e vanno verso i 30, la errani e la vinci giocano benino ma fisicamente purtroppo non sono a livello, e dietro non si vede nulla
http://www.camilagiorgi.it/index.php/2009/11/30/un-video-di-un-backstage-fotografico/
-
probabilmente ricoverano anche me se perde da uno che non sia, al limite, monfils
riflettevo un attimo sul fatto che quegli asini di binaghi e barazzutti dovrebbero essere loro a riflettere sul fatto che non c'è un cazzo da sedersi sugli allori anche nel settore femminile, invece di dire che stiamo riscrivendo la storia di una competizione... che agli altri non frega un cazzo
la pennetta e la schiavone non potranno che calare e vanno verso i 30, la errani e la vinci giocano benino ma fisicamente purtroppo non sono a livello, e dietro non si vede nulla
come i maschi no, ma se non stanno attenti tra un paio d'anni si smonta anche questo parafulmine
I giovani! Dove sono i giovani??!! :suicide2:
-
http://www.camilagiorgi.it/index.php/2009/11/30/un-video-di-un-backstage-fotografico/
la conosco già
adesso dimmi il nome di quell''under 14 italiano forte, mancino, biondo. avanti
... io me lo sono dimenticato e non mi va di cercarlo
-
in giro ci sono alcune foto di camila che mi danno quasi fastidio... :coffeplease:
-
la conosco già
adesso dimmi il nome di quell''under 14 italiano forte, mancino, biondo. avanti
... io me lo sono dimenticato e non mi va di cercarlo
ma chi Quinzi? :haptv:
-
la conosco già
adesso dimmi il nome di quell''under 14 italiano forte, mancino, biondo. avanti
... io me lo sono dimenticato e non mi va di cercarlo
ehm...non lo conosco
comunque non so se hai colto la mia sottile ironia
ho linkato la pagina del servizio fotografico.....perchè se invece dovessimo parlare dei risultati.....
e ha solo 1 anno in meno della Wozniacki :mmahh:
-
ma chi Quinzi? :haptv:
sì sì, quel coglioncino lì
-
sì sì, quel coglioncino lì
:doh:
conosco suo padre..roba a manicomio criminale :suicide2:
va in giro dicendo che Nick Bollettieri dice che è il maggior talento che abbia mai allenato :folk:
-
:doh:
conosco suo padre..roba a manicomio criminale :suicide2:
va in giro dicendo che Nick Bollettieri dice che è il maggior talento che abbia mai allenato :folk:
Bollettieri, onestamente, mi sembra rincoglionitissimo
può essere che l'abbia detto...... :lollol:
-
ehm...non lo conosco
comunque non so se hai colto la mia sottile ironia
ho linkato la pagina del servizio fotografico.....perchè se invece dovessimo parlare dei risultati.....
e ha solo 1 anno in meno della Wozniacki :mmahh:
io mi scoperei entrambe, se si può dire
lascia stare camila che è praticamente del 1992 ed è già numero 240 del mondo... :lollol:
-
Bollettieri, onestamente, mi sembra rincoglionitissimo
può essere che l'abbia detto...... :lollol:
di solito dice così delle ragazzine... :lollol:
-
Di Mauro fuori..
-
io mi scoperei entrambe, se si può dire
pedofilo :lollol:
io ormai vedo il tennis femminile solo per vedermi la ivanovic.ecco per lei farei invasione di campo per darle affetto
-
pedofilo :lollol:
io ormai vedo il tennis femminile solo per vedermi la ivanovic.ecco per lei farei invasione di campo per darle affetto
e intanto batte 6-1 7-6 la Dementieva...
-
pedofilo :lollol:
io ormai vedo il tennis femminile solo per vedermi la ivanovic.ecco per lei farei invasione di campo per darle affetto
pedofilo? :umhhhh:
sono maggiorenni, no? e anche mature, mi pare :adler:
-
peccato per la pioggia.ad ogni modo questa spagnola e' proprio brava ad alternare micidiali palle corte con attacchi in contro tempo.come intelligenza da 2 giri di pista al 90% delle giocatrici che pensano solo a tirare forte.
-
Sanchez prima semifinalista...
-
peccato per la pioggia.ad ogni modo questa spagnola e' proprio brava ad alternare micidiali palle corte con attacchi in contro tempo.come intelligenza da 2 giri di pista al 90% delle giocatrici che pensano solo a tirare forte.
è la Gianluca Pozzi del circuito femminile..meno male che non si chiama Moana :adler:
-
ANA is BACK
-
ANA is BACK
(http://digilander.libero.it/faccinewub/w/1/wub.gif)
-
anche Serena in semi..stasera vediamo Venus
-
il primo set della jankovic spaventoso.venus sotto 6-0
-
sessione di allenamento x Ferderer contro Clement
:stillers:
-
sessione di allenamento x Ferderer contro Clement
:stillers:
il primo set è stato un bel vomitino :merda:
-
il primo set è stato un bel vomitino :merda:
probabilmente il set point del francese l'ha svegliato
-
incredibile sconfitta di Serena
:shok:
-
incredibile sconfitta di Serena
:shok:
ho appena visto la replica su Eurosport.. :shok:
sul 2-5 nel tie-break dopo l'episodio dell'ace della Jankovic ingiustamente annullato perchè Serena al momento dell'impatto ha alzato il braccio per fermare il gioco perchè disturbata dal pubblico, la partita è girata e la serba ha smesso (forse in preda alla rabbia) di remare ed ha lasciato andare il braccio in maniera impressionante.
Brava davvero, peccato solo per la faccia bruttina.. :lollol:
-
ho appena visto la replica su Eurosport.. :shok:
sul 2-5 nel tie-break dopo l'episodio dell'ace della Jankovic ingiustamente annullato perchè Serena al momento dell'impatto ha alzato il braccio per fermare il gioco perchè disturbata dal pubblico, la partita è girata e la serba ha smesso (forse in preda alla rabbia) di remare ed ha lasciato andare il braccio in maniera impressionante.
Brava davvero, peccato solo per la faccia bruttina.. :lollol:
ha un fisico spaziale, tra le gambe più belle del circuito. :fiu: IMHO
-
ha un fisico spaziale, tra le gambe più belle del circuito. :fiu: IMHO
IMHO TOO ! :yeahban:
-
finale Jankoic-Martinez..
-
Ana :'(
-
MJMS vince Roma
Montanes sta prendendo a pallate Federer
:mmahh:
-
federer non sta in campo
riesce ad andare al tie break e poi sul 5-2 e due servizi per lui infila 5 errori diretti al secondo scambio senza dare il minimo segno di reazione, esattamente come a roma con gulbis ha buttato via gli ultimi 7 punti consecutivamente
facendo i conti dalla finale di melbourne, in quasi tre mesi e mezzo ha vinto tre partite (lapentti, phau e clement) contro ex o mai pervenuti, e ne ha perse 4... :umhhhh:
diciamo che di :tuseicioc: sembra "leggermente" spento :folk:
-
federer non sta in campo
riesce ad andare al tie break e poi sul 5-2 e due servizi per lui infila 5 errori diretti al secondo scambio senza dare il minimo segno di reazione, esattamente come a roma con gulbis ha buttato via gli ultimi 7 punti consecutivamente
facendo i conti dalla finale di melbourne, in quasi tre mesi e mezzo ha vinto tre partite (lapentti, phau e clement) contro ex o mai pervenuti, e ne ha perse 4... :umhhhh:
diciamo che di :tuseicioc: sembra "leggermente" spento :folk:
non è facile cambiare pannolini alle 3 di mattina :stica:
-
il torneo di roma femminile e' stato molto interessante,alla fine tutte belle notizie.la giocatrice spagnola molto brava e con un gioco favoloso ha meritato di vincere sulla jankovic.la stessa jankovic e ivanovic in ripresa.su federer non ci si deve stupire,ha messo su famiglia e siccome non e' una bestia come tutti i genitori sta dando priorita' alle cose piu importanti e anche inconsciamente ha perso qualcosa ma non ho dubbi che nei tornei piu' importanti si rifara' sotto
-
[Q] O Dolgopolov Jr. (?) batte A Seppi 63 64
:lollol:
-
[Q] O Dolgopolov Jr. (?) batte A Seppi 63 64
:lollol:
si, ho visto la partita
Dolgopolov tira della badilate pazzesche, Seppi comunque penoso
-
gran rientro di moya 8:)
sul 6-0 3-0 spengo la tv che mi sento male
-
Fognini sciupa un match point al terzo set contro Petzschner sul 5-4 e servizio e perde 7-5 come da
coglione copione :merda:
-
sta giocando king ROGGGER..... :excelent:
sono curioso.... :mmahh:
-
16 minuti di match:
4-1....ha anche fatto 2 EIS! :coffeplease:
non mi fido. :ohnoiraiders:
-
allora, o la terra di Roma e dell'Estoril erano tutt'altra cosa, o Federer ha ripreso a servire.
68% di prime e quando ha messo la prima ha perso solamente 7 punti => 0 palle break.
8 ace lui, 9 BB.......viva la terra spagnola, finalmente la palla viaggia!
PS: ho visto 4 partite maschili a Roma......per tirare un vincente dovevi fare così:
[youtube]rM-xrbvXdGI[/youtube]
-
La terra di Roma è sabbia, se ti tuffi non ti fai male :ahahah:
-
Nadal 6-4 nel primo con dolgopogoropovorv (?) junior.
ha messo quasi tutte le prime, solo il 50% con le seconde......
una sola palla break....trasformata.
questa terra non è terra. :nonnino:
-
ho visto almagro controsoderling,livello altissimo,poi nel finale e' calato lo svedese e ha avuto la meglio almagro.tra poco andy murray
volevo chiedere al sultano del gossip young..chi e' quella topolona che risulta essere fidanzata di almagro?incredibile il potere dei soldi
-
in campo raffa e Insert ( :merda:)
dopo aver visto qualche partita, e dopo aver visto ieri Nadal........
se INSERT mette le prime (70% :nonnino:) per me vince. :incredible:
:shame:
-
Insert ha perso il primo set 7-5, servendo col 52% la prima!
ne sono ancora più convinto.
se serve bene finisce 5-7,7-6,7-6!
-
insert = :merda:
io = :merda:
ha servito bene, ha concesso 2 palle break.....e 2 break.... :merda:
-
A Federer mi sa che gli conviene perdere il derby con Wawrinka, perchè se lo becca questo Gulbis in queste condizioni fa un'altra figuraccia... :lollol:
-
anche Ferrer sta giocando bene..
-
anche Ferrer sta giocando bene..
sulla terra mi sorprenderei del contrario :goodboy:
ieri è uscito da una situazione drammatica contro Baghdatis :si:
-
sulla terra mi sorprenderei del contrario :goodboy:
ieri è uscito da una situazione drammatica contro Baghdatis :si:
:si: :si:
-
...ma, dopo 3-4 mesi, io roggger lo vedo bene. :nonnino:
[youtube]FDzqjS0agVc[/youtube]
-
Federer-Gulbis... :sbav:
presente! :posso:
(http://tennisteam.forumattivo.com/users/1111/11/16/71/smiles/730183.gif)
-
che match!!!!!
-
che match!!!!!
scommesso su Gulbis :nonnino:
non possono quotarlo a 3.75 e Federer a 1.25 :nobelo: :tuseicioc:
-
scommesso su Gulbis :nonnino:
non possono quotarlo a 3.75 e Federer a 1.25 :nobelo: :tuseicioc:
:clap: :clap:
-
:clap: :clap:
secondo me è leggermente favorito Federer (magari in 3 set tirati ) ma se mi presentano quelle quote ovvio che devo andare su Gulbis :teoidolo: anche se c'è da dire che a Federer brucia la sconfitta di Roma e difficilmente si farà sorprendere due volte in un mese. Ma il Gulbis visto in questa settimana è spaventoso :shok:
-
cvd
3-0 lettonia ! :o
-
:plaxico: :plaxico: :plaxico:
Gro...
-
8:)
-
:nonnino: :nonnino:
:plaxico2: :plaxico:
-
:nonnino: :nonnino:
:plaxico2: :plaxico:
:excelent:
-
:ohnoiraiders:
:adler:
-
secondo me è leggermente favorito Federer (magari in 3 set tirati ) ma se mi presentano quelle quote ovvio che devo andare su Gulbis :teoidolo: anche se c'è da dire che a Federer brucia la sconfitta di Roma e difficilmente si farà sorprendere due volte in un mese. Ma il Gulbis visto in questa settimana è spaventoso :shok:
:nonnino:
-
Nadal torna numero 2 al mondo e quindi al Roland Garros potrà incontrare Federer solo in finale :nonnino:
-
Quindi non lo incontrerà...
-
Quindi non lo incontrerà...
bisogna vedere perchè... :adler:
intanto ci sono buone possibilità che lo incontri domani a Madrid... :nonnino:
-
bisogna vedere perchè... :adler:
intanto ci sono buone possibilità che lo incontri domani a Madrid... :nonnino:
speriamo..avanti 3 a 2 al primo..
-
solito "blocco mentale" di Federer contro Nadal
-
a fine partita federer va in clinica,se perde 2 set a zero con un nadal non in gran spolvero avra' sicuramente ripercussioni per parigi
-
federer black out dopo la smorzata fallita di poco sul 4-2 del tie break.peccato perche' il livello di gioco si era sollevato e non di poco.la conclusione al limite dell' assurdo
-
solito "blocco mentale" di Federer contro Nadal
non direi stavolta.. :excelent:
erano chiaramente lontani entrambi dalla condizione migliore e pensavo che ieri Federer vincesse per via dell'altura e la maggiore penetrazione di palla (aggiungiamoci anche un Nadal stranamente falloso da fondo..).
Pochi punti hanno fatto la differenza stavolta, ma a Parigi vedo strafavorito Nadal (campi rapidi quelli parigini ma le palle sono più pesanti e viaggiano meno). :si:
-
Bei tempi quando il mago Coria deliziava sui campi di Parigi :plaxico2:
-
Bei tempi quando il mago Coria deliziava sui campi di Parigi :plaxico2:
Coria :ehm: :love:
-
Io ancora mi devo riprendere dalla finale persa contro Gaudio :plaxico2: era veramente un piacere vedere giocare Coria, soprattutto quando doveva avvelenarsi con gli arbitri :asdlol:
-
Io ancora mi devo riprendere dalla finale persa contro Gaudio :plaxico2: era veramente un piacere vedere giocare Coria, soprattutto quando doveva avvelenarsi con gli arbitri :asdlol:
e pure la moglie..
-
eh già, la signora Coria si lasciava guardare :seghinh:
-
eh già, la signora Coria si lasciava guardare :seghinh:
la Carla.. :si: :si: :stica:
-
Ho trovato in rete una cosa curiosa e interessante per chi ama il gesto tecnico dei campioni. Praticamente con un programma hanno reso Federer mancino :shok: e hanno comparato il dritto con quello di Nadal... Ebbene, le differenze sembravano essere più marcate e invece...
http://www.dartfish.tv/Player.aspx?CR=p818c5809m59051
^-^
-
nell'ordine, prima ho visto federer a madrid e poi i suns a los angeles
sai che divertimento :plaxico2:
-
nell'ordine, prima ho visto federer a madrid e poi i suns a los angeles
sai che divertimento :plaxico2:
almeno il primo la possibilità di vincere l'aveva! :'(
-
Ho trovato in rete una cosa curiosa e interessante per chi ama il gesto tecnico dei campioni. Praticamente con un programma hanno reso Federer mancino :shok: e hanno comparato il dritto con quello di Nadal... Ebbene, le differenze sembravano essere più marcate e invece...
http://www.dartfish.tv/Player.aspx?CR=p818c5809m59051
^-^
Ma trovati un lavoro, Cristo di un Dio!!! :doh:
-
Ma trovati un lavoro, Cristo di un Dio!!! :doh:
:si: :adler:
-
Ma trovati un lavoro, Cristo di un Dio!!! :doh:
quanto sei noioso :(
:colz:
-
Ma trovati un lavoro, Cristo di un Dio!!! :doh:
:asdlol: :asdlol:
-
prima giornata al RG:subito fuori Gulbis,Azarenka,Martinez Sanchez e Chakvetadze,avanti Flavia e il tronista..
-
roggger facile, Djoko ha perso un set, bolelli è sotto di uno....deve vincere.
:colz:
-
bolelli è la più grossa delusione da dieci anni a questa parte. Forse lo supera solo Fognini
-
federer non scintillante ma buono
bolelli sotto 2 set contro il grandissimo pablo andujar :merda:
-
murray perde.... :nonnino:
-
Bolelli fuori...
-
murray perde.... :nonnino:
quando comincia ad insultare il proprio angolo di solito inizia il conto alla rovescia... :asdlol:
-
6-5 nel secondo, rovescio miracoloso ha giocato fino ad ora 42 vincenti e 14 errori!
:si:
-
6-5 nel secondo, rovescio miracoloso ha giocato fino ad ora 42 vincenti e 14 errori!
:si:
Gasquet non l'ho mai visto giocare così neanche quand'era juniores :shok:
-
gasquet ha finito la benzina.sentira' evidentemente le fatiche di nizza
-
gasquet ha finito la benzina.sentira' evidentemente le fatiche di nizza
:si:
non ha il fisico da tornei dello slam, purtroppo! :lollol:
-
non so se da piu fastidio vedere le imprecazioni di murray o il continuo lamentarsi di gasquet con l allenatore
-
la Errani fuori..
-
la Errani fuori..
la Shvedova ha tirato più di 50 vincenti in 2 set :stica:
-
Scusate se del tennis mi interessano solo questi aspetti :adler:
http://www.corrieredellosport.it/Fotogallery/AltriSport/23203/0/Roland+Garros,+Venus+Williams+sorprende+con+il+nude-look
anche se poi è brutta come la fame
-
Scusate se del tennis mi interessano solo questi aspetti :adler:
http://www.corrieredellosport.it/Fotogallery/AltriSport/23203/0/Roland+Garros,+Venus+Williams+sorprende+con+il+nude-look
anche se poi è brutta come la fame
Venus brutta come la fame? :mmahh: No dai..non sarà una bellezza dell'est ma non è brutta :nonnino:
-
Venus brutta come la fame? :mmahh: No dai..non sarà una bellezza dell'est ma non è brutta :nonnino:
A me non piace ma la bellezza non è un fatto oggettivo, de gustibus non disputandum est ^-^
-
A me non piace ma la bellezza non è un fatto oggettivo, de gustibus non disputandum est ^-^
vabbè, ma te non sai cos'è la fame allora :grassarisata:
-
vabbè, ma te non sai cos'è la fame allora :grassarisata:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
è giovane Sbiri, ha vissuto in un'era agiata... :adler:
-
vabbè, ma te non sai cos'è la fame allora :grassarisata:
sarò fortunato 8:)
-
sarò fortunato 8:)
in effetti sono gusti..magari ti piacerà la Kutznetsova :folk:
;)
-
in effetti sono gusti..magari ti piacerà la Kutznetsova :folk:
;)
non la conoscevo...beh non mi piace mica tanto
quando avevo tipo 13-14 anni mi paceva martina hingis :love:, poi vabbeh varie dell'est tipo kournikova o sharapova
a proposito qualcuno sa chi è questa nella foto con la hingis? Bella foto :sbav:
(http://img156.imageshack.us/img156/4171/483268140bbded609b8.jpg)
-
(http://www.diariosport.it/files/2009/09/caroline-wozniacki.jpg)
-
ho avuto la sfortuna di vedere il completino della mattek :suicide2:
sta giocando ora contro vania king.completo arancione ,pantaloncino nero e calzettoni sotto il ginocchio alla henry 8:)
-
querrey ha perso da un ex giocatore (Ginepri), Roddick sta perdendo da un altro ex (Nieminem)
-
e' a rischio anche la safina.va deto che nieminen fisicamente gli da 2 giri di pista a roddick,se anche vanno al 5 set roddick dovra' fare miracoli per vincere
-
(http://www.diariosport.it/files/2009/09/caroline-wozniacki.jpg)
Interessante la Caroline :excelent:
-
e' a rischio anche la safina.va deto che nieminen fisicamente gli da 2 giri di pista a roddick,se anche vanno al 5 set roddick dovra' fare miracoli per vincere
jakko mi è sempre piaciuto molto, ma non vince più una partita
-
braccino del finnico nel tie break..la partita dovrebbe girare nel 5 set
-
la safina e' fusa di testa.sta cercando di perdere contro un avversario zoppo e di 40 anni.
-
la safina e' fusa di testa.sta cercando di perdere contro un avversario zoppo e di 40 anni.
un maschio? ;)
-
la giapponesina avanti 5-4 :haptv:
-
la safina e' fusa di testa.sta cercando di perdere contro un avversario zoppo e di 40 anni.
che, tra l'altro, non ha mai saputo giocare sulla terra :tuseicioc:
-
safina in clinica 8)
-
sicuramente era solo colpa di Krajan, vero Dinara ?
:ahahah: :ahahah:
-
roddick si salva,di piu nieminen non poteva fare,il rammarico per il tie break non giocato al massimo
-
su supertennis c'e' "colpo da campione,simone bolelli" can 224 sky...young ci pensi tu a mandare le mail? :grassarisata:
-
su supertennis c'e' "colpo da campione,simone bolelli" can 224 sky...young ci pensi tu a mandare le mail? :grassarisata:
vabbè SuperTennis è "l'Istuto Luce" della Fit
:lollol:
-
young lo stai vedendo il figlio di gianni mina contro nadal?sembra un monfils meno tonto,ha ottimi colpi
-
intanto seppi sta spezzando le reni a "nessun ace" ventura :doh:
-
rogerillo lento e falloso nel primo set, poi non è andato neanche malissimo :coffeplease:
-
il Tronista vince il 3° contro Clownfils recuperando da 2-4 sotto
:stun:
-
il Tronista vince il 3° contro Clownfils recuperando da 2-4 sotto
:stun:
di nuovo sotto di un break 8)
-
di nuovo sotto di un break 8)
tra l'altro sassando fuori un dritto su uno scambio già vinto
:doh:
-
fognini al 5... :folk:
-
dove sei young,dove sei :o
-
monfils e' di una stupidita' devastante :azzazzazz:
vediamo se il tronista riesce a vincere prima delle tenebre,per ora e' rimasto calmo
-
buonanotte fognini :coffeplease:
-
:shok:
-
finita sul 4-4.ma smetti fognini..babbeoooooo
-
ecco che arriva la mafiata dei francesi
:ninja:
-
in questo clima se va a servire e' un idiota
-
NON CONTI UN CAZZO FOGNINI...
-
se fosse capitato a federer il supervisor gli portava anche le paste
-
Fognini sta per esplodere
:umhhhh:
-
penalty point
ridicoli
-
mi e' salita la pressione.francesi mangiaranocchie
-
Ocleppo e Ferrero idoli
:lollol:
-
monfils da oggi rientra nella mia personalissima categoria dei giocatori da tifare contro..40 pari,mamma mia
-
mamma mia che scambio
:stun:
-
scommettiamo che se Fognini tiene la battuta sospendono sul 5-4 ??
:cobaquandopensaallefaccine:
-
un altro game e via
-
cos'è successo? ero a magnare uno spaghetto a spaghetti notte
-
mamma mia
culata di Monfils
:shame:
-
vabbè.....tipico braccino italiano
:suicide2:
-
ho fatto in tempo a vederlo buttare nel cesso qualche match point
-
piovvve
-
piovvve
e che net va... :plaxico: (nel senso di due palle) :asdlol:
-
bell'inizio di Fognini :folk:
-
il tronista sbaglia troppi punti imporanti,peccato perche' monfils non sembra cuor di leone
-
il tronista sbaglia troppi punti imporanti,peccato perche' monfils non sembra cuor di leone
d'accordissimo.. :si:
-
bravissimo.. meritatissima vittoria!!
(da chi verrà buttato fuori domani?)
-
GIUSTIZIA E' FATTA
-
gran vittoria dai..monfils aveva il cagotto,il pubblico piu sportivo rispetto a ieri
-
bravissimo.. meritatissima vittoria!!
(da chi verrà buttato fuori domani?)
wawrinka han detto..o qualcosa del genere :excelent: :excelent:
-
sisi Wawrinka..
-
non ho visto l'incontro ieri, oggi ho ascoltato le parole in un'intervista e mi sembrava tranquillo, forse perchè in fondo non gliene fotte niente (e non è sempre un male nel quinto set), ma oggi ha fatto tutte le scelte giuste, magari non sempre supportate da una tecnica eccelsa (il dritto a sventaglio a campo aperto affossato in rete è stato davvero una porcata sul punteggio di 40-40...).
Per una volta tanto non me la sento di dargli addosso, anzi dico bravo al Fogna :goodboy:
Et les frainçaises l'ont pris encore dans la...coulotte! :asdlol:
-
anche la Schiavone ancora in corsa..
-
fognini è stato bravo e meritava di vincere senza ombra di dubbio
io però sono sconcertato da monfils: un ragazzo di 23-24 anni, con un fisico atomico, una potenza pazzesca, che rema come uno spagnolo di 15 anni fa, senza mai tirare un colpo, sperando che l'altro gli regali la partita
tra l'altro sul proprio campo, di fronte al proprio pubblico
che schifo
-
(http://img72.imageshack.us/img72/7792/evolucionnnn.jpg)
l'evoluzione del tennis ^-^
dai capelli alla "big Jim" all'assegno a 8 cifre per la bandana della dea greca... :goodboy:
-
Seppi sotto di 2 set con Kohlschreiber....tra poco Fognini-Wawrinka..
-
Seppi sotto di 2 set con Kohlschreiber....tra poco Fognini-Wawrinka..
roger ha passeggiato.
conoscendo il nostro Andreas tutto cuore il recupero è assicurato!
-
roger ha passeggiato.
conoscendo il nostro Andreas tutto cuore il recupero è assicurato!
ora è sotto 6-5 servizio per Kohlscreiber nel terzo...
Potito sotto 2 a 1 con Ginepri..
-
Bellissimo match Schiavone Kirilenko :folk:
(che bella figliola la Kirilenko..)
-
la schiavone passa il turno..
-
la schiavone passa il turno..
davvero!!??
grandissima :o :o
-
si doppio 6-4 alla Kirilenko...
ora in campo Pennetta-Wozniacki...bellissima partita...(non solo sportiva.... :stica: :stica:)
-
Nell'incredibile caso in cui la Penna passasse, sarebbe derby ai quarti e quindi un'italiana in semi? :excelent:
-
purtroppo flavia ha sprecato (direi meglio non è riuscita a sfruttare, perchè la wozniacki prende davvero tutto) qualcosa nel primo set, quando ha fallito due set point e buttato tre dritti nel tie break
nel terzo set era molto stanca, anche di testa. resta una gran partita contro un'avversaria davvero tosta, e molto più giovane
roger ha perso una volta il servizio (la seconda in quattro partite) e per il resto ha dominato. ma wawrinka si vede che lo subisce di testa
-
federer è a una vittoria dal battere il record di sampras di settimane al numero 1
se batte soderling (se lo batte, però...) resta numero 1 anche dopo il RG e raggiunge sampras a 286 settimane
però dopo resterà sicuramente numero 1 fino a wimbledon, ovvero raggiungerà le 289 settimane
che resti numero uno dopo londra è invece praticamente (matematicamente devo fare due conti) impossibile
-
federer è a una vittoria dal battere il record di sampras di settimane al numero 1
se batte soderling (se lo batte, però...) resta numero 1 anche dopo il RG e raggiunge sampras a 286 settimane
però dopo resterà sicuramente numero 1 fino a wimbledon, ovvero raggiungerà le 289 settimane
:papa:
-
Curioso siparietto su Eurosport 2 durante l'incontro Henin-Stosur.
Il telecronista (di cui non ricordo il nome) chiede alla Farina:
Ma sbaglio o la Stosur è mamma?
Farina: No no, sbagli
Telecronista: Sei sicura? a me sembra sia mammma...
Farina: Sicura, ti stai confondendo con qualche altra...
.....seguono un paio di secondi di silenzio.....
Farina: E' inutile che controlli, ne sono sicura...
Telecronista: Io ricordavo diversamente..
Farina: Vabbè se proprio vuoi farmelo dire...
......altri secondi di silenzio e imbarazzo....
Telecronista: Ah, capito...vabbè....
P.S. Non sapevo la Stosur fosse una gran lesbicona!
:mmahh:
-
Curioso siparietto su Eurosport 2 durante l'incontro Henin-Stosur.
Il telecronista (di cui non ricordo il nome) chiede alla Farina:
Ma sbaglio o la Stosur è mamma?
Farina: No no, sbagli
Telecronista: Sei sicura? a me sembra sia mammma...
Farina: Sicura, ti stai confondendo con qualche altra...
.....seguono un paio di secondi di silenzio.....
Farina: E' inutile che controlli, ne sono sicura...
Telecronista: Io ricordavo diversamente..
Farina: Vabbè se proprio vuoi farmelo dire...
......altri secondi di silenzio e imbarazzo....
Telecronista: Ah, capito...vabbè....
P.S. Non sapevo la Stosur fosse una gran lesbicona!
:mmahh:
:ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Curioso siparietto su Eurosport 2 durante l'incontro Henin-Stosur.
Il telecronista (di cui non ricordo il nome) chiede alla Farina:
Ma sbaglio o la Stosur è mamma?
Farina: No no, sbagli
Telecronista: Sei sicura? a me sembra sia mammma...
Farina: Sicura, ti stai confondendo con qualche altra...
.....seguono un paio di secondi di silenzio.....
Farina: E' inutile che controlli, ne sono sicura...
Telecronista: Io ricordavo diversamente..
Farina: Vabbè se proprio vuoi farmelo dire...
......altri secondi di silenzio e imbarazzo....
Telecronista: Ah, capito...vabbè....
P.S. Non sapevo la Stosur fosse una gran lesbicona!
:mmahh:
nemmeno io
non sempre il fisicaccio è una prova provata :coffeplease:
-
nemmeno io
non sempre il fisicaccio è una prova provata :coffeplease:
:si:
-
Samantha who? :ahahah: :ahahah:
-
chiedilo alla Henin chi è?
bellucci perde ma lotta come un matto. lo dovranno ricoverare alla fine
-
P.S. Non sapevo la Stosur fosse una gran lesbicona!
:mmahh:
C'era un motivo per cui giocava i doppi con la Raymond........ :lollol:
-
C'era un motivo per cui giocava i doppi con la Raymond........ :lollol:
io ero rimasto alla Navratilova :lollol:
-
la wozniacki presente al match di verdasco
:goodboy: :nonnino: :owned: :si: :stica:
-
e Almagro (fisico da 4^ categoria over 55 :adler: ) sta scherzando il play boy.... :okoks:
però che rovescino che ha Nicolas... :idolo:
-
la wozniacki presente al match di verdasco
:goodboy: :nonnino: :owned: :si: :stica:
se le tromba tutte lui?
-
e Almagro (fisico da 4^ categoria over 55 :adler: ) sta scherzando il play boy.... :okoks:
però che rovescino che ha Nicolas... :idolo:
quando gli entrano sono dei bei missili.
il problema è che è monodimensionale e poco costante....
-
se le tromba tutte lui?
:mahchedevofà:
:seghinduemani:
speriamo la prosciughi di forze per il match contro la leonessa..sempre che quella ninfomane della Schiavo non faccia la triplete stanotte :owned:
:adler:
-
quando gli entrano sono dei bei missili.
il problema è che è monodimensionale e poco costante....
Almagro è in assoluto il giocatore che pratica il tennis più difficile di tutti i professionisti e quando gioca bene è una goduria altrimenti con quei traccianti a braccio senza freni rischia di uccidere i giudici di linea :doh:
-
Almagro è in assoluto il giocatore che pratica il tennis più difficile di tutti i professionisti e quando gioca bene è una goduria altrimenti con quei traccianti a braccio senza freni rischia di uccidere i giudici di linea :doh:
esatto, traccianti a tutto braccio senza freni....e poco altro.
-
La Schiavone al termine del RG sarà numero 10 e se oggi la Dementieva dovesse battere la Petrova salirà in 9^ posizione e la Pennetta 10^.
:idolo:
-
alle 14 Schiavone-Wozniacki sul centrale..
-
la schiavone sta mandando al manicomio la wozniacki :ghghghghghgh:
6-2 il primo set...
-
La Schiavone sta giocando molto bene..match condizionato dalla pioggia...
-
se la Wozniacki va sotto anche nel 2° metto 10 euro sul Medical Timeout imminente
:lollol:
-
:lollol: :adler:
-
La Schiavone sta giocando molto bene..match condizionato dalla pioggia...
non credo la pioggia stìa condizionando la partita..piuttosto è la Schiavone che sta dando una lezione di tennis e di tattica ad una giocatrice fortissima quando prende la misura alla palla avversaria e quando può colpire all'altezza del fianco, ma l'italiana la costringe a giocare palle sopra la linea della spalla o al fianco ma 3 metri fuori dal campo..
La sta disinnescando :si:
-
se la Wozniacki va sotto anche nel 2° metto 10 euro sul Medical Timeout imminente
:lollol:
ma anche sul ritiro se continua così...come a Varsavia contro la Zheng.. :lollol: :lollol:
-
quotone gro...però il rischio di sospensione c'è..
-
quotone gro...però il rischio di sospensione c'è..
speriamo di no... :pliiiis:
-
regalano entrambe in questo game
-
intanto l'agile e sinuosa Nadia sta spazzando via Elena
:mmahh:
-
intanto l'agile e sinuosa Nadia sta spazzando via Elena
:mmahh:
nadiona per me vince il RG :si:
-
intanto l'agile e sinuosa Nadia sta spazzando via Elena
:mmahh:
lasciaci stare che siamo pieni di fasciature e ci muoviamo male :nonnino:
-
ecco il tipico collasso Schiavone "oddio sto per vincere e arrivare in semi al RG"
-
ecco il tipico collasso Schiavone "oddio sto per vincere e arrivare in semi al RG"
no dai..se c'è una giocatrice che non ha il braccino è proprio lei :nonnino:
-
3-2
-
si va al 3°
:ninja:
-
si va al 3°
:ninja:
:noo:
adesso inizia con le palle corte.. :nonnino:
-
ecco che arriva Elenuccia
:folk:
-
e vai a servire per il match, semmai serva a qualcosa...
-
chi ha parlato di braccino? :ahahah:
:seghinduemani:
-
dovessi dire che me l'aspettavo sarei un bugiardo
bravissima comunque, aggressiva tutta la partita
-
grande!!
ma era mai arrivata così avanti un'italiana??
-
brava Leonessa!!
-
grande!!
ma era mai arrivata così avanti un'italiana??
solo ai tempi del bianco & nero
-
persino un bimbo le ha chiesto l'autografo.. Temerario! :asdlol:
-
non si capisce se la Petrova stia male oppure stia facendo la solita sceneggiata
:cobaquandopensaallefaccine:
-
Ma io credevo che dopo aver perso il break di vantaggio nel secondo sarebbe andata nel pallone... invece negli ultimi 3 game ha dominato alla grande :idolo: :idolo: :idolo:
-
vai Elena....vola verso la semi
:stillers:
-
se la Woniacki fosse brutta sarebbe il peggior n.3 (2 fino a poche settimane fa) della storia
:nonnino:
-
se la Woniacki fosse brutta sarebbe il peggior n.3 (2 fino a poche settimane fa) della storia
:nonnino:
morfologicamente parlando faticavo a tifare schiavone :goodboy:
comunque la mia preferita resta elenuccia :ehm:
-
comunque la mia preferita resta elenuccia :ehm:
dai che è l'anno buono
:ninja:
-
dai che è l'anno buono
:ninja:
lo sai che quando vede il traguardo, e serena, se la fa sempre addosso.
stellina mia, e non ti posso nemmeno consolare. o provarci almeno :shame:
-
lo sai che quando vede il traguardo, e serena, se la fa sempre addosso.
stellina mia, e non ti posso nemmeno consolare. o provarci almeno :shame:
chissà magari Serena perde prima
:ninja:
-
Federer serve per il 1°
-
Vangerling vince il 2°
:mmahh:
-
Federer sotto shock sull'orlo di una clamorosa eliminazione
:mmahh:
-
Federer sotto shock sull'orlo di una clamorosa eliminazione
:mmahh:
comunque vada soderling non si puo' dire che abbia il braccino,sta sparano tutte le sue cartucce.la sosta per la pioggia ha sfavorito federer
-
2 palle break salvate.....game soffertissimo
:ninja:
-
federer al momento della verita',deve tenere il servizio
-
PRESO A BADILATE DA SODERLING
:shok:
-
a questo punto merita soderling ecchecaxxo..un match pazzesco
-
non mi ricordo Federer preso a pallate in questo modo
:ninja:
-
ha vinto alla grandissima,poi non ha esultato come un porco come avrebbero fatto gli spagnoli.
-
citando Gerulaitis
"Nobody beats Robin Soderling 13 times in a row"
-
semifinale Soderling-Berdych
povere palline da tennis
:lollol:
-
soderling oggi le scoppiava con i denti.per battere federer bisogna crederci,da come ha esultato evidentemente era consapevole del suo potenziale,non ha mai arretrato di un millimetro
-
soderling oggi le scoppiava con i denti.per battere federer bisogna crederci,da come ha esultato evidentemente era consapevole del suo potenziale,non ha mai arretrato di un millimetro
Nadal suda freddo...credo avrebbe preferito 1000 volte Federer in finale
:mmahh:
-
Ok la Schiavone è in semifinale (leggevo che non capitava da 56 anni)...ma la Pennetta è un altro pianeta :asdlol:
(http://nuovosoldo.files.wordpress.com/2009/09/6a00d83451654569e2010536b688ae970c-800wi.jpg)
-
ieri pomeriggio, dopo schiavone e dementieva, purtroppo ho dovuto lavorare e quindi roger l'ho registrato e visto ieri sera
poi mi sono rivisto il tutto stamattina
senza iniziare coi catastrofismi, penso che le cose per federer sia un po' cambiate
la sua crisi del 2008, così repentina e inaspettata, era probabilmente figlia di alcune situazioni contingenti, legate a problemi fisici, alla crescita di nadal e via dicendo
nel 2008 federer giocava moolto male, se ricordate le sconfitte con fish, con blake, con roddick, si era espresso su livelli infimi
adesso le cose sono diverse: baghdatis, berdych, gulbis, soderling. in queste quattro partite (forse con gulbis no, ma lui ha giocato bene) federer non ha giocato malissimo, ma ha subito sempre. ha subito la pesantezza di palla dei suoi avversari, non è riuscito a imporre il suo gioco, non è riuscito lui a fare gioco. federer, di solito, perde quando sbaglia, quando è falloso. ma è lui che fa la partita
ultimamente invece non ci sta riuscendo. forse sta arrivando il momento in cui non riesce, e non riuscirà più, ad essere lui a determinare l'esito dei match che gioca
questo non significa che non vincerà più nulla di sostanzioso, sono convinto che lotterà ancora per qualche slam, però è possibile che stavolta, a quasi 29 anni, la parabola discendente sia iniziata davvero
sarebbe tutto sommato naturale
-
con serena fuori, tutte e 4 le giocatrici rimaste (arrivo a dire pure la schiavone, anche se a fatica) possono vincere il torneo
-
con serena fuori, tutte e 4 le giocatrici rimaste (arrivo a dire pure la schiavone, anche se a fatica) possono vincere il torneo
metterei stosur e jankovic sullo stesso livello,mi pare sia la 1 semifinale.leggermente sotto la dementieva e' una perdente nata,la schiavone potrebbe essere gia' appagata seppur in maniera inconscia.ieri ho sentito le dichiarazioni post vittoria e parla gia' come se il torneo fosse finito,spero che si giochi le su carte sino alla fine perche' poi non ci torna piu' di sicuro in semifinale contro la ementieva
-
metterei stosur e jankovic sullo stesso livello,mi pare sia la 1 semifinale.leggermente sotto la dementieva e' una perdente nata,la schiavone potrebbe essere gia' appagata seppur in maniera inconscia.ieri ho sentito le dichiarazioni post vittoria e parla gia' come se il torneo fosse finito,spero che si giochi le su carte sino alla fine perche' poi non ci torna piu' di sicuro in semifinale contro la ementieva
i dubbi sulla propensione alla sconfitta della dementieva gli avevo esposti proprio ieri a young, però non mi sento di escluderla
sulla schiavone non so, mi sembra talmente carica che penso darà tutto. che poi sia sufficiente è un'altra cosa
-
onestamente non ce la faccio a tifare x la Schiavone.....spero passi Elena anche se poi in finale contro Soderl.....ehm Stosur sarà dura
-
Nadal perderà almeno 1 set oggi
(http://grottablog.files.wordpress.com/2010/02/sfera-di-cristallo.jpg)
-
onestamente non ce la faccio a tifare x la Schiavone.....spero passi Elena anche se poi in finale contro Soderl.....ehm Stosur sarà dura
dovessi scegliere direi elena a occhi chiusi, certo che un titolo dello slam per una italiana?? :incredible: :incredible:
a pensarci bene però binaghi e soci farebbero troppi i fenomeni :merda:
-
ora mi metto qui buono buono e mi dedico alla mia mission impossible: gufare inutilmente nadal :plaxico:
-
break Almagro
:nonnino:
-
Nadal estremamente "falloso"
:folk:
-
vabbè.................................
-
la favola è già finita :mahchedevofà: :adler:
-
ora mi metto qui buono buono e mi dedico alla mia mission impossible: gufare inutilmente nadal :plaxico:
..il quale al termine del RG tornerà #1 :goodboy:
-
..il quale al termine del RG tornerà #1 :goodboy:
sempre che lo vinca :ahahah: :ahahah:
-
sempre che lo vinca :ahahah: :ahahah:
si certo...ammesso anche che vinca oggi :lollol:
-
warning x Nadal nel 1° set
deve essere un record
-
si certo...ammesso anche che vinca oggi :lollol:
:goodboy:
sto guardano rafa in tv e djokovic sul pc.
ma noto che su eurosport 2 hanno tolto il tennis per dare del calcio femminile giovanile. sti cazzi
-
:goodboy:
sto guardano rafa in tv e djokovic sul pc.
ma noto che su eurosport 2 hanno tolto il tennis per dare del calcio femminile giovanile. sti cazzi
si è addormentato Chokovic ?
era °2-1 nel 3°
-
si è addormentato Chokovic ?
era °2-1 nel 3°
melzer ne ha indovinate due o tre e lui si è messo a sclerare un po'
-
almagro cuor di leone as usual: zero prime (no, una a babbo morto sul 2-6), due errori sul palleggio di rovescio senza arrivare a rete
-
purtroppo come hanno fatto notare in telecronaca il rovescio di almagro patisce il dritto di nadal,puo' rientrare solo se c'e' un calo del favorito.
-
novak, a fatica, ha fermato a 6 la striscia di giochi persi
-
l'ottavo gioco del 4° set tra nole e melzer dura da mezz'ora... :shok:
-
lo tiene djokovic annullando 8 palle break :stica:
-
melzer sta sprecando l'impossibile, mi pare abbia tipo 3/20 nei break point e djoko 4/4 o qualcosa del genere
-
vedremo se choko si ritira o se sta fingendo
-
Chokovic alla canna del gas
:shok:
-
complimenti ad Eurosport che ci sta SMARONANDO con l'orrendo Mugro-Nadal
:cobaquandopensaallefaccine:
-
complimenti ad Eurosport che ci sta SMARONANDO con l'orrendo Mugro-Nadal
:cobaquandopensaallefaccine:
eh ma sull'altro canale c'è l'interessantissimo calcio giovanile femminile :merda:
-
Melzer 3/20
da ricovero
:cobaquandopensaallefaccine:
-
Melzer 3/20
da ricovero
:cobaquandopensaallefaccine:
:doh: 3/21
-
eh ma sull'altro canale c'è l'interessantissimo calcio giovanile femminile :merda:
gli europei femminili under 19..il bello e il brutto di eurosport,segue molti avvenimenti minori ma,per contratto non possono svincolarsi
-
allucinante Melzer
che cazzo sta facendo
:buff:
-
3/23
Melzer è FINITO
:ahahah:
-
break alla 24°
:shok:
-
cosa faaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa?
-
COSA SI E' MANGIATO !!!!!
-
io ho perso il segnale sia sulla parabola che sul pc. proprio adesso, zio maialeeeeeeeeeeeeeee
-
melzer ha vinto e io non l'ho visto :sadoteo:
-
io ho perso il segnale sia sulla parabola che sul pc. proprio adesso, zio maialeeeeeeeeeeeeeee
io solo quello sulla parabola
comunque bravo Melzer a recuperare dopo quell'errore
:clap:
-
io ho perso il segnale sia sulla parabola che sul pc. proprio adesso, zio maialeeeeeeeeeeeeeee
(http://img718.imageshack.us/img718/4615/unbenannt1s.png)
-
(http://img718.imageshack.us/img718/4615/unbenannt1s.png)
asino, potevi fare meglio, lì il segnale c'era
-
asino, potevi fare meglio, lì il segnale c'era
(http://img375.imageshack.us/img375/9171/toughladies.jpg)
-
semi Melzer-Nadal...
-
daje Francesca!!!!
-
:stillers: :stillers: dajeee
-
forzaaa
-
forzaaa
Grandissima solo per esserci arrivata.... ma dai ancora un piccolo sforzo cristo.......
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :stillers: :stillers: :stillers:
-
grande equilibrio
-
break subito dopo qualche occasione sfumata, però non mi sembra abbia tante colpe
di solito a elena trema un po' il braccino al servizio, lo so bene :plaxico:
-
quello che fino allo scorso anno era il punto debole della russa oggi sta facendo la differenza.. :plaxico:
-
:plaxico:
-
io aspetto però pazientemente il game "perfetto" al servizio di Elena.. :goodboy:
-
:ahahah:
toh! :haptv:
-
e dai caxxo! 4 game di servizio e 4 palle break.. doveva essere 6-2 questo set :cobaquandopensaallefaccine:
-
:okoks:
ora i games al servizio della russa saranno da brividi :ohnothepatriot:
-
dai suu..
-
cazzo sono i becchettini? :suicide2:
-
30-30
-
qua ci vorrebbe IL COLPO Federer contro Elena: il back corto sul rovescio della Dementieva, male che vada la sposti a rete e di sicuro non è un muro.
In the meanwhile Ciccia means 5 games to 4.. :popcorn:
-
Cavoli al tie-break perde! :ohnothepatriot:
-
Non mi è piaciuto l'atteggiamento della Schiavone in questo game.. :-/
avanti 5-4 devi mettere pressione, male che vada ottieni lo stesso risultato rispetto a quando fai a pallate con la russa stando 3 metri fuori dal campo :doh:
-
6-5
-
solita Dementieva
fa e disfa
:cobaquandopensaallefaccine:
-
(http://img2.webster.it/BIT/156/9788842811565g.jpg)
:ahahah:
-
dai Leonessa
-
fare le smorzate alla schiavone è come invitare il premier ad una festa di 18 anni :ahahah:
-
il dritto choppato della dementieva sul 2-3, poi 2-4, è stato inverosimile :umhhhh:
-
fare le smorzate alla schiavone è come invitare il premier ad una festa di 18 anni :ahahah:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Demente-ieva fuori come un melone
-
fare le smorzate alla schiavone è come invitare il premier ad una festa di 18 anni :ahahah:
:stralol:
4 palle set, 2 sul proprio servizio :pliiiis:
-
yeeeesss
-
e adesso questo tie-break perso malamente potrebbe pagare ancor di più nel secondo set :papa:
però la Dementieva.. :adler: sarà una gran figona ma è bionda sul serio... :asdlol:
-
un'italiana a un set dalla finale di slam? :umhhhh: :tuseicioc: ... :si: :si:
non c'è una faccina per "Non ci credooooooooooo"
-
:shok: :shok: :shok:
-
un'italiana a un set dalla finale di slam? :umhhhh: :tuseicioc: ... :si: :si:
non c'è una faccina per "Non ci credooooooooooo"
prova con questa
:whaat:
:adler:
-
già questo può rendere l'idea:
:stica: :stica: :santo:
-
RITIRATA
:shok: :shok:
-
e adesso questo tie-break perso malamente potrebbe pagare ancor di più nel secondo set :papa:
però la Dementieva.. :adler: sarà una gran figona ma è bionda sul serio... :asdlol:
lasciala stare, asino :think: :p
-
un'italiana a un set dalla finale di slam? :umhhhh: :tuseicioc: ... :si: :si:
non c'è una faccina per "Non ci credooooooooooo"
e se poi la finale la vince che faccina metti? :adler:
-
si è ritirataaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa la russa??? :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok:
-
Si è ritirata :umhhhh: :umhhhh:
-
LOLL
-
Cmq è bona sta russa eh :excelent:
-
peccato però
adesso non so per chi tifare
la jankovic è un'altar che si caga addosso, però almeno un paio di belle gambe in finale ci vorrebbero
-
la Leonessa in finale... :santo: :stillers:
-
:seghinduemani:
-
peccato per la partita, la Dementieva non merita un'uscita così... :(
cazzo mi ha tolto pure l'euforia di un'italiana in finale al RG...
però bravissima leonessa! :idolo:
-
e ora una tra jankovic e stosur..
-
Ma perchè si è ritirata?
-
ora mi spiego quelle palle corte nel tie break senza alcun senso :si:
-
problema alla coscia
-
Ma perchè si è ritirata?
aveva avuto uno strappo al polpaccio ma sembra che oggi si sia ritirata per un problema serio ai tendini della caviglia (aveva una fasciatura mimetizzata) :(
-
aveva avuto uno strappo al polpaccio ma sembra che oggi si sia ritirata per un problema serio ai tendini della caviglia (aveva una fasciatura mimetizzata) :(
fino ai quarti aveva portato fasciature sia al polpaccio che alla caviglia. poi quella al polpaccio l'ha tolta, ma si vede che l'altro problema non era risolto
-
Per la prima volta nella storia un'Italiana in finale al Roland Garros, grazie Leonessa! :stillers:
Sull'avversaria migliore è difficile, la Schiavone gioca meglio contro gente forte, quindi direi Jankovic, ma la Serba è troppo esperta di finali, forse meglio la Stosur...
-
megio Stosur o Jankovic..?
-
vabbè dai, la russa avrà modo di vincere tanti slam, la Schiavone invece... :teoidolo:
-
fino ai quarti aveva portato fasciature sia al polpaccio che alla caviglia. poi quella al polpaccio l'ha tolta, ma si vede che l'altro problema non era risolto
sì vabbè
sei in una semifinale di uno slam, come minimo chiami il trainer......stai fermo 5 minuti e poi provi comunque a rientrare
solita Dementieva, quando il gioco si fa duro....... :cobaquandopensaallefaccine:
-
sì vabbè
sei in una semifinale di uno slam, come minimo chiami il trainer......stai fermo 5 minuti e poi provi comunque a rientrare
solita Dementieva, quando il gioco si fa duro....... :cobaquandopensaallefaccine:
non poteva rischiare di saltare tutta la stagione..magari se avesse vinto il set sarebbe rimasta in campo, ma il dover giocare almeno altre 2 ore le ha giustamente consigliato di fermarsi..Stavolta non è un problema di braccino o psicologico come quando accadde contro la Myskina...
-
sì vabbè
sei in una semifinale di uno slam, come minimo chiami il trainer......stai fermo 5 minuti e poi provi comunque a rientrare
solita Dementieva, quando il gioco si fa duro....... :cobaquandopensaallefaccine:
l'ho pensato pure io, però con tutto che è una merdona, che si ritiri in un'occasione così se non è proprio ko mi pare incredibile
-
non poteva rischiare di saltare tutta la stagione..magari se avesse vinto il set sarebbe rimasta in campo, ma il dover giocare almeno altre 2 ore le ha giustamente consigliato di fermarsi..Stavolta non è un problema di braccino o psicologico come quando accadde contro la Myskina...
mah
ha 29 anni, questa era forse l'ultima occasione per vincere qualcosa di grosso in carriera (a parte le Olimpiadi...)
-
non saprei dire chi sia meglio incontrare in finale...
-
mah
ha 29 anni, questa era forse l'ultima occasione per vincere qualcosa di grosso in carriera (a parte le Olimpiadi...)
non credo, il fisico (acciacchi a parte) ce l'ha eccome, il tennis ancor di più e nuove leve capaci di darle paga non ne vedo all'orizzonte (infatti sono arrivate nei 4 tenniste "attempate")
Piuttosto la triplete dell'Inter, la Schiavone in finale del torneo più bello ed importante del mondo su terra...
ma allora è proprio vero che la fine del mondo è vicina :ohnothepatriot:
-
tra la Stosur e la Jankovic scelgo la serba tutta la vita (tra l'altro neanche al 100% della forma).
La Stosur ha il miglior servizio (qualitativamente) del circuito e un dritto che ti appende sui cartelloni pubblicitari, per non parlare dello stato di forma mostruoso (Henin e Serenona non li batti a caso..).
-
mah
ha 29 anni, questa era forse l'ultima occasione per vincere qualcosa di grosso in carriera (a parte le Olimpiadi...)
esatto
-
tra la Stosur e la Jankovic scelgo la serba tutta la vita (tra l'altro neanche al 100% della forma).
La Stosur ha il miglior servizio (qualitativamente) del circuito e un dritto che ti appende sui cartelloni pubblicitari, per non parlare dello stato di forma mostruoso (Henin e Serenona non li batti a caso..).
quoto
-
Primo set la Janokovic non ha visto la palla...
-
Primo set la Janokovic non ha visto la palla...
ha visto le palle...della Stosur :stica:
-
la Jankovic ha finalmente capito che non può mettere di là palle senza peso (altrimenti le ritornano gatti a pelo lungo) e picchia come un fabbro :goodboy:
-
la Stosur l'ha stesa! 6-1 6-2 :ohnothepatriot:
-
L'ha asfaltata :mmahh:
-
(http://www.arrotino.com/cornicemanoepialla.jpg)
-
Young hai reso l'idea in pieno! :stica:
-
Hanno riesumato Cedric Pioline (gran rovescio) :ahahah:
-
tra la Stosur e la Jankovic scelgo la serba tutta la vita (tra l'altro neanche al 100% della forma).
La Stosur ha il miglior servizio (qualitativamente) del circuito e un dritto che ti appende sui cartelloni pubblicitari, per non parlare dello stato di forma mostruoso (Henin e Serenona non li batti a caso..).
:ohnothepatriot:
la Schiavone dovrà fare tatticamente una partita perfetta solo per sperare di potersela giocare con questa lesbicona! :mmahh:
-
solo l'idea che possa anche vincere lo slam mi esalta. :seghinh:
l'altra è in palla mostruosa, ma dai, un 10% di possibilità, anche qualcosa in più ce l'ha.
cmq roba da non credere il torneo di soderling e quello della stosur, per me stupiscono più della schiavone stessa.
soderling con rogger è stato paranormale per buona parte della partita.
la stosur con serenona sembrava aver la dinamite a comando nel dritto! :incredible:
-
cmq non ci credo che possa vincere.
...ma se vincesse, sarebbe da traino anche per tutto il movimento maschile: Seppi e Bolelli, ma soprattutto il nuovo Fognini faranno grandi cose dai prossimi tornei!
:ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
a vedere la stosur così sembra impossibile che francesca possa combinare qualcosa
dovrà imbrogliare le carte per quanto può, giocare molti rovesci tagliati, e cercare di attacarla quando può per vedere se anche in difesa è così tosta
-
a vedere la stosur così sembra impossibile che francesca possa combinare qualcosa
dovrà imbrogliare le carte per quanto può, giocare molti rovesci tagliati, e cercare di attacarla quando può per vedere se anche in difesa è così tosta
Comunque io adesso vorrei fare lo stronzetto e andare a recuperare le tue posizioni sulle italiane che vincono la Fed Cup perchè le altre nazioni non la giocano :teoidolo: :adler:
-
Comunque io adesso vorrei fare lo stronzetto e andare a recuperare le tue posizioni sulle italiane che vincono la Fed Cup perchè le altre nazioni non la giocano :teoidolo: :adler:
fai pure senza problemi :p
le italiane vincono la fed cup perchè le altre non la giocano. period
detto questo, l'analisi sul nostro movimento femminile non è difficile: è un buon movimento, che ha trovato, grazie soprattutto al lavoro delle ragazze (una per diventare quella che è andata in spagna, esattamente come la errani) delle discrete, anzi buone interpreti
le ragazze italiane non sono al livello delle prime 7-8, forse anche 10. ma sono brave, e in grado di competere se non per le prime posizioni, per quelle subito dopo. quando hai una buona testa di serie hai dei vantaggi, nei piccoli tornei come negli slam. ed è molto importante avere classifica per andare avanti.
le nostre ragazze, dicevo, sono abbastanza brave, e quando sei comunque a ridosso delle prime, un torneo come quello della schiavone, se sei aiutato da un po' di fortuna, prima o poi deve arrivare. anzi, per quello che hanno espresso in questi anni, è arrivato anche troppo tardi
se ci pensi quasi tutti gli stati riescono (non solo stati uniti o russi o spagna), saltuariamente a spedire un giocatore o una giocatrice nei primi 10 (ce l'ha fatta la thailandia, l'equador, la danimarca e via così), e ogni tanto qualche outsider arriva nelle finali di slam (verker, gaudio, gonzalez, schuettler, clement tanto per restare agli ultimi anni).
io mi inchino davanti all'impresa della schiavone e spero che vinca anche se sarebbe una soddisfazione che la federazione non merita
ma questo, purtroppo, temo, resterà un caso isolato anche per il settore femminile. tra l'altro i ricambi non ci sono perchè le due top ten sono abbastanza in là con gli anni e errani e vinci sono troppo leggere per surrogarle
per finire: no, schiavone e pennetta sono bravissime ma non valgono le williams, almeno tre russe, le belghe. se giocassero in fed cup per noi sarebbero cazzi
-
io mi inchino davanti all'impresa della schiavone e spero che vinca anche se sarebbe una soddisfazione che la federazione non merita
ma questo, purtroppo, temo, resterà un caso isolato anche per il settore femminile. tra l'altro i ricambi non ci sono perchè le due top ten sono abbastanza in là con gli anni e errani e vinci sono troppo leggere per surrogarle
i
esatto, temo che questo risultato (insieme alla prossima Fed Cup) sarà la "coperta di Linus" di Binaghi per i prossimi 5 anni
:cobaquandopensaallefaccine:
-
Vedi, io non sono d'accordo, non è fortuna. Quando la Schiavone gioca bene vale le prime 5 posizioni tranquillamente, e non da oggi! La prima Fed Cup vinta la Mauresmo la giocava, era #1 del mondo e la Leonessa l'ha purgata. Ora, il problema della Schiavone è l'incostanza cronica, che l'ha sempre danneggiata oltremodo (anche all'interno di uno stesso match, momenti di follia seguiti da momenti di tennis incontenibile), problemi psicologici che di solito in Fed Cup si sono sempre smaterializzati. La Penna vale la posizione che ha, tra la 10 e la 15... con 2 prime 15 te la puoi giocare (e vinci facile se le altre non giocano, se le altre giocassero avresti meno chance, ma sarebbe tutta da vedere comunque), non sei al livello di USA e Russia (e mi sembra ovvio, vuoi mettere il bacino d'utenza??), ma te la puoi sempre giocare. E' vero non sei LA nazione migliore, ma qui non siamo nella scherma... in quanti sport l'Italia come squadra può stare nelle prime 5 nazioni al mondo?
Ah, ovvio che tutto il discorso vale al femminile, dove c'è molto più equilibrio... i maschi rischiano di tornare in serie A senza meritarlo minimamente. E anche sul femminile ti do pienamente ragione sulla mancanza di backup dopo le 2, ma tu secondo me la vedi troppo negativa, alla fine il tennis femminile va più che bene!
PS: Comunque figurati se vado a cercare quello che hai detto prima, son tutti bravi a parlare dopo aver letto i risultati, io per primo :ninja:
-
Vedi, io non sono d'accordo, non è fortuna. Quando la Schiavone gioca bene vale le prime 5 posizioni tranquillamente, e non da oggi!
mmm, no...proprio no
S Williams
V.Williams
Sharapova
Henin
Cljisters
Dementieva
Kuznetsova
queste sono sicuramente davanti
-
il discorso e' che,ribaltando il problema, ci sono almeno 20 giocatrici che se giocano bene possono tranquillamente vincere contro la schiavone.brava lei ad usufruire di un gran momento di forma,di un bel tabellone e della crisi di alcune delle big
-
Vedi, io non sono d'accordo, non è fortuna. Quando la Schiavone gioca bene vale le prime 5 posizioni tranquillamente, e non da oggi! La prima Fed Cup vinta la Mauresmo la giocava, era #1 del mondo e la Leonessa l'ha purgata. Ora, il problema della Schiavone è l'incostanza cronica, che l'ha sempre danneggiata oltremodo (anche all'interno di uno stesso match, momenti di follia seguiti da momenti di tennis incontenibile), problemi psicologici che di solito in Fed Cup si sono sempre smaterializzati. La Penna vale la posizione che ha, tra la 10 e la 15... con 2 prime 15 te la puoi giocare (e vinci facile se le altre non giocano, se le altre giocassero avresti meno chance, ma sarebbe tutta da vedere comunque), non sei al livello di USA e Russia (e mi sembra ovvio, vuoi mettere il bacino d'utenza??), ma te la puoi sempre giocare. E' vero non sei LA nazione migliore, ma qui non siamo nella scherma... in quanti sport l'Italia come squadra può stare nelle prime 5 nazioni al mondo?
Ah, ovvio che tutto il discorso vale al femminile, dove c'è molto più equilibrio... i maschi rischiano di tornare in serie A senza meritarlo minimamente. E anche sul femminile ti do pienamente ragione sulla mancanza di backup dopo le 2, ma tu secondo me la vedi troppo negativa, alla fine il tennis femminile va più che bene!
forse mi hai frainteso. il tennis femminile va piuttosto bene, e il fatto che a me sembra evidente che alcune nazioni snobbano la fed cup finendo per favorirci, mica significa che siamo scarsi. essere lì a giocarsela è già un grande risultato. poi io resto convinto che se giocassimo contro entrambe le sorellone, o contro dementieva - kutnezova - sharapova che stanno in piedi, o contro henin - clijsters probabilmente perderemmo
ma questo non vuol dire che le nostre ragazze sono scarse
sulla schiavone top 5, mi sembri un po' troppo ottimista. se arriva nelle top ten a 29 anni il problema non può essere solo mentale
-
mmm, no...proprio no
S Williams
V.Williams
Sharapova
Henin
Cljisters
Dementieva
Kuznetsova
queste sono sicuramente davanti
La Henin ERA la più forte... la Sharapova ora come ora no vale le prime 15... per la Cljisters vale lo stesso discorso della Henin, ma era già più scarsa... le russe sono delle pallettare, più costanti, ma la Leonessa al top è meglio... ecco, sulle Williams posso essere d'accordo, sono davanti, sempre se non si perdono nella moda...
-
forse mi hai frainteso. il tennis femminile va piuttosto bene, e il fatto che a me sembra evidente che alcune nazioni snobbano la fed cup finendo per favorirci, mica significa che siamo scarsi. essere lì a giocarsela è già un grande risultato. poi io resto convinto che se giocassimo contro entrambe le sorellone, o contro dementieva - kutnezova - sharapova che stanno in piedi, o contro henin - clijsters probabilmente perderemmo
ma questo non vuol dire che le nostre ragazze sono scarse
sulla schiavone top 5, mi sembri un po' troppo ottimista. se arriva nelle top ten a 29 anni il problema non può essere solo mentale
Dico che lei al meglio, è tra le prime 5... poi purtroppo gioca al meglio una/due partite l'anno (quest'anno è andata meglio!)...
Posso farti lo stesso discorso di Nalbandian, quando gioca al meglio veramente, è nei primi 3 del mondo, solo che gioca 2 tornei l'anno come si deve!
-
La Henin ERA la più forte... la Sharapova ora come ora no vale le prime 15... per la Cljisters vale lo stesso discorso della Henin, ma era già più scarsa... le russe sono delle pallettare, più costanti, ma la Leonessa al top è meglio... ecco, sulle Williams posso essere d'accordo, sono davanti, sempre se non si perdono nella moda...
vabbè :ciaosci:
possiamo chiudere qui il discorso
-
vabbè :ciaosci:
possiamo chiudere qui il discorso
ahahahahah
cmq la stosur di questa settimana se la gioca con la navratilova per il titolo di lesbica piu forte di tutti i tempi
-
Dico che lei al meglio, è tra le prime 5... poi purtroppo gioca al meglio una/due partite l'anno (quest'anno è andata meglio!)...
Posso farti lo stesso discorso di Nalbandian, quando gioca al meglio veramente, è nei primi 3 del mondo, solo che gioca 2 tornei l'anno come si deve!
vabbè, ma se ragioni così e basta vincere una partita all'anno probabilmente anche groalbe :p in buona giornata potrebbe valere un top five :ahahah: :ahahah:
schiavone meglio delle russe proprio non sono d'accordo. tra l'altro queste hanno messe insieme 5-6 titoli slam, numeri 1 nel mondo, decine di tornei vinti
-
vabbè :ciaosci:
possiamo chiudere qui il discorso
Sia chiaro che il "più scarso" sulla Cljisters era riferito alla Henin, prima del ritiro erano entrambe meglio della Schiavone al meglio, ora come ora non ne sono più così convinto... resta che io faccio un discorso che fa perno sul considerare il valore assoluto... purtroppo ripeto, la Leonessa quasi mai gioca al suo meglio, mentre una Kuznetsova è sempre uguale e quindi, giustamente, più avanti in classifica... così è come la vedo io (e vale anche tra gli uomini... almeno 20 giocatori al top del loro tennis giocano meglio di Davydenko, però il russo gioca più o meno sempre allo stesso, buon, livello e in classifica sta davanti...)
-
vabbè, ma se ragioni così e basta vincere una partita all'anno probabilmente anche groalbe :p in buona giornata potrebbe valere un top five :ahahah: :ahahah:
schiavone meglio delle russe proprio non sono d'accordo. tra l'altro queste hanno messe insieme 5-6 titoli slam, numeri 1 nel mondo, decine di tornei vinti
No ma è giusto che sia dietro in classifica, però per me è più forte... è ovviamente un'opinione personale, ma, ripeto, la vedo così...
(Difatti ho sempre amato Nalbandian e cerco da sempre di copiargli il rovescio col saltello :yeahban: )
-
vabbè, ma se ragioni così e basta vincere una partita all'anno probabilmente anche groalbe :p in buona giornata potrebbe valere un top five :ahahah: :ahahah:
schiavone meglio delle russe proprio non sono d'accordo. tra l'altro queste hanno messe insieme 5-6 titoli slam, numeri 1 nel mondo, decine di tornei vinti
:-/
non hai visto il mio rovescio.. :lollol: io mi accontento quest'anno della probabile :tie: promozione in serie C che nel mio piccolo è già tanto..
Comunque JoeCool non ha detto delle cose sbagliate in fondo in fondo.. :si: La Schiavone è una giocatrice atipica che in finale se il servizio ma soprattutto la risposta la terranno in partita potrà battere la Stosur con le variazioni di ritmo che a livello femminile sono un'arma micidiale. :papa:
-
Serie C?? WOW... ti senti chiamato in causa quando Clerici dice che il movimento italiano è un esercito di tennisti della domenica?
-
Serie C?? WOW... ti senti chiamato in causa quando Clerici dice che il movimento italiano è un esercito di tennisti della domenica?
no perchè gioco anche al martedi, al giovedi e al venerdi :lollol:
e sicuramente non faccio parte del movimento tennistico italiano anche se sono un tesserato FIT.. quello lo lascio a lui che ripete sempre di aver giocato nel vecchio centrale di wimbledon con l'ammiraglio Nelson.. :mmahh:
-
no perchè gioco anche al martedi, al giovedi e al venerdi :lollol:
e sicuramente non faccio parte del movimento tennistico italiano anche se sono un tesserato FIT.. quello lo lascio a lui che ripete sempre di aver giocato nel vecchio centrale di wimbledon con l'ammiraglio Nelson.. :mmahh:
:ahahah:
Io fino a qualche anno fa sì... ora no perchè non gioco più neanche la domenica, visto che ero troppo scarso mi sono dato a racchette più piccole, reti più alte e spiaggia! E devo dire che anche sul Beach Tennis il lavoro della FIT è a dir poco imbarazzante :merda:
-
:ahahah:
Io fino a qualche anno fa sì... ora no perchè non gioco più neanche la domenica, visto che ero troppo scarso mi sono dato a racchette più piccole, reti più alte e spiaggia! E devo dire che anche sul Beach Tennis il lavoro della FIT è a dir poco imbarazzante :merda:
bellissimo il beach tennis :drinks:
-
la Stosur è in formissima,ha fatto fuori Henin,S.Williams,Jankovic...e tira certe pallate..ma secondo me la Schiavone se la può giocare,dovrà essere brava a variare spesso il gioco,a mandare di la palle diverse e a tenere mentalmente...dopottutto è una finale del RG ed è gia un buonissimo risultato esserci arrivati.... :si: :si:
-
la Stosur è in formissima,ha fatto fuori Henin,S.Williams,Jankovic...e tira certe pallate..ma secondo me la Schiavone se la può giocare,dovrà essere brava a variare spesso il gioco,a mandare di la palle diverse e a tenere mentalmente...dopottutto è una finale del RG ed è gia un buonissimo risultato esserci arrivati.... :si: :si:
i bookmakers che solitamente soldi non ne regalano danno l'australiana a 1,20 :lollol:
è incredibile come un primo turno dello scorso RG sia divenuto finale quest'anno..(vinse la Stosur 6-4 6-2) :plaxico:
-
:stica: :stica: proprio poche poche speranze..
-
bellissimo il beach tennis :drinks:
Giochi spesso? Di dove sei (così capisco fin dove si è espanso :adler: )?
Sai che io lo pratico da quando ci si faceva fare il padellone di legno dal falegname di fiducia? :nonnino:
-
Giochi spesso? Di dove sei (così capisco fin dove si è espanso :adler: )?
Sai che io lo pratico da quando ci si faceva fare il padellone di legno dal falegname di fiducia? :nonnino:
azz roba di antiquariato... :si: :si: :adler: :adler:
il buon Gro è delle parti di Milazzo..
-
Giochi spesso? Di dove sei (così capisco fin dove si è espanso :adler: )?
Sai che io lo pratico da quando ci si faceva fare il padellone di legno dal falegname di fiducia? :nonnino:
sono della prov di ME. Gioco da 3 anni ma solo nel periodo estivo insieme ai miei compagni di squadra quando andiamo al mare nei week-end, il resto della settimana è tennis su terra battuta ^-^
azz roba di antiquariato... :si: :si: :adler: :adler:
il buon Gro è delle parti di Milazzo..
Milazzo proprio :drinks: ma gioco a Barcellona (non di spagna)! :asdlol:
-
sono della prov di ME. Gioco da 3 anni ma solo nel periodo estivo insieme ai miei compagni di squadra quando andiamo al mare nei week-end, il resto della settimana è tennis su terra battuta ^-^
Alla faccia, e io che ricordo quando a sopra a Porto Garibaldi e sotto a Milano Marittima non sapevano manco dell'esistenza del gioco... però fa figo dire "ho giocato i mondiali" :adler:
Io a tennis non posso più giocà, già ero scarso, adesso strippo quando vado per fare una volèe e la piglio col manico :plaxico:
-
sono della prov di ME. Gioco da 3 anni ma solo nel periodo estivo insieme ai miei compagni di squadra quando andiamo al mare nei week-end, il resto della settimana è tennis su terra battuta ^-^
Milazzo proprio :drinks: ma gioco a Barcellona (non di spagna)! :asdlol:
allora mi ricordavo bene..al momento,che racchetta stai usando?
-
allora mi ricordavo bene..al momento,che racchetta stai usando?
la Yonex Rdis 100 (quella della Dementieva) :ahahah:
-
mica si è scordata oggi? :adler: :adler:
-
mica si è scordata oggi? :adler: :adler:
durante l'allenamento ho rotto le corde oggi in due telai :doh: odio incordare le racchette :-/
-
durante l'allenamento ho rotto le corde oggi in due telai :doh: odio incordare le racchette :-/
sbaglio o anche Rusty usa Yonex...?
-
sbaglio o anche Rusty usa Yonex...?
chi è Rusty :umhhhh:
-
Hewitt..
-
Hewitt..
:ahahah:
si la stessa ma da 93 pollici (quella mia e di Elena è 98) :si:
-
ok..io sto usando una babolat,ma sono tentato di passare prossimamente a wilson...
lo chiamano Rusty perchè:It's a reference to Rusty Griswold, the son in the National Lampoon's Vacation movies. It seems that when Darren Cahill first encountered Lleyton (who was then quite young) he reminded him of this character from the Vacation movies, particularly from the first movie played by Anthony Michael Hall.
-
ok..io sto usando una babolat,ma sono tentato di passare prossimamente a wilson...
lo chiamano Rusty perchè:It's a reference to Rusty Griswold, the son in the National Lampoon's Vacation movies. It seems that when Darren Cahill first encountered Lleyton (who was then quite young) he reminded him of this character from the Vacation movies, particularly from the first movie played by Anthony Michael Hall.
non lo fareeeee :suicide2:
le wilson sono racchette difficili e se non hai un braccio allenato provocano epicondilite e problemi vari. Vai di Babolat che sono facili, confortevoli, aiutano a spingere e sono ottime fino ad alti livelli.
-
grazie del consiglilo.. :clap: allora continuo con le Babolat(con cui mi sono trovato benissimo),dato che la devo cambiare visto che ormai è "parecchio" consumata.... :shame:
-
grazie del consiglilo.. :clap: allora continuo con le Babolat(con cui mi sono trovato benissimo),dato che la devo cambiare visto che ormai è "parecchio" consumata.... :shame:
cambiala ma continua con Babolat (tra l'altro in rete ne trovi a buon prezzo in ottimo stato)
come ad esempio su www.stratennis.com :drinks:
-
thanks..devo ammettere che non pensavo che le Babolat durassero cosi tanto e tenessero cosi bene,tenendo conto anche del mio modo(ma non penso,e spero, di essere l'unico :adler: :adler:) di trattarla non proprio in maniera super delicata..
-
la Yonex Rdis 100 (quella della Dementieva) :ahahah:
allora hai abbandonato il cannone (head extreme)
hai il mio desiderio attuale, l'ho già provata per più di una settimana... :ehm:
è + facile e spinge leggermente di più della mia (rqis1 320g 95'')
quando hai 2 gemelline da vendere fammi un fischio!
-
allora hai abbandonato il cannone (head extreme)
hai il mio desiderio attuale, l'ho già provata per più di una settimana... :ehm:
è + facile e spinge leggermente di più della mia (rqis1 320g 95'')
quando hai 2 gemelline da vendere fammi un fischio!
Si la head pacco X l'ho tolta..dovevo mettere sempre pesi per customizzarla e ho deciso di ritornare alle yonex (avevo le rdx500 prima). Questa settimana dovrei provare le rdis 200 da 320 gr. se mi trovo bene quelle attuali le tolgo e ti avviso. :drinks:
-
Si la head pacco X l'ho tolta..dovevo mettere sempre pesi per customizzarla e ho deciso di ritornare alle yonex (avevo le rdx500 prima). Questa settimana dovrei provare le rdis 200 da 320 gr. se mi trovo bene quelle attuali le tolgo e ti avviso. :drinks:
io con le racchette tipo la head extreme o la babolat...insomma con i cannoni non mi trovo e non mi sono mai trovato.
ma sono proprio gemelline gemelline le tue? (numero di serie susseguente....)
-
io con le racchette tipo la head extreme o la babolat...insomma con i cannoni non mi trovo e non mi sono mai trovato.
ma sono proprio gemelline gemelline le tue? (numero di serie susseguente....)
non ho mai fatto caso se sono susseguenti :umhhhh:
comunque la Yonex è l'unica casa che realizza telai identici tra loro per peso e bilanciamento :si:
-
non ho mai fatto caso se sono susseguenti :umhhhh:
comunque la Yonex è l'unica casa che realizza telai identici tra loro per peso e bilanciamento :si:
....in realtà c'era anche la fischer....c'era.
ed in realtà anche le yonex non sono proprio identicissime al 100%.
se tu vuoi il max (o semplicemente fare il figo) quando compri la coppia chiedi al negoziante se ha 2 o più telai prodotti in successione.
qui a Bergamo da maurosport ce li hanno: tra le yonex da vendere hanno delle coppie o dei tris in cui il numero di serie cambia solo nell'ultima unità.
sono racchette prodotte praticamente nello stesso momento......SCUSA LA CHICCA!
-
....in realtà c'era anche la fischer....c'era.
ed in realtà anche le yonex non sono proprio identicissime al 100%.
se tu vuoi il max (o semplicemente fare il figo) quando compri la coppia chiedi al negoziante se ha 2 o più telai prodotti in successione.
qui a Bergamo da maurosport ce li hanno: tra le yonex da vendere hanno delle coppie o dei tris in cui il numero di serie cambia solo nell'ultima unità.
sono racchette prodotte praticamente nello stesso momento......SCUSA LA CHICCA!
:idolo:
corro subito ad aprire il borsone per controllare :fiu:
-
niente..375 telai di differenza (in effetti adesso che ci penso li ho presi a distanza di giorni nello stesso negozio) :lollol:
-
niente..375 telai di differenza (in effetti adesso che ci penso li ho presi a distanza di giorni nello stesso negozio) :lollol:
vabbè...sarà per le rdis200!
mi raccomando, specifica che vuoi 2 gemelline, uscite nello stesso istante dal ventre di mamma yonex. :teoidolo:
-
vabbè...sarà per le rdis200!
mi raccomando, specifica che vuoi 2 gemelline, uscite nello stesso istante dal ventre di mamma yonex. :teoidolo:
il problema è che generalmente ne prendo una per testarla..Vuol dire che ne avrò 3 ^-^
-
il problema è che generalmente ne prendo una per testarla..Vuol dire che ne avrò 3 ^-^
in caso di cedimenti o rotture,sei abbondantemente coperto.. :si: :si: :adler:
-
in caso di cedimenti o rotture,sei abbondantemente coperto.. :si: :si: :adler:
;)
-
il problema è che generalmente ne prendo una per testarla..Vuol dire che ne avrò 3 ^-^
vabbè, ma non te la fanno provare a gratis?
io faccio così, provo la racchetta, 4-5 ore ->
-> mipiace? ->
la riprovo con incordatura pagata-adatta da me....4-5 ore....->
se mi piace compro la coppia.
-
vabbè, ma non te la fanno provare a gratis?
io faccio così, provo la racchetta, 4-5 ore ->
-> mipiace? ->
la riprovo con incordatura pagata-adatta da me....4-5 ore....->
se mi piace compro la coppia.
ultimamente,quasi mai.. :'(
-
ultimamente,quasi mai.. :'(
che sfigati.
qui con maurosport siamo fortunatissimi!
-
che sfigati.
qui con maurosport siamo fortunatissimi!
Ah ecco.. :clap: :clap:
-
vabbè, ma non te la fanno provare a gratis?
io faccio così, provo la racchetta, 4-5 ore ->
-> mipiace? ->
la riprovo con incordatura pagata-adatta da me....4-5 ore....->
se mi piace compro la coppia.
la yonex rdis 200 no perchè la versione pesante da 320 gr non è sul mercato europeo e devo ritirarla dagli states o trovare un negoziante che la importi quindi mi viene difficoltoso testarla solamente. Generalmente un mio amico che lavora al Decathlon le ritira e le uso come tester. Una racchetta va testata almeno per un mese per via delle incordature e dei bilanciamenti.. ??)
-
la yonex rdis 200 no perchè la versione pesante da 320 gr non è sul mercato europeo e devo ritirarla dagli states o trovare un negoziante che la importi quindi mi viene difficoltoso testarla solamente. Generalmente un mio amico che lavora al Decathlon le ritira e le uso come tester. Una racchetta va testata almeno per un mese per via delle incordature e dei bilanciamenti.. ??)
vabbè....per un mese non me la danno....ma più o meno so già dove vado a parare..... :nonnino:
-
oggi semi maschili:Nadal-Melzer e Berdych-Soderling...
-
fai pure senza problemi :p
le italiane vincono la fed cup perchè le altre non la giocano. period
detto questo, l'analisi sul nostro movimento femminile non è difficile: è un buon movimento, che ha trovato, grazie soprattutto al lavoro delle ragazze (una per diventare quella che è andata in spagna, esattamente come la errani) delle discrete, anzi buone interpreti
le ragazze italiane non sono al livello delle prime 7-8, forse anche 10. ma sono brave, e in grado di competere se non per le prime posizioni, per quelle subito dopo. quando hai una buona testa di serie hai dei vantaggi, nei piccoli tornei come negli slam. ed è molto importante avere classifica per andare avanti.
le nostre ragazze, dicevo, sono abbastanza brave, e quando sei comunque a ridosso delle prime, un torneo come quello della schiavone, se sei aiutato da un po' di fortuna, prima o poi deve arrivare. anzi, per quello che hanno espresso in questi anni, è arrivato anche troppo tardi
se ci pensi quasi tutti gli stati riescono (non solo stati uniti o russi o spagna), saltuariamente a spedire un giocatore o una giocatrice nei primi 10 (ce l'ha fatta la thailandia, l'equador, la danimarca e via così), e ogni tanto qualche outsider arriva nelle finali di slam (verker, gaudio, gonzalez, schuettler, clement tanto per restare agli ultimi anni).
io mi inchino davanti all'impresa della schiavone e spero che vinca anche se sarebbe una soddisfazione che la federazione non merita
ma questo, purtroppo, temo, resterà un caso isolato anche per il settore femminile. tra l'altro i ricambi non ci sono perchè le due top ten sono abbastanza in là con gli anni e errani e vinci sono troppo leggere per surrogarle
per finire: no, schiavone e pennetta sono bravissime ma non valgono le williams, almeno tre russe, le belghe. se giocassero in fed cup per noi sarebbero cazzi
(http://img99.imageshack.us/img99/3200/brunettafannullonethumb.jpg)
-
(http://img99.imageshack.us/img99/3200/brunettafannullonethumb.jpg)
è perchè non sei preparato, ti mancano gli elementi di base per capire
non fartene un cruccio, torna a dormire sereno :coffeplease:
-
adesso vado a mangiare qualcosa e poi mi metto lì a gufare nadal :goodboy: :specchio: :specchio: :titanic:
che vita di merda :think:
-
segnalo che in semifinale del tabellone junior sono arrivati Andrea Collarini e Duilio Beretta
nessuno dei due è italiano :ahahah:
-
:ahahah: :ahahah: :plaxico:
-
adesso vado a mangiare qualcosa e poi mi metto lì a gufare nadal :goodboy: :specchio: :specchio: :titanic:
che vita di merda :think:
fai prima se vai ad accoltellarlo come il pazzo tedesco con la Seles :adler:
-
fai prima se vai ad accoltellarlo come il pazzo tedesco con la Seles :adler:
:adler: :adler:
-
ma questo Soderling ha vinto con Federer? :doh:
-
ma questo Soderling ha vinto con Federer? :doh:
no questo direi proprio di no...... :(
-
:plaxico:
-
no questo direi proprio di no...... :(
mi sembra sia rimasto nel periodo post orgasmico dopo la vittoria con lo svizzero...svuotato e distratto..tra poco si accende una sigaretta :adler:
-
OGGI DALLE 14 "MARATONA FRANCESCA" SU SUPERTENNIS.
Domani per il tennis italiano sarà una giornata epocale.
Per la prima volta nella storia una nostra tennista giocherà la finale del Roland Garros. Francesca Schiavone, dopo essere stata la prima azzurra a firmare l'impresa di approdare all'ultimo atto di uno Slam, avrà la possibilità di entrare nella leggenda.
In occasione della storica finale di domani con l'australiana Samantha Stosur, SuperTennis, la tv della FIT, rivoluziona oggi la sua programmazione, dedicando a Francesca Schiavone, prima una maratona di 24 ore consecutive con alcuni dei più importanti match da lei giocati negli ultimi anni e poi con un'edizione straordinaria del talk show "Tennis Club" che permetterà anche a chi non è abbonato a SKY di vivere in diretta con Massimo Caputi e i suoi ospiti la decisiva sfida con la Stosur.
I telespettatori di SuperTennis, potranno fra l'altro godersi un'anteprima della finale parigina stasera intorno alle 22.00, quando verrà riproposto l! 'incontro Schiavone - Stosur giocato al Foro Italico durante gli Internazionali BNL d'Italia del 2007. E subito dopo sarà riproposta la storica vittoria di Francesca sulla numero 1 del mondo Serena Williams, anch'essa disputata agli Internazionali d'Italia ma due anni prima, nel 2005. La "Maratona Schiavone" durerà tutta la notte e si concluderà domani riproponendo semifinale e finale del torneo di Barcellona, vinto dall'azzurra nello scorso mese di aprile. La marcia di avvicinamento alla finale culminerà poi alle 13.55 con il collegamento dagli studi romani di SuperTennis per vivere in diretta il sogno parigino di Francesca.
Su SuperTennis la finale inizia oggi. Vivete con noi l'appuntamento con la storia!
Buona visione
-
mi sembra sia rimasto nel periodo post orgasmico dopo la vittoria con lo svizzero...svuotato e distratto..tra poco si accende una sigaretta :adler:
sì è svegliato :folk:
siamo a 82 vincenti.... :folk:
-
il video dell'anno, altro che Roland Garros
:lollol:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-btFWv3-yH4[/youtube]
-
Domani si scomoda nientemeno che la mamma RAI per la Schiavone..
Diretta dalle 15 su RAI 2
:stica:
-
Domani si scomoda nientemeno che la mamma RAI per la Schiavone..
Diretta dalle 15 su RAI 2
:stica:
non è che ci chiedono di effettuare un pagamento prima di poterla vedere??? :ahahah:
vabbeh che poi c'è galeazzi quindi i soldi non ce gli chiedono :ahahah:
-
non è che ci chiedono di effettuare un pagamento prima di poterla vedere??? :ahahah:
vabbeh che poi c'è galeazzi quindi i soldi non ce gli chiedono :ahahah:
metteranno Franco Lauro :asdlol: con la bruttona bionda che intervista a bordo campo la Pennetta pensando si tratti di federation cup e la brindisina la manderà a cagare in 2 secondi netti alla prima domanda sulla nuova miglior italiana di sempre.. :ahahah:
-
metteranno Franco Lauro :asdlol: con la bruttona bionda che intervista a bordo campo la Pennetta pensando si tratti di federation cup e la brindisina la manderà a cagare in 2 secondi netti alla prima domanda sulla nuova miglior italiana di sempre.. :ahahah:
:ahahah:
-
...oppure affitteranno da sky il duo Caressa-Pardo con il primo che apre la telecronaca con:
“Arriva il buio. Mamma, ho paura! Il lumino non basta. L’armadio scricchiola. Mamma, ho paura!
L’uomo nero può anche essere donna, bionda, australiana, con un servizio che sfiora i 200 ed un dritto che sembra una badilata... Può aver mangiato la Henin, la Serenona e lasciato 3 games alla Jankovic ma arriva sempre il giorno in cui si vincono i demoni e non solo in sogno. Li scacci con la racchetta, a colpi di back e palle arrotate, con un telaio che oggi è la bacchetta di una fata.
Quello è il giorno in cui si comincia a fare la storia. Mamma, stasera non si può avere paura, perchè lei è una leonessa..”.
Dal Philippe Chatrier di Parigi, finale del Roland Garros...
:ahahah:
-
...oppure affitteranno da sky il duo Caressa-Pardo con il primo che apre la telecronaca con:
“Arriva il buio. Mamma, ho paura! Il lumino non basta. L’armadio scricchiola. Mamma, ho paura!
L’uomo nero può anche essere donna, bionda, australiana, con un servizio che sfiora i 200 ed un dritto che sembra una badilata... Può aver mangiato la Henin, la Serenona e lasciato 3 games alla Jankovic ma arriva sempre il giorno in cui si vincono i demoni e non solo in sogno. Li scacci con la racchetta, a colpi di back e palle arrotate, con un telaio che oggi è la bacchetta di una fata.
Quello è il giorno in cui si comincia a fare la storia. Mamma, stasera non si può avere paura, perchè lei è una leonessa..”.
Dal Philippe Chatrier di Parigi, finale del Roland Garros...
:ahahah:
con l'arrivo di altafini che dice "aaaaamish, la schiavoune deve essere molto triste per questo suo servisio, il suo allenatore si starà strappando tutti i capelli per la disperasione
:ahahah:
-
con l'arrivo di altafini che dice "aaaaamish, la schiavoune deve essere molto triste per questo suo servisio, il suo allenatore si starà strappando tutti i capelli per la disperasione
:ahahah:
:ahahah: :ahahah:
cmq groalbe il fatto che tu ricordi le parole di caressa non ti fa onore. :nobelo: :adler:
-
con l'arrivo di altafini che dice "aaaaamish, la schiavoune deve essere molto triste per questo suo servisio, il suo allenatore si starà strappando tutti i capelli per la disperasione
:ahahah:
:mmahh:
:ahahah:
-
:ahahah: :ahahah:
cmq groalbe il fatto che tu ricordi le parole di caressa non ti fa onore. :nobelo: :adler:
:lollol: :ahahah:
-
la telecronaca su RAI 2 sarà di Alessandro Fabretti :suicide2:
per chi non lo conoscesse ecco alcune sue chicche:
“La Svizzera, nel turno precedente, ha perso 4-1 con gli Usa, ma… giocava Chiodani”. (Alessandro Fabretti, RaiSportPiù, 18 settembre. Marco ‘Chiodani’ Chiudinelli)
“Sampras giocava il rovescio bimane. Poi a un certo punto lasciò l’altra mano”. (Alessandro Fabretti, 18 settembre, RaiSportPiù)
:folk:
la seguirò su sportitalia sicuramente, ma non in diretta perchè mi hanno messo un incontro di torneo proprio domani alle 14 :merda:
:doh:
-
Devo dare il meglio - dice la Schiavone - come ho fatto nei giorni scorsi, essere aggressiva, aggressiva e ancora aggressiva tutte le volte che la situazione di gioco me lo permette. Sarò nervosa, ma sarò io in tutto e per tutto. E' la mia vita, sono nata per giocare a tennis, è stato il mio sogno che ora è realtà".
-
la telecronaca su RAI 2 sarà di Alessandro Fabretti :suicide2:
per chi non lo conoscesse ecco alcune sue chicche:
“La Svizzera, nel turno precedente, ha perso 4-1 con gli Usa, ma… giocava Chiodani”. (Alessandro Fabretti, RaiSportPiù, 18 settembre. Marco ‘Chiodani’ Chiudinelli)
“Sampras giocava il rovescio bimane. Poi a un certo punto lasciò l’altra mano”. (Alessandro Fabretti, 18 settembre, RaiSportPiù)
:folk:
la seguirò su sportitalia sicuramente, ma non in diretta perchè mi hanno messo un incontro di torneo proprio domani alle 14 :merda:
:doh:
l'ho già scritto altre volte ma alessandro frabetti ha iniziato a lavorare in rai nel 1995, e mentre trasmettevano la finale del rg (muster in campo, credo contro chang) si è interrotto il collegamento audio con galeazzi
c'è rimasto lui a commentare da studio ed è stata una cosa surreale per quei 5-10 minuti, perchè mostrò palesemente non solo di non conoscere i giocatori, ma proprio nemmeno le regole
però in questi 15 anni ha studiato tanto :stralol: :stralol:
-
l'ho già scritto altre volte ma alessandro frabetti ha iniziato a lavorare in rai nel 1995, e mentre trasmettevano la finale del rg (muster in campo, credo contro chang) si è interrotto il collegamento audio con galeazzi
c'è rimasto lui a commentare da studio ed è stata una cosa surreale per quei 5-10 minuti, perchè mostrò palesemente non solo di non conoscere i giocatori, ma proprio nemmeno le regole
però in questi 15 anni ha studiato tanto :stralol: :stralol:
preferisco persino l'asma di bisteccone :lollol:
quanto mi manca la competenza di Robertino Lombardi :( un vero peccato non possa vedere una sua atleta in finale al Roland Garros..lo ripeteva sempre che prima o poi la Pennetta o la Schiavone avrebbero giocato una partita del genere con un pizzico di fortuna.. :idolo:
-
Curioso però sapere che la Pennetta nonostante la finale della compagna rivale abbia aumentato le proprie sponsorizzazioni (guadagna 5 volte più della leonessa di solo merchandising).
Sbiri, per riallacciarmi al tuo post aperto in piazzetta (Sei licenziata!!!), qua è successo proprio il contrario: la figona firma contratti milionari (ultimo quello della Gatorade) e la finalista del RG ma con aspetto "bruttino" raccoglie le briciole.. Meriterebbe di vincere il RG solo per testimoniare che la meritocrazia DOVREBBE essere la qualità principale in tutti i settori.. :-/
-
ore 15,Eurosport(la RAI no,please :plaxico:):vai Leonessa!!
-
Vai Francesca :stillers: :pliiiis:
-
La Stosur picchia come un fabbro...anzi è un fabbro.
:azzazzazz:
-
La Stosur picchia come un fabbro...anzi è un fabbro.
:azzazzazz:
la vedo massiccia :excelent:
-
Serve meglio dell' 80% degli uomini...se non va in andropausa non c è storia.
-
anche la schiavone non mi sembra che serva male.. :stillers: :stillers:
-
3-3
:papa:
-
francesca e' nervosa e l'altra e' un carroarmato
-
'namo :seghinduemani:
-
:stillers:
-
DAI CAZZO
-
LEGGENDA.
-
grandiosa :idolo: :idolo: :idolo:
-
sto maleeeeee
sul 4-1 mi ero gia' rassegnato
-
L'altra sarà pure lesbica, ma francesca HA I COGLIONI quanto la cupola di San Pietro!
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
La più grossa sorpresa (ma meritata) del Roland Garros, ancor più dell'impresa di Chang ed una pagina indelebile nello sport italiano, anzi no, mondiale!!!
:stillers:
-
Ha vinto? :o
:stica:
-
si bravissima, palle veramente cubiche
-
La Stosur si è dimostrata un gigante dai piedi d' argilla...grande Schiavone !!!
:yeahban:
-
in effetti la stosur ha confermato la sua fama, ha tremato tantissimo (doppio fallo sul 30-40 primo set), varie cazzate in momenti importanti qua e là
però francesca è stata impeccabile, ha giocato con una forza mentale e una presenza impressionanti
mai una scelta stupida, mai una cazzata, sempre un'idea. anche quando sbagliava, mica tanto spesso..., comunque si vedeva che era perfettamente in partita
non l'ho mai stimata molto, ma mi devo levare il cappello perchè è stata davvero fantastica. ammetto che alla fine mi eravenuto un mezzo groppo in gola
poi purtroppo ho visto binaghi. che adesso dovrà cacciare 400mila euro
sui contratti, il mondo va così
henman ne aveva le 30 volte (letteralmente, un anno aveva 9 milioni di sterline di contratti con 300mila) quelli di rusesdki anche quando greg era meglio piazzato in classifica
succede, le regole del mercato sono abbastanza chiare. poi adesso magari qualcosa cambierà
in ogni caso economicamente stava già benino, adesso si è sistemata per sempre
-
Non ci sto ancora credendo :'(
Certo che, detto da fan del tennis in generale, vedere il bar in spiaggia pieno zeppo di gente che fa tifo da stadio per una partita di tennis (e così tanta gente davanti alla tv non la si vede neanche con la Moto GP o la F1) è una cosa fantastica... semplicemente grazie.
-
considerazioni a freddo...
non mi vergogno a dire che vederla alzare la coppa mi ha strappato qualche lacrima di felicità perchè anche se gioco a tennis da 30 anni non oso immaginare quali sacrifici ci siano dietro ad una professionista di 29 anni che lo scorso anno ha rischiato di uscire dai primi 50 al mondo e che soltanto una ragazza dal cuore immenso era in grado di trovare una reazione di questa portata.
Sono sempre stato molto molto molto critico con i nostri tennisti in generale senza distinzione di sesso ma oggi non mi sogno minimamente di tirare in ballo nè il braccino della Stosur nè un tabellone senza dubbio favorevole. Oggi voglio solo ricordare che la Schiavone ha perso solo un set (al primo turno) in tutto il RG ed ha trionfato con la tattica prima ancora che con la tecnica in un torneo dove c'era la contemporanea presenza delle Williams, della Henin, Jankovic, Sharapova, Wozniacki, Dementieva, Kutznetsova, Safina ecc cioè tutte le prime 30 giocatrici al mondo ad esclusione della Clijsters e della Azarenka ! Ascoltavo le parole di Wilander nel post gara e sentire un campione di quel calibro ammettere che per lui è stato il RG più bello che ricordasse è stata una soddisfazione sportiva senza eguali.
Che dire, mi auguro solo che da domani tanti genitori accompagnino i propri figlioletti nei circoli da tennis in modo da alzare il milione e trecentomila tesserati, numero davvero pietoso di praticanti (nel 1980 erano quasi 2 milioni!), magari togliendoli al calcio, uno sport che dal punto di vista educativo avrebbe da imparare tante cose dal tennis..
-
(http://www.femalefirst.co.uk/image-library/land/376/f/francesca-schiavone-french-open2.jpg)
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
:shok:
MITICA, INCREDIBILE.....E FANCULO IL CALCIO!
-
grande Leonessa...
-
5° Roland Garros per una persona magnifica e nuova leadership mondiale!
:idolo:
-
5° Roland Garros per una persona magnifica e nuova leadership mondiale!
:idolo:
:si:
-
5° Roland Garros per una persona magnifica e nuova leadership mondiale!
:idolo:
O 5° Roland Garros per un tamarrone con un cannone al posto del braccio? Dipende dai punti di vista :adler:
-
:plaxico:
-
che finale di merda che ha giocato ROBBIN..... :plaxico:
e ora finalmente:
E R B A !
:bat: :smoke: :bob:
-
c'è da pensare che non ci sarebbe stato nulla da fare, ma soderling è stato davvero pessimo
è sceso in campo scarico, ha mollato il piano partita (ce l'aveva?) dopo due giochi al secondo diritto sbagliato, ha servito malissimo (49% di prime e tre ace nei primi due set) e ha buttato nel cesso almeno 5 palle break con i rovesci di attacco a campo aperto finiti lunghi, con le risposte sbagliate sulle seconde a 145 di rafa. in definitiva con nessuna fiducia di poter vincere
d'altronde soderling potrà anche vantarsi di avere battuto sia nadal che federer al RG, ma per vincere il torneo bisogna batterli nella stessa edizione. e lui le due finali invece praticamente non le ha giocate, confermando (come lo scorso anno nella semi del master, come nelle 9 finali su 14 che ha perso) di essere un morbido
-
c'è da pensare che non ci sarebbe stato nulla da fare, ma soderling è stato davvero pessimo
è sceso in campo scarico, ha mollato il piano partita (ce l'aveva?) dopo due giochi al secondo diritto sbagliato, ha servito malissimo (49% di prime e tre ace nei primi due set) e ha buttato nel cesso almeno 5 palle break con i rovesci di attacco a campo aperto finiti lunghi, con le risposte sbagliate sulle seconde a 145 di rafa. in definitiva con nessuna fiducia di poter vincere
d'altronde soderling potrà anche vantarsi di avere battuto sia nadal che federer al RG, ma per vincere il torneo bisogna batterli nella stessa edizione. e lui le due finali invece praticamente non le ha giocate, confermando (come lo scorso anno nella semi del master, come nelle 9 finali su 14 che ha perso) di essere un morbido
devo dire:
l'anno scorso rogger era stato strepitoso in finale, in questo caso è stato robbin stesso che è stato penoso....
-
devo dire:
l'anno scorso rogger era stato strepitoso in finale, in questo caso è stato robbin stesso che è stato penoso....
ok, però lo scorso anno il primo set non l'ha giocato (mi pare abbia fatto 4 o 5 punti in tutto) e nel tie break del secondo ha fatto il primo punto e poi ne ha subiti 7 in fila
-
ok, però lo scorso anno il primo set non l'ha giocato (mi pare abbia fatto 4 o 5 punti in tutto) e nel tie break del secondo ha fatto il primo punto e poi ne ha subiti 7 in fila
sì, ma il primo set non lo ha potuto giocare.....ed il tiebreak, ha fatto il secondo punto e ha subito 4 ace, una palla corta pazzesca ed è stato attaccatto su tutti gli scambi:
[youtube]-sn45CVcepw[/youtube]
che colpe ha?
-
sì, ma il primo set non lo ha potuto giocare.....ed il tiebreak:
[youtube]-sn45CVcepw[/youtube]
che colpe ha?
mi ero dimenticato dei 4 ace di roger :fiu:
-
Non ci sto ancora credendo :'(
Certo che, detto da fan del tennis in generale, vedere il bar in spiaggia pieno zeppo di gente che fa tifo da stadio per una partita di tennis (e così tanta gente davanti alla tv non la si vede neanche con la Moto GP o la F1) è una cosa fantastica... semplicemente grazie.
Cazzo hai fatto la mia stessa considerazione e, in Romagna, vedere più gente davanti alla racchetta che al "motore" non è così scontato....
-
Cazzo hai fatto la mia stessa considerazione e, in Romagna, vedere più gente davanti alla racchetta che al "motore" non è così scontato....
vedrai adesso le bestemmie che tirerò quando al circolo non troverò più un'ora libera per l'avvento dei neotennisti..
:asdlol:
-
vedrai adesso le bestemmie che tirerò quando al circolo non troverò più un'ora libera per l'avvento dei neotennisti..
:asdlol:
La figata è che i neofiti normalmente vengono per le piccole caratteristiche che ha il proprio beniamino, li noti subito: i seguaci di Ocho arrivano agli allenamenti spocchiosi coon guantini in tinta, poi ci sono quelli che ammiravano Baggio e calciavano tutti col corpo all'indietro facendo, spesso, figure barbine, per non parlare di quelli che ancora si ostinano a calciare i rigori con 1 passo di rincorsa o che giungono le mani per calciare i FG come Wilkinson...
Ho sempre desiderato chiederti....
Hai allieve bone seguaci della Sharapova (per via della peculiarità sonora)? :o
No perchè con la vittoria della Schiavone, mi sa che butta male ora...
-
La figata è che i neofiti normalmente vengono per le piccole caratteristiche che ha il proprio beniamino, li noti subito: i seguaci di Ocho arrivano agli allenamenti spocchiosi coon guantini in tinta, poi ci sono quelli che ammiravano Baggio e calciavano tutti col corpo all'indietro facendo, spesso, figure barbine, per non parlare di quelli che ancora si ostinano a calciare i rigori con 1 passo di rincorsa o che giungono le mani per calciare i FG come Wilkinson...
Ho sempre desiderato chiederti....
Hai allieve bone seguaci della Sharapova (per via della peculiarità sonora)? :o
No perchè con la vittoria della Schiavone, mi sa che butta male ora...
:ahahah:
mi dispiace fratello, per adesso niente allieve SAT su cui poter spendere un'opzione nel futuro prossimo , solo lezioni individuali e non te ne consiglio nessuna :folk:
:lollol:
-
Se vi può consolare a me il tennis non ha mai interessato (a parte le prove "canore" delle tenniste) e continua a non interessarmi anche dopo questa vittoria :adler:
Ve lo dico perchè almeno sapete che ce n'è uno in meno ad affollare circoli e future lezioni di tennis.
-
Se vi può consolare a me il tennis non ha mai interessato (a parte le prove "canore" delle tenniste) e continua a non interessarmi anche dopo questa vittoria :adler:
Ve lo dico perchè almeno sapete che ce n'è uno in meno ad affollare circoli e future lezioni di tennis.
non è mai troppo tardi per seguirlo ma soprattutto praticarlo, è uno sport davvero stupendo :drinks:
-
A me piace guardarlo, ma ormai in tele non lo fanno più...invece a giocarci non sono proprio capace :plaxico2:
-
Se non sai giocare e soprattutto se sapevi giocare e non ti riescono più i colpi è un calvario giocare una partita :plaxico2:
E' il vantaggio del Beach Tennis, possono giocare tutti, anche con le mani, è più facile mandare di là la pallina in modo dignitoso...
-
Se non sai giocare e soprattutto se sapevi giocare e non ti riescono più i colpi è un calvario giocare una partita :plaxico2:
come disse Soderling in finale al RG :ahahah:
-
come disse Soderling in finale al RG :ahahah:
:idolo: :idolo:
-
non è mai troppo tardi per seguirlo ma soprattutto praticarlo, è uno sport davvero stupendo :drinks:
Sono certo che non sarebbe male praticarlo (magari non ne sono proprio capace eh) perchè è bello praticare sport.
Però seguirlo non so, non mi ha mai appassionato e non sono mai riuscito a vedere una partita intera perchè mi annoiava dopo un pò.
-
Se non sai giocare e soprattutto se sapevi giocare e non ti riescono più i colpi è un calvario giocare una partita :plaxico2:
E' il vantaggio del Beach Tennis, possono giocare tutti, anche con le mani, è più facile mandare di là la pallina in modo dignitoso...
No ferma.... Il beach tennis ( o"racchettoni") fa vomitare.... A parte che c'è troppa figa in spiaggia per giocare, ma è demotivante un botto (sei sempre fermo) e l'altezza è un fattore troppo evidente... :noo:
-
No ferma.... Il beach tennis ( o"racchettoni") fa vomitare.... A parte che c'è troppa figa in spiaggia per giocare, ma è demotivante un botto (sei sempre fermo) e l'altezza è un fattore troppo evidente... :noo:
Se la figa gioca con te però :adler:
L'altezza diventa un fattore solo ad alti livelli, te lo assicuro (e poi non sarebbe nè il primo nè l'ultimo gioco in cui chi è più alto è avvantaggiato... pallavolo? Calcio anche, se non ti chiami Messi...), io sono 1.75 e sono meglio di quasi tutti i miei amici, più alti e più bassi, è soprattutto questione di riflessi (e coraggio), tecnica e tattica...
-
Se la figa gioca con te però :adler:
L'altezza diventa un fattore solo ad alti livelli, te lo assicuro (e poi non sarebbe nè il primo nè l'ultimo gioco in cui chi è più alto è avvantaggiato... pallavolo? Calcio anche, se non ti chiami Messi...), io sono 1.75 e sono meglio di quasi tutti i miei amici, più alti e più bassi, è soprattutto questione di riflessi (e coraggio), tecnica e tattica...
Bah... Ci si sporca... Odio la sabbia che ti si attacca dappertutto.... :colz:
ps. Sto week end Marina Bay: aperitivo e football... Se manchi, espatria! :pistolero:
-
con il Queen's,inizio alla stagione su erba(sperando vada meglio..... :plaxico:)
-
ieri partitissima di seppi al queens. :suicide2:
in compenso ha vinto dimitrov.....
-
stanno giocando Paolino Lorenzi e Djokovic... primo game e palla break per l'italiano che affossa una volèe facile in rete...e perde il game :-/
Lorenzi che sembra tra l'altro un ominide :asdlol:
-
Djokovic avanti 6-3 2-1...
-
LONDRA - Anche il numero uno del tennis mondiale Rafa Nadal si e' complimentato con Francesca Schiavone, prima vincitrice italiana del Roland Garros. ''E' una vittoria molto importante per lei. E' una lottatrice e ha un gioco perfetto per la terra rossa", ha detto Nadal. ''Ha disputato un torneo stupendo, mi complimento per questo grande risultato'', ha concluso. (RCD)
-
murray a casa, djoko anche, nadal quasi.
nadal l'ho visto poco presente, prepara troppo il colpo, mi sembra....non quello del 2008 al queens.
oggi feliciano mr.tennis lopez batte nadal! :okoks:
-
oggi feliciano mr.tennis lopez batte nadal! :okoks:
e ci hai preso :o :idolo:
-
e ci hai preso :o :idolo:
CAZZO, DOVEVO SCOMMETTERE!
ero abbastanza convinto perchè ieri Nadal l'ho trovato un po' legnoso e con i tempi non ancora regolati sull'erba....
MA CON NADAL NON SI SA' MAI.
stavolta invece ci ho preso!
-
CAZZO, DOVEVO SCOMMETTERE!
ero abbastanza convinto perchè ieri Nadal l'ho trovato un po' legnoso e con i tempi non ancora regolati sull'erba....
MA CON NADAL NON SI SA' MAI.
stavolta invece ci ho preso!
io ieri sera l'ho visto contro un russo-lituano-uzbeko,prima di cena,e non mi sembrava in formissima..solo che non capendo nulla di tennis pensavo che avesse giocato da dio l'altro.
-
:stanc:
(http://img704.imageshack.us/img704/2693/32262697.jpg)
-
:stanc:
(http://img704.imageshack.us/img704/2693/32262697.jpg)
8)
-
magari verrò smentito nei prossimi mesi, ma anche se ha vinto tutti i tornei su terra, a me nadal non è ancora sembrato quello del 2008
al queens ha rinforzato questa convinzione, però vedremo più avanti
-
magari verrò smentito nei prossimi mesi, ma anche se ha vinto tutti i tornei su terra, a me nadal non è ancora sembrato quello del 2008
al queens ha rinforzato questa convinzione, però vedremo più avanti
uguale a Federer :fiu:
oggi Hewitt (in gran spolvero devo ammettere) gli ha impartito una lezione di tennis su erba :si:
-
io per lezioni di tennis di solito penso ad altro, ma se per te quella è una lezione di tennis...
tra l'altro oggi, dopo che federer ha strappato e hewitt il primo set grazie al nastro sulla palla break, ho pensato: "prima o poi gli torna indietro".
infatti: nastro vincente di hewitt sulla palla break uguale match point del secondo set e nastro vincente su match point (dopo aver annullato la palla del 5-5 con un rovescio che probabilmente federer avrebbe dovuto chiamare out)
ma più che altro, come scrissi qualche post fa, la verità è che federer a me sempre non faccia più tanto male con il diritto, non incide, è sempre indietro di un passo
nel 2008 perdeva le partite perchè giocava malissimo ma le decideva lui, tutto sommato
adesso le perde perchè gli altri lo mettono sotto di potenza e velocità: baghdatis, berdych, gulbis, soderling, adesso anche hewitt, lo hanno messo alle corde, costretto a fare chilometri, a giocare in difesa
e se federer gioca in difesa ovviamente non è nadal
ha perso meritatamente anche questa e, senza catastrofismi stile utente tranquillo :santo: mi viene da pensare che la china sia quell che va in giù sul serio, stavolta
-
vorrebbero avere tutti il declino di federer se si perdono fianli o semifinali.per me e' sempre nell' olimpo solo che e' piu' appagato e la concorrenza ha piu' fame di lui e a volte gioca meglio di lui(vedi soderling).se cosi non fosse staremmo a parlare di un alieno.come gioco dovrebbe avere l umilta' di farsi aiutare da un coach che non gli deve insegnare tennis ma gli deve insegnare come gestire le partite,aspetto psicologico dove e' sempre stato carente anche al top della forma
-
io per lezioni di tennis di solito penso ad altro, ma se per te quella è una lezione di tennis...
lo è Sbiri, tatticamente quella di Hewitt oggi è stata una lezione vera e propria perchè dietro ad ogni palla colpita c'era un progetto di gioco chiarissimo, limpido e senza sbavature :si: cosa che ultimamente Federer non sembra avere perchè colpisce solo di potenza, gioca sostenuto oltre la sua attuale forma atletica (pessima), mai una variazione di ritmo o un colpo che gli permettesse di prendere la rete. Se fai a pallettate con uno poco falloso come l'australiano che tra l'altro si "appoggia" benissimo, prima o poi vai fuori giri ma a volte Federer sembra essere presuntuoso o, come dicono i telecronisti a lui devoti, svogliato. Senza nulla togliere ovviamente alla sua immensa figura di uomo e tennista sulla quale c'è poco da obiettare, ma oggi diamo a Lleyton quel che è di Lleyton :goodboy:
-
sono appena rientrato,chi ha vinto al Queen's..?
-
sono appena rientrato,chi ha vinto al Queen's..?
Sam Querrey 7-6 7-5 sul pesce :drinks:
-
lo è Sbiri, tatticamente quella di Hewitt oggi è stata una lezione vera e propria perchè dietro ad ogni palla colpita c'era un progetto di gioco chiarissimo, limpido e senza sbavature :si: cosa che ultimamente Federer non sembra avere perchè colpisce solo di potenza, gioca sostenuto oltre la sua attuale forma atletica (pessima), mai una variazione di ritmo o un colpo che gli permettesse di prendere la rete. Se fai a pallettate con uno poco falloso come l'australiano che tra l'altro si "appoggia" benissimo, prima o poi vai fuori giri ma a volte Federer sembra essere presuntuoso o, come dicono i telecronisti a lui devoti, svogliato. Senza nulla togliere ovviamente alla sua immensa figura di uomo e tennista sulla quale c'è poco da obiettare, ma oggi diamo a Lleyton quel che è di Lleyton :goodboy:
vabbè, per me non è vero
se hewitt ha perso mille volte di fila con federer anche se a livello "tattico" è sempre stato bravissimo, è perchè, semplicmenete, federer lo metteva sotto con il suo tennis più potente, più fantasioso, più variegato
invece oggi, e non solo oggi, federer si è limitato a spingere di dritto senza fare nemmneo troppo male, non ha mai cercato di essere lui a fare la differenza con qualche colpo diverso dal dritto, non è stato capace di usare bene lo slice di rovescio, anzi è stato hewitt a usarlo meglio
ma "le lezioni di tennis da erba" secondo me non sono questo e non penso nemmeno che ci sia nessuno, sul circuito, che possa dare a federer questo tipo di lezioni
in passato sì, e se avesse giocato in epoca diversa e avesse dovuto fronteggiare anche solo uno tra edberg, becker, rafter e ovviamente sampras, si sarebbe divertito pochissimo sui prati
ma pur essendo hewitt un ottimo interprete dell'erba, dove riesce a far filare pure quel diritto stitico che ha sempre avuto, direi che lascerei stare l'espressione "lezioni di tennis"
-
basta con questo Federer......
parliamo di Seppi che ieri ha sprecato 10 palle break nel 1° set contro Marchenko
:lollol:
-
basta con questo Federer......
parliamo di Seppi che ieri ha sprecato 10 palle break nel 1° set contro Marchenko
:lollol:
come si dice, non ho più lacrime per piangere
-
Nadal e Federer guarderanno insieme la partita di domani tra Spagna e Svizzera... ^-^
-
Nadal e Federer guarderanno insieme la partita di domani tra Spagna e Svizzera... ^-^
anche connors e mcenroe, o lendl, l'avrebbero fatto :stralol:
-
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2010/06/Other/Wimbledon-Seeds-Announced.aspx
federer è stato messo testa di serie numero 1 a wimbledon
detto che non cambia nulla per me hanno sbagliato: Nadal è un numero 1 del mondo che ha già vinto a wimbledon e ha fatto 3 finali. non vedo perchè metterlo al seed 2
-
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2010/06/Other/Wimbledon-Seeds-Announced.aspx
federer è stato messo testa di serie numero 1 a wimbledon
detto che non cambia nulla per me hanno sbagliato: Nadal è un numero 1 del mondo che ha già vinto a wimbledon e ha fatto 3 finali. non vedo perchè metterlo al seed 2
forse ha influito il fatto che ha vinto solo 6 wimbledon ed e' il campione uscente :ahahah:
-
forse ha influito il fatto che ha vinto solo 6 wimbledon ed e' il campione uscente :ahahah:
secondo me i cambi di seeding rispetto alla classifica andrebbero fatti quando è palese un'attitudine superiore di un giocatore rispetto a un altro, o quando un giocatore è palesemente inadeguato su una superficie
nadal l'ultima volta che ha giocato qui ha vinto batendo proprio federer in finale
io sono stupito, e lo dico da tifoso di federer
-
si ma nadal non e' uno specialista dell' erba,poi stiamo parlando di federer uno dei 3 giocatori piu' forti di tutti i tempi sull' erba,forse il migliore che ha vinto 6 volte,dico 6...ed e' anche il campione uscente che solo per questo lo dovrebbe rendere inattaccabile nel computo delle teste di serie.nadal probabilmente non arrivera' neanche in finale,ci sono almeno 2-3 giocatori piu' forti di lui sull' erba o comunque che potrebbero accampare diritti.avrei trovato folle mettere nadal 1 fermo restando che non cambia niente.indubbiamente la discrezionalita' nello stabilire le teste di serie va usata con parsimonia.nadal poi non gioca dal 2008 e la settimana scorsa ha fatto vedere con feliciano lopez che non merita la numero 1,poi magari va in finale e da la paga a tutti ma se mi dici che merita la numero 1 per seeding ok ma deve valere per tutti,se mi parli di risultati non ci siamo proprio,anzi per me e' stato penalizzato roddick che doveva stare davanti a djokovic e murray
-
si ma nadal non e' uno specialista dell' erba,poi stiamo parlando di federer uno dei 3 giocatori piu' forti di tutti i tempi sull' erba,forse il migliore che ha vinto 6 volte,dico 6...ed e' anche il campione uscente che solo per questo lo dovrebbe rendere inattaccabile nel computo delle teste di serie.nadal probabilmente non arrivera' neanche in finale,ci sono almeno 2-3 giocatori piu' forti di lui sull' erba o comunque che potrebbero accampare diritti.avrei trovato folle mettere nadal 1 fermo restando che non cambia niente.indubbiamente la discrezionalita' nello stabilire le teste di serie va usata con parsimonia.nadal poi non gioca dal 2008 e la settimana scorsa ha fatto vedere con feliciano lopez che non merita la numero 1,poi magari va in finale e da la paga a tutti ma se mi dici che merita la numero 1 per seeding ok ma deve valere per tutti,se mi parli di risultati non ci siamo proprio,anzi per me e' stato penalizzato roddick che doveva stare davanti a djokovic e murray
boh, io ho ancora negli occhi nadal che nel 2008 ha vinto queen's e wimbledon uno dietro l'altro battendo tutti i più forti: federer, murray, djokovic
spero tu abbia ragione
-
Non è una scelta fatta a tavolino, a quanto ho capito fanno proprio un calcolo diverso dei punti... Hewit credo guadagni una decina di posizioni dal ranking al seeding del torneo :buff:
-
è da anni che solo a wimbledon fanno queste scelte.
anche le williams scalano sempre posizioni.....GIUSTAMENTE, quest'anno non ne hanno cmq bisogno.
forse il problema è che ormai le fanno solo a wimbledon.... :si:....
-
si ma nadal non e' uno specialista dell' erba,poi stiamo parlando di federer uno dei 3 giocatori piu' forti di tutti i tempi sull' erba,forse il migliore che ha vinto 6 volte,dico 6...ed e' anche il campione uscente che solo per questo lo dovrebbe rendere inattaccabile nel computo delle teste di serie.nadal probabilmente non arrivera' neanche in finale,ci sono almeno 2-3 giocatori piu' forti di lui sull' erba o comunque che potrebbero accampare diritti.avrei trovato folle mettere nadal 1 fermo restando che non cambia niente.indubbiamente la discrezionalita' nello stabilire le teste di serie va usata con parsimonia.nadal poi non gioca dal 2008 e la settimana scorsa ha fatto vedere con feliciano lopez che non merita la numero 1,poi magari va in finale e da la paga a tutti ma se mi dici che merita la numero 1 per seeding ok ma deve valere per tutti,se mi parli di risultati non ci siamo proprio,anzi per me e' stato penalizzato roddick che doveva stare davanti a djokovic e murray
tutto giusto tranne la frase in neretto (IMHO)
-
mah ho visto la partita e mi e' sembrato molto fiacco,poi con un agnello sacrificale negli scontri diretti come lopez ancor di piu'.per quello che si e' visto nel torneo per me non merita la numero 1 poi tutto e' opinabile per carita'
-
tanto lo vince Roggger wimbledon, non fa vedere la pallina a nessuno!
:ohnothepatriot:
-
mah ho visto la partita e mi e' sembrato molto fiacco,poi con un agnello sacrificale negli scontri diretti come lopez ancor di piu'.per quello che si e' visto nel torneo per me non merita la numero 1 poi tutto e' opinabile per carita'
forse mi hai frainteso.
Ovvio che Nadal prima di Lopez abbiamo giocato si e no 2 ore sull'erba e sicuramente non è facile passare dalla terra all'erba soprattutto per le aperture di Nadal. Quello che volevo intendere io non era che Federer non meritasse il seed alto, ci mancherebbe, ma se l'avessero dato all'attuale numero 1 non avrei gridato allo scandalo. Poi visto che la #2 e la #3 si sorteggiano non cambia proprio nulla sostanzialmente. Fermo restando il fatto che decidere arbitrariamente le teste di serie a Wimbledon rimane una puttanata bell'e buona perchè al RG non fanno altrettanta distinzione tra terraioli e giocatori da veloce :si:
-
mah ho visto la partita e mi e' sembrato molto fiacco,poi con un agnello sacrificale negli scontri diretti come lopez ancor di piu'.per quello che si e' visto nel torneo per me non merita la numero 1 poi tutto e' opinabile per carita'
onestamente già dopo 2/3 games si era capito che Nadal era lì solo per far presenza
specialmente dopo i problemi alla coscia lamentati il giorno precedente
-
I Championships londinesi avvertono il pubblico che non sarà consentito l'accesso al torneo a chi possieda una "vuvuzelas", rumorose trombette molto di moda al mondiale Sudafricano.
L'annuncio, a dire il vero quasi scontato visto la regola non scritta che impone il silenzio durante il gioco e un comportamento "moderato" anche a scambio ultimato, arriva direttamente da una nota ufficiale Ian Ritchie, capo esecutivo dell'All England Club: "Chiediamo agli spettatori di non introdurre sulle tribune oggetti che possano destabilizzare i giocatori ed il pubblico per via del loro eccessivo rumore. Campanacci, trombette, klaxsons e anche le vuvuzelas rientrano tra gli oggetti ai quali non sarà permesso di accedere all'interno delle aree del torneo".
La vuvuzelas sono delle terribili trombette che emettono un suono acuto, molto assordante, che arriva anche oltre i 110 decibel. Sono diventati il simbolo dei Mondiali di calcio in corso in Sud Africa, poiché nel paese sono molto usate durante le manifestazioni popolari. Tanto che ogni partita è praticamente accompagnata dal primo all'ultimo minuto da questo invadente sottofondo... che se nel calcio può esser fastidioso ma tollerato, nel tennis potrebbe diventare una vera e propria "arma di distruzione" del gioco, basato sulla concentrazione e sul silenzio quando la palla è in gioco.
:ahahah:
-
primo set di federer, una sola parola: triste :ninja:
-
:folk:
-
primo set di federer, una sola parola: triste :ninja:
stavo guardando la splendida Martic....che è successo qui ??
:mmahh:
-
:shok: :shok: :shok: :shok:
-
Falla = Bastl II ???
:ninja:
-
Federer era 1.16 un minuto fa
:lollol:
-
giusto dargli la n° 1 .... :okoks:
-
Clerici e Tommasi sono inascoltabili davvero... :druso:
-
Clerici e Tommasi sono inascoltabili davvero... :druso:
tra l'altro...hanno per caso dei problemi col microfono ??
a volte si sentono strani rumori in sottofondo
:ninja:
-
tra l'altro...hanno per caso dei problemi col microfono ??
a volte si sentono strani rumori in sottofondo
:ninja:
tra l'altro Clerici in 50 anni di telecronaca non sa ancora attivare/disattivare il microfono e anche quando lo posiziona su OFF si sente ugualmente la sua voce dal microfono del Tommasi. Come quella volta che insultò il regista che non mandava il replay di una volèe stupenda di Sampras chiamandolo "pirlùn"... :ahahah:
-
braccino clamoroso di Falla
:folk:
-
braccino clamoroso di Falla
:folk:
se va 2-0 mi gioco live Federer :ninja:
-
:seghinduemani:
-
Federer a 1.40 su Betfair (causa trainer)
:shok:
-
federer si fa scherzare da falla sull'erba :doh:
quando ha perso due volte al primo turno in america a marzo ha detto che era molto eccitato all'idea di cominciare la stagione sulla terra
dopo aver fatto schifo sulla terra per due mesi (perchè ha giocato male sia con un nadal solo discreto a madrid e solo decentemente con soderling) ha detto che era molto eccitato all'idea di cominciare la stagione sull'erba
se perde oggi per cosa sarà eccitato?
-
federer si fa scherzare da falla sull'erba :doh:
quando ha perso due volte al primo turno in america a marzo ha detto che era molto eccitato all'idea di cominciare la stagione sulla terra
dopo aver fatto schifo sulla terra per due mesi (perchè ha giocato male sia con un nadal solo discreto a madrid e solo decentemente con soderling) ha detto che era molto eccitato all'idea di cominciare la stagione sull'erba
se perde oggi per cosa sarà eccitato?
ma si eccita solo quando le prende? Sarà mica gay? :asdlol:
-
se perde oggi per cosa sarà eccitato?
con una moglie del genere io mi ecciterei anche con i necrologi su famiglia cristiana
-
con una moglie del genere io mi ecciterei anche con i necrologi su famiglia cristiana
:ahahah:
dai che adesso è più carina....
...della figlia di Fantozzi :ahahah:
-
certo che Falla è proprio sfigato
si fa male nella partita più importante della carriera
:suicide2:
-
certo che Falla è proprio sfigato
si fa male nella partita più importante della carriera
:suicide2:
sembra correre come un treno
-
sembra correre come un treno
la butto lì...
Federer ha la febbre :excelent:
-
la butto lì...
Federer ha la febbre :excelent:
....o il cartello di Medellin ha rapito le figlie di Federer
-
....o il cartello di Medellin ha rapito le figlie di Federer
impossibile..Mirka si sarebbe vestita come Rambo e avrebbe raso al suolo Colombia, Perù e Venezuela... :adler:
-
e se fosse semplicemente DONE?
-
ma federer è quello col cappello no?
:lollol:
-
Falla si impicca........
-
preparate il lettino a Falla che tra un'oretta lo ricoverano... :ahahah:
-
il giudice di sedia al prossimo cambio campo chiamerà invece del fisioterapista il sarto che prenderà le misure per la camicia di Falla... :ahahah:
-
Falla è FINITO
:lollol:
-
comunque vederlo fare il tergicristallo con falla è davvero una brutta cosa, a prescindere dal tifo
-
che punto sul SP
:buff:
-
partita finita :teoidolo: :teoidolo:
-
Falla negli spogliatoi a preparare il cappio
:lollol:
-
ricordiamo il precedente
G Bastl beat P Sampras 6-3 6-2 4-6 3-6 6-4
anche in quel caso Federer rimontò da 0-2 per poi perdere al 5°
:nonnino:
-
:folk:
-
ricordiamo il precedente
G Bastl beat P Sampras 6-3 6-2 4-6 3-6 6-4
anche in quel caso Federer rimontò da 0-2 per poi perdere al 5°
:nonnino:
federer è ridotto talmente male che non gli basta nemmeno che falla abbia subito uno shock
tre doppi falli così gli dà una mano...
-
I-M-B-A-R-A-Z-Z-A-N-T-E
-
forse sta finendo un'era...
-
forse sta finendo un'era...
....sta per iniziare l'era Bolelli
:ninja:
-
....sta per iniziare l'era Bolelli
:ninja:
beh, se federer è finito per gli azzurri si apre un'autostrada :adler:
-
palla break.
-
buttata. :shok:
-
neanche Seppi gioca così male sull palle break
:buff:
-
neanche Seppi gioca così male sull palle break
:buff:
in effetti credo che da un paio d'anni federer abbia una percentuale demenziale sulle palle break
-
F A L L A S E R V E P E R I L M A T C H !
-
2 BB
-
:lollol:
5-5!
-
(http://gestcredit.files.wordpress.com/2008/09/cappio.jpg)
-
tu sottovaluti federer
contro un altro avrebbe già perso, ma roger trova sempre il modo di dare una mano al prossimo :goodboy:
-
LOL CLERICI
:ahahah:
-
Falla
(http://www.samurai-weapons.net/wp-content/uploads/2008/11/seppuku2.jpg)
-
Oddio ho acceso adesso... e 5° set! ...ma ho capito perchè Federer ha perso i primi 2! L'altro è mancino :lollol:
A parte gli scherzi, Roger gioca proprio male...
-
comunque non escludo un early break a favore di falla, nella migliore tradizione di questo federer
-
Tra l'altro nel frattempo la Schiavone era sotto di un break e l'ha recuperato da sotto 40-15...
-
finita
:lollol:
-
La Schiavo ha subito un altro break :plaxico:
-
2° break nel terzo, aspettava che lo guardassi io per vincere :lollol:
-
anche Fixodenko da 0-2 a 2-2
-
5-0...
Nel match della Schiavo il vero break mi sembra tenere il proprio servizio :shok:
-
bah, il passaggio era diventato davvero stretto ma è ancora vivo
non so cosa pensare, è stato davvero imbarazzante per oltre due ore :'(
-
falla sull'erba è cmq sempre stato una brutta bestia... :lollol:
a parte questo, boh....la prossima sarà indicativa.
diciamo che se questa partita è servita a svegliarlo dal torpore agonistico, meglio così!
:ohnothepatriot:
-
falla sull'erba è cmq sempre stato una brutta bestia... :lollol:
a parte questo, boh....la prossima sarà indicativa.
diciamo che se questa partita è servita a svegliarlo dal torpore agonistico, meglio così!
:ohnothepatriot:
la prossima è contro uno che si chiama bozoljac
non so se sarà indicativa anche se la vincesse...
-
cilic ha preso tre set a zero da florian mayer, uno che comunque sull'erba qualcosa aveva dimostrato di saper fare prima di sparire non so dove
-
la prossima è contro uno che si chiama bozoljac
non so se sarà indicativa anche se la vincesse...
in effetti, cmq dovrebbe/potrebbe sempre essere migliore del migliore degli italiani!
-
Robson-Jankovic sul centrale
:excelent:
-
La Schiavo ha dominato il tie-break del primo set... cheffatica però :ohnothepatriot:
-
in effetti, cmq dovrebbe/potrebbe sempre essere migliore del migliore degli italiani!
eh vabbè, così non vale
gli italiani sono il sogno di tutti: morbidi ancor prima che scarsi. non si può chiedere di più
-
Robson-Jankovic sul centrale
:excelent:
bobby?
ah no, è morto
-
gli italiani sono il sogno di tutti: morbidi ancor prima che scarsi. non si può chiedere di più
Sembra una pubblicità di formaggini italiani :stralol:
-
la vedo bene la Schiavone...
:plaxico:
-
figura di merda della campionessa del RG
:mmahh:
-
Porco *io!
Dove * sta per "Z" ovviamente... sperando che lo Zio non legga :adler:
-
che fatica.... :plaxico:
-
ma la schiavone voleva andare in ferie?
-
ma la schiavone voleva andare in ferie?
nooooo...
-
ho letto che ieri quando era sotto di due set e poi 4-4 nel terzo, 0-40, la quota della vittoria di federer era andata a 8,5
poi però appena vinto il terzo era tornata a 1,19 (anche se poi falla ha servito per il match :shok: )
-
nessuno dice un cazzo che seppi ha spezzato le ossa ad almagro
-
nadal, che non è federer, ha 3/3 nelle palle break e ha annullato tutte quelle poche che ha concesso
-
nessuno dice un cazzo che seppi ha spezzato le ossa ad almagro
:stillers: :stillers:
-
almagro cmq ha giocato rotto,ho visto in tv la scorsa settimana quando si e' fatto male uscendo in barella,secondo me e' tutta tranne una sorpresa.probabilmente ha giocato solo perche' e' wimbledon
-
murray a casa, djoko anche, nadal quasi.
nadal l'ho visto poco presente, prepara troppo il colpo, mi sembra....non quello del 2008 al queens.
oggi feliciano mr.tennis lopez batte nadal! :okoks:
ci riprovo.
dopo aver visto robin haase e nadal....
dopodomani nadal va a CASA!
:ohnothepatriot:
lo sò, è GROSSA!
-
MURRAY :o
-
DF del tronista sul SP (il 3° tra l'altro...)
:cobaquandopensaallefaccine:
-
Fogna doppio fallo sul set point contro Verdasco :suicide2:
-
Verdasco a rete un muro... :ahahah:
-
che numero di Fognini sulle "affettate" di Verdasco
:lollol:
-
gran punto di FAFO :ahahah:
-
braccino
:ehm:
-
:ahahah: :ahahah:
-
braccino
:ehm:
azz pure le gambe... :haptv:
ma lo capirà Fognini che la prima va messa sul rovescio di Verdasco senza inutili rischi? :druso:
-
:shok:
-
azz pure le gambe... :haptv:
ma lo capirà Fognini che la prima va messa sul rovescio di Verdasco senza inutili rischi? :druso:
noo troppo facile..
-
SP n. 1359
-
oooooh due palle sul rovescio di Verdasco e ha fatto il punto :adler:
-
grazie Verdasco
:stillers: :stillers:
-
il fogna se la sta giocando bene tutto sommato..
il problema subentrerà appena comincerà a produrre qualche goccia di sudore ed il panico si impadronirà della sua psiche :lollol:
-
ma le quote su bet365 chi le fa Calderoli ? :ahahah:
-
Verdasco mi sembra in modalità "ho un appuntamento tra 2 ore, vado subito per il vincente"
:lollol:
-
il tronista... :si:
-
LOL BOLELLI
ha rinunciato alle quali di Wimbledon x il challenger di Reggio Emilia ????????????
:ahahah:
-
eh vabbe', se gli servono soldi....
-
LOL BOLELLI
ha rinunciato alle quali di Wimbledon x il challenger di Reggio Emilia ????????????
:ahahah:
mi sembra anche giusto :mahchedevofà:
-
Verdasco mi sembra in modalità "ho un appuntamento tra 2 ore, vado subito per il vincente"
:lollol:
:nonnino:
-
LA RIVINCITA DEI TRONISTI !!!
-
verdasco è una merda e nel secondo set andava buttato fuori per scarsa combattività
i professionisti che fanno così sono insopportabili
se devi giocare uno slam così tanto vale restare a casa
comunque è un giocatore di merda che non ha la mentalità per vincere niente e la fotografia della sua carriera è il modo in cui ha giocato la finale di montecarlo
-
Tommasi & Clerici da ricovero
:ahahah:
-
Llodra-Roddick al 4
-
Mahut-Isner interrotta ieri alla fine del 4° set sono adesso 9-9 e mi sa che la interromperanno per oscurità nuovamente :ahahah:
-
quanto mi piace vedere mahut.......ultimo rimasto....o quasi!
-
Mahut-Isner interrotta ieri alla fine del 4° set sono adesso 9-9 e mi sa che la interromperanno per oscurità nuovamente :ahahah:
mooolto probabile... :si:
-
9-8 30 pari :ohnothepatriot:
-
matchpoint per due doppi falli del galletto francese...
aaaah sti francesi col braccin :ahahah:
poi ACE ! :ohnothepatriot:
-
io penso che se Isner non avesse quel popò di servizio perderebbe anche con me..sugli scambi è scandaloso! :lollol:
-
Trocki-Melzer 3 pari al quinto..
-
cmq mahut nell'ultimo turno di quali ha vinto una partita al 24 del 5 mi pare.
un giocatore come Mahut, 20 anni fa era da primi venti del mondo....ora deve fare i miracoli!!!
-
cmq mahut nell'ultimo turno di quali ha vinto una partita al 24 del 5 mi pare.
un giocatore come Mahut, 20 anni fa era da primi venti del mondo....ora deve fare i miracoli!!!
dovrebbe giocare col casco integrale oggi Mahut :ahahah:
-
Monfils ha fatto punto saltando e facendo la volèe sotto le gambe frontalmente :shok:
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
Monfils ha fatto punto saltando e facendo la volèe sotto le gambe frontalmente :shok:
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
alla grande... :si: :si: :adler: :adler:
-
Prevedo Isner 51-49 al quinto set... :folk:
-
Mahut aveva il pallino della mano in gioco... (cit.) :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
come record come siamo messi...? :adler: :adler:
-
come record come siamo messi...? :adler: :adler:
Se non sbagli con la somma dei set siamo a 6 h e 1 min, il record di Santoro al Roland Garross è di 6 h e 33 min... come numero di game invece non conosco i record...
-
Se non sbagli con la somma dei set siamo a 6 h e 1 min, il record di Santoro al Roland Garross è di 6 h e 33 min... come numero di game invece non conosco i record...
Il record a Wimbledon non è tra Becker-Camporese? :umhhhh:
-
Il record a Wimbledon non è tra Becker-Camporese? :umhhhh:
L'ho cercato, mi dice 5 h e 11 min agli Australian Open... quello del Roland Garros dovrebbe essere il recordo di sempre, quello specifico di Wimbledon forse l'hanno battuto...
-
Il record a Wimbledon non è tra Becker-Camporese? :umhhhh:
era in australia, direi
-
si ricordavo male io...
il record a Wimbledon è questo:
nel 2000, Mark Philippoussis ha impiegato 5 ore, 5 minuti per sconfiggere Sjeng Schalken 4-6, 6-3, 6-7 (7), 7-6 (4), 20-18.
-
secondo me lo demoliscono perchè Isner non cede al servizio e alla risposta è davvero poca cosa... :si:
-
secondo me lo demoliscono perchè Isner non cede al servizio e alla risposta è davvero poca cosa... :si:
quoto,a meno di un clamoroso ritiro di uno dei due.. :si: :adler:
-
quoto,a meno di un clamoroso ritiro di uno dei due.. :si: :adler:
non mi sembra facciano tanta fatica..si gioca sull'1, neanche sull'1-2 :asdlol:
-
si ricordavo male io...
il record a Wimbledon è questo:
nel 2000, Mark Philippoussis ha impiegato 5 ore, 5 minuti per sconfiggere Sjeng Schalken 4-6, 6-3, 6-7 (7), 7-6 (4), 20-18.
Quindi, questo l'ho copiato sul 14-14:
Elapsed Time by Set: 32 29 49 64 87
Mi chiedo come ho fatto a scivere 6 h e 1 minuto prima, sarà l'esame di stamattina che mi ha fuso :mmahh:
-
non mi sembra facciano tanta fatica..si gioca sull'1, neanche sull'1-2 :asdlol:
Isner poi... 1/2 a volte... :adler:
-
Isner poi... 1/2 a volte... :adler:
:lollol:
:ahahah:
Isner 0-15 servizio il galletto mi mette la seconda palla in rete di rovescio... e 15-15 passante facile in rete :druso: :druso: :druso:
-
però 53 ACE in partita e 26 in questo set :stica:
-
Le statistiche del sito non segnano neanche più il tempo del 5° set :lollol:
-
mi sa che Mahut se prova ad intercettare una prima di servizio dell'americano esce dal campo con tatuaggio "Slazenger Wimbledon 2010" in fronte... :adler:
-
Volevo scommettere live questo incontro e ho pensato di prendere Isner perchè è dell'85 mentre Mahut dell'82 e dovrebbe morire prima dell'altro... :ahahah:
-
in questo istante sono 100 ace complessivi
questo non può non essere record
-
e mettetelo sto cazzo di tie break al 5° set... :ahahah:
-
e mettetelo sto cazzo di tie break al 5° set... :ahahah:
:ahahah: :ahahah:
-
:ohnothepatriot:
:shok:
:plaxico:
:-/
-
18 paaaaaariiiiiii...
-
intanto la moglie di Layani ha avviato le pratiche di separazione per abbandono del tetto coniugale :adler:
e tra poco invece dei fisioterapisti entreranno in campo due barbieri che provvederanno a sbarbare i giocatori :plaxico:
-
(http://www.photo505.com/files/faces/12f854a3e3cd297685bee34271ab8125.jpg)
ecco Mahut al termine della partita :ahahah:
-
:sbad:
-
20 pari palla al centro.. :adler: :adler:
-
intanto la moglie di Layani ha avviato le pratiche di separazione per abbandono del tetto coniugale :adler:
e tra poco invece dei fisioterapisti entreranno in campo due barbieri che provvederanno a sbarbare i giocatori :plaxico:
tipo quel bellissimo spot della nike con agassi e sampars che stanno in campo una vita
-
:folk:
23-23.
:folk:
-
Beh, ho fatto un match a NBA Live e non è finita nel frattempo??! :shok:
-
io dico che se la merita il pazzo col casco, solo per aver servito per rimanere nel match 18 VOLTE!
:folk:
-
Isner intanto sta sempre più prendendo le movenze di Lurch della Famiglia Addams :ahahah:
-
24 pair..avanti così.. :si:
-
Isner è cotto... :papa:
-
Isner: Ciao mamma, esco, vado a farmi una partita a tennis...
Madre: Torni per cena, vero...?
:stica:
-
la partita tra de bakker e giraldo. 11 pari al quinto, non vale un cazzo visti gli altri :incredible:
-
sul sito ufficiale wimbledon leggo oltre 60 ace di isner ma piu di 50 mahut..incredibile
-
siamo a 5 ore e 50 minuti.
:folk:
-
la partita tra de bakker e giraldo. 11 pari al quinto, non vale un cazzo visti gli altri :incredible:
oddio, non servendo bene è una gran fatica anche quella perchè là scambieranno... :mmahh:
-
oddio, non servendo bene è una gran fatica anche quella perchè là scambieranno... :mmahh:
no, intendevo a livello statistico...
intanto federer 0/4 nelle palle break
un killer
-
e gli organizzatori hanno avuto un gran culo ad avere un tempo sereno..pensa se piovesse pure ogni tanto, l'avrebbero terminata in una settimana :lollol:
-
SUL 26-25 PER LERCH SONO 264 PUNTI PARI.
-
FEDERER 0-40.
ha altre tre palle break!
:ohnothepatriot:
-
aaaah se ci fosse ancora giudice arbitro Alan Mills..li avrebbe squalificati entrambi :lollol:
(http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41261000/jpg/_41261901_mills203.jpg)
-
FEDERER 0-40.
ha altre tre palle break!
:ohnothepatriot:
prevedo rovescino in back a metà rete, steccata di rovescio....e punto da frocio subendo l'avversario!
-
prevedo rovescino in back a metà rete, steccata di rovescio....e punto da frocio subendo l'avversario!
e al settimo tentativo dio lo creò :ahahah:
-
sul centrale in campo il penultimo dei mohicani.....T.DENT!
l'ultimo è MAHUT.
-
Certo che dopo la figuraccia dei francesi nel calcio a Mahut faranno una statua agli Champs Elysées :si:
eroico :goodboy:
-
mahut credo abbia battuto nadal al queens un paio d'anni fa
l'erbetta la bruca bene, povero lui
-
ci stiamo pericolosamente avvicinando anche al record degli ace del vero lerch: mi sembra 77 in coppa davis l'anno passato.
:folk:
-
mahut credo abbia battuto nadal al queens un paio d'anni fa
l'erbetta la bruca bene, povero lui
perse in finale da roddick buttando 2 o 3 match point.
[youtube]sF7xIVl029k[/youtube]
-
Ma, visto che sto notanto come ci sia un altro match che va per le lunghe, oltre agli innumerevoli ace ormai, voglio porvi una questione a mio modo di vedere interessante... come la vedete una eliminazione della seconda palla, per sfavorire il servizio (anche perchè ad oggi, al maschile sulle superfici veloci è quasi impossibile trovare un break in 5 set) e chi rischia per tirarlo troppo forte? Non potrebbe essere un'idea per riequilibrare un po' il gioco?
-
Ma, visto che sto notanto come ci sia un altro match che va per le lunghe, oltre agli innumerevoli ace ormai, voglio porvi una questione a mio modo di vedere interessante... come la vedete una eliminazione della seconda palla, per sfavorire il servizio (anche perchè ad oggi, al maschile sulle superfici veloci è quasi impossibile trovare un break in 5 set) e chi rischia per tirarlo troppo forte? Non potrebbe essere un'idea per riequilibrare un po' il gioco?
una sola parola: no :nonnino:
-
Ma, visto che sto notanto come ci sia un altro match che va per le lunghe, oltre agli innumerevoli ace ormai, voglio porvi una questione a mio modo di vedere interessante... come la vedete una eliminazione della seconda palla, per sfavorire il servizio (anche perchè ad oggi, al maschile sulle superfici veloci è quasi impossibile trovare un break in 5 set) e chi rischia per tirarlo troppo forte? Non potrebbe essere un'idea per riequilibrare un po' il gioco?
:ohnothepatriot:
SAREBBE COME PRENDERE MAHUT, DENT, LLODRA, ANCIC, LOPEZ, STEPANEK...insomma alcuni dei giocatori più spettacolari e di tocco, gli ultimi del s&V, ormai già destinati a giocare col casco, (cit. groalbe) e sparargli nelle palle!
-
:shok:
-
:ahahah:
-
io il mio pronostico sul 9-9 l'ho fatto: 51-49 per chi non lo so... :seghinduemani:
-
una sola parola: no :nonnino:
Soluzioni alternative per tornare a rendere guardabile una partita di tennis?
Palle da volano? Rete alta? Così non c'è gioco, Yao Ming sarebbe #1 del mondo battendo dalla sua venerabile altezza...
-
Soluzioni alternative per tornare a rendere guardabile una partita di tennis?
Palle da volano? Rete alta? Così non c'è gioco, Yao Ming sarebbe #1 del mondo battendo dalla sua venerabile altezza...
ma che dici, scusa
negli anni 90 forse c'erano parecchie partite di soli servizi
ma adesso non ci sono praticamente più, sono rimasti due o tre giocatori che servono davvero fortissimo
se per una volta che due giocatori imbroccano una partita strana dobbiamo cmabiare le regole, stiamo freschi
ormai non si fa altro che scambiare da fondo e tu vuoi pure togliere la seconda palla???? :umhhhh:
-
Soluzioni alternative per tornare a rendere guardabile una partita di tennis?
Palle da volano? Rete alta? Così non c'è gioco, Yao Ming sarebbe #1 del mondo battendo dalla sua venerabile altezza...
infatti isner, mahut, karlovic, tutti numero 1 del mondo...
-
Meo Mahut è un pirla... :ahahah:
ma che dici, scusa
negli anni 90 forse c'erano parecchie partite di soli servizi
ma adesso non ci sono praticamente più, sono rimasti due o tre giocatori che servono davvero fortissimo
se per una volta che due giocatori imbroccano una partita strana dobbiamo cmabiare le regole, stiamo freschi
ormai non si fa altro che scambiare da fondo e tu vuoi pure togliere la seconda palla???? :umhhhh:
:si:
tra l'altro oggi le palle sono meno pressurizzate e l'erba è molto più lenta di quella in cui giocavano i vari Sampras, Kraijcek, Ivanisevic... quelle erano partite noiosissime, tant'è che i vari Bruguera e arrotini non hanno mai messo piede a Wimbledon
-
intanto Federer fatica contro Bozoljac
-
ma che dici, scusa
negli anni 90 forse c'erano parecchie partite di soli servizi
ma adesso non ci sono praticamente più, sono rimasti due o tre giocatori che servono davvero fortissimo
se per una volta che due giocatori imbroccano una partita strana dobbiamo cmabiare le regole, stiamo freschi
ormai non si fa altro che scambiare da fondo e tu vuoi pure togliere la seconda palla???? :umhhhh:
Karlovic sta nei 15 e gioca a tennis molto peggio di un Volandri qualsiasi... è brutto lo scambio da fondo campo, ma le partite di soli servizi sono peggio (anno scordo vidi un Federer-Karlovic, mi pare 7-6 7-6, che mi è sembrata più noiosa di una puntata di Porta a Porta!)...
Una cosa sono gli arrotini, ma non per forza chi non è arrotino sa SOLO servire forte... un Henin maschio non ce l'abbiamo e non potremo mai averlo, è per quello che pensavo a soluzioni alternative...
-
Karlovic sta nei 15 e gioca a tennis molto peggio di un Volandri qualsiasi... è brutto lo scambio da fondo campo, ma le partite di soli servizi sono peggio (anno scordo vidi un Federer-Karlovic, mi pare 7-6 7-6, che mi è sembrata più noiosa di una puntata di Porta a Porta!)...
Una cosa sono gli arrotini, ma non per forza chi non è arrotino sa SOLO servire forte... un Henin maschio non ce l'abbiamo e non potremo mai averlo, è per quello che pensavo a soluzioni alternative...
si ma le soluzioni alternative devi aspettare che nascano, non puoi ottenerle modificando le regole :mahchedevofà:
-
Karlovic sta nei 15 ...
Karlovic è stato nei 15 (credo x 2 settimane) nel 2008
-
si ma le soluzioni alternative devi aspettare che nascano, non puoi ottenerle modificando le regole :mahchedevofà:
Io dico che un uomo con il fisico proporzionale a quello della Henin, non potrà mai competere ad alti livelli, mentre nel femminile si può... e la stessa Schiavo te l'ha dimostrato...
-
Io dico che un uomo con il fisico proporzionale a quello della Henin, non potrà mai competere ad alti livelli, mentre nel femminile si può... e la stessa Schiavo te l'ha dimostrato...
Ma ovvio che la fisicità in campo maschile sia più marcata (con le dovute eccezioni come Serenona), però ci sono tennisti forti normodotati. Ad esempio Olivier Rochus è alto un metro e una banana e gioca/giocava benissimo. :lollol:
-
bellissima la scena con Layani che fa il pugnetto ai giudici di linea per caricarli :ahahah:
-
Io dico che un uomo con il fisico proporzionale a quello della Henin, non potrà mai competere ad alti livelli, mentre nel femminile si può... e la stessa Schiavo te l'ha dimostrato...
ma questo ormai in tutti gli sport succede, se non hai un fisico della madonna sei niente
io dico che non si possono cambiare le regole di uno sport centenario a causa di un giocatore
se non si è fatto per ivanisevic, figurati sei si farà per karlovic che fatica a stare nei primi 30, o per isner
-
io il mio pronostico sul 9-9 l'ho fatto: 51-49 per chi non lo so... :seghinduemani:
Prevedo Isner 51-49 al quinto set... :folk:
Non ti tirare indietro, ti eri preso Isner... io mi prendo Mahut :teoidolo:
-
ma questo ormai in tutti gli sport succede, se non hai un fisico della madonna sei niente
io dico che non si possono cambiare le regole di uno sport centenario a causa di un giocatore
se non si è fatto per ivanisevic, figurati sei si farà per karlovic che fatica a stare nei primi 30, o per isner
Diciamolo, io lo facevo per favorire il nostro amico Pippo, che tolto il servizio magari nei primi 30 potrebbe starci :ahahah:
-
di questo passo arrivano entrambi alla seconda settimana
:lollol:
-
di questo passo arrivano entrambi alla seconda settimana
:lollol:
Un modo un po' particolare di arrivarci, senza giocare i turni successivi :adler:
-
mi piace Galimberti che sul 40-39 cazzìa i tennisti perchè non si piegano sulle volèe :ahahah:
-
intanto ci avviciniamo al mio pronostico (51-49) :ahahah:
-
il problema è che se vanno a domani, poi saranno nuovamente riposati.....pronti per altri 100 games
:lollol:
-
Mahut corre come fosse il primo game... 15-30 e seconda, o adesso o mai più!
-
Mahut corre come fosse il primo game... 15-30 e seconda, o adesso o mai più!
:lollol:
:ahahah:
-
incredibile
-
Mahut corre come fosse il primo game... 15-30 e seconda, o adesso o mai più!
Mai più... 87 a 70 negli Ace :ninja:
-
Layani sta bestemmiando in magrebo-svedese perchè deve scappare in bagno :ahahah:
-
Isner è un pazzo
quanti Ace di seconda ha fatto ??
:lollol:
-
Layani sta bestemmiando in magrebo-svedese perchè deve scappare in bagno :ahahah:
in svedese......in arabo non le hanno ancora inventate :ahahah:
-
dai cazzo con questo 51-49 :gufata:
-
e ora il break... :adler:
-
:lollol:
-
e ora il break... :adler:
:noo: disse Mahut vincendo il game senza far sfiorare la palla all'avversario :adler:
-
2 palle break :pliiiis:
-
2 palle break :pliiiis:
Devo. Starmene. Zitto. :folk:
-
:ghghghghghgh:
-
prima o poi a Mahut saltano i nervi
:adler:
-
oh.....Isner sembra cotto
:folk:
-
:ninja: :ninja: :ninja: :ninja:
-
54-54.................
-
Isner pronto per la cottura
:shame:
-
Isner pronto per la cottura
:shame:
:noo:
:ahahah:
-
o Mahut chiude prima della sospensione o.......
:suicide2:
-
TUTTI IN BAGNO
:lollol:
-
John Isner vs Nicholas Mahut 6-4,3-6,6-7,7-6 59-59
:mmahh:
-
ma che è la partita più lunga della storia?
-
John Isner vs Nicholas Mahut 6-4,3-6,6-7,7-6 59-59
:mmahh:
98 aces a 94 per isner
:buff:
-
allora ci sono questi due tennisti sfigati. due perticoni. uno americano, isner, alto due metri e rotti. l'altro francese, un metro e novanta. fino a oggi non li conosceva nessuno.
primo turno del torneo di wimbledon.
dopo una prima sospensione ieri, isner e mahut sono tornati in campo oggi per un totale di tipo DIECI ORE.
6-4 per isner, 6-3 per mahut, 7-6 per mahut, 7-6 per isner e 59-59 al quinto set. 118 game in un solo set! ALLUCINANTE!
adesso la partita è SOSPESA
i perticoni, fortissimi al servizio, non hanno mai concesso palle break e quindi si è andati game su game. la cosa impressionante è che hanno continuato a fare ace su ace, passanti incrociati, pochi errori, malgrado fossero stremati.
maggior numero di game giocati, maggior numero di ace, match più lungo evah, statistiche spazate via: da oggi questa partita entra dritta nella storia e ci rimarrà a lungo, forse per sempre. pazzesco. che sport meraviglioso.
mi basta questo commento trovato sul web....idoli :idolo:
-
59-59 al quinto set :stica: :stica: :stica:
-
Non l'hanno ancora finita :shok: :mmahh:
-
ieri Mahut ha sprecato grosse occasioni.
Lerch non serviva più come prima....oggi sarà dura, ci vorra tempo!
:lollol:
-
Ma questa partita la spostano sul centrale o la lasciano dov'era ?
-
Ma questa partita la spostano sul centrale o la lasciano dov'era ?
sono sul campo 18,dopo il match di Flavia..
-
ma l'ultimo set lo stanno giocando a basket?
-
Ma questa partita la spostano sul centrale o la lasciano dov'era ?
non possono spostare una partita già iniziata a meno di impraticabilità del campo.
Peccato perchè avrebbe meritato il centrale e anche perchè là avrebbero potuto continuarla ad oltranza con la chiusura del tetto e l'illuminazione. :lollol:
-
e mettete sto tie-break al quinto(cit.GRO) :adler: :adler:
-
e mettete sto tie-break al quinto(cit.GRO) :adler: :adler:
eh si cazzarola..sembra una partita di tennis texas hold'em :ahahah:
-
comunque sta cosa è una sborata
me la guarderei all'infinito :ahahah: :ahahah:
-
eh si cazzarola..sembra una partita di tennis texas hold'em :ahahah:
:ahahah: :ahahah: :stica:
oggi il tronista contro Micheal Russell...
-
comunque sta cosa è una sborata
me la guarderei all'infinito :ahahah: :ahahah:
sarà importante oggi vedere le condizioni delle gambe e della schiena di Isner e delle più preoccupanti vesciche nelle mani di Mahut, a mio parere molto più invalidanti il giorno dopo una maratona del genere... :excelent:
-
vedremo oggi quanto andranno avanti...
-
sarà importante oggi vedere le condizioni delle gambe e della schiena di Isner e delle più preoccupanti vesciche nelle mani di Mahut, a mio parere molto più invalidanti il giorno dopo una maratona del genere... :excelent:
scherzi a parte, ovviamente il servizio li ha aiutati nei momenti difficili
però gli va riconosciuto che tenere la battuta per 59 volte di fila, anche quando stai giocando da 7 ore, anche quando sei sotto 0-30, anche quando hai la lucidità di mia nonna, è stata davvero un'impresa memorabile per entrambi
hanno avuto anche tanta forza mentale, incredibile
stupenda la faccia di isner, penso sul 58-58, quando mahut ha fatto un tuffo totalmente inutile a metà campo. come a dirgli "ma che cazzo fai, ne hai ancora voglia??", poi ha sorriso
-
scherzi a parte, ovviamente il servizio li ha aiutati nei momenti difficili
però gli va riconosciuto che tenere la battuta per 59 volte di fila, anche quando stai giocando da 7 ore, anche quando sei sotto 0-30, anche quando hai la lucidità di mia nonna, è stata davvero un'impresa memorabile per entrambi
hanno avuto anche tanta forza mentale, incredibile
stupenda la faccia di isner, penso sul 58-58, quando mahut ha fatto un tuffo totalmente inutile a metà campo. come a dirgli "ma che cazzo fai, ne hai ancora voglia??", poi ha sorriso
:ahahah:
lo ha guardato storto perchè stavano 15-0...tra l'altro si è escoriato pure le ginocchia tuffandosi :idolo:
-
:ahahah:
lo ha guardato storto perchè stavano 15-0...tra l'altro si è escoriato pure le ginocchia tuffandosi :idolo:
non ci vedeva più dalla fame a quel punto.. :adler: :adler:
-
non ci vedeva più dalla fame a quel punto.. :adler: :adler:
ha iniziato col mordicchiare una banana sul 10-10 ed ha finito sul 59-59 con il banqueting ed il catering..non aveva più il raccattapalle al suo fianco ma il cameriere :adler:
-
ha iniziato col mordicchiare una banana sul 10-10 ed ha finito sul 59-59 con il banquetin ed il catering..non aveva più il raccattapalle al suo fianco ma il cameriere :adler:
e vicino al cameriere il barbiere... :si: :adler:
-
finalmente l'ho trovato: never ending tennis
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eEQcyZw7LsI[/youtube]
-
comunque Isner ha giocato 7 ore ieri e se pensiamo che è alto 202 cm e pesa 110 kg si può avere l'idea che razza di atleta è... :idolo:
Va bene che si giocava sull'erba, va bene che fino al 50-50 non c'erano scambi da fondo, ma 7 ore per un gigante anche il solo stare in piedi è una via crucis... :goodboy:
Mahut invece sembrava freschissimo :shok:
-
comunque Isner ha giocato 7 ore ieri e se pensiamo che è alto 202 cm e pesa 110 kg si può avere l'idea che razza di atleta è... :idolo:
Va bene che si giocava sull'erba, va bene che fino al 50-50 non c'erano scambi da fondo, ma 7 ore per un gigante anche il solo stare in piedi è una via crucis... :goodboy:
Mahut invece sembrava freschissimo :shok:
già, e poi credo sia addirittura più alto, tipo 206
ci stava che mahut stesse leggermente meglio
-
già, e poi credo sia addirittura più alto, tipo 206
ci stava che mahut stesse leggermente meglio
se ci fosse stato Ivone Karlovic non si raggiungeva il 59 pari... :nobelo: :nobelo: :adler: :adler:
-
E se si accordassero nello spogliatoio per portarla fino a domani, poi giocarsela... così, per il gusto di fare un record insuperabile! :adler:
-
Seppi fa fuori Almugro poi perde contro il fortissimo Kamke
Fognini sotto contro il "cementista" Russell
:mmahh:
-
Seppi fa fuori Almugro poi perde contro il fortissimo Kamke
Fognini sotto contro il "cementista" Russell
:mmahh:
che non aveva mai vinto a Wimbledon e a 32 anni farà almeno 3rd round... :suicide2:
-
Seppi fa fuori Almugro poi perde contro il fortissimo Kamke
Fognini sotto contro il "cementista" Russell
:mmahh:
io spero che verdasco si vergogni come un cane
-
russell è diventato famoso, secondo me, per aver perso al RG da Kuerten quella partita in cui vinceva 2 set a zero, 5-3 e match point
poi guga ha vinto e disegnato il cuore in campo
se non sbaglio
-
io spero che verdasco si vergogni come un cane
sarà talmente immedesimato nella parte che sarà senz'altro con una cagna in questo momento... :ahahah:
-
sarà talmente immedesimato nella parte che sarà senz'altro con una cagna in questo momento... :ahahah:
il fatto è che hai ragione
-
Fogna e Kurt Russell servono come Mahut e Isner.. :lollol:
-
A proposito dei due recordmen..Ma la partita della Pennetta è finita 3/4 d'ora fa e ancora questi non sono in campo? :umhhhh:
ma lo sanno cosa stanno rischiando gli organizzatori? :ahahah:
-
A proposito dei due recordmen..Ma la partita della Pennetta è finita 3/4 d'ora fa e ancora questi non sono in campo? :umhhhh:
ma lo sanno cosa stanno rischiando gli organizzatori? :ahahah:
visti gli azzurri, non vedo l'ora che inizi the never ending tennis
-
il tronista serve per il secondo set e si fa brekkare
:ahahah:
-
il tronista serve per il secondo set e si fa brekkare
:ahahah:
cambia canale ascoltami.... :goodboy:
-
il tronista serve per il secondo set e si fa brekkare
:ahahah:
in nemmeno 2 set ha ceduto il servizio 7 volte...
-
Mahut però deve capire che Isner oggi le palle corte forse ha più probabilità di tirarle di là... :folk:
-
104-99 ... a due possessi di palla Mahut :ahahah:
-
secondo me arrivano a 100
-
secondo me arrivano a 100
se arrivano a cento gli lasciano le chiavi e li fanno giocare anche domenica
-
Fogna ariserve per il set :lollol:
-
silenzioooooooooooo :ninja:
-
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban:
-
Isner sulla sirena... 70-68 :ahahah:
-
Sti due camperanno di spot pubblicitari :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
-
e io mi sono perso il match point perchè distratto dal terzo gol degli slovacchi :merda:
-
e io mi sono perso il match point perchè distratto dal terzo gol degli slovacchi :merda:
verguenza ! :ahahah:
c'è la premiazione sul campo 18 :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
curioso che a premiare sia uno che si scioglieva sul 7-7 del quinto set :asdlol:
ma cazzo, fate premiare John McEnroe :druso: :druso: :druso: :druso:
-
e io mi sono perso il match point perchè distratto dal terzo gol degli slovacchi :merda:
passante di Isner
:mmahh:
-
che partita... :idolo:
ma che gli hanno regalato due bomboniere? :lollol:
-
che partita... :idolo:
ma che gli hanno regalato due bomboniere? :lollol:
ma la regina è passata a vederli?
-
Mahut "costretto" pure ad immortalare il momento accanto al tabellone che lo vede sconfitto 70-68. Anche la beffa :okoks:
-
ma la regina è passata a vederli?
:nobelo:
avevano paura che morisse prima della fine della partita :ahahah:
-
Isner tra mezz'ora deve giocare il doppio :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
-
:nobelo:
avevano paura che morisse prima della fine della partita :ahahah:
:ahahah:
God save the queen.
-
chi ha vinto?
-
ci riprovo.
dopo aver visto robin haase e nadal....
dopodomani nadal va a CASA!
:ohnothepatriot:
lo sò, è GROSSA!
haase ha tirato 9 ace, in 4 giochi!
lo può battere, anzi, lo batte!!
:ohnothepatriot:
-
tronista brecca russel che serviva per il match!
ora 5-5. :plaxico:
-
tronista brecca russel che serviva per il match!
ora 5-5. :plaxico:
due cuor di leone :ahahah:
-
haase ha tirato 9 ace, in 4 giochi!
lo può battere, anzi, lo batte!!
:ohnothepatriot:
7-5 HAASE PRIMO SET!
:ohnothepatriot:
-
TRONISTA AL QUINTO.
3 BB PER RAFFA.SI è INCACCHIATO!
-
Russell leggermente "nervosetto"
:shok:
-
ma il telecronista della partita del Fafo non è quello del basket? :mmahh:
-
2 foot foul di Fognini sul break point :mmahh:
sto ragazzo mi stupisce sempre più... :adler:
-
cosa ha sbagliato...........
-
Fognini
:pliiiis:
-
il tronista esulta in maniera pacata,anche perche' e' abituato a vincere
-
il tronista esulta in maniera pacata,anche perche' e' abituato a vincere
:lollol:
Nadal intanto è finito in una buca
-
l olandese perde il set poi si ritira.... :stun:
-
(http://images2.gazzettaobjects.it/Hermes%20Foto/2010/06/24/0L4J3UOR--620x385.jpg?v=201006241922)
:idolo:
-
Momento di smarrimento ieri sera negli spogliatoi per Nicolas Mahut, campione battuto da Wimbledon da John Isner, dopo 11 ore di gioco. Secondo un altro campione, il francese Julien Benneteau, Mahut avrebbe avuto un calo di tensione fisico e psicologico. "Credo - ha detto Benneteau - che in quel momento non sapesse piu' nulla, neanche il suo nome. Era smarrito, ma e' stata solo una cosa momentanea e comprensibile
-
Momento di smarrimento ieri sera negli spogliatoi per Nicolas Mahut, campione battuto da Wimbledon da John Isner, dopo 11 ore di gioco. Secondo un altro campione, il francese Julien Benneteau, Mahut avrebbe avuto un calo di tensione fisico e psicologico. "Credo - ha detto Benneteau - che in quel momento non sapesse piu' nulla, neanche il suo nome. Era smarrito, ma e' stata solo una cosa momentanea e comprensibile
mi pare che poi abbia giocato pure il doppio
-
mi pare che poi abbia giocato pure il doppio
si..e l'hanno sospeso per oscurità (con Clement hanno perso 7-6 il primo set) :ahahah:
-
Mahut:il nuovo Stakhanov.. :adler:
-
Isner subito brekkato :lollol:
si ritirerà senz'altro... :nonnino:
-
6-0 De Bakker :teoidolo:
-
il gigante non ha retto... :nobelo:
-
hewitt da gran signore vince il 2 set :stun:
-
Hanescu sotto inchiesta per sputi al pubblico.. :o
-
avevano ragione i tifosi.si e' inventato un infortunio finto,poi nel 5 set quando ha visto che l altro giocava meglio ha trovato la scusa per andarsene.e i tifosi hanno avuto anche la beffa di andare in galera
-
avevano ragione i tifosi.
:mmahh:
mah non so...insultare il giocatore e i familiari non mi sembra un gran comportamento
l'arbitro indecente.....se ci fossero stati Nadal o Federer avrebbero sospeso il gioco e scortato fuori immediatamente i tifosi urlanti
-
no vabbeh io parlo dell' infortunio finto,poi certo con gli insulti si passa dalla ragione al torto..paghera' anche il giocatore che non puo' sputare come un lama tra il pubblico.ho trovato anche indecente regalare i punti apposta all avversario al 5 set ,un modo come dire che vinceva perche' lo voleva lui
-
no vabbeh io parlo dell' infortunio finto,poi certo con gli insulti si passa dalla ragione al torto..paghera' anche il giocatore che non puo' sputare come un lama tra il pubblico.ho trovato anche indecente regalare i punti apposta all avversario al 5 set ,un modo come dire che vinceva perche' lo voleva lui
certamente è stato un coglione nel perdere la testa e nel fare quella sceneggiata
comunque, ripeto, ci fosse stato un top player sono sicuro che l'arbitro avrebbe sospeso il gioco
-
..è una mia impressione o a Clerici e Tommasi sta sul cazzo Nadal?
-
A Clerici un po' sì, Tommasi non so perchè non scrive su Repubblica...
-
lungi da me l'idea di voler difendere hanescu
però di solito è un tipo molto tranquillo
tra l'altro era già incazzato nero e un simpaticissimo giudice di linea, così per rasserenare gli animi, gli ha chiamato 6 o 7 falli di piede in fila
io probabilmente in quelle condizioni mentali gli avrei fracassato la racchetta in faccia :whaat: :think:
-
Jennifer Capriati ricoverata in ospedale per overdose...
-
GIORNATONA A WIMBLEDON
si parte con RoGGGer - Melzer e Henin-clisters
sia Rogger che JUJU partiti con break a favore.
strano per Fed....ha convertito la prima palla break!
-
GIORNATONA A WIMBLEDON
si parte con RoGGGer - Melzer e Henin-clisters
sia Rogger che JUJU partiti con break a favore.
strano per Fed....ha convertito la prima palla break!
poi ha regalto il contro break
la sua seconda sembra vulnerabilissima :umhhhh:
-
Kim batte al terzo set "madame allez"... :seghinduemani:
:yeahban:
-
Kim batte al terzo set "madame allez"... :seghinduemani:
:yeahban:
sono contento anche io
roger finalmente senza tante sbavature. sperem
-
la wozniacki non vede la palla :incredible:
però a me piace vedere lei 8:)
-
Pushniacki e Radwanska fuori nel giro di poche ore
grande giorno per il tennis
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
forse avremmo potuto portare una ragazza alla seconda settimana
ma in generale direi che a wimbledon il tennis italiano è tornato dove alberga abitualmente: in seconda fascia
-
forse avremmo potuto portare una ragazza alla seconda settimana
ma in generale direi che a wimbledon il tennis italiano è tornato dove alberga abitualmente: in seconda fascia
vabbè tra un po' ritorna la Fed Cup
:lollol:
-
forse avremmo potuto portare una ragazza alla seconda settimana
ma in generale direi che a wimbledon il tennis italiano è tornato dove alberga abitualmente: in seconda fascia
vabbè tra un po' ritorna la Fed Cup
:lollol:
mai contenti voi due eh? :druso:
:asdlol:
-
no, io sono contento, eccome
ma non sono un illuso
-
no, io sono contento, eccome
ma non sono un illuso
dobbiamo solo aspettare adesso perchè quest'anno per il movimento tennistico non poteva andare meglio: Schiavone trionfa al RG e l'Italia del calcio senza campioni che fa vomitare persino i ragazzini..Chissà che non si inverta la tendenza.. :nonnino:
-
dobbiamo solo aspettare adesso perchè quest'anno per il movimento tennistico non poteva andare meglio: Schiavone trionfa al RG e l'Italia del calcio senza campioni che fa vomitare persino i ragazzini..Chissà che non si inverta la tendenza.. :nonnino:
non ci credo ma lo spero
questa settimana a imola c'era un torneo di seconda categoria maschile e senza un giocatore di casa decente in campo c'era sempre un sacco di gente a vedere
la prossima settimana c'è un itf da 10mila dollari femminile e se va come al solito, sarà la figa in gran quantità, praticamnete non si entra
-
ennesimo "dramma" di Djokovic
:mmahh:
-
ennesimo "dramma" di Djokovic
:mmahh:
perchè, che ha fatto? sono momentaneamente senza immagini
-
perchè, che ha fatto? sono momentaneamente senza immagini
problemi di stomaco....gli hanno dato del Malox o roba del genere
prima palla break x Hewitt ora.....fallita
-
break Hewitt
:mmahh:
-
DJokovic alla canna del gas
-
madonna Hewitt che game ha perso
:buff:
-
problemi di stomaco....gli hanno dato del Malox o roba del genere
prima palla break x Hewitt ora.....fallita
non mi sembrava maalox :umhhhh: lui affermava che non riusciva a respirare profondamente, probabilmente per qualche forma allergica..Secondo me gli hanno dato del bentelan, va bene per tutto anche se il cortisone.. :fiu:
mah..a meno che non sia l'ennesima esibizione teatrale.. :folk: ricordiamo che Nole non è proprio un cuor di leone :lollol:
-
Hewitt è un cesso! :ahahah:
-
faccio mia l idea del john madden italiano.evitiamo certe buffonate e si eviti il fisioterapista e qualsiasi medicinale.se non ce la fai ti ritiri,cosi ci leviamo di torno l 80% dei finti infortuni del torneo femminile e quelli di djokovic che sta male solo quando l avversario recupera
-
faccio mia l idea del john madden italiano.evitiamo certe buffonate e si eviti il fisioterapista e qualsiasi medicinale.se non ce la fai ti ritiri,cosi ci leviamo di torno l 80% dei finti infortuni del torneo femminile e quelli di djokovic che sta male solo quando l avversario recupera
anche Nadal sabato si è servito di questo trucco
-
:ahahah:
Alcune regole auree da seguire nel doppio misto:
1) lobbate la donna, l’uomo, gli spettatori (Pepe Higueras)
2) tirate addosso alla donna e se si ribella prendetela a pugni (Koellerer) :asdlol:
3) piuttosto che pagare una donna, ci gioco in doppio misto (Pat Cash)
4) fuori dal letto, nessuna pietà (Marco Ferradini)
:lollol:
-
(http://www.tennisbest.com/images/nike-isner3.jpg) (http://www.tennisbest.com/images/nike-isner4.jpg)
puntuali sono arrivati i contratti pubblicitari extra.. :goodboy:
-
oggi Kim-Zvonareva e Serena-Li...
-
oggi Kim-Zvonareva e Serena-Li...
gli altri due quarti non ti interessano?
-
gli altri due quarti non ti interessano?
Pironkova-Venus e Kvitova-Kanepi...
il match più interessante secondo me è il primo,ma anche la Li potrebbe fare uno scherzetto a Serena..
-
3) piuttosto che pagare una donna, ci gioco in doppio misto (Pat Cash)
Questa è da firma :idolo:
-
Questa è da firma :idolo:
Di Pat Cash ricordo un'affermazione che suscitò polemiche a dir poco negli anni '80: "Il tennis femminile sono due set di immondizia che durano appena mezz’ora” :mmahh:
:ahahah:
-
Clerici riparte con il tormentone Jack Kramer...........
-
venus non vide la pallina
sbiri
-
venus non vide la pallina
sbiri
Venus senza il servizio non è più da prime 20.....e già da un paio di anni
-
tra le donne potrebbero esserci delle semi allucinanti :umhhhh:
-
tra le donne potrebbero esserci delle semi allucinanti :umhhhh:
la Kvitova è una da tenere d'occhio in prospettiva futura
-
tra le donne potrebbero esserci delle semi allucinanti :umhhhh:
Visto che siete in tema di citazioni...
"Eighty percent of the top 100 women are fat pigs who don't deserve equal pay." (Richard Krajicek)
-
La Zvonareva nel terzo avanti 40-0 e 3-1 secondo me la perde :nonnino:
-
La Zvonareva nel terzo avanti 40-0 e 3-1 secondo me la perde :nonnino:
aspetta prima che arrivi ad un triplo MP....poi scatta il dramma
:lollol:
-
aspetta prima che arrivi ad un triplo MP....poi scatta il dramma
:lollol:
a Clerici è parsa intimidita..Non l'avrà mai vista giocare :ahahah:
-
a Clerici è parsa intimidita..Non l'avrà mai vista giocare :ahahah:
purtroppo la conoscenza dei giocatori moderni "non top player" da parte di Clerici/Tommasi rasenta il ridicolo
un altro segnale del rincoglionimento galoppante
:mmahh:
-
purtroppo la conoscenza dei giocatori moderni "non top player" da parte di Clerici/Tommasi rasenta il ridicolo
un altro segnale del rincoglionimento galoppante
:mmahh:
Clerici le uniche partite che guarda sono quelle che commenta (vale a dire 4/5 a wimbledon) e le dimentica già dopo un'ora averle viste... :lollol:
La Clijsters oggi non era in forma, raramente sbaglia così tanto... :plaxico:
-
COSA STA DICENDO Tommasi ?
è ubriaco ???
:ahahah:
-
sul 30-30 4-2 servizio zvonareva kim ha buttato nel cesso il game con due errori mentre la russa si vedeva palesemente che era immerdata
-
FERMATE TOMMASI
:lollol:
-
I più stronzi siete cmq voi che state a guardare una merda di tennis femminile con un commento che definite penoso e ve ne vantate su un forum di NFL.
Bravi. :clap:
-
I più stronzi siete cmq voi che state a guardare una merda di tennis femminile con un commento che definite penoso e ve ne vantate su un forum di NFL.
Bravi. :clap:
:posso: io mi chiamo fuori,
anzi,
a me clerici e tommasi piacciono ancora! :ehm:
-
I più stronzi siete cmq voi che state a guardare una merda di tennis femminile con un commento che definite penoso e ve ne vantate su un forum di NFL.
Bravi. :clap:
di solito ci sono delle belle fighe :ehm: :ehm:
ieri per 5 minuti ho anche guardato il beach qualcosa femminile
ma solo 5 minuti
-
Kanepi
:ahahah: :ahahah:
-
novotna dei poveri :ahahah:
-
Kournikova/Hingis sul campo 2
:shame:
-
A giudicare dalla forma fisica dire che potrebbero benissimo rientrare nel circuito
:stun:
-
la hingis invece pare non si sia ripresa dopo essere stata prosciugata fisicamente dal mostro ceko radek stepanek
-
Se si impegnano finisce 6-0 6-0
:lollol:
-
speriamo sia una partita lunga....
magai un 69....cioè un 6-9, 6-9!
-
Il "servizio" Kournikova è sempre lo stesso
:adler:
-
A giudicare dalla forma fisica dire che potrebbero benissimo rientrare nel circuito
:stun:
sti cazzi, è vero
forse ana è troppo magro
-
riflettevo sul fatto che se la mia vita dipendesse dalla giusta risposta a una domanda, credo che sceglierei la carriera di stefan edberg
ammetto che nella mia adoloscenza era una delle mie ragioni di vita
oggi dal sito del fan club mi è arrivata la solita mail, c'era linkato il video della semifinale us open 1991, quando lendl gli fece punto con un colpo da dietro la schiena e stefan, che dominò la partita e poi anche la finale con courier, glielo rifece indietro poco dopo, chiaramente apposta perchè avrebbe avuto tempo di colpire di rovescio
mi ricordo benissimo che lendl dopo il match disse: "si vede che lo possono fare proprio tutti"
che tempi, che rivalità :stillers:
adesso si vogliono tutti bene come fratellini
-
riflettevo sul fatto che se la mia vita dipendesse dalla giusta risposta a una domanda, credo che sceglierei la carriera di stefan edberg
ammetto che nella mia adoloscenza era una delle mie ragioni di vita
oggi dal sito del fan club mi è arrivata la solita mail, c'era linkato il video della semifinale us open 1991, quando lendl gli fece punto con un colpo da dietro la schiena e stefan, che dominò la partita e poi anche la finale con courier, glielo rifece indietro poco dopo, chiaramente apposta perchè avrebbe avuto tempo di colpire di rovescio
mi ricordo benissimo che lendl dopo il match disse: "si vede che lo possono fare proprio tutti"
che tempi, che rivalità :stillers:
adesso si vogliono tutti bene come fratellini
non è che si vogliono bene, sono solo un po' meno sinceri di una volta nel senso che oggi conviene a tutti essere amiconi in modo che si possa giocare sul Burj Al Arab per conto della Nike, che si possano sfidare in un campo per metà in erba e l'altra metà in terra battuta, che si possa giocare sui tetti delle auto in pieno centro a Manhattan a scopi sempre promozionali. Tu ce lo vedevi Jimmy Connors un tempo fare uno spot con John Mc? :ohnothepatriot:
-
non è che si vogliono bene, sono solo un po' meno sinceri di una volta nel senso che oggi conviene a tutti essere amiconi in modo che si possa giocare sul Burj Al Arab per conto della Nike, che si possano sfidare in un campo per metà in erba e l'altra metà in terra battuta, che si possa giocare sui tetti delle auto in pieno centro a Manhattan a scopi sempre promozionali. Tu ce lo vedevi Jimmy Connors un tempo fare uno spot con John Mc? :ohnothepatriot:
in effetti
avevano già iniziato agassi e sampras, che si stavano cordialmente sulle balle ma hanno fatto una marea di spot assieme
confidavo che djokovic e murray diventassero un po' stronzi, ma al momento non vincono abbastanza per poterselo permettere
-
federer parte con 3 ace.
oggi giornatina noiosa per il tennis.... :seghinh:
-
oggi avrò un pomeriggio infernale in ufficio, non c'è sky o streaming che tenga
ho fatto partire mysky sui canali 202 e 203, mi sa che poi ci passerò la notte
per evidenti motivi non potrò più connettermi fino a domani
ciao giovani
-
berdych e djokko servono per il primo set.
rogger bene, paga un attimo di distrazione per adesso, ma se vince il ceco contro rogger sull'erba......è un brutto brutto brutto segno!
-
thommaz vince il primo set.....HA SERVITO PRATICAMENTE SOLO PRIME! :shok:
nel suo primo gioco del 2° set ha servito 3 seconde......BREAK!
-
berdych e djokko servono per il primo set.
rogger bene, paga un attimo di distrazione per adesso, ma se vince il ceco contro rogger sull'erba......è un brutto brutto brutto segno!
se non vince sull'erba dove dovrebbe vincere? :lollol:
-
se non vince sull'erba dove dovrebbe vincere? :lollol:
sul cemento quest'anno lo ha già battuto.
se lo batte anche sull'erba dove secondo me Fed si muove molto meglio rispetto al ceco è peggio.
-
Tra parentesi le Williams sono fuori dal torneo di doppio, dopo aver vinto gli ultimi 4 slam :buff:
-
6-3 per rogger il secondo.
williams a casa nel doppio!!!
-
6-1 thomaz nel terzo!!!!!
-
juan cambia avatar grazie 8)
passo e chiudo 8)
-
juan cambia avatar grazie 8)
passo e chiudo 8)
vuoi che torni a santoro?
-
ma 2 tette in croce come fanno tutti proprio ti fa schifo?artest non si puo' vedere
-
juan cambia avatar grazie 8)
passo e chiudo 8)
Mi associo.
Anche se devo dire che un culo c'è già, se controlli bene è una faccia ma a prima vista...
-
+k a tutte e 2....per sopportare sto avatar ancora per.....un pochino....
-
+k a tutte e 2....per sopportare sto avatar ancora per.....un pochino....
+k a te per l'avatar attuale, se dà fastidio a Santana meglio ancora. :okoks:
-
Berdich non mette dentro più una prima
-
non facciamoci distrarre da torrisone(- k per lui che era off topic) torniamo sul pezzo...federer brucia 4 palle break e siamo ancora 3 a 3 al quarto 8)
-
Primo punto del 7° game (quello decisivo lo sanno tutti) giocato alla Federer da Federer, quasi incredibile...
Ecco poi sbaglia un dritto facile facile e regala una palla break, santo cielo!
-
Si sta per chiudere l'era Federer
:mmahh:
-
Ecco, BP 4/6 contro 1/7, perchè Roger??
-
:seghinduemani: :seghin3:
-
Si sta per chiudere l'era Federer
:mmahh:
da mò... :lollol:
-
pure Nadal già sotto
-
avrei una piccola scommessa con le sconfitte combinate di Nadal e Federer :ohnothepatriot:
:pliiiis:
-
Soderking 4-0
-
incredibile salvataggio di Berdych
:buff:
-
il punto del 30-30 di Berdych è pietra tombale! Era perso... :nonnino:
-
A me la prima di servizio sul Match Point sembrava dentro :umhhhh:
-
oi oi oi
:ahahah:
-
se gli fa il break lo annienta... :stica:
-
una serie di regali
:shame:
-
che cagata di risposta è :umhhhh:
:doh:
-
la faccia di Federer dice tutto
:mmahh:
-
bravo Berdych, ha meritato ! :idolo:
-
a fine anno si ritira :secchio:
-
possibile che si prenda una ripassata anche nadal
-
possibile che si prenda una ripassata anche nadal
appena ha saputo che federer ha perso ha subito giocato meglio :adler:
-
a fine anno si ritira :secchio:
no, gli manca sempre la Coppa Davis
-
no, gli manca sempre la Coppa Davis
quella la lascia ad Allegro, Wawrinka e Chiudinelli :ahahah:
-
Nadal è capace di vincere da 0-5 sotto
:mmahh:
-
Nadal è capace di vincere da 0-5 sotto
:mmahh:
:si:
tanto ormai il campo è in terra battuta :lollol:
-
cosa ha fatto l'arbitro ???????????????????
:stun: :stun: :stun: :stun:
-
mah,l arbitro ha preso una cantonata
-
mai fare incazzare NADAL
:lollol:
-
secondo voi cassius clay ha qualche possibilta' cotro il simpatico inglese di casa?spero che vinca il primo set il francese peer mettere pepe all evento
-
Soderling si è appena giocato la "carta Trainer"
:lollol:
-
TSONGA
:shok: :shok: :shok: :shok:
-
tsonga ha prenotato un posto in aereo.come fara' a non pensare alla vaccata che ha combinato?
-
bruttissimo segnale... :plaxico:
-
Tommasi è andato
l'aspetto più agghiacciante è che nessuno ha il coraggio di correggerlo
-
Tommasi è andato
l'aspetto più agghiacciante è che nessuno ha il coraggio di correggerlo
ho girato sul 4 a 0,cos ha detto?
-
ho girato sul 4 a 0,cos ha detto?
per 3 volte
"Murray, il primo britannico in SF a Wimbledon dal 2002"
-
dalla conferenza stampa di Berdych (Federer ha accampato scuse varie....come sempre quando perde)
:adler:
T. Berdych - 30 June 2010
Wednesday, 30 June 2010
Q. Roger said he had some physical problems; that his back and leg were bothering him. What did you notice and what is your reaction to him saying that?
TOMAS BERDYCH: Yeah, I mean, I don't know if he just looking for some excuses after the match or something like that. I mean, it happened to all of us. You know, I think he's been every time when he played, he was I think hundred percent ready.
So maybe right now he's getting some more troubles with the health. But, you know, I think it just happen today. So I didn't know that. I just heard it first time like you said it right now. So, yeah, just to him hope that he's gonna get back soon and that's it what I can just wish him.
Q. He also said he was unlucky and that he definitely gave the match away. What are your thoughts about that?
TOMAS BERDYCH: I don't know in which point he was saying that he was unlucky, if any specific moment or something.
Q. He was saying generally or on big points.
TOMAS BERDYCH: Okay. I mean, yeah, maybe you can take it for both ways. You can say that he was unlucky or you can say that maybe the opponent was a little bit better and he just won the big points against him. In his position, then he lost the match.
You know, I think, yeah, he's a great player. I mean, but still, I mean, when I just read some newspapers in the morning, I was not surprised, but, you know, to heard something from him to the way that he's fine, nothing is bothering him. When we played the last match, I lost. But last time in Wimbledon, I won pretty easily. You know, stuff like that.
You know, I saw him quite first time from him the reactions like that. So whatever. I'm in different position. I'm just enjoying the win today, and this is just everything behind me.
-
ma come gioca bene la zvonareva!!
-
pur da tifoso intristito, penso che si possa accettare quello che dovrebbe essere il reale declino di federer, un atleta di quasi 29 anni che ha vissuto stagioni da vero dominatore e che ha praticamente ridefinito quelli che sono i parametri per giudicare i giocatori più forti di tutti i tempi con una serie di record eccezionali
detto questo, mi stupisce sempre di più come una persona di solito educata e sportiva, sia così mediocre nelle analisi in conferenza stampa
o ha qualcosa che non va di fisico (mononucleosi nel 2008, il virus ai polmoni a febbraio 2010, ora la schiena) oppure la sua frase standard è "non sono preoccupato, perdere con un avversario che gioca bene ci sta"
non è mai preoccupato, però dopo i disastri di marzo sul cemento non vedeva l'ora di giocare sulla terra, dopo i disastri sulla terra ha detto che non vedeva l'ora di giocare sull'erba. adesso che dirà?
sarebbe meglio se fosse più onesto, soprattutto con se stesso
non riesce a essere dominante, subisce più che imporre, si ritrova a correre lui, il diritto fa molto meno male del solito
forse pensa che denunciare la sua vulnerabilità possa essere ancora peggio, ma in realtà non c'è nulla da nascondere, se ne sono accorti tutti
io non credo proprio che si ritirerà, però per questa parte finale di carriera forse ci si può aspettare un exploit alla sampras 2000 o 2002, ma non è più quello che era
è logico e naturale e ne deve prendere atto
-
da quando c'è il tetto a wimbledon ci sono state due gocce di pioggia durante il quarto tra wawrinka e murray del 2009 e stop
-
Nadal prende a pallate Berdych nel primo set :stica:
nel prmo gioco del secondo set invece già concesse 3 palle break :excelent:
-
avrebbe perso comunque, ma berdych è come soderling: un gregario, di lusso, ma gregario
che si può permettere, esattamente come soderling, di prendere a pallate quel che resta di federer (e di perdere tempo in polemiche per dichiarazioni ridicole di federer ma che lui, dall'alto del suo zero tituli di qualsiasi genere, dovrebbe lasciar correr), ma che quando conta, esattamente come soderling, gioca una partita di merda sbagliando ogni singola palla importante. non qualcuna, tutte
detto questo, rafa è indavolato e non c'è pezza. alla fine l'unico che poteva contrastarlo sul lungo periodo è roger, perchè i "secondi" sono appunto dei secondi o terzi o quarti
non so più cosa aspettarmi dai murray e djokovic, mi sembrano già spenti e scorati a 22-23 anni
-
avrebbe perso comunque, ma berdych è come soderling: un gregario, di lusso, ma gregario
che si può permettere, esattamente come soderling, di prendere a pallate quel che resta di federer (e di perdere tempo in polemiche per dichiarazioni ridicole di federer ma che lui, dall'alto del suo zero tituli di qualsiasi genere, dovrebbe lasciar correr), ma che quando conta, esattamente come soderling, gioca una partita di merda sbagliando ogni singola palla importante. non qualcuna, tutte
detto questo, rafa è indavolato e non c'è pezza. alla fine l'unico che poteva contrastarlo sul lungo periodo è roger, perchè i "secondi" sono appunto dei secondi o terzi o quarti
non so più cosa aspettarmi dai murray e djokovic, mi sembrano già spenti e scorati a 22-23 anni
Io credo che il tennis di Nadal, su qualsiasi superficie e ripeto, su qualsiasi ! è un tennis difficilissimo da contrastare nel momento in cui lo spagnolo prende il pallino del gioco. Il profilo psicologico non lo menziono neanche perchè vince per distacco su TUTTI. Proprio a Wimbledon nei quarti contro Soderling dopo aver perso il primo set e sull'1-1 del secondo con il punteggio di 30-30 sul servizio di Nadal, l'arbitro Mariah ha sentenziato con una clamorosa cazzata il 30-40 (praticamente un rovescio dello svedese viene chiamato lungo dal giudice di linea con Nadal che però aveva risposto. Sul susseguente challenge si nota che la palla aveva toccato la linea ma l'arbitro francese invece di far ripetere il punto come logico fosse stato, chiama il 30-40...Non ho mai visto Nadal imbufalito in quel modo, ma non ha dicusso più di tanto; è tornato a servire e da lì in poi ha giocato con una grinta mai vista su un campo da tennis e annientando di fatto Soderling).
Tornando a Federer..Per me rimane un grandissimo, l'esempio tennistico da mostrare ai bambini alle SAT, ma credo che il suo declino sia iniziato dalla sconfitta contro Del Potro agli U.S. Open e che solo l'infortunio di Nadal dello scorso anno ha permesso che non venisse a galla nel 2009 dove, senza rivali (e mi riferisco a Nadal ovviamente), ha coronato il suo sogno a Parigi, proprio come il maiorchino adesso senza lo svizzero farà incetta di tornei dello slam, infortuni permettendo.. :si:
-
non so più cosa aspettarmi dai murray e djokovic, mi sembrano già spenti e scorati a 22-23 anni
il vero n.3 in questo momento è ancora fermo ai box
-
comunque....mentre tutti parlano di Nadal.....quatto quatto
E' Simone Bolelli ad aggiudicarsi il derby con Potito Starace nella finale dello Sporting Challenger di Torino (terra, 100.000$). Il 24enne bolognese, numero 130 del ranking, ha la meglio sul connazionale (campione uscente) con il punteggio di 7-6(7), 6-2.
Per Bolelli si tratta del quinto titolo del circuito Challenger.
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
il vero n.3 in questo momento è ancora fermo ai box
hai ragione, del potro può essere un contender per nadal
sull'erba non so, sulla terra forse, sul cemento ovviamente sì
-
comunque....mentre tutti parlano di Nadal.....quatto quatto
E' Simone Bolelli ad aggiudicarsi il derby con Potito Starace nella finale dello Sporting Challenger di Torino (terra, 100.000$). Il 24enne bolognese, numero 130 del ranking, ha la meglio sul connazionale (campione uscente) con il punteggio di 7-6(7), 6-2.
Per Bolelli si tratta del quinto titolo del circuito Challenger.
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
è partita la rincorsa :ahahah:
-
Il tennis di oggi è di una pochezza imbarazzante. Santoro vincerebbe 2 Slam a stagione... :mahchedevofà:
-
Il tennis di oggi è di una pochezza imbarazzante. Santoro vincerebbe 2 Slam a stagione... :mahchedevofà:
:lollol:
vabbè, io sarei contento, ma non esaggeriamo!
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NWdBaRPq3tc[/youtube]
:'( dopo Boom Boom il nulla...
-
boom boom il nulla ce l'ha nella testa
un po' come te :p :p
-
:doh:
-
:doh:
ho notato che in OGNI cartella sportiva ovunque scriva Buffalo lo sfanculano, ovunque!
:ahahah:
-
(http://cowbell.typepad.com/.a/6a00d83423e30253ef0133f23468ad970b-pi)
:mmahh:
-
(http://cowbell.typepad.com/.a/6a00d83423e30253ef0133f23468ad970b-pi)
:mmahh:
:ohnothepatriot:
tra un po' ingrassa anche lui ed è a posto
-
spero non abbiate avuto la sfortuna di vedere seppi con soderling ieri
non avevo mai visto lo svedese giocare così male, svogliato, stanco, amorfo
andreas ha dominato la partita, e ha servito per il match sul 6-3 5-4: ha perso il servizio a zero con primo bel punto di soderling e poi tre errori diretti, e ridicoli, sul palleggio
perso il secondo set pensavo crollasse invece nel terzo soderling ha ripreso a far schifo. seppi ha ripreso un break di vantaggio, non ha mai concesso una palla break neanche per sbaglio e poi ha servito per il match: è andato 30-0 poi ha infilato 4 errori in fila, due rovesci sul palleggio tirati a mezza rete da museo degli orrori, e ovviamente ha perso il match
come si fa a non ridere dei giocatori italiani? come cazzo si fa a stimare gente con questa forza mentale??
-
(http://img829.imageshack.us/img829/6548/stepanek.jpg)
-
(http://img829.imageshack.us/img829/6548/stepanek.jpg)
cazzo si sposa a fare una 21enne???
-
non per portare male, anzi spero il contrario, ma ora arriva il periodo in cui la pennetta deve difendere un bordello di punti e se riesce a restare nelle prime 15 è un mezzo miracolo
-
federer ha iniziato a lavorare con paul annacone
-
vinto cincinnati.
ho visto un discreto Roger....più sicuro di sè.
vedremo a NY.
-
UPDATE, avevo un dato sbagliato
solo discreto, niente di più
tennisticamente è sicuramente più centrato, ma la testa è un dilemma. magari sta vittoria gli dà morale, credo che per new york si possa essere moderatamente ottimisti
è il suo 63° titolo in carriera e pareggia borg
davanti ha
sampras con 64
mcenroe con 77
lendl con 94
connors con 109
i primi due non verranno mai più raggiunti da nessuno, vedo quasi impossibile anche superare mac, altri 14 tornei sono tanti, nelle ultime tre stagioni (questa da finire ma giocherà altri 3-4 tornei, non di più) ne ha vinti 10 in tutto...
-
vedremo.
io cmq voglio vedere un grande Nalba a NY......sperem.
come candidati alla vittoria finale cmq vedo:
Rogger, Murray e Raffa, poi un po' indietro Djokko.
-
Del Potro che non gioca finisce dietro agli italiani in classifica? :asdlol:
-
Del Potro che non gioca finisce dietro agli italiani in classifica? :asdlol:
era l'unico modo per riuscirci..... :lollol:
-
Del Potro che non gioca finisce dietro agli italiani in classifica? :asdlol:
quasi sicuramente no
del potro ha 3.170 punti, ne perderà 2mila e andrà a 1.170
al momento non c'è nessun giocatore italiano che abbia più di 870 punti... :ahahah: :plaxico:
-
quasi sicuramente no
del potro ha 3.170 punti, ne perderà 2mila e andrà a 1.170
al momento non c'è nessun giocatore italiano che abbia più di 870 punti... :ahahah: :plaxico:
Anche perchè non so i nostri campioni quanti punti hanno da difendere :lollol:
-
partito USopen.
per la prima volta rogger non ha il marchio nike sul petto, ma RF.
si vuole creare una sorta di marchio alla jordan o tiger woods.
:noone:
a parte questa interessante chicca ieri ho visto una schiavone finalmente centratissima.
per la possibilità degli italiani uso la nuova bellissima faccetta: :mapor:
-
partito USopen.
per la prima volta rogger non ha il marchio nike sul petto, ma RF.
si vuole creare una sorta di marchio alla jordan o tiger woods.
:noone:
a parte questa interessante chicca ieri ho visto una schiavone finalmente centratissima.
per la possibilità degli italiani uso la nuova bellissima faccetta: :mapor:
Roger ha fatto un passante sotto le gambe sul pallonetto avversario da genuflessioni :idolo:
-
trovato!
[youtube]NFQwptEVo0U[/youtube]
:idolo:
-
Roger ha fatto un passante sotto le gambe sul pallonetto avversario da genuflessioni :idolo:
visto in (semi) diretta
se uno minimamente sa cosa vuol dire stare su un campo con la racchetta, è pazzesco
-
visto in (semi) diretta
se uno minimamente sa cosa vuol dire stare su un campo con la racchetta, è pazzesco
al solo pensiero di cosa possa significare "sbagliare palla" in quel colpo :asdlol: mi vengono i brividi... :ohnothepatriot:
-
io delle volte mi colpisco (non lì) anche giocando dal verso giusto :doh:
-
io delle volte mi colpisco (non lì) anche giocando dal verso giusto :doh:
capitava anche a me..certe racchettate sugli stinchi nella chiusura del servizio... :mapor:
-
trovato!
[youtube]NFQwptEVo0U[/youtube]
:idolo:
dabul poteva anche fare questa faccia: :mapor:
-
stanotte Nadal non benissimo, poco offensivo per essere sul veloce ammericano.
Djokovic ha rischiato di andare a casa.
la Nalba anche!
PS per groalbe: ho ordinato 2 gemelline rdis100 come le tue! :seghinh:
mi arrivano tra qualche giorno in negozio....!! :seghinh:
(anzi le tue non erano proprio gemelline...) :tie:
-
stanotte Nadal non benissimo, poco offensivo per essere sul veloce ammericano.
Djokovic ha rischiato di andare a casa.
la Nalba anche!
PS per groalbe: ho ordinato 2 gemelline rdis100 come le tue! :seghinh:
mi arrivano tra qualche giorno in negozio....!! :seghinh:
(anzi le tue non erano proprio gemelline...) :tie:
gran racca! :idolo:
le mie non erano neanche parenti :mapor:
-
Robson + Ivanovic
(http://img153.imageshack.us/img153/3530/ana01n.jpg)
-
(http://img413.imageshack.us/img413/4188/ana03.jpg)
(http://img52.imageshack.us/img52/8676/ana02.jpg)
-
:seghinduemani:
-
Collasso/colpo di sole x l'Azarenka
:mmahh:
-
chi ha visto lodra contro Berdych?
una vera goduria, una partita di serve & volley perfetta, il francese ha servito divinamente, certi slice ad uscire da sinistra a destra pazzeschi! :seghinh:
il ceco non ci ha capito un cazzo!
guardate da 2:45 a 3:30...... :seghinh:
[youtube]JiDzIJj-6pA[/youtube]
-
potrebbe fermarsi contro robredo la sua corsa,spero di no perche' e' spettacolare.murray intanto sta rischiando grosso contro wawrinka
-
llodra si ritira per infortunio,peccato non se lo meritava.murray sotto 2 set a 1 si fa notare continuamente per la sua antisportivita',urla selvagge sugli errori dello svizzero,pugno in faccia e novita' dell anno contesta palla buono valutata dal falco asserendo che lo svizzero non lo aveva chiesto in tempo
-
Ma nessuno dice niente sulle Leonessa? :buff:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GlaC9lBqfeY[/youtube]
-
momento decisivo..murray cerca la carta infortunio :haptv:
-
match incredibile :folk:
-
fuori il bluff scozzese 8)
-
e ci lascia anche gasquet,battuto da monfils.ora nole contro fish
-
Rogger sta giocando forte, Raffa meno, ma si sta delineando una finale tra i 2.
paradossalmente ha tabellone più difficile rogger, ha soderling e poi penso Djokko.
se nadal perde, perde con feliciano oggi. :ohnothepatriot:
se vince oggi si trova verdasco o ferrer e poi querrey o wawrinka.....praticamente è in finale raffa! :si:
-
il tabellone di nadal era già buono all'inizio (un quarto di finale evitando berdych o soderling è già buono) e adesso è abbastanza in discesa anche se con ferrer ci ha perso 4 anni fa a new york
difficile che non vada in finale, al massimo perderà un set con querrey se serve bene
lopez non ha speranze per me
roger ha giocato benino (stanotte qualche errore ma melzer tirava tutto), ora però soderling e poi se passa novak che ieri ha giocato davvero bene. è molto dura
-
il tabellone di nadal era già buono all'inizio (un quarto di finale evitando berdych o soderling è già buono) e adesso è abbastanza in discesa anche se con ferrer ci ha perso 4 anni fa a new york
difficile che non vada in finale, al massimo perderà un set con querrey se serve bene
lopez non ha speranze per me
roger ha giocato benino (stanotte qualche errore ma melzer tirava tutto), ora però soderling e poi se passa novak che ieri ha giocato davvero bene. è molto dura
suvvia rogeriani, ve la tirate così.. :goodboy:
Di cosa dovrebbe aver timore il tennista più forte di tutti i tempi??? :mapor:
Soderling sta facendo cagare e lo sta tirando fuori dai guai il servizio, Nole ha l'asma (quando è sotto nel punteggio però..) e vedrete che il loro match, se dovesse esserci, lo piazzeranno con 40°C :lollol: e comunque vada non vedo come possa perdere Federer con la copia sbiadita del serbo che tecnicamente ha cambiato dritto e servizio e gioca solo di tenuta fisica (ma tanto con sua maestà potrà correre a piacimento, fino a scomodare fisioterapisti, pneumologi e stregoni..) :si:
Nadal non mi sta impressionando, con Querrey non lo vedo così favorito... :excelent:
-
suvvia rogeriani, ve la tirate così.. :goodboy:
Di cosa dovrebbe aver timore il tennista più forte di tutti i tempi??? :mapor:
Soderling sta facendo cagare e lo sta tirando fuori dai guai il servizio, Nole ha l'asma (quando è sotto nel punteggio però..) e vedrete che il loro match, se dovesse esserci, lo piazzeranno con 40°C :lollol: e comunque vada non vedo come possa perdere Federer con la copia sbiadita del serbo che tecnicamente ha cambiato dritto e servizio e gioca solo di tenuta fisica (ma tanto con sua maestà potrà correre a piacimento, fino a scomodare fisioterapisti, pneumologi e stregoni..) :si:
Nadal non mi sta impressionando, con Querrey non lo vedo così favorito... :excelent:
gli ultimi due quarti di finale slam non mi pare siano stati una passeggiata
e la partita di toronto con djokovic ormai rogerla perdeva
ho detto che è dura, se per te non lo è :marendo:
-
suvvia rogeriani, ve la tirate così.. :goodboy:
Di cosa dovrebbe aver timore il tennista più forte di tutti i tempi??? :mapor:
Soderling sta facendo cagare e lo sta tirando fuori dai guai il servizio, Nole ha l'asma (quando è sotto nel punteggio però..) e vedrete che il loro match, se dovesse esserci, lo piazzeranno con 40°C :lollol: e comunque vada non vedo come possa perdere Federer con la copia sbiadita del serbo che tecnicamente ha cambiato dritto e servizio e gioca solo di tenuta fisica (ma tanto con sua maestà potrà correre a piacimento, fino a scomodare fisioterapisti, pneumologi e stregoni..) :si:
Nadal non mi sta impressionando, con Querrey non lo vedo così favorito... :excelent:
Nadal non stà impressionando, ma con simon....ha fatto un po' più paura!
io invece penso che rischi di più con feliciano "il combattente"! :ohnothepatriot:
-
Nadal non stà impressionando, ma con simon....ha fatto un po' più paura!
io invece penso che rischi di più con feliciano "il combattente"! :ohnothepatriot:
Simon aveva la testa altrove e non vedeva l'ora di tornarsene a casa perchè gli era nato il primogenito... :gazza:
-
Parliamo di cose serie... :si: stasera intorno alle 21,30 la Schiavoooune vs Vinus Uilliams :ohnothepatriot:
-
daje Leonessa!!!! :si:
-
Cioè che sfiga, poteva beccare chiunque, compreso il lato della Jankovic andata a casa... invece becca la miglir tennista in circolazione -.-
-
Cioè che sfiga, poteva beccare chiunque, compreso il lato della Jankovic andata a casa... invece becca la miglir tennista in circolazione -.-
Wozniacki è dall'altra parte e la Clijsters gioca con la Stosur
:mmahh:
-
La Wozniacki pietà! Dopo la lezione di tennis che si è presa al RG, va là...
Ecco, la Clijsters è forse la meglio, però come tipo di gioco è più abbordabile per la Schiavone, che invece soffre le catenate delle sorellone...
-
La Wozniacki pietà! Dopo la lezione di tennis che si è presa al RG, va là...
Ecco, la Clijsters è forse la meglio, però come tipo di gioco è più abbordabile per la Schiavone, che invece soffre le catenate delle sorellone...
io la penso esattamente al contrario. Con la Clijsters non avrebbe vinto, con Venus invece può variare il gioco e farla andare fuori giri (back sul dritto della Williams ad esempio e topponi con palla da colpire ad altezza spalla..). Certo, se l'americana mette dentro il servizio sarà dura ma non è impossibile questa partita.. :papa:
-
io la penso esattamente al contrario. Con la Clijsters non avrebbe vinto, con Venus invece può variare il gioco e farla andare fuori giri (back sul dritto della Williams ad esempio e topponi con palla da colpire ad altezza spalla..). Certo, se l'americana mette dentro il servizio sarà dura ma non è impossibile questa partita.. :papa:
se la Leonessa gioca al massimo,varia il suo gioco,propone sempre soluzioni diverse spezzando il ritrmo alla Uilliams(per dirla alla gro.. :si: :si: :adler:),ha le sue chance..certo sarà molto dura,però..
-
io la penso esattamente al contrario. Con la Clijsters non avrebbe vinto, con Venus invece può variare il gioco e farla andare fuori giri (back sul dritto della Williams ad esempio e topponi con palla da colpire ad altezza spalla..). Certo, se l'americana mette dentro il servizio sarà dura ma non è impossibile questa partita.. :papa:
anche io la penso così
perde anche con venus, ma con kim zero possibilità
-
La Wozniacki pietà! Dopo la lezione di tennis che si è presa al RG, va là...
Eh infatti ultimamente (e storicamente) sul cemento sta facendo proprio pietà
Ecco, la Clijsters è forse la meglio, però come tipo di gioco è più abbordabile per la Schiavone, che invece soffre le catenate delle sorellone...
Che la Schiavone soffra le catenate è un discorso, dire che Venus (pallida imitazione della tennista di un paio di anni fa) sia la "migliore in circolazione" è un altro
-
questi vanno al 5 facile..
-
Che la Schiavone soffra le catenate è un discorso, dire che Venus (pallida imitazione della tennista di un paio di anni fa) sia la "migliore in circolazione" è un altro
Beh, sì, volevo dire la peggiore che potesse capitarle...
In ogni caso la mia considerazione per la Wozniacki (come tennista :adler: ) è pessima...
-
Beh, sì, volevo dire la peggiore che potesse capitarle...
In ogni caso la mia considerazione per la Wozniacki (come tennista :adler: ) è pessima...
no dai..la Wozniacki è ottima in tutto e per tutto.. :love:
-
In ogni caso la mia considerazione per la Wozniacki (come tennista :adler: ) è pessima...
Allora siamo in 2 :lollol:
Purtroppo però temo che andrà dritta in finale
-
mi sa che il match della Schiavo avrà un po di ritardo..
-
mi sa che il match della Schiavo avrà un po di ritardo..
Wawrinka pollo di prima cetegoria
-
Wawrinka pollo di prima cetegoria
palla del contro-break
-
Wawrinka pollo di prima cetegoria
Mi correggo: Querrey pollo di prima categoria
-
2 volee di Querrey alla groalbe :haptv:
-
6 SP sprecati da Querrey
:mmahh:
-
questi vanno al 5 facile..
io l'avevo detto.. :fiu: :fiu:
-
io mi giocherei querrey,wawrinka poi ha avuto problemi fisici giorni fa,preferisco querrey per il torneo..cmq partita folle
-
Mi correggo: Querrey pollo di prima categoria
Il tuo pezzo forte
-
Trainer x Stan
-
eccolo li l infortunio.se passa il turno lo vedremo in versione fenicottero
-
eccolo li l infortunio.se passa il turno lo vedremo in versione fenicottero
Querrey intanto mi pare si stia muovendo come un cerbiatto
-
che punto!! :stica: :shok:
-
:mmahh:
-
querrey in ginocchio dopo passante
-
ma scherziamo?non puo uscire
-
Wawrinka magicamente ora sta meglio
-
se passa il turno pero fara da agnello sacrificale,a questo punto per quanto non mi faccia impazzire preferisco querrey
-
LOL @Wawrinka che saltella
:lollol:
-
incredibile
-
incredibile
:mapor:
-
l'ACTOR'S STUDIO paga sempre
:lollol:
-
Wawrinka!
-
boh super partita dai almeno come emozioni e c'e' molta carne al fuoco ancora.contro il russo vedo lo svizzero sfavorito almeno per le condizioni fisiche,non so cosa ne dite voi
-
e ora...daje Leonessa,dacci dentro.. :clap: :clap:
-
boh super partita dai almeno come emozioni e c'e' molta carne al fuoco ancora.contro il russo vedo lo svizzero sfavorito almeno per le condizioni fisiche,non so cosa ne dite voi
Beh...io spero che vinca il Colonello
:stillers:
-
la leonessa c'è... :ninja:
speriamo che Venus si stanchi a furia di tirare la prima a 210 km/h... :shok:
-
che sfiga il punto del 4-5 :-/
-
e che punto il 5-5 :adler:
:stillers: :stillers:
-
Perso il tie break, addio partita :plaxico:
-
peccato
:mapor:
-
Perso il tie break, addio partita :plaxico:
seeee... nel tennis le partite non finiscono al primo set.. :nobelo:
e Ciccia Schiavone non è di certo una che molla :teoidolo:
-
La schiavone non trova il ritmo, l'altra spara tutto e per ora pure in campo... :marendo:
-
La schiavone non trova il ritmo, l'altra spara tutto e per ora pure in campo... :marendo:
Ho aperto lo streaming e ho visto che la Venus da sinistra ha messo due doppi falli per poi chiudere con una seconda steccata dalla Schiavo... ma non era più facile battere da sinistra? :stanc:
-
Ha perso la testa :mapor:
-
7-6 6-2
:mapor:
-
7-6 6-2
:mapor:
:noo:
:ohnothepatriot:
-
no cazzo, non può toccare 3 volte la palla a rete e non chiudere il punto :mapor:
-
va bene così..lo spettacolo lo lasciamo ad altri... :adler:
-
La coglionaggine di Venus rimette in corsa la Schiavone
:adler:
-
Le ha preso una volèe su un passante che usciva mi è parso :excelent:
-
meglio non toccarle il rovescio lungolinea per il momento.. :stica:
-
troppi errori gratuiti.. :druso:
-
mamma mia... :folk:
sono sempre più convinto che se la Seles tornasse a giocare vincerebbe ancora uno slam :si:
-
Altro break :plaxico:
2 palle del contro-break sulla seconda... DOPPIO FALLO :stralol:
Tutto ciò non ha senso...
-
Match point :doh:
-
Anche il giocatore più solido, se perde in quel modo il tie break del primo, facilmente perde la testa... la Leonessa l'ha anche recuperata in fretta la testa, ma non è bastato...
-
brava lo stesso..oggi la Williams è stata più forte, anche se non credo vincerà questo slam.. :coffeplease:
-
ore 4 e 50 verdasco sotto 4 a 1 al tie break del 5 set vince con un colpo inumano ed esulta alla maometto.ne ho abbastanza e vi auguro buona notte :haptv:
-
non penso che francesca potesse fare molto di più
unico vero rammarico è che dal 4-4 del tiebreak i 3 punti di venus sono tutti errori diretti della schiavone: lo sfigatissimo diritto incrociato uscito di un niente e visto solo con il falco, un rovescio tagliato e il diritto finale, entrambi lunghi, entrambi errori, il diritto assolutamente non forzato
dopo tirarla su era quasi impossibile nonostante una venus che non è più lei già da un po'
-
non penso che francesca potesse fare molto di più
unico vero rammarico è che dal 4-4 del tiebreak i 3 punti di venus sono tutti errori diretti della schiavone: lo sfigatissimo diritto incrociato uscito di un niente e visto solo con il falco, un rovescio tagliato e il diritto finale, entrambi lunghi, entrambi errori, il diritto assolutamente non forzato
dopo tirarla su era quasi impossibile nonostante una venus che non è più lei già da un po'
sul 3-5 del secondo set la Williams era tornata ad essere una giocatrice normale, ma la Schiavone ha commesso molti errori non forzati (o forzati per via del vento, chissà..). Quello che non capisco però è perchè tatticamente ha impostato lo scambio sul rovescio dell'americana, la quale andava a nozze col lungolinea.. :mahchedevofà:
-
sul 3-5 del secondo set la Williams era tornata ad essere una giocatrice normale, ma la Schiavone ha commesso molti errori non forzati (o forzati per via del vento, chissà..). Quello che non capisco però è perchè tatticamente ha impostato lo scambio sul rovescio dell'americana, la quale andava a nozze col lungolinea.. :mahchedevofà:
venus è una giocatrice normale da un po'
se francesca avesse vinto il primo set l'avrebbe sicuramente destabilizzata, probbailmente avrebbe avuto ancora maggiori problemi, anche con il servizio
vinto quel primo set, tutto sommato per venus è stato tutto più semplice nonostante tremori ed amnesie ormai abituali
non ho mai pensato nemmeno per un attimo, nel secondo set, che la schiavone potesse farcela davvero
-
brava lo stesso..oggi la Williams è stata più forte, anche se non credo vincerà questo slam.. :coffeplease:
ma non so, la Clijsters vista ieri notte :suicide2:
spero vivamente non lo vinca Pushniacki.......
-
MONFILS ??
:mmahh:
-
MONFILS ??
:mmahh:
avanti 4-2 e palla break,ora è sotto 6-5..
-
avanti 4-2 e palla break,ora è sotto 6-5..
Più che altro ha cambiato completamente modo di giocare sul *4-3 bp Djoko
:mapor:
-
monfils uno scandalo,per giocare cosi era meglio gasquet
-
Partita ai limiti della regolarità
-
Gael :ciaosci: :ciaosci:
-
Clownfils
:mapor:
-
(http://www.dazzlelace.com/decorations/beistle-clown.jpg)
-
roger non perfetto, un po' falloso col dritto, ma ha servito da dio
deludente soderling, mai veramente cattivo e deciso, sembrava ci credesse poco
-
roger non perfetto, un po' falloso col dritto, ma ha servito da dio
deludente soderling, mai veramente cattivo e deciso, sembrava ci credesse poco
secondo me il vento lo soffre e non poco :nonnino: Al servizio soprattutto lancia la palla al quinto piano e trovare il timing perfetto non è facile.. E Soderling a "mezzo servizio" è un boccone per Federer... :si:
-
secondo me il vento lo soffre e non poco :nonnino: Al servizio soprattutto lancia la palla al quinto piano e trovare il timing perfetto non è facile.. E Soderling a "mezzo servizio" è un boccone per Federer... :si:
può darsi che abbia sofferto molto il vento, e che lo abbia condizionato anche mentalmente
però mi è sembrato un po' scarico, il primo pugnetto l'ha estratto a metà terzo set quando ha fatto il break
poi il gesto finale di far finta di dare la mano all'arbitro e poi togliere la mano è da bambino dell'asilo
se sei incazzato non gliela dai e amen, quel gesto fa pena
-
può darsi che abbia sofferto molto il vento, e che lo abbia condizionato anche mentalmente
però mi è sembrato un po' scarico, il primo pugnetto l'ha estratto a metà terzo set quando ha fatto il break
poi il gesto finale di far finta di dare la mano all'arbitro e poi togliere la mano è da bambino dell'asilo
se sei incazzato non gliela dai e amen, quel gesto fa pena
no dai...davvero? Me lo sono perso... :ahahah:
:okoks: che imbecille !
-
poi il gesto finale di far finta di dare la mano all'arbitro e poi togliere la mano è da bambino dell'asilo
se sei incazzato non gliela dai e amen, quel gesto fa pena
Ma......ha completato il gesto passandosela cui capelli ?
:adler:
-
è qui
[youtube]http://il.youtube.com/watch?v=U5p7c8aBe-o[/youtube]
no, niente capelli :ahahah: :ahahah:
-
che sfigato.... :merda:
-
Il vento al Flushing Meadows ha rotto i @@ ! :-/
-
(http://dailychuckle.typepad.com/.a/6a00e54ee7a84388330120a8d8a821970b-450wi)
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
:stica: :stica:
altra bella maratona al 5..Stan non ne aveva piu..
-
soldatino Youznhy lo ha già fatto.
anzi l'anno della vittoria a wimbledon del 2008 Nadal aveva praticamente già perso prima che il soldatino si infortunasse alla schiena e diventasse semovente....mi sembra negli ottavi.
.....ma adesso la vedo dura, vedo proprio una finale ROGGER-RAFFA. :ninja:
-
ho visto la finale del doppio,uno spettacolo eccezionale,peccato che non trasmettano mai certe partite
-
ho visto la finale del doppio,uno spettacolo eccezionale,peccato che non trasmettano mai certe partite
Adoro giocare il doppio...è vero, gran match! l'ho vista anch'io... :si:
Tifavo Bopanna-Qureshi :-/
-
Caroline ma che mi combini.. :plaxico: :mapor:
-
dopo la vittoria della svonareva hanno fatto uno zoom sugli occhi,per poco mi frantumava il televisore...e li mi sono innamorato :ninja:
-
PUSHNIACKI A CASA
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
PUSHNIACKI A CASA
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
:yeahban:
-
Forza Kim ! :love:
-
secondo voi è possibile che federer perda con djokovic?
le quote sono molto buone.
-
Con il Federer odierno... impossible is nothing! :mapor:
-
secondo voi è possibile che federer perda con djokovic?
le quote sono molto buone.
paradossalmente sarebbe piu' logico giocarsi il colonnello tanto e' vero che la vittoria di nadal e' data a 1,07,sul cemento non indoor poi il russo ha vinto il confronto 4 volte su 6.ovviamente per me vince nadal pero' se si vuole sperare di vincere giocando contro la quota e' meglio quella partita.
federer vincente e' intorno a 1,30,si potrebbe anche giocare djokovic ma avendo visto quasi tutte le sue partite e tutte quelle dello svizzero faccio fatica a pensare che possa vincere,per esempio contro troicki e' stato pietoso,con monfils bene ma non ha convinto totalmente.
-
Ma la Serenona rifatta l'avete notata durante la partita della sorella contro la Cljsters? :shok:
(http://images2.gazzettaobjects.it/gallery/Tennis/2010/09_Settembre/serena_williams/1/img_1/serena_03_672-458_resize.jpg)
adesso non è più una camionista...anzi.. :owned:
-
Ma la Serenona rifatta l'avete notata durante la partita della sorella contro la Cljsters? :shok:
Non mi stupirei se questo fosse il vero motivo per cui ha saltato gli Us Open
-
Capolavoro di Djokovic che annulla 2 MP a Federer e va in finale..............dove probabilmente, senza energie, perderà in 3
:mmahh:
-
Capolavoro di Djokovic che annulla 2 MP a Federer e va in finale..............dove probabilmente, senza energie, perderà in 3
:mmahh:
mah capolavoro, sulla seconda di Nole Federer negli ultimi game giocava un ridicolo back di rovescio che permetteva a Nole di entrare dentro al campo e di iniziare a comandare lo scambio. Direi che Roger era bello che andato mentalmente, cmq altro titolo per Rafa.
-
:stillers: :yeahban:
-
secondo voi è possibile che federer perda con djokovic?
le quote sono molto buone.
e ovviamente non ho giocato :plaxico2:
-
ma a che ora è la finale? :umhhhh:
-
ma a che ora è la finale? :umhhhh:
Appena smette di piovere
-
Appena smette di piovere
ah ecco...
grazie! :idolo:
-
Ma è già arrivato a New York l'uragano Igor? :ohnothepatriot:
-
Finale domani alle 22
La danza della pioggia serba è servita
:ahahah:
-
io penso sinceramente che nole questo torneo se lo meriti.....sarà cmq durissima. :popcorn:
-
io penso sinceramente che nole questo torneo se lo meriti.....sarà cmq durissima. :popcorn:
..più di uno che le ha vinte tutte 3-0 ? :fiu:
-
..più di uno che le ha vinte tutte 3-0 ? :fiu:
per favore gro, non ha giocato con un top ten nemmeno per sbaglio
ha avuto il tabellone più semplice della storia dell'umanità, nemmeno sampras a wimbledon 2000
detto questo, non so se djokovic lo merita di più
lo merita chi lo vince, di solito
-
per favore gro, non ha giocato con un top ten nemmeno per sbaglio
ha avuto il tabellone più semplice della storia dell'umanità, nemmeno sampras a wimbledon 2000
detto questo, non so se djokovic lo merita di più
lo merita chi lo vince, di solito
potrei risponderti che ha vinto contro chi ha meritato di incontrarlo.. :mahchedevofà:
-
potrei risponderti che ha vinto contro chi ha meritato di incontrarlo.. :mahchedevofà:
non fare apposta, dai
ci sono anche i sorteggi
ci sono quarti contro verdasco e quarti contro soderling, tanto per dirne una
e ottavi contro melzer o contro feliciano
-
chissenefrega di chi hanno incontrato.
io dico djokko x' dopo quasi 3 anni è riuscito a riacciuffare una finale di uno slam con una prestazione pazzesca.
nell'ultimo set sono convinto che sono molto di più i suoi meriti che i demeriti di rogger.
...e ritornare finalmente a questi livelli è già meritevole
dico djokko x' dopo tutto è uno che gioca per vincere, tirando fuori i cojones a costo di sbagliare.
dico djokko x' soprattutto dal vivo lo spettacolo lo fà sempre.
[youtube]FLHfWGSkSIs[/youtube]
dico djokko x' ne ho piene le palle di vittorie di nadal e rogger.
a parte questo, nadal non demerita sicuramente....
-
non fare apposta, dai
ci sono anche i sorteggi
ci sono quarti contro verdasco e quarti contro soderling, tanto per dirne una
e ottavi contro melzer o contro feliciano
si ma stiamo parlando di un "terraiolo" e del miglior tennista di sempre (e non lo dico con ironia!) ^-^
-
eccoci...! Vamos Rafaaaa :ninja:
dai che oggi diventa il primo tennista a vincere l'US Open senza perdere un set... :gufata:
-
Se Djkovic è questo.....sarà una finale corta
:mapor:
-
Se Djkovic è questo.....sarà una finale corta
:mapor:
:-/
sarà lunga... :popcorn:
-
insopportabili quando rompono la racchetta cosi,ma non possono dare subito un 15 di penalita' a quell' idiota?
-
Djokovic completamente svuotato
-
djoko ha la faccia della sofferenza,sta preparando i finti crampi
-
:seghinduemani:
-
Nadal è 106-1 negli Slam dopo aver vinto il primo set
Unica sconfitta contro Ferrer qui 3/4 anni fa
-
Pare essersi svegliato
:mmahh:
-
e' in fiducia,,non e' che sia calato molto nadal,e' proprio salito nole :popcorn:
-
dopo la prima mezz'ora in cui era bloccatissimo,Nole si è sciolto e ora sta tirando tutto..
-
peggio del clan djokovic solo la madre di murray e il clan di wawrinka...
ma perche' cerca di rimetterlo in partita?
-
WHAT THE F..BACK... :shok:
-
La pacchia è già finita
:mapor:
-
buio totale di nuovo cazzo.. :mapor:
-
NOOOOOOOOOOOOO
-
beh io mi faccio ronfata di un ora,tanto la sosta e' lunga :mapor:
-
(http://1.bp.blogspot.com/_fH35d54jWqg/SxP2mr3Vg1I/AAAAAAAAAf8/t9lU_zDnrGQ/s1600/singing-in-the-rain.jpg)
-
SLAM.
(http://www.sportmediaset.mediaset.it/bin/66.$plit/C_27_articolo_41984_GroupArticolo_immagineprincipale.jpg)
-
Faccio una battuta
Il Nadal che improvvisamente serve come Sampras mi ha ricordato il Pantani del 99 che improvvisamente andava forte a cronometro
:mmahh:
-
col tennis ho chiuso :suicide2:
mi sto accorgendo che se non gioca federer è uno sport che ormai mi fa schifo :fiu:
-
Faccio una battuta
Il Nadal che improvvisamente serve come Sampras mi ha ricordato il Pantani del 99 che improvvisamente andava forte a cronometro
:mmahh:
eppure adesso è più sgonfio rispetto a 2 anni fa..proprio per non aggravare sulle ginocchia ^-^
La potenza nel servizio per l'80% è dovuta al binomio gambe-spalle, c'entra poco l'aiutino..Piuttosto è impressionante quanto sia diventato solido il suo rovescio con il quale porta l'inerzia dello scambio a proprio favore. Migliora di anno in anno e se avesse le ginocchia di una persona normale per gli altri non ci sarebbe trippa.. Ragazzi, non dimentichiamoci che ha 24 anni !!! :stica:
-
eppure adesso è più sgonfio rispetto a 2 anni fa..proprio per non aggravare sulle ginocchia ^-^
La potenza nel servizio per l'80% è dovuta al binomio gambe-spalle, c'entra poco l'aiutino..Piuttosto è impressionante quanto sia diventato solido il suo rovescio con il quale porta l'inerzia dello scambio a proprio favore. Migliora di anno in anno e se avesse le ginocchia di una persona normale per gli altri non ci sarebbe trippa.. Ragazzi, non dimentichiamoci che ha 24 anni !!! :stica:
io non tifo Nadal, ma i miglioramenti che ha fatto sono soprattutto tecnici.
io amante viscerale del rovescio della nalba....mi sono ritrovato per la prima volta mio malgrado a stupirmi di moolti rovesci di nadal.
il servizio poi, per mia opinione personale, è stato un miglioramento ancora più squisitamente tennico.
purtroppo...è FORTISSIMO!
ps per groalbe: arrivate le due rdis100...inspiegabilmente sono arrivate in negozio con 1 numero di buco tra una e l'altra...tipo 156478 e 156480.... :'(, non sono super gemelline.
a parte questo sono identiche che più identiche non si può come peso generale bilanciamento....feeling...indistinguibili! ci ho messo due numerini per distinguerle.
ci sto giocando da dio...amo il feeling yonex all'impatto....e queste ce l'hanno in pieno!
-
ps per groalbe: arrivate le due rdis100...inspiegabilmente sono arrivate in negozio con 1 numero di buco tra una e l'altra...tipo 156478 e 156480.... :'(, non sono super gemelline.
a parte questo sono identiche che più identiche non si può come peso generale bilanciamento....feeling...indistinguibili! ci ho messo due numerini per distinguerle.
ci sto giocando da dio...amo il feeling yonex all'impatto....e queste ce l'hanno in pieno!
ahi ahi..! e vabbè la casa giapponese le fa identiche a prescindere dal numero di serie..Per curiosità, che corde hai montato? E soprattutto, la fai incordare a 4 nodi?
Ho vinto recentemente un torneo di IV cat. e mi hanno premiato con un buono. Ho preso la 5° Rdis 100 mp, ma ho deciso di venderla..Se conosci qualcuno interessato..è nuova con ancora il cellophane sul manico e incordata RPM Blast a 26/25 kg (le corde di Nadal tanto per tornare in tema) ;)
-
ahi ahi..! e vabbè la casa giapponese le fa identiche a prescindere dal numero di serie..Per curiosità, che corde hai montato? E soprattutto, la fai incordare a 4 nodi?
Ho vinto recentemente un torneo di IV cat. e mi hanno premiato con un buono. Ho preso la 5° Rdis 100 mp, ma ho deciso di venderla..Se conosci qualcuno interessato..è nuova con ancora il cellophane sul manico e incordata RPM Blast a 26/25 kg (le corde di Nadal tanto per tornare in tema) ;)
non sono proprio proprio identiche a dir la verità...quasi.
quelle che avevo avevano leggerissime differenze di peso e di bilanciamento (rqis1 tour).
il rpoblema è che quella col bilanciamento che mi piaceva era la più leggera....quindi ritoccando il bilanciamento dell'altra ho dovuto anche appesantire la prima mantanendo il bilanciamento.....alla fine pesavano 330g senza corde.....non mi perdonavano un cazzo se ero in ritardo!
queste 2 invece sono già identiche alla nascita!
cmq niente a che vedere con le cineserie di wilson e soprattutto di babolat che spara fuori racchette con differenze di 10g..... :merda:
io monto le proline II 120, mi ci trovo bene e hanno buona durata, costo giusto....anche se dopo 10-15 ore è meglio cambiarle.
incordo a 23-24, ma la storia dei 2 e 4 nodi mi è nuova. ho già capito cosa intendi, ma che differenze ci sono?
ho provato molte altre corde, mi paiceva da matti l'ibrido monofilamento-multifilamento proline II-yonex 750 (??non mi ricordo la sigla di queste??), ma mi durava circa 3-4 ore.... :plaxico:
conoscevo una persona interessata....ero io.... :mapor:
-
non sono proprio proprio identiche a dir la verità...quasi.
quelle che avevo avevano leggerissime differenze di peso e di bilanciamento (rqis1 tour).
il rpoblema è che quella col bilanciamento che mi piaceva era la più leggera....quindi ritoccando il bilanciamento dell'altra ho dovuto anche appesantire la prima mantanendo il bilanciamento.....alla fine pesavano 330g senza corde.....non mi perdonavano un cazzo se ero in ritardo!
queste 2 invece sono già identiche alla nascita!
cmq niente a che vedere con le cineserie di wilson e soprattutto di babolat che spara fuori racchette con differenze di 10g..... :merda:
io monto le proline II 120, mi ci trovo bene e hanno buona durata, costo giusto....anche se dopo 10-15 ore è meglio cambiarle.
incordo a 23-24, ma la storia dei 2 e 4 nodi mi è nuova. ho già capito cosa intendi, ma che differenze ci sono?
ho provato molte altre corde, mi paiceva da matti l'ibrido monofilamento-multifilamento proline II-yonex 750 (??non mi ricordo la sigla di queste??), ma mi durava circa 3-4 ore.... :plaxico:
conoscevo una persona interessata....ero io.... :mapor:
Praticamente la casa madre Yonex se incordi a 2 nodi non ti accorda la garanzia sul telaio perchè potrebbe deformarsi. Falla incordare a 4 nodi (con due spezzoni di corda per intenderci). Le Pro Line della Kirschbaum sono delle ottime corde, non ibridarle tanto sono un poliestere morbido che spinge abbastanza. Evita le Luxilon Big Bang Alu Power mi raccomando, altrimenti puoi buttare il braccio.
:drinks:
-
Praticamente la casa madre Yonex se incordi a 2 nodi non ti accorda la garanzia sul telaio perchè potrebbe deformarsi. Falla incordare a 4 nodi (con due spezzoni di corda per intenderci). Le Pro Line della Kirschbaum sono delle ottime corde, non ibridarle tanto sono un poliestere morbido che spinge abbastanza. Evita le Luxilon Big Bang Alu Power mi raccomando, altrimenti puoi buttare il braccio.
:drinks:
in effetti dopo un pò di girovagare con le proline a profilo sottile mi sono fermato.
ho trovato un giusto compromesso di feeling, potenza, durata e prezzo.
ho provato di meglio......ma a prezzi improponibili o durate irrisorie! :mapor:
allora incordo a 4 nodi....sono sicuro, mi hai chiarito con i 2 spezzoni di corda! :idolo:
-
Perchè una bella corda a 4 nodi non ve la infilate al collo invece? :morto2:
:ahahah:
-
Perchè una bella corda a 4 nodi non ve la infilate al collo invece? :morto2:
:ahahah:
se tu sapessi le paturnie mentali che stanno dietro al tennista.....sia sul campo che fuori. :mapor:
ed è questo il bello di questo sport....
non ti dico di gente che ha cambiato racchetta....ne ha prese 3 uguali (ca 450 euri), ha continuato a modificare corde, bilanciamento etc.......per poi tornare a quella di prima.
ogni racchetta è un mondo a sè, ogni corda è un mondo a sè, ogni tensione cambia ancora....e se poi pensi che cambia anche con l'incordatore....... :plaxico:
tu magari tutta sta passione la butterai su qualcos'altro.....spero la patata! :si:
-
se tu sapessi le paturnie mentali che stanno dietro al tennista.....sia sul campo che fuori. :mapor:
ed è questo il bello di questo sport....
non ti dico di gente che ha cambiato racchetta....ne ha prese 3 uguali (ca 450 euri), ha continuato a modificare corde, bilanciamento etc.......per poi tornare a quella di prima.
ogni racchetta è un mondo a sè, ogni corda è un mondo a sè, ogni tensione cambia ancora....e se poi pensi che cambia anche con l'incordatore....... :plaxico:
tu magari tutta sta passione la butterai su qualcos'altro.....spero la patata! :si:
Vah che parli con uno che pur di giocare con le Fischer Vacuum Pro 90 di Stich si è fottuto spalla, gomito e schiena... :doh:
:lollol:
-
Vah che parli con uno che pur di giocare con le Fischer Vacuum Pro 90 di Stich si è fottuto spalla, gomito e schiena... :doh:
:lollol:
ho capito facevi parte dei maniaci.....io uso la racchetta del mio idolo.
gravissime scelte....ti vedi ancora oggi in giro dei pazzi che praticamente stanno imparando e si sparano la tour 90 di Roggger....un cannone-macigno con lo ss grande come un sottobicchiere..... :okoks:
-
ho capito facevi parte dei maniaci.....io uso la racchetta del mio idolo.
gravissime scelte....ti vedi ancora oggi in giro dei pazzi che praticamente stanno imparando e si sparano la tour 90 di Roggger....un cannone-macigno con lo ss* grande come un sottobicchiere..... :okoks:
* sta a significare sweet spot :adler:
Verissimo quello che dici, ai miei tempi vedevi ragazzini nelle SAT di 12 anni con la pro staff original di Sampras (85 di piatto corde!).
P.S Allora Ocho eri un tennista serio un tempo.. :excelent: non come Sbiri :okoks:
-
io invece volevo giocare con la prestige
quelle due tre volte che colpivo bene era una gioia, per il resto solo stecche e frustrazione
è stata l'ultima racchetta che ho spaccato, saranno 15 anni circa
-
io invece volevo giocare con la prestige
quelle due tre volte che colpivo bene era una gioia, per il resto solo stecche e frustrazione
è stata l'ultima racchetta che ho spaccato, saranno 15 anni circa
quella di cavallo pazzo Ivanisevic immagino.. Vabbè quelle erano costruite per essere distrutte . O le spaccavi tu o loro spaccavano te.. :adler:
:marendo:
-
quella di cavallo pazzo Ivanisevic immagino.. Vabbè quelle erano costruite per essere distrutte . O le spaccavi tu o loro spaccavano te.. :adler:
:marendo:
yes, quella rossa di goran
anche se io in realtà non ho mai tifato per lui. però mi stava simpatico
il fatto è che andava di moda tra i miei amici e allora l'ho comprata
-
yes, quella rossa di goran
anche se io in realtà non ho mai tifato per lui. però mi stava simpatico
il fatto è che andava di moda tra i miei amici e allora l'ho comprata
e hai mai provato la Pro Tour della Head (quella di Muster)...? Racchetta ingiocabile e quel mostro spingeva da 5 metri dietro la linea di fondo :stica:
Sai che ancora oggi parecchi PRO la usano, ovviamente con grafica ritoccata? Avranno l'acciaio nell'avambraccio :marendo:
-
e hai mai provato la Pro Tour della Head (quella di Muster)...? Racchetta ingiocabile e quel mostro spingeva da 5 metri dietro la linea di fondo :stica:
Sai che ancora oggi parecchi PRO la usano, ovviamente con grafica ritoccata? Avranno l'acciaio nell'avambraccio :marendo:
no, non l'ho mai avuta per le mani
dopo ho usato per un po' una wilson e poi ho sposato le babolat
-
no, non l'ho mai avuta per le mani
dopo ho usato per un po' una wilson e poi ho sposato le babolat
un federeriano che gioca con le babolat non si può sentire... :adler:
Bella scelta però, racchette facili e potenti.. :si:
-
un federeriano che gioca con le babolat non si può sentire... :adler:
Bella scelta però, racchette facili e potenti.. :si:
in campo non ho nulla di federiano, purtroppo
diritto arrotato, un po' di gambe finchè dura, sentimentali discese a rete dietro un rovescino tagliato che un tempo poteva fare qualche danno, discreta voleè di rovescio, inguardabile di dritto causa impugnatura. fine
-
in campo non ho nulla di federiano, purtroppo
diritto arrotato, un po' di gambe finchè dura, sentimentali discese a rete dietro un rovescino tagliato che un tempo poteva fare qualche danno, discreta voleè di rovescio, inguardabile di dritto causa impugnatura. fine
onesto dai... ^-^
magari un giorno avremo modo di farci un'oretta di tennis (il mio invito se vieni dalle mie parti è sempre valido..) ^-^
P.S. Ovviamente viste le tue difficoltà sulle volèe giochiamo su erba.. :adler:
-
Rimanendo in tema di racchette ingiocabili ricordo al volo (e voi senz'altro vi ricorderete pure il nome dei modelli) l'Adidas di Lendl, la Dunlop (??) di Mc, l'Estusa (???) di Becker.
:stica:
-
P.S Allora Ocho eri un tennista serio un tempo.. :excelent: non come Sbiri :okoks:
Oddio serio, diciamo che giocavo parecchio. Tennis classico, gran tocco, bellissimo da vedere ma falloso peggio che un orgia di soli nigeriani. :(
Colpo preferito? La bestemmia. :lollol:
-
Rimanendo in tema di racchette ingiocabili ricordo al volo (e voi senz'altro vi ricorderete pure il nome dei modelli) l'Adidas di Lendl, la Dunlop (??) di Mc, l'Estusa (???) di Becker.
:stica:
come no! La Dunlop 200G di JMac :love:
(http://www.80s-tennis.com/images/dunlop/dunlop8586m.jpg)
ma non era così ingiocabile.. :umhhhh:
L'estusa di Becker è in assoluto la racchetta più brutta di sempre insieme alla Gamma Big Bubba (esteticamente perlomeno)
(http://www.tennis-experts.com/media/tennis-racquets/gamma-250/gamma-big-bubba-28.gif)
:stica: la dovevano chiamare Testo Romagnolo :asdlol: (http://www.vinoveritas.it/wp-content/uploads/2009/06/testo-romagnolo.jpg)
:mapor:
-
Oddio serio, diciamo che giocavo parecchio. Tennis classico, gran tocco, bellissimo da vedere ma falloso peggio che un orgia di soli nigeriani. :(
Colpo preferito? La bestemmia. :lollol:
Praticamente eri John McEnroe :ahahah:
:like:
-
Praticamente eri John McEnroe :ahahah:
:like:
A 14 anni mi sono fatto 30 gg di sospensione dallo Sporting Club di Milano 2. ;)
Nella motivazione del deferimento istruito da una socia bridgista che all'epoca avrà avuto circa 70 anni (e quindi sicuramente sprovvista di un udito marino) si leggeva: "...le bestemmie provenienti dal pallone che ricopre il campo n.8 si udivano persino dalla terrazza della Club House..." :drinks:
Troia. :si:
-
A 14 anni mi sono fatto 30 gg di sospensione dallo Sporting Club di Milano 2. ;)
Nella motivazione del deferimento istruito da una socia bridgista che all'epoca avrà avuto circa 70 anni (e quindi sicuramente sprovvista di un udito marino) si leggeva: "...le bestemmie provenienti dal pallone che ricopre il campo n.8 si udivano persino dalla terrazza della Club House..." :drinks:
Troia. :si:
bellissima!
:stralol:
-
A 14 anni mi sono fatto 30 gg di sospensione dallo Sporting Club di Milano 2. ;)
Nella motivazione del deferimento istruito da una socia bridgista che all'epoca avrà avuto circa 70 anni (e quindi sicuramente sprovvista di un udito marino) si leggeva: "...le bestemmie provenienti dal pallone che ricopre il campo n.8 si udivano persino dalla terrazza della Club House..." :drinks:
Troia. :si:
:grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
io non ho giocato a molti sport (pochissimo calcio, e in porta, parecchio basket, relegato in fondo alla panca, nuoto e corsa, che potrebbero farli anche i cani, sono solo esercizi di fatica e non li considero, il rugby degli scout non vale, il football dei raduni nemmeno :lollol: ) e con il gol, a parte tre mesi di corso con pessimi risultati, ci ho dato poco
ma siamo tutti d'accordo che uno sport nocivo (per il fisico e soprattutto per la testa) come il tennis è dura da inventare? :ahahah:
-
:grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
io non ho giocato a molti sport (pochissimo calcio, e in porta, parecchio basket, relegato in fondo alla panca, nuoto e corsa, che potrebbero farli anche i cani, sono solo esercizi di fatica e non li considero, il rugby degli scout non vale, il football dei raduni nemmeno :lollol: ) e con il gol, a parte tre mesi di corso con pessimi risultati, ci ho dato poco
ma siamo tutti d'accordo che uno sport nocivo (per il fisico e soprattutto per la testa) come il tennis è dura da inventare? :ahahah:
dipende da quanto coordinati si è... In fondo oltre al gesto tecnico e atletico (ovviamente ai nostri livelli) ci vuole solo tanto esercizio. Alla fine si raggiungono automatismi ai quali il nostro cervello non fa più neanche caso, se si esclude la tattica da adoperare durante una partita. Io ho iniziato a 17 anni, prima giocavo a calcio con buoni risultati ma a 16 anni mi sono rotto il bacino e ho smesso con gli sport "di contatto"... Qualche partitina tra amici a basket, corsa, palestra, flag football, nuoto e bici in estate..ma agonismo solo nello "sport inventato dal diavolo" e cioè nel tennis!
Ho iniziato da autodidatta, poi volendolo praticare full time ho preso un maestro (nell'occhio con uno smash :asdlol: )
-
Oddio serio, diciamo che giocavo parecchio. Tennis classico, gran tocco, bellissimo da vedere ma falloso peggio che un orgia di soli nigeriani. :(
Colpo preferito? La bestemmia. :lollol:
:grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
:potd:
bisogna dirlo cmq, io non bestemmio mai, MAI MAI, non perdo mai la mia calma, nemmeno sul lavoro nei litigi con impresari e muratori etc, MAI MAI.
quando la gente FRUSTRA (cit.) si incavola giocando a calcio-calcetto io rido, perchè seriamente il calcio mi diverte e ho sempre giocato bene....ma ho sempre odiato la mentalità di chi lo gioca.
a basket giocavo e non mi sono mai mai mai incacchiato.....
ma a tennis ogni tanto mi partono dall'interno di quei dio c...e urlati con una violenza da serial killer che mi faccio paura da solo. cmq solo ogni tanto, diciamo uno ogni 2 mesi.
solo 2 mesi fa invece ho rotto la seconda racchetta della mia vita.....la prima a 17 anni....questa a 32....me ne vergogno un casino.
mi ricordo poi un mio socio l'anno scorso che ha lanciato con una viulenza inaudita la racchetta, ma in orizzontale (dopo la volee più facile della storia, tipo ti insegno a far le volee colpisci questa, steccata e andata in rete).
la racchetta è entrata dritta negli spogliatoi, la porta era spalancata e erano a circa 5-6 metri da lui (a lato del campo). uno che stava per farsi la doccia è uscito dicendo questa deve essere vostra......STAVO MORENDO! :lollol:
-
quando la gente FRUSTRA (cit.) si incavola giocando a calcio-calcetto io rido, perchè seriamente il calcio mi diverte e ho sempre giocato bene....ma ho sempre odiato la mentalità di chi lo gioca.
sono OT: voglio raccontare un episodio che mi fa morir dal ridere capitatomi l'anno scorso a calcetto prima che decidessi di smettere di giocare per......incopatibilità caratteriale e motivazionale.
la mia squadra va in attaco, io mi fermo in difesa a togliermi un sassolino nella scarpa che ormai mi rompeva i maroni da dieci minuti.
imrpovvisamente l'ultimo uomo perde palla e uno dei loro mi punta dritto con la palla nei piedi......io invece avevo la scarpa in mano.... :lollol:
bene naturalmente mi scarta andando verso l'out a punta verso la porta.
io che sono praticamente sulle ginocchia lofermo con un tentativo disperato.....lancio la scarpa!
neanche a volerlo colpisco pieno il pallone che va in fallo laterale......io e i non FRUSTI, più o meno 8 persone su 10 incominciamo a ridere come dei deficenti.......MA STO QUI CHE MI AVEVA SCARTATO SI INCACCHIA COME UNA BELVA, DICE CHE DEVO STARE ATTENTO A QUELLO CHE FACCIO E CHE E' FALLO E CHE DEVE BATTERE LA PUNIZIONE. :mapor:
io gli ho dato la punizione tranquillamente....anche se ho ribadito che ho preso solo palla!!!!!! :lollol:
grazie a sti episodi....mi son detto, ma perchè è 15 anni che gioco a calcio-calcetto (tra amici, quasi sempre) e mi ritrovo sempre con gente FRUSTRA che rovina sempre l'atmosfera.....basta, che si inculino!
-
io invece non ho mai rotto le racchette, solo una volta per fare una voleè in un doppio ho urtato con violenza la racchetta del mio compagno e l'ho sfibrata (si è rotta durante la successiva incordatura). Il tennis è vero, mette i nervi a dura prova, ma non ho mai bestemmiato :stralol: (scusate, pensavo ancora a Ocho nel campo 8..) nè mi insulto a voce alta in seconda persona come molti fanno...Ma quello che dico tra me e me quando affondo in rete un passante di dritto o una volèe a campo aperto non ve lo rivelo (@#?^$%&\§ :ehm: )
-
Alimento con piacere l'off topic di questo altrimenti inutile spazio (è un pò che non vi vengo a parlare della pena del tennis professionistico odierno...), con la classifica degli sport più a rischio bestemmia:
1) In assoluto il ping pong
2) Bigliardo, all'italiana, quello coi birillini che quando li bevi è una gioia per il paradiso...
3) Minigolf
4) Tennis
5) Allegro Chirurgo (ci giocavo al volontariato coi bimbi, ho dovuto far sparire le pile...)
:lollol:
-
Alimento con piacere l'off topic di questo altrimenti inutile spazio (è un pò che non vi vengo a parlare della pena del tennis professionistico odierno...), con la classifica degli sport più a rischio bestemmia:
1) In assoluto il ping pong
2) Bigliardo, all'italiana, quello coi birillini che quando li bevi è una gioia per il paradiso...
3) Minigolf
4) Tennis
5) Allegro Chirurgo (ci giocavo al volontariato coi bimbi, ho dovuto far sparire le pile...)
:lollol:
hai dimenticato in questa classifica la scommessa alla Snai saltata a tempo scaduto :ahahah:
-
evito di mettere il video a mò di autocensura.. (contiene linguaggio blasfemo :papa: ) ma per chi volesse vedere il video: http://www.youtube.com/watch?v=tmj2F1qkmhs
:ahahah:
-
Alimento con piacere l'off topic di questo altrimenti inutile spazio (è un pò che non vi vengo a parlare della pena del tennis professionistico odierno...), con la classifica degli sport più a rischio bestemmia:
1) In assoluto il ping pong
2) Bigliardo, all'italiana, quello coi birillini che quando li bevi è una gioia per il paradiso...
3) Minigolf
4) Tennis
5) Allegro Chirurgo (ci giocavo al volontariato coi bimbi, ho dovuto far sparire le pile...)
:lollol:
No no, niente supera la Tombola :teoidolo:
-
evito di mettere il video a mò di autocensura.. (contiene linguaggio blasfemo :papa: ) ma per chi volesse vedere il video: http://www.youtube.com/watch?v=tmj2F1qkmhs
:ahahah:
i cari vecchiacci di una volta...2 parole 3 bestemmie :yeahban:
-
i cari vecchiacci di una volta...2 parole 3 bestemmie :yeahban:
questo sembra un fake tanto è bello
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vf2-EVU00Vo&feature=fvw[/youtube]
-
questo sembra un fake tanto è bello
ma che voleva? I risultati della C1 ? :umhhhh:
:mapor:
-
Che cesso Bolelli ! :mapor:
Starace encomiabile :idolo:
-
Che cesso Bolelli ! :mapor:
Il Budino di Budrio
:lollol:
-
Il Budino di Budrio
:lollol:
:ahahah:
-
(http://www.tennispro.it/IMG/arton3408.jpg)
:idolo: :idolo:
-
:whaat:
:tuseicioc:
-
:adler: :adler:
-
:adler: :adler:
la racchetta di Cessolelli è una PTA56 paintjobbata da Head prestige :secchio: non ci vale neanche lui quella racchetta..
A dire il vero ha troppe cose per le quali lui non ci vale... :teoidolo:
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQWssAbR6zJ7rVGHGsq986xeI_W0h3kVUae_3sp21DBO1B4bXE&t=1&usg=__iNE5T-7-1uEM-pTzHue-JAVtDsg=)
:si:
-
:si: :si: :adler:
al momento Gro tu quale stai usando?
-
:si: :si: :adler:
al momento Gro tu quale stai usando?
io ho 5 Yonex Rdis 100, quelle di Nalbandian e Dementieva :love:
ma mi sto allenando con le Babolat Pure Drive GT (non male come potenza, ma leggerine e costruite da cani..Bilanciamento random! ) :mapor:
-
la racchetta di Cessolelli è una PTA56 paintjobbata da Head prestige :secchio: non ci vale neanche lui quella racchetta..
A dire il vero ha troppe cose per le quali lui non ci vale... :teoidolo:
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQWssAbR6zJ7rVGHGsq986xeI_W0h3kVUae_3sp21DBO1B4bXE&t=1&usg=__iNE5T-7-1uEM-pTzHue-JAVtDsg=)
:si:
cioè usa una Babolat griffata Head ? :umhhhh:
-
io ho una Wilson classic e mi piace.... :mahchedevofà:
-
cioè usa una Babolat griffata Head ? :umhhhh:
no, usa una Pro Tour della Head verniciata da Prestige.
-
eleonora cottarelli (sky) ma quanto sei ignorante??? :doh:
Commentava la foto che ritraeva i doppisti svedesi uno dietro l'altro con il polso davanti la bocca (come fanno tutti i tennisti di doppio quando sono al servizio e chiamano lo schema da attuare) e ha tirato fuori: Ad ogni cambio set ( :whaat: ) sembravano che stessero guardando l'orologio ma non ce l'avevano al polso, chissà, forse era un gesto scaramantico! :mmahh: :mapor: :doh: :folk: :marendo: :suicide2:
E noi ci lamentiamo che non trasmettano il Football Americano.. :okoks:
-
eleonora cottarelli (sky) ma quanto sei ignorante??? :doh:
Commentava la foto che ritraeva i doppisti svedesi uno dietro l'altro con il polso davanti la bocca (come fanno tutti i tennisti di doppio quando sono al servizio e chiamano lo schema da attuare) e ha tirato fuori: Ad ogni cambio set ( :whaat: ) sembravano che stessero guardando l'orologio ma non ce l'avevano al polso, chissà, forse era un gesto scaramantico! :mmahh: :mapor: :doh: :folk: :marendo: :suicide2:
E noi ci lamentiamo che non trasmettano il Football Americano.. :okoks:
vista anche io :ahahah:
-
vista anche io :ahahah:
:ahahah:
-
che tristezza la davis italiana
mamma mia il doppio :mapor:
-
Incredibile sconfitta di Nadal
BP Garcia Lopez 1/1
BP Nadal 2/26 (0/16 nel secondo set)
:shok:
-
Il doping della discordia
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2010/10/08/395068-doping_della_discordia.shtml
L’antidoping continua a “pescare” personaggi di secondo piano, quasi impossibilitati a difendersi o ricorrere al CAS di Losanna. Gli ultimi casi riguardano i carneadi Dejan Katic, Andrei Plotniy e Mohammed Mohazebnia. Con loro c'è stata grande fermezza, la stessa non riscontrata con nomi più famosi, sempre riusciti a cavarsela con sconti, riduzioni o annullamenti. Possibile che si dopino solo gli “sfigati”?
............
-
Il doping della discordia
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2010/10/08/395068-doping_della_discordia.shtml
L’antidoping continua a “pescare” personaggi di secondo piano, quasi impossibilitati a difendersi o ricorrere al CAS di Losanna. Gli ultimi casi riguardano i carneadi Dejan Katic, Andrei Plotniy e Mohammed Mohazebnia. Con loro c'è stata grande fermezza, la stessa non riscontrata con nomi più famosi, sempre riusciti a cavarsela con sconti, riduzioni o annullamenti. Possibile che si dopino solo gli “sfigati”?
............
:grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
-
[youtube]jaQdFuIRPRw&feature=player_embedded[/youtube]
:idolo:
-
[youtube]jaQdFuIRPRw&feature=player_embedded[/youtube]
:idolo:
:ahahah:
-
nadal ha perso con Melzer....
cuor di leone seppi ha come al solito dominato Roggger.
-
era in palla:
[youtube]YPfKAshuTMw[/youtube]
:shok:
-
era in palla:
Ha giocato sicuramente meglio rispetto al match contro Seppi....detto questo, oggi è scesa in campo la versione di Soderling che settimana scorsa aveva vinto 6 giochi contro Ferrer
-
Ha giocato sicuramente meglio rispetto al match contro Seppi....detto questo, oggi è scesa in campo la versione di Soderling che settimana scorsa aveva vinto 6 giochi contro Ferrer
a dirti la verità non mi interessa nemmeno che abbia vinto, mi interessa molto invece averlo visto giocare così, in palla!
certo, rimango suo tifoso ma dopo il RG 2009 lo seguo più distrattamente.
rimane il fatto che quando in una partita gli vedo giocare colpi che ormai gioca solo lui, lo vedo in palla su tutti i colpi.....
vedi che lui si sente la palla ed incomincia a cercare i ricami......
ed io GODO!
detto ciò, l'avversario poteva essere chiunque, e godevo =!
cmq ora e sempre: FORZA NALBA! :plaxico:
-
buona settimana di federer, ma oggi si è beccato una bella stesa
anche un po' sfigato, ma pur sempre stesa
-
buona settimana di federer, ma oggi si è beccato una bella stesa
anche un po' sfigato, ma pur sempre stesa
non ho visto la partita ma ieri Murray ha fatto dei numeri IMPRESSIONANTI, un passante in back di rovescio girato di schiena all'incrocio delle righe e recuperi difensivi mai visti fare in un campo da tennis, non ultimo un punto portato a casa alzando 4 pallonetti e con Juan Monaco che smashava a tutto braccio negli angoli :shok: ah ! dimenticavo una piccola particolarità su quel punto: Murray aveva rotto le corde!!! :stica:
Se lo trovo su youtube lo posto :idolo:
-
[youtube]YMCyVVtgG14[/youtube]
min 0:23 il passante
min 1:47 il punto con le corde rotte ! :idolo:
-
su su fino a stoccolma per vincere un torneino, buono comunque per arrivare a quota 64 ed eguagliare sampras
-
Muster in campo nel torneo di Wien contro Haider-Maurer :mapor:
Perchè Thomas, perchè... :doh:
-
Bello questo MASTER
Jankovic moribonda, Dementieva rotta
:mapor:
-
Bello questo MASTER
Jankovic moribonda, Dementieva rotta
:mapor:
il bello è che lo sapevano tutti (tranne barazzutti, ma vabbè) e nessuno ha detto niente a ste ragazze. boh
muster è un cretino, se posso dirlo
però c'ha la faccia di uno che non è al massimo della forma mentale
-
il bello è che lo sapevano tutti (tranne barazzutti, ma vabbè) e nessuno ha detto niente a ste ragazze. boh
muster è un cretino, se posso dirlo
però c'ha la faccia di uno che non è al massimo della forma mentale
Tra l'altro Camoranesi è riuscita a perdere il 1° set da 4-0 di vantaggio
-
Tra l'altro Camoranesi è riuscita a perdere il 1° set da 4-0 di vantaggio
camoranesi, cui comunque mi inchino, ha già speso tutti i bonus della sua carriera
ce lo siamo già detti ampiamente
però merita solo applausi, perchè anadare ben oltre i propri limiti è un merito non certo una colpa
-
ma in questo Master chi ha scelto i colori dei due gruppi? Bianco e Marrone :suicide2:
:ahahah:
-
camoranesi, cui comunque mi inchino, ha già speso tutti i bonus della sua carriera
ce lo siamo già detti ampiamente
però merita solo applausi, perchè anadare ben oltre i propri limiti è un merito non certo una colpa
Su questo non si discute :idolo:
Ha più "maroni" lei dei Bolelli & co.
-
Elena si ritira, sono distrutto.......
:plaxico:
-
DEMENTIEVA LASCIA IL TENNIS
:shok: :shok: :shok: :shok:
:blink: :blink: :blink: :blinkblink: :blinkblink: :blinkblink: :romo: :romo: :romo: :ueuepiango: :ueuepiango: :ueuepiango:
al termine della partita contro la Schiavone lo ha annunciato improvvisamente (e le altre ragazze a piangere..)
Cordoglio per Sbiri.. :goodboy:
-
La ricorderemo tutti per il suo servizio......
[youtube]u4ZDzDo_R_8[/youtube]
...fotografico! :stillers:
-
(http://d.yimg.com/i//ng/sp/eurosport/20101029/25/07f75e7eff0a9bc97acec8ccec67e65a.jpg)
-
io mi domando perchè, solo questo. perchè, elena? :(
-
Meloccaro: un uomo, un perchè
-
(http://www.tennis.com/galleries/gallery/News/[email protected])
-
(http://www.tennis.com/galleries/gallery/News/[email protected])
babba bia!
...ma che gnoccolona che è!
-
Meloccaro: un uomo, un perchè
:mapor:
e quello della rai (frabetti mi pare) :mapor: :mapor: :mapor:
-
:mapor:
e quello della rai (frabetti mi pare) :mapor: :mapor: :mapor:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Ana :lovelove:
Nel frattempo:
(http://www.sportlive.it/gallery/foto/tennis/pennetta-schiavone-italia-usa-finale-fed-cup-2010/pennetta_schiavone_finale_fedcup2010.jpeg)
:stillers: :stillers: :stillers:
-
Avversarie delle nostre in Fed Cup
Alona Bondarenko (n. 26)
Kateryna Bondarenko (n. 33)
Lucie Safarova (n. 38)
Petra Kvitova (n. 60)
Lucie Hradecka (n. 74)
Bethanie Mattek (n.58)
Coco Vandeweghe (n. 114)
Melanie Oudin (n. 67)
-
Avversarie delle nostre in Fed Cup
Alona Bondarenko (n. 26)
Kateryna Bondarenko (n. 33)
Lucie Safarova (n. 38)
Petra Kvitova (n. 60)
Lucie Hradecka (n. 74)
Bethanie Mattek (n.58)
Coco Vandeweghe (n. 114)
Melanie Oudin (n. 67)
comunque è impressionante pensare che questa finale di fed cup avremmo potuto vincerla, a parità di rinunce (le due williams contro pennetta e schiavone) anche con vinci ed errani in campo (e non è un attestato di stima nei confronti di errani e vinci)
in proporzione, gli usa sono davvero alla canna del gas peggio di noi
-
comunque è impressionante pensare che questa finale di fed cup avremmo potuto vincerla, a parità di rinunce (le due williams contro pennetta e schiavone) anche con vinci ed errani in campo (e non è un attestato di stima nei confronti di errani e vinci)
in proporzione, gli usa sono davvero alla canna del gas peggio di noi
E la Pennetta per due anni di fila ha rinunciato a Bali per una finale che avrebbero tranquillamente vinto anche senza di lei
-
E la Pennetta per due anni di fila ha rinunciato a Bali per una finale che avrebbero tranquillamente vinto anche senza di lei
aveva sollevato la questione dei soldi, evidentemente glieli hanno dati
tanto alla federazione italiana sono contenti così e pagano volentieri per vincere questo trofeo che, purtroppo, le vittorie in serie dell'italia stanno definendo irrimediabilmente come minore
-
Non mi sembra che il movimento italiano (femminile, naturalmente) stia così male e vinca solo per le rinunce avversarie... la Schiavone ha vinto uno slam ad è top ten, la Penna è comunque ancora nei primi 30 e #1 del mondo di doppio...
Comunque la domanda fondamentale è, perchè diavolo la Davis non dà punti?
-
aveva sollevato la questione dei soldi, evidentemente glieli hanno dati
tanto alla federazione italiana sono contenti così e pagano volentieri per vincere questo trofeo che, purtroppo, le vittorie in serie dell'italia stanno definendo irrimediabilmente come minore
Poi comunque la Pennetta ha vinto il master di doppio con la Dulko
Ah no aspetta: al di là del fatto che in singolare sta affondando come il Titanic e che del doppio, come dice Tommasi, non frega niente a nessuno (o quasi)....nei tornei che contano (SLAM) si sono prese un paio di fischioni da Shvedova/King (le vere n.1 della stagione)
-
la Penna è comunque ancora nei primi 30 e #1 del mondo di doppio...
la Penna 1° nel doppio ha la stessa credibilità della Wozniacki 1° in singolare
-
Non mi sembra che il movimento italiano (femminile, naturalmente) stia così male e vinca solo per le rinunce avversarie... la Schiavone ha vinto uno slam ad è top ten, la Penna è comunque ancora nei primi 30 e #1 del mondo di doppio...
Comunque la domanda fondamentale è, perchè diavolo la Davis non dà punti?
ma infatti il movimento italiano femminile sta piuttosto bene, senza esagerare ma sta bene (anche se siamo senza ricambi veri, perchè vinci ed errani sono brave ma troppo leggere)
però che la federazione voglia nascondersi dietro queste vittorie (dall'importanza un po' ridimensionata, dai) è ovvio
anzi è vitale, perchè sennò tutti guarderebbero alla tragicommedia del maschile dove non riusciamo più a stare dentro ai primi 50 e giocatori come un camporese o anche solo un canè (sic.) ce li sognamo
-
però che la federazione voglia nascondersi dietro queste vittorie (dall'importanza un po' ridimensionata, dai) è ovvio
anzi è vitale, perchè sennò tutti guarderebbero alla tragicommedia del maschile dove non riusciamo più a stare dentro ai primi 50 e giocatori come un camporese o anche solo un canè (sic.) ce li sognamo
Il dramma è che con Binaghi e i suoi lacchè tra 5/6 anni il settore femminile sarà ai livelli (infimi) di quello maschile
-
la Nalba avanti con Murray...... :shame:
-
Solito Nalbandian sul *4-5
-
Solito Nalbandian sul *4-5
:mapor:
-
è matematico..... :mapor:
chi trova murray il prossimo turno?
-
Ferrer-Fognini 36 64 44 (15-40 servizio spagnolo) e.... :grassarisata:
-
talento tocco e un campo veloce:
[youtube]qUdPJ-TfPdA[/youtube]
da 7:40 SENSAZIONALE!
-
forse vado a londra..... :papa: :pliiiis: :papa: :pliiiis: :papa: :pliiiis: :papa: :pliiiis: :papa: :pliiiis: :papa:
-
forse vado a londra..... :papa: :pliiiis: :papa: :pliiiis: :papa: :pliiiis: :papa: :pliiiis: :papa: :pliiiis: :papa:
grandeeee! :idolo:
ma quando inizia il Master? :umhhhh:
-
Veloce quest'anno il campo della 02 Arena
-
grandeeee! :idolo:
ma quando inizia il Master? :umhhhh:
FANCULO!
non ce l'abbiamo fatta......causa comportamento da pazzi dell'easyjet:
se devi convertire il nominativo dei biglietti il giorno prima di partire, te li annullano e li ricompri!
almeno alla ryan ti danno la multa, ma meglio la multa che ricomoprarsi un biglietto da 60 euri a 250 euri!
FANCULO!
iniziato ieri.
vittorie facili di Murray e Roggger.
murray in straforma!
-
Nadal-Roddick spettacoloso...raramente ho visto un Roddick così ispirato però Nadal sta ricorrendo ai miracoli.
-
Nadal-Roddick spettacoloso...raramente ho visto un Roddick così ispirato però Nadal sta ricorrendo ai miracoli.
si ma questo Nadal non farà strada..Ha rischiato di perdere, sotto di un set e di un break. Comunque ha funzionato il passante e gli è andata di lusso..Roddick ha interpretato in maniera impeccabile la partita, bravo! :goodboy:
-
il campo è ignobile, sembra di giocare a Costa Do Soupe sulla terra
:tuseicioc: :tuseicioc:
-
anche io vedendo roddick nadal ho pensato alla lentezza del campo.
bercy rimarrà un'eccezione!
-
intanto Roggger ha asfaltato andy.....chi l'ha vista?
-
[youtube]dLLdLGUKCPQ[/youtube]
:seghinh:
ogni tanto ripenso a questo thread il giorno di haas-federer roland garros 2009...... :mapor:
non mi ricordo nè chi nè come, ma se ne erano scritte di tutti i colori..... :suicide2:
federer non è nemmeno lontano parente di quello del 2005-2007.
rimane cmq un giocatore, tra gli alti e bassi, di un livello altissimo e ANCORA NETTAMENTE il più bello da vedere.
io, così sulla fiducia, dico che 2 slam li può ancora vincere.....
-
Beh ma vorreste vedere una serie di partite con 40 ace e 5 scambi a set ???
-
Beh ma vorreste vedere una serie di partite con 40 ace e 5 scambi a set ???
vedendo le partite di ieri cmq ho cambiato idea sul campo.
non è poi così lento.
mi sà che è roddick che spinge mooolto meno di una volta.
per quel che riguarda la tua affermazione ti rispondo così:
io a vedere il torneo di bercy mi sono stradivertito!
-
spero ormai in finale Rafffa-Roggger!
:popcorn:
-
[youtube]dLLdLGUKCPQ[/youtube]
:seghinh:
ogni tanto ripenso a questo thread il giorno di haas-federer roland garros 2009...... :mapor:
non mi ricordo nè chi nè come, ma se ne erano scritte di tutti i colori..... :suicide2:
federer non è nemmeno lontano parente di quello del 2005-2007.
rimane cmq un giocatore, tra gli alti e bassi, di un livello altissimo e ANCORA NETTAMENTE il più bello da vedere.
io, così sulla fiducia, dico che 2 slam li può ancora vincere.....
federer ha avuto una seria crisi di gioco tra il 2008 e la prima metà del 2009, poi è tornato a giocare su livelli molto alti
come tutti i giocatori di una certa età, non riesce più a essere davvero continuo, sia all'interno di uno stesso match (cosa che a volte gli capitava anche prima, perchè si distraeva, ma sapeva rimediare quasi sempre), che nel corso di un torneo
è certamente ancora il più bello da vedere, e un paio di zampate le può ancora avere, ma il tempo passa e non so ancora per quanto potrà essere davvero competitivo sui sette match di uno slam
-
Waiting for Sbiri...
Oggi partitone, come giusto che fosse, in finale al Master:
(http://www.google.it/url?source=imgres&ct=img&q=http://blog.radiomontecarlo.net/blogsport/files/2007/05/nadal_Federer1.jpg&sa=X&ei=hyzyTNzON8T74Abvw4nIAQ&ved=0CAQQ8wc4DA&usg=AFQjCNHq1tmCefR9Qky5aB9gjQFXVY7iYg)
:seghinduemani:
-
Waiting for Sbiri...
Oggi partitone, come giusto che fosse, in finale al Master:
(http://www.google.it/url?source=imgres&ct=img&q=http://blog.radiomontecarlo.net/blogsport/files/2007/05/nadal_Federer1.jpg&sa=X&ei=hyzyTNzON8T74Abvw4nIAQ&ved=0CAQQ8wc4DA&usg=AFQjCNHq1tmCefR9Qky5aB9gjQFXVY7iYg)
:seghinduemani:
io non sono grandissimo appassionato di tennis ma questa non me la perdo :seghinduemani:
per chi parteggi gro? e sbiri?
-
io non sono grandissimo appassionato di tennis ma questa non me la perdo :seghinduemani:
per chi parteggi gro? e sbiri?
bellissimo vedere Cobain che non capisce na mazza (anzi, na racchetta :asdlol: ) postare in questo thread.. :goodboy:
Sbiri si sa, è tifoso di sua maestà Roger, io mi godo la partita, anche se quando giocano contro lo spagnolo e lo svizzero (praticamente il talento puro contro il lavoro e la grinta), mi piace veder trionfare "el cazoncillo loco" :pazzah:
per la cronaca stanno 14-7 :ochoplax:
-
perdiamo, me lo sento :plaxico2:
:pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis: :pliiiis:
-
Cosa c'entra Boban ???
:umhhhh:
-
Cosa c'entra Boban ???
:umhhhh:
è un grosso appassionato di pallacorda :okoks: (e gioca pure discretamente) :si:
-
è un grosso appassionato di pallacorda :okoks: (e gioca pure discretamente) :si:
Sì lo so ma perchè Sky deve fare questi "mischioni" ?
Mi ricordo anche di un Ambrosini a commentare l'NBA un paio di anni fa
Già non c'è abbastanza calcio in Italia :mapor:
-
Sì lo so ma perchè Sky deve fare questi "mischioni" ?
Mi ricordo anche di un Ambrosini a commentare l'NBA un paio di anni fa
Già non c'è abbastanza calcio in Italia :mapor:
e Vialli che commenta il golf.... :mapor: :ochoplax:
-
e Vialli che commenta il golf.... :mapor: :ochoplax:
Ti ricordo che il golf non è uno sport (cit.)
:nonnino:
-
Ti ricordo che il golf non è uno sport (cit.)
:nonnino:
minchia me l'ero dimenticato... :ahahah: Proprio adesso che gli italiani vanno bene? :mapor: Facciamo che lo è diventato dopo Jack "the Sack" Nicklaus :adler: e Severiano Ballesteros :ninja:
-
Nadal mi sembra un pochino sulle gambe..Stanco della maratona di ieri contro Marrei? :pazzah:
-
Sì lo so ma perchè Sky deve fare questi "mischioni" ?
Mi ricordo anche di un Ambrosini a commentare l'NBA un paio di anni fa
Già non c'è abbastanza calcio in Italia :mapor:
il calcio te lo infileranno sempre dappertutto qua (oltre che nel culo da 20 anni con sti campionati pseudo truccati)
-
Federer pare in giornata
:mmahh:
-
Federer pare in giornata
:mmahh:
:stica: che scambio!!!! :shok: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban:
-
:stica: che scambio!!!! :shok: :yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban:
bis ! :seghinduemani: :seghinduemani: :seghinduemani:
ma quale Vikings e football... :popcorn: :stica:
-
Ho visto male o uno dei giudici di linea è la donna che chiamò il fallo di piede a Serena ??
-
:popcorn:
-
Ho visto male o uno dei giudici di linea è la donna che chiamò il fallo di piede a Serena ??
allora non l'ha uccisa :umhhhh:
-
si andrà al terzo... :si: :seghinduemani: :seghinduemani: :seghinduemani:
-
Puntuale come un orologio svizzero...arriva il calo di Federer
:okoks:
-
Puntuale come un orologio svizzero...arriva il calo di Federer
:okoks:
brutta caduta..Mi sa che si è fatto male al polso lo svizzero :mapor:
-
Terzo
:popcorn:
-
Federer ha riacceso l'interruttore
-
Palla velenosissima che balla sul nastro
:folk:
-
Nadal :ciaosci: :excelent:
-
:villagepeople:
-
Federer ha meritato..Nadal scoppio oggi :okoks:
-
ieri penso che federer si sia finalmente convinto che il lavoro con annacone sta pagando
per me lui dentro di sè, magari inconsciamente, è sempre stato convinto di poterne fare a meno, oppure lo sapeva, ma poi quando la partita si mette in un certo modo, istintivamente inizia a frenare un po' il braccio, finendo per strappare
ieri ha battuto nadal lasciando andare il braccio di brutto, spostandosi sul diritto per rispondere alle seconde, ha tirato spesso i rovesci in top incrociati (che hanno più margine evitando i lungo linea ad effetto ma che sbaglia più facilmente)
se ha superato questa cosa anche mentalmente, se saprà essere così fiducioso e aggressivo anche nei momenti difficili (ieri nel secondo set ho pensato potesse rinculare), per la prossima stagione dovremmo vederlo ancora competitivo
-
[youtube]5o0a6zcYr2U&feature=related[/youtube]
:ahahah:
-
:idolo: :ahahah:
-
:idolo: :ahahah:
-Allora ragioniere che fa, batti?
-Mah.. mi dà dal tu???
- no no, dicevo, batti lei?
-aaah congiuntivo...
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
..per una corretta battuta:
:ahahah:
-
..per una corretta battuta:
:ahahah:
:ahahah:
:suicide2:
:asdlol:
-
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/06-12-2010/cd-hard-ex-fidanzata-712059132808.shtml
(http://images.gazzetta.it/Media/Foto/2010/12/06/rogati_lodovica--300x145.jpg)
:owned:
-
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/06-12-2010/cd-hard-ex-fidanzata-712059132808.shtml
(http://images.gazzetta.it/Media/Foto/2010/12/06/rogati_lodovica--300x145.jpg)
:owned:
soccia che gnocca
e la nuova com'è? 8:)
-
soccia che gnocca
e la nuova com'è? 8:)
Me lo sono chiesto anch'io sai? se la sua ex è tale gnocca (e pure porca a quanto vedo :asdlol: ) la nuova come minimo sarà discendente del conte Vlad III :mmahh:
-
ieri penso che federer si sia finalmente convinto che il lavoro con annacone sta pagando
per me lui dentro di sè, magari inconsciamente, è sempre stato convinto di poterne fare a meno, oppure lo sapeva, ma poi quando la partita si mette in un certo modo, istintivamente inizia a frenare un po' il braccio, finendo per strappare
ieri ha battuto nadal lasciando andare il braccio di brutto, spostandosi sul diritto per rispondere alle seconde, ha tirato spesso i rovesci in top incrociati (che hanno più margine evitando i lungo linea ad effetto ma che sbaglia più facilmente)
se ha superato questa cosa anche mentalmente, se saprà essere così fiducioso e aggressivo anche nei momenti difficili (ieri nel secondo set ho pensato potesse rinculare), per la prossima stagione dovremmo vederlo ancora competitivo
io sono un grande tifoso di Nadal ma stimo moltissimo Federer perché è un grande campione e nella finale del masters ha giocato una grande partita. complimenti Roger :clap:
-
Alla Hopman Cup oggi giocano Isner-Mahut !
l'ultima volta a Wimbledon finì 70-68 al quinto set dopo 10 ore di gioco :seratafootball:
-
Alla Hopman Cup oggi giocano Isner-Mahut !
l'ultima volta a Wimbledon finì 70-68 al quinto set dopo 10 ore di gioco :seratafootball:
fonte wikileaks :ahahah:
-
fonte wikileaks :ahahah:
:asdlol:
-
Alla Hopman Cup oggi giocano Isner-Mahut !
l'ultima volta a Wimbledon finì 70-68 al quinto set dopo 10 ore di gioco :seratafootball:
cacchio pensavo di essere ancora in tempo per vedere le ultime ore del quinto set e invece...
Lo statunitense John Isner ha battuto di nuovo il francese Nicolàs Mahut su un campo da tennis, ma gli ci sono volute quasi dieci ore in meno rispetto all’ultima volta. Isner ha avuto la meglio sul rivale per 6-3, 7-6 (7-5), nella sfida della Hopman Cup tra Stati Uniti e Francia a Perth. In meno di 90 minuti la partita si è chiusa, molto lontano dalle storiche 11 ore e cinque minuti che ci sono volute per definire il vincitore della partita del primo turno a Wimbledon 2010. Quella partita è stata disputata nell’arco di tre giorni ed è finita con un eclatante 70-68 nel quinto set. Ognuno dei due giocatori è riuscito a mettere a segno più di cento ace per un totale di 216. «Sapevamo che questa volta la partita non sarebbe durata molto», ha detto Isner. «Al massimo saremmo potuti arrivare al terzo set e chiuderlo con un tie-break. È molto divertente giocare contro Nicolàs. Siamo diventati buoni amici». Lo statunitense è riuscito così a portare il 2-0 agli Stati Uniti che conquistano il primo punto del Gruppo B del torneo. Prima di lui la connazionale Bethanie Mattek-Sands si era imposta 3-6, 6-3, 6-1 sulla giovane francese 17enne Kristina Mladenovic.
che delusione :( :ahahah:
-
comunque... per capire quali sono le preferenze... Nadal o Federer?
io reputo Roger uno dei migliori tennisti di sempre... tecnicamente è fortissimo...
però io tifo Rafa :)
-
comunque... per capire quali sono le preferenze... Nadal o Federer?
io reputo Roger uno dei migliori tennisti di sempre... tecnicamente è fortissimo...
però io tifo Rafa :)
federer, che domande :ninja:
-
in novembre, quando sono stato a newport, alla hall of fame, già che c'ero nello shop mi sono comparto la biografia di agassi
mi sono rassegnato all'inglese perchè non mi pare che si siano degnati di tradurla
non l'ho ancora letta, però
-
comunque... per capire quali sono le preferenze... Nadal o Federer?
io reputo Roger uno dei migliori tennisti di sempre... tecnicamente è fortissimo...
però io tifo Rafa :)
Io tifo per entrambi ma negli scontri diretti preferisco veder vincere Nadal per il solo motivo che ha lavorato durissimo per arrivare ad un livello che Federer aveva già il giorno della nascita con il dono di madre natura... :si:
A proposito, avete visto lo spot dove palleggiano sull''acqua? :mapor: Sti sponsor... :doh:
-
Io tifo per entrambi ma negli scontri diretti preferisco veder vincere Nadal per il solo motivo che ha lavorato durissimo per arrivare ad un livello che Federer aveva già il giorno della nascita con il dono di madre natura... :si:
A proposito, avete visto lo spot dove palleggiano sull''acqua? :mapor: Sti sponsor... :doh:
lo scorso anno li hanno fatti palleggiare su una specie di tappeto volante
e quando hanno cacciato federer e agassi sulla pista degli elicotteri dell'albergo a vela di dubai?
(http://www.realclearsports.com/blognetwork/rcs_sidelines/Agassi%20Federer%20helipad.jpg)
-
lo scorso anno li hanno fatti palleggiare su una specie di tappeto volante
e quando hanno cacciato federer e agassi sulla pista degli elicotteri dell'albergo a vela di dubai?
(http://www.realclearsports.com/blognetwork/rcs_sidelines/Agassi%20Federer%20helipad.jpg)
Si ricordo... Lassù Federer sperava che Nadal giocasse molto dietro la riga di fondo... :mmahh: :adler:
-
ecco il tappeto :mapor:
(http://i.ytimg.com/vi/b5-dXi-gxcY/0.jpg)
-
Si ricordo... Lassù Federer sperava che Nadal giocasse molto dietro la riga di fondo... :mmahh: :adler:
magari
ma era agassi
-
magari
ma era agassi
:umhhhh:
in quella foto non sono Nadal (t-shirt bianca/blu) e Federer? Io ricordo così... ??)
-
hai ragione Sbiri.. :teoidolo:
(http://www.eikongraphia.com/wordpress/wp-content/Roger%20Federer%20and%20Andre%20Agassi%20playing%20tennis%20on%20helicopter%20platform%20of%20the%20Burj%20Al%20Arab,%20Dubai.jpg)
:mapor:
-
:umhhhh:
in quella foto non sono Nadal (t-shirt bianca/blu) e Federer? Io ricordo così... ??)
nadal che gioca con la destra? :ahahah: :ahahah: :ahahah: ;)
-
nadal che gioca con la destra? :ahahah: :ahahah: :ahahah: ;)
nella prima foto vedi la racchetta? :umhhhh: :adler:
-
nella prima foto vedi la racchetta? :umhhhh: :adler:
un po' piccola ma sì
ha appena tirato un dritto
però io lo sapevo e magari ero suggestionato
-
un po' piccola ma sì
ha appena tirato un dritto
però io lo sapevo e magari ero suggestionato
azz..conosci persino i movimenti di chiusura dei tennisti pro! :stica: :idolo:
-
roger sta settimana, se togli i primi turni in cui era un po' svogliato, è stato davvero buono
e concentrato anche per periodi lunghi
-
SuperTennis ignora Pistolesi
TENNIS – Robin Soderling vince il torneo ATP di Sydney, ma i commentatori di SuperTennis evitano di nominare il coach romano. Fabio Della Vida lo menziona un paio di volte (solo col nome di battesimo) e il suo compagno di telecronaca cambia discorso.
LOL
-
SuperTennis ignora Pistolesi
TENNIS – Robin Soderling vince il torneo ATP di Sydney, ma i commentatori di SuperTennis evitano di nominare il coach romano. Fabio Della Vida lo menziona un paio di volte (solo col nome di battesimo) e il suo compagno di telecronaca cambia discorso.
LOL
gli stanno facendo la guerra :merda:
-
gli stanno facendo la guerra :merda:
Scanzi li chiama l'Istituto LUCE della Fit
:lollol:
-
i soliti poveracci
ma come mai soderling ha mandato via magnus norman?
-
Segnalo che è in corso di svolgimento un incontro femminile (non so dove): Jacqueline Cako vs Federica Grazioso (giuro)
punteggio parziale 0-6 0-2 (non si chiama Cako a caso...) :ahahah:
-
Maria ha presentato il completino :mapor:
(http://www.sportmediaset.mediaset.it/bin/28.$plit/C_27_photogallery_3807_GroupPhotogallery_listphoto_itemPhoto_6_immagine.jpg)
e pure Mahut
(http://www.sportmediaset.mediaset.it/bin/66.$plit/C_27_photogallery_3785_GroupPhotogallery_listphoto_itemPhoto_2_immagine.jpg)
:pazzah:
-
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1236.snc4/156841_1615014666502_1570406534_31438353_7695268_n.jpg)
il favorito all'imminente Australian Open :lollol:
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs186.ash2/44926_1507272293010_1570406534_31225760_1772717_n.jpg)
:lollol: :mapor:
-
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs1236.snc4/156841_1615014666502_1570406534_31438353_7695268_n.jpg)
il favorito all'imminente Australian Open :lollol:
(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs186.ash2/44926_1507272293010_1570406534_31225760_1772717_n.jpg)
:lollol: :mapor:
tu non ce la fai :ahahah: :ahahah: :ahahah: mitico :idolo:
-
Federer - simon al secondo turno è una brutta pesca per roger :erpecoradellacia:
-
Federer - simon al secondo turno è una brutta pesca per roger :erpecoradellacia:
Emilio Federer lo spazza.. :nonnino:
Una delle poche volte che inizia uno slam già "caldo"...
:erpecoradellacia: l'emoticon non c'entra na mazza ma mi piace :ahahah:
-
Donkeydenko già a casa
-
Donkeydenko già a casa
mi ha stupito :umhhhh:
-
:erpecoradellacia:
in effetti bisogna trovare un'applicazione coerente
così si rischia di citarla a sproposito :ahahah:
-
mi ha stupito :umhhhh:
Anche Monfils ha rischiato......DeBaker ha servito per il match sul 5-3 del 3°
-
Anche Monfils ha rischiato......DeBaker ha servito per il match sul 5-3 del 3°
ho visto in diretta
sul 15-30 ha sbagliato un colpo a rete su una palla morbida con monfils che camminava rassegnato in tutt'altra direzione
-
Djokovic intanto sta demolendo Granolla
(proviamo questa) :bananaciao:
-
seppi tenta la grande impresa contro clement :mapor:
-
che bello veder giocare Nalba :love:
peccato per questo primo turno assassino con Hewitt :mapor:
P.s. ma quant'è bona la moglie di Lleyton? :mmahh:
(http://www.wagrankings.com/images/wives/tennis/Rebecca_Hewitt.jpg)
-
Nalpanzan dopo aver sciolto una bustina sospetta sotto la lingua porta Hewitt al 5° set e adesso sembra che lo scaldabagno che si ritrova davanti gli procuri sufficienti riserve energetiche...
Però che rovescio bimane meraviglioso... :seghinduemani:
-
Nalpanzan dopo aver sciolto una bustina sospetta sotto la lingua porta Hewitt al 5° set e adesso sembra che lo scaldabagno che si ritrova davanti gli procuri sufficienti riserve energetiche...
Però che rovescio bimane meraviglioso... :seghinduemani:
15-40 mentre serve x il match
Classic Nalbandian
:mapor: :mapor:
-
BREAK
:mapor: :mapor: :mapor: :mapor: :mapor:
-
:ohnothepatriot: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot:
maledetta carne argentina.... :druso: :ochoplax:
-
Hewitt lodevole... :idolo: sta giocando con i crampi da almeno 7 games :goodboy:
-
Hewitt la porta a casa :secchio:
-
Altri 2 bp sprecati
:mapor: :mapor:
-
Altre 2 bp sprecati
:mapor: :mapor:
in questo 5° set doveva chiudere 6-2/6-3 al massimo..Mò so cazz'amari ! :suicide2:
-
adesso game d'attacco per l'australiano :secchio:
-
Demi volèe di Nalba :shok: :shok: :shok:
-
:stun:
-
:popcorn:
-
minchia che partita... :ohnothepatriot:
-
mi piace il telecronista che rimprovera Hewitt che apre gli angoli al rovescio di Nalba... :ahahah:
Mavaffanculo!
-
Discreto scambio dopo X ore di gioco
:ninja:
-
:ochoplax:
-
hewitt aggrappato al servizio (più preciso che potente) :stillers:
-
Hewitt di 10 anni fa avrebbe inveito contro la pallata addosso di Nalba :adler:
l'argentino non ha dimenticato la finale di Wimbledon :ahahah:
-
hewitt aggrappato al servizio (più preciso che potente) :stillers:
boomerang! :duck:
-
furtarello a Nalba :ninja:
-
ma sono ancora lì?
io ero andato a mangiare
-
altro furtarello :(
ma toglieteli dal campo quegli imbecilli :mapor:
-
ma sono ancora lì?
io ero andato a mangiare
Vai pure a prendere il caffè, tra mezz'ora sono ancora lì
-
Slice-rovescio incrociato! Schemino da 5° set :goodboy:
-
chi prendete? :umhhhh:
io Nalba se smette di sparare la risposta di dritto! :ahahah:
-
chi prendete? :umhhhh:
io Nalba se smette di sparare la risposta di dritto! :ahahah:
Se Nalba fa il break poi concederà almeno un paio di bp servendo x il match
:suicide2:
-
...e se non sopraggiungono i crampi! 8)
cazzo ha tirato nalbandian??? :mmahh: :mmahh: :mmahh: :shok: :shok: :shok: :shok:
-
CIRCOLETTO ROSSO
:folk:
-
bella seconda di Hewitt
-
CIRCOLETTO ROSSO
:folk:
puttanazza che passante in slice di rovescio stile Barazzutti :seghinduemani:
-
slice da destra e portiamo sta bolletta a casa su.. :ninja: :asdlol:
-
niente caffè, non c'è tempo...
-
niente caffè, non c'è tempo...
signor rovescio...
Hewitt purtroppo non ha "punch" per dirla alla buonanima di Robertino Lombardi :'(
-
e DAVID porta a casa una partita incredibile
:yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban:
-
ma io che sono in differita? :ahahah:
-
Se guardata alla voce HEWITT su wikipedia, porta come sinonimo VOLONTA', DETERMINAZIONE...e come "contrario" FOGNINI ! :ahahah:
-
Se guardata alla voce HEWITT su wikipedia, porta come sinonimo VOLONTA', DETERMINAZIONE...e come "contrario" FOGNINI ! :ahahah:
lol
ma di Seppi ne vogliamo parlare ?
l'hanno fatta vedere su ES ?
:mmahh:
-
lol
ma di Seppi ne vogliamo parlare ?
l'hanno fatta vedere su ES ?
:mmahh:
mica sò scemi :adler: Non lo so, lavoravo e l'avevo lasciato 0-2. Noto solo adesso che l'hai detto che ha vinto al 5°.. Bravo Seppiolina! quanno ce vò ce vò :idolo:
-
seppi, un eroe dei nostri giorni :mapor:
gli era mai capitato di vincere una partita sotto di due set? possibile ma moolto improbabile
in compenso starace ha lottato come un leone fino alla fine :grassarisata:
-
Chi è rimasto dei nostri ?
Seppi, Camoranesi, Penna, ???
-
Chi è rimasto dei nostri ?
Seppi, Camoranesi, Penna, ???
mi porta "4 players" nel tabellone ma non capisco chi è il 4°. Sicuramente una femminuccia :mapor:
-
mi porta "4 players" nel tabellone ma non capisco chi è il 4°. Sicuramente una femminuccia :mapor:
trovata: BRIANTI
-
trovata: BRIANTI
Albertina... come immaginavo :lollol:
-
Seppi si becca Tsonga, entrambi reduci da una "remuntada"
-
Seppi si becca Tsonga, entrambi reduci da una "remuntada"
se vince un set l'italo-austriaco ha pronta già la poltrona del fu Binaghi in futuro :mapor:
-
se vince un set l'italo-austriaco ha pronta già la poltrona del fu Binaghi in futuro :mapor:
Seppi-Ali.. :ahahah:
-
Seppi-Ali.. :ahahah:
pound for pound come dice Rino (non quello famoso, ma tommasi) :adler: non c'è partita :pazzah: Può vincere solo se Mohammed Alì si prende a pugni da solo :ahahah:
-
pound for pound come dice Rino (non quello famoso, ma tommasi) :adler: non c'è partita :pazzah: Può vincere solo se Mohammed Alì si prende a pugni da solo :ahahah:
(http://www.2out.it/wordpress/wp-content/uploads/2007/10/ali-muhammad.jpg)
Jo-Wilfried Ali... :ahahah:
-
(http://images2.gazzettaobjects.it/Hermes%20Foto/2011/01/18/0LF3CWEA--620x385.jpg?v=201101181022)
Rafa, occhio alla Penna!
La brindisina ha un debole per i maiorchini..dopo Moya, Rafa :owned: :mapor: Corro a giocarmi Federer vincente ! :erpecoradellacia:
-
:stica: :stica:
:ahahah: :ahahah:
Palma de Maiorca :papa:
-
non è facile seguire federer in streaming mentre si deve pure impaginare un giornale
mi stresso troppo
lo sapevo che simon l'avrebbe fatto penare. l'avevo visto vincere il torneo di sydeny settimana scorsa ed era chiaro che era tornato a giocare bene
e poi federer si sta tirando un po' indietro, non riesce ad essere aggressivo come all'inizio
si dovrebbe ricordare che giocando a palleggiare lo scorso anno si è fatto aggredire da soderling e berdych più volte
-
si ma che partita sta facendo Simon, per adesso Roger si salva con il servizio....
-
Ho lasciato dopo i primi 3 convinto che Federer avrebbe vinto in carrozza il 4°........
:buff:
-
Finita
-
Finita
insomma, ci sono voluti 15 minuti in più e una sofferenza atroce :shame:
-
insomma, ci sono voluti 15 minuti in più e una sofferenza atroce :shame:
Il fatto che Federer in 5 set abbia fatto 11 aces (solo 2 in più di Simon) dà l'idea dei problemi odierni al servizio
-
Il fatto che Federer in 5 set abbia fatto 11 aces (solo 2 in più di Simon) dà l'idea dei problemi odierni al servizio
in australia non è la prima volta che gli capita di non essere efficace con il servizio, sarà la superficie :mahchedevofà:
lui forse ha perso di incisività e convinzione nel corso della partita, ma simon ha giocato davvero bene
d'altronde a tennis sa giocare, è atipico ma sa giocare
se sta bene fisicamente può tornare a dare fastidio
ora federer ha di mezzo anche malisse, un altro giocatore che ha iniziato molto bene l'anno
-
[youtube]825dh3KzdWc[/youtube]
:idolo:
-
Idolo Seppi
Sopra 5-3 *30-15 nel secondo set, sopra *3-2 nel tb del terzo
Risultato: fuori in 3 set
-
Idolo Seppi
Sopra 5-3 *30-15 nel secondo set, sopra *3-2 nel tb del terzo
Risultato: fuori in 3 set
purtroppo non ho potuto vederlo, ero impegnato a farmi le unghie :merda: :merda:
-
Devo dire che la Goerges è una discreta topola... :sbav: :sbav: :sbav:
(http://tennisfeminin.com/wp-content/uploads/2010/05/julia_goerges_fotoshooting_melbourne_4.jpg)
(http://tennisfeminin.com/wp-content/uploads/2010/09/4950100313_f7774894bc_b.jpg)
(http://tennisfeminin.com/wp-content/uploads/2010/05/juju.jpg)
Di faccia secondo me ricorda un pò Sandra Bullock.
Di corpo è molto più bona.
:seghinh:
-
più bona di Sandra mi sa che è difficile :nobelo: e comunque preferisco Flavia che sta facendo i bozzi alla Peer (a un game dalla vittoria 5-3 al terzo :ohnothepatriot: :pliiiis:)
(http://www.womenstennisblog.com/wp-content/uploads/2009/09/pennetta-04belenmilano.jpg)
viva la roba locale! :stillers:
-
Isner pronto per un'altra maratona
:mmahh:
-
Isner pronto per un'altra maratona
:mmahh:
:erpecoradellacia:
-
bella partita di Flavia,che annulla MP alla Peer e va a vincere al 3..
-
La Kvitova entra di diritto nelle mie top 3 dopo questa partita
-
più bona di Sandra mi sa che è difficile :nobelo: e comunque preferisco Flavia che sta facendo i bozzi alla Peer (a un game dalla vittoria 5-3 al terzo :ohnothepatriot: :pliiiis:)
(http://www.womenstennisblog.com/wp-content/uploads/2009/09/pennetta-04belenmilano.jpg)
viva la roba locale! :stillers:
Beh Flavia è Flavia... tu immagina che io ho conosciuto di persona sia lei che Robertina Vinci. Devo dire che Flavia, al di là della bellezza, ha una personalità che ti fa innamorare. Invece Robertina c'ha due bocce enormi che ti ci affonderesti dentro... :sbav:
Comunque a me la Goerges attizza.
Ma che fine ha fatto quella che sta con Radek "Batacchio" Stepanek? La Vaidisova? A me piaceva... solo che lei preferisce dai 26 cm in sù... :asdlol: :fiu: :ahahah:
-
Ma che fine ha fatto quella che sta con Radek "Batacchio" Stepanek? La Vaidisova? A me piaceva... solo che lei preferisce dai 26 cm in sù... :asdlol: :fiu: :ahahah:
Ritirata
-
Ritirata
Azz... per stare con Batacchio? :santo:
-
che partita la Leonessa!! 4 ore e passa di gioco,16 a 14 al terzo!! :stillers: :stillers:
-
che partita la Leonessa!! 4 ore e passa di gioco,16 a 14 al terzo!! :stillers: :stillers:
6 MP annullati (compreso uno 0-40)
-
cilic non sta nemmeno giocando male
però gioca alla rovescia, attacca poco e sulle palle sbagliate, o sempre con una di ritardo
e alla fine i punti decisivi li fa tutti nadal anche se vanno quasi sempre ai vantaggi
-
e alla fine i punti decisivi li fa tutti nadal anche se vanno quasi sempre ai vantaggi
Un film visto e rivisto
:marino:
-
Un film visto e rivisto
:marino:
:mahchedevofà:
-
Stanotte Roger ha una brutta gatta da pelare contro il connazionale Stanislas Wawrinka... Partita che a mio avviso si decide sulle corsie dei lungolinea :nonnino: Roger inoltre dovrà ritrovare il servizio dei bei tempi altrimenti perde in 4 set.. :erpecoradellacia:
-
vero,partita molto delicata...
dopo di lui,Wozniacki-Schiavone e Berdych-Djokovic..
-
Stanotte Roger ha una brutta gatta da pelare contro il connazionale Stanislas Wawrinka... Partita che a mio avviso si decide sulle corsie dei lungolinea :nonnino: Roger inoltre dovrà ritrovare il servizio dei bei tempi altrimenti perde in 4 set.. :erpecoradellacia:
LIVELLATO
:dinamite:
-
Peccato x la Schiavone sopra 6-3 3-1......poi improvvisamente pare aver finito la benza
-
Peccato x la Schiavone sopra 6-3 3-1......poi improvvisamente pare aver finito la benza
anche plausibile visto che ha giocato più del doppio delle ore di Caroline :si:
peccato per quel fallo di piede che di fatto le ha annullato un ace e la possibilità di vincere il secondo set..
E nonostante tutto, se avesse vinto il game sul 3-5 30-0 non so se al cambio campo la "danese" chiama lo psicologo.. :okoks:
Bravissima la leonessa e da lunedi #4 come Panatta :idolo:
-
Rogerio nel frattempo aveva spazzato Vavawrinka che ha dimostrato di soffrirlo di testa prima che tecnicamente :folk:
:erpecoradellacia:
-
non avevo la forza di guardare federer in diretta e l'ho registrato
mi sono alzato apposta alle 6.30 per vederlo prima di venire in ufficio ma dopo 25 minuti, sul 5-1, il decoder di sky aveva interrotto la registrazione causa una fantomatica mancanza di alimentazione
così non ho visto secondo e terzo set, e ho pure dormito poco
ma gennaio per il sonno è un mese durissimo
in compenso ho visto la schiavone
peccato, mi ero davvero illuso
-
Berdick sta prendendo una STESA memorabile
:stun:
-
Berdick sta prendendo una STESA memorabile
:stun:
Come non detto.....ecco Djokovic in fase "negativa"
Le lenti, il rumore, gli errori, ecc ecc. ecc.
-
Berdick sta prendendo una STESA memorabile
:stun:
stava
adesso ha tre palle per il 4-1
-
stava giocando benissimo, ha avuto un'occasione anche all'inizio del secondo set poi ha infilato 4-5 errori di fila e consegnato il break
ma tanto questa sarà una partita senza un vero filo logico, entrambi non sono mai molto costanti
-
Finita la pausa pranzo x Djoko
-
2 a 0 Djokovic
-
berdych il solito gregario la cui unica soddisfazione resterà quella di aver battuto federer a wimbledon
-
berdych il solito gregario la cui unica soddisfazione resterà quella di aver battuto federer a wimbledon
e Nadal a Madrid
-
e Nadal a Madrid
non me lo ricordo nemmeno
quando? sul duro però?
-
non me lo ricordo nemmeno
quando? sul duro però?
sì, indoor
La partita in cui zittì il pubblico
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FPUFTajFu1g[/youtube]
-
ahhhhh è vero
:stillers: :stillers:
-
mamma quanto mi sta sulle P Nadal... :-/
-
mamma quanto mi sta sulle P Nadal... :-/
sì, sulla palle
dillo pure :stillers:
non sei l'unica
-
dai non fate i tifosi con i paraocchi...Come fa a stare sulle palle uno che in campo e fuori ha il massimo rispetto dell'avversario, non si atteggia a fenomeno quale invece è, sempre disponibile con i tifosi dentro e fuori il campo e ha costruito con il sudore un tennis spaventoso! :nonnino:
Posso capire che magari non piaccia il suo stile di gioco tutto potenza (che a volte oscura anche il talento perchè indubbiamente ne ha e parecchio anche se non ai livelli di Roger), ma "odiarlo" no dai, non si può.. :noo:
:erpecoradellacia:
-
Tennis spaventosAMENTE NOIOSO :secchio:
-
Tennis spaventosAMENTE NOIOSO :secchio:
Noioso??? :shok:
Azz..sarai abituato a vedere allora il senior tour :okoks:
-
dai non fate i tifosi con i paraocchi...Come fa a stare sulle palle uno che in campo e fuori ha il massimo rispetto dell'avversario, non si atteggia a fenomeno quale invece è, sempre disponibile con i tifosi dentro e fuori il campo e ha costruito con il sudore un tennis spaventoso! :nonnino:
Posso capire che magari non piaccia il suo stile di gioco tutto potenza (che a volte oscura anche il talento perchè indubbiamente ne ha e parecchio anche se non ai livelli di Roger), ma "odiarlo" no dai, non si può.. :noo:
:erpecoradellacia:
Ma infatti non lo odio, mi sta semplicemente sulle p per il suo modo di fare, tipo grattarsi il c... prima della battuta :mapor:
Come giocatore/atleta ha assolutamente il massimo rispetto! ;)
-
Invece con Coria, altro che noia...il mago :plaxico:
-
Invece con Coria, altro che noia...il mago :plaxico:
io mi divertivo con Agassi :idolo:
-
Noioso??? :shok:
Azz..sarai abituato a vedere allora il senior tour :okoks:
Già lo è in generale il tennis maschile, poi se non ci metti neanche un po' di creatività...
Comunque era una battuta, c'è ben di peggio di Nadal in quanto a gioco monotono in giro :mapor:
-
Già lo è in generale il tennis maschile, poi se non ci metti neanche un po' di creatività...
Comunque era una battuta, c'è ben di peggio di Nadal in quanto a gioco monotono in giro :mapor:
si ma ad alti livelli ce ci metti la creatività ti prendono a pallate :stica:
Mi divertono anche Stepanek e Llodra se è questo il discorso, ma se sei fortunato li vedi in un torneo 2 volte al massimo :mapor:
:pazzah:
-
intanto mamma Kim gioca con la Kvitova,che ha eliminato la Stosur..vediamo..
-
David indemoniato... :ohnothepatriot:
così si gioca contro i connazionali primi della classe, non come Wawawooma-rinko :duck:
-
nadal è uscito dal campo sull'1-2 scuotendo la testa
sono in ufficio con il commento in francese, una lingua che gestisco male :duck:
che succede?
-
nadal è uscito dal campo sull'1-2 scuotendo la testa
sono in ufficio con il commento in francese, una lingua che gestisco male :duck:
che succede?
risentimento muscolare mi è sembrato di capire.. Un gna fà :nobelo:
-
Speriamo finisca almeno il primo set
:pliiiis: :pliiiis: :pliiiis:
-
Rafa sarà pure infortunato ma Ferrer sta giocando ben oltre i livelli umani.. :shok:
-
Nadal a 4.80 su Betfair
-
Speriamo finisca almeno il primo set
:pliiiis: :pliiiis: :pliiiis:
perchè?
-
perchè?
Betfair paga solo se viene completato almeno 1 set
-
Nadal non è uno che si ritira facilmente. Il primo dovrebbe terminarlo :si:
Con Ferrero a Roma beccò 6-0 6-1 e aveva i crateri nei piedi :lollol:
-
Cosa combina Ferrer ???
:ahahah: :ahahah:
-
Eccolo il Ferrer che conosco :stica:
:erpecoradellacia:
-
Ferrer RIDICOLO
:duck:
-
Eccolo il Ferrer che conosco :stica:
:erpecoradellacia:
dicevi dell'eroico ferrer? :stralol:
serve per il set, quattro errori diretti e una sola prima di servizio
-
dicevi dell'eroico ferrer? :stralol:
serve per il set, quattro errori diretti e una sola prima di servizio
:ahahah:
-
1:10 x il primo set
-
1:10 x il primo set
ma è infortunato o no?
sempre sta pantomima :mahchedevofà:
-
ma è infortunato o no?
sempre sta pantomima :mahchedevofà:
Probabilmente spera nella pioggia o in un infortunio a Ferrer
:mmahh:
-
o semplicemente è un guerriero :idolo:
-
che manina... :fiu:
-
Ferrer carica a testa bassa sparando a casaccio
:umhhhh:
-
Ferrer carica a testa bassa sparando a casaccio
:umhhhh:
te ne sei accorto adesso :umhhhh: :ahahah:
-
sicuramente quello di Nadal non è un infortunio grave, probabilmente sarà un indurimento perchè non ha senso giocarci sopra uno stiramento o una contrattura.. Per questo è rimasto in campo, nella speranza che i muscoli si sciolgano..Non è una pantomima ^-^
-
o semplicemente è un guerriero :idolo:
dunque, perde pochissimo, ma quando perde
nel 2010
doha: ko con davydenko, aveva ancora la bua al ginocchio
australian open: ko con murray ritirato sotto 2-0 a zero
indian wells: ko con ljubicic, il paziente denuncia malanno generico
miami: ko con roddick, malanno generico
quenns: ko con lopez, addominali
canada: ko con baghdatis, serviva piano per non rifarsi male agli addominali
cincinnati: ko con murray, idem
tokyo: ko con garcia lopez, aveva doloretti
shanghai: ko con murray, ginocchio
londra: ko con federer, era stanco
2011
doha: ko con davydenko, aveva la febbre
-
dai Sbiri, non ho mai sentito dalla sua bocca nelle conferenze stampa una scusa a fine partita. Magari le esce fuori suo zio, ma non lui.. Quest'astio risale a qualche Australian Open perchè hai visto Roger in lacrime? :adler:
-
dai Sbiri, non ho mai sentito dalla sua bocca nelle conferenze stampa una scusa a fine partita. Magari le esce fuori suo zio, ma non lui.. Quest'astio risale a qualche Australian Open perchè hai visto Roger in lacrime? :adler:
non è astio, è sempre (mezzo) rotto
non in conferenza stampa, in campo sì
non dico che faccia apposta o che sia scorretto, ma questo è
le cose che ho scritto non me le sono inventate
domanda seria: c'è una regola o si può uscire dal campo quante volte si vuole?
-
non è astio, è sempre (mezzo) rotto
non in conferenza stampa, in campo sì
non dico che faccia apposta o che sia scorretto, ma questo è
le cose che ho scritto non me le sono inventate
domanda seria: c'è una regola o si può uscire dal campo quante volte si vuole?
puoi chiedere il medical time out (in teoria 3 minuti) una volta e solo quando devi servire tu, per il resto tutto entro il tempo del cambio campo
-
Zio Tony ha una faccia........... :mmahh:
-
Meglio che si ritiri a questo punto
-
alla fine del secondo set ferrer ha guardato nadal per venti secondi consecutivi sperando che gli desse la mano
:nobelo:
-
dovrebbe ritirarsi, rischia di peggiorare le cose.. :nonnino:
-
ferrer continua a guardarlo ma lui non alza lo sguardo
strana scena
se lo fa per orgoglio è stupido perchè nessuno gli direbbe nulla se si ritirasse
se invece pensa ancora di potercela fare fa bene e si vede che non sta così male
ma non sembra, a dire il vero
-
Rischia di prendersi un 6-0
-
Rischia di prendersi un 6-0
e invece ferrer ha ripreso a far cazzatine
-
ferrer continua a guardarlo ma lui non alza lo sguardo
strana scena
se lo fa per orgoglio è stupido perchè nessuno gli direbbe nulla se si ritirasse
se invece pensa ancora di potercela fare fa bene e si vede che non sta così male
ma non sembra, a dire il vero
si è già espresso in passato sui ritiri "volontari". Lui le partite se le inizia le finisce anche con uno 0-6 :nonnino:
-
Ferrer comunque.......
-
Esilaranti commenti su Ubitennis
:lollol:
-
1° qualificato per la finale
(http://tennisitaly.files.wordpress.com/2010/10/andy-murray_10.jpg)
-
si è già espresso in passato sui ritiri "volontari". Lui le partite se le inizia le finisce anche con uno 0-6 :nonnino:
lo scorso anno con murray andò via sullo 0-3 del terzo
comunque se non aggrava l'infortunio è giusto finire, per l'avversario
-
Esilaranti commenti su Ubitennis
:lollol:
vado subito a leggere :duck:
-
1° qualificato per la finale
(http://tennisitaly.files.wordpress.com/2010/10/andy-murray_10.jpg)
sicuro? Con Dolgopolov non ha giocato bene...E Ferrer non lo sottovaluterei :okoks:
-
anche a me murray stanotte ha fatto una brutta impressione
ma lui sa adattarsi molto bene all'avversario, e non penso che ferrer potrà fargli molto male
penso che vinca in 4 set
-
anche a me murray stanotte ha fatto una brutta impressione
ma lui sa adattarsi molto bene all'avversario, e non penso che ferrer potrà fargli molto male
penso che vinca in 4 set
partita da 5 set secondo me :shame:
-
anche a me murray stanotte ha fatto una brutta impressione
ma lui sa adattarsi molto bene all'avversario, e non penso che ferrer potrà fargli molto male
penso che vinca in 4 set
Dolgopolov mi pare essere abbastanza atipico, lo stesso Murray non riusciva neanche a spiegare il perchè ad Anabell Croft
-
soliti dementi su ubitennis
federeriani invasati che dicono che nadal ha già vinto il suo ultimo slam :duck: :duck:
nadaliani infuriati che sostengono che federer ha solo culo perchè gioca sempre contro nessuno visto che nadal si fa sempre male :duck: :duck:
il solito show
siamo messi malissimo :goodboy:
-
Federer non si è mai fatto male, questo è vero.. :ninja: :adler:
-
soliti dementi su ubitennis
federeriani invasati che dicono che nadal ha già vinto il suo ultimo slam :duck: :duck:
nadaliani infuriati che sostengono che federer ha solo culo perchè gioca sempre contro nessuno visto che nadal si fa sempre male :duck: :duck:
il solito show
siamo messi malissimo :goodboy:
Sbiri, ma quando la finirai di andarti a leggere i commenti su Ubitennis? La tua intelligenza non può svilirsi con quella banda di invertiti del cervello.
Dai... esci da questo tunnel! :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
Sbiri, ma quando la finirai di andarti a leggere i commenti su Ubitennis? La tua intelligenza non può svilirsi con quella banda di invertiti del cervello.
Dai... esci da questo tunnel! :ahahah: :ahahah: :ahahah:
ci sono andato sobillato da young 8
per il resto ormai ho smesso :ahahah:
-
A volte mi chiedo se i giornalisti inviati alle prove del Grande Slam non provengano da dalle fanzine scolastiche......
:mapor:
Q. What can you tell us about the injury? What did David say to you at the end of the match?
RAFAEL NADAL: I can say nothing about the injury. Seriously, I would prefer don't talk a lot about the injury.
Tonight, first of all, I don't know nothing. Second thing, for respect to the winner and to a friend, I prefer to talk about the match. I think he played at a very high level. I just congratulate him and wish him all the best for the semifinal. I think he's doing a fantastic tournament. If he keep playing like this, he going to have a good chances.
What David told me at the net is for me and that's it.
Q. It's going to be difficult for us to write a piece without appreciating how well you could move. It seemed to us you couldn't move as well as you would like to have been moving tonight. Is that a fair statement?
RAFAEL NADAL: You see the match?
Q. Yes.
RAFAEL NADAL: So you are ready to write everything. I don't have to tell you about what I felt on the court because I tried my best all the time. But is obvious that I didn't feel at my best. I had a problem during the match, in the very beginning. After that, the match was almost over. So that's what I can say.
But you know what, for me is difficult come here and speak about. In Doha I wasn't healthy. Today I have another problem. Seems like I always have problems when I lose, and I don't want to have this image, no? I prefer don't talk about that today. If you can respect that, will be a very nice thing for me. Thank you.
Q. What was the problem, though?
RAFAEL NADAL: You are listening me? I can't tell you which problem I have. First thing, because I don't know. That's my answer.
Q. What will be your next tournament?
RAFAEL NADAL: I don't know yet. I have to think a little bit about everything and we will see what's going on in the next weeks.
Q. We appreciate your fair play, and we understand what you're saying. I just would like to know if you didn't have in front of you a friend of yours, would you have kept till the last ball and point to stay on court or would you have left a little before?
RAFAEL NADAL: I hate the retirements, so this wasn't the day. I did last year. I hate that moment. I didn't want to repeat that.
-
A volte mi chiedo se i giornalisti inviati alle prove del Grande Slam non provengano da dalle fanzine scolastiche......
:mapor:
Q. What can you tell us about the injury? What did David say to you at the end of the match?
RAFAEL NADAL: I can say nothing about the injury. Seriously, I would prefer don't talk a lot about the injury.
Tonight, first of all, I don't know nothing. Second thing, for respect to the winner and to a friend, I prefer to talk about the match. I think he played at a very high level. I just congratulate him and wish him all the best for the semifinal. I think he's doing a fantastic tournament. If he keep playing like this, he going to have a good chances.
What David told me at the net is for me and that's it.
Q. It's going to be difficult for us to write a piece without appreciating how well you could move. It seemed to us you couldn't move as well as you would like to have been moving tonight. Is that a fair statement?
RAFAEL NADAL: You see the match?
Q. Yes.
RAFAEL NADAL: So you are ready to write everything. I don't have to tell you about what I felt on the court because I tried my best all the time. But is obvious that I didn't feel at my best. I had a problem during the match, in the very beginning. After that, the match was almost over. So that's what I can say.
But you know what, for me is difficult come here and speak about. In Doha I wasn't healthy. Today I have another problem. Seems like I always have problems when I lose, and I don't want to have this image, no? I prefer don't talk about that today. If you can respect that, will be a very nice thing for me. Thank you.
Q. What was the problem, though?
RAFAEL NADAL: You are listening me? I can't tell you which problem I have. First thing, because I don't know. That's my answer.
Q. What will be your next tournament?
RAFAEL NADAL: I don't know yet. I have to think a little bit about everything and we will see what's going on in the next weeks.
Q. We appreciate your fair play, and we understand what you're saying. I just would like to know if you didn't have in front of you a friend of yours, would you have kept till the last ball and point to stay on court or would you have left a little before?
RAFAEL NADAL: I hate the retirements, so this wasn't the day. I did last year. I hate that moment. I didn't want to repeat that.
ci ha provato, voleva fare lo scoop :ninja: :plaxico:
-
Justine si (ri)ritira
(http://www.sporza.be/polopoly_fs/1.943099!image/1932304275.jpg_gen/derivatives/landscape470/1932304275.jpg)
Dear all,
I address my letter to you because this is currently the best way to express meself, I now experience very difficult times. I have unfortunately not good news. I spent the last days undergoing various medical tests and they have confirmed that my elbow has been damaged by my adventure in Australia.
After my crash at Wimbledon in June, I knew it would be difficult to come back. But I had decided to keep playing and to give everything to overcome the injury. In these recent months I have rarely been spared from the pain, those last months were very hard. Time has passed, and the doubts have grown, and only return to the courts would give me answers. Not the answer I was hoping for... unfortunately. I suffered a lot the last week and every day gave me more and more pain, but I believed that my will would take the upper hand. Today, the examinations are clearly and and the doctors formally, my elbow is too fragile and hurt so that my passion and my profession at high level cannot continue to exist.
I’m in shock, of course, even whith the work of these past seven months I had to understand that there might be a reason for all this. After having well considered and following the advice of doctors, it is now clear and I accept that my career here ... ... finally ends. Even though it’s hard, very hard, while I came back with a tremendous fighting spirit.
I’m sorry ... I had hoped for a different return and dreamed of a different ending. I will need time to process all this, but I remain convinced that even with little progress, my level with my return did not meet my expectations, despite everything I’ve learned a lot over the past 15 months.
I turn, and this time, an incredible page of my life ... What a wonderful trip, I have experience during all these years. Today I’m calmer and I can create a positive and rewarding look back on this experience in my life.
I would never have reached this level all alone, and I insist to thank all persons who sticked with me during adventures. My coach and my friend Carlos, my family, my friends, my whole team, all those who helped me when it was hard and have shared in my joy. Thank you to my partners for the confidence they have given me, for their support in all circumstances. Thanks to my medical staff who, these last months, were always available and always with great professionalism there for me.
Finally and most importantly, thanks everyone. Thanks for standing by my side during all these years. I will never forget your support and your loyalty. And if I only regret one thing, this would be that I’ve protected myself too hard and that I couldn’t stand closer to you.
I hope you will forgive me my clumsiness and a wonderful reminder of shared emotions will keep them together.
On the way to new adventures ...
See you soon, anywhere ...
Justine
-
No :daws:
-
nn mi è mai stata tanto simpatica ma mi spiace
attualmente il tennis femminile è già inguardabile per diversi motivi, adesso ancora di più
-
:duck:
voleva tornare come Kim :ehm: :love:
che antipatica mamma mia... :seghinduemani: sarà un piacere non rivederla! Ho speso troppe lacrime per l'abbandono di Elenuccia, per lei solo pugnette :seghinduemani: :seghin3: :seghinh:
Au jamais revoir mademoiselle Justine :ciaosci:
-
:duck:
voleva tornare come Kim :ehm: :love:
che antipatica mamma mia... :seghinduemani: sarà un piacere non rivederla! Ho speso troppe lacrime per l'abbandono di Elenuccia, per lei solo pugnette :seghinduemani: :seghin3: :seghinh:
Au jamais revoir mademoiselle Justine :ciaosci:
Tu veramente solo per Nadal puoi tifare...
Tieniti Caroline che fa del bel tennis soprattutto :folk:
-
Tu veramente solo per Nadal puoi tifare...
Tieniti Caroline che fa del bel tennis soprattutto :folk:
che c'entra caroline? :mapor:
-
Per quanto è carina fisicamente è inguardabile tennisticamente ecco che c'entra. Justine ci mancherà non per i calendari, ma per la qualità del gioco che, ormai, tolta la Schiavo e poche altre offre proprio ben poco...
-
Per quanto è carina fisicamente è inguardabile tennisticamente ecco che c'entra. Justine ci mancherà non per i calendari, ma per la qualità del gioco che, ormai, tolta la Schiavo e poche altre offre proprio ben poco...
a me la Henin non sembrava tutta questa fantasia... Ottimo rovescio e nient'altro. A rete aveva bisogno del passaporto (anche perchè lobbarla non era impossibile).. Il tennis femminile è questo da almeno 20 anni, da quando una certa Seles prima e l'avvento delle Williams dopo, hanno soppiantato la fantasia della Navratilova, di Jana Novotna, le gambe della Graf ed il talento della Hingis...
-
gro, insomma
se non giocava un bel tennis la henin, in campo femminile non so proprio chi lo giochi
si potrebbe resuscitare mara santangelo :lollol:
-
a me la Henin non sembrava tutta questa fantasia... Ottimo rovescio e nient'altro. A rete aveva bisogno del passaporto (anche perchè lobbarla non era impossibile).. Il tennis femminile è questo da almeno 20 anni, da quando una certa Seles prima e l'avvento delle Williams dopo, hanno soppiantato la fantasia della Navratilova, di Jana Novotna, le gambe della Graf ed il talento della Hingis...
Beh almeno sei coerente, ovvio che se ti piace il gioco di Nadal, non apprezzi la Henin. Del resto c'è anche chi dice che il Grande Fratello è un bel programma...
-
L'Henin era una delle poche giocatrici che mi faceva davvero apprezzare il tennis femminile, una delle mie preferite in assoluto :plaxico:
-
Wozniacki a 2.20 contro Na Li.... :excelent:
-
A me è piaciuta l'intervista di Nadal.
Il problema suo è questo: che il suo tennis è troppo influenzato dal suo fisico, quando ha anche solo un problemino (come contro Ferrer) il suo fisico non rende al 100%, lui lo sa, comincia a giocare corto e perde. Ma ci prova. Ed è vero che perde spesso quando sta male però non molla, spesso facendosi anche del male da solo.
A differenza di Djokovic, scusate, che più volte ha fatto la checca (con tutto il rispetto per le checche) scorretta.
Lui si che quando si vede perduto inventa l'impossibile e si ritira. Glielo ha detto pure Roddick che è il ragazzo più corretto e meno banale del mondo.
Io per questo, quando vedo quelle teste di cazzo dei genitori sugli spalti, non solo voglio che perda ma lo voglio vedere piangere. :ahahah:
Purtroppo mi sa che in semi stavolta vince contro Roger. :(
Questo è lo slam dove per la prima volta si imporrà Murray. :ninja:
-
gro, insomma
se non giocava un bel tennis la henin, in campo femminile non so proprio chi lo giochi
si potrebbe resuscitare mara santangelo :lollol:
:suicide2:
parlavo di fantasia, non necessariamente coincide con un bel tennis a mio avviso..
per intenderci io mi riferisco ai giocatori fantasiosi come Santoro ed il mitico Gianluca Pozzi, altro tennis, altri tempi.. La Henin ovvio che giocava un bel tennis, ma JoeCool parlava di monotonia e la belga non mi sembra fosse diversa dalle altre (palla corta questa sconosciuta..chip&charge, attacco in back..) anche se non tirava bordate ( vista dal vivo invece le tirava eccome). Spero di essermi spiegato. Se poi mi tirate in ballo Nadal siamo fuori strada :mahchedevofà:
-
Kim in finale ! :stillers:
-
(http://4.bp.blogspot.com/_GWJatwb-WlI/SunrAxM1q-I/AAAAAAAAK68/NoVtvRPmpgY/s400/wozniacki-doha-1.jpg)
:yeahban: :yeahban: :yeahban:
-
(http://4.bp.blogspot.com/_GWJatwb-WlI/SunrAxM1q-I/AAAAAAAAK68/NoVtvRPmpgY/s400/wozniacki-doha-1.jpg)
:yeahban: :yeahban: :yeahban:
:duck:
-
Federer oggi ricorre alla palla corta... :excelent:
-
sarà durissima con sto novak, durissima :ohnothepatriot:
-
sarà durissima con sto novak, durissima :ohnothepatriot:
3-0 Rogerio :goodboy:
-
3-0 Rogerio :goodboy:
magari, ma mi sembra durissima
novak è molto centrato
-
magari, ma mi sembra durissima
novak è molto centrato
il problema di Nole è che nei punti decisivi tende a non schiodarsi dal fondo e a non prendere un rischio neanche a pagarlo anche quando può sperando nell'errore dell'avversario..Altrimenti sarebbe lui il numero 1 o 2 del mondo in questo momento :erpecoradellacia:
-
La Ivanovic al box Djokovic :mapor:
-
troppi errori di federer.. :folk:
-
partita dura..
-
me lo sentivo
novak sta servendo meglio, federer risponde poco
e poi se si mette a palleggiare insisitito come nei punti centrali del tie break alla fine è più facile che sbagli lui
deve essere più aggressivo
-
partita dura..
mah..! Senza servizio, senza risposta e con un rovescio ballerino è arrivato al tiebreak... :lollol:
-
mah..! Senza servizio, senza risposta e con un rovescio ballerino è arrivato al tiebreak... :lollol:
:lollol: :lollol:
-
mah..! Senza servizio, senza risposta e con un rovescio ballerino è arrivato al tiebreak... :lollol:
è vero, ma non è scritto da nessuna parte che adesso magicamente inizi a rispondere o a servire da dio
-
è vero, ma non è scritto da nessuna parte che adesso magicamente inizi a rispondere o a servire da dio
è scritto nel suo DNA ! :nonnino: Se poi non è giornata pazienza.. ma da qui a 2 ore :erpecoradellacia:
-
vabbè... :goodboy:
-
ho una notizia ancora peggiore di quelle che arrivano dal campo
sto guardando la partita in ufficio su internet, ma mi ha appena telefonato il nostro responsabile dell'area informatica dicendo che sta arrivando un programmatore a fare non so che
mi ha tranquillizzato dicendo che potrò lavorare in rete, ma per un po' non avrò internet :shok: :suicide2:
meno male che la sto registrando a casa, però che palleee
-
Partita abbastanza indecifrabile
-
infatti
io comunque sono ancora vivo, il tecnico non si è visto per il momento
andiamo con sto allucinante 5-2 che poteva essere un 2-5
adesso roger subisce un po' meno, e quando subisce è perchè djokovic tira come un matto
-
strepito roger sul 5-3
ha attaccato con una palla di ritardo poi ha avuto paura di tirare quel dritto e ha giocato una palla corta demenziale :plaxico:
-
che disastro, forse era meglio se veniva il tecnico :fiu:
-
Djokovic "all over" Federer
-
Djokovic "all over" Federer
meglio dire Nole rolls over Roger :adler:
tatticamente è peggio di Fognini :mapor:
-
meglio dire Nole rolls over Roger :adler:
tatticamente è peggio di Fognini :mapor:
Alcuni espertoni su Ubitennis
mamma mia che pallettaro djokovic! come nadal fino a 2 anni fa ! e a rog questo tipo di giocatori lo demoralizzano e lo fanno giocare male! impossibile che oggi il re vince
risposta di uno
a quanto pare impossibile anche azzeccare un congiuntivo :duck:
devo dire da tifoso di Nole che non mi è piaciuto per niente, finora ha giocato una partita molto difensiva aspettando l'errore dell'avversario che è puntualmente arrivato. S
-
Alcuni espertoni su Ubitennis
mamma mia che pallettaro djokovic! come nadal fino a 2 anni fa ! e a rog questo tipo di giocatori lo demoralizzano e lo fanno giocare male! impossibile che oggi il re vince
risposta di uno
a quanto pare impossibile anche azzeccare un congiuntivo :duck:
devo dire da tifoso di Nole che non mi è piaciuto per niente, finora ha giocato una partita molto difensiva aspettando l'errore dell'avversario che è puntualmente arrivato. S
:ahahah: :ahahah:
-
partita dura..
io l'avevo detto..purtroppo... :plaxico: :plaxico:
-
Secondo me finisce in 3
-
Stiamo per assistere alla fine di un' ERA
Forse
-
Mi hanno soppresso internet a tradimento. Non so piu' nulla. Salutino dal cell :ninja:
-
Mi hanno soppresso internet a tradimento. Non so piu' nulla. Salutino dal cell :ninja:
Meglio, ti risparmi una sofferenza
-
CLUTCHovic
-
IL Nastro svizzero riapre la partita
:ninja:
-
oggi Nole dalla sua parte ha avuto la prima palla..ha messo dentro un gran numero di ace..
-
federer scandaloso :erpecoradellacia:
-
:plaxico2:
-
70 rimbalzi di Djokovic
:lollol:
-
70 rimbalzi di Djokovic
:lollol:
c'era una certa puzza... :ahahah:
Giusto così.. Feder non meritava neanche un set oggi :mapor:
-
com'era il titolo di ieri ? Bye Bye Rafa, il sogno dello SLAM finisce in Australia
:duck:
-
mi piacerebbe veder vincere Ferrer :pliiiis:
:erpecoradellacia:
-
Prima volta dal 2003 in cui Federer non è detentore di nessun titolo del GS
:mmahh:
-
Prima volta dal 2003 in cui Federer non è detentore di nessun titolo del GS
:mmahh:
ma si ritira adesso? :lollol:
-
i server di UBITENNIS sul punto di esplodere
:lollol:
-
i server di UBITENNIS sul punto di esplodere
:lollol:
i federeriani si era esposti troppo :ahahah:
-
alcune perle
- OCLEPPO scandaloso!! Si vada a seguire gli allenamenti di Federer per essere felice. Oggi è stato assolutamente anti professionale con la sua telecronaca pro Roger. VERGOGNA!!!!
- E' stato spazzato tre set a zero come un pivello qualasiasi...
Io non sono affatto scozzese mio caro...
La verità è la solita:
Federer è il giocatore più fortunato della storia non il migliore.
I suoi slam valgono la metà di quelli degli anni 80.
Inoltre è, palesemente, un cuor di coniglio.
FORTE COI DEBOLI E DEBOLE COI FORTI
a caduta degli dei ,frigidare si è sciolto come neve al sole .
dove sarebbe il divino federer che ha fatto esibizione con wawrinka?
appena affronta un avversario solido sulla distanza del 3 su 5 perde.
dove sarebbe questo gioco spettacolare e diverso dai soliti pallettari?
riconosco i meriti di federer specialmente sul veloce ,ma il tempo passa per tutti.
avete deriso nadal che è uscito dal torneo per infortunio ,ma dove sono questi grandi campioni e sopratutto questi gopcatori spettacolari,geniali ,super dotati e pieni di talento?
una finale oggi senza nadal è monca ,poco valore.
la colpa la do all'entourage di nadal che lo vuole sempre in campo a giocare tornei di esibizione o tornei ormai inutili per la sua carriera.
sopratutto che non gli impongano di giocare in modo diverso sul cemento evitando scambi lunghi sempre e comunque.
zio toni e compagnia basta spremere questo ragazzo ,aveva la chance del rafa slam e lo avete costretto al ritiro ,indegni e sanguisugue.
Mi unisco a chi nota la noia del gioco di Djokovic...non me ne ero mai accorto. Talento a parte, quale è la differenza tra il suo gioco e quello di Chang? The great palleteer Smile
-
E questa?
Il passante lato palo a Wawrinca valeva da solo la coppa dello slam.
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
E questa?
Il passante lato palo a Wawrinca valeva da solo la coppa dello slam.
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
:lollol:
Sono già a pagina 4..entro stasera arrivano alla 7
-
:lollol:
Sono già a pagina 4..entro stasera arrivano alla 7
allora questa l'hai sicuramente letta:
rovescioadunamano:
Si comunica ai gentili utenti che sul 6-7 1-2 DIO è ufficialmente sceso in campo direttamente dal paradiso.
Today, 11:17:52
Mi piace
Reply
è piaciuto aFederermoments
rovescioadunamano
ma se ne andato di nuovo dopo 4 games
:grassarisata:
-
Rovescioadunamano lo adoro :ahahah:
rovescioadunamano
Se non capisci di tennis non è colpa nostra. Il Nole di oggi era imbattibile anche per Gesù di Nazareth.
Se non hai visto la partita meglio che taci.
:ahahah:
-
La più ridicola #1 di sempre :duck:
-
chip&charge
Oggi è stata una partita da inchiesta dell'ufficio indagini per quant'era svogliato "sua maestà" . Servizio, volèe, rovescio e risposte al servizio che neanche un terza categoria.. L'era svizzera è terminata ed in malo modo !!!
Andre1979
Da quando sono cominciati gli australian open open ho scritto solo tre volte: una per dire che comunque vada, veder giocare certi colpi a roger mi riconcilia con tutto nella vita (ma oramai è una banalità quando si parla di Roger...), la seconda dopo le partite con Simon e robredo per far notare a qualche distratto utente di questo sito che "A.A.A. cercasi il Federer del Master di Londra e di Doha..." perchè questo degli Australian è un altro giocatore (specie servizio e dritto....i SUOI COLPI!!) e la terza per avvertire che la partita con Wawrinka era veramente bugiarda (bellissimi colpi ma troppo facile quando il tuo avversario ti gioca sull'uno due e cioè sul tuo territorio!!).
Quanto ho pregato di sbagliarmi e di essere troppo pessimista ma dopo quasi 10 anni e più di 500 SUE partite viste, un minimo forse penso orami di capire il suo stato dfi forma...o no???!!!
La partita di oggi ha confermato il tutto...senza nulla togliere ad un grande Nole, ma Federer è altra roba....qualcuno mi dica il meraviglioso gioco di gambe di Londra dov'è finito?? Spiegatemi perchè non comanda lo scambio?? Il servizio letale di Londra in kick a uscire, voi lo avete visto?? e la cosa più drammatica è la mancanza di spinta con il dritto: sempre appoggiato, mai tirato, mai a sventaglio!! ma stiamo scherzando??
Sono arrabbiatissimo...il dritto era quello di Wimbledon e oggi non era infortunato....ma la delusione mi passerà...e tu resti sempre x me il TENNIS....peccato solo invecchiare!!
Saluti Andre 1979
-
chip&charge
Oggi è stata una partita da inchiesta dell'ufficio indagini per quant'era svogliato "sua maestà" . Servizio, volèe, rovescio e risposte al servizio che neanche un terza categoria.. L'era svizzera è terminata ed in malo modo !!!
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: no...aspetta.... :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: cazzo ce la posso fare.... :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: Young :ahahah: :ahahah: :ahahah: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :stralol: :stralol: :stralol: lo sapevo che avresti abboccato...!!! Chip&Charge SONO IO....!!!! :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
:ahahah: :ahahah: :ahahah: Speravo di istigare Rovescioadunamano ed mi abbocchi tu ???? :mapor: :okoks:
-
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: no...aspetta.... :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: cazzo ce la posso fare.... :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: Young :ahahah: :ahahah: :ahahah: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :stralol: :stralol: :stralol: lo sapevo che avresti abboccato...!!! Chip&Charge SONO IO....!!!! :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
:duck: :duck:
-
:duck: :duck:
:stica:
fammi un fischio se leggi la risposta di rovesciocasual :ahahah:
-
Dulko/Pennetta rimontano da 2-6 1-4 sotto e vincono il torneo di doppio :coffeplease:
Solito psicodramma di Azarenka :duck:
-
Dulko/Pennetta rimontano da 2-6 1-4 sotto e vincono il torneo di doppio :coffeplease:
Solito psicodramma di Azarenka :duck:
:ahahah:
dopo il master anche il primo slam... :excelent:
-
tra poco il mio "favorito" Ferrer farà tirare un po' di bestemmie allo scozzese e a sua madre :lollol:
-
la Dementieva intanto si diletta nelle esibizioni in Russia :mmahh:
(http://img232.imageshack.us/img232/9015/160912.jpg)
-
la Dementieva intanto si diletta nelle esibizioni in Russia :mmahh:
(http://img232.imageshack.us/img232/9015/160912.jpg)
ma non aveva detto che avrebbe trombato 24/24 per metter su famiglia? :umhhhh: :lollol:
-
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/hs048.snc6/167802_105594569516090_100001966428675_37840_704059_n.jpg)
Djokovic ieri sembra abbia festeggiato :owned:
-
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQAnRqORi8DArzxlYTuL9cw5aiQBwkN7_BYUvjrg7i2WbxDW9sqKA&t=1)
:stica:
-
Aaaah se Roger avesse la testa più che le gambe di Ferrer.... :goodboy:
-
Ferrer bruciato dopo i primi 2
-
eccomi
ho recuperato un pc di fortuna ma in ufficio sono ancora al buio, a casa ieri sera non ci sono stato il tempo necessario per collegarmi
vedere le foto di elena mi fa star male
la partita di roger l'ho vista poi ieri registrata, è finita com'era iniziata... :mapor:
secondo me bisogna fare i complimenti a djokovic perchè se federer è rimasto rintanato ed è finito nell'angolo è perchè non ha sbagliato quasi niente, ha tirato forte e profondo impedendo a roger di prendere in mano lo scambio
il problema è che federer aveva fatto credere che con annacone avesse capito che non può accettare di giocare una partita così, invece ha ripetuto gli errori fatti con berdych e soderling
si fa trascinare sullo scambio e poi o subisce o sbaglia di rovescio. ieri quanti scambi hanno giocato sulla diagonale di rovescio? l'80%? il 90%? e quanti ne ha vinti?
la verità è che appena si spaventa perchè dall'altra parte c'è uno che gli tiene testa, lui si rifugia sulla linea di fondo senza rendersi conto che così perderà. e perde
al master aveva giocato un tennis di tutt'altro impatto offensivo e aveva dominato tutte le partita
qui è tornato all'antico. è andato in tilt con simon e ha smesso di tirare come deve. solo con wawrinka ha giocato benino, ma lì stan gli ha consegnato la partita già al secondo game e quando si gioca sul velluto faccio delle belle cose anch'io :ahahah:
ormai le condizioni per lui sono oggettivamente difficili, la concorrenza c'è
ma se ha una chance di vincere ancora uno slam non è certo giocando così
-
ferrer è sparito dal campo
-
ferrer è sparito dal campo
peccato davvero, ha avuto set point nel secondo e se va 2-0 Murray mette le racca nel borsone :plaxico:
-
eccomi
ho recuperato un pc di fortuna ma in ufficio sono ancora al buio, a casa ieri sera non ci sono stato il tempo necessario per collegarmi
vedere le foto di elena mi fa star male
la partita di roger l'ho vista poi ieri registrata, è finita com'era iniziata... :mapor:
secondo me bisogna fare i complimenti a djokovic perchè se federer è rimasto rintanato ed è finito nell'angolo è perchè non ha sbagliato quasi niente, ha tirato forte e profondo impedendo a roger di prendere in mano lo scambio
il problema è che federer aveva fatto credere che con annacone avesse capito che non può accettare di giocare una partita così, invece ha ripetuto gli errori fatti con berdych e soderling
si fa trascinare sullo scambio e poi o subisce o sbaglia di rovescio. ieri quanti scambi hanno giocato sulla diagonale di rovescio? l'80%? il 90%? e quanti ne ha vinti?
la verità è che appena si spaventa perchè dall'altra parte c'è uno che gli tiene testa, lui si rifugia sulla linea di fondo senza rendersi conto che così perderà. e perde
al master aveva giocato un tennis di tutt'altro impatto offensivo e aveva dominato tutte le partita
qui è tornato all'antico. è andato in tilt con simon e ha smesso di tirare come deve. solo con wawrinka ha giocato benino, ma lì stan gli ha consegnato la partita già al secondo game e quando si gioca sul velluto faccio delle belle cose anch'io :ahahah:
ormai le condizioni per lui sono oggettivamente difficili, la concorrenza c'è
ma se ha una chance di vincere ancora uno slam non è certo giocando così
i complimenti a Nole ovvio farli :si: ma se Federe sbagliava i rovesci più elementari e non capiva che doveva spostarsi aggirandolo di dritto, perdonami ma è mancanza di lucidità tattica..e il suo box non mi sembra proprio quello adatto a farglielo capire :mapor: Annacone ha vissuto le sue glorie cavalcando il servizio/volèe/dritto di Sampras e infatti appena si presentava sulla terra rimediava pessime figure più di quanto ne avrebbe dovuto patire a causa del suo rovescio.. Ieri mi ha fatto davvero una pessima impressione e Nole c'entra davvero poco :erpecoradellacia:
-
orgoglio Ferrer...break a 0 ! :goodboy:
-
Ferrer è tornato alla maglia nera del primo set.. :lollol: Ora so cazzi per lo scozzese :adler:
Scherzi a parte o la chiude in 4 set o Murray rischia e non poco al 5° :folk:
-
appena ho scritto che ferer non c'era più, eccolo tornato
su federer, mi sembrava giusto attribuire anche a djokovi i meriti che ha. ha sbagliato pochissimo, ha tenuto federer dove voleva
poi che roger abbia giocato totalmente ala rovescia è evidente, ma in tante sconfitte contro federer si era innervosito, aveva iniziato a sbagliare, a parlare, gli era sparita tutta la convinzione
ieri invece sempre presente e volitivo anche quando era sotto
-
appena ho scritto che ferer non c'era più, eccolo tornato
su federer, mi sembrava giusto attribuire anche a djokovi i meriti che ha. ha sbagliato pochissimo, ha tenuto federer dove voleva
poi che roger abbia giocato totalmente ala rovescia è evidente, ma in tante sconfitte contro federer si era innervosito, aveva iniziato a sbagliare, a parlare, gli era sparita tutta la convinzione
ieri invece sempre presente e volitivo anche quando era sotto
Djokovic non è uno che la regala..anche quando prendeva le stese da Federer, solo che il punteggio faceva credere il contrario.. Io come strumento di misura prendo la risposta (sulla seconda eh!) di rovescio di Federer...Non ne ha messa una neanche per sbaglio lunga :suicide2:
-
Djokovic si starà facendo delle risate a guardare questi 2
:lollol:
-
Djokovic si starà facendo delle risate a guardare questi 2
:lollol:
ogni partita è storia a sè caro Young.. :nobelo:
-
ogni partita è storia a sè caro Young.. :nobelo:
Sì ma la fatica non lo è
E se vanno al 5° con un giorno in meno di riposo.....
-
qui lo dico qui non lo nego, se murray va in finale prendo lo scozzese
e se sbaglio mi dimetto :duck:
dal forum. ovviamente
sarebbe il secondo in due giorni :duck:
-
Sì ma la fatica non lo è
E se vanno al 5° con un giorno in meno di riposo.....
Se ci arriva Ferrer è normale routine... :lollol:
-
Ferrer meriterebbe di andare al 5° solo per punire la spocchia di Murray
-
bella finale in arrivo comunque
me la vedrò volentieri
spero vinca murray, non mi spiace se vince djokovic
-
bella finale in arrivo comunque
me la vedrò volentieri
spero vinca murray, non mi spiace se vince djokovic
Murray è insopportabile...meglio i 756 palleggi al servizio di Nole :nonnino: :plaxico:
-
Murray è insopportabile...meglio i 756 palleggi al servizio di Nole :nonnino: :plaxico:
lo so, ma come qualità secondo me murray merita un titolo
e poi io sono, come si dice? "anglofono" da sempre
viva la regina :duck:
avrei voluto un titolo a wimbledon per tim henman
-
lo so, ma come qualità secondo me murray merita un titolo
e poi io sono, come si dice? "anglofono" da sempre
viva la regina :duck:
avrei voluto un titolo a wimbledon per tim henman
Tim era un galantuomo come pochi se ne sono visti su un campo da tennis, paragonarlo a uno che bestemmia in campo e inveisce quando sbaglia contro il proprio allenatore non mi sembra opportuno :mapor:
-
Tim era un galantuomo come pochi se ne sono visti su un campo da tennis, paragonarlo a uno che bestemmia in campo e inveisce quando sbaglia contro il proprio allenatore non mi sembra opportuno :mapor:
murray non bestemmia
non esistono le bestemmie in inglese :duck:
-
murray non bestemmia
non esistono le bestemmie in inglese :duck:
come no...! Te le elenco? Iniziano tutte per "Fuck..." :ahahah:
-
Tim era un galantuomo come pochi se ne sono visti su un campo da tennis, paragonarlo a uno che bestemmia in campo e inveisce quando sbaglia contro il proprio allenatore non mi sembra opportuno :mapor:
e soprattutto Murray è scozzese, aspetto che i tifosi inglesi tendono sempre a sottolineare
specialmente dopo le sue sconfitte
:lollol:
-
e soprattutto Murray è scozzese, aspetto che i tifosi inglesi tendono sempre a sottolineare
specialmente dopo le sue sconfitte
:lollol:
verissimo! a Wimbledon gli inglesi: "abbiamo vinto" e "ha perso.." :duck:
-
due brevissime considerazioni sulla finale :mapor:
Probabilmente si giocherà con 40°C, fattore non da poco visto che Murray mi è sembrato un pochino scoppio sulla lunga distanza (sempre a darsi racchettate sui quadricipiti per sciogliere i muscoli) e Nole si sa, soffre di asma... :pazzah:
Pertanto prevedo un match dove il comeback sarà improbabile..
tecnicamente vedo meglio il serbo, solidissimo e senza grosse pause fin qui..ma Murray a mio avviso se gioca al 100% (soprattutto se servirà bene) può far malissimo con il rovescio lungolinea, proprio quello che Federer purtroppo ha provato senza successo in alcuni frangenti per aprirsi il campo e chiudere con il "diritto a sventaglio"..
Spero in una partita appassionante, certo che è proprio strano sapere che in uno slam i due fino a questa finale non avevano mai incrociato le racchette... :lollol:
:erpecoradellacia:
-
se Nole servirà come ha servito fin ora,avrà molte chance di portarsi a casa il torneo..Murray mi è sembrato un po fermo sulle gambe,ma è sempre un giocatore molto solido e pericoloso,soprattutto con in suo rovescio lungoriga..
-
6-3 primo set Na Li :(
-
6-3 primo set Na Li :(
:stica: :stica:
-
:yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban:
KIM vince per la prima volta l'Australian Open :love:
-
:yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban:
KIM vince per la prima volta l'Australian Open :love:
Dai.....che magari fa il Grande Slam poi si ritira
:yeahban:
-
Dai.....che magari fa il Grande Slam poi si ritira
:yeahban:
:pliiiis:
-
:yeahban: :yeahban: :yeahban: :yeahban:
KIM vince per la prima volta l'Australian Open :love:
Ci siamo evitati la cinese quadrumane?! :papa:
-
Ci siamo evitati la cinese quadrumane?! :papa:
non era quadrumane..Anzi dalla parte del dritto non aveva neanche una mano :lollol:
-
non era quadrumane..Anzi dalla parte del dritto non aveva neanche una mano :lollol:
Allora ricordo male, è la peng quella quadrumane? :mapor:
-
Dico 55% nole e 45 murray
Ma tifo moderato per Andy che si sblocca negli slam potrebbe fare il salto di qualita' atteso
-
Allora ricordo male, è la peng quella quadrumane? :mapor:
sì
-
match molto in equlibrio,vedo Nole leggermente favorito..
-
causa impegni tennistici non potrò guardare la finale in diretta :plaxico: speriamo gli avversari non abbiano installato il pallone pressostatico e, nel caso l'abbiano fatto visto che piove, che sia come quello di Minneapolis :lollol: :pazzah:
-
Demolition Job
:clap:
-
Murray deve fare 3 cose se vuole vincere uno slam:
1- Liberarsi della mammina, non solo sugli spalti, ma proprio nel suo tour: deve stare a casa.
2- Cercarsi un nuovo allenatore che gli faccia capire che non può giocare aggressivo solo quando è in disperata. Rimettersi a giocare palle di là non basta: senza snaturarsi però deve essere aggressivo se vuole vincere uno slam.
3- Una bella gita a Lourdes non guasterebbe.
Su Roger: lo sapevo che Annacone c'entrava poco con la vittoria al master. Lì lui ha potuto giocare aggressivo perchè il campo glielo permetteva, ed anche, ovviamente, una condizione un pò diversa. Il campo centrale di Melbourne io l'ho trovato colloso e coi rimbalzi molto alti, tanto è vero che il suo servizio ha funzionato male ed il suo rovescio anche peggio, rispetto a Londra.
Roger deve capire che con la vecchiaia non può adeguarsi al gioco dei giovinetti. Se fa a chi ha il cxxxx più duro, ora che si avvicina ai 30 anni mentre gli altri sono ancora sbarbatelli o quasi, perde. Soprattutto se si gioca su un campo che favorisce più gli altri che lui.
-
Murray deve fare 3 cose se vuole vincere uno slam:
1- Liberarsi della mammina, non solo sugli spalti, ma proprio nel suo tour: deve stare a casa.
2- Cercarsi un nuovo allenatore che gli faccia capire che non può giocare aggressivo solo quando è in disperata. Rimettersi a giocare palle di là non basta: senza snaturarsi però deve essere aggressivo se vuole vincere uno slam.
3- Una bella gita a Lourdes non guasterebbe.
Su Roger: lo sapevo che Annacone c'entrava poco con la vittoria al master. Lì lui ha potuto giocare aggressivo perchè il campo glielo permetteva, ed anche, ovviamente, una condizione un pò diversa. Il campo centrale di Melbourne io l'ho trovato colloso e coi rimbalzi molto alti, tanto è vero che il suo servizio ha funzionato male ed il suo rovescio anche peggio, rispetto a Londra.
Roger deve capire che con la vecchiaia non può adeguarsi al gioco dei giovinetti. Se fa a chi ha il cxxxx più duro, ora che si avvicina ai 30 anni mentre gli altri sono ancora sbarbatelli o quasi, perde. Soprattutto se si gioca su un campo che favorisce più gli altri che lui.
quoto tutto tranne la gita a Lourdes. Non gli può neanche quella perchè deve imparare ancora molto in questo sport lo scozzese, a cominciare dal modo di stare in campo :seghinduemani:
-
quoto tutto tranne la gita a Lourdes. Non gli può neanche quella perchè deve imparare ancora molto in questo sport lo scozzese, a cominciare dal modo di stare in campo :seghinduemani:
va gia bene se la vista ieri,la pallina..
-
per come stava giocando nole per me è difficile immaginare che murray lo potesse battere
anche quando è stato più aggressivo ha fatto comunque pochi punti, perchè è salito di livello, sempre, anche djokovic
detto questo murray è sempre troppo passivo
forse non ha il punch necessario con il dritto, è proprio un difetto tecnico, ma se gioca così finirà sempre per perdere partite di questo genere
su federer non so, a me pareva che con annacone si fosse messo in testa che deve spingere sempre e comunque, e che l'avesse fatto lavorare tecnicamente sul rovescio incrociato stretto che in carriera aveva giocato raramente
in australia dopo il match con simon ha perso fiducia e si è un po' ritratto, sia mentalmente che con il braccio
ha aumentato il top spin ma ha perso in penetrazione, e si è visto in tutti i match, anche con robredo
se poi si aggiunge un campo comunque più lento di quel che gradisce, il problema si ingigantisce
-
se poi si aggiunge un campo comunque più lento di quel che gradisce, il problema si ingigantisce
Io davvero non capisco che cosa gli organizzatori assieme alla ATP abbiano fatto in questi anni. Il tennis era bello perchè si andava qui e il campo era lento, sia andava lì ed era veloce, da un'altra parte medio e poi magari velocissimo e così via... E non vincevano o, meglio, non arrivavano in fondo sempre gli stessi. C'erano gli specialisti, è vero, ma era bello così. Sull'erba incontravi gli australiani, sulla terra i terraioli spagnoli ed argentini e così via.
A Wimbledon vedevi un tennis che non vedevi da altre parti...
Ora tutti i campi sono piuttosto lenti uguale (forse tranne in alcune parti dove si gioca indoor o al master di Londra), soprattutto la palla non rimbalza più altezza anca ma altezza spalla, Wimbledon con l'erba cambiata è diventato una cosa scandalosa dove non si predilige più lo slice ma il kick come nei campi lenti in cemento... una roba scandalosa.
Fece bene il buon Tim Henman a protestare con gli organizzatori, sempre nella maniera civile che lo ha contraddistinto, ma in maniera incisiva: "Non capisco che cosa hanno fatto con l'erba... una cosa senza senso...".
Insomma, hanno ormai reso il tennis una cosa piatta, secondo me. Dove non si può andare a rete più con successo in maniera costante perchè su sti campi, con queste racchette e queste palle ormai rispondono da Dio tutti e si trovano passanti che prima era impossibile trovare se un approccio a rete era fatto anche solo in maniera decente e di là c'era un volleatore appena bravo.
Bisognerebbe tornare al tennis e ai campi di una volta. Io davvero questa scelta di appiattirsi non l'ho mai capita. E più si va avanti e più i campi ed i rimbalzi sono gli stessi. E vedere un'erba con la palla che rimbalza ad altezza anca è una cosa che, almeno a me, fa una tristezza infinita.
Questo è un piccolo sfogo che va al di là di Federer e Nadal... che volevo fare da tempo.
Poi magari avrò detto un cumulo di cazzate...
-
Io davvero non capisco che cosa gli organizzatori assieme alla ATP abbiano fatto in questi anni. Il tennis era bello perchè si andava qui e il campo era lento, sia andava lì ed era veloce, da un'altra parte medio e poi magari velocissimo e così via... E non vincevano o, meglio, non arrivavano in fondo sempre gli stessi. C'erano gli specialisti, è vero, ma era bello così. Sull'erba incontravi gli australiani, sulla terra i terraioli spagnoli ed argentini e così via.
A Wimbledon vedevi un tennis che non vedevi da altre parti...
Ora tutti i campi sono piuttosto lenti uguale (forse tranne in alcune parti dove si gioca indoor o al master di Londra), soprattutto la palla non rimbalza più altezza anca ma altezza spalla, Wimbledon con l'erba cambiata è diventato una cosa scandalosa dove non si predilige più lo slice ma il kick come nei campi lenti in cemento... una roba scandalosa.
Fece bene il buon Tim Henman a protestare con gli organizzatori, sempre nella maniera civile che lo ha contraddistinto, ma in maniera incisiva: "Non capisco che cosa hanno fatto con l'erba... una cosa senza senso...".
Insomma, hanno ormai reso il tennis una cosa piatta, secondo me. Dove non si può andare a rete più con successo in maniera costante perchè su sti campi, con queste racchette e queste palle ormai rispondono da Dio tutti e si trovano passanti che prima era impossibile trovare se un approccio a rete era fatto anche solo in maniera decente e di là c'era un volleatore appena bravo.
Bisognerebbe tornare al tennis e ai campi di una volta. Io davvero questa scelta di appiattirsi non l'ho mai capita. E più si va avanti e più i campi ed i rimbalzi sono gli stessi. E vedere un'erba con la palla che rimbalza ad altezza anca è una cosa che, almeno a me, fa una tristezza infinita.
Questo è un piccolo sfogo che va al di là di Federer e Nadal... che volevo fare da tempo.
Poi magari avrò detto un cumulo di cazzate...
ai tempi di invanisevic e stich l'atp probabilmente si è spaventata e ha lavorato per rallentare i campi, questo è sicuro
ma probabilmente il problema non può essere circoscritto alle superfici
nel senso che c'è tutta una serie di fattori che hano portato all'omologazione del tennis odierno
penso alle palle, ai materiali, e ovviamente ai giocatori (con questo chiamando in causa i tecnici), che sono diventati tutti uguali
ne parlavo poco tempo fa con un maestro mio amico, e mi diceva che la direzione ormai è quella, che i colpi stanno diventando sempre più liftati ed esasperati, i rovesci bimani sono la prima opzione, si parte da lì, poi se un giocatore mostra talento si provano altre cose
ho letto oggi un articoletto di scanagatta che diceva che in questa finale, palesemnte, gli è mancato federer, che è l'unico che porta un vero contrasto di stili in campo
djokovic e murray sono bravisismi, ovvio, ma che siano anche divertenti è un'altra storia
-
ai tempi di invanisevic e stich l'atp probabilmente si è spaventata e ha lavorato per rallentare i campi, questo è sicuro
ma probabilmente il problema non può essere circoscritto alle superfici
nel senso che c'è tutta una serie di fattori che hano portato all'omologazione del tennis odierno
penso alle palle, ai materiali, e ovviamente ai giocatori (con questo chiamando in causa i tecnici), che sono diventati tutti uguali
ne parlavo poco tempo fa con un maestro mio amico, e mi diceva che la direzione ormai è quella, che i colpi stanno diventando sempre più liftati ed esasperati, i rovesci bimani sono la prima opzione, si parte da lì, poi se un giocatore mostra talento si provano altre cose
ho letto oggi un articoletto di scanagatta che diceva che in questa finale, palesemnte, gli è mancato federer, che è l'unico che porta un vero contrasto di stili in campo
djokovic e murray sono bravisismi, ovvio, ma che siano anche divertenti è un'altra storia
ti provoco... e se ti dico che questi Australian Open hanno segnato il netto passaggio ad un tennis "di fabbrica" e che Federer con quel servizio e dritto non potrà più tornare il migliore al mondo? :erpecoradellacia:
-
ti provoco... e se ti dico che questi Australian Open hanno segnato il netto passaggio ad un tennis "di fabbrica" e che Federer con quel servizio e dritto non potrà più tornare il migliore al mondo? :erpecoradellacia:
è vero, non è una provocazione
comunque se ci fai caso, anche il diritto di federer è cambiato un po' nel tempo
mi ricordo una finale di amburgo (2004 penso), contro coria, in cui gli attacca la seconda di servizio con dritti lungolinea piattissimi
il suo diritto faceva i buchi per terra anche sulla terra.
adesso anche lui usa, spesso, molto più spesso, un diritto più liftato che si alza di più, e che viaggia un po' meno
la mia mini provocazione è questa
io tendo ad innamorarmi dei giocatori in maniera viscerale
mi accadde nel 1986 con edberg (a metà anni '90 un po' anche con rafter), nel 2001 con federer, in entrambi i casi si vedeva il talento, non ancora la qualità mentale
adesso mi guardo attorno e vedo un tennis che mi piace sempre meno, e soprattutto non vedo nessun giocatore che possa farmi "innamorare" di nuovo
non ho ancora pensionato roger, ovviamente, e spero che giochi altre 2-3 stagioni piene, ma dopo di lui la vedo davvero dura
non vado in amore per i bimani, io... ;)
-
Io davvero questa scelta di appiattirsi non l'ho mai capita.
Credo che come in ogni altro sport le esigenze economiche ormai dettino le regole dello sport stesso
-
non vado in amore per i bimani, io... ;)
io gioco classico ad una mano, e quando incontro i bimani mi diverto :goodboy:
-
io gioco classico ad una mano, e quando incontro i bimani mi diverto :goodboy:
anche io gioco a una mano
ma mi diverto sempre poco, di solito anche contro quelli che giocano senza braccia :duck: :plaxico:
-
anche io gioco a una mano
ma mi diverto sempre poco, di solito anche contro quelli che giocano senza braccia :duck: :plaxico:
io bimane
:drinks:
-
io bimane
:drinks:
:seghinduemani:
-
:seghinduemani:
è la prima cosa che ho pensato anch'io :ahahah:
-
Sbiri, consolati con un altro record di Federer: ultimo n°1 al mondo con il rovescio ad una mano :lollol:
ormai nelle SAT li tirano su bimani con la scusa della mancanza di forza, quando invece la questione è solo economica :mapor: :marendo: Ormai se cerchi un video di Pozzi su youtube, escono solo quelli su Moana che impugna semi-western.. :ahahah:
-
Sbiri, consolati con un altro record di Federer: ultimo n°1 al mondo con il rovescio ad una mano :lollol:
ormai nelle SAT li tirano su bimani con la scusa della mancanza di forza, quando invece la questione è solo economica :mapor: :marendo: Ormai se cerchi un video di Pozzi su youtube, escono solo quelli su Moana che impugna semi-western.. :ahahah:
sono ignorante.. perchè economica?
-
sono ignorante.. perchè economica?
perchè nelle SAT gli under 14 li fanno lavorare a gruppi (così guadagnano di più che singolarmente) e ovviamente il maestro li imposta TUTTI bimane così spiega una sola volta un solo tipo di rovescio. Se in un gruppo di 6/8 bambini uno solo vorrebbe giocarlo ad una mano subentra la frase: più in là potrà giocarlo ad una mano, molti pro hanno fatto così (Sampras ad esempio), intanto per la crescita e per non scompensare troppo il braccio dominante li avviamo a due mani ed il genitore per la salute del piccolo accetta, quando si sa che il tennis è lo sport asimmetrico per antonomasia. Io ho il destro il doppio del sinistro ad esempio... :seghin3: :si: :adler:
-
Scusa gro ma tu non sei mancino?! :umhhhh:
-
Scusa gro ma tu non sei mancino?! :umhhhh:
(http://www.drusie.com/forum/images/smiles/ehno.gif)
:umhhhh:
-
(http://www.drusie.com/forum/images/smiles/ehno.gif)
:umhhhh:
:teoidolo:
[youtube]zSJC7dzhoec[/youtube]
pantalone della tuta bianco e cappellino :duck:
-
(http://www.drusie.com/forum/images/smiles/ehno.gif)
:umhhhh:
Era una battuta gro :asdlol: :drinks:
-
anche edberg era stato impostato bimane sull'onda di borg
se ci penso mi vengono i brividi :mapor:
-
Era una battuta gro :asdlol: :drinks:
:asdlol: :druso:
anche edberg era stato impostato bimane sull'onda di borg
se ci penso mi vengono i brividi :mapor:
:si: :pazzah:
-
:teoidolo:
[youtube]zSJC7dzhoec[/youtube]
pantalone della tuta bianco e cappellino :duck:
la telecamera è messa in modo che ti si vede per il 10% del tempo :ahahah:
-
la telecamera è messa in modo che ti si vede per il 10% del tempo :ahahah:
io facevo da sparring partner :ahahah: era una curiosità del mio amico quella di filmarsi e rivedersi..magari se avesse usato lo zoom... :mapor: :erpecoradellacia:
-
W il rovescio ad UNA mano! è uno dei miei colpi migliori, migliori tra virgolette...
(http://webgrafica.mrwebmaster.it/store/gif-animate/sport/tennis/9.gif)
-
Premetto che non sono un fanatico del tennis come voi anche se ogni tanto qualche bella partita la guardo più che volentieri, vi volevo domandare cosa avete contro il rovescio a due mani? A me è un colpo che fa impazzire.
Probabilmente non capirò una sega ma a me i giocatori muscolari piacciono molto.....................attualmente il mio preferito è Djokovic che gioca un rovescio a due mani niente male.
-
Premetto che non sono un fanatico del tennis come voi anche se ogni tanto qualche bella partita la guardo più che volentieri, vi volevo domandare cosa avete contro il rovescio a due mani? A me è un colpo che fa impazzire.
Probabilmente non capirò una sega ma a me i giocatori muscolari piacciono molto.....................attualmente il mio preferito è Djokovic che gioca un rovescio a due mani niente male.
il rovescio a due mani lo fanno le checche :pazzah:
Seriamente :lollol: non penso che qualcuno abbia da ridire sul rovescio a due mani, piuttosto stavano disquisendo sul perchè gli esecutori di quello ad una mano sono in via d'estinzione. Poca efficacia? Più difficile? Niente di tutto questo (un po' più lento da assimilare questo si viste le varianti che propone), io penso si tratti essenzialmente di evoluzione di questo sport. I materiali, le velocità sempre maggiori, hanno fatto si che il rovescio bimane fosse la prima opzione per un atleta nella fase di costruzione (e uso il termine costruzione perchè solamente quello ad una mano è frutto del talento se naturale). Dicevamo sulla velocità di gioco di oggi: rispondere ad una mano coperto di rovescio contro un servizio che viaggia a 200 km/h è senza dubbio più complicato che impattare bloccando con l'aiuto della mano dominante (che nel rovescio per un destro è la sinistra ndr). Inoltre si ha più controllo e si riescono ad accentuare di più gli angoli. Un tempo invece era predominante quello ad una mano, fondamentale per i volleatori nell'approccio a rete anche perchè si giocava a "rallenty" rispetto ad oggi..Era inoltre fondamentale per l'uso della palla corta perchè non c'era l'atletismo dei Nadal e dei Djokovic di oggi. In poche parole il tennis è cambiato; prima con l'avvento di Bjorn Borg e poi Agassi, che a mio avviso sono stati i migliori esecutori del rovescio bimane ed i pionieri di un tennis che ha soppiantato i gesti classici (colpi piatti, back, volèe e palle corte)
:drinks:
-
il rovescio a due mani lo fanno le checche :pazzah:
Seriamente :lollol: non penso che qualcuno abbia da ridire sul rovescio a due mani, piuttosto stavano disquisendo sul perchè gli esecutori di quello ad una mano sono in via d'estinzione. Poca efficacia? Più difficile? Niente di tutto questo (un po' più lento da assimilare questo si viste le varianti che propone), io penso si tratti essenzialmente di evoluzione di questo sport. I materiali, le velocità sempre maggiori, hanno fatto si che il rovescio bimane fosse la prima opzione per un atleta nella fase di costruzione (e uso il termine costruzione perchè solamente quello ad una mano è frutto del talento se naturale). Dicevamo sulla velocità di gioco di oggi: rispondere ad una mano coperto di rovescio contro un servizio che viaggia a 200 km/h è senza dubbio più complicato che impattare bloccando con l'aiuto della mano dominante (che nel rovescio per un destro è la sinistra ndr). Inoltre si ha più controllo e si riescono ad accentuare di più gli angoli. Un tempo invece era predominante quello ad una mano, fondamentale per i volleatori nell'approccio a rete anche perchè si giocava a "rallenty" rispetto ad oggi..Era inoltre fondamentale per l'uso della palla corta perchè non c'era l'atletismo dei Nadal e dei Djokovic di oggi. In poche parole il tennis è cambiato; prima con l'avvento di Bjorn Borg e poi Agassi, che a mio avviso sono stati i migliori esecutori del rovescio bimane ed i pionieri di un tennis che ha soppiantato i gesti classici (colpi piatti, back, volèe e palle corte)
:drinks:
Io tra l'altro giochicchio a tennis in modo devo dire modesto ma ogni tanto mi diletto..............non sono mai riuscito ad imparare il rovescio a due mani che per me è del tutto innaturale come movimento mentre il maestro che mi aveva dato qualche lezione diceva che il rovescio a una mano mi "usciva" piuttosto bene e per me è decisamente più naturale come movimento di quello bimane.
-
il rovescio a due mani lo fanno le checche :pazzah:
Seriamente :lollol: non penso che qualcuno abbia da ridire sul rovescio a due mani, piuttosto stavano disquisendo sul perchè gli esecutori di quello ad una mano sono in via d'estinzione. Poca efficacia? Più difficile? Niente di tutto questo (un po' più lento da assimilare questo si viste le varianti che propone), io penso si tratti essenzialmente di evoluzione di questo sport. I materiali, le velocità sempre maggiori, hanno fatto si che il rovescio bimane fosse la prima opzione per un atleta nella fase di costruzione (e uso il termine costruzione perchè solamente quello ad una mano è frutto del talento se naturale). Dicevamo sulla velocità di gioco di oggi: rispondere ad una mano coperto di rovescio contro un servizio che viaggia a 200 km/h è senza dubbio più complicato che impattare bloccando con l'aiuto della mano dominante (che nel rovescio per un destro è la sinistra ndr). Inoltre si ha più controllo e si riescono ad accentuare di più gli angoli. Un tempo invece era predominante quello ad una mano, fondamentale per i volleatori nell'approccio a rete anche perchè si giocava a "rallenty" rispetto ad oggi..Era inoltre fondamentale per l'uso della palla corta perchè non c'era l'atletismo dei Nadal e dei Djokovic di oggi. In poche parole il tennis è cambiato; prima con l'avvento di Bjorn Borg e poi Agassi, che a mio avviso sono stati i migliori esecutori del rovescio bimane ed i pionieri di un tennis che ha soppiantato i gesti classici (colpi piatti, back, volèe e palle corte)
:drinks:
Si potrebbe inventarsi qualche campo in erba sintetica tipo quelli da calcetto, garantisco che lì la mia palla corta non la prende neanche Nadal nelle giornate migliori :ahahah:
-
Si potrebbe inventarsi qualche campo in erba sintetica tipo quelli da calcetto, garantisco che lì la mia palla corta non la prende neanche Nadal nelle giornate migliori :ahahah:
Nadal prende le palle corte giocate anche sulla sabbia... :stica:
-
Sharapova torna in Fed Cup dopo 3 anni
(http://img34.imageshack.us/img34/2700/162490.jpg)
-
Sharapova torna in Fed Cup dopo 3 anni
(http://img34.imageshack.us/img34/2700/162490.jpg)
belle tute.. sobrie.. :si:
-
la Pavlyuchenkova e la Safina :lollol:
Come ci manca la Dementieva... :(
-
Si potrebbe inventarsi qualche campo in erba sintetica tipo quelli da calcetto, garantisco che lì la mia palla corta non la prende neanche Nadal nelle giornate migliori :ahahah:
giocare a tennis sul campo da calcetto è una meraviglia!! ^-^
-
Sanguinetti nuovo coach di Dinara Safina :duck:
-
IDOLO Fognini
:duck: :duck:
[youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=18YuqKqVoh0[/youtube]
-
IDOLO Fognini
:duck: :duck:
[youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=18YuqKqVoh0[/youtube]
un pagliaccio Dio bono...un fallito!!! :ahahah:
-
due italiani in semifinale, mi ero quasi illuso
ma che cazzo è successo, perchè hanno litigato?
-
due italiani in semifinale, mi ero quasi illuso
ma che cazzo è successo, perchè hanno litigato?
Fulvio Fognini, papà di Fabio, é stato contattato dalla nostra redazione per esprimere la propria opinione in merito al famoso episodio che ha visto coinvolto il figlio e Tommy Robredo, che si è rifiutato di porgergli la mano alla fine della semifinale dell'Atp di Santiago, giocatasi ieri sera.
"Fabio stava giocando molto bene - ha detto Fulvio - e così Robredo ha cominciato dal secondo set a provocarlo in tutte le maniere. Fabio gli ha chiesto di non esultare continuamente per tutti i punti che lui sbagliava ma Tommy ha continuato e poi a fine partita si è rifiutato di dargli la mano e in più lo ha mandato a quel paese, mostrandogli il dito medio. Ecco perché poi mio figlio gli ha detto hombre de mierda!"
La cosa più curiosa è che, se non erro, sono stati sorteggiati contro al primo turno del prossimo torneo ATP :duck:
-
Tra un'oretta da non perdere Fognini-Robredo "the revenge" a Costa do Sauipe - Bahia in Brasile :ochoplax:
prevedo palle corte, passanti al petto e smah al viso! Sarà l'unica volta che farò il tifo per Fogna, giusto per assistere ad una eventuale esultanza in caso di vittoria.. :adler:
Intanto in Fed Cup la polacca danese ne ha beccata una in fronte! :ahahah:
[youtube]lpqf3BxQp30&feature=player_embedded[/youtube]
:mapor:
-
Dopo un set (6-3 Robredo) e break in apertura di secondo la partita non offre nessuno spunto, nè tecnico-tattico (alla Capello), nè comportamentale e temperamento..I due semplicemente si ignorano :pazzah:
Nel campo attiguo Starace veleggia verso la vittoria (64 54 e servizio) per la 4° volta su Pablo Cuevas (talmente scarso che mi viene il dubbio che anche io possa vincergli un game.. :okoks: )
Torno alle medicine.. à da passà a nuttat'... :mapor:
-
Starace ha perso il secondo 7-5 :duck:
ma nel terzo avanti di un break :ninja:
-
starace ha vinto, mi pare
mentre fognini ha riperso
non so se alla fine gli ha dato una testata col sopracciglio di ferro che gli hanno montato in faccia
-
starace ha vinto, mi pare
mentre fognini ha riperso
non so se alla fine gli ha dato una testata col sopracciglio di ferro che gli hanno montato in faccia
la partita è filata via liscia fino al 4-2 Robredo nel terzo. Da lì in avanti la merda spagnola rideva in faccia a Fogna quando questi faceva doppio fallo :asdlol: e ad ogni punto/errore cacciava un urlo degno di un match point annullato con passante sotto le gambe :duck: Porca miseria però sul match-point messo a segno si è bloccato il segnale dello streaming e non ho potuto vedere se si sono stretti la mano (ne dubito) o se è scattata la rissa..Devo documentarmi :pazzah: Stay tuned :nonnino:
-
Cercava la rivincita Fabio Fognini, dopo la semifinale e le polemiche di Santiago, ma ancora una volta il ligure ha dovuto alzare bandiera bianca al terzo set contro Tommy Robredo, che avanza al secondo turno col punteggio di 6-3 6-7(4) 6-3, stavolta senza strascichi finali.
Tutto scorre tranquillo a inizio match, fino al quinto game, quando Robredo si procura 3 palle break spingendo forte col suo colpo principe, il diritto. Alla terza Fabio cede il servizio del 2-4, e Robredo piazza l'allungo decisivo grazie ad un grande recupero di dritto a concludere un game dominato dall'inizio, che lo porta sul 5-2.
Fabio accorcia sul 5-3 e nel nono game riesce ad agguantare due volte la parità. Gioca male le sue chances l'azzurro, che spreca molto anche a campo aperto e regala a un Robredo tutt'altro che entusiasmante un primo set bruttino, chiuso per 6 games a 3.
Fognini prosegue nel momento no anche ad inizio secondo set, quando cede il servizio del primo gioco a 15, sparacchiando fuori 3 gratuiti ed affossando a rete una comoda voleè. Fabio spara una palla fuori dallo stadio e continua ad innervosirsi, perdendo a zero anche il game successivo.
Fabio è scostante nel gioco, alterna grandi accelerazioni ad errori banali, soprattutto sotto rete. Robredo arriva sempre bene negli spostamenti in verticale, ma l'azzurro nonostante tutto riesce a tenere il servizio dell'1-2.
Finalmente Fabio riesce ad essere propositivo e spinge su ogni palla; è così che si procura le prime due palle break dell'incontro. La prima sfugge via anche con qualche polemica col giudice di sedia, la seconda è quella del 2-2 grazie a due grandi diritti.
Sul 40-15 del quinto game Fognini manda a rete 3 colpi di fila. Annulla la palla break ma l'avversario se ne procura altre 3, troppe da difendere per un Fognini divenuto nuovamente (ed eccessivamente) falloso. Robredo allunga 4-2 ed ha due nuove palle break nel settimo game, ma l'azzurro riesce a rimettersi in partita concludendo un game in salita grazie al primo drop shot vincente del match.
Lo spagnolo si porta sul 5-3 e nel nono game si procura un match point sul 30-40, Fabio non molla e riesce ancora una volta a recuperare e portare a casa il game di servizio, sotto 4-5 nel conto dei games.
Il primo punto del decimo game diventa un caso personale fra Fabio ed il giudice di sedia , che chiama erroneamente una palla fuori all'azzurro, il quale protesta e ricorda a Bernardes quando a Parigi non interruppe il match con Monfils, nonostante il buio pesto (in verità le colpe furono solo del supervisor). Il brasiliano, imbarazzato, non punisce l'azzurro, che incredibilmente si carica e infila 3 punti di fila, è buona la terza per lui, ed il match si riapre sul 5-5.
Entrambi tengono senza problemi i game di servizio successivi e si giunge al tie-break.
Nessuno scossone fino al cambio campo, quando Robredo spara fuori il dritto del 3-4 e quindi cicca clamorosamente un comodo smash. Fabio ne approfitta e vola 6-3 con un dritto a sventaglio e quindi chiude per 7 punti a 4 il tie-break di un set vinto con grinta e tenacia.
L'impressione è che il ligure debba cercare più spesso il flebile rovescio dello spagnolo, i cui pantaloncini sudati somigliano sempre più a due imbarazzanti fusaux.
Fabio non è della stessa idea e paga dazio. Fa giocare troppo sul lato destro del campo lo spagnolo nel primo gioco e spreca troppo nel secondo. Robredo allunga in fretta fino al 5-2, costringendo Fabio a servire nuovamente per restare nel match. Fognini tiene il servizio, ma la speranza è questa volta invana, Robredo questa volta non si smarrisce e chiude al primo match point per 6-3 6-7(4) 6-3 dopo 2 ore e 31 minuti, con tanto di attesa stretta di mano finale.
:ahahah:
-
e intanto mamma Kim sorpassa la Wozniacki e torna in vetta alla classifica..
-
A Dubai la Penna in semifinale dopo aver preso a pallate la Kleybanova (6-2 6-0) :goodboy:
:stica:
-
ma se era quella chiattona a tirare tutto fuori :duck: :duck:
amo la pennetta comunque :ehm: :ehm: :ehm:
-
ma se era quella chiattona a tirare tutto fuori :duck: :duck:
amo la pennetta comunque :ehm: :ehm: :ehm:
bisogna anche capire perchè la russa tirava bordate fuori :mapor:
-
bisogna anche capire perchè la russa tirava bordate fuori :mapor:
verissimo,e io di tennis capisco poco/niente.
però ieri mi è capitato di vedere il secondo set e la chiattona dopo 1/2 scambi o affossava in rete il colpo o lo tirava fuori di mezzo metro
forse la voleva far finita in fretta ,non avendo chance :excelent:
-
verissimo,e io di tennis capisco poco/niente.
però ieri mi è capitato di vedere il secondo set e la chiattona dopo 1/2 scambi o affossava in rete il colpo o lo tirava fuori di mezzo metro
forse la voleva far finita in fretta ,non avendo chance :excelent:
si, il secondo set ha provato a "non correre" cercandol'uno due, cosa che non era nelle sue corde. La Penna ha portato a casa il match sul 2-2 del primo. Da lì in poi 10-0 e la giunonica che non ha potuto tirare un colpo che non fosse in movimento, perdendo di fatto fiducia e finendo per sbagliare anche le palle più facili :marendo:
Oggi contro la Svetlana non potrà adottare la stessa tattica, perchè la russa si muove benissimo..Partita dura che dipenderà molto dalla Kutsnetsova, se gioca bene vincerà perchè Flavia le varianti alla Schiavone non ce li ha per metterla in difficoltà.. (back corto, discese a rete e topponi sul diritto) :mahchedevofà:
-
io non vorrei mai passare per il difensore della wozniacki che non è una giocatrice che amo particolarmente, però sta maletta sulla prima posizione mondiale immeritata mi ha sfrondato i maroni
cos'è, colpa sua se le altre non giocano, cazzeggiano, si fanno ridere dietro? colpa sua se riesce a essere numero uno al mondo anche senza aver vinto uno slam? al massimo, a me sembra un merito
in definitiva, che colpa ha lei se il tennis femminile adesso è messo così? :mahchedevofà:
ho visto giocare qualche volte raonic, giocatore moderno se ce n'è uno, però è aggressivo, va a rete, sembra evere pochissima paura. una novità discreta
poi ho visto roddick, quando si è tolto il cappellino (e solo perchè gli è caduto), mi è sembrato avesse finito i capelli. per sempre
-
poi ho visto roddick, quando si è tolto il cappellino (e solo perchè gli è caduto), mi è sembrato avesse finito i capelli. per sempre
Infatti se l'è rimesso immediatamente
:lollol:
-
Infatti se l'è rimesso immediatamente
:lollol:
infatti, gli è caduto sul match point e se l'è rimesso immediatamente
dovrebbe avere più dignità, come faccio io :ahahah:
-
leggetevi questo :duck: :duck:
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/02/20/462285-pistolesi_mancate_citazioni.shtml
-
leggetevi questo :duck: :duck:
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/02/20/462285-pistolesi_mancate_citazioni.shtml
quanta verità in quell'articolo... :idolo: Il problema è che i vari Piatti (Gasquet da questo mese oltre a Ivan Ljubicic da un decennio), Pistolesi (Soderling da qualche mese), Sanguinetti (Safina), Massimo Puci (Golubev, praticamente italiano) sono persone scomode per la Federazione che punta a rimpinguare le laude tasche di 4 vecchi tromboni ai danni del tennis italiano. Mettiamoci poi la poca voglia dei giovani tennisti che si sentono arrivati a 17 anni appena vincono il torneo Lambertenghi ed ecco il risultato. Ricordo ancora che persino Federer qualche anno fa sondò il terreno per avere al proprio fianco Paolo Bertolucci, poi non se ne fece nulla (Mirka?). Ma una importante menzione va fatta ai preparatori atletici che lavorano con i vari allenatori sopra citati, come l'équipe medica che lavora nell'ombra (tra i quali conosco personalmente e ritengo il migliore in Italia, il dott. Baraldo che segue la Pennetta e Starace e che ha permesso a quest'ultimo di giocare praticamente ininterrottamente da un decennio). Certo, allenare un cesso non porterà da nessuna parte, la base dovrà pur esserci, ma per non andare lontano e riprendendo il discorso Pistolesi, Michael Berrer è arrivato a 30 anni al n°42 del mondo, facendo un salto di 70 posizioni dal momento in cui Claudio lo ha preso "in cura"... C'è solo da ammirare e pensare... :mapor:
-
leggetevi questo :duck: :duck:
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/02/20/462285-pistolesi_mancate_citazioni.shtml
:ahahah:
pochi giorni fa c'era su ubitennis un pezzo sulle dichiarazioni dei redditi dei giocatori del 2009
passi che federer, a fronte di 7-8 milioni di prize money, arrivi a denunciare 61 milioni, o nadal 37, e via così
ma come cazzo fanno giocatori come seppi (3 milioni) o starace (2,8) o fognini (1,5). chi è che gli dà tutti questi soldi, che triplicano se non quadruplicano i premi vinti? :shok:
-
:ahahah:
pochi giorni fa c'era su ubitennis un pezzo sulle dichiarazioni dei redditi dei giocatori del 2009
passi che federer, a fronte di 7-8 milioni di prize money, arrivi a denunciare 61 milioni, o nadal 37, e via così
ma come cazzo fanno giocatori come seppi (3 milioni) o starace (2,8) o fognini (1,5). chi è che gli dà tutti questi soldi, che triplicano se non quadruplicano i premi vinti? :shok:
Non sfottere
Ti ricordo che sono tutti "potenziali Top 10 o 20"
:nonnino:
-
Non sfottere
Ti ricordo che sono tutti "potenziali Top 10 o 20"
:nonnino:
:duck:
almeno loro hanno un grosso potenziale, io non ho mai avuto nemmeno quello in niente :plaxico:
-
Non sfottere
Ti ricordo che sono tutti "potenziali Top 10 o 20"
:nonnino:
Starace più di quanto ha fatto è impossibile, Fognini invece (a malincuore, ma devo ammetterlo) ha un tennis moderno nelle sue corde e colpi solidi dal fondo..Il problema è di natura caratteriale e troppa poca umiltà :suicide2:
Se il suo tennis l'avesse Seppi, con la dedizione e la serietà che ci mette, sarebbe tra i primi 30 abbondantemente :goodboy:
-
Starace più di quanto ha fatto è impossibile, Fognini invece (a malincuore, ma devo ammetterlo) ha un tennis moderno nelle sue corde e colpi solidi dal fondo..Il problema è di natura caratteriale e troppa poca umiltà :suicide2:
Se il suo tennis l'avesse Seppi, con la dedizione e la serietà che ci mette, sarebbe tra i primi 30 abbondantemente :goodboy:
seppi al contrario è talmente umile che secondo me si stupisce di ogni sua propria vittoria
-
seppi al contrario è talmente umile che secondo me si stupisce di ogni sua propria vittoria
:ahahah:
-
(http://www.sportmediaset.mediaset.it/bin/19.$plit/C_27_photogallery_4035_GroupPhotogallery_listphoto_itemPhoto_2_immagine.jpg)
^-^
-
a soli 26 anni,Mario Ancic si ritira dal circuito..
-
a soli 26 anni,Mario Ancic si ritira dal circuito..
mi dispiace..Lui e Joachim Johansson sono stati tra i più sfigati talenti a doversi ritirare precocemente :si:
-
intanto domani Flavia,dopo aver elimanato la Safarova,sfida la numero 1 Wozniacki..
-
E' stata davvero una brutta giornata per Fabio Fognini. Al rientro in hotel dopo la sconfitta contro Stanislas Wawrinka, il ligure ha scoperto di essere stato vittima di un furto. Nelle ore in cui giocava, infatti, la stanza di Fabio è stata svaligiata: spariti computer, ipad, orologi e contanti. E' successa la stessa cosa anche al coach di Albert Montanes, ma in questi casi non vale certamente il detto "mal comune, mezzo gaudio"...Alcuni giocatori avevano dato forfait dal torneo messicano per non avere problemi di incolumità, visti i fatti di cronaca di questi giorni.
Riccardo Bisti
:duck:
-
E' stata davvero una brutta giornata per Fabio Fognini. Al rientro in hotel dopo la sconfitta contro Stanislas Wawrinka, il ligure ha scoperto di essere stato vittima di un furto. Nelle ore in cui giocava, infatti, la stanza di Fabio è stata svaligiata: spariti computer, ipad, orologi e contanti. E' successa la stessa cosa anche al coach di Albert Montanes, ma in questi casi non vale certamente il detto "mal comune, mezzo gaudio"...Alcuni giocatori avevano dato forfait dal torneo messicano per non avere problemi di incolumità, visti i fatti di cronaca di questi giorni.
Riccardo Bisti
:duck:
io in compenso avevo visto la partita con wawrinka ed è stato il solito psicodramma con bestemmie, racchette sbattute, occasioni sprecate
contro un avversario che giocava completamente senza "passion", buttando di là una serie di colpi senza badare al punteggio. niente di nuovo
-
(http://www.sportmediaset.mediaset.it/bin/62.$plit/C_27_photogallery_4051_GroupPhotogallery_listphoto_itemPhoto_2_immagine.jpg)
:mapor:
-
Secondo me la Wozniacki quando smette di giocare diventa tipo Mirka.
Comunque me la tromberei lo stesso adesso. Secondo me è una maialona mica da ridere.
:teoidolo:
-
Patetico Gasquet
:duck: :duck: :duck: :duck:
-
finale Roger-Nole..
-
Imbarazzante secondo set di Federer, credo che il declino sia ormai inarrestabile
-
Imbarazzante secondo set di Federer, credo che il declino sia ormai inarrestabile
nel primo set ha giocato benissimo nole e direi che federer non aveva molto da fare contro uno che ha servito con il 90% di prime e non ha sbagliato niente
nel secondo invece djokovic ha concesso parecchio e federer doveva e poteva approfittarne, invece se n'è uscito con una prestazione che definirei patetica
dal 3-1 ha perso cinque giochi a zero, 15, zero, 30, 15. ovvero 4 punti in cinque game :mapor:
non mi piace essere drastico, ma se nel 2008 il calo di federer era stato troppo repentino per essere vero (anche perchè semplicemente aveva smesso di giocare da un giorno all'altro), quest'ultimo calo di federer, con punte di ottimo tennis e momenti disastrosi, è la chiara situazione che vive un atleta 30enne che sta perdendo colpi
mi spiace ma è la vita
-
nel primo set ha giocato benissimo nole e direi che federer non aveva molto da fare contro uno che ha servito con il 90% di prime e non ha sbagliato niente
nel secondo invece djokovic ha concesso parecchio e federer doveva e poteva approfittarne, invece se n'è uscito con una prestazione che definirei patetica
dal 3-1 ha perso cinque giochi a zero, 15, zero, 30, 15. ovvero 4 punti in cinque game :mapor:
non mi piace essere drastico, ma se nel 2008 il calo di federer era stato troppo repentino per essere vero (anche perchè semplicemente aveva smesso di giocare da un giorno all'altro), quest'ultimo calo di federer, con punte di ottimo tennis e momenti disastrosi, è la chiara situazione che vive un atleta 30enne che sta perdendo colpi
mi spiace ma è la vita
mi trovi d'accordissimo Sbiri. Spero solo che Roger da persona intelligente qual'è e da campione unico, pensi a ritirarsi per tempo e come tale, senza voler dimostrare ancora a tutti i costi qualcosa a qualcuno... La vita lo aspetta, e che vita! :idolo:
-
Sono d'accordo su tutto. Detto questo secondo me lui vuole ancora un altro titolo a Wimbledon e forse, impegnandosi, potrebbe pure riuscirci.
Non si ritirerà prima del 2012. Quello sarà il suo ultimo anno.
-
Sono d'accordo su tutto. Detto questo secondo me lui vuole ancora un altro titolo a Wimbledon e forse, impegnandosi, potrebbe pure riuscirci.
Non si ritirerà prima del 2012. Quello sarà il suo ultimo anno.
è possibile, con murray o djokovic o soderling o berdych sull'erba può ancora essere favorito, con nadal non lo so
però ci può stare. sul cemento è tutto più complicato anche se non impossibile visti certi picchi di rendimento comunque alti anche se non continui, sulla terra non è praticabile
-
Non si ritirerà prima del 2012. Quello sarà il suo ultimo anno.
Esatto, non credo si ritiri prima delle Olimpiadi
-
Esatto, non credo si ritiri prima delle Olimpiadi
non si ritira prima del 2012 nemmeno se quest'anno perde tutte le volte al primo turno
vuole arrivare a londra 2012 di certo.
se ho compreso bene, si giocherà a wimbledon un mese dopo i championship, vorrei capire come cazzo faranno con l'erba. l'asfaltano? o mettono quella sintetica come alla bocciofila? :ahahah:
-
è possibile, con murray o djokovic o soderling o berdych sull'erba può ancora essere favorito, con nadal non lo so
però ci può stare. sul cemento è tutto più complicato anche se non impossibile visti certi picchi di rendimento comunque alti anche se non continui, sulla terra non è praticabile
sull'erba è il favorito, certo. Ma 3 su 5, con palle lente e i campi che dopo 4 giorni sono in terra battuta non credo possa vincerlo facilmente. C'è da dire che questo suo leggero declino fisico inficia particolarmente sul servizio, arma imprenscindibile per il suo gioco.. Vediamo come passerà psicologicamente il periodo terra europea, prendere legnate non solo da Nadal potrebbe dargli il colpo di grazia definitivamente.. :mmahh: Sul cemento mi sa che è iniziata invece l'era Nole! :nonnino:
-
Serena williams operata d'urgenza per un'embolia polmonare.
La più piccola delle sorelle Williams operata d'urgenza a Los Angeles. La portavoce a People: "I medici continuano a tenerla sotto strettissimo controllo per evitare il sopraggiungere di ulteriori complicazioni"
:mmahh:
-
Serena williams operata d'urgenza per un'embolia polmonare.
La più piccola delle sorelle Williams operata d'urgenza a Los Angeles. La portavoce a People: "I medici continuano a tenerla sotto strettissimo controllo per evitare il sopraggiungere di ulteriori complicazioni"
:mmahh:
:mmahh:
-
Serena williams operata d'urgenza per un'embolia polmonare.
La più piccola delle sorelle Williams operata d'urgenza a Los Angeles. La portavoce a People: "I medici continuano a tenerla sotto strettissimo controllo per evitare il sopraggiungere di ulteriori complicazioni"
:mmahh:
Dal famigerato "taglio al piede in pub tedesco" dello scorso Luglio un alone di mistero avvolge Serena Williams
Boh
:mmahh:
-
non si ritira prima del 2012 nemmeno se quest'anno perde tutte le volte al primo turno
vuole arrivare a londra 2012 di certo.
se ho compreso bene, si giocherà a wimbledon un mese dopo i championship, vorrei capire come cazzo faranno con l'erba. l'asfaltano? o mettono quella sintetica come alla bocciofila? :ahahah:
la bocciofila rimane una sicurezza :idolo:
-
Jelena Dokic torna in finale dopo 7 anni e 5 mesi
(http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/45/fullj.49a6d3bb7a3bfae3905660e8ffb73dc8/49a6d3bb7a3bfae3905660e8ffb73dc8-getty-tennis-wta-mas.jpg)
-
Jelena Dokic torna in finale dopo 7 anni e 5 mesi
merito di suo padre :ahahah:
-
Ivo Karlovic serve a 251 km/h e infrange il precedente record di Roddick :shok:
-
9 anni dopo...... :idolo: :idolo:
(http://cache.daylife.com/imageserve/0atbgfg8on4Qh/610x.jpg)
-
la dokic aveva già vinto 4 tornei 9-10 anni fa :shok:
sono contento per lei, molto
-
ho letto un centinaio di pagine di "open", l'autobiografia di agassi e devo dire che è davvero un buon libro
tra l'altro potrebbe anche averlo scritto lui (o è stato aiutato non troppo, diciamo) perchè la scrittura è scorrevole, semplice ma non banale (per quel che posso valutare leggendo un testo in inglese)
di sicuro è interessante vedere il percorso di crescita di un piccolo talento del tennis, dalle costrizioni violente del padre allo sbarco da bollettieri
non credevo ma mi sta piacendo
-
ho letto un centinaio di pagine di "open", l'autobiografia di agassi e devo dire che è davvero un buon libro
tra l'altro potrebbe anche averlo scritto lui (o è stato aiutato non troppo, diciamo) perchè la scrittura è scorrevole, semplice ma non banale (per quel che posso valutare leggendo un testo in inglese)
di sicuro è interessante vedere il percorso di crescita di un piccolo talento del tennis, dalle costrizioni violente del padre allo sbarco da bollettieri
non credevo ma mi sta piacendo
in Inglese o è uscito in italiano ?
-
in Inglese o è uscito in italiano ?
in italiano e in italia non l'ho mai vista, l'ho comprata lo scorso novembre a newport, nello shop del museo della hall of fame
comunque ti dirò, ci ho messo 4 mesi ad iniziarla perchè non mi piace tantissimo leggere libri in inglese, invece questo si legge molto bene, e i viaggi verso il dizionario sono abbastanza limitati
-
Idolo Gulbis
1 vincente, 28 ue
:duck:
-
Sdentata x la Jankovic
:duck: :duck: :duck:
l'anno scorso a Madrid
(http://i42.tinypic.com/m9vztl.jpg)
Oggi
(http://i56.tinypic.com/2q21ds7.jpg)
-
Sdentata x la Jankovic
:duck: :duck: :duck:
l'anno scorso a Madrid
(http://i42.tinypic.com/m9vztl.jpg)
Oggi
(http://i56.tinypic.com/2q21ds7.jpg)
io me le scoperei entrambe, se ce la facessi anche in coppia
ma loro non sembrano interessate :tuseicioc: 8:)
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Z6mMK4R_nnU[/youtube]
-
Nadal vince in 3 set con Karlovic faticando non poco..oggi Nole-Gasquet e Wawrinka-Federer..
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Z6mMK4R_nnU[/youtube]
vedendo l'impugnatura di dritto del buon Robertino e confrontandola con la mia sembra un altro sport... :pazzah:
:ahahah:
P.S. Cos'è quel colpo al minuto 5:46 :umhhhh: :duck:
cazzo, il chop di dritto... :'( bei tempi quando si andava a rete col back di dritto :lollol:
A proposito mi viene in mente in una partita di serie C un mio vecchio amico (45 anni) e compagno di squadra affrontava un terribile ragazzino under 16 che lo sovrastava in classifica e tecnicamente già spaventoso. Gli giocò tutto in back, dritto e rovescio, mandandolo letteralmente in analisi :okoks: Sul 6-2 5-0 per il mio amico al cambio campo dopo un passante in back di dritto l'ugly-boy scaglia per terra la racchetta frantumandola e rivolgendosi alla sua panchina grida: STO PERDENDO CONTRO L'ANTITENNIS FATTO PERSONAAAAA :ahahah: Ogni tanto funziona contro le nuove leve :adler:
-
Il terribile ragazzino dovrebbe andare a lezione di storia, magari è lui e la nuova generazione l'anti-tennis :adler:
-
Il terribile ragazzino dovrebbe andare a lezione di storia, magari è lui e la nuova generazione l'anti-tennis :adler:
sono davvero due sport paralleli.. Il tennis si è evoluto nei gesti tecnici, nelle preparazioni fisiche e soprattutto nelle attrezzature in una maniera tale che nessun altro sport (forse ad esclusione della sola F1) regge il confronto...
Per certi versi preferisco il vecchio tennis, ma non è detto che oggi sia da buttare..Se prendiamo ad esempio gli Slam, oggi si assiste a partite bellissime sin dai primi turni, mentre un tempo i primi 8 del seed arrivavano puntualmente a giocarsi i quarti..a discapito dello spettacolo complessivo ma a vantaggio di rivalità che hanno fatto la storia di questo sport :si:
-
sull'attitudine mentale di federer ormai meglio stendere un velo pietoso
è vero che djokovic è a tratti ingiocabile, ma sabato gli aveva concesso parecchio, e invece federer ha ripetuto l'impresa di dubai
dal 2-2 40-15 del terzo set, ha raccolto 5 punti
in finale mi ha stupito che nole per tutto il primo set si sia completamente dimenticato che sul cemento aveva battuto spessissimo nadal martellandolo di diritti in cross sul rovescio
certo, nadal è calato e ha messo pochissime prime, ma quando il serbo si è messo a usare un po' la testa invece di limitarsi a martellare a casaccio, la partita è girata
-
Djokovic 18 win in a row nel 2011 :stica: Meno male che inizia la stagione sul rosso a breve altrimenti scavalcava anche Nadal il serbo :ohnothepatriot:
-
Djokovic 18 win in a row nel 2011 :stica: Meno male che inizia la stagione sul rosso a breve altrimenti scavalcava anche Nadal il serbo :ohnothepatriot:
chissà, nei prossimi 3 slam nadal difende 6000 punti...
certo che pensare possa perdere a parigi è davvero dura
-
certo che pensare possa perdere a parigi è davvero dura
(http://www.tennisjournal.it/IMAGES/volandri%20lugano.jpg)
-
(http://www.tennisjournal.it/IMAGES/volandri%20lugano.jpg)
perchè Volandri :umhhhh: Sta giocando a Caltanissetta, nello stesso campo dove lo scorso anno ho giocato uno spareggio anch'io...Che fine che ha fatto :mapor:
-
però a commentare non è malaccio :ahahah:
a proposito, sono io, oppure meloccaro è sempre peggio??
ogni vlta che lo vedo cambio canale e aspetto che lo "studio" finisca
tra l'altro ormai l'unica che si ascolta è elena pero, con marianella di scorta
-
perchè Volandri :umhhhh:
preferivi Bolelli, Seppi o Starace ? :lollol:
Comunque il dopo-tennis di Volandri è già scritto: telecronista su SKY
E anche "discreto".......sicuramente meglio di Canè o Gaudenzi
-
però a commentare non è malaccio :ahahah:
a proposito, sono io, oppure meloccaro è sempre peggio??
ogni vlta che lo vedo cambio canale e aspetto che lo "studio" finisca
tra l'altro ormai l'unica che si ascolta è elena pero, con marianella di scorta
Mr Banalità Meloccaro è scandaloso
Ma lo è sempre stato
-
preferivi Bolelli, Seppi o Starace ? :lollol:
Comunque il dopo-tennis di Volandri è già scritto: telecronista su SKY
E anche "discreto".......sicuramente meglio di Canè o Gaudenzi
no per carità! Mi chiedevo solo il motivo di quella immagine dopo nomi come quelli di Djokovic, Nadal e Federer :ahahah:
-
Intanto sono andato a ripescare l'indimenticabile perla (vista live) su Meloccaro
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=661
Trash ai livelli di Simona Ventura o Fabio Fazio che intervistano (in inglese) ospiti stranieri
:mapor:
-
Intanto sono andato a ripescare l'indimenticabile perla (vista live) su Meloccaro
http://www.blogquotidiani.net/tennis/?p=661
Trash ai livelli di Simona Ventura o Fabio Fazio che intervistano (in inglese) ospiti stranieri
:mapor:
meloccaro è un simpaticone, diciamocelo
è un giocherellone, uno che sdrammatizza :vomit:
-
a pagina 200 circa della sua biografia, agassi racconta che nel 1995 stava con brooke shields, e che l'ha accompagnata a girare una puntata di Friends, quella in cui lei faceva la stalker su Joy
in una scena girata al mitico "Central Perk", Joy stava mangiando un gelato (o qualcosa del genere) e Brooke doveva leccargli le dita in maniera provocante. hanno girato la scena alcune volte, alla terza ad agassi è esplosa la testa e se n'è andato, a preso la macchina e ha guidato le 200 miglia da LA a Las vegas. ha litigato con brooke al telefono e poi, una volta arrivato a casa, ha schiantato alcuni dei suoi trofei tennistici, tra cui quello di wimbledon e dell'asutralian open :shok:
poi hanno fatto pace :grassarisata:
almeno fino a pagina 220 :popcorn:
-
[youtube]Y7CpletzVBk&feature=player_embedded[/youtube]
Non è un gran bel momento per il tennis femminile. Soltanto qualche mese fa, Serena Williams è stata vittima di un’embolia polmonare che costringerà l’americana a restare lontana dai campi di tennis ancora per un bel po’. Adesso, tocca a Anna Chakvetadze appendere la racchetta al chiodo.
La tennista russa soffre di una forma di sincope, una manifestazione patologica che determina la perdita di coscienza temporanea, assieme a una diminuzione della pressione arteriosa e della frequenza cardiaca.
Per questo problema, l’ex top ten mondiale – attualmente al 48° posto del ranking – fu costretta al ritiro lo scorso 18 febbraio al torneo di Dubai, durante il match con la Wozniacki. Gli esami successivi ai quali si sottopose evidenziarono soltanto la presenza di una forma virale allo stomaco, che avrebbe debilitato le difese immunitarie della tennista.
Dopo un periodo di pausa, Anna tornò a giocare, precisamente a Indian Wells: facile esordio contro Misaki Doi, ma fu solo un’illusione: al 2° turno contro la Kirilenko, Anna si accasciò a terra e non riuscì poi a terminare l’incontro.
Mi dispiace davvero tanto, una delle poche tenniste davvero educate e generose.. Speriamo possa risolvere al più presto i problemi di salute :(
-
per invertire il trend negativo delle ultime settimane,Ivan Lendl potrebbe venire in soccorso di Murray e diventare il suo coach...
Ivan Lendl has shown an interest in becoming Andy Murray’s coach, with the former world No 1 and winner of eight grand slam titles intrigued by the Scot’s disintegrating form and what he must do to win a grand slam.
-
vi prego sparate a Marianella
:mapor:
-
vi prego sparate a Marianella
:mapor:
che ha combinato?
-
che ha combinato?
Per contratto dovrebbero proibirgli di commentare i match di Federer (o della Sharapova)
-
La butto lì ma temo che Pennetta e soprattutto Schiavone il meglio l'abbiano già dato (anche e soprattutto per questioni anagrafiche)
Considerando che prima o poi perderemo pure la FED CUP mi chiedo a cosa si attaccherà Binaghi pur di giustificare "l'ottimo stato" del tennis italiano
-
La butto lì ma temo che Pennetta e soprattutto Schiavone il meglio l'abbiano già dato (anche e soprattutto per questioni anagrafiche)
Considerando che prima o poi perderemo pure la FED CUP mi chiedo a cosa si attaccherà Binaghi pur di giustificare "l'ottimo stato" del tennis italiano
taci, che il nuovo Diego Nargiso sta arrivando... :ahahah:
-
La butto lì ma temo che Pennetta e soprattutto Schiavone il meglio l'abbiano già dato (anche e soprattutto per questioni anagrafiche)
Considerando che prima o poi perderemo pure la FED CUP mi chiedo a cosa si attaccherà Binaghi pur di giustificare "l'ottimo stato" del tennis italiano
Come puoi dire che il tennis italiano sta male. E' contro ogni logica.
Il tennis italiano (soprattutto maschile), non esiste, di conseguenza non può star male :mapor:
-
Mardy
(http://www.comune.jesi.an.it/mestica/silv/argomen/animali/pesce.jpg)
-
Chissà se Federer riuscirà ad arrivare alle Olimpiadi di Londra, dubito che il suo Ego possa accettare (a) di non essere più il migliore (b) di subire umiliazioni come quelle di stasera
Sinceramente mi ha fatto un po' pena vederlo non riuscire più a compiere dei gesti che fino a 2 anni fa eseguiva a occhi chiusi
:mmahh:
-
che partitina Nadal-Djokovic :idolo:
3-3 al terzo.. :stillers:
-
tiebreak! :idolo: :popcorn:
-
7-6 djokovic (7-4)
Partita meravigliosa! Sarà dura per Federer rientrare nel giro delle primissime posizioni :goodboy:
-
partita molto bella,combattuta su ogni punto e in perfetto equilibrio..Djokovic conserva la sua imbattibilità..
-
la penso come young
se federer si becca un altro paio di stese del genere, prese tra l'altro andando in campo con gli occhi bassi come un verdasco qualsiasi di fronte a nadal, arrivare a londra 2012 rischia di diventare un bel calvario per lui
che poi nelle interviste dice che in fondo ha fatto due semifinali :duck: , ma se non si vergognasse non entrerebbe in campo con quello stato d'animo
il problema suo alla fine è proprio quello: finchè aveva un vantaggio tecnico molto ampio, riusciva a mascherare anche alcune debolezze caratteriali che ha sempre avuto e che l'hanno limitato nella prima parte della carriera, quando tennisticamente non era ancora maturo e il carattere non l'aiutava
adesso che sul piano fisico e tecnico è stato raggiunto e magari anche superato, si è perduto anche di testa, incapace di reagire. così si spiegano certe prestazioni. tra l'altro secondo me con federer l'altra sera nadal non è stato nemmeno così strepitoso, ha giocato spessissimo molto corto, solo che roger non riusciva a entrare mai, ha affondato dritti vergognosi da metà campo
comunque ora arriva la terra e temo che la striscia di nole si fermerà :mahchedevofà:
-
ho finito la biografia di agassi, in inglese, 400 pagine, mi ci è voluto quasi un mese :mahchedevofà:
detto che per le prime 100 pagine il rapporto con il padre è centrale e poi praticamente sparisce senza spiegazioni, senza minimamente capire che rapporto avevano quando è diventato adulto, e che è stato molto paraculo nei confronti di steffi graf, di cui dice praticamente di essere stato innamorato di lei dai primi anni '90, quando poi in realtà si è sposato con brooke shields, mi ha divertito quando ha detto che
connors era l'unico a non applaudire quando si è ritirato nel 2006, ha scritto che andava palesemente a culo pur essendo nel corridodio di uscita dal campo centrale di new york. ha anche scritto: in quesi mesi connors allenava roddick. POOR ANDY...
boris becker è definitiva una persona spregevole, uno stronzo che sparava cazzate e balle nelle interviste, e che lo insultava senza motivo. ha detto che mai si sarebbe aspettato di concludere la carriera contro un tedesco chiamato Becker B. anche se era benjamin
ha criticato di brutto chang perchè gli sembrava offensivo arrogarsi il diritto di dire che dio gli dava una mano per vincere le partite, cosa che ricordo disse anche edberg dopo parigi 1989
ha detto che muster era un pezzo di merda, e di courier, che pure era suo amico da bollettieri, che non sopportava il fatto che dopo i match (soprattutto se vinti) andasse a correre, come che giocare con agassi non gli bastasse...
di sampras ha detto che è una persona molto diversa da lui, che non è un generoso (eufemismo), ed è un po' freddo. dice pure di avergli detto che sposare un'attrice è una bad idea. però gli è mancato molto gli ultimi 4 anni di carriera. in definitiva ha ammesso che erano uno indispensabile all'altro
tra i ricordi positivi, mi hanno colpito ivanisevic e rafter: di pat ha detto: great boy: all class, winning or losing
ha raccontato che nel 2006 dopo un match di cinque set e quattro ore allo us open con baghdatis, erano entrambi morti, stesi su due lettini nello spogliatoio. davanti avevano una tv che trasmetteva gli highlights della loro pazzesca partita. dice che li hanno guardati tenendosi per mano
tutto sommato, direi proprio da leggere
-
ho finito la biografia di agassi, in inglese, 400 pagine, mi ci è voluto quasi un mese :mahchedevofà:
detto che per le prime 100 pagine il rapporto con il padre è centrale e poi praticamente sparisce senza spiegazioni, senza minimamente capire che rapporto avevano quando è diventato adulto, e che è stato molto paraculo nei confronti di steffi graf, di cui dice praticamente di essere stato innamorato di lei dai primi anni '90, quando poi in realtà si è sposato con brooke shields, mi ha divertito quando ha detto che
connors era l'unico a non applaudire quando si è ritirato nel 2006, ha scritto che andava palesemente a culo pur essendo nel corridodio di uscita dal campo centrale di new york. ha anche scritto: in quesi mesi connors allenava roddick. POOR ANDY...
boris becker è definitiva una persona spregevole, uno stronzo che sparava cazzate e balle nelle interviste, e che lo insultava senza motivo. ha detto che mai si sarebbe aspettato di concludere la carriera contro un tedesco chiamato Becker B. anche se era benjamin
ha criticato di brutto chang perchè gli sembrava offensivo arrogarsi il diritto di dire che dio gli dava una mano per vincere le partite, cosa che ricordo disse anche edberg dopo parigi 1989
ha detto che muster era un pezzo di merda, e di courier, che pure era suo amico da bollettieri, che non sopportava il fatto che dopo i match (soprattutto se vinti) andasse a correre, come che giocare con agassi non gli bastasse...
di sampras ha detto che è una persona molto diversa da lui, che non è un generoso (eufemismo), ed è un po' freddo. dice pure di avergli detto che sposare un'attrice è una bad idea. però gli è mancato molto gli ultimi 4 anni di carriera. in definitiva ha ammesso che erano uno indispensabile all'altro
tra i ricordi positivi, mi hanno colpito ivanisevic e rafter: di pat ha detto: great boy: all class, winning or losing
ha raccontato che nel 2006 dopo un match di cinque set e quattro ore allo us open con baghdatis, erano entrambi morti, stesi su due lettini nello spogliatoio. davanti avevano una tv che trasmetteva gli highlights della loro pazzesca partita. dice che li hanno guardati tenendosi per mano
tutto sommato, direi proprio da leggere
E del toupet (si scrive così ?) usato in finale contro Gomez cosa dice ?
-
E del toupet (si scrive così ?) usato in finale contro Gomez cosa dice ?
dice di aver perso i capelli a 18-19 anni, ma che la nike voleva da lui una certa immagine, che si vergognava
allora si è messo il parrucchino. solo che la sera prima del match con gomez si è rotto, sostiene di aver mandato suo fratello in giro per parigi a cercare delle spille per attaccarsi le ciocche rotte a quelle attaccate, per poi nascondere tutto sotto il cappellino
dice di aver giocato parte del match pensando che probabilmente gli sarebbe caduti i capelli in terra in mondovisione
dice di aver intortato brooke shields con il parrucchino in testa, e di averglielo detto a cosa fatte
dice di essersi vergognato per anni per la storia del parrucchino
dice, in definitiva, che la nike gli ha appicciato addosso un'immagine (punk, rebel, capellone biondo tinto) che lui non ha mai avuto
dice che una volta per fare un dispetto a bollettieri si è presentato a giocare in jeans, e allora lui gli ha detto che il turno successivo l'avrebbe mandato in skirt (gonna). solo che poi non l'ha fatto, anzi la nike poi l'ha fatto giocare davvero in jeans
-
la penso come young
se federer si becca un altro paio di stese del genere, prese tra l'altro andando in campo con gli occhi bassi come un verdasco qualsiasi di fronte a nadal, arrivare a londra 2012 rischia di diventare un bel calvario per lui
che poi nelle interviste dice che in fondo ha fatto due semifinali :duck: , ma se non si vergognasse non entrerebbe in campo con quello stato d'animo
il problema suo alla fine è proprio quello: finchè aveva un vantaggio tecnico molto ampio, riusciva a mascherare anche alcune debolezze caratteriali che ha sempre avuto e che l'hanno limitato nella prima parte della carriera, quando tennisticamente non era ancora maturo e il carattere non l'aiutava
adesso che sul piano fisico e tecnico è stato raggiunto e magari anche superato, si è perduto anche di testa, incapace di reagire. così si spiegano certe prestazioni. tra l'altro secondo me con federer l'altra sera nadal non è stato nemmeno così strepitoso, ha giocato spessissimo molto corto, solo che roger non riusciva a entrare mai, ha affondato dritti vergognosi da metà campo
comunque ora arriva la terra e temo che la striscia di nole si fermerà :mahchedevofà:
Non sono d'accordo. N'è Djokovic nè Nadal sono superiori tecnicamente a Federer, nemmeno adesso. Solo che, ce lo dobbiamo mettere in testa, il tempo passa e 5/6 anni di differenza fanno, appunto, la differenza. Per colmare questo gap di età e di (evidentemente) appagamento mentale, Federer avrebbe solo un modo: quello di dotarsi di un bagaglio tattico che, però, non gli è mai appartenuto e che nemmeno Annacone può dargli a questo punto. Perchè Roger fa gli occhi bassi, si intestardisce e buona notte.
In più i campi non l'aiutano, le corde non l'aiutano, le palle non l'aiutano, le racchette non l'aiutano... questa assurda moda dell'ATP di rendere i campi ultralenti, ultrarispondenti all'altezza della spalla ed uniformi è davvero incomprensibile. Roger è ormai troppo appagato, vecchio e tatticamente ottuso per poter colmare questi gap come faceva prima.
Il declino esiste e viene per tutti.
Ogni tanto vedo le partite vecchie a Wimbledon (l'ultima tra Lendl e Becker) e vedere come era una volta quell'erba e come è invece adesso è qualcosa che oserei definire rivoltante. Il tennis ormai è tutto uguale e uno come Nadal può farla da padrone, cosa che non gli sarebbe mai riuscita fino alla seconda metà degli anni 90.
-
SKY continua a tagliare: Tommasi & Clerici non commenteranno Montecarlo e, a giudicare dalle parole dello stesso Tommasi, è probabile che non saranno nemmeno a Wimbledon
Il che fondamentalmente equivale a dire che non li sentiremo mai più (almeno su Sky)
-
Non sono d'accordo. N'è Djokovic nè Nadal sono superiori tecnicamente a Federer, nemmeno adesso. Solo che, ce lo dobbiamo mettere in testa, il tempo passa e 5/6 anni di differenza fanno, appunto, la differenza. Per colmare questo gap di età e di (evidentemente) appagamento mentale, Federer avrebbe solo un modo: quello di dotarsi di un bagaglio tattico che, però, non gli è mai appartenuto e che nemmeno Annacone può dargli a questo punto. Perchè Roger fa gli occhi bassi, si intestardisce e buona notte.
In più i campi non l'aiutano, le corde non l'aiutano, le palle non l'aiutano, le racchette non l'aiutano... questa assurda moda dell'ATP di rendere i campi ultralenti, ultrarispondenti all'altezza della spalla ed uniformi è davvero incomprensibile. Roger è ormai troppo appagato, vecchio e tatticamente ottuso per poter colmare questi gap come faceva prima.
Il declino esiste e viene per tutti.
Ogni tanto vedo le partite vecchie a Wimbledon (l'ultima tra Lendl e Becker) e vedere come era una volta quell'erba e come è invece adesso è qualcosa che oserei definire rivoltante. Il tennis ormai è tutto uguale e uno come Nadal può farla da padrone, cosa che non gli sarebbe mai riuscita fino alla seconda metà degli anni 90.
con queste palline, con le superfici sempre più lente, con questi attrezzi, il vantaggio tecnico naturale di federer si riduce moltissimo
se noti i giocatori che riescono a mettere in difficoltà nadal sono quelli che non hanno difficoltà a palleggiare incrociato col rovescio sul suo diritto, cosa che federer fino dalla prima partita che hanno giocato a miami nel 2004, non è mai riuscito a fare (invece Murray e djokovic tengono benissimo).
proprio quella partita del 2004, quando federer dominava il circuito e nadal era un bambino, spiega molto di federer. che era più esperto, più forte, più tutto, eppure si prese una stesa tremenda. perchè. come dici tu, tatticamente è un po' ottuso
poi, al momento il suo servizio è decisamente meno efficace di quello di djokovic, e lo si è visto nettamente nelle partite che hanno giocato nel 2011
a mio avviso al momento federe serve peggio di nole, e gioca peggio di lui di rovescio
serve solo poco meglio di nadal, gioca peggio di rovescio e il suo dritto è ormai meno penetrante
dove sta ormai tutta questa qualità in più?
detto tutto questo non voglio essere ingeneroso nei suoi confronti e in quelli della sua carriera, che merita solo applausi e ammirazione
-
SKY continua a tagliare: Tommasi & Clerici non commenteranno Montecarlo e, a giudicare dalle parole dello stesso Tommasi, è probabile che non saranno nemmeno a Wimbledon
Il che fondamentalmente equivale a dire che non li sentiremo mai più (almeno su Sky)
che a sky siano delle perfette teste di cazzo mi pare ormai evidente
ma d'altronde se comanda giovanni bruno non vedo cosa possano combinare
-
che a sky siano delle perfette teste di cazzo mi pare ormai evidente
ma d'altronde se comanda giovanni bruno non vedo cosa possano combinare
tra l'altro nella diretta Ubitennis di ieri sera Tommasi ha svelato che è stato "un dirigente di Sky" a imporre la cancellazione dello spazio email durante le dirette
http://it.justin.tv/ubaldoscanagatta/b/283041948
-
con queste palline, con le superfici sempre più lente, con questi attrezzi, il vantaggio tecnico naturale di federer si riduce moltissimo
penso sia l'esatto contrario :nonnino: Federer non è proprio uno che gioca di tocco, soprattutto servizio-dritto ed è il primo a beneficiare di palle veloci (perchè se è vero che le superfici sono mediamente più lente, le palline hanno sopperito all'inerzia che restituisce il terreno). Proprio allo svizzero da sempre è stato rimproverato di non seguire a rete gran parte degli scambi comandati da fondo..
Tecnicamente, a dispetto di Nole e Rafa, Roger non ha completamente stravolto l'aspetto tecnico del suo gioco (mi riferisco ai colpi "costruiti" come il rovescio per lui e lo spagnolo e il dritto per Djokovic), mentre gli altri due hanno superato l'handicap impostando proprio alla base, dalle impugnature, l'esecuzione del colpo e forse per paura di peggiorare quelli cosiddetti naturali (cosa probabilissima in coloro con gesti "congeniti").
Ma tutto questo è solo un aspetto, che non oserei neanche definire involuzione, ci mancherebbe, ma una mancato "aggiornamento", necessario come hanno dimostrato Nadal e Djokovic se si vuole fare quel passettino in avanti che alla fine è la differenza tra l'essere un campione o un fuoriclasse. Infine l'aspetto fisico: sembra strano pensare che sia più scoppio degli altri due quando in carriera a parità di anni di PRO avrà giocato la metà degli incontri dei rivali. Per me è il famoso calo psicologico di cui mi parla spesso un mio amico tennista: ..il cervello finisce con l'adattarsi all'invecchiamento rassegnandosi a impartire ordini in linea con la mutata condizione fisica ! Lo prendo per il culo, ma mi sa che un fondo di verità c'è... :excelent:
-
penso sia l'esatto contrario :nonnino: Federer non è proprio uno che gioca di tocco, soprattutto servizio-dritto ed è il primo a beneficiare di palle veloci (perchè se è vero che le superfici sono mediamente più lente, le palline hanno sopperito all'inerzia che restituisce il terreno). Proprio allo svizzero da sempre è stato rimproverato di non seguire a rete gran parte degli scambi comandati da fondo..
Tecnicamente, a dispetto di Nole e Rafa, Roger non ha completamente stravolto l'aspetto tecnico del suo gioco (mi riferisco ai colpi "costruiti" come il rovescio per lui e lo spagnolo e il dritto per Djokovic), mentre gli altri due hanno superato l'handicap impostando proprio alla base, dalle impugnature, l'esecuzione del colpo e forse per paura di peggiorare quelli cosiddetti naturali (cosa probabilissima in coloro con gesti "congeniti").
Ma tutto questo è solo un aspetto, che non oserei neanche definire involuzione, ci mancherebbe, ma una mancato "aggiornamento", necessario come hanno dimostrato Nadal e Djokovic se si vuole fare quel passettino in avanti che alla fine è la differenza tra l'essere un campione o un fuoriclasse. Infine l'aspetto fisico: sembra strano pensare che sia più scoppio degli altri due quando in carriera a parità di anni di PRO avrà giocato la metà degli incontri dei rivali. Per me è il famoso calo psicologico di cui mi parla spesso un mio amico tennista: ..il cervello finisce con l'adattarsi all'invecchiamento rassegnandosi a impartire ordini in linea con la mutata condizione fisica ! Lo prendo per il culo, ma mi sa che un fondo di verità c'è... :excelent:
gro, che cappero dici?
forse non ho capito bene, ma secondo te gli attrezzi, le palline più grosse e le superici più lente hanno favorito federer rispetto a un nadal?
se ci fosse l'erba degli anni '80 e '90, e quelle palline lì, a mio avviso federer non avrebbe mai perso una partita sull'erba con questi avversari. forse da altri, ma non da nadal. sicuro
tanto che indoor, dove comunque la palla viaggia di più, con nadal non ha mai perso una partita. e se ci pensi le due vittorie su terra sono venute su superfici particolari in stadi quasi chiusi come amburgo e madrid
-
gro, che cappero dici?
forse non ho capito bene, ma secondo te gli attrezzi, le palline più grosse e le superici più lente hanno favorito federer rispetto a un nadal?
se ci fosse l'erba degli anni '80 e '90, e quelle palline lì, a mio avviso federer non avrebbe mai perso una partita sull'erba con questi avversari. forse da altri, ma non da nadal. sicuro
tanto che indoor, dove comunque la palla viaggia di più, con nadal non ha mai perso una partita. e se ci pensi le due vittorie su terra sono venute su superfici particolari in stadi quasi chiusi come amburgo e madrid
tu lo sai che le palline del circuito americano "open" sono più veloci di 10 anni fa e la superficie viene trattata con materiali contro agenti atmosferici (su tutte pioggia affinchè si asciughino in pochi minuti e per evitare che assorbano energia) e che di fatto sono le più veloci del circuito? Io non mi riferivo all'erba, ovvio... :mahchedevofà:
Paradossalmente sono più veloci oggi che ai tempi di Agassi e Sampras.. :si:
-
(http://3.bp.blogspot.com/_humk8rF0jwE/Scl4lTc6BuI/AAAAAAAAAE0/jCyDRuHt1Nc/s400/federerforehand.jpg) (http://1.bp.blogspot.com/_humk8rF0jwE/Scl5FmnPpEI/AAAAAAAAAE8/6UyL5gQVEeI/s400/Federerbackhand.jpg)
io parlavo inoltre di gesti tecnici e migliorie apportate al proprio gioco "originale".
Federer è stato monotematico in questo (perchè senza coach per gran parte della carriera da #1? Forse..) mentre gli altri due hanno "stravolto" i gesti, hanno rischiato e ora raccolgono l'insperato fino a 3 anni fa (Djokovic su tutti).
I materiali aiutano tutti, da chi spara piatto a chi pressa con un forcing in top spin, non è discriminante a mio avviso..
Guarda le impugnature dei colpi da fondo di Federer: uguali a quando era un under 14 ! Eppure il rovescio andava in qualche modo "migliorato" con un apertura più accentuata e non credo non fosse stato capace di lavorarci su :teoidolo:
-
Sicuri che i materiali non siano una discriminante? Forse non in questo caso, ma con le racchette di oggi McEnroe ne avrebbe vinte pochine, eh...
-
tu lo sai che le palline del circuito americano "open" sono più veloci di 10 anni fa e la superficie viene trattata con materiali contro agenti atmosferici (su tutte pioggia affinchè si asciughino in pochi minuti e per evitare che assorbano energia) e che di fatto sono le più veloci del circuito? Io non mi riferivo all'erba, ovvio... :mahchedevofà:
Paradossalmente sono più veloci oggi che ai tempi di Agassi e Sampras.. :si:
bah, tu per me sei diventato matto :ahahah:
su ubitennis c'è una dichiarazione perfino di muster che si dice stupito di quanto le palline di oggi siano nettamente più lente
hanno rallentato tutte le superfici, anche quelle indoor
si erano presi paura per stich e ivanisevic che erano ovviamente ingiocabili, e hanno uniformato le superfici
poi, vabbè, hai pure scritto che federer non è un giocatore di tocco :lollol:
sicuramente non è edberg, ma se nel tennis oggi nemmeno lui è un giocatore di tocco, vorrei vedere chi è :suicide2:
-
(http://3.bp.blogspot.com/_humk8rF0jwE/Scl4lTc6BuI/AAAAAAAAAE0/jCyDRuHt1Nc/s400/federerforehand.jpg) (http://1.bp.blogspot.com/_humk8rF0jwE/Scl5FmnPpEI/AAAAAAAAAE8/6UyL5gQVEeI/s400/Federerbackhand.jpg)
io parlavo inoltre di gesti tecnici e migliorie apportate al proprio gioco "originale".
Federer è stato monotematico in questo (perchè senza coach per gran parte della carriera da #1? Forse..) mentre gli altri due hanno "stravolto" i gesti, hanno rischiato e ora raccolgono l'insperato fino a 3 anni fa (Djokovic su tutti).
I materiali aiutano tutti, da chi spara piatto a chi pressa con un forcing in top spin, non è discriminante a mio avviso..
Guarda le impugnature dei colpi da fondo di Federer: uguali a quando era un under 14 ! Eppure il rovescio andava in qualche modo "migliorato" con un apertura più accentuata e non credo non fosse stato capace di lavorarci su :teoidolo:
vabbè anche su questo
ok dire che federer è finito, ma mettersi a discutere così i suoi gesti, come fosse un mezzo fallito che non si migliorato di un pollice durante la carriera? te lo ricordi i suo rovescio nei primi anni 2000? te lo ricordi perchè nalbandian lo batteva sempre? e come mai dopo ha smesso?
tra l'altro djokovic "insperato"?
djokovic 3 anni fa ha vinto a melbourne e sembrava destinato a mangiarsi tutti, poi si è involuto, ha perso il servizio, fiducia, testa
adesso è finalmente tornato dove dovrebbe stare. davanti a un 30enne ma ancora dietro nadal
-
vabbè anche su questo
ok dire che federer è finito, ma mettersi a discutere così i suoi gesti, come fosse un mezzo fallito che non si migliorato di un pollice durante la carriera? te lo ricordi i suo rovescio nei primi anni 2000? te lo ricordi perchè nalbandian lo batteva sempre? e come mai dopo ha smesso?
tra l'altro djokovic "insperato"?
djokovic 3 anni fa ha vinto a melbourne e sembrava destinato a mangiarsi tutti, poi si è involuto, ha perso il servizio, fiducia, testa
adesso è finalmente tornato dove dovrebbe stare. davanti a un 30enne ma ancora dietro nadal
niente, quando ti tocco Federer non ragioni :adler: non hai afferrato il mio discorso :(
Nole doveva mangiarsi tutti :umhhhh: 3 anni fa neanche lui si spiegò come riuscì a trionfare, anzi si, trovò Tsonga che glielo spiegò :okoks:
-
niente, quando ti tocco Federer non ragioni :adler: non hai afferrato il mio discorso :(
Nole doveva mangiarsi tutti :umhhhh: 3 anni fa neanche lui si spiegò come riuscì a trionfare, anzi si, trovò Tsonga che glielo spiegò :okoks:
gro, hai scritto testualmente djokovic "insperato" e federer che "non è un giocatore di tocco"
con moltissima serenità, mi sembrano due sciocchezze
djokovic quando ha battuto federer e ha vinto quell'australian sembrava pronto a inserirsi nel duopolio federer - nadal, poi è un po' sparito. a mio avviso adesso è dove le sue potenzialità enormi (fisiche e tecniche) dicono che deve stare
se per te è insperato, semplicemente non siamo d'accordo. se per te è insperato che batta nadal sul cemento (lo batteva spesso anche quando era meno ispirato di adesso) o finalmente batta con continuità un federer evidentemente un po' declinante, si vede che ne avevi una considerazione piuttosto bassa
credo che possiamo non essere d'accordo, sennò chiedo a cobian di bannare uno dei due :ahahah:
-
gro, hai scritto testualmente djokovic "insperato" e federer che "non è un giocatore di tocco"
con moltissima serenità, mi sembrano due sciocchezze
djokovic quando ha battuto federer e ha vinto quell'australian sembrava pronto a inserirsi nel duopolio federer - nadal, poi è un po' sparito. a mio avviso adesso è dove le sue potenzialità enormi (fisiche e tecniche) dicono che deve stare
se per te è insperato, semplicemente non siamo d'accordo. se per te è insperato che batta nadal sul cemento (lo batteva spesso anche quando era meno ispirato di adesso) o finalmente batta con continuità un federer evidentemente un po' declinante, si vede che ne avevi una considerazione piuttosto bassa
credo che possiamo non essere d'accordo, sennò chiedo a cobian di bannare uno dei due :ahahah:
Seriamente: Penso che Federer abbia meno tocco di Djokovic, questo si (inteso volgarmente come "finezze") e ora apriti cielo :adler: Non dico che Federer sia tutt'oggi un fallito, sarei un pazzo solo a pensarlo, ma scoppio si, questo lo credo fermamente e superato tecnicamente da Djokovic :ninja:
E poi fammi capire sulla questione "serba"...Tu credevi che sarebbe esploso a questi livelli anche quando frignava in campo e insultava il proprio coach spaccando racchette ai quattro angoli come il peggiore dei Fognini? O forse ti sei confuso con Andy Murray? :umhhhh: Io non ci credevo che quel simpatico serbo dalla parlata italiana che si faceva apprezzare per le imitazioni dei colleghi, potesse vincere nei primi 4 mesi della stagione TUTTO e con questa "facilità"..Se tu ne eri convinto allora mi complimento con te e tornerò ad insultare Cobain :okoks:
-
(http://imgur.com/tCp90.gif)
-
Seriamente: Penso che Federer abbia meno tocco di Djokovic, questo si (inteso volgarmente come "finezze") e ora apriti cielo :adler: Non dico che Federer sia tutt'oggi un fallito, sarei un pazzo solo a pensarlo, ma scoppio si, questo lo credo fermamente e superato tecnicamente da Djokovic :ninja:
E poi fammi capire sulla questione "serba"...Tu credevi che sarebbe esploso a questi livelli anche quando frignava in campo e insultava il proprio coach spaccando racchette ai quattro angoli come il peggiore dei Fognini? O forse ti sei confuso con Andy Murray? :umhhhh: Io non ci credevo che quel simpatico serbo dalla parlata italiana che si faceva apprezzare per le imitazioni dei colleghi, potesse vincere nei primi 4 mesi della stagione TUTTO e con questa "facilità"..Se tu ne eri convinto allora mi complimento con te e tornerò ad insultare Cobain :okoks:
bah, stai parlando di un giocatore che a 19 anni, e molto meno maturo di lui, era già andato a sfidare nadal in semifinale al roland garros e gli aveva tenuto testa per due set
che nel 2008, a vent'anni, ha vinto uno slam, che secondo tutti (tranne te, vedo...) era destinato a inserirsi tra nadal e federer
poi si era perso e quest'anno è finalmente esploso. molto rumorosamente, vero, ma per me era davvero ora
poi che abbia più tocco di federer amen, è una tua opnione
a mio avviso folle, però opinione da rispettare :duck: ;)
-
Vabbè..siamo giunti ad una conclusione :okoks:
Cambiando discorso, visto che ti appassiona la lettura ed il tennis ti consiglio un libro: La mano di Rod di Fabrizio Brascugli , ben fatto davvero! ;)
-
Vabbè..siamo giunti ad una conclusione :okoks:
Cambiando discorso, visto che ti appassiona la lettura ed il tennis ti consiglio un libro: La mano di Rod di Fabrizio Brascugli , ben fatto davvero! ;)
non lo conosco minimamente :mahchedevofà:
comunque mi ha incuriosito leggere la trama
me lo segno e quando torno lo ordino in libreria
djokovic ha più tocco di federer :duck: ma fottiti :ahahah: :ahahah:
-
non lo conosco minimamente :mahchedevofà:
comunque mi ha incuriosito leggere la trama
me lo segno e quando torno lo ordino in libreria
djokovic ha più tocco di federer :duck: ma fottiti :ahahah: :ahahah:
:stillers: :ahahah:
-
Onestamente Gro, io ti rispetto per le cose che dici, lo sai, però credo che quando affermi che i campi siano più veloci (escluso l'erba) e le palle più veloci, credo ci sia rimasto solo tu a pensarlo e qualche altro tifoso di Nadal.
Ti assicuro che è totalmente, indisputabilmente il contrario.
Inoltre devi metterci le corde che rendono possibili rotazioni alla palla che rimbalza sempre oggi all'altezza della spalla o quasi e permette traettorie che, fino alla fine degli anni 90 e dell'inizio del nuovo millennio, non sarebbero rimaste in campo neanche con un miracolo.
Ripeto che per me Federer non ha meno tocco di Djokovic, ma il suo problema è l'età e il logorio mentale, la sua ottusità tattica (che non riuscirebbe a cambiare neanche con Cristo in panchina) e la uniformità di lentezza e di rimbalzi che oggi hanno le superfici (e che rendono Nadal così dominante). Tutti questi elementi fanno ormai si che i 5/6 anni di differenza con Djokovic e Nadal si sentano troppo in favore di questi ultimi che sono in picco di carriera mentre Roger è appunto in declino assoluto.
C'est la vie.
Il suo obiettivo ormai dovrebbe essere quello che aveva Sampras a fine carriera: dimostrare a se stesso di poter vincere ancora una prova dello Slam. Magari farlo di nuovo a Wimbledon (benchè ormai quello che han fatto all'erba dell'All England Club sia qualcosa di schifoso) e poi salutare in passerella.
E piangeremo tutti.
:plaxico2:
-
Onestamente Gro, io ti rispetto per le cose che dici, lo sai, però credo che quando affermi che i campi siano più veloci (escluso l'erba) e le palle più veloci, credo ci sia rimasto solo tu a pensarlo e qualche altro tifoso di Nadal.
Ti assicuro che è totalmente, indisputabilmente il contrario.
Inoltre devi metterci le corde che rendono possibili rotazioni alla palla che rimbalza sempre oggi all'altezza della spalla o quasi e permette traettorie che, fino alla fine degli anni 90 e dell'inizio del nuovo millennio, non sarebbero rimaste in campo neanche con un miracolo.
Ripeto che per me Federer non ha meno tocco di Djokovic, ma il suo problema è l'età e il logorio mentale, la sua ottusità tattica (che non riuscirebbe a cambiare neanche con Cristo in panchina) e la uniformità di lentezza e di rimbalzi che oggi hanno le superfici. Tutti questi elementi fanno ormai si che i 5/6 anni di differenza con Djokovic e Nadal si sentano troppo in favore di questi ultimi che sono in picco di carriera mentre Roger è appunto in declino assoluto.
C'est la vie.
Grazie per il rispetto :asdlol: almeno non sei come Sbiri :goodboy: :ahahah:
Scherzi a parte. Sulla questione campi-palline-corde anch'io la pensavo come te, fino a quando ho potuto constatare attraverso uno studio pubblicato su un numero della rivista "Tennis Italiano" dello scorso anno che le superfici e le nuove palline sono più rapide di quelle passate. (se trovo l'articolo lo scannerizzo e lo posto qui). Il motivo è semplice: oggi non esistono più tennisti che giocano totalmente piatto, arrotano tutti, chi più chi meno e quindi sembra tirino meno forte che in passato nonostante i materiali sempre più innovativi (ci sarebbe da aprire un nuovo capitolo anche sui materiali, perchè i PRO usano da quando entrano nel circuito SEMPRE la STESSA RACCHETTA, ovviamente camuffata per consentire al mercato di muoversi..quindi stessa rigidità, stesso bilanciamento e stesso peso). Hanno provato perciò a sopperire a questa "lentezza" aumentando la velocità delle palline e diminuendo l'inerzia che i campi assorbono all'impatto della palla col terreno. Se prendiamo la terra del RG ad esempio, risulta più veloce del 300% rispetto a quando giocavano i vari Bruguera e Muster. Il cemento americano è trattato con vernici speciali, mentre l'erba paradossalmente è più lenta perchè invece di 7mm adesso è 8mm e scompare dopo 3 giorni.
Sulle corde: anche qui innovazioni a raffica (i PRO che giocano con incordature ibride monofilamento/budello sono sempre meno perchè con le corde di IV generazione in copolimeri stressano meno le articolazioni braccio/spalla e hanno un ottimo compromesso elasticità/rigidità per cui ormai si incorda a 4 nodi ma con la stessa corda. Ne scaturisce che le rotazioni sono meno accentuate ma si ha una sensibilità paragonabile al budello.
Sulla questione tocco: ribadisco che le soluzioni che adotta Djokovic (su tutte palla corta e lob) non le vedo fare a nessun altro nel circuito. Certo, non significa necessariamente che abbia più tocco di Federer, ma al contrario dello svizzero ne fa uso (e abuso) in ogni suo incontro, risultando così un giocatore eclettico e piacevole da veder giocare.
-
A questo punto aspetto solo il post "Berasategui aveva più tocco di Mc" per mandare la mia segretaria a comprarmi un gilet farcito di tritolo... :suicide2:
-
Inizia la stagione sul rosso :stillers: sono curioso di vedere all'opera manodepedra2aliasnoledjokovic :excelent:
Volandri in tabellone :duck:
-
Inizia la stagione sul rosso :stillers: sono curioso di vedere all'opera manodepedra2aliasnoledjokovic :excelent:
Volandri in tabellone :duck:
Djokovic ha dato forfait venerdì
-
Djokovic ha dato forfait venerdì
vabbè questa la possiamo additare come rinuncia programmata, vorrà prepararsi per bene ed ha appena terminato una stagione sul cemento americano a dir poco perfetta e perciò la preparazione fisico-tecnica si è resa necessaria.. :goodboy:
-
Il tronista :plaxico:
-
Federer ridicolizzato da Melzer
:mapor:
-
doppio 6-4 :plaxico: :plaxico:
-
Federer ridicolizzato da Melzer
:mapor:
sul piano del tocco! :ahahah:
-
Break Point: 0/7 :plaxico: :plaxico:
-
Neanche con la terra più veloce ce la fa... :suicide2:
Che si ritiri... :duck:
-
Neanche con la terra più veloce ce la fa... :suicide2:
Che si ritiri... :duck:
:ahahah:
pure Stich avrebbe battuto Melzer oggi.. :okoks:
-
:ahahah:
pure Stich avrebbe battuto Melzer oggi.. :okoks:
Stich è stato l'ultimo vero campione completo su ogni superfice... :teoidolo:
A Montecarlo ha sempre fatto cagare per la verità, ma come giocò con Muster detentore in carica al RG del 96 lo ricordo come fosse ieri... :idolo:
Giocasse oggi vincerebbe 10 slam a stagione. ;)
-
Stich è stato l'ultimo vero campione completo su ogni superfice... :teoidolo:
A Montecarlo ha sempre fatto cagare per la verità, ma come giocò con Muster detentore in carica al RG del 96 lo ricordo come fosse ieri... :idolo:
Giocasse oggi vincerebbe 10 slam a stagione. ;)
eh si, giocava proprio un gran bel tennis d'attacco :si: ed ha giocato (e vinto anche!) nel periodo d'oro del tennis.. (c'erano i vari Courier, Sampras, Agassi, Becker, Chang oltre ai tremendi Muster e Bruguera sul rosso e ne dimentico senz'altro almeno altri 5 di fuoriclasse..) :pazzah:
Io ricordo ancora il suo infortunio alla caviglia da film horror... :mapor:
P.S Ho dimenticato Edberg! :suicide2: :suicide2: :suicide2: mi vergogno!!! :pazzah:
-
[youtube]HG7YGEsugeQ&feature=related[/youtube]
per la gioia di Ocho (e degli amanti del Tennis :sbav: ) tocco e volèe di altissima classe :goodboy:
-
[youtube]HG7YGEsugeQ&feature=related[/youtube]
per la gioia di Ocho (e degli amanti del Tennis :sbav: ) tocco e volèe di altissima classe :goodboy:
Grazie. :idolo:
Ho quasi tutte le sue finali su vhs ma non ho più il vhs... :plaxico2:
Forse questo non l'hai letto...
Cose folli per Stich negli anni del liceo. All'inizio ero pure senza patente...
Sono stato a Barcellona, Montecarlo, Parigi (sia Bercy che Roland Garros), Basilea, Monaco, Francoforte, Vienna, Roma, Wimbledon ed anche agli US Open.
Ero a Vienna quando si ruppe la caviglia nel 95 e mi sono fatto 900 km di lacrime tornando a casa.
Quando a Milano si rifece male alla stessa caviglia mettendosi i calzoncini negli spogliatoi io ero lì, al Palatrussardi con un biglietto da 80 mila lire appena comperato. Quando l'altoparlante annunciò la cosa dicendo che in sostituzione avrei visto un'esibizione tra Forget e Caratti ho tirato una bestemmia che non avrà mai eguali.
Sempre a Milano, mi sono schiantato in motorino perchè ho riconosciuto quella troia di sua moglie Jessica mentre passeggiava in via Manzoni.
Nel 97, per andare a vedere il suo ultimo Wimbledon, ho usato i soldi delle ripetizioni di latino sapendo già che sarei stato scoperto: non ho mai preso così tante botte da mio padre che, non contento, mi fece fare tutta l'estate a Milano.
Il fondo l'ho però toccato decidendo che avrei continuato a giocare a tennis solo con la sua Fischer Vacuum Pro: mi sono spaccato la schiena e mi è venuto il gomito del tennista.
-
Grazie. :idolo:
Ho quasi tutte le sue finali su vhs ma non ho più il vhs... :plaxico2:
Forse questo non l'hai letto...
Cose folli per Stich negli anni del liceo. All'inizio ero pure senza patente...
Sono stato a Barcellona, Montecarlo, Parigi (sia Bercy che Roland Garros), Basilea, Monaco, Francoforte, Vienna, Roma, Wimbledon ed anche agli US Open.
Ero a Vienna quando si ruppe la caviglia nel 95 e mi sono fatto 900 km di lacrime tornando a casa.
Quando a Milano si rifece male alla stessa caviglia mettendosi i calzoncini negli spogliatoi io ero lì, al Palatrussardi con un biglietto da 80 mila lire appena comperato. Quando l'altoparlante annunciò la cosa dicendo che in sostituzione avrei visto un'esibizione tra Forget e Caratti ho tirato una bestemmia che non avrà mai eguali.
Sempre a Milano, mi sono schiantato in motorino perchè ho riconosciuto quella troia di sua moglie Jessica mentre passeggiava in via Manzoni.
Nel 97, per andare a vedere il suo ultimo Wimbledon, ho usato i soldi delle ripetizioni di latino sapendo già che sarei stato scoperto: non ho mai preso così tante botte da mio padre che, non contento, mi fece fare tutta l'estate a Milano.
Il fondo l'ho però toccato decidendo che avrei continuato a giocare a tennis solo con la sua Fischer Vacuum Pro: mi sono spaccato la schiena e mi è venuto il gomito del tennista.
si che l'ho letto..ma non ricordavo tutti i particolari.. :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
porca troia, la Vacuum Pro all'epoca non potevo permettermela e rimediavo sulla Rossignol FT6.60 verniciata con l'uniposca per farla sembrare una Fischer Vacuum Pro :duck: quando poi "passò" alla Wilson (nel senso che realizzarono il painting sulla sua Vacuum Pro, ho spaccato la racca perchè avevo cercato di usare l'acquaragia sul telaio per togliere il colore :ahahah:
(http://i.cdn.turner.com/si/multimedia/photo_gallery/0907/tennis.talking.points.0717/images/michael-stich.jpg)
-
si che l'ho letto..ma non ricordavo tutti i particolari.. :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
porca troia, la Vacuum Pro all'epoca non potevo permettermela e rimediavo sulla Rossignol FT6.60 verniciata con l'uniposca per farla sembrare una Fischer Vacuum Pro :duck: quando poi "passò" alla Wilson (nel senso che realizzarono il painting sulla sua Vacuum Pro, ho spaccato la racca perchè avevo cercato di usare l'acquaragia sul telaio :ahahah:
(http://i.cdn.turner.com/si/multimedia/photo_gallery/0907/tennis.talking.points.0717/images/michael-stich.jpg)
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :duck: :duck:
-
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA :duck: :duck:
ridi ??? :ahahah: e che dire delle palline inzuppate perchè giocavo sotto la pioggia e messe nel forno a casa per asciugarle? Le bestemmie di mio padre ancora le ricordo in ordine cronologico! :duck:
e la racchetta incordata a mano con la lenza da pesca...? :ahahah:
-
ridi ??? :ahahah: e che dire delle palline inzuppate perchè giocavo sotto la pioggia e messe nel forno a casa per asciugarle? Le bestemmie di mio padre ancora le ricordo in ordine cronologico! :duck:
:ahahah:
N.B. Cmq gro, lui la wilson l'ha cominciata ad usare nel circuito dei veci...
-
:ahahah:
N.B. Cmq gro, lui la wilson l'ha cominciata ad usare nel circuito dei veci...
ha usato il marchio Wilson per 6 mesi, poi è tornato a Fischer (si fa per dire tornato) qualche anno prima di finire la carriera se non erro..
-
ha usato il marchio Wilson per 6 mesi, poi è tornato a Fischer (si fa per dire tornato) qualche anno prima di finire la carriera se non erro..
Annunciò il suo ritiro alla fine di Wimbledon '97, dopo la semifinale persa al quinto con Pioline.
Questa una foto di quella partita. Non tornò mai più. :plaxico2:
(http://www.index.hr/images2/MICHAEL_STICH_AFP232323.jpg)
(http://cdn.bleacherreport.net/images_root/slideshows/598/slideshow_59877/display_image.jpg?x=444600)
Uffiiiii... :plaxico2:
-
ha usato il marchio Wilson per 6 mesi, poi è tornato a Fischer (si fa per dire tornato) qualche anno prima di finire la carriera se non erro..
(http://www.kingarthurusa.com/www.kingarthurusa.com/Michael_Stich_talk_files/100_3806.jpg)
forse ho trovato un documento :adler:
certo che Stich si mantiene in gran forma anche adesso, difficile capire a quando risalgono le sue foto :idolo:
dalla qualità della foto credo risalga all'epoca del professionismo in quel breve lasso di tempo :lollol:
-
non è per niente facile dire basta dopo una semi a Wimbledon, grande anche in questo! :idolo:
magari avrebbe portato a casa qualche altro gran torneo, forse no, forse le sue caviglie sottilissime gli hanno consigliato per il meglio...chissà! :mahchedevofà: gran talento però..e ricordo ancora l'urlo che ho cacciato sul match point di Wimbledon contro quel coglione di Becker...aaaah che goduria dev'essere stata per lui se lo è stata per me... :okoks:
-
(http://www.kingarthurusa.com/www.kingarthurusa.com/Michael_Stich_talk_files/100_3806.jpg)
forse ho trovato un documento :adler:
certo che Stich si mantiene in gran forma anche adesso, difficile capire a quando risalgono le sue foto :idolo:
dalla qualità della foto credo risalga all'epoca del professionismo in quel breve lasso di tempo :lollol:
Te lo dico io come: basta guardare lo sponsor tecnico. La Lacoste lo veste da quando non è più nei pro. Queste son foto post ritiro, sembra giovane perchè si è ritirato a 29 anni. Vive da sempre a Montecarlo dove organizzava un sacco di inizative per la racolta di fondi contro la lotta all'AIDS da lì il contratto Lacoste. Niente di più facile che sia un esibizione di poco tempo dopo (probabilmente Halle, torneo a cui lui era molto legato)
-
del Te lo dico io come: basta guardare lo sponsor tecnico. La Lacoste lo veste da quando non è più nei pro. Queste son foto post ritiro, sembra giovane perchè si è ritirato a 29 anni. Vive da sempre a Montecarlo, niente di più facile che sia un esibizione di poco tempo dopo.
si, la Lacoste ha cominciato a vestire da 4 anni Roddick e poi gli altri...è senz'altro recente quella foto :si:
adesso ha 42 anni più o meno, ma sembra ne abbia 30 porco cane! :plaxico:
-
e comunque è sempre una Fischer anche adesso con i colori Wilson :lollol:
(http://i173.photobucket.com/albums/w50/vsbabolat/MichaelStich.jpg)
questa per l'esattezza (Vacuum Pro Classic 90) così come tantissimi usano ancora la Head Pro Tour 600 o 630, quella blu e nera
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQw1rHYFbR7-XgLhsxuip0U8NNVibcSjnkQM19EjGJkZm-90Rbs)
come la head di Murray (nome in codice PT57A cioè Pro Tour con 57 di rigidità dinamica) :okoks:
-
e comunque è sempre una Fischer anche adesso con i colori Wilson :lollol:
(http://i173.photobucket.com/albums/w50/vsbabolat/MichaelStich.jpg)
questa per l'esattezza (Vacuum Pro Classic 90) così come tantissimi usano ancora la Head Pro Tour 600 o 630, quella blu e nera (http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQw1rHYFbR7-XgLhsxuip0U8NNVibcSjnkQM19EjGJkZm-90Rbs)
Ma gro, quella Fisher era gialla già in quella semi con Pioline, questa potrebbe essere una delle sue prime esibizioni post ritiro quando già vestiva lacoste e non era ancora passato alla wilson. Alla fine si è ritirato per problemi alla schiena, sicuro che gli abbiano propibito di proseguire con un attrezzo tanto rigido.
-
Cmq, che meraviglia questo flashback. Grazie. :idolo:
-
Ma gro, quella Fisher era gialla già in quella semi con Pioline, questa potrebbe essere una delle sue prime esibizioni post ritiro quando già vestiva lacoste e non era ancora passato alla wilson. Alla fine si è ritirato per problemi alla schiena, sicuro che gli abbiano propibito di proseguire con un attrezzo tanto rigido.
Si si, quella foto lo è senz'altro e magari ricordo male io o lo confondo con qualche altro giocatore, ma la sua "Fischer" non era per nulla rigida, come non lo è nessuna racca dei professionisti (figurati se hanno bisogno di controllo quei mostri..) altrimenti avremmo centinaia di casi di epicondilite, epitrocleide e cuffie smantellate.. 57 di rigidità è una fionda, la media delle racche in commercio si aggira intorno ai 70 !
-
Cmq, che meraviglia questo flashback. Grazie. :idolo:
e di che.. :drinks: Mi viene la depressione se guardo che tennis devo sorbirmi oggi e se lo accosto a quello di 20 anni fa :mapor:
-
Si si, quella foto lo è senz'altro e magari ricordo male io o lo confondo con qualche altro giocatore, ma la sua "Fischer" non era per nulla rigida, come non lo è nessuna racca dei professionisti (figurati se hanno bisogno di controllo quei mostri..) altrimenti avremmo centinaia di casi di epicondilite, epitrocleide e cuffie smantellate.. 57 di rigidità è una fionda, la media delle racche in commercio si aggira intorno ai 70 !
Ti ricordi l'adidas di lendl????!?? :shok: Diobono.... :suicide2:
-
Ti ricordi l'adidas di lendl????!?? :shok: Diobono.... :suicide2:
:asdlol:
come cazzo faceva a centrare la pallina con quel colino :umhhhh: :duck:
(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRotZPDb6vcnoWMQRSCetkAll6XkqPyOC-UnhyCgpAHixW8szFC)
una racchetta di badminton :ahahah:
-
[youtube]Q8sUcX5ZAC0[/youtube]
-
Julia Goerges salva il tennis dall'ennesimo trionfo di Pushniacki
(http://img200.imageshack.us/img200/8672/window2h.jpg)
-
brava Albertina Brianti,che a 31 conquista il suo primo torneo WTA,a Fez(Marocco)..
-
Esce in Italia "Open", la sorprendente biografia dell'ex tennista che racconta come è diventato un campione, e come è arrivato a odiare il suo sport per colpa di un genitore violento, brutale, ossessivo
Sbiri :okoks: :adler:
-
Esce in Italia "Open", la sorprendente biografia dell'ex tennista che racconta come è diventato un campione, e come è arrivato a odiare il suo sport per colpa di un genitore violento, brutale, ossessivo
Sbiri :okoks: :adler:
io sono più figo di tutti voi e leggo ormai libri solo in inglese :ahahah:
di ritorno dal laos in aeroporto me ne sono comprati 4 :suicide2:
-
io sono più figo di tutti voi e leggo ormai libri solo in inglese :ahahah:
di ritorno dal laos in aeroporto me ne sono comprati 4 :suicide2:
più "cool",sei più " cool" :ahahah:
-
più "cool",sei più " cool" :ahahah:
ha appena finito di leggerlo e spremersi in inglese che glielo hanno tradotto in italiano..se non è COOL questo! :ahahah:
-
ha appena finito di leggerlo e spremersi in inglese che glielo hanno tradotto in italiano..se non è COOL questo! :ahahah:
:ahahah: :ahahah:
meglio di così!
-
ha appena finito di leggerlo e spremersi in inglese che glielo hanno tradotto in italiano..se non è COOL questo! :ahahah:
certo che non hanno avuto fretta
il libro è uscito nel 2009 :mapor:
-
Volandri in semi a Belgrado
:mmahh:
-
Volandri in semi a Belgrado
:mmahh:
mi hai preceduto, chissà quanti anni erano che non andava in una semi
tra l'altro la vittoria su granollers è un risultato abbastanza importante per il volandri attuale
-
mi hai preceduto, chissà quanti anni erano che non andava in una semi
Trovato
Buenos Aires 2008
Acasuso-Volandri 46 64 64
-
Trovato
Buenos Aires 2008
Acasuso-Volandri 46 64 64
lo sapevo che ti avrei solleticato e mi avresti risparmiato la fatica di andare a vedere
sei quasi come tommasi, ma io non sono ancora clerici :ahahah:
-
lo sapevo che ti avrei solleticato e mi avresti risparmiato la fatica di andare a vedere
sei quasi come tommasi, ma io non sono ancora clerici :ahahah:
sei sulla buona strada..anche lui è vegetariano :ahahah:
-
sei sulla buona strada..anche lui è vegetariano :ahahah:
forse l'avevo sentito ma non lo ricordavo
ovviamente non è diventato così a causa della mancanza di carne, vero?
-
forse l'avevo sentito ma non lo ricordavo
ovviamente non è diventato così a causa della mancanza di carne, vero?
lui si ciba di manzi a due piedi :ahahah:
-
lui si ciba di manzi a due piedi :ahahah:
io ormai ci do poco anche con le manze
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sqRWFYXUy3g[/youtube]
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sqRWFYXUy3g[/youtube]
l'hanno cantata all'inizio di un collegamento dall'australia
ho avuto la fortuna di sentirla in diretta :ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
l'hanno cantata all'inizio di un collegamento dall'australia
ho avuto la fortuna di sentirla in diretta :ahahah: :ahahah: :ahahah:
l'hanno cantata per parecchi anni all'inizio del torneo. Ricordo che la prima volta giocava Washington, il tennista di colore finalista un anno a Wimbledon :mapor: e furono presi per razzisti.. :duck: Poi spiegarono il tutto, ma ricordo che Clerici ci rimase di merda e lo rammentava ogni volta :okoks: Tommasi invece era più lascivo..
A proposito di Clerici, ho avuto la fortuna di offrirgli un thè al Foro Italico e di scambiare con lui due chiacchiere. Mi rimase impresso di lui una cosa della quale credevo si vantasse in maniera spropositata: per i giornalisti e persino i tennisti di 10/15 anni fa era una sorta di guru, erano gli altri che si avvicinavano a salutarlo e a riverirlo :o
grande "uomo" :adler: :idolo:
-
E brava Robertina Vinci
:idolo:
-
Cipolla batter Roddick a Madrid e sul match point lo colpisce in pieno dopo che Roddick per tutta la partita lo maltrattava verbalmente! :stillers: :stillers:
-
Cipolla batter Roddick a Madrid e sul match point lo colpisce in pieno dopo che Roddick per tutta la partita lo maltrattava verbalmente! :stillers: :stillers:
:stica: :stica: :stica: Flavio!
-
Soderling lascia Pistolesi :mapor:
-
Cipolla batter Roddick a Madrid e sul match point lo colpisce in pieno dopo che Roddick per tutta la partita lo maltrattava verbalmente! :stillers: :stillers:
Purtroppo nel corso degli anni i telecronisti di SKY hanno creato e continuano ad alimentare il mito del Roddick "sportivo e gentleman" in campo
Peccato che invece ogni volta che si trovi di fronte (in situazioni di punteggio sfavorevoli) un non-top-player si prodighi in atteggiamenti da bullo di periferia verso l'avversario e l'arbitro
-
Purtroppo nel corso degli anni i telecronisti di SKY hanno creato e continuano ad alimentare il mito del Roddick "sportivo e gentleman" in campo
Peccato che invece ogni volta che si trovi di fronte (in situazioni di punteggio sfavorevoli) un non-top-player si prodighi in atteggiamenti da bullo di periferia verso l'avversario e l'arbitro
ricordi in un Wimbledon quando sotto di due 2 set contro un italiano mancino (mi sfugge il nome azz..) gli diede del figlio di puttana? :druso: Con Monfils è arrivato quasi alle mani nel Roland Garros del 2009 :okoks:
Un cesso insomma! :nonnino:
-
ricordi in un Wimbledon quando sotto di due 2 set contro un italiano mancino (mi sfugge il nome azz..) gli diede del figlio di puttana?
mi ricordo,era Bracciali?
:duck:
-
mi ricordo,era Bracciali?
:duck:
esatto! Bravo ^-^
-
condivido in pieno, roddick è bravissimo a fare lo sportivone con nadal e federer, ma appena si trova in difficoltà con un giocatore senza pedigree diventa arrogante, parla, guarda storto, polemizza con l'arbitro
tra l'altro ieri doveva solo stare zitto perchè chiunque abbia speso due ore dentro un campo da tennis sa benissimo che un "second" clamoroso come quello che ha commesso lui, non può assolutamente averlo fatto senza accorgersi del secondo rimbalzo
non sono mai stato molto tenero con cipolla e il suo tennis da circolo, però ieri sembrava quasi un giocatore e ho tifato di brutto per lui
-
condivido in pieno, roddick è bravissimo a fare lo sportivone con nadal e federer, ma appena si trova in difficoltà con un giocatore senza pedigree diventa arrogante, parla, guarda storto, polemizza con l'arbitro
tra l'altro ieri doveva solo stare zitto perchè chiunque abbia speso due ore dentro un campo da tennis sa benissimo che un "second" clamoroso come quello che ha commesso lui, non può assolutamente averlo fatto senza accorgersi del secondo rimbalzo
non sono mai stato molto tenero con cipolla e il suo tennis da circolo, però ieri sembrava quasi un giocatore e ho tifato di brutto per lui
povero Cipolla, che ti aveva fatto? :lollol: Chiaramente un giocatore limitato che fa della corsa la sua arma principale (ha un servizio da 4° cat.), ma come non volergli bene? poi quando incontra gentaglia come Andy Roddick che lo insulta e gli grida in faccia perchè ha vinto il secondo set e lo vedi chiudere il match con una pallata nei coglioni non puoi fare altro che amarlo... :idolo:
-
povero Cipolla, che ti aveva fatto? :lollol: Chiaramente un giocatore limitato che fa della corsa la sua arma principale (ha un servizio da 4° cat.), ma come non volergli bene? poi quando incontra gentaglia come Andy Roddick che lo insulta e gli grida in faccia perchè ha vinto il secondo set e lo vedi chiudere il match con una pallata nei coglioni non puoi fare altro che amarlo... :idolo:
non so se ti ricordi che la madre di cipolla aveva scritto una lettera a tommasi perchè il vecchio rino aveva detto che se il tennis italiano era ridotto ad attaccarsi a giocatori così, era messo davvero male
sostanzialmente ero d'accordo con lui, mi è sempre sembrato uno che merita rispetto, che si impegna, che lotta, ma proprio io non riuscivo a guardarlo giocare, mi faceva male agli occhi
invece devo ammettere che ieri mi è sembrato un giocatore di tennis. scarso, ma pure con qualche colpo
chissà se in conferenza stampa hanno chiesto a roddick perchè cazzo è andato a rete 77 volte???
-
non so se ti ricordi che la madre di cipolla aveva scritto una lettera a tommasi perchè il vecchio rino aveva detto che se il tennis italiano era ridotto ad attaccarsi a giocatori così, era messo davvero male
sostanzialmente ero d'accordo con lui, mi è sempre sembrato uno che merita rispetto, che si impegna, che lotta, ma proprio io non riuscivo a guardarlo giocare, mi faceva male agli occhi
invece devo ammettere che ieri mi è sembrato un giocatore di tennis. scarso, ma pure con qualche colpo
chissà se in conferenza stampa hanno chiesto a roddick perchè cazzo è andato a rete 77 volte???
:ahahah:
ricordo la storia della lettera ma non sapevo fosse stata la madre di Cipolla :mmahh:
La cosa che mi fa impazzire è che siamo talmente ridotti male che ho letto un articolo su Ubitennis in cui si accosta Cipolla a Santoro ( :noo: ) e si glorifica un giocatore mediocre (diciamocelo dai..) di 173 cm (ma un gigante di dedizione a mio avviso) perchè ha vinto contro un non specialista del rosso, per usare un eufemismo, che non si sporcava le scarpe da 11 mesi :mapor:
-
:ahahah:
ricordo la storia della lettera ma non sapevo fosse stata la madre di Cipolla :mmahh:
La cosa che mi fa impazzire è che siamo talmente ridotti male che ho letto un articolo su Ubitennis in cui si accosta Cipolla a Santoro ( :noo: ) e si glorifica un giocatore mediocre (diciamocelo dai..) di 173 cm (ma un gigante di dedizione a mio avviso) perchè ha vinto contro un non specialista del rosso, per usare un eufemismo, che non si sporcava le scarpe da 11 mesi :mapor:
Mi aspetto da Binaghi un commento del tipo
"...il tennis maschile è in salute, il nostro Cipolla ha appena battuto un ex n.1 del mondo....."
-
Mi aspetto da Binaghi un commento del tipo
"...il tennis maschile è in salute, il nostro Cipolla ha appena battuto un ex n.1 del mondo....."
ho visto un po' della sua delirante conferenza stampa di presentazione degli internazionali :vomit:
di pegio c'è solo pietrangeli cui l'unica cosa che interessa nella vita sono le fighe, i bei vestiti e i vip, meglio se del principato
infatti ha detto che ha insitito molto perchè tra gli ospiti ci sia il principe alberto (sperando si porti la giovane moglie, ha specificato), perchè è uno che dà lustro a ogni evento
che coglione infinito
-
ho visto un po' della sua delirante conferenza stampa di presentazione degli internazionali :vomit:
di pegio c'è solo pietrangeli cui l'unica cosa che interessa nella vita sono le fighe, i bei vestiti e i vip, meglio se del principato
infatti ha detto che ha insitito molto perchè tra gli ospiti ci sia il principe alberto (sperando si porti la giovane moglie, ha specificato), perchè è uno che dà lustro a ogni evento
che coglione infinito
Presumo fosse presente anche la mum....ehm Lea Pericoli accanto a Pietrangeli
:popcorn:
-
Presumo fosse presente anche la mum....ehm Lea Pericoli accanto a Pietrangeli
:popcorn:
non era sul palco con gli altri relatori, ma sicuramente era lì in giro
forse riposava nel sarcofago :lollol:
-
non era sul palco con gli altri relatori, ma sicuramente era lì in giro
forse riposava nel sarcofago :lollol:
:ahahah:
quest'anno le hanno aperto il cantiere per il restauro in ritardo, aveva ancora i ponteggi accanto al viso :folk:
-
sta vedere che federer poi si fa fare la pelle dal giovane bombardiere canadese :ahahah:
-
sta vedere che federer poi si fa fare la pelle dal giovane bombardiere canadese :ahahah:
Prima deve "terminare" Feliziano
:okoks:
-
Prima deve "terminare" Feliziano
:okoks:
sono al tie break
update: erano al tie break. l'ha dominato il bello
-
Per gli amanti del tennis..Chi ricorda Victoria Vanucci? a mio avviso la gnocca più scarsa che abbia mai giocato un torneo WTA, ma che ha guadagnato in un solo anno 10 volte i premi della Schiavone :adler: Poi si è dovuta ritirare si dice ufficialmente per un problema alla schiena (io conosco la versione hard invece.. :asdlol: )
Un mio amico mi ha mandato un video da youtube..Per chi non la conoscesse... :seghinduemani:
[youtube]PN3tHwrTN0E&feature=related[/youtube]
-
Minchia che topone! :mmahh:
Ma chi è questa?
-
Effettivamente guardando un pò di foto su google ho capito chi è.
Un gran fior di mignottone.
-
Minchia che topone! :mmahh:
Ma chi è questa?
un'ex tennista...a dire il vero apparve in pochissimi tornei e solo nelle qualificazioni di challenger, ma riempiva gli stadi e le veniva spesso assegnata una wildcard perchè portava in positivo i bilanci degli organizzatori (in un torneo il suo turno di qualificazione fece più spettatori della finale stessa :adler: ). Adesso fa la modella a tempo pieno, si è ritirata per problemi alla schiena (superabilissimi), ma evidentemente come insegnò la Kournikova, la ribalta tennistica non faceva per lei e sfruttò appieno i contratti di sponsorizzazione extratennistici.. :pazzah:
Volevo mettere alla prova Sbiri e Young :okoks:
-
:sbav: che bella patatona!
brava o no a tennis ma a letto quella le soddisfazioni le da'....eccome! :villagepeople:
-
un'ex tennista...a dire il vero apparve in pochissimi tornei e solo nelle qualificazioni di challenger, ma riempiva gli stadi e le veniva spesso assegnata una wildcard perchè portava in positivo i bilanci degli organizzatori (in un torneo il suo turno di qualificazione fece più spettatori della finale stessa :adler: ). Adesso fa la modella a tempo pieno, si è ritirata per problemi alla schiena (superabilissimi), ma evidentemente come insegnò la Kournikova, la ribalta tennistica non faceva per lei e sfruttò appieno i contratti di sponsorizzazione extratennistici.. :pazzah:
Volevo mettere alla prova Sbiri e Young :okoks:
Sbaglio o è stata pure la moglie/fidanzata di Fabbiani L'Orco ?
-
Sbaglio o è stata pure la moglie/fidanzata di Fabbiani L'Orco ?
:stica:
:idolo: :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
mi son dovuto persino informare :duck:
-
mai sentita nominare fino ad oggi
ma adesso recupero...
-
mai sentita nominare fino ad oggi
ma adesso recupero...
bravo Sbiri..sguinzaglia il segugio che c'è in te e postaci il suo numero di telefono :stillers:
-
cipollino ha preso una stesa da Llodra
-
cipollino ha preso una stesa da Llodra
ma a Roma hanno già assegnato le wild cards? :umhhhh:
Stai a vedere che le daranno ai Volandri, Starace, Seppi, Fognini e Cipolla e magari faranno giocare le qualificazioni a Del Potro :duck:
-
PALM BEACH GARDENS, 4 maggio - Un uomo accusato di molestare Serena Williams è stato fermato dalla polizia mentre tentava di entrare nel suo complesso residenziale. La polizia di Palm Beach Gardens ha riferito che, l'uomo, Patanema Ouedraogo, 40 anni, ha spiegato che voleva andare a casa della Williams lunedì sera «perchè l'ama ed è corrisposto». Secondo il rapporto della polizia, l'avvocato della ex numero 1 del tennis mondiale, Malcolm Cunningham, ha ottenuto una ordinanza di interdizione affinchè Ouedraogo, che è recidivo, non possa avvicinarsi a Serena, dopo averla seguita ad un incontro con il suo agente nell'ottobre scorso a Los Angeles. Dopo la vittoria a Wimbledon l'anno scorso, la minore delle sorelle Williams si è infortunata ad un piede - riportando un brutto taglio con i vetri di un bicchiere in un ristorante, per il quale si è dovuta operare due volte - e non ha più giocato incontri ad alto livello. Inoltre, in febbraio, ha subito un'embolia polmonare per la quale si è reso necessario il ricovero d'urgenza in ospedale. Serena Williams è stata per 123 settimane al primo posto nel ranking mondiale Wta. Nel suo Palmares, oltre a quattro trofei a Wimbledon, annovera tre Open Usa, cinque Open d'Australia e un Roland Garros.
:mapor:
-
ma a Roma hanno già assegnato le wild cards? :umhhhh:
Stai a vedere che le daranno ai Volandri, Starace, Seppi, Fognini e Cipolla e magari faranno giocare le qualificazioni a Del Potro :duck:
:duck: :duck:
intanto ho cercato un po' di info su sta troia che mi hai fatto conoscere :ahahah:
io non so com'è che mi sono perso completamente la signorina victoria
alla fine ha ragione la mia morosa quando dice che sono troppo poco concentrato sulla figa :coffeplease:
-
ma a Roma hanno già assegnato le wild cards? :umhhhh:
Stai a vedere che le daranno ai Volandri, Starace, Seppi, Fognini e Cipolla e magari faranno giocare le qualificazioni a Del Potro :duck:
Hai dimenticato Alessio "teloni" Di Mauro
-
Hai dimenticato Alessio "teloni" Di Mauro
ho giocato nel "suo" circolo domenica scorsa a Siracusa :pazzah:
-
se federer avesse perso mi sarei incazzato perchè mi incazzo sempre, però devo ammettere che raramente ho visto giocare feliciano così bene
con quella continuità, picchiando anche di rovescio appena poteva, servendo con costanza
mi ha stupito, è stato un piacere vederlo giocare
di solito ci toccano i ferrer
-
Julia sta letteralmente prendendo a pallate Pushniacki
:wow:
-
Julia sta letteralmente prendendo a pallate Pushniacki
:wow:
ha smesso
povera caroline, cosa ti ha fatto? :duck:
-
ha smesso
povera caroline, cosa ti ha fatto? :duck:
E' la numero 1 meno talentuosa della storia del tennis per esempio?
-
ha smesso
povera caroline, cosa ti ha fatto? :duck:
In realtà non ho niente contro di lei, fa quello che può
Il problema sono i suoi tifosi e la macchina propagandistica dei Media che cerca di trasformarla in qualcosa che non è e non sarà mai: una nuova Sharapova
Peccato manchino talento, personalità e anche (gusti personali) aspetto fisico
:okoks:
-
(http://www.worldtennismagazine.com/wp-content/uploads/2011/04/julia-goerges-porschegp-winner-2011.jpg)
:yeahban: :yeahban:
-
E' la numero 1 meno talentuosa della storia del tennis per esempio?
non sono suo tifoso e sono d'accordo con te
ma young, poveretta, la tartassa sempre :ahahah:
-
E' la numero 1 meno talentuosa della storia del tennis per esempio?
jankovic e ivanovic sono solo più fighe ma non è che avessero tutto sto talento in più
-
jankovic e ivanovic sono solo più fighe ma non è che avessero tutto sto talento in più
è stata #1 Dinara!!! dai... :mapor:
-
è stata #1 Dinara!!! dai... :mapor:
ecco, appunto
perchè martirizzare la povera danese, c'è stato di peggio :duck:
-
jankovic e ivanovic sono solo più fighe ma non è che avessero tutto sto talento in più
E' vero ma non dovevo sorbirmele 50 volte al giorno con lo spot della Turkish Airline
:mapor:
-
E' vero ma non dovevo sorbirmele 50 volte al giorno con lo spot della Turkish Airline
:mapor:
ci ho appena volta con la turkish. impeccabili
sono anche sponsor dell'eurolega di basket, mi pare
-
beccatevi la "mise" della Mattek su ES
:lollol:
-
Del Potro ritirato
-
dalla pagina facebook della Camerin
NIENTE WILD CARD A ROMA!!
La promessa della F.I.T dopo aver giocato la Fed Cup era quella di stare tranquilla che sicuramente avrei ricevuto la wild card,Ahahahahahahah!!!
Che bella presa per il c... COMPLIMENTI!!
-
dalla pagina facebook della Camerin
NIENTE WILD CARD A ROMA!!
La promessa della F.I.T dopo aver giocato la Fed Cup era quella di stare tranquilla che sicuramente avrei ricevuto la wild card,Ahahahahahahah!!!
Che bella presa per il c... COMPLIMENTI!!
:duck:
-
Bellucci in calore agonistico (cit.) :doh:
(http://www.pausaxn.it/wp-content/uploads/gatto.jpg)
:asdlol:
-
dalla pagina facebook della Camerin
NIENTE WILD CARD A ROMA!!
La promessa della F.I.T dopo aver giocato la Fed Cup era quella di stare tranquilla che sicuramente avrei ricevuto la wild card,Ahahahahahahah!!!
Che bella presa per il c... COMPLIMENTI!!
Sopprimete Binaghi :suicide2:
-
Sopprimete Binaghi :suicide2:
quello non lo schioda più nessuno..Non vedi come sventola orgoglioso le Fed Cup conquistate ed il Roland Garros della sorella di Camoranesi? Adesso pure il record di incasso a Roma con il combined :mapor:
-
quello non lo schioda più nessuno..Non vedi come sventola orgoglioso le Fed Cup conquistate ed il Roland Garros della sorella di Camoranesi? Adesso pure il record di incasso a Roma con il combined :mapor:
L'aspetto più incredibile è che abbia fatto carriera uno che a suo tempo diede della TRO.. a quella che era la n.1 Italiana, ossia la Farina
O magari ha fatto carriera proprio per questo
:mmahh:
-
L'aspetto più incredibile è che abbia fatto carriera uno che a suo tempo diede della TRO.. a quella che era la n.1 Italiana, ossia la Farina
O magari ha fatto carriera proprio per questo
:mmahh:
Può darsi :asdlol: Sulle donne a suo tempo si era espresso in maniera elegante anche Rios :teoidolo: ed un altro di cui mi sfugge il nome....
...ah si, ricordo adesso! Era OCHO !!! :ahahah:
-
Binaghi tra poco si scoprirà che è figlio di Davide Mengacci... come Rudy Zerbi :ahahah:
Intanto il Fogna è fuori dal main draw per una posizione..e col virus intenstinale che gira in Italia...mi sa che ci tocca vederlo in tv :folk:
:erpecoradellacia:
-
oggi siamo pronti a prenderlo in quel posto come al solito :lollol:
-
oggi siamo pronti a prenderlo in quel posto come al solito :lollol:
:goodboy:
-
azz pare che mi sia perso un partitone
Su Ubitennis parlano di una chiamata che avrebbe fatto infuriare Federer a inizio secondo set, qualche approfondimento ???
:mmahh:
-
azz pare che mi sia perso un partitone
Su Ubitennis parlano di una chiamata che avrebbe fatto infuriare Federer a inizio secondo set, qualche approfondimento ???
:mmahh:
ho visto la partita. La pallina contestata era sul vantaggio Nadal nel primo gioco del secondo set...era palla break! Nadal ha tirato un drittone in top su recupero e ha colpito quasi l'incrocio delle righe alla sinistra di Federer che aveva risposto di controbalzo e subito dopo si era fermato (ma Nadal aveva chiuso il punto). Niente di così eclatante, solo Federer non ha visto bene poichè il replay aveva mostrato che aveva preso un terzo di riga.
Però ragazzi, il pubblico di Madrid che fischia Federer che "protesta" con l'arbitro non si poteva sentire..roba da chiudergli il torneo!!! :folk:
-
ma quanto sono coglioni i madrileni? :mapor:
d'accordo che Nole ha preso due nastri clamorosi sul 6-5 servizio Nadal che avrebbero mandato in bestia pure Edberg, ma che cazzo c'è da fischiare??? :suicide2:
Per la prima volta tifo "contro" Nadal... :folk: anche se lui c'entra davvero poco in questo contesto :lollol:
-
Nadal passante sotto le gambe con Djokovic a rete !!! :shok: :shok: :shok:
non ha tocco.... :duck: :duck: :duck:
-
Non ci sono più dubbi su chi sia il vero n.1
-
Nadal passante sotto le gambe con Djokovic a rete !!! :shok: :shok: :shok:
non ha tocco.... :duck: :duck: :duck:
Amen.
Ha perso.
Godo.
-
Amen.
Ha perso.
Godo.
nulla da dire, Djokovic ha strameritato :idolo: e sono contento per il tifo degli spagnoli in tribuna che definire di stampo calcistico e dire poco.. :doh:
che sia il vero numero 1 ancora è presto per dirlo, ma è sulla buona strada.. :stica:
-
federe nel 2005 ha vinto 7 tornei a fila, nel 2006 11 su uno spam di 13
ma onestamente non penso abbia raggiunto una stabilità di rendimento come ha adesso djokovic, che se si esclude belgrado in tutti i tornei vinti ha dovuto battere almeno uno tra federer e nadal, a volte anche tutti e due
sono sinceramente impressionato :shok:
-
problema alla spalla x Federer
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/05/08/502342-male_spalla_federer_dubbio_roma.shtml
Prevedo una partecipazione "alla Agassi" al Foro Italico
:mmahh:
-
L'Istituto Luce della Fit è già partito col botto
:duck:
-
oh mio dio......fermate quel Vecchio
Emilio Fede sembra un dilettante al confronto
:duck: :duck:
-
L'Istituto Luce della Fit è già partito col botto
:duck:
parli della storia degli accrediti stampa? :duck:
-
parli della storia degli accrediti stampa? :duck:
no, un vecchio pazzo che stava facendo la rassegna stampa in diretta sull'Istituto Luce
Ha persino mostrato l'articolo di Clerici su Repubblica lanciando però un paio di bordate sia al buon Gianni che a Tommasi
:ahahah:
-
comunque scanagatta e tommasi senza diritto di accesso alla sala stampa è roba da professionisti della malafede
binaghi, in un certo senso, è la faccia di questo paese: falso, arrogante e presuntuoso, incapace di avere rispetto per chiunque, arrivista
era davvero difficile pensare che questo presidente della fit potesse fare peggio del precedente, invece ci è riuscito :stica:
-
binaghi, in un certo senso, è la faccia di questo paese: falso, arrogante e presuntuoso, incapace di avere rispetto per chiunque, arrivista
Sei il solito "livoroso"
:daws:
-
Sei il solito "livoroso"
:daws:
e perbenista
come con artest :lollol:
-
Attendo con ansia Wimbledon 2011 per sentire cosa avranno mai da dire Clerici e Tommasi sul presidente FIT :duck:
Che non abbiano assegnato gli accrediti a Scanagatta e Tommasi era preventivabile..Per chi seguiva le loro telecronache o gli articoli sui quotidiani non poteva pensare diversamente..Ovviamente non è un tentativo di giustificare il comportamento di Binaghi che, ahimè e ahinoi, rimarrà per tanto tempo seduto su quella poltrona :suicide2:
-
AVVISO PER TUTTI I LETTORI DI UBITENNIS: A Roma, in sala stampa, dopo 24 ore di sofferenza la connessione Internet finalmente sembra funzionare. Ma gli uomini della Linkem hanno detto di essere stati allertati solo due giorni prima dell'apertura della sala stampa. Potete leggere cliccando qui il foglio che i giornalisti hanno dovuto firmare: (come, nei termini del suddetto foglio che impedisce perfino la distribuzione di prodotti editoriali di tennis pena il definitivo ritiro del titolo di accesso e l'esclusione dalle future edizioni degli Internazionali BNL d'Italia_ regola ad personam? _ non accade in nessun torneo del mondo). Inizialmente Ubaldo aveva ricevuto un accredito che non dava diritto di accesso alla tribuna stampa. Lo aveva comunicato al presidente Binaghi, il quale aveva risposto: "Protesterò". Alle 13 gli era stato consegnato un nuovo accredito con accesso "potenziale" alla tribuna stampa ma ogni giorno (salvo che il presidente protesti di nuovo) potrà usufruire soltanto di uno dei 20 "bracciali" disponibili al mattino. Chissà se basterà svegliarsi all'alba. Aver coperto 122 tornei dello Slam non costituisce alcun credito. Difatti Ubaldo oggi ha ..."conquistato" il bracciale blu giornaliero, quando sono stati distribuiti decine e decine (saprete il numero a breve...) di bracciali verdi permanenti a freelances e colleghi che non hanno mai coperto un solo Slam. Rino Tommasi, arrivato verso mezzogiorno, a bracciali giornalieri esauriti, non potrà avere accesso alla tribuna stampa (salvo che ci siano posti!). Lui di Slam ne ha coperti solo 139. Non bastano.
:mapor:
pure umiliàti... :stanc:
-
Polemica anche tra Volandri e Scanagata per la questione delle scommesse
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/05/08/502320-volandri_scommesse_tutto_bolla_sapone.shtml
faccio notare il commento di Slevin Kelevra (cioè io) e seguenti
:lollol:
-
Polemica anche tra Volandri e Scanagata per la questione delle scommesse
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/05/08/502320-volandri_scommesse_tutto_bolla_sapone.shtml
faccio notare il commento di Slevin Kelevra (cioè io) e seguenti
:lollol:
:potd:
dovrebbero darti l'accredito solo per questo! :ahahah:
:idolo:
-
ci sono 1800 punti tra djokovic e nadal, che sono ancora tanti
ma nei prossimi 8 mesi nadal difende 9.200 e djokovic 4.900
c'è un bel cazzo di differenza anche se continuo a vedere nadal favorito su djokovic sia a londra che a parigi
ma se nadal non difende anche uno solo dei tre titoli dello slam, e lo vince nole, probabilmente lo supera
difficile da credere o da pensare 4 mesi fa quando i punti erano quasi 5mila
-
:potd:
dovrebbero darti l'accredito solo per questo! :ahahah:
:idolo:
:lollol:
-
Polemica anche tra Volandri e Scanagata per la questione delle scommesse
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/05/08/502320-volandri_scommesse_tutto_bolla_sapone.shtml
faccio notare il commento di Slevin Kelevra (cioè io) e seguenti
:lollol:
sei il solito maiale :duck:
-
E' tornato Luca Bottazzi, emmò so caz-i
:okoks:
-
arrivo ultimo come al solito
il galeazzi che lavora a supertennis è ovviamente figlio di cotanto padre, vero?
-
arrivo ultimo come al solito
il galeazzi che lavora a supertennis è ovviamente figlio di cotanto padre, vero?
sì
-
arrivo ultimo come al solito
il galeazzi che lavora a supertennis è ovviamente figlio di cotanto padre, vero?
vuoi mettere in discussione il PESO determinante di Gianpiero nelle scelte di politica aziendale in materia di assunzioni? :okoks:
-
Prime sorprese nella seconda giornata di Internazionali Bnl d’Italia. La sfida di esordio del rinnovato Centrale vede opposti il numero 12 Andy Roddick al francese Gilles Simon, numero 19. Troppi gli errori dello statunitense, eliminato in due set col punteggio di 6-3 6-3. E tutto il suo nervosismo è emerso in sala stampa subito dopo l’incontro. Gli chiedono della crisi del tennis americano, lui risponde seccato: “Nulla di diverso da quella del tennis italiano”. No, decisamente non l’ha presa bene
:duck:
:plaxico:
-
L'Istituto Luce ha persino reclutato Barazzutti come co-commentatore
-
vuoi mettere in discussione il PESO determinante di Gianpiero nelle scelte di politica aziendale in materia di assunzioni? :okoks:
Onestamente mi pare uno dei migliori lì dentro, ad esempio credo sia stato l'unico ad aver nominato "Pistolesi" durante le telecronache di Soderling
:lollol:
-
Il bullo Fognini richiamato dall'arbitro
:mapor:
-
Il bullo Fognini richiamato dall'arbitro
:mapor:
è in procinto di perdere, anzi ha perso
con wawrinka ha litigato pure in un torneo in america sulla terra che ho visto per mia sfortuna su sport italia
penso fosse ad acapulco
-
è in procinto di perdere, anzi ha perso
con wawrinka ha litigato pure in un torneo in america sulla terra che ho visto per mia sfortuna su sport italia
penso fosse ad acapulco
con chi non ha litigato Fognini ?
:ahahah:
-
con chi non ha litigato Fognini ?
:ahahah:
con cobain?
-
in qualche modo Lorenzi porta a casa il 1° contro il fratello di Monica
:mmahh:
-
in qualche modo Lorenzi porta a casa il 1° contro il fratello di Monica
:mmahh:
ma Bellucci non meritava il 12° posto nel ranking ATP ? :umhhhh: (cit.Meloccaro) :mapor:
-
Djokovic ha distrutto Nadal non solo sul campo ma anche psicologicamente
:shok:
-
Djokovic ha distrutto Nadal non solo sul campo ma anche psicologicamente
:shok:
ho pensato la stessa cosa... :lollol: ti fa onore :okoks:
scherzi a parte, Lorenzi cmq è migliorato tanto e quel servizio slice seguito a rete lo applica alla perfezione :goodboy:
-
Djokovic ha distrutto Nadal non solo sul campo ma anche psicologicamente
:shok:
non sto vedendo la partita ma la sto leggendo :mapor:
che cazzo succede???
-
non sto vedendo la partita ma la sto leggendo :mapor:
che cazzo succede???
Nadal sta giocando come il Murray post-finale Australian Open (10 e 11)
-
non sto vedendo la partita ma la sto leggendo :mapor:
che cazzo succede???
succede che se Nadal nel primo set fa 19 errori di diritto soltanto anch'io posso vincere un paio di games :folk:
però ripeto, Lorenzi non vale la 148° posizione...oggi!
adesso perderà 6-2 6-1 il secondo ed il terzo, ma rimane qualitativamente il miglior tennista italiano secondo me :lollol: :suicide2:
-
e con le gambe arriva dappertutto... :stica:
-
controbreak di Lorenzi
:mmahh:
-
controbreak di Lorenzi
:mmahh:
intanto non finirà 6-2 6-1
va bene, prevedo un 6-4 6-0
-
intanto non finirà 6-2 6-1
va bene, prevedo un 6-4 6-0
Curioso come ieri Tommasi abbia definito (insieme ad altre corbellerie) Lorenzi "tennista dilettante" in un pezzo su Ubitennis
Curioso anche come gli Scanagatta boys tendano a censurare offese gravissime (come la parola vecchio) verso lo stesso Tommasi
-
Curioso come ieri Tommasi abbia definito (insieme ad altre corbellerie) Lorenzi "tennista dilettante" in un pezzo su Ubitennis
Curioso anche come gli Scanagatta boys tendano a censurare offese gravissime (come la parola vecchio) verso lo stesso Tommasi
vabbè, un po' dilettante lo è :lollol:
numeri alla mano, dico
-
vabbè, un po' dilettante lo è :lollol:
numeri alla mano, dico
E' vero :lollol:
Il problema è che attualmente in Italia, tolti i soliti 3.5/4 (il mezzo è Volandri), tutti sono dilettanti.....compreso Bolelli
-
E' vero :lollol:
Il problema è che attualmente in Italia, tolti i soliti 3.5/4 (il mezzo è Volandri), tutti sono dilettanti.....compreso Bolelli
:noo:
:noo: Starace è un professionista serio e pure mezzo giocatore :posso:
:ahahah:
-
ho azzeccato il punteggio :ahahah:
che genio :suicide2:
-
:noo:
:noo: Starace è un professionista serio e pure mezzo giocatore :posso:
:ahahah:
Eh, appunto
Starace
Seppi
Fognini
VOlandri
3.5 :lollol:
-
Eh, appunto
Starace
Seppi
Fognini
VOlandri
3.5 :lollol:
per me la crisi di bolelli sta per finire :duck: :duck: :duck:
da quanto dura? tre anni? :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
-
per me la crisi di bolelli sta per finire :duck: :duck: :duck:
da quanto dura? tre anni? :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
Credo dal giorno in cui fissò il matrimonio x metà agosto saltando quindi la stagione sul cemento americana
Probabilmente Pistolesi aveva ben compreso quali erano le priorità del Budino di Budrio
:lollol:
-
Eh, appunto
Starace
Seppi
Fognini
VOlandri
3.5 :lollol:
dai del giocatore di tennis a Seppi, Fognini e Volandri :umhhhh: :mapor:
-
Curioso come ieri Tommasi abbia definito (insieme ad altre corbellerie) Lorenzi "tennista dilettante" in un pezzo su Ubitennis
ha la dentiera avvelenata :lollol:
-
ha la dentiera avvelenata :lollol:
:duck:
grande rino, sempre e comunque
anche quando ha torto
-
:duck:
grande rino, sempre e comunque
anche quando ha torto
minchiate ne dice tante, poi con Clerici :pazzah: parla di tutto fuorchè di tennis, ma non mi sono mai stancato ad ascoltare le loro telecronache...seppur prive di argomentazioni tecniche valide.. :lollol:
-
minchiate ne dice tante, poi con Clerici :pazzah: parla di tutto fuorchè di tennis, ma non mi sono mai stancato ad ascoltare le loro telecronache...seppur prive di argomentazioni tecniche valide.. :lollol:
certo che ne dice, ormai sono irritanti
ma bisogna avere rispetto dei vecchi, sul serio, hanno sempre tanta roba da insegnare
e poi questi due di tennis ne hanno visto davvero tanto, e rino se lo ricorsa quasi tutto. gianni no
a casa ho una sua pubblicazione (di rino), in inglese, su edberg, bellissima. con tutti i numeri, commenti
grandissimo
-
Che sia stato un grandissimo giornalista e telecronista nessuno lo mette in dubbio, purtroppo è nato nel 34 e gli anni iniziano a farsi sentire
Al di là della schifosa politica dei tagli di SKY, sinceramente non li biasimo per averlo lasciato a casa...anche se almeno potevano farlo con un po' di "classe"
-
Che sia stato un grandissimo giornalista e telecronista nessuno lo mette in dubbio, purtroppo è nato nel 34 e gli anni iniziano a farsi sentire
Al di là della schifosa politica dei tagli di SKY, sinceramente non li biasimo per averlo lasciato a casa...anche se almeno potevano farlo con un po' di "classe"
se pensi e vedi poi a chi regalano le rubriche specializzate sul tennis... :suicide2:
-
se pensi e vedi poi a chi regalano le rubriche specializzate sul tennis... :suicide2:
parli di Meloccaro ?
:lollol:
-
parli di Meloccaro ?
:lollol:
io più che sky, che tutto sommato è un privato, parlavo della mancanza di rispetto della federazione
poi su meloccaro preferisco non dire nulla :think: :imbuffalo:
-
io più che sky, che tutto sommato è un privato, parlavo della mancanza di rispetto della federazione
poi su meloccaro preferisco non dire nulla :think: :imbuffalo:
come hai scritto bene tu l'altro giorno, la FIT (come altre federazioni sportive) è lo specchio del nostro paese e della nostra classe dirigente/politica
-
parli di Meloccaro ?
:lollol:
:si: pessimo davvero! :mapor:
almeno prima c'era Mangiante...che il tennis l'ha anche praticato :mahchedevofà:
se poi fai il confronto con chi commenta tecnicamente negli altri Paesi: McEnroe (Usa), Mauresmo e Wilander (Francia e insieme Eurosport)..pure Hichaam Arazi commenta per il Marocco :goodboy: Noi Costanzo-Gaudenzi :lollol: Clerici-Tommasi :nonnino: Marianellatoglietemituttomanonilmiofederer-Bertolucci (quest'ultimo non malvagio del tutto)
:pazzah:
-
:si: pessimo davvero! :mapor:
almeno prima c'era Mangiante...che il tennis l'ha anche praticato :mahchedevofà:
se poi fai il confronto con chi commenta tecnicamente negli altri Paesi: McEnroe (Usa), Mauresmo e Wilander (Francia e insieme Eurosport)..pure Hichaam Arazi commenta per il Marocco :goodboy: Noi Costanzo-Gaudenzi :lollol: Clerici-Tommasi :nonnino: Marianellatoglietemituttomanonilmiofederer-Bertolucci (quest'ultimo non malvagio del tutto)
:pazzah:
Mangiante l'ho intravisto prima....lo mandano in giro per il Foro a fare le interviste
In pratica il Varriale/Giovannelli di turno :mmahh:
-
Ah aggiungo
Ieri sera ho visto il "salotto" su Supertennis con Massimo Caputi e Max Giusti.....e in pratica Caputi ha lanciato un servizio agghiacciante su "tette & culi" del Foro
Ma non quelle delle giocatrici, no delle spettatrici
:grassarisata:
-
Ah aggiungo
Ieri sera ho visto il "salotto" su Supertennis con Massimo Caputi e Max Giusti.....e in pratica Caputi ha lanciato un servizio agghiacciante su "tette & culi" del Foro
Ma non quelle delle giocatrici, no delle spettatrici
:grassarisata:
chi parlava di classe dirigenziale e classe politica :umhhhh: uguale! :mapor:
-
chi parlava di classe dirigenziale e classe politica :umhhhh: uguale! :mapor:
Sbiri
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=579.msg335111#msg335111
-
Sbiri
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=579.msg335111#msg335111
tra un po' binaghi dirà che tommasi e scanagatta non si lavano :ahahah:
-
tra un po' binaghi dirà che tommasi e scanagatta non si lavano :ahahah:
.....e poi quel fantastico precedente d'aula che lo vide vittima della "fiatella" di qualche suo finora ignoto onorevole, col risultato che il giorno dopo l'intero gruppo parlamentare berlusconiano si ritrovò nella cassetta delle lettere un flaconcino per l'alito accompagnato da una garbata, ma ferma lettera in cui si raccomandava di usare lo spray "al fine di rendere sempre piacevoli gli incontri ravvicinati tra lei e il presidente di Forza Italia, onorevole
Silvio Berlusconi, nonché dei suoi elettori"......
La fiatella :ahahah:
-
:duck:
-
domani mi compro il libro di Ubaldo :stillers: :ahahah:
-
gro, non far finta di niente
insulti potito e lui ti domina un troicki
-
gro, non far finta di niente
insulti potito e lui ti domina un troicki
veramente l'ho elogiato! :teoidolo: :pazzah:
-
veramente l'ho elogiato! :teoidolo: :pazzah:
hai ragione, mi sono sbagliato
come con panoramix :duck: :duck: :duck:
-
hai ragione, mi sono sbagliato
come con panoramix :duck: :duck: :duck:
:lollol:
-
hai ragione, mi sono sbagliato
come con panoramix :duck: :duck: :duck:
Fossi in te mi farei dare altre 2 ore di lezione via Skype
:duck:
-
Ecco braccino Starace
:mapor:
-
Fossi in te mi farei dare altre 2 ore di lezione via Skype
:duck:
perchè no? :duck:
sul serio, fu una conversazione gradevole e sensata
solo che non ho capito perchè io avrei dovuto prendere per oro colato una singola versione, seppur sicuramente in buona fede
dai toni che usa, si vede che è abituato a spiegarla. e si vede che c'è pure chi lo ascolta
-
Ecco braccino Starace
:mapor:
quanti match point, sono rimasto a due
-
quanti match point, sono rimasto a due
quelli lì
però ora è 5-4
-
quelli lì
però ora è 5-4
n'artro :lollol:
-
potito potito potito
come al Rg 2004 contro safin
-
e bravo Poucicio! :clap:
un italiano agli ottavi :stillers: :pazzah:
-
Fatta
:popcorn:
-
se murray dormisse anche a roma potrebbe giocarsi un quarto contro mayer e chela :l :ninja:
-
se murray dormisse anche a roma potrebbe giocarsi un quarto contro mayer e chela :l :ninja:
tra poco: Cassius Clay vs Mr Vavrinec
:okoks:
-
Trash puro ora in diretta su Supertennis
Massimo Caputi + Max Giusti + Deborah Salvalaggio
:clap:
-
Trash puro ora in diretta su Supertennis
Massimo Caputi + Max Giusti + Deborah Salvalaggio
:clap:
:stica: :stillers: :ahahah:
intanto ho scoperto perchè Nadal ha giocato male oggi :teoidolo:
Il numero 1 al mondo Rafael Nadal, sul suo profilo di facebook, ha rilasciato ieri questo commento. "Siamo già a Roma. La cosa buffa è che ci alleniamo in hotel. Non ci sono abbastanza campi per allenarsi sul posto…"
:duck:
viva il tennis italiano :pazzah:
-
Trash puro ora in diretta su Supertennis
Massimo Caputi + Max Giusti + Deborah Salvalaggio
:clap:
ma supertennis lo posso vedere anche in streaming?
mi mancano ste perle quando sono in ufficio
-
Signore e signori ho appena letto una notizia (vecchia ma che non conoscevo): La Schiavone ha messo all'asta la racchetta vincente usata al RG2010 per ottenere dei fondi da donare alla fondazione Fede Lux insieme per Federico Luzzi che combatte la leucemia...
Che dire..se non che mi rimangio l'averle data della sorella di Camoranesi.. :idolo: :idolo: :idolo:
-
ma supertennis lo posso vedere anche in streaming?
mi mancano ste perle quando sono in ufficio
http://www.supertennis.tv/
-
http://www.supertennis.tv/
soccia, era difficile :mapor:
-
http://www.supertennis.tv/
ti ho beccato su ibitennis a prendere in giro nadal èerchè è andato a barcellona
ci avevo pensato anche io quando ho visto che era iscritto e avevo concluso che:
lo scorso anno aveva fatto filotto su terra vincendo i 3 master più il rg e, visto che evidentemente si sente bene, ha provato a fare ancora di più, a scalare un altro limite
oppure non aveva nessuna scusa per problemi fisici (cosa che poteva accampare probabilmente ancora l'anno scorso) e gli hanno rotto i coglioni al'inverosimile affinchè andasse a barcellona
vedrai ch nel 2012 non torna a giocarlo
-
Roger chiude 64 62 con Tsonga,Nadal,dopo aver perso il primo,vince con il nostro Lorenzi,Nole senza problemi...tra gli italiani,Starace avanti,Volandri ed Errani fuori..
-
ti ho beccato su ibitennis a prendere in giro nadal èerchè è andato a barcellona
Immagino avrai letto anche il messaggio del tipo a cui ho risposto
:lollol:
-
TENNIS - La memoria di Nadal è più affidabile di quella di Ubaldo che in conferenza stampa porta una maglietta gialla che Rafa gli ha regalato, e la presenta come "quella della finale del 2005" contro Coria. Ma Rafa scommette di no, tra l'ilarità dei colleghi presenti. "Contro Coria avevo quella arancione". Curiosamente, sarà proprio Ubaldo a portare le prove a sostegno di Rafa.
e questo con la gran memoria che si ritrova vuole vendere i libri sulla storia del Foro Italico?
:duck:
-
Immagino avrai letto anche il messaggio del tipo a cui ho risposto
:lollol:
sì :ahahah:
-
Chi è la giovine bionda seduta alla sinistra di Pietrangeli ?
:mmahh:
-
Chi è la giovine bionda seduta alla sinistra di Pietrangeli ?
:mmahh:
chi, Lea Pericoli? :duck:
:mahchedevofà:
-
Brava la Schiavo! :stillers:
e adesso riedizione della finale RG '10 contro la Stosur :excelent:
-
che tennis sul Centrale...!!
ogni volta che vedo il rovescio di Gasquet.... :popcorn: :popcorn:
-
che tennis sul Centrale...!!
ogni volta che vedo il rovescio di Gasquet.... :popcorn: :popcorn:
forse volevi dire: ogni volta che vedo Gasquet, rovescio! :ahahah:
-
forse volevi dire: ogni volta che vedo Gasquet, rovescio! :ahahah:
:ahahah: :ahahah:
interessante il discorso che facevano Marianella-Bertolucci sul giocatore francese:è l'ultimo treno questo,con Piatti come coach?
-
:ahahah: :ahahah:
interessante il discorso che facevano Marianella-Bertolucci sul giocatore francese:è l'ultimo treno questo,con Piatti come coach?
Piatti è un signor allenatore! :nonnino:
-
Piatti è un signor allenatore! :nonnino:
questo è poco ma sicuro,è proprio per questo che si interrogavano sul fatto che sia ora per Gasquet di dimostrare il suo valore,giocare con continuità e raggiungere i top 10!
-
Classico brainfart di Federer
non mi stupirei se ora perdesse
-
2-2
intanto Potito ha già perso il primo 6-2 con Murray..
-
questo è poco ma sicuro,è proprio per questo che si interrogavano sul fatto che sia ora per Gasquet di dimostrare il suo valore,giocare con continuità e raggiungere i top 10!
a Richard non mancano i colpi quanto la tenuta..! la classifica nei primi 10 posti la si costruisce con gli Slam e purtroppo si giocano 3/5
-
a Richard non mancano i colpi quanto la tenuta..! la classifica nei primi 10 posti la si costruisce con gli Slam e purtroppo si giocano 3/5
esatto..a lui manca proprio questo,la tenuta e la continuità di risultati...sul talento( e tanto più sul rovescio! :si: :adler:) non ci sono dubbi,si era gia capito da quel famoso quarto in casa sua a Montecarlo quando era ancora un ragazzino..
-
Discreto tweener faccia alla rete di Federer
:mmahh:
-
Classico brainfart di Federer
non mi stupirei se ora perdesse
c.v.d.
-
crollo a dir poco preoccupante
-
(http://www.ansa.it/webimages/foto_large/2011/5/12/fde73a6d7c495ce176ed2f51693d5c20.jpg)
:ahahah: :ahahah:
si puo parlare anche di ping pong? :lollol:
-
Classico brainfart di Federer
non mi stupirei se ora perdesse
ormai a federer basta una chiamata sfigata: sul 4-3 15-0 del secondo set gasquet risponde in rete un servizio vincente di roger, chiamato out ma era buono. federer si incazza, doppio fallo. sul punto successivo gasquet prende il nastro e federer sbaglia il colpo. si va 15-30 e federer è in cantina
infatti si fa ribreccare e poi finisce in vacca
è messo così
-
ormai a federer basta una chiamata sfigata: sul 4-3 15-0 del secondo set gasquet risponde in rete un servizio vincente di roger, chiamato out ma era buono. federer si incazza, doppio fallo. sul punto successivo gasquet prende il nastro e federer sbaglia il colpo. si va 15-30 e federer è in cantina
infatti si fa ribreccare e poi finisce in vacca
è messo così
dai, non è ridotto così male :pazzah:
-
dai, non è ridotto così male :pazzah:
attualmente a livello mentale sono più forte io
a madrid avrebbe perso anche con lopez se feliciano non si fosse divorato quello smash
con nadal ha perso il secondo set 6-1, un set in cui ha avuto più palle break del suo avversario, e le ha avute in tutti (dico tutti) i turni di servizio di nadal. risultato: 6-1 con tre break subiti e nessuno fatto
nel terzo set ha avuto 2 palle break, nadal 1. indovinate chi l'ha sfruttata e chi no
e nadal non ha certo messo sempre la prima
sul piano tennistico con rafa ha giocato una partita assolutamente alla pari (cosa che non gli accade sempre), ma la forza mentale e la fiducia sono di un altro livello adesso
-
Volandri è tornato in cabina di commento
:okoks:
-
Volandri è tornato in cabina di commento
:okoks:
almeno lì non deve servire.. :duck:
-
dai Leonessa,3-3 al secondo..
-
dai Leonessa,3-3 al secondo..
se riesce a tenere dentro sto cacchio di drittone in top alto sul rovescio della lesbica la portiamo a casa (la partita) :adler:
-
se riesce a tenere dentro sto cacchio di drittone in top alto sul rovescio della lesbica la portiamo a casa (la partita) :adler:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
recupero sulla riga della Stosur,break e 5-4
-
:mapor:
mi sa che la congiunzione astrale dello scorso anno sarà irripetibile per la Schiavone... :lollol:
-
:mapor:
mi sa che la congiunzione astrale dello scorso anno sarà irripetibile per la Schiavone... :lollol:
mi sa anche a me
-
L'importante è che l'abbia vinto..ma rischia di diventare la nuova Iva Majoli.. :lollol:
Young da esperto qual è se la ricorderà senz'altro :asdlol:
-
Gasquet avanti 3 a 0 nel secondo,dopo aver perso il primo..vediamo se regge
-
L'importante è che l'abbia vinto..ma rischia di diventare la nuova Iva Majoli.. :lollol:
Young da esperto qual è se la ricorderà senz'altro :asdlol:
La Majoli ha vinto giovanissima e si pensava potesse avere una carriera davanti, la vittoria della Schiavone mi ricorda più quella di Thomas Johansson...un episodio casuale alle soglie del pensionamento
Binaghi intanto inizierà a sudare freddo, già gli hanno tolto la coperta di Linus della Fed Cup....... :lollol:
-
La Majoli ha vinto giovanissima e si pensava potesse avere una carriera davanti, la vittoria della Schiavone mi ricorda più quella di Thomas Johansson...un episodio casuale alle soglie del pensionamento
Binaghi intanto inizierà a sudare freddo, già gli hanno tolto la coperta di Linus della Fed Cup....... :lollol:
quello ormai campa di rendita... :mapor:
a me ricorda in campo maschile la vittoria di Petr Korda! Thomas J. non era vecchio quando ha vinto lo slam :si:
-
terzo set infinito
-
Gasquet serve x il match, vediamo se è veramente maturato
:popcorn:
-
quello ormai campa di rendita... :mapor:
a me ricorda in campo maschile la vittoria di Petr Korda! Thomas J. non era vecchio quando ha vinto lo slam :si:
Io avevo pensato alla miskyna o come cazzo si scriveva
Ma il paragone nn ci sta: era giovane, è sparita subito, era una discreta gnocca
L'unica similarità con la schiavone, mi pare di aver letto, una discreta e dichiarata passione per il cazzo
Dopo il rg basta italiane nelle top ten, mi sa
-
Siparietto esilarante della Schiavone
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/05/13/505455-schiavone_accorge.shtml
:popcorn:
-
Io avevo pensato alla miskyna o come cazzo si scriveva
Ma il paragone nn ci sta: era giovane, è sparita subito, era una discreta gnocca
L'unica similarità con la schiavone, mi pare di aver letto, una discreta e dichiarata passione per il cazzo
Dopo il rg basta italiane nelle top ten, mi sa
:ahahah: hai reso benissimo l'idea..
la Myskina era davvero forte, peccato che si sia dovuta ritirare giovanissima :lollol:
-
:ahahah: hai reso benissimo l'idea..
la Myskina era davvero forte, peccato che si sia dovuta ritirare giovanissima :lollol:
parlando di ritiri,Dinara Safina,ex numero 1 del mondo e sorella di Marat,ha abbandonato il circuito..
-
Oggi finale a Roma tra Nadal e Djokovic.
Voi per chi fate il tifo? Io ho una simpatia per serbo
-
Oggi finale a Roma tra Nadal e Djokovic.
Voi per chi fate il tifo? Io ho una simpatia per serbo
io mi godo lo spettacolo anche se l'ora tarda ed i 3 set penso influiranno sulle gambe del serbo..E poi Nadal tiene algunos un rencor ! (cit) :stillers:
Dovesse vincere Nole mi stupirebbe, anche se Nadal non sta giocando il miglior tennis :pazzah:
-
vediamo se Nole riuscirà a continuare la striscia positiva del 2011..Nadal non è in condizioni ottimali,ma sul rosso..
-
Binaghi show
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/05/15/506311-binaghi_vede_rosa_problemi_restano.shtml
Reggi sgradita alla FIT
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/05/15/506303-reggi_sgradita_alla_monica_seles_ribella.shtml
:duck: :duck:
-
Binaghi show
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/05/15/506311-binaghi_vede_rosa_problemi_restano.shtml
Reggi sgradita alla FIT
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/05/15/506303-reggi_sgradita_alla_monica_seles_ribella.shtml
:duck: :duck:
young, sai mica il motivo di questo "essere sgradita"?
-
per che ora finiranno,piu o meno? :adler:
-
young, sai mica il motivo di questo "essere sgradita"?
credo che l'essere stata critica verso la FIT e il lavorare x SKY siano 2 buoni indizi
l'anno scorso per la festa del centenario non furono invitati Panatta, Bertolucci, Canè, Gaudenzi e la stessa Reggi
:lollol:
-
il vantaggio di rafa su nole si è ridotto a 400 punti
a parigi rafa ne difende 2000, djokovic 360 (i quarti)
mettendo che nadal vinca di nuovo, nole per diventare numero uno penso debba andare almeno in finale. se si ferma in semi porta a casa 360 punti e resta dietro nadal di 40
e dopo sarebbe tutto rimandato al queen's, dove nadal difende i quarti e novak è andato fuori subito
comunque ieri novak non ha giocato come a madrid, era meno brillante fisicamente e la superficie è nettamente più lenta (a si vede dall'efficacia del servizio, ha fatto pochissimi punti diretti)
però per me la sua vittoria è stata ancora più impressionante, perchè non riuscendo a sfondare nadal di potenza come faceva spesso a madrid, ha dovuto lavorare i punti molto di più. e ci è riuscito benissimo
d'altra parte, rafa si vede benissimo che ha accusato la serie di sconfitte
non era certo rassegnato, non è nelle sue corde, ha anche cercato di caricarsi, ma si vede benissimo che non è in fiducia contro novak. e te credo...
-
ma qual è il record di vittorie consecutive a tennis?
:o
-
ma qual è il record di vittorie consecutive a tennis?
:o
da quando c'è l'ATP
46 Guillermo Vilas (Lug.-Sett. 1977);
44 Ivan Lendl (Set. 1981-Feb. 1982);
42 John McEnroe (Gen.-Mag 1984);
41 Bjorn Borg (Ott. 1979-Apr. 1980);
41 Roger Federer (Ago. 2006-March 2007);
Nole è vicino... :erpecoradellacia:
-
Una preghiera per tutti i lettori: nei commenti agli articoli "Binaghi vede rosa..." e "Reggi sgradita alla FIT..." vi preghiamo di tenere un linguaggio consono senza cadere in offese, volgarità, illazioni e utilizzo sconsiderato di aggettivi "pesanti". Abbiamo già dovuto cancellare o modificare ben 31 commenti. Si può esprimere il proprio parere rispettando tranquillamente i vincoli imposti dalla legge. Grazie per la collaborazione.
Young stai buono.. :ahahah:
-
ROMA _ “Raffaella, non sei ospite gradita stasera alla cena della Racchetta d’Oro dove saranno premiati Ken Rosewall e Monica Seles”. Questo il senso della telefonata fatta intorno alle 18 di ieri pomeriggio da Lea Pericoli ad una allibita Raffaella Reggi.
Raffaella era stata invitata dalla sua vecchia amica Monica Seles a farle compagnia. Lì per lì è rimasta impietrita per aver ricevuto una chiamata di quel tipo: “Ma come Lea, non mi ha mai telefonato in tanti anni e ora ti presti a farmi una telefonata del genere? Non ho parole…sennonchè non è un problema per me…se non mi volete non vengo. Avvertirò Monica…”. Com’era prevedibile appena Monica, grande campionessa e persona di straordinaria serietà, ha saputo di quella telefonata ha avvertito la Federtennis che pur essendo venuta a Roma apposta, non sarebbe andata alla cena nemmeno lei.
Panico generale in casa Fit perché già era venuto a mancare l’altro premiato, Ken Rosewall (leggi l’altra flash) colto da un malore che aveva consigliato il suo trasferimento all’ospedale San Camillo, e se fosse mancata anche Monica….Alla fine la Federtennis ha dovuto venire a miti consigli e pur di avere la Seles è stata invitata anche Raffaella. Non solo a cena ma anche in prima fila sul “centrale”, mentre giocavano Nole Djokovic e Andy Murray.
Il padrone di casa, il presidente federale Angelo Binaghi, aveva deciso di disertare la cena, invece poi è andato.
Aveva già preparato la conferenza stampa di stamani dove, tanto per cambiare, ha fatto un bilancio entusiastico del suo decennio da presidente _ salvo che per i risultati tecnici e soprattutto le prospettive future _ dimenticando di ricordare che dopo il ventennio di presidenza Galganiana lui si era candidato alle elezioni cavalcando (insieme all’oggi odiato e radiato nemico Panatta) una campagna nella quale uno dei punti cardine era che un mandato presidenziale non avrebbe dovuto durare più di due quadrienni.
Sappiamo tutti bene che ai politici non è chiesta anche la coerenza. Soprattutto nel nostro Paese.
Difatti in conferenza stampa oggi Binaghi ha confermato _ fra una boutade polemica e l’altra al mio indirizzo di cui potete trovare traccia in altro articolo _ la sua intenzione di ripresentarsi anche per il quadriennio 2013-2016 (dove certamente non avrà candidati avversari, visto che a seguito di una machiavellica modifica statutaria l’eventuale candidato alternativo dovrebbe procurarsi l’avallo preventivo di ben 300 circoli di tennis divisi in almeno 5 regioni italiane (con un minimo di 10 per regione), 20 tecnici (in rappresentanza di minimo 5 regioni, almeno 3 per regione) e 200 atleti (almeno 15 per ciascuna regione).
Quale club, quale tecnico, quale atleta, avrà mai l’incoscienza di dichiararsi contro chi detiene il potere federale …e non solo? Il non solo, vi assicuro, non è poco. Pensateci un po’.
Insomma tutto lascia pensare che dovremo tenerci Binaghi presidente della federtennis per 16 anni (sono semrpe meno di quelli di Galgani ma…) insieme ai suoi sogni donchisciotteschi di “scalzare” Wimbledon, Roland Garros, Us Open, Australian Open che hanno fra i 19 e i 43 campi da tennis, dagli 11 agli oltre 20 ettari, contro gli 8 campi e i 2 ettari del pur bellissimo e suggestivo Foro Italico. Quando gli ho suggerito di misurarsi piuttosto con gli altri Masters 1000 (Miami, Indian Wells, Madrid , Montecarlo, Open del Canada, Cincinnati, Shanghai, Parigi-Bercy più la Masters Cup) Binaghi ha risposto come è stato debitamente trascritto in altro articolo su questo sito. E non c’è bisogno di ulteriori commenti.
Grandissima Seles! :idolo: :idolo: :idolo:
-
eccitato per la vittoria del figlio, pretende di entrare negli spogliatoi senza il badge giusto. Una guardia lo ferma, lui spinge per entrare, poi si toglie il suo pass e lo tira addosso alla guardia, gridando. La guardia replica, Djokovic senior sostiene di essere stato insultato in quanto serbo...ne nasce un mezzo parapiglia. Novak arriva in sala stampa con 45 minuti di ritardo
:mapor:
-
un livello più basso è difficile trovarlo
il papà di novak si era già fatto notare altre volte
la famiglia è l'unica nota stonata di un ragazzo invece solitamente educatissimo
-
un livello più basso è difficile trovarlo
il papà di novak si era già fatto notare altre volte
la famiglia è l'unica nota stonata di un ragazzo invece solitamente educatissimo
si però tutta questa severità non la capisco..Una volta appurato che si trattasse del padre e non di uno squilibrato sconosciuto e che non voleva far altro che abbracciare il figlio fresco vincitore non vedo perchè aggrapparsi a tutta questa burocrazia del caxxo! Oppure fategli prima un badge e dateglielo..Ah già, al Foro Italico i pass sono cosa assai rara, dimenticavo! :folk:
-
:posso:
chiedo consiglio agli esperti del settore.
federer quotato a 20 per la vittoria del roland garros vale un tentativo di buttarci un (bel?) pò di soldi ?
o non ha speranze?
-
Secondo me non ha speranze. In terra rossa almeno, non è più competitivo ai livelli di Djoko-Nadal...
-
:posso:
chiedo consiglio agli esperti del settore.
federer quotato a 20 per la vittoria del roland garros vale un tentativo di buttarci un (bel?) pò di soldi ?
o non ha speranze?
Secondo me non ha speranze. In terra rossa almeno, non è più competitivo ai livelli di Djoko-Nadal...
oddio, non ha speranze ma 3 set su 5, un Nadal non al top e gli imprevisti dietro l'angolo..
20 è una gran quota, non dimentichiamoci che Federer è pur sempre il più grande di tutti i tempi...In teoria è spacciato, ma sarà la prima volta a memoria in cui Federer giocherà senza obbligo di vittoria.. :excelent:
-
si però tutta questa severità non la capisco..Una volta appurato che si trattasse del padre e non di uno squilibrato sconosciuto e che non voleva far altro che abbracciare il figlio fresco vincitore non vedo perchè aggrapparsi a tutta questa burocrazia del caxxo! Oppure fategli prima un badge e dateglielo..Ah già, al Foro Italico i pass sono cosa assai rara, dimenticavo! :folk:
gro, aveva il badge di un altro
secondo me non funziona proprio così, e se la maschera non sa che faccia ha il padre di djokovic cosa fa, fa passare tutti quelli che dicono di essere suoi parenti?
e uno deve sclerare a tal punto da sassare via il bdge?
la verià pare sia che è un arrogante testina di casso :lollol:
il mio commento usl livello bassissimo comunque non era per lui, era per la fit :stica:
-
:posso:
chiedo consiglio agli esperti del settore.
federer quotato a 20 per la vittoria del roland garros vale un tentativo di buttarci un (bel?) pò di soldi ?
o non ha speranze?
io penso proprio che non vincerà, ma a 20 federer qualche soldo lo può valere
considerando che djokovic e nadal avranno quote mostruosamente basse, lui ne potrebbe valere la pena
in fondo non sta giocando poi malissimo, e come dice gro avrà la testa abbastanza sgombra
è una giocata che ci può stare, anche se improbabile
chiedi a young che se ne intende ;)
-
Per carità, a 20 è buonissimo, ma un "bel po' di soldi" no... 5 € per vincerne 100€ ci può stare...
-
io penso proprio che non vincerà, ma a 20 federer qualche soldo lo può valere
considerando che djokovic e nadal avranno quote mostruosamente basse, lui ne potrebbe valere la pena
in fondo non sta giocando poi malissimo, e come dice gro avrà la testa abbastanza sgombra
è una giocata che ci può stare, anche se improbabile
chiedi a young che se ne intende ;)
nadal è a 1,90 e djokovic a 2,60 mi pare.
io penso che a 20 me la giocherò su federer , sperando che verso i quarti di finale venga un cagotto fulminante sia a nadal che a djokovic :adler: :adler: :adler: :adler: :adler:
e poi magari vince murray
:plaxico2:
-
gro, aveva il badge di un altro
ah ! non ne ero a conoscenza.. Allora d'accordo.. :erpecoradellacia:
-
ieri Nole fisicamente era molto stanco,non brillante come al solito,anche al servizio...nonostante ciò,è riuscito a vincere lo stesso,lavorando molto i punti,non cedendo di testa,a testimonianza del suo momento straordinario
-
ieri Nole fisicamente era molto stanco,non brillante come al solito,anche al servizio...nonostante ciò,è riuscito a vincere lo stesso,lavorando molto i punti,non cedendo di testa,a testimonianza del suo momento straordinario
devo ammettere che da novembre a gennaio seguo davvero poco il tennis in tv se si escludono Master di fine anno e Australian Open, periodo che coincide con la preparazione atletica ed anche tecnica dei pro. Questo a premessa del fatto che Djokovic mi ha davvero stupìto e non poco per quanto è riuscito a migliorare fisicamente, d'accordo tutti, ma anche e soprattutto un dritto qualche volta ballerino (il rovescio invece è il suo marchio di fabbrica, lungolinea soprattutto) ed un servizio che dal cambio racchetta lo aveva messo in crisi spesso..Merito del suo team e del suo allenatore Marian Vajda? :umhhhh: Io la sparo grossa e dico che il grosso merito va ad un certo Todd Martin che proprio in quel periodo ha "scalzato" il coach attuale del serbo.. :nonnino: Ieri Nole ha pubblicamente ringraziato al termine della finale il suo team sugli spalti, ma qualcosa tra lui e Vajda si era rotto e i giornali se non sbaglio agli australian open ne avevano dato risalto.. :gazza:
Già nel 2009 e nel 2010 aveva collaborato con l'americano...chissà che non gli abbia inculcato una mentalità più offensiva..Adesso Nole spara e chiude i punti, prima correva e basta :nonnino:
-
quello che è balzato agli occhi,in quest'ultimo periodo, è che,oltre al miglioramento fisico, Nole è molto piu forte di testa:ieri,in difficoltà con le gambe,è rimasto li,su ogni punto,lavorandolo,tenendo e rimanendo concentrato...probabilmente dietro a questo cambiamento mentale c'è proprio Martin..perchè allora lo ha di nuovo "cacciato"?
-
quello che è balzato agli occhi,in quest'ultimo periodo, è che,oltre al miglioramento fisico, Nole è molto piu forte di testa:ieri,in difficoltà con le gambe,è rimasto li,su ogni punto,lavorandolo,tenendo e rimanendo concentrato...probabilmente dietro a questo cambiamento mentale c'è proprio Martin..perchè allora lo ha di nuovo "cacciato"?
magari non lo ha cacciato ma visto che dal 2009 regolarmente lo segue in quei 3 mesi è una sorta di "stage".. ??)
Molti pro si allenano in Florida per un meteo migliore in quel periodo e Todd probabilmente non può seguirlo in giro per il mondo..
Vajda per Nole è come un padre, un po' come Piatti lo è per Ljubicic (e chissà, magari anche Gasquet adesso visto il risultato a Roma) :excelent:
-
ieri bertolucci ed elenuccia avevano fatto notare come la rivalità tra djokovic e nadal, sia pur educata, sia molto più sentita da nadal che, come hanno fatto notare, riesce ad accettare con garbo le sconfitte con federer (pochine, a dire il vero), perchè gli riconosce un talento tennistico enorme, superiore al suo
invece con nole fa più fatica ad accettare di perdere
in effetti ieri durante la partita ha scaricato un paio di vamos su errori gratuiti di novak, uno poi sul 30-0 diventato 40-0, del tutto gratuito ed esagerato
inoltre mai e poi mai nadal avrebbe stretto la mano in quel modo a federer dopo una partita, senza guardarlo in faccia, distante dalla rete e camminando verso la panchina
ne stanno discutendo ferocemente su ubitennis, con la consueta grazia :duck:
e non è ancora intervenuto young :ahahah:
-
sbiri se a Parigi vanno di nuovo in finale entrambi,Nole diventa 1 ?
-
ieri bertolucci ed elenuccia avevano fatto notare come la rivalità tra djokovic e nadal, sia pur educata, sia molto più sentita da nadal che, come hanno fatto notare, riesce ad accettare con garbo le sconfitte con federer (pochine, a dire il vero), perchè gli riconosce un talento tennistico enorme, superiore al suo
invece con nole fa più fatica ad accettare di perdere
in effetti ieri durante la partita ha scaricato un paio di vamos su errori gratuiti di novak, uno poi sul 30-0 diventato 40-0, del tutto gratuito ed esagerato
inoltre mai e poi mai nadal avrebbe stretto la mano in quel modo a federer dopo una partita, senza guardarlo in faccia, distante dalla rete e camminando verso la panchina
ne stanno discutendo ferocemente su ubitennis, con la consueta grazia :duck:
e non è ancora intervenuto young :ahahah:
Nadal e Federer hanno fatto la storia del tennis negli ultimi 8/9 anni, normale che tra loro ci sia un rispetto che vada oltre la competizione..Rispetto anche con un pizzico di tornaconto economico, non dimentichiamolo, visto che indossano Nike entrambi ed hanno girato molti spot e giocato diverse partite (campi metà in terra e metà in erba :mapor: ) per la "stessa causa".. Adesso arriva questo "zingaro", vestito Tacchini che fa il verso a tutti ed ovviamente il duo svizzero-spagnolo si sente un po' punto nell'orgoglio (avevano il monopolio dei proventi dell'ATP praticamente). Insieme a Nadal, Djokovic divideva lo stesso responsabile alle comunicazione (uno spagnolo che prima lavorava per l'ATP e poi passato alla gestione di Nole e Rafa)..Da quando Djokovic lo batte regolarmente Nadal l'ha voluto solo per sè..Un caso? :umhhhh: :noo:
e tutto sommato meglio avere queste rivalità acerrime alla McEnroe-Connors che il volemose bene :stica:
-
Nadal e Federer hanno fatto la storia del tennis negli ultimi 8/9 anni, normale che tra loro ci sia un rispetto che vada oltre la competizione..Rispetto anche con un pizzico di tornaconto economico, non dimentichiamolo, visto che indossano Nike entrambi ed hanno girato molti spot e giocato diverse partite (campi metà in terra e metà in erba :mapor: ) per la "stessa causa".. Adesso arriva questo "zingaro", vestito Tacchini che fa il verso a tutti ed ovviamente il duo svizzero-spagnolo si sente un po' punto nell'orgoglio (avevano il monopolio dei proventi dell'ATP praticamente). Insieme a Nadal, Djokovic divideva lo stesso responsabile alle comunicazione (uno spagnolo che prima lavorava per l'ATP e poi passato alla gestione di Nole e Rafa)..Da quando Djokovic lo batte regolarmente Nadal l'ha voluto solo per sè..Un caso? :umhhhh: :noo:
e tutto sommato meglio avere queste rivalità acerrime alla McEnroe-Connors che il volemose bene :stica:
ma sono d'accordo con te
notavo solo che nadal con nole sembra un po' meno sportivone...
-
sbiri se a Parigi vanno di nuovo in finale entrambi,Nole diventa 1 ?
dai conti che ho fatto io sì, se vanno in finale entrambi djokovic diventa numero 1 indipendentemente dal risultato di quella partita
se perde la finale lo supera di circa 400 punti, se la vince penso addirittura di 1900
ma potrei sbagliare :coffeplease:
-
ma sono d'accordo con te
notavo solo che nadal con nole sembra un po' meno sportivone...
e te credo, a Madrid ha esultato volutamente più del dovuto...Infatti a Roma è subito diminuita l'intensità.. :fiu:
Ma la storia del volo charter con un centinaio di serbi pagato da Nole per avere il tifo a Roma? :ahahah:
-
certo che ora il calendario prevede:Parigi,Halle,Queen's,St.Hertongenbosch,Wimbledon,Montreal,Cincinnati e Us Open...che tre mesi! :stica:
-
certo che ora il calendario prevede:Parigi,Halle,Queen's,St.Hertongenbosch,Wimbledon,Montreal,Cincinnati e Us Open...che tre mesi! :stica:
se fa numeri anche sull'erba scatta l'antidoping..!!! :lollol:
-
Gianluigi Quinzi, 15 anni, la promessa del tennis italiano che imita Rafa Nadal :mapor: , numero 1 al mondo under 14 ha superato il primo turno al Trofeo Bonfiglio (under 18!) 6-4 6-2 contro il #7 del tabellone e vincitore dell'Orange Bowl :goodboy:
Si allena da Bollettieri :mapor: ed è allenato da un bravissimo coach: Edoardo Infantino :excelent:
Sembra sia uno son la testa a posto, serio e umile :mmahh: Aspettiamo però fino a quando Binaghi lo esalterà come prodotto della sua gestione e gli farà fare la fine di Nargiso :pazzah:
-
Gianluigi Quinzi, 15 anni, la promessa del tennis italiano che imita Rafa Nadal :mapor: , numero 1 al mondo under 14 ha superato il primo turno al Trofeo Bonfiglio (under 18!) 6-4 6-2 contro il #7 del tabellone e vincitore dell'Orange Bowl :goodboy:
Si allena da Bollettieri :mapor: ed è allenato da un bravissimo coach: Edoardo Infantino :excelent:
Sembra sia uno son la testa a posto, serio e umile :mmahh: Aspettiamo però fino a quando Binaghi lo esalterà come prodotto della sua gestione e gli farà fare la fine di Nargiso :pazzah:
l'ho visto un paio di volte
mi sembra molto poco fisicato (però quando evdo le immagini di rafa a 14 anni faccio fatica a pensare che poi sia diventato così :fiu: ) ma ha tantissimo tempo per crescere, mentre a liivello di talento sembra non essere male
sperem
-
l'ho visto un paio di volte
mi sembra molto poco fisicato (però quando evdo le immagini di rafa a 14 anni faccio fatica a pensare che poi sia diventato così :fiu: ) ma ha tantissimo tempo per crescere, mentre a liivello di talento sembra non essere male
sperem
è vero! e poi a differenza degli "altri" giovani italiani è un giramondo e si mette già in discussione giocando contro giocatori molto più grandi e potenti di lui :goodboy:
-
è vero! e poi a differenza degli "altri" giovani italiani è un giramondo e si mette già in discussione giocando contro giocatori molto più grandi e potenti di lui :goodboy:
e poi tutto sommato un giocatore così "giovane" (nel senso che si vede proprio che è un ragazzino) e filiforme, anche sul piano fisico dà l'idea di poter crescere ancora, sia in altezza che in muscolatura
mi ricordo che quando ho visto giocare le prime volte federico gaio (un ragazzotto di medie speranze di faenza) mi ritrovavo a pensare che a 17 anni fisicamente era già un adulto, senza margini di crescita. non era un bene. infatti... è fermo lì in tutti i sensi
-
e poi tutto sommato un giocatore così "giovane" (nel senso che si vede proprio che è un ragazzino) e filiforme, anche sul piano fisico dà l'idea di poter crescere ancora, sia in altezza che in muscolatura
mi ricordo che quando ho visto giocare le prime volte federico gaio (un ragazzotto di medie speranze di faenza) mi ritrovavo a pensare che a 17 anni fisicamente era già un adulto, senza margini di crescita. non era un bene. infatti... è fermo lì in tutti i sensi
io ho visto invece Matteo Trevisan al RG del 2009..discreti colpi ma una gran testa di minchia :mapor:
-
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/05/17/507265-wimbledon_resta_milano_parliamone_stasera_tommasi.shtml
Per gli appassionati non è una bella notizia. Dopo 23 anni, nessuna TV italiana sarà presente a Wimbledon con inviati e commentatori sul posto. Sky Sport ha deciso di far commentare il torneo direttamente dagli studi di Milano senza inviare nessuno a Londra. Pare che costi per i diritti TV di Wimbledon siano aumentati e Sky, pur di non rinunciarvi, abbia deciso di risparmiare sulla produzione. L'acquisizione di Wimbledon 2011 non era un fatto così scontato, anche perchè l'ufficialità (tramite gli spot) è arrivata solo recentemente. Sky continuerà a fornire il servizio interattivo, con la copertura multi-campo, senza togliere allo spettatore la libidine di diventare "regista" del torneo. Ma a Londra non ci sarà nessuno. Un disimpegno che amareggia ma che non sorprende: dopo alcune edizioni-record, in cui lo studio ormai noto come "Casa Meloccaro" si trovava sopra il Campo numero 14, il trend era abbastanza chiaro. Già l'anno scorso lo studio non c'era più, con Stefano Meloccaro ugualmente inviato a Londra e visibile su Sky Sport 24. Quest'anno nè lui nè i telecronisti di Sky saranno sul posto.
Perchè non sono sorpreso ? :duck:
-
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/05/17/507265-wimbledon_resta_milano_parliamone_stasera_tommasi.shtml
Per gli appassionati non è una bella notizia. Dopo 23 anni, nessuna TV italiana sarà presente a Wimbledon con inviati e commentatori sul posto. Sky Sport ha deciso di far commentare il torneo direttamente dagli studi di Milano senza inviare nessuno a Londra. Pare che costi per i diritti TV di Wimbledon siano aumentati e Sky, pur di non rinunciarvi, abbia deciso di risparmiare sulla produzione. L'acquisizione di Wimbledon 2011 non era un fatto così scontato, anche perchè l'ufficialità (tramite gli spot) è arrivata solo recentemente. Sky continuerà a fornire il servizio interattivo, con la copertura multi-campo, senza togliere allo spettatore la libidine di diventare "regista" del torneo. Ma a Londra non ci sarà nessuno. Un disimpegno che amareggia ma che non sorprende: dopo alcune edizioni-record, in cui lo studio ormai noto come "Casa Meloccaro" si trovava sopra il Campo numero 14, il trend era abbastanza chiaro. Già l'anno scorso lo studio non c'era più, con Stefano Meloccaro ugualmente inviato a Londra e visibile su Sky Sport 24. Quest'anno nè lui nè i telecronisti di Sky saranno sul posto.
Perchè non sono sorpreso ? :duck:
che disastro :ninja:
-
Una curiosità, Clerici andava come inviato sky, o pagato da repubblica?
-
che disastro :ninja:
:del:
-
Una curiosità, Clerici andava come inviato sky, o pagato da repubblica?
non essendo un dipendente sky o repubblica (come nemmeno tommasi della gazza) in quei casi secondo me si trova un accordo. da freelance, gli si paga una cifra e le spese sono a carico suo
-
non essendo un dipendente sky o repubblica (come nemmeno tommasi della gazza) in quei casi secondo me si trova un accordo. da freelance, gli si paga una cifra e le spese sono a carico suo
E quindi, quanto risparmia sky a non pagare la cifra a clerici e tommasi? Secondo me molto poco rispetto alle spese normali...
-
E quindi, quanto risparmia sky a non pagare la cifra a clerici e tommasi? Secondo me molto poco rispetto alle spese normali...
il fatto è che non mandano proprio nessuno, non solo clerici e tommasi
non mandano meloccaro a fare lo studio, bertolucci, pero, marianella, reggi, golarsa e via dicendo a commentare dai campi
qualche migliaia di euro li salvano
però siamo veramente alla canna del gas
i soldi per mandare marianella e vialli a londra o manchester li trovano sempre 8)
-
il fatto è che non mandano proprio nessuno, non solo clerici e tommasi
non mandano meloccaro a fare lo studio, bertolucci, pero, marianella, reggi, golarsa e via dicendo a commentare dai campi
qualche migliaia di euro li salvano
però siamo veramente alla canna del gas
i soldi per mandare marianella e vialli a londra o manchester li trovano sempre 8)
Non vorrei dire una cazzata ma credo che Marianella abbia anche una casa/appartamento a Londra....potrebbe ospitare tutti quanti
:ahahah:
-
clerici prendeva sempre in affitto un cottage lì a wimbledon (magari gli costava 3mila euro a settimana, quanto repubblica gli paga un pezzo)
se si dividono qua e là ci stanno tutti
scherzi a parte, stiamo veramente parlando di relativamente pochi soldi :doh:
-
ah per chi non lo sapesse dal prossimo anno anche il basket italiano (per modo di dire....) sparirà dagli schermi SKY
:lollol:
però abbiamo la MLS
:duck:
-
ah per chi non lo sapesse dal prossimo anno anche il basket italiano (per modo di dire....) sparirà dagli schermi SKY
Chi lo prende? :shok:
-
Chi lo prende? :shok:
:duck: :duck: :duck: :duck:
-
Chi lo prende? :shok:
al momento nessuno lo sa: Rai, Sportitalia, Mediaset....boh
:mmahh:
-
Di male in peggio... commento Bagatta o Galeazzi, non so cosa scegliere :plaxico:
-
ci avevo preso
se nadal vince al RG, djokovic deve arrivare in finale per superarlo
se nadal non vince il rg djokovic può anche non andarci ma è sempre numero 1
"After his blazing start to 2011, Novak Djokovic will control his own destiny at Roland Garros in his quest to usurp the World No. 1 South African Airways ATP Ranking from Rafael Nadal.
Should the World No. 2 reach his first final at Roland Garros, he will overtake Nadal as the top-ranked player on the ATP World Tour, even if the Spaniard wins his sixth title. If Nadal fails to win the crown, Djokovic’s result is insignificant; any scenario featuring a Nadal loss puts Djokovic ahead of the Mallorcan [see chart below], regardless of the Serbian’s result.
At the start of the season, Djokovic was ranked third, behind Nadal and Roger Federer. He trailed Nadal by 6240 points and Federer by 2905 points. After winning the Australian Open, the year’s first four Masters 1000 events and two other titles, Djokovic is just 405 points behind Nadal, and has a 3275 point lead over his Swiss rival. "
-
a gennaio nole aveva 6200 punti meno di rafa :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok:
-
a gennaio nole aveva 6200 punti meno di rafa :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok:
Mentre Fognini, che a gennaio era a -2065 dai top 10, ora è a soli 1435 punti
:stillers: :stillers:
-
Di male in peggio... commento Bagatta o Galeazzi, non so cosa scegliere :plaxico:
o franco lauro..
franco lauro :buff: :buff: :buff: :buff: :buff:
-
Mentre Fognini, che a gennaio era a -2065 dai top 10, ora è a soli 1435 punti
:stillers: :stillers:
beh allora se vince al rg diventa top ten automatico
'na passeggiata :duck:
-
beh allora se vince al rg diventa top ten automatico
'na passeggiata :duck:
intanto è persino riuscito a far vincere una partita a Gulbis
:ahahah:
-
Nole,da quando ha scoperto di essere celiaco,ha cambiato completamente dieta e alimentazione:al posto del pane e derivati,mangia pollo,sushi,soia...anche questo gli ha dato una mano nel suo miglioramento..
La nuova vita del campione serbo comincia nei quarti di finale degli Australian Open del 2010 dove gioca contro il francese Tsonga. Sopra due set a uno, è stroncato dai dolori di stomaco. Esce dal campo per andare a vomitare in bagno. Torna e le forze l’hanno ormai abbandonato. Perde malamente al quinto. Quel giorno Nole capisce che c’è qualcosa da aggiustare nel proprio fisico.Individua il problema (celiachia) e chiama accanto a se un nutrizionista, Igor Cetojevic. Che cancella pane e pasta tradizionali e prepara una dieta tutta integrale dove soia e pollo al vapore sono elementi indispensabili. Insieme al sushi. Pianificando la logistica di ogni torneo ancor oggi la maggiore preoccupazione del suo staff è proprio quella di trovare un hotel con la cucina attrezzata per pasti in linea con la sua dieta.
-
Nole,da quando ha scoperto di essere celiaco,ha cambiato completamente dieta e alimentazione:al posto del pane e derivati,mangia pollo,sushi,soia...anche questo gli ha dato una mano nel suo miglioramento..
La nuova vita del campione serbo comincia nei quarti di finale degli Australian Open del 2010 dove gioca contro il francese Tsonga. Sopra due set a uno, è stroncato dai dolori di stomaco. Esce dal campo per andare a vomitare in bagno. Torna e le forze l’hanno ormai abbandonato. Perde malamente al quinto. Quel giorno Nole capisce che c’è qualcosa da aggiustare nel proprio fisico.Individua il problema (celiachia) e chiama accanto a se un nutrizionista, Igor Cetojevic. Che cancella pane e pasta tradizionali e prepara una dieta tutta integrale dove soia e pollo al vapore sono elementi indispensabili. Insieme al sushi. Pianificando la logistica di ogni torneo ancor oggi la maggiore preoccupazione del suo staff è proprio quella di trovare un hotel con la cucina attrezzata per pasti in linea con la sua dieta.
e lo ha scoperto così tardi??? :folk:
certo che se mangiava pane e carbo a lento rilascio prima di una partita come è normale che fosse, questo giocava sempre col cagotto in punta.. :mapor:
Avrà i villi intestinali ridotti davvero male dopo 23 anni senza accorgersene.. :pazzah:
-
(http://www.rolandgarros.com/images/pics/large/b_0522_Mattek_Sands02.jpg)
:mapor:
-
(http://www.rolandgarros.com/images/pics/large/b_0522_Mattek_Sands02.jpg)
:mapor:
che femminilità
e che calzetti :duck:
-
che femminilità
e che calzetti :duck:
il suo compagno, nonchè allenatore l'hai visto? Un linebacker ! Io ci andrei adagio con gli appellativi :okoks:
-
il suo compagno, nonchè allenatore l'hai visto? Un linebacker ! Io ci andrei adagio con gli appellativi :okoks:
sono nascosto dietro l'anonimato di internet :duck:
-
sono nascosto dietro l'anonimato di internet :duck:
:duck:
io la preferivo prima della "cura" :nonnino:
(http://i176.photobucket.com/albums/w170/jesi3781/tennis/Bethanie_Mattek.jpg)
:pazzah:
-
(http://tennisnow.com/getmedia/328d4792-189a-4b0a-ae29-22ab6d7b5f95/bethanie-mattek-sands-lead.aspx)
:mapor:
-
(http://tennisnow.com/getmedia/28a4f2cf-44d4-4604-a580-fe9979d37b11/080619_AnneWhite_1985_v.standard.aspx)
Anne White vestiva persino peggio :duck:
-
(http://tennisnow.com/getmedia/28a4f2cf-44d4-4604-a580-fe9979d37b11/080619_AnneWhite_1985_v.standard.aspx)
Anne White vestiva persino peggio :duck:
:doh:
-
starace si è beccato due 6-1 6-1 da falla :duck:
-
ma Bolelli ha pagato per rientrare nel tabellone ?
:lollol:
-
ma Bolelli ha pagato per rientrare nel tabellone ?
:lollol:
lucky loser
se non è loser lui :marendo:
vedo ora che gioca con dancevic
più semplice sulla terra era impossibile
-
berdych è il solito subumano che l'unico con sui si può permettere di sborare è quel che resta di federer
-
berdych è il solito subumano che l'unico con sui si può permettere di sborare è quel che resta di federer
tra l'altro, Robert al prossimo turno se lo becca il tronista
:stillers:
-
tra l'altro, Robert al prossimo turno se lo becca il tronista
:stillers:
e chi vince affronta il vincente di garcia lopez - un turco
gracia lopez è bravo il triplo di fognini, ma per il terzo turno di uno slam c'è di peggio
-
e chi vince affronta il vincente di garcia lopez - un turco
gracia lopez è bravo il triplo di fognini, ma per il terzo turno di uno slam c'è di peggio
è l'anno giusto x un italiano vincitore a Parigi
per la gioia di Binaghi
:ahahah:
-
è l'anno giusto x un italiano vincitore a Parigi
per la gioia di Binaghi
:ahahah:
bolelli se vince ha murray
seppi ha bellucci
mi sa che binaghi deve puntare tutto sulla fogna
-
ma Bolelli ha pagato per rientrare nel tabellone ?
:lollol:
in effetti ho controllato il tabellone: ci sono 5 LL nel main draw
5?? è venuta un'epidemia di tifo?
-
in effetti ho controllato il tabellone: ci sono 5 LL nel main draw
5?? è venuta un'epidemia di tifo?
saranno venuti a contatto con Fogna! :duck:
-
Volandri perde il 3° da 4-0 sopra
:duck:
-
Volandri perde il 3° da 4-0 sopra
:duck:
sei troppo veloce
stavo per scrivere: filippetto butta nel cesso il terzo set
era avanti 6-4 anche nel tiebreak e sul set point (8-7) ha tirato addosso a clement un facile passante di rovescio e il francese gli ha fatto un pallonetto
-
sei troppo veloce
stavo per scrivere: filippetto butta nel cesso il terzo set
era avanti 6-4 anche nel tiebreak e sul set point (8-7) ha tirato addosso a clement un facile passante di rovescio e il francese gli ha fatto un pallonetto
a SKY lo aspettano x commentare Wimbledon
:ahahah:
-
nadal si sta facendo mettere sotto da isner
che va a rete anche sulla seconda ma rafa sta 4 metri dietro la linea di fondo e non riesce a passarlo
non dura perchè isner è fuori tutta e sta rischiando il 100%, ma nadal nel tie break è stato inguardabile
-
nadal si sta facendo mettere sotto da isner
che va a rete anche sulla seconda ma rafa sta 4 metri dietro la linea di fondo e non riesce a passarlo
non dura perchè isner è fuori tutta e sta rischiando il 100%, ma nadal nel tie break è stato inguardabile
Nadal pare aver disimparato a giocare i passanti, il Nole bug è ancora attivo nella sua testa
-
Nadal pare aver disimparato a giocare i passanti, il Nole bug è ancora attivo nella sua testa
e risponde corto anche alle seconde di isner
nadal ha di nuovo bisogno di una bella partita con federer :mapor: per ritrovare fiducia completa
-
e risponde corto anche alle seconde di isner
nadal ha di nuovo bisogno di una bella partita con federer :mapor: per ritrovare fiducia completa
Zio Toni livido dopo i 2 set points annullati da Isner
:ahahah:
-
Isner livella Nadal nel TB del 3°
:ninja:
-
Isner livella Nadal nel TB del 3°
:ninja:
non credo ai miei occhi :shok:
nadal è meglio che eviti altri tie break con isner, mi sa. non vede la pallina
-
Nadal, al momento, ha uno sguardo "alla Bolelli"
:teosad:
-
nooooooo DF di Isner
-
nooooooo DF di Isner
già
d'altronde forza sempre
-
com'era prevedibile isner mi si scioglie sul più bello
è ancora stanco da wimbledon
4 ore sulla terra con nadal non le tiene, che merda :adler:
-
com'era prevedibile isner mi si scioglie sul più bello
è ancora stanco da wimbledon
4 ore sulla terra con nadal non le tiene, che merda :adler:
vabbè il 4° ormai era andato
vediamo come parte all'inizio del 5°
:papa:
-
vabbè il 4° ormai era andato
vediamo come parte all'inizio del 5°
:papa:
mi sa che gli sono rimaste un paio di cartucce al servizio..troppo poco sulla terra e poi senza tiebreak al 5° la vedo nera per lui.. :okoks:
-
nelle ultime 5 inquadrature zio tony ha detto 170 vamos, un record mondiale
-
Isner è morto
:mapor:
-
Isner è morto
:mapor:
pace all'anima sua.. :papa:
-
ha avuto una piccola chance sul 15-30 ma lì nadal gli ha preso la riga con un dritto incrociato che io dal monitor non sono nemmeno riuscito a vedere
ho solo visto la faccia di isner :marendo:
-
ha avuto una piccola chance sul 15-30 ma lì nadal gli ha preso la riga con un dritto incrociato che io dal monitor non sono nemmeno riuscito a vedere
ho solo visto la faccia di isner :marendo:
Giù il cappello davanti a Isner che continua a lottare nonostante la spia della riserva accesa da mezz'ora
:idolo:
-
Giù il cappello davanti a Isner che continua a lottare nonostante la spia della riserva accesa da mezz'ora
:idolo:
ha detto bene il commentatore di eurosport uk
he gave so much, he's coming away with nothing
bravo comunque
-
ci ha provato,ha retto fin che a potuto mettendo in grande difficoltà Nadal..ha dato il massimo,ma da metà 4 set in poi è crollato fisicamente...peccato...
Sharapova avanti,Ivanovic e Volandri fuori..
-
soccia roger
che show contro teixiera :duck: :duck:
-
Non vedo l'ora che la stronzetta danese becchi qualcuna di decente e vada a casa in 2
Barbara Rossi come al solito "imparzialissima"
:ahahah:
-
Intanto brava Julietta
:stillers:
-
Intanto brava Julietta
:stillers:
anche io son con le tedesche
come detto a suo tempo, lisicki, e poi pektovic, se la smette di ballare
con un occhio a daniela che le sta suonando a sarina errani con mia soddisfazione
-
con un occhio a daniela che le sta suonando a sarina errani con mia soddisfazione
per fortuna Binaghi non legge il forum..... :dinamite:
-
per fortuna Binaghi non legge il forum..... :dinamite:
sarina mi sta sulle balle per motivi personali e professionali
binaghi capirà, a lui stava sui cogioni la farina :duck:
-
intanto bracciali e starace stanno lottando come leoni contro querrey e isner :stillers:
-
sarina mi sta sulle balle per motivi personali e professionali
racconta, racconta
:popcorn:
-
racconta, racconta
:popcorn:
la conosco da quando aveva 8-10 anni perchè lei, pur essendo di massa lombarda, si allenava a faenza con la nidiata di altre tenniste, tipo federica quercia
la seguivo già allora perchè ero appassionato di tennis, la invitai anche in redazione (ho ancora le foto di sto scricciolino di bambinetta altra mezza metro) per una intervista, e anche quando, giovanissima, decise di andare in spagna
poi per un tot di anni non l'abbiamo più seguita, perchè non si allenava più a faenza ed era ritenuta atleta di un territorio che il nostro giornale non copriva
nel 2009 ci siamo allargati, dico come giornale, a tutta la romagna, e allora ho ripreso a contattarla. all'inizio mi rispondeva sempre. in realtà parla poco e a monosillabi, però era abbastanza cortese
si ricordava pure di me e della sua visita in redazione, seppur 10-12 anni dopo
poi un bel giorno, ha smesso di rispondermi. così, di punto in bianco. ho pensato anche a cose che avevo scritto (velatissime critiche per un salto di qualità che non arriva e forse non arriverà mai per problemi distazza, certo non di qualità), ma non mi viene in mente nulla
per la vittoria in fed cup, due anni fa, l'ho chiamata almeno 50 volte, ho chiamato suo padre, le ho fatto lasciare messaggi da lui, li ho lasciati io. niente
quest'anno, quando doveva giocare in russia in fed da titolare mi sono detto, la faccio chiamare da un altro. tra l'altro prima abbiamo contattato suo fratello (che conosciamo bene perchè giocava a calcio nel faenza) e lui, ignaro di tutto e gentile, ci ha dato anche un secondo numero di cellulare
il mio collaboratore ha chiamato il primo cell, quello originario: ha risposto un tipo dall'accento veneto, che ha detto che quello non era più il numero di sara
allora abbiamo chiamato l'altro numero di cell, e ha risposto sempre lo stesso tipo dicendo che quello non è un numero di sara
dimmi te cosa devo pensare di sta tipa, e di sta gente in generale?? :mapor:
-
il mio collaboratore ha chiamato il primo cell, quello originario: ha risposto un tipo dall'accento veneto, che ha detto che quello non era più il numero di sara
allora abbiamo chiamato l'altro numero di cell, e ha risposto sempre lo stesso tipo dicendo che quello non è un numero di sara
beh, almeno non aveva l'accento sardo
:lollol:
-
beh, almeno non aveva l'accento sardo
:lollol:
magari, c'era da farci su una bella storia :duck:
-
seppi subito bello pronto :ninja:
-
seppi subito bello pronto :ninja:
su ES è già partito il carosello delle scuse
"non in buone condizioni fisiche"
:ahahah:
-
ho visto 10 punti, temo non abbia speranze
meno cattivo, meno punch, meno tutto
come al solito, mooorbido
-
a proposito, questo era uno dei siti dove ogni tanto guardavo sport
http://www.firstrow.net/
forse me l'avevi suggerito tu
:duck: :duck:
-
a proposito, questo era uno dei siti dove ogni tanto guardavo sport
http://www.firstrow.net/
forse me l'avevi suggerito tu
:duck: :duck:
azz, l'ho usato anche ieri
vabbè, ce ne sono altri
:lollol:
-
azz, l'ho usato anche ieri
vabbè, ce ne sono altri
:lollol:
questo è verrro :fiu:
-
QUando inizia la rimonta di Seppi ??
:erpecoradellacia:
-
QUando inizia la rimonta di Seppi ??
:erpecoradellacia:
aspetta un attimo, è dietro l'angolo :okoks:
sta lottando come un leone :doh:
adesso vado a dare un'occhiata alla fogna
-
aspetta un attimo, è dietro l'angolo :okoks:
sta lottando come un leone :doh:
adesso vado a dare un'occhiata alla fogna
Bellucci serve x il match
:teosad:
-
a un passo dal baratro
adesso sì che inizia la remuntada
-
a un passo dal baratro
adesso sì che inizia la remuntada
finita
Intanto il tronista 5-2 sopra nel primo
-
è un fognini show :stillers:
-
è un fognini show :stillers:
noi ridiamo ma ha un tabellone da sogno
al prossimo turno il vincente di Ihlan-Garcia Lopez poi Montanes o Youzhny
:mmahh:
-
noi ridiamo ma ha un tabellone da sogno
al prossimo turno il vincente di Ihlan-Garcia Lopez poi Montanes o Youzhny
:mmahh:
verissimo
però garcia lopez per me non lo batte
berdych si dovrebbe vergognare
-
(http://2.bp.blogspot.com/_GWJatwb-WlI/TEL0QhvHuKI/AAAAAAAAMno/90Rizns_t80/s1600/vaidisova-stepanek-wedding-1.jpg)
Dopo appena dieci mesi di matrimonio, Radek Stepanek e Nicole Vaidisova sono giunti al capolinea. Si erano sposati infatti neanche un anno fa nella cattedrale di San Vito nella capitale ceca.
Si era fatto un gran discutere sulla decisione di Nicole di abbandonare il tennis e dedicarsi alla vita "familiare" e al suo Radek.
Adesso vivono già sperati: Stepanek pare che abbia infatti già portato via le sue cose dalla casa in Florida e anche da quella di Praga.
Il motivo scatenante della rottura pare sia stata l'eccessiva gelosia del ceco, quasi morbosa.
La domanda che molti appassionati si fanno ora è: tornerà Nicole a giocare?
(fonte Ubitennis.....ma l'avevo già letto ieri su un forum)
-
(http://2.bp.blogspot.com/_GWJatwb-WlI/TEL0QhvHuKI/AAAAAAAAMno/90Rizns_t80/s1600/vaidisova-stepanek-wedding-1.jpg)
Dopo appena dieci mesi di matrimonio, Radek Stepanek e Nicole Vaidisova sono giunti al capolinea. Si erano sposati infatti neanche un anno fa nella cattedrale di San Vito nella capitale ceca.
Si era fatto un gran discutere sulla decisione di Nicole di abbandonare il tennis e dedicarsi alla vita "familiare" e al suo Radek.
Adesso vivono già sperati: Stepanek pare che abbia infatti già portato via le sue cose dalla casa in Florida e anche da quella di Praga.
Il motivo scatenante della rottura pare sia stata l'eccessiva gelosia del ceco, quasi morbosa.
La domanda che molti appassionati si fanno ora è: tornerà Nicole a giocare?
(fonte Ubitennis.....ma l'avevo già letto ieri su un forum)
grazie a dio :pliiiis:
-
Intanto FABIO "ROGER" FOGNINI vince 6-2 6-1 6-0
-
Intanto FABIO "ROGER" FOGNINI vince 6-2 6-1 6-0
senza pietà coi deboli :druso:
-
Intanto FABIO "ROGER" FOGNINI vince 6-2 6-1 6-0
immagino Berdych si stia suicidando lanciandosi dalla Torre Eiffel.. :duck:
-
Il Bolo oggi all'esame Murray sullo Chatrier :mapor:
Stranamente gli organizzatori del RG dopo Federer, hanno messo anche Nadal sul Suzanne Langlen.. :doh:
Ma come si fa a spostarli sul secondo campo e mettere al loro posto partite (guarda caso) tra cessi e per giunta francesi? :suicide2:
:merda:
Ieri Federer "ha lasciato" il campo a Monfils-Rufin.. :folk:
-
Il Bolo oggi all'esame Murray sullo Chatrier :mapor:
Stranamente gli organizzatori del RG dopo Federer, hanno messo anche Nadal sul Suzanne Langlen.. :doh:
Ma come si fa a spostarli sul secondo campo e mettere al loro posto partite (guarda caso) tra cessi e per giunta francesi? :suicide2:
:merda:
Ieri Federer "ha lasciato" il campo a Monfils-Rufin.. :folk:
avevo notato anche io questa cosa che per due giorni di fila non ci sono federer e nadal sul chatrier
ieri mi ero stupito che federer giocasse sul langlen, tra l'altro contro un francese. poi dopo aver visto che hanno messo lì anche nadal ho immaginato fosse prassi per loro spostare un po' tutti
però negli altri slam mi sa che non lo fanno. non mi ricordo roger fuori dal centrale di wimbledon da almeno 9 anni
-
sembra a me o arantxa rus è buonotta? :lollol:
-
avevo notato anche io questa cosa che per due giorni di fila non ci sono federer e nadal sul chatrier
ieri mi ero stupito che federer giocasse sul langlen, tra l'altro contro un francese. poi dopo aver visto che hanno messo lì anche nadal ho immaginato fosse prassi per loro spostare un po' tutti
però negli altri slam mi sa che non lo fanno. non mi ricordo roger fuori dal centrale di wimbledon da almeno 9 anni
Federer dell'All England LTC deteniene copia delle chiavi e ci porta le mucche svizzere a pascolare :erpecoradellacia:
-
sembra a me o arantxa rus è buonotta? :lollol:
non sembra...è ! :stica:
ed ha vinto il secondo set.. :popcorn:
-
Federer dell'All England LTC deteniene copia delle chiavi e ci porta le mucche svizzere a pascolare :erpecoradellacia:
se ti ricordi federer aveva ricevuto una mucca in regalo (juliette) quando ha vinto a wimbledon, non ricordo l'anno però
comunque l'hanno macellata successivamente, sono sicuro, anche perchè federer ad una domanda sulla sorte della mucca in una intervista di qualche anno dopo rispose un po' imbarazzato che non era più informato :mapor:
-
allucinante punto della Cljsters :shok: :shok: :shok:
dritto sul nastro, palla nettamente in corridoio ma che rimblaza sul paletto di sostegno e torna in campo... :shok:
mai vista una cosa del genere :ahahah:
-
Kim "leggermente" in crisi con la buonotta... :adler:
-
ho visto solo l'ultima parte del terzo set
la buonotta tira anche forte :shok:
-
ho visto solo l'ultima parte del terzo set
la buonotta tira anche forte :shok:
la belga ha sbagliato parecchio ma l'altra la vedremo presto nei primi 20 secondo me :nonnino:
Arancia Rus, sicuri che non sia siciliana? :ahahah:
-
6-1 al terzo per la "buonotta sicula"... ma che botte che tira!
-
6-1 al terzo per la "buonotta sicula"... ma che botte che tira!
l'ha presa a colpi di lupara :pazzah:
-
l'ha presa a colpi di lupara :pazzah:
:ahahah: :ahahah:
Bolelli quanti game strappa a Murray..?
-
Vintage Bolelli, nei momenti decisivi :teosad:
-
suicidio perfetto di Bolo nel primo...avanti 5-4 e servizio,sul 15-0 due rovesci banali in rete..al tie-break,avanti un minibreak concede 3 punti consecutivi a Murray...
-
Vintage Bolelli, nei momenti decisivi :teosad:
:duck:
http://www.repubblica.it/sport/2011/05/26/foto/tennis-16773147/1/?ref=HRESS-5
doppio :duck: :duck:
-
:ahahah:
vabbè dai, siete cattivi però.. Bolelli oggi non sta giocando affatto male, anzi.. Per una volta tanto gli dico bravo! :nonnino:
Già..bravo...testa di cazzo! Due rovesci a metà rete ed un aborto di palla corta nel tiebreak :mapor:
Però giocasse sempre così sarebbe avanti almeno di 50 posti :pazzah:
-
Il Budino di Budrio ha servito per il 1° e 3° set
Brekkato in entrambi i casi
:duck:
-
:duck:
http://www.repubblica.it/sport/2011/05/26/foto/tennis-16773147/1/?ref=HRESS-5
doppio :duck: :duck:
come cazzo si fa a mettere anche la Kutznetsova? :mmahh:
e la Schiavone no? :duck:
-
Il Budino di Budrio ha servito per il 1° e 3° set
Brekkato in entrambi i casi
:duck:
E un altro break :duck:
Once a loser, always a loser
-
Murray comunque è una gran testa di minchia, perchè un tennista con ottimi fondamentali, servizio, mano e tenuta atletica come quelli dello scozzese e poi vederlo remare 4 metri dietro la riga di fondo come il peggior Berasategui.. :mapor:
Non è un caso che contro Djokovic a Roma abbia fatto la sua migliore partita in carriera sul rosso, perchè ovviamente non potendo stare là dietro a fare a pugni contro chi lo avrebbe annientato, ha scelto una tattica offensiva e quasi portava a casa il match.. Ma chi lo allena per ora? La madre :duck: o il team Adidas? :doh:
-
Nadal sta faticando le pene dell'inferno contro il fortissimo Andujar
Sharapova rientra da 3-6 1-4° sotto e va al 3°
:popcorn:
-
Vassallo Andujar si mangia 8 SP e perde
La Sharapova rimonta
Davydenko a casa con Irina
:okoks:
-
Andujar&Isner:premiata ditta regali!
-
Sharapova zittisce i francesi
(http://i941.photobucket.com/albums/ad255/zevavavoom/masha2.gif)
-
Azarenka in stile passeggiatas
-
Andujar ha meno palle della novotna
Sul 5-1 40-0 ha giocato tre punti patetici
Dopo no, dopo ci ha messo qualcosa anche rafa per annullare gli altri 5, ma lì aveva praticamente rinunciato e ha ripreso a correre vedendo la faccia di là dalla rete
Nadal in questi due turni ha fatto una cosa che pensavo fosse appannaggioo di federer: far apparire fenomeni un po' tutti
-
solo che gli altri due non hanno saputo cogliere al volo gli assist!
-
Andujar ha meno palle della novotna
Sul 5-1 40-0 ha giocato tre punti patetici
Dopo no, dopo ci ha messo qualcosa anche rafa per annullare gli altri 5, ma lì aveva praticamente rinunciato e ha ripreso a correre vedendo la faccia di là dalla rete
Nadal in questi due turni ha fatto una cosa che pensavo fosse appannaggioo di federer: far apparire fenomeni un po' tutti
credo che Nadal non sia al top della forma... l'altro giorno ha vinto al 5° set con Ilsner... oggi ha rischiato grosso nel terzo set con Andujar, il quale però ha commesso degli errori imbarazzanti...
-
partenza sparata della fogna :duck:
-
Federer sembra più in palla di Nadal
:okoks:
-
Federer sembra più in palla di Nadal
:okoks:
in effetti sembra proprio in palla
ma anche a melbourne stava giocando molto bene prima di piallarsi contro nole
-
Break del tronista............subito perso
:mapor:
-
Break del tronista............subito perso
:mapor:
non essere disfattista
è la nostra speranza azzurra :ninja:
-
vedi?? :stillers:
-
vedi?? :stillers:
e un altro break a inizio del 3°
:mmahh:
-
e un altro break a inizio del 3°
:mmahh:
già riperso
a proposito delle condizioni di gioco, sono suggestionato dal fatto che ci anno raccontato che le palline sono più piccole e leggere, oppure sono davvero più veloci?
mi pare di vedere tanti punti diretti con il servizio, e tanti colpi vincenti da fondo e pure a rete
-
E poi dicono che il Pil italiano non cresce... :mapor:
-
il tronista non delude :stillers:
Goerges fuori :mapor:
Wozniacki ad un passo dall'umiliazione :pliiiis:
-
:stillers:
il tronista non delude :stillers:
Goerges fuori :mapor:
Wozniacki ad un passo dall'umiliazione :pliiiis:
È ancora lunghissima. Di queste danielina ne perde parechhie
-
:stillers:
È ancora lunghissima. Di queste danielina ne perde parechhie
Gufo........sono tesissimo
:ohnothepatriot:
-
E poi dicono che il Pil italiano non cresce... :mapor:
Cretino :ahahah:
Questo è lavoro
-
Gufo........sono tesissimo
:ohnothepatriot:
E andiamoooooo 5-3
-
MP
:pliiiis: :pliiiis: :pliiiis:
-
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
Adesso vado su twitter e le chiedo di sposarmi Così sulla fiducia... :lollol:
-
Cmq così non va bene. State spoilerando ed io che le vedo tutte registrate sto subendo un torto inaccettabile. Chiedo dunque agli admin di intervenire subito per porre fine a quest'incresciosa vicenda.
-
Cmq così non va bene. State spoilerando ed io che le vedo tutte registrate sto subendo un torto inaccettabile. Chiedo dunque agli admin di intervenire subito per porre fine a quest'incresciosa vicenda.
:ahahah:
-
E trovatevi un lavoro, pezzi di merda! :hihuha:
-
:stun:
E trovatevi un lavoro, pezzi di merda! :hihuha:
Io sono in ufficio :posso:
-
E trovatevi un lavoro, pezzi di merda! :hihuha:
Io credo che sbiri abbia davvero capito tutto della vita.
Di lavoro fa il giornalista sportivo che altro non è che un modo ingegnoso di poter stare davanti alla tv a vedere sport senza sentirsi in colpa.
poichè nella vita c'è un limite a tutto, non lo pagano così bene solo per guardare la tv ed infatti si è trovato un secondo lavoro.
Ufficialmente fa l'affittacamere ma se gratti un po' più a fondo scopri che in qs residence ci sono sempre un sacco di straniere (russe, orientali etc etc) e noi che non siamo proprio nati ieri abbiamo capito che di fatto il buon sbiri arrotonda facendo il pappone.
Infine sperpera i lauti guadagni delle sue attività lecite ma sopratttuo illecite andando a puttane per il mondo, ultimamente sto depravato :ahahah: sembra essersi invaghito delle bellezze a poco prezzo offerte dal Laos.
:ahahah: :ahahah:
-
L'elaborato di joker richiede una risposta complessa che ora non fornire in quanto alle 17 ho un'ora di tennis
Più tardi provvedo
-
Tsonga si sta mangiando la partita
-
Terzo set, 1 set pari, 1-0, servizio Fognini e 30-30..
Prima di servizio
Giudice di linea: Faaaute de pied !!!
Fognini: mmmm...(con occhiataccia)
punto conquistato da Garcia Lopez e palla break 30-40
Fognini indispettito comincia a borbottare vicino al microfono guardando il giudice che gli aveva vanificato una bella prima di servizio
Fognini: Bastardo...sei un bastardo....bastardo!
Prima di servizio in rete
Seconda palla....
Giudice di linea: Faaaaute de pied !!! :regista:
:duck: :grassarisata: :ahahah:
-
:ahahah: :ahahah: il tronista...
oggi Nole e Del Potro riprendono sull' 1-1 (6-3,3-6), la Vinci ha appena iniziato con l'Azarenka..
-
:ahahah: :ahahah: il tronista...
oggi Nole e Del Potro riprendono sull' 1-1 (6-3,3-6), la Vinci ha appena iniziato con l'Azarenka..
noi ci lamentiamo del tronista ma io ribadisco il mio pensiero e cioè che ha del talento il ligure :goodboy: racchiuso in una gran testa di minchia ma sempre talento è.. Colpi al rimbalzo davvero buoni e margini di crescita davvero importanti. Il suo problema non è tanto il sentirsi arrivato, perchè si vede che in allenamento il culetto se lo fa, fisicamente è preparatissimo.. Il problema suo, ormai noto, è l'atteggiamento spocchioso in campo, probabilmente dettato dalla consapevolezza di possedere discreti mezzi tecnici, ma a volte esce dai match con una facilità impressionante e non è facile tornare in partita se regali un set in una partita 2 su 3. Infatti i suoi migliori risultati sono arrivati sulle lunghe distanze (vedi contro Monfils lo scorso anno e il RG di quest'anno) dove la possibilità di recuperare lo svantaggio è maggiore :pazzah:
-
la Vinci ha appena iniziato con l'Azarenka..
Azarenka che secondo me vincerà il RG :secchio:
-
noi ci lamentiamo del tronista ma io ribadisco il mio pensiero e cioè che ha del talento il ligure :goodboy: racchiuso in una gran testa di minchia ma sempre talento è.. Colpi al rimbalzo davvero buoni e margini di crescita davvero importanti. Il suo problema non è tanto il sentirsi arrivato, perchè si vede che in allenamento il culetto se lo fa, fisicamente è preparatissimo.. Il problema suo, ormai noto, è l'atteggiamento spocchioso in campo, probabilmente dettato dalla consapevolezza di possedere discreti mezzi tecnici, ma a volte esce dai match con una facilità impressionante e non è facile tornare in partita se regali un set in una partita 2 su 3. Infatti i suoi migliori risultati sono arrivati sulle lunghe distanze (vedi contro Monfils lo scorso anno e il RG di quest'anno) dove la possibilità di recuperare lo svantaggio è maggiore :pazzah:
questo è ovvio Gro,talento ligure!... :ahahah: :ahahah:
dici non bene,benissimo...il problema del Fogna( e questo lo si sa ormai da anni) è a livello mentale e di atteggiamento,sia in campo,dove ha dei momenti di buio totali e di "distacco" dal match che lo portano molto spesso a regalare partite in giro,ma anche fuori dal campo,nel circuito..
-
Sul buonissimo talento non discuto
Solo che è una solenne testa di cazzo con in campo continui comportamenti da adolescente stupido (lanci di racchette, parolacce, soliloqui, polemiche demenziali) che ovviamente lo danneggiano
Quando gioca io alla fine tifo per lui ma se non fosse italiano gli daremmo dell'idiota
Esattamente come adesso :umhhhh:
-
Replichiamo a quel cretino di joker :ahahah:
I tempi sono cambiati e un giornale per sopravvivere deve fare di più rispetto al passato. Quindi inserti, internet e robe varie
Detto questo, io ho sempre detto "sempre meglio che lavoare" e lo ribadisco :adler:
Per il residence, mio cugino mi ha chiesto di gestirlo e l'idea ci è venuta a jacksonville in florida nel 2006 mentre stavamo a vedere i colts prendere una stesa storica.
Il problema è che non mi aspettavo una sequenza così di figa ed avere coinvolto la mia morosa nella gestione di questa baracca è stata una scelta demenziale :duck:
Tanto per dire, la mia vicina di porta è una pianista (forse l'ho già detto) neozelandese-coreana
Cercate mi yeon i e capirete cosa intendo e tutto il mio dolore :okoks: :ahahah:
-
Replichiamo a quel cretino di joker :ahahah:
I tempi sono cambiati e un giornale per sopravvivere deve fare di più rispetto al passato. Quindi inserti, internet e robe varie
Detto questo, io ho sempre detto "sempre meglio che lavoare" e lo ribadisco :adler:
Per il residence, mio cugino mi ha chiesto di gestirlo e l'idea ci è venuta a jacksonville in florida nel 2006 mentre stavamo a vedere i colts prendere una stesa storica.
Il problema è che non mi aspettavo una sequenza così di figa ed avere coinvolto la mia morosa nella gestione di questa baracca è stata una scelta demenziale :duck:
Tanto per dire, la mia vicina di porta è una pianista (forse l'ho già detto) neozelandese-coreana
Cercate mi yeon i e capirete cosa intendo e tutto il mio dolore :okoks: :ahahah:
ti capisco benissimo Sbiri, i miei hanno gestito un hotel per 40 anni ! Ne vedevo di tutti i colori, nel vero senso cromatico :ahahah:
-
e adesso con Montanes ci sarà il vero banco di prova.. Ritengo lo spagnolo più forte del Fogna, mentalmente neanche a parlarne, ma trovarlo negli ottavi al RG c'è da mettere la firma..(figurati per l'iberico trovare Fognini..) :duck:
-
Certo che davydenko perdere con questo poveraccio
-
2 set a 0 Murray,per adesso la caviglia sembra tenere...
-
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
1° giuro che non prenderò più per il culo il Fogna :ahahah:
2° Montanes è il giocatore di tennis più asino che abbia mai praticato questo sport :nonnino:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
LEGGENDARIO
-
LEGGENDARIO
:okoks:
alla fine l'hai dovuto scrivere eh? :ahahah:
ma quanti falli di piede gli hanno chiamato? :pazzah:
-
Per Daddy recupera presto
dedica al padre, bravo Fabiuzzo! :goodboy:
I Francesi :mapor:
-
:okoks:
alla fine l'hai dovuto scrivere eh? :ahahah:
ma quanti falli di piede gli hanno chiamato? :pazzah:
Almeno una decina
Comunque Montanes non dorme x un paio di un giorni
:ahahah:
-
Almeno una decina
Comunque Montanes non dorme x un paio di un giorni
:ahahah:
giocatore davvero senza palle se ce n'è uno :pazzah:
-
giocatore davvero senza palle se ce n'è uno :pazzah:
Ma secondo te erano crampi, stiramento o un po' di actor's studio ?
:mmahh:
-
Ma secondo te erano crampi, stiramento o un po' di actor's studio ?
:mmahh:
secondo me crampi...non era per niente una farsa :nobelo:
-
secondo me crampi...non era per niente una farsa :nobelo:
Il problema è che non è più possibile chiamare il medical timeout x crampi a metà di un game quindi, almeno inizialmente, un po' deve aver esagerato
:lollol:
-
Il problema è che non è più possibile chiamare il medical timeout x crampi a metà di un game quindi, almeno inizialmente, un po' deve aver esagerato
:lollol:
senz'altro..ma poi quell'altro che sbaglia e lo fa giocare da fermo :doh: incapace!
-
senz'altro..ma poi quell'altro che sbaglia e lo fa giocare da fermo :doh: incapace!
Mi aspetto a breve un "tronfio" comunicato stampa della FIT
:stillers:
-
Mi aspetto a breve un "tronfio" comunicato stampa della FIT
:stillers:
:ahahah: :suicide2:
da quando non si ritocca più le sopracciglia è diventato più solido :duck:
-
Per me erano crampi e lui ha fatto un po' di scena per farsi aiutare quando non sarebbe lecito
Che cesso che è montanes. Di cosa si incazza???
-
Per me erano crampi e lui ha fatto un po' di scena per farsi aiutare quando non sarebbe lecito
Che cesso che è montanes. Di cosa si incazza???
beh, qualche scatto laterale l'ha fatto il Fogna.. però dovrebbe legarsi da solo il cappio al collo :nonnino:
-
Eurosport di :merda:
-
Per me erano crampi e lui ha fatto un po' di scena per farsi aiutare quando non sarebbe lecito
Che cesso che è montanes. Di cosa si incazza???
Secondo me la Engzell ha ceduto al fascino del tronista e ha deciso di aiutarlo
:duck:
-
Secondo me la Engzell ha ceduto al fascino del tronista e ha deciso di aiutarlo
:duck:
non aveva alternative visto che dall'altra parte c'era Montanes :duck:
comunque Silvia Farina è rimasta alle regole dei suoi tempi..per infortunio puoi fermarti in qualsiasi momento (una volta sola) anche tra la prima e la seconda di servizio, ma non puoi chiedere il medical timout ad ogni cambio campo ma solo l'intervento del fisio nei tempi di riposo :secchio:
-
non aveva alternative visto che dall'altra parte c'era Montanes :duck:
comunque Silvia Farina è rimasta alle regole dei suoi tempi..per infortunio puoi fermarti in qualsiasi momento (una volta sola) anche tra la prima e la seconda di servizio, ma non puoi chiedere il medical timout ad ogni cambio campo ma solo l'intervento del fisio nei tempi di riposo :secchio:
Sinceramente della regola del "non ci si può fermare x crampi" ne aveva parlato Lo Monaco anche un paio di giorni fa
Credo sia stata introdotta quest'anno
-
Sinceramente della regola del "non ci si può fermare x crampi" ne aveva parlato Lo Monaco anche un paio di giorni fa
Credo sia stata introdotta quest'anno
si certo, per crampi non puoi fermarti, ma se dici al fisio che hai sentito qualcosa rompersi :duck: nel muscolo allora è infortunio e puoi..Una presa per il culo insomma :ahahah:
che poi cosa possa essersi rotto in una gamba rimasta tesa per il crampo ci sarebbe da spiegarlo :ahahah:
-
si certo, per crampi non puoi fermarti, ma se dici al fisio che hai sentito qualcosa rompersi :duck: nel muscolo allora è infortunio e puoi..Una presa per il culo insomma :ahahah:
che poi cosa possa essersi rotto in una gamba rimasta tesa per il crampo ci sarebbe da spiegarlo :ahahah:
Mi pare che col fisio e il supervisor Fognini si sia espresso con un anglo/italiano tendente all'esperanto
:ahahah:
-
Mi pare che col fisio e il direttore del torneo Fognini si sia espresso con un anglo/italiano tendente all'esperanto
:ahahah:
dimentichi un pizzico di francesismo a condire l'idioma ligure :secchio:
:lollol:
-
(http://www.mondoreality.info/wp-content/uploads/2011/03/uomini-e-donne-anticipazioni.jpg)
(http://cache.daylife.com/imageserve/06NFg6X69VdgN/610x.jpg)
-
:ahahah:
(http://estaticos.marca.com/imagenes/2011/05/29/tenis/roland_garros/1306672453_extras_mosaico_noticia_1_g_1.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-hly36m1l1Jo/TWwB31_Su9I/AAAAAAAACE0/e2Dmpa1ssjo/s1600/01-27-11-Oscar.jpg)
:ahahah:
-
leggevo l'articolo su marca.es :duck:
i commenti sono micidiali, ti consiglio di dare un'occhiata :ahahah:
FORZA ITALIA, CON DOS COJONES EL ITALIANO, MONTAÑES SOS MAS CAGON QUE MOURINHO
:asdlol:
http://www.marca.com/2011/05/29/tenis/roland_garros/1306672453.html
-
leggevo l'articolo su marca.es :duck:
i commenti sono micidiali, ti consiglio di dare un'occhiata :ahahah:
FORZA ITALIA, CON DOS COJONES EL ITALIANO, MONTAÑES SOS MAS CAGON QUE MOURINHO
:asdlol:
http://www.marca.com/2011/05/29/tenis/roland_garros/1306672453.html
El Escapista :duck:
-
El Escapista :duck:
l'evaso :duck:
-
Grazie a dio sta merda di giro sta per finire
Sto facendo uno zapping forsennato tra pc per schiavone (ma è durissima tifare contro le gambe della jankovic), eurosport per nole e manassero
-
Fognini como siempre haciendo teatro en sus partidos y ya fue criticado por su forma de jugar parado como si no le gustara lo que hace, es puro teatro como el mismo dijo era "finta" no era verdad...... que asco de jugador
Vergonzoso y Horrible lo de #Montañes. Pierde contra un jugador que no se podia mover en la pista. ESTRATEGIA CERO, para casa chaval!! no merecia pasar a la siguiente ronda si era incapaz de doblegar a un lisiado #Fognini
Una palabra define a Montañés: LOSER. Fognini jugó sus bazas, las pocas que tenía dado su estado físico. Múltiples faltas de pie, jugándose todos los puntos (hizo algunos verdaderamente antológicos..) y 5 matchpoints para Albert... que no aprovecha. Permite que Fabio le haga el break y le concede 3 mp que el italiano no desaprovecha. Lo dicho, Monty, eres un LOSER.
:lollol:
-
Grazie a dio sta merda di giro sta per finire
Sto facendo uno zapping forsennato tra pc per schiavone (ma è durissima tifare contro le gambe della jankovic), eurosport per nole e manassero
veeero c'è Matteo nel round finale :shame:
:erpecoradellacia:
-
Fognini como siempre haciendo teatro en sus partidos y ya fue criticado por su forma de jugar parado como si no le gustara lo que hace, es puro teatro como el mismo dijo era "finta" no era verdad...... que asco de jugador
Vergonzoso y Horrible lo de #Montañes. Pierde contra un jugador que no se podia mover en la pista. ESTRATEGIA CERO, para casa chaval!! no merecia pasar a la siguiente ronda si era incapaz de doblegar a un lisiado #Fognini
Una palabra define a Montañés: LOSER. Fognini jugó sus bazas, las pocas que tenía dado su estado físico. Múltiples faltas de pie, jugándose todos los puntos (hizo algunos verdaderamente antológicos..) y 5 matchpoints para Albert... que no aprovecha. Permite que Fabio le haga el break y le concede 3 mp que el italiano no desaprovecha. Lo dicho, Monty, eres un LOSER.
:lollol:
praticamente quello che noi dicevamo a fognini fino a stamattina :ahahah:
-
Grazie a dio sta merda di giro sta per finire
tra l'altro nell'ultima tappa non è mai successo un carzo
-
Matteo ha fatto una cazzata da doppio boogie
Povero montanes... Loser :ahahah:
-
Matteo ha fatto una cazzata da doppio boogie
Povero montanes... Loser :ahahah:
commenti su Camoranesi ?
-
commenti su Camoranesi ?
gioca bene e sa che deve prendere la rete se vuole spezzare quelle splendide gambe.. :si:
-
commenti su Camoranesi ?
Fa il suo come sempre. Ingarbuglia, taglia
Jelena è un po' stupida
Ieri ho visto benino la kirilenko ;)
-
gioca bene e sa che deve prendere la rete se vuole spezzare quelle splendide gambe.. :si:
Ecco, appena mi collego......DF, break
:okoks:
-
Intanto il dott. Parra ha precisato che la zona interessata dell'infortunio di Fognini è il retto femorale (non si sa ancora se si tratti di strappo o stiramento). Quarti di finale in serio pericolo.
Ore 16.15: Aggiornamento sulle condizioni di Fognini: il dott. Parra dice che "difficilmente ce la farà a scendere in campo nei quarti di finale". Come s'era capito, non si trattava di crampi, ma di un sospetto strappo. Fabio da parte sua ha aggiunto: "Per il momento sento molto dolore. Sentivo già qualcosa in precedenza alla gamba, ma non ho mai pensato di mollare. Sono molto felice, ora penso ad andare in hotel e cercare di capire bene di cosa si tratti. Dal 5-5 del quinto mi sono detto: o la va o la spacca!"
:ninja:
-
Sarebbe un peccato per la fogna non giocare il quarto ma ovviamente deve essere felice ugualmente
Jelena pare averci capito qualcosa
-
Intanto il dott. Parra ha precisato che la zona interessata dell'infortunio di Fognini è il retto femorale (non si sa ancora se si tratti di strappo o stiramento). Quarti di finale in serio pericolo.
Ore 16.15: Aggiornamento sulle condizioni di Fognini: il dott. Parra dice che "difficilmente ce la farà a scendere in campo nei quarti di finale". Come s'era capito, non si trattava di crampi, ma di un sospetto strappo. Fabio da parte sua ha aggiunto: "Per il momento sento molto dolore. Sentivo già qualcosa in precedenza alla gamba, ma non ho mai pensato di mollare. Sono molto felice, ora penso ad andare in hotel e cercare di capire bene di cosa si tratti. Dal 5-5 del quinto mi sono detto: o la va o la spacca!"
:ninja:
non scherziamo, lo strappo è invalidante e la coscia nella zona del quadricipite gli sarebbe dovuto diventare viola per l'ematoma ed il versamento di sangue..cosa che durante la fasciatura non s'è vista affatto.. :nobelo:
quello faceva scatti brevi...Stanno montando troppo adesso, certo che fossero crampi non potevano dirlo :okoks:
strappo o stiramento non avrebbe potuto continuare, probabile si tratti di crampi e relativa contrattura :si:
con la lesione del muscolo il fisio fa pressione con i massaggi? :duck:
-
Tipico brainfart di Gasquet
-
Sarebbe un peccato per la fogna non giocare il quarto ma ovviamente deve essere felice ugualmente
Jelena pare averci capito qualcosa
La famigerata Sbiri curse.....dal possibile *4-0 al 3-2*
:gufata:
-
nel campo 5 sta giocando una giocatrice juniores che i commentatori sperano non dovranno mai commentare... :pazzah:
Si chiama Z.Razafimahatratra :ahahah:
-
sarebbe bello se Fognini interrompesse la striscia vincente di Nole :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
-
sarebbe bello se Fognini interrompesse la striscia vincente di Nole :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
In quel caso Binaghi verrebbe eletto Presidente a Vita
:seghinh:
-
In quel caso Binaghi verrebbe eletto Presidente a Vita
:seghinh:
eletto non credo..al massimo si autoproclamerà :ovazione:
-
eletto non credo..al massimo si autoproclamerà :ovazione:
giusto
:idolo:
-
La famigerata Sbiri curse.....dal possibile *4-0 al 3-2*
:gufata:
5-2 (purtroppo) caro il mio coglionazzo :ahahah:
-
Schiavone ha perso un game da 0-40 servizio Jankovic e invece di andare 3-4 e servizio è sotto 2-5 :suicide2:
il terzo set lo fanno vedere su Eurosport o dobbiamo vedere quello sport inutile e truccato? :mapor:
-
5-2 (purtroppo) caro il mio coglionazzo :ahahah:
Perchè putroppo ??
:lollol:
-
Perchè putroppo ??
:lollol:
Per il povero binaghi :duck:
-
Simpatia Fognini
http://multimedia.quotidiano.net/?tipo=media&media=15837
:tuseicioc:
-
Simpatia Fognini
http://multimedia.quotidiano.net/?tipo=media&media=15837
:tuseicioc:
alla prima palla che mi arrivava tiravo una pizza... :ahahah:
-
Se vanno due italiani nei quarti sai la fit :suicide2:
-
Forza Lady Jaja
:popcorn:
-
Intanto manassero in tilt
-
:mapor: :mapor:
-
:mapor: :mapor:
Vabbè dai.
Alla fine la jankovic è una disgrazia
-
cuore italia a Parigi, :drinks: Leonessa&Tronista ai quarti!
-
Vabbè dai.
Alla fine la jankovic è una disgrazia
(http://www.hellomagazin.rs/wp-content/uploads/2011/05/jelena_jankovic_u_parizu2.jpg)
-
vanno avanti di sto passo,Ferrer e Monfils non la finiscono..
-
[youtube]6dGzYFY7pII[/youtube]
If I were Montanes I will retire from tennis :pazzah:
:ahahah:
-
[youtube]6dGzYFY7pII[/youtube]
If I were Montanes I will retire from tennis :pazzah:
:ahahah:
:duck:
-
Ufficiale: Fognini si ritira!
:ahahah:
-
Ufficiale: Fognini si ritira!
:ahahah:
quindi, tutta la dietrologia sui crampi? :umhhhh:
-
quindi, tutta la dietrologia sui crampi? :umhhhh:
premesso che contro Djokovic non vincerebbe neanche se gli passa la sua morosa :adler: il suo entourage avrà fatto due conti e ha avallato l'infortunio muscolare (per il quale non è possibile muoversi come ha fatto lui sul match-point scivolando sulla sua destra per colpire di diritto). Siccome per me erano "solo" crampi e contrattura muscolare e in 2 giorni non recuperi neanche se ti imbottisci di aminoacidi ramificati in flebo, hanno pensato bene di passare da perseguitati ed essere costretti a malincuore :asdlol: a rinunciare a confrontarsi con il più forte giocatore attuale.. :okoks:
-
Se in Italia gli accrediti sembrano essere un lusso per pochi eletti, in Francia invece li regalano... :teoidolo:
Ieri sera il presidente della Federtennis francese, Jean Gachassin, ha dato al team di France Télévision due accrediti per Hervé Ghesquière e Stéphane Taponier, giornalisti dell'emittente televisiva presi in ostaggio in Afghanistan il 30 dicembre 2009 e tutt'ora in mano dei sequestratori.
:duck:
-
premesso che contro Djokovic non vincerebbe neanche se gli passa la sua morosa :adler: il suo entourage avrà fatto due conti e ha avallato l'infortunio muscolare (per il quale non è possibile muoversi come ha fatto lui sul match-point scivolando sulla sua destra per colpire di diritto). Siccome per me erano "solo" crampi e contrattura muscolare e in 2 giorni non recuperi neanche se ti imbottisci di aminoacidi ramificati in flebo, hanno pensato bene di passare da perseguitati ed essere costretti a malincuore :asdlol: a rinunciare a confrontarsi con il più forte giocatore attuale.. :okoks:
Fermo il fatto che le diagnosi fatte attraverso il televisore fan ridere, nel tennis si è visto ben di peggio. Crampi e contratture te li fan recuperare in 24 ore se aprono l'armadietto giusto... Muster in questo fece scuola.
-
Fermo il fatto che le diagnosi fatte attraverso il televisore fan ridere, nel tennis si è visto ben di peggio. Crampi e contratture te li fan recuperare in 24 ore se aprono l'armadietto giusto... Muster in questo fece scuola.
Concordo sul tuo secondo periodo :asdlol: ma fortunatamente non siamo più ai tempi di Muster e i controlli adesso ci sono eccome :nonnino:
Sul primo invece sono sicuro di quello che dico perchè in quei casi le opzioni sono 4
1. Crampo
2. Contrattura
3. Stiramento
4. Strappo
Nel primo caso il muscolo si irrigidisce e rimane contratto involontariamente dopo una fase di carico/scarico (stava servendo infatti la prima, dove bisogna far carico sui quadricipiti ed "esplodere" in alto col movimento)
Nel secondo caso può darsi che abbia avuto durante la partita un risentimento muscolare, per questo parlavo di possibile contrattura e i movimenti sono lenti e pesanti
Nel terzo caso (stiramento) non puoi allungarti e scivolare come invece ha fatto lui in diversi scambi
Nel quarto caso, rimani a terra e non puoi camminare, figuriamoci giocare a tennis :nobelo:
-
Se in Italia gli accrediti sembrano essere un lusso per pochi eletti, in Francia invece li regalano... :teoidolo:
Ieri sera il presidente della Federtennis francese, Jean Gachassin, ha dato al team di France Télévision due accrediti per Hervé Ghesquière e Stéphane Taponier, giornalisti dell'emittente televisiva presi in ostaggio in Afghanistan il 30 dicembre 2009 e tutt'ora in mano dei sequestratori.
:duck:
:shok: :mapor:
-
Gro, posso farti una domanda? che male ci sarebbe se Fognini, non propriamente il più forte giocatore di sempre, perdesse, toh, mettici anche male, dal più forte ed in forma tennista del momento? Verrebbe trucidato? Cioè, non capisco questa dietrologia.. stessimo parlando di Fognini - Pippicippermerlo capirei anche, ma..
..aveva male, bon, basta!
-
Gro, posso farti una domanda? che male ci sarebbe se Fognini, non propriamente il più forte giocatore di sempre, perdesse, toh, mettici anche male, dal più forte ed in forma tennista del momento? Verrebbe trucidato? Cioè, non capisco questa dietrologia.. stessimo parlando di Fognini - Pippicippermerlo capirei anche, ma..
..aveva male, bon, basta!
se erano SOLO crampi e poteva giocare senza rischiare nulla, non ci credo nemmeno se viene a dirmelo dio in persona che fognini rinunciava a giocare quella che potrebbe essere la partita più importante della sua carriera, seppur impossibile da vincere. se puoi giocare ci vai, magari a djokovic fa male un dente e si ritira :ahahah:
aveva qualcosa in più dei crampi, non ci sono cazzi
sai cosa gliene frega di giustificare un comportamento più o meno corretto a uno che deve giocare un quarto in uno slam? :duck:
-
Gro, posso farti una domanda? che male ci sarebbe se Fognini, non propriamente il più forte giocatore di sempre, perdesse, toh, mettici anche male, dal più forte ed in forma tennista del momento? Verrebbe trucidato? Cioè, non capisco questa dietrologia.. stessimo parlando di Fognini - Pippicippermerlo capirei anche, ma..
..aveva male, bon, basta!
se erano SOLO crampi e poteva giocare senza rischiare nulla, non ci credo nemmeno se viene a dirmelo dio in persona che fognini rinunciava a giocare quella che potrebbe essere la partita più importante della sua carriera, seppur impossibile da vincere. se puoi giocare ci vai, magari a djokovic fa male un dente e si ritira :ahahah:
aveva qualcosa in più dei crampi, non ci sono cazzi
sai cosa gliene frega di giustificare un comportamento più o meno corretto a uno che deve giocare un quarto in uno slam? :duck:
Ma infatti!
Dai Gro, brutto stronzone, rispondici :lollol:
-
Concordo sul tuo secondo periodo :asdlol: ma fortunatamente non siamo più ai tempi di Muster e i controlli adesso ci sono eccome :nonnino:
Sul primo invece sono sicuro di quello che dico perchè in quei casi le opzioni sono 4
1. Crampo
2. Contrattura
3. Stiramento
4. Strappo
Nel primo caso il muscolo si irrigidisce e rimane contratto involontariamente dopo una fase di carico/scarico (stava servendo infatti la prima, dove bisogna far carico sui quadricipiti ed "esplodere" in alto col movimento)
Nel secondo caso può darsi che abbia avuto durante la partita un risentimento muscolare, per questo parlavo di possibile contrattura e i movimenti sono lenti e pesanti
Nel terzo caso (stiramento) non puoi allungarti e scivolare come invece ha fatto lui in diversi scambi
Nel quarto caso, rimani a terra e non puoi camminare, figuriamoci giocare a tennis :nobelo:
Un pò di sport l'ho fatto anch'io, ho provato sulla mia pelle le cose che hai descritto. Se Fognini ha avuto solo crampi o una contrattura non esiste che si ritiri. Se ha avuto qualcos'altro ci sta, ma stiramenti e strappi ti mettono ko immediatamente e non è andata così. Dev'essere qualcosaltro, non può essersi veramente cagato addosso...
-
siamo 3 a 0 gro :ahahah:
-
Replichiamo a quel cretino di joker :ahahah:
I tempi sono cambiati e un giornale per sopravvivere deve fare di più rispetto al passato. Quindi inserti, internet e robe varie
Detto questo, io ho sempre detto "sempre meglio che lavoare" e lo ribadisco :adler:
Per il residence, mio cugino mi ha chiesto di gestirlo e l'idea ci è venuta a jacksonville in florida nel 2006 mentre stavamo a vedere i colts prendere una stesa storica.
Il problema è che non mi aspettavo una sequenza così di figa ed avere coinvolto la mia morosa nella gestione di questa baracca è stata una scelta demenziale :duck:
Tanto per dire, la mia vicina di porta è una pianista (forse l'ho già detto) neozelandese-coreana
Cercate mi yeon i e capirete cosa intendo e tutto il mio dolore :okoks: :ahahah:
La pianista è davvero carina, non è il mio tipo ma è innegabilmente una discreta gnocca.
Tornando all'argomento prinicipale, io ti sfotto ma in realtà di invidio.
Hai trovato un modo per tirare a campare in maniera più che dignitosa direi e lo fai senza annioarti o avendo a che fare con capi ufficio ottusi o interlocutori che prenderesti volentieri a calci nel culo.
Io ho spesso a che fare con funzionari pubblici ai quali devo chiedere ancora per cortesia affinchè mi vengano magari liquidati dei crediti che hanno quasi un'anno e sembra ancora che ti facciano un piacere.
Il fatto che tu abbia trovato un modo per evitarti tutto qs, ti rende una persona davvero fortunata.
-
La pianista è davvero carina, non è il mio tipo ma è innegabilmente una discreta gnocca.
Tornando all'argomento prinicipale, io ti sfotto ma in realtà di invidio.
Hai trovato un modo per tirare a campare in maniera più che dignitosa direi e lo fai senza annioarti o avendo a che fare con capi ufficio ottusi o interlocutori che prenderesti volentieri a calci nel culo.
Io ho spesso a che fare con funzionari pubblici ai quali devo chiedere ancora per cortesia affinchè mi vengano magari liquidati dei crediti che hanno quasi un'anno e sembra ancora che ti facciano un piacere.
Il fatto che tu abbia trovato un modo per evitarti tutto qs, ti rende una persona davvero fortunata.
in effetti cagate a parte, per quel che riguarda il lavoro in generale mi ritengo abbastanza fortunato
poi però tifo colts e suns :duck:
-
rafa sta giocando maluccio anche oggi
so far :popcorn:
-
ljubicic sta in partita, ancora per poco, con il 30% di prime :mapor:
-
siamo 3 a 0 gro :ahahah:
:adler:
Ma infatti!
Dai Gro, brutto stronzone, rispondici :lollol:
:mmahh: :ahahah:
rispondo a Ocho che ha fatto sport mentre voi solo pippe :seghinduemani: :adler:
I crampi in un 5° set ci stanno tutti e non solo per lo sforzo fisico ma soprattutto per la tensione nervosa..Per me sono stati crampi e dal movimento che fa dopo la prima di servizio, non possono non esserli :mahchedevofà: Ho parlato anche di contrattura, probabile come dice lui che sia avvenuta nel 4° set e da come l'ha trattato il fisio che l'ha curato a bordo campo (che proprio un pinco pallino non deve essere) quelli erano contratture, perchè affondare i pollici in un muscolo lesionato (strappo o elongazione che fosse) arrechi un danno allucinante (si allarga lo strappo anche di diversi millimetri! ). Siccome il buon Fogna ha detto anche che ha sentito qualcosa rompersi nel muscolo (perchè non poteva fare altro visto le regole) non esiste che dopo l'ecografia, domani scenda in campo..Il problema non è cagarsi sotto o no, perchè un danno muscolare ce l'ha avuto senz'altro, è l'entità ciò che mi rende perplesso..il problema era vincere quella partita a costo anche di dover rinunciare ai quarti. Scendere domani in campo avrebbe reso il comportamento di Fognini antisportivo e non sto a spiegare i perchè, ma nulla mi vieta di pensare che a parte l'indolenzimento muscolare post-contrattura non abbia niente che un semplice taping (quelli molto in voga nel calcio e nel tennis stesso per intenderci) non potesse risolvere, senza ricorrere necessariamente alle fialette proibite :si:
-
Questo Nadal con Nole farà forse 7-8 games in 3 set... :goodboy:
:marendo:
-
Questo Nadal con Nole farà forse 7-8 games in 3 set... :goodboy:
:marendo:
Questo Nadal rischia con Soderling
-
Questo Nadal rischia con Soderling
già, prima c'è il sosia di Gustafsson :ahahah:
-
2 brutti MP mangiati da Monfils
:mmahh:
-
2 brutti MP mangiati da Monfils
:mmahh:
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT7UrPuI3_mAqbw_XE2IbV-6mHgWOfyhe8dEwXDKKCCMjqb7pNnlQ)
:mmahh:
-
...e break di Ferrer
:shok:
-
...e break di Ferrer
:shok:
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRX6XfwL20py6ga-kUD64fMOYwBaTF5EqwqS7OXHKQ3i-kTTh0I)
:mapor:
-
cosa ha buttato via monfils
ferrer era già in cantina, parlava da solo e si mangiava mani e maglia
incredibile
-
i parenti scurissimi in volto :duck:
scusate, m'è scappata
-
i parenti scurissimi in volto :duck:
scusate, m'è scappata
per me la vince lo stesso :si:
-
per me la vince lo stesso :si:
ci avevi ragione
-
ci avevi ragione
e per le statistiche ha vinto al 5° dopo 4 ore..e contro Ferrer :duck:
-
non pensavo che simon avrebbe fatto una tale figura di merda :mmahh:
fn qua è una stesa micidiale
-
ecco che ho risvegliato simon :erpecoradellacia:
-
break di Murray che sa di MP
-
break di Murray che sa di MP
sa di MP se giocassero il 5° adesso, putroppo x Murray si giocherà domani....... :lollol:
-
però Troicki non è uno col braccino.. :pazzah: se lo scozzese va sotto nel 5° la perde :okoks:
-
lo scozzese mi sembra un po giu fisicamente,probabilmente la caviglia fa ancora male...
sarà un 5 set(se ci sarà,ovvio) bello tirato.. :si: :si:
-
io nel tennis sposo la tradizione in tutto, ma sta storia dei riflettori un po' mi infastidisce
un match è più condizionato se costringi i giocatori a giocare con poca luce e poi ti tocca riprendere il giorno dopo o se cambi un po' le condizioni facendo giocare di sera?
io lo trovo assurdo, murray ieri sera avrebbe finito facile, avrebbe potuto riposare la caviglia e fare terapia tutto il giorno
invece oggi deve tornarein campo, ovviamente come secondo match e perde quasi tutto il giorno. e magari anche la partita
-
io nel tennis sposo la tradizione in tutto, ma sta storia dei riflettori un po' mi infastidisce
un match è più condizionato se costringi i giocatori a giocare con poca luce e poi ti tocca riprendere il giorno dopo o se cambi un po' le condizioni facendo giocare di sera?
io lo trovo assurdo, murray ieri sera avrebbe finito facile, avrebbe potuto riposare la caviglia e fare terapia tutto il giorno
invece oggi deve tornarein campo, ovviamente come secondo match e perde quasi tutto il giorno. e magari anche la partita
peggio per lui che va al 5° con Troicichi :okoks:
-
peggio per lui che va al 5° con Troicichi :okoks:
vabbè, è mezzo zoppo e ci ha messo quasi un'ora a cavarsi la paura di dosso e capire che poteva forzare di più
i primi 5 game non ha giocato
-
Chances di battere Djokovic essendo così menomato Fabio non poteva averne. Né Djokovic né quasi certamente nessun altro. Anche se proprio una frase del suo coach Martin dettami in presenza di testimoni, Alberto Giorni e Davide Zirone, due ubiboys qui a Parigi, mi ha lasciato un tantino perplesso : “Avesse dovuto giocare contro Chela o Falla magari ci avremmo pensato…ma entrare in campo senza avere la possibilità di vincere contro il Djokovic di questi tempi, per uno sportivo che vuole scendere in campo solo con l’idea di tentare di vincere non ha senso. Maradona non scenderebbe in campo per qualche minuto”.
ma come, dall'ecografia non dicono che risulta una lesione di primo grado :umhhhh:
:duck:
-
commento di un utente di Ubitennis, un certo Simon :asdlol:
Ma scusate: come potrebbe Fognini scendere in campo domani dopo il cinema di ieri? Se scendesse in campo avvallerebbe i fischi ricevuti dal pubblico ieri a fine partite che riteneva il comportamento del nostro una farsa. Se domani si presentasse in campo e corresse come se niente fosse la gente lo fischierebbe ad ogni punto. Il ritiro era l'unica strada percorribile da Fognini per evitare brutte figure ulteriori e non perdere credibilità. Non sottovaluterei nemmeno il fatto che una bella asfaltata da Djokovic ne ridimensionerebbe notevolmente il valore di questa bella settimana nella quale si è accuratamente evitato di guardare chi ha battuto Fognini: un numero 88, un 140, un 33 che arrivava da una maratona e un 38 che pare sia stato visto lanciarsi dalla Tour Eiffel martellandosi nell'aria gli zebedei. Questa è stata per Fognini e il tennis italiano la settimana della vita ( e la dice lunga su come siamo messi) ma imprese sportive vere scusatemi ma non ne ho visto proprio, al di là della simpatia o antipatia per Fognini.
:like:
-
Se mi spiegate il senso che avrebbe avuto fare il finto malato contro Montanes posso anche darvi ragione. Sinceramente perchè giocare 4 game colpendo la palla senza piegare le gambe (che poi li abbia vinti è culo e incapacità evidente dell'avversario) e sparacchiando alla prima occasione per chiudere i punti, battendo ai 2 km/h per non caricare, ecc... che senso ha? Voleva uscire e non c'è riuscito? S'era giocato tutti i risparmi su Montanes?
-
Se mi spiegate il senso che avrebbe avuto fare il finto malato contro Montanes posso anche darvi ragione. Sinceramente perchè giocare 4 game colpendo la palla senza piegare le gambe (che poi li abbia vinti è culo e incapacità evidente dell'avversario) e sparacchiando alla prima occasione per chiudere i punti, battendo ai 2 km/h per non caricare, ecc... che senso ha? Voleva uscire e non c'è riuscito? S'era giocato tutti i risparmi su Montanes?
probabilmente non hai ben capito il nocciolo della questione
fognini ha richiesto l'intervento del fisioterapista mentre stava giocando, e lo si può fare. ma NON per i crampi
se erano crampi doveva finire il gioco e poi al limite farsi masaggiare. ma avrebbe perso la partita, probabilmente
invece si è fermato perchè dice che aveva un altro problema
ora se ammette che erano solo crampi fa la figura dello scorretto
quale forse è, anche se io penso che si sia aggiunto qualche altre malanno
in ogni caso la colpa è anche della regola (così è troppo aleatoria) e di chi ha permesso le cure (giudice di sedia)
-
No questo l'avevo capito, ma per giocare 4 game da handicappato solo per "vendere" il fatto che non fossero crampi? :o
-
schiavone - pavliuetcetc è la partita delle peggio vestite?
:duck:
-
No questo l'avevo capito, ma per giocare 4 game da handicappato solo per "vendere" il fatto che non fossero crampi? :o
Il tennis di Fognini è già abbastanza handicappato di suo... :nonnino:
-
sto guardando murray, leggo che la schiavone sta andando a rotoli
-
Il raccattapalle :shok: :shok:
-
aahhhhhhhhhhhhhhhhhh
il raccattapalle che corre in campo mentre troicki sta per tirare uno smash a campo aperto
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
-
aahhhhhhhhhhhhhhhhhh
il raccattapalle che corre in campo mentre troicki sta per tirare uno smash a campo aperto
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
Non si può far ripetere un punto del genere
:tuseicioc:
-
TROICKI :mapor:
-
Mega braccino
:ahahah:
-
Nullafacenti di sta gran ceppa, la finite di spoilerare o no? Eddai cazzo...
-
Schiavone sul baratro
-
Schiavone sul baratro
Dioporco ma la smetti?
-
Nullafacenti di sta gran ceppa, la finite di spoilerare o no? Eddai cazzo...
ocho, sei sotto fumi dell'alcool?
di che cazzo vuoi che parliamo martedì pomeriggio dentro sto topic?
degli intercetti di manning o delle fighe di cristiano ronaldo?
-
ocho, sei sotto fumi dell'alcool?
di che cazzo vuoi che parliamo martedì pomeriggio dentro sto topic?
degli intercetti di manning o delle fighe di cristiano ronaldo?
dei :panoraminchia: :panoraminchia: di piede di Fognini :ahahah:
-
4-4
:mmahh:
-
ocho, sei sotto fumi dell'alcool?
di che cazzo vuoi che parliamo martedì pomeriggio dentro sto topic?
degli intercetti di manning o delle fighe di cristiano ronaldo?
Boh, magari son qui a leggere della diagnosi del prof groalbe sulla Fogna e se permetti mi gira un pò il cazzo se mi dici il risultato della Schiavone. Se proprio non volete trovarvi un lavoro, apritevi un thread "tennis live".
-
Boh, magari son qui a leggere della diagnosi del prof groalbe sulla Fogna e se permetti mi gira un pò il cazzo se mi dici il risultato della Schiavone. Se proprio non volete trovarvi un lavoro, apritevi un thread "tennis live".
:clap:
p.s. Young va direttamente di risultato, grande! :ahahah:
Ocho ma tu non eri quello affetto da misoginia tennistica? Cosa guardi il tennis femminile? :umhhhh:
-
accontento ocho allora
bella voleè di sampras :ahahah:
-
:clap:
p.s. Young va direttamente di risultato, grande! :ahahah:
Ocho ma tu non eri quello affetto da misoginia tennistica? Cosa guardi il tennis femminile? :umhhhh:
Quello della Schiavone non è tennis femminile. ;)
-
Quello della Schiavone non è tennis femminile. ;)
in effetti è vero :ahahah:
-
Ma Tatiana Garbin la inquadrano perchè ha battuto in un RG la Henin ? :duck:
Minchia che angolo brutto che ha la Schiavone! :mapor:
-
OI OI
gara riaperta
:popcorn:
-
ручонками
:grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
-
sampras ha vinto un bel tie break :duck:
-
Anastasia pronta per la doccia
:okoks:
-
boris becker è ormai pronto per la doccia
-
Siete veramente 2 nerds, contenti voi...
-
boris becker è ormai pronto per la doccia
teso x Roger-Gael ?
:okoks:
-
teso x Roger-Gael ?
:okoks:
boh, ormai sono diventato abbastanza zen su federer
ho smesso di illudermi
però oggi mi aspetto che riesca a vincere
comunque è dura
-
boh, ormai sono diventato abbastanza zen su federer
ho smesso di illudermi
però oggi mi aspetto che riesca a vincere
comunque è dura
intanto altro braccino qua
:mapor:
-
intanto altro braccino qua
:mapor:
mio dio
e adesso?
-
mio dio
e adesso?
di nuovo avanti
(http://sport.sky.it/static/contentimages/original/sezioni/sport/tennis/2010/06/08/silvio_berlusconi_francesca_schiavone.jpg)
-
la sento piu io che lei,è impressionante c***o :ahahah: :ahahah:
La Leonessa!
-
mamma mia pero' quant'e' brutta la schiavone......maremma lurida. :mapor: :mapor: :suicide2:
-
sti cazzi
-
mamma mia pero' quant'e' brutta la schiavone......maremma lurida. :mapor: :mapor: :suicide2:
meglio brutte ma vincenti, che Kournikove ma perdenti :seghinduemani:
oddio, mi sa che ho detto na minchiata :mapor: :asdlol:
-
palle cubiche
-
la smorzata sul 6-5 40pari è qualcosa di pazzesco
-
palle cubiche
diciamo per correttezza che se oggi ci fosse stata una Sharapova qualsiasi sarebbe finita 6-0 6-1 :pazzah:
o alza l'asticella o prende un'asfaltata al prossimo turno.. :okoks: A proposito, contro chi? :umhhhh:
-
diciamo per correttezza che se oggi ci fosse stata una Sharapova qualsiasi sarebbe finita 6-0 6-1 :pazzah:
o alza l'asticella o prende un'asfaltata al prossimo turno.. :okoks: A proposito, contro chi? :umhhhh:
Bartoli o Svetlana... :stica:
-
ma chi è che la veste? :(
-
mamma mia pero' quant'e' brutta la schiavone......maremma lurida. :mapor: :mapor: :suicide2:
a me ha sempre ricordato carlton myers :buff:
-
ma chi è che la veste? :(
chi ? la Pavlyuchenkova ?
(http://4.bp.blogspot.com/_GWJatwb-WlI/ScuE4m7Y52I/AAAAAAAAJHo/PZ8hqUK_uGo/s400/miamiparty_pavlyuchenkova.jpg)
:lollol:
-
a me ha sempre ricordato carlton myers :buff:
Mauro German Camoranesi
-
Io sono serio, quello che avete fatto oggi è veramente grave. Poi azzardatevi ancora a parlare di regole in un forum. Coglioni.
-
Mauro German Camoranesi
scusa ma mauro german è nettamente più bella (http://1.bp.blogspot.com/-OCW8TZF20QE/TVwPx_RTxiI/AAAAAAAAC2g/l7Y8JWgfx9Q/s1600/Spike%252BTV%252BScream%252B2007%252BArrivals%252BtcfjhDfc0QVl.jpg)(http://www.calciomercato.it/imagenes/original/NEWS_1245690716_camoranesi.jpg) :ahahah:
-
Io sono serio, quello che avete fatto oggi è veramente grave. Poi azzardatevi ancora a parlare di regole in un forum. Coglioni.
(http://www.esreality.com/files/placeimages/2011/81446-grandpa-simpson.gif)
-
(http://www.esreality.com/files/placeimages/2011/81446-grandpa-simpson.gif)
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
-
:ahahah:
-
la Schiavo però,se vuole arrivare in fondo,deve cercare di alzare il suo ritmo gioco e limitare i cali di concentrazione..se davanti oggi aveva la Kutznetsova(che probabilmente avrà doopodomani), non sarebbe riuscita a rientrare in partita(e a vincerla)....
-
(http://img854.imageshack.us/img854/3509/carltona.jpg)
(http://img689.imageshack.us/img689/4662/schiav.jpg)
:lollol: (http://imageshack.us/photo/my-images/854/carltona.jpg/)
-
la Schiavo però,se vuole arrivare in fondo,deve cercare di alzare il suo ritmo gioco e limitare i cali di concentrazione..se davanti oggi aveva la Kutznetsova(che probabilmente avrà doopodomani), non sarebbe riuscita a rientrare in partita(e a vincerla)....
io spero nell'epilettica Bartoli...Può battere la russa (il papà di Ribery) :ahahah:
(http://www.forzearmate.eu/public/la_russa_calciatore.jpg)
:okoks:
-
Io sono serio, quello che avete fatto oggi è veramente grave. Poi azzardatevi ancora a parlare di regole in un forum. Coglioni.
ma ocho, porco zio
a parte che io credevo scherzassi, sei diventato matto?
sta cartella va avanti così da 5 anni e oggi arrivi e ti metti a dare di testa
l'abbiamo sempre usata per commentare le partite, SEMPRE. SEMPRE. SEMPRE
a cosa servirebbe sennò, a descrivere i vestitini della sharapova?
dai cazzo, non sparate stronzate
cartella live nfl va bene, visto che qui di cartelle nfl ce ne sono duemila, una live va bene
ma che cazzo ci mettiamo a fare una cartella live su tutto e tutti?
facciamo una cartella live per cinematografo?? :ahahah:
io, quando non posso vedere una partita, in questa cartella non ci entro. period
stavo per raccontare che proprio l'anno scorso la partita tra federer e soderling non la potevo vedere, l'avevo registrata, non sono entrato mai qui dentro
e poi per caso hanno sparato la notizia su repubblica.it facendomi bestemmiare come un turco
ma cosa dovevano fare, una cartella live anche là? :umhhhh: :tuseicioc:
-
(http://www.esreality.com/files/placeimages/2011/81446-grandpa-simpson.gif)
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
-
:ahahah: :ahahah: non si sa mai che il dritto/rovescio a due mani faccia impazzire La Russa!
-
boh, ormai sono diventato abbastanza zen su federer
ho smesso di illudermi
però oggi mi aspetto che riesca a vincere
comunque è dura
Partenza alla Seppi
:mmahh:
-
Partenza alla Seppi
:mmahh:
cioè :umhhhh:
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRtlnRRtsGYCtAYSmtWv3HxQJkK1v9O7c8itKGhqrfeuLVQMVdHRg)
:pazzah:
-
ma ocho, porco zio
a parte che io credevo scherzassi, sei diventato matto?
sta cartella va avanti così da 5 anni e oggi arrivi e ti metti a dare di testa
l'abbiamo sempre usata per commentare le partite, SEMPRE. SEMPRE. SEMPRE
a cosa servirebbe sennò, a descrivere i vestitini della sharapova?
dai cazzo, non sparate stronzate
cartella live nfl va bene, visto che qui di cartelle nfl ce ne sono duemila, una live va bene
ma che cazzo ci mettiamo a fare una cartella live su tutto e tutti?
facciamo una cartella live per cinematografo?? :ahahah:
io, quando non posso vedere una partita, in questa cartella non ci entro. period
stavo per raccontare che proprio l'anno scorso la partita tra federer e soderling non la potevo vedere, l'avevo registrata, non sono entrato mai qui dentro
e poi per caso hanno sparato la notizia su repubblica.it facendomi bestemmiare come un turco
ma cosa dovevano fare, una cartella live anche là? :umhhhh: :tuseicioc:
Ma che cazzo dici? Cioè, fammi capire, io che lavoro nella cartella del tennis quando ci posso entrare scusa? va bene semifinali e finali sabato e domenica ma voi siete a casa ogni giorno del Cristo (per scrivere cosa poi...) dai...
-
Ma che cazzo dici? Cioè, fammi capire, io che lavoro nella cartella del tennis quando ci posso entrare scusa? va bene semifinali e finali sabato e domenica ma voi siete a casa ogni giorno del Cristo (per scrivere cosa poi...) dai...
anch'io lavoro..basta offrirsi volontario e dire alle colleghe che mi sacrifico alla tariffazione delle ricette al loro posto.. :asdlol: un bello streaming e via ad incrementare il PIL :ahahah:
-
Ma che cazzo dici? Cioè, fammi capire, io che lavoro nella cartella del tennis quando ci posso entrare scusa? va bene semifinali e finali sabato e domenica ma voi siete a casa ogni giorno del Cristo (per scrivere cosa poi...) dai...
sono in ufficio pure io
streaming, vuoi qualche link? :ahahah:
-
sono in ufficio pure io
streaming, vuoi qualche link? :ahahah:
Sì dammelo, così gettiamo definitavente affanculo ogni regola del forum e completiamo la giornata: spam, spoileraggio, bestemmia, insulti e link illegali. Il tutto sotto lo sguardo attento di almeno un paio di fake... :ahahah:
-
Sì dammelo, così gettiamo definitavente affanculo ogni regola del forum e completiamo la giornata: spam, spoileraggio, bestemmia, insulti e link illegali. Il tutto sotto lo sguardo attento di almeno un paio di fake... :ahahah:
:grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
-
Sì dammelo, così gettiamo definitavente affanculo ogni regola del forum e completiamo la giornata: spam, spoileraggio, bestemmia, insulti e link illegali. Il tutto sotto lo sguardo attento di almeno un paio di fake... :ahahah:
chi ha bestemmiato? :duck: :popcorn:
io sto bestemmiando ma solo verbalmente, non ho scritto nulla :duck:
-
ma come mai sti FAKE fanno cosi' paura??
poi siamo collegati in 15 ....e chi sarebbero i fake di questi 15?
....mah...da come ne parlate i fake sembrano peggio della peste bubbonica.
-
(http://www.halohool.com/gallery2.2.5/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=21342&g2_serialNumber=1)
:ahahah:
-
...mai dai....almeno fosse vera aveva un certo effetto,ma il fotomontaggio e' palese...cmq rimane sempre un bel vedere. :incredible:
-
è una roba anni '70 però
ormai si usano "tagli" diversi :okoks:
-
è una roba anni '70 però
ormai si usano "tagli" diversi :okoks:
Vujacic non coltiva l'orticello... :mahchedevofà:
:adler:
-
l'epilettica/bimane francese.... :stica:
-
l'epilettica/bimane francese.... :stica:
quanto mi sta sul :panoraminchia:
:mapor:
-
quanto mi sta sul :panoraminchia:
:mapor:
dal 5-2 al 5 pari...tra le due però credo che per la Schiavo sia meglio incontrarla,anche se gioca in casa..
-
(http://3.bp.blogspot.com/_-DSk2dwUb04/TQhjPe-jh6I/AAAAAAAAC3Q/BF8z4lAJRq0/s1600/Maria-Sharapova-banana.jpg)
...fa' pensieri no sexy...fa' pensieri no sexy....... :blinkblink:
-
Se Federer dovesse perdere il 3° potremmo assistere ad uno psicodramma
:okoks:
-
quello che sta buttando via federer in questo terzo set è inimmaginabile e inammissibile persino alla bocciofila
deve avere sprecato 10 palle break, alcune in modo allucinante
-
Se Federer dovesse perdere il 3° potremmo assistere ad uno psicodramma
:okoks:
la palla corta buttata in corridoio sul break point giocata con i piedi dentro la riga del servizio e monfils fuori dal campo è da ricovero coatto
-
(http://3.bp.blogspot.com/_-DSk2dwUb04/TQhjPe-jh6I/AAAAAAAAC3Q/BF8z4lAJRq0/s1600/Maria-Sharapova-banana.jpg)
...fa' pensieri no sexy...fa' pensieri no sexy....... :blinkblink:
:ahahah: ah però :ahahah:
-
Bartoli in semi
(http://img696.imageshack.us/img696/9105/558c67daadfb.gif)
-
vedere giocare federer sta diventando ogni giorno di più una sofferenza
è una sorta di coito interrotto perenne, un rimpianto continuo
anche quando vince :mapor:
-
Bartoli in semi
(http://img696.imageshack.us/img696/9105/558c67daadfb.gif)
che cazzo sta facendo?
-
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2011/05/Features/Tennis-Integirty-Unit-Koellerer.aspx
questo non è l'amico :ochoplax: di federico luzzi?
-
http://www.atpworldtour.com/News/Tennis/2011/05/Features/Tennis-Integirty-Unit-Koellerer.aspx
questo non è l'amico :ochoplax: di federico luzzi?
:si:
-
Bartoli in semi
(http://img696.imageshack.us/img696/9105/558c67daadfb.gif)
fa venire l'angoscia e la tremarella....... :folk:
-
[youtube]FAt0O-RkRwk&feature=related[/youtube]
:ahahah:
-
[youtube]FAt0O-RkRwk&feature=related[/youtube]
:ahahah:
disperatamente simpaticissimi! :duck: :ahahah:
-
Bartoli in semi
(http://img696.imageshack.us/img696/9105/558c67daadfb.gif)
:uhh:
-
(http://img151.imageshack.us/img151/9079/185x185aspxaz4pi8.jpg)
:mmahh:
-
(http://img151.imageshack.us/img151/9079/185x185aspxaz4pi8.jpg)
:mmahh:
mamma mia ma cos'e' questo il topic dei "nuovi mostri"?? :duck: :duck:
-
best scenario (IMHO)
nadal oggi perde con soderling, federer vince il torneo e djokovic diventa numero uno
worst scenario
nadal vince il torneo in finale su federer, così si becca il sesto RG e resta pure numero 1
probabile scenario
nadal vince il torneo in finale su novak che diventa numero 1
-
best scenario (IMHO)
nadal oggi perde con soderling, federer vince il torneo e djokovic diventa numero uno
worst scenario
nadal vince il torneo in finale su federer, così si becca il sesto RG e resta pure numero 1
probabile scenario
nadal vince il torneo in finale su novak che diventa numero 1
unico scenario: Nadal perde male contro Solingo e Djokovic vince RG e peluche al tiro al piattello :goodboy:
-
unico scenario: Nadal perde male contro Solingo e Djokovic vince RG e peluche al tiro al piattello :goodboy:
mo' me lo segno allora :teoidolo:
-
ho appena scoperto una roba gravissima
l'applicazione dell'iphone che uso per registrare i programmi di sky non funziona se il rpgramma è già iniziato
ho dimenticato di registrare nadal e faccio fatica a vederlo su pc perchè alle 15 ho una riunione :whaat: :think:
-
Lezione della Prof Sharapova
-
ho appena scoperto una roba gravissima
l'applicazione dell'iphone che uso per registrare i programmi di sky non funziona se il rpgramma è già iniziato
ho dimenticato di registrare nadal e faccio fatica a vederlo su pc perchè alle 15 ho una riunione :whaat: :think:
Tranquillo, nessuno ti rovinerà la gioia della differita... Testa di cazzo. :okoks:
-
Tranquillo, nessuno ti rovinerà la gioia della differita... Testa di cazzo. :okoks:
come sei sempre nervoso :fiu:
-
come sei sempre nervoso :fiu:
Santodio, quello col kabbadi, tu con gli hamburger di soia... Ci mancano solo l'astemio, il travestito ed il punkabbestia e possiamo parcheggiare il sito su un host con la carrozzina. :mapor:
Porca Eva quasi mi scordavo che il punkabbestia lo abbiamo già...
-
Lezione della Prof Sharapova
7-0 and counting
la petkovic finora non balla :okoks:
-
Santodio, quello col kabbadi, tu con gli hamburger di soia... Ci mancano solo l'astemio, il travestito ed il punkabbestia e possiamo parcheggiare il sito su un host con la carrozzina. :mapor:
Porca Eva quasi mi scordavo che il punkabbestia lo abbiamo già...
il travestito non l'abbiamo? :ahahah:
in una accezione diversa, ma sempre di travestito potremmo parlare :marendo:
-
Petkovic umiliata
-
Petkovic umiliata
voglio la finale sharapova - schiavone :stillers:
-
gol di andrea :ahahah:
-
voglio la finale sharapova - schiavone :stillers:
Intanto LI NA vince il primo
:mmahh:
-
Intanto LI NA vince il primo
:mmahh:
:stillers: :stillers:
ma non è demenziale che le vincenti di oggi debbano giocare già domani la semi? ho capito che a parigi è sempre così, ma non si potrebbe fare schedule più sensate?
djokovic si fa 5 giorni senza giocare, federer comunque 3
-
voglio la finale sharapova - schiavone :stillers:
credo che la Sharapova finirebbe al manicomio con tutti quei back di madamoiselle Camoranesi :pazzah:
oppure la Sharapova la prende a pallonate e piazzano l'italiana al posto della statua della Suzanne Lenglen sul viale del RG :mapor:
-
credo che la Sharapova finirebbe al manicomio con tutti quei back di madamoiselle Camoranesi :pazzah:
oppure la Sharapova la prende a pallonate e piazzano l'italiana al posto della statua della Suzanne Lenglen sul viale del RG :mapor:
è la cosa che ho pensato io
o le stacca la testa o impazzisce a furia di piegare la schiena
-
io non sono così sicuro che Camoranesi batta Marion
:okoks:
-
io non sono così sicuro che Camoranesi batta Marion
:okoks:
"The epilectic" è la brutta copia della Sharapova! :okoks:
Ho visto un precedente tra le due sul cemento e la Schiavone l'ha uccisa a palle corte e col il rovescio in back corto.. La quadrumane ad un certo punto ha cominciato a fare il rovescio ad una mano :pazzah: con risultati scandalosi :duck:
-
il travestito non l'abbiamo? :ahahah:
in una accezione diversa, ma sempre di travestito potremmo parlare :marendo:
Questa te la concedo... :lollol:
-
soderling a valanga
-
soderling a valanga
Ho una riunione... :duck:
-
Ho una riunione... :duck:
è finita
50 minuti secchi per il timone della prossima settimana
adesso devo trovare il coraggio di staccarmi dal monitor, percorrere i 20 minuti di scooter che mi separano dal divano e accendere la tv
-
Ho una riunione... :duck:
:ahahah: :ahahah:
Sbiri come Fantozzi alla riunione con la radiolina :duck:
-
:ahahah: :ahahah:
Sbiri come Fantozzi alla riunione con la radiolina :duck:
ci siamo evoluti
iphone o notebook così vediamo oltre che ascoltare
-
Murray stava già per perdere il primo, mo ha fatto il controbreak, non ho ancora ben capito come inquadrare questo giocatore :popcorn:
-
Murray stava già per perdere il primo, mo ha fatto il controbreak, non ho ancora ben capito come inquadrare questo giocatore :popcorn:
non è che per caso c'è beppe signori in tribuna a vedere la partita? :duck: :duck:
-
Murray stava già per perdere il primo, mo ha fatto il controbreak, non ho ancora ben capito come inquadrare questo giocatore :popcorn:
Ultimamente si sta esercitando nella "partenza Seppi"
:mahchedevofà:
-
ha il legamento della caviglia lesionato...(cit.)
ma chi cazzo le fa queste diagnosi? :ahahah:
-
2 semifinali "tirate"
-
2 semifinali "tirate"
Quali semifinali? :umhhhh:
-
Quali semifinali? :umhhhh:
Brainfart :mapor:
-
Brainfart :mapor:
Sempre citazioni di alto livello :duck:
Soderling, basta una parola: gregario
-
Sempre citazioni di alto livello :duck:
Soderling, basta una parola: gregario
1-2-3-4 in semifinale, tra le donne non accade mai :lollol:
-
Partita bruttina
Mariuccia fin qui poca roba. Ma puó girare in un attimo
-
Che disastro :mapor:
-
Che disastro :mapor:
Peccato :mapor:
Certo che servendo in quel modo fai poca strada.....
-
Peccato :mapor:
Certo che servendo in quel modo fai poca strada.....
Ad ogni modo la Li non mi sta sui coglioni, anzi
La bartoli, invece, con tutti quei saltelli del cazzo, non la reggo
-
Ad ogni modo la Li non mi sta sui coglioni, anzi
La bartoli, invece, con tutti quei saltelli del cazzo, non la reggo
io non reggo la Schiavone (e Binaghi)
:mapor:
-
io non reggo la Schiavone (e Binaghi)
:mapor:
Nemmeno a me sta simpatica
Ma la bartoli proprio no
-
Camoranesi on fire
-
1 mese fa non ci avrei scommesso una lira (o un euro)
:umhhhh:
-
Non pensavo potesse tornare in finale ma lei è stata bravissima mentre il tennis femminile è davvero in una fase a dir poco transitoria
Bartoli, che asfaltata. Pugnetti e saltelli quando sbagliano gli altri :goodboy:
-
Allora, l'anno scorso era culo, strada spianata verso la finale, tutte le big infortunate, ecc... Quest'anno? :duck:
C'è ancora qualcuno che mi vuole sostenere che quel fantoccio di #1 è meglio? :duck:
-
brava la Schiavo, l'ha mandata al manicomio come previsto :stillers:
il tennis femminile è poca roba senza le Williams, la Henin ed una Clijsters che ormai fa la mamma :si:
se tornasse a giocare a 40 anni la Seles farebbe finale al RG :love:
-
Accontentiamoci delle semi maschili, là si che c'è un signor tennis in programma :nonnino:
-
1 mese fa non ci avrei scommesso una lira (o un euro)
:umhhhh:
io conosco chi avrebbe scommesso :posso: :ahahah:
-
io conosco chi avrebbe scommesso :posso: :ahahah:
e avrebbe perso :duck:
-
io conosco chi avrebbe scommesso :posso: :ahahah:
:potd:
-
Attendo a breve una conferenza stampa di Binaghi
:teosad:
-
complimenti alla Schiavone!
....ma oltre alla bravura forse il segreto e' anche come spaventa le avversarie :hueyquandovedelagnocca:
(http://4.bp.blogspot.com/_ntqeIP3kJu0/TBIfIIUrzqI/AAAAAAAAAFs/WJhaJhYE394/s320/Tennis+Player+Sport+Francesca+Schiavone+Photo+Gallery+With+Sport+T-Shirt+Beacuse+Many+Rumor+About+Tennis+Players+Francesca+Schiavone+Looks+Like+A+Man+1.jpg)
...'mazza se e' brutta... :ohnothepatriot:.....ma brava... :stillers:
-
oggi ho giocato 2-0 la sharapova e la bartoli che vinceva....
:ovazione: :ovazione: :ovazione: :ovazione: :ovazione:
lo vedo bene federer,giocato a 18 a inizio torneo.
ci capisco di tennis :si: :si: :si: :si:
:mapor:
-
oggi ho giocato 2-0 la sharapova e la bartoli che vinceva....
:ovazione: :ovazione: :ovazione: :ovazione: :ovazione:
lo vedo bene federer,giocato a 18 a inizio torneo.
ci capisco di tennis :si: :si: :si: :si:
:mapor:
MaSha poteva starci, ma la Bartoli :mapor:
Federer l'ho giocato anch'io.. :ninja:
-
Oggi come ieri
Due semi in straight sets :plaxico:
-
Binaghi: "Io lo avevo detto"
Il presidente FIT Angelo Binaghi, presente a Parigi, ha affidato ai microfoni di SuperTennis il suo pensiero sulla finale di Francesca Schiavone: "Lo avevo detto che non ci saremmo fermati a due quarti di finale. Adesso abbiamo l'opportunità di fare un bis che avrebbe del clamoroso nella storia dello sport italiano e del tennis mondiale. Se pensiamo a cosa era la Schiavone e cosa era il tennis italiano 10 anni fa...credo che sia una cosa straordinaria. Francesca ci ha abituato a grandi exploit, ma non aveva mai dato questa sensazione di potenza. Contro Na Li servirà un'altra impresa straordinaria".
-
MaSha poteva starci, ma la Bartoli :mapor:
:plaxico:
pensavo al solito happy ending del tennista di casa :mapor:
-
Binaghi: "Io lo avevo detto"
Il presidente FIT Angelo Binaghi, presente a Parigi, ha affidato ai microfoni di SuperTennis il suo pensiero sulla finale di Francesca Schiavone: "Lo avevo detto che non ci saremmo fermati a due quarti di finale. Adesso abbiamo l'opportunità di fare un bis che avrebbe del clamoroso nella storia dello sport italiano e del tennis mondiale. Se pensiamo a cosa era la Schiavone e cosa era il tennis italiano 10 anni fa...credo che sia una cosa straordinaria. Francesca ci ha abituato a grandi exploit, ma non aveva mai dato questa sensazione di potenza. Contro Na Li servirà un'altra impresa straordinaria".
io, conoscendo la Schiavone e la sua onestà, spero che intervenga in maniera pubblica a smentire un qualchessia merito di questo coglionazzo nei suoi successi, anzi è avvenuto proprio l'esatto contrario. Cos'era la Schiavone 10 anni fa? e chi minchia era Binaghi? Ma porca.. :mapor:
-
Oggi come ieri
Due semi in straight sets :plaxico:
oggi tutti a tifare Rogerio! :stillers: :plaxico:
-
oggi tutti a tifare Rogerio! :stillers: :plaxico:
:stillers:
:plaxico2: :plaxico2: :plaxico2:
-
Murray gioca alla rovescia tutti i punti che contano
-
Federer deve sperare che l'intensità del vento diminuisca nelle prossime ore
:mmahh:
-
Federer deve sperare che l'intensità del vento diminuisca nelle prossime ore
:mmahh:
Deve anche sperare che sta partita non duri troppo sennó gioca domani
-
Deve anche sperare che sta partita non duri troppo sennó gioca domani
Non preoccuparti, Murray è pronto per la doccia
:okoks:
-
Murray 3/18 sulle palle break
Percentuale di conversione federesca
-
Murray 3/18 sulle palle break
Percentuale di conversione federesca
Mi hai tolto le parole di bocca
Comunque il direttore del torneo con sta storia delle 14 potrebbe pestare una merda clamorosa
-
Mi hai tolto le parole di bocca
Comunque il direttore del torneo con sta storia delle 14 potrebbe pestare una merda clamorosa
Se vanno al 5° non riescono sicuramente a finire oggi
-
Se vanno al 5° non riescono sicuramente a finire oggi
Scelta inspiegabile. Volevano lasciare gli spettatori a tavola?
Ormai zen non coltivo illusioni
-
Federer già 1/8 nelle palle break a metà del primo
:lollol:
-
Com'era?
Percentuali federeriane di conversione dei break point... :mapor:
-
2/10 ora
-
8 game e ocleppo parla di "partita di bellezza mai vista prima" :doh:
-
8 game e ocleppo parla di "partita di bellezza mai vista prima" :doh:
Ho sentito
:lollol:
-
Chissà cosa ha detto Nole all'arbitro...forse "a Nadal in 4 ore non date mai il warning"
:lollol:
-
Chissà cosa ha detto Nole all'arbitro...forse "a Nadal in 4 ore non date mai il warning"
:lollol:
Ogni tanto glielo danno
Io peró vorrei una volta vedere il secondo warning. Allora sì che ci divertiremmo
-
La butto lì: Djokovic deve cercare di perdere più tempo possibile nell'attesa dell'arrivo dell'oscurità perchè oggi questa partita non la vince
:okoks:
-
La butto lì: Djokovic deve cercare di perdere più tempo possibile nell'attesa dell'arrivo dell'oscurità perchè oggi questa partita non la vince
:okoks:
Di questo passo Federer chiude in 3 prima del tramonto
:popcorn:
-
Di questo passo Federer chiude in 3 prima del tramonto
:popcorn:
Ormai penso sia l'unica soluzione per chiudere oggi
Non so quanta luce resti. Ci sono pure nuvole in cielo
-
Ormai penso sia l'unica soluzione per chiudere oggi
Non so quanta luce resti. Ci sono pure nuvole in cielo
Intanto sull'Istituto Luce da oggi pomeriggio in onda "Maratona Schiavone"
:stillers:
-
3/17 sulle palle break
-
:pliiiis:
-
3/17 sulle palle break
Aggiorna 3/22
Sto set doveva finire 6-0 e invece ormai si faceva riprendere
-
Federer come la Schiavone, hanno fatto cagare x mesi poi arrivano a Parigi e......zzzzac
-
Voglio la testa d direttore del torneo
Domattina per favore
-
Non so se mi ha lasciato più senza parole roger o la rimonta di dallas stanotte
In ogni caso una discreta giornata di sport
-
Federer a 20 ! :ninja: :excelent: :seghinduemani:
-
Federer a 20 ! :ninja: :excelent: :seghinduemani:
Per la finale a 20? Ma dove? :umhhhh:
-
No l'avrà giocato a inizio torneo immagino...
A questo punto se è un bravo matematico calcola la cifra che deve mettere su Nadal per vincere sicuro.
-
Federer a 20 ! :ninja: :excelent: :seghinduemani:
:fiu: :fiu:
io a 18 l'ho giocato,dopo un paio di giorni rispetto a quando avevo chiesto qui a voi se ne valesse la pena.. :teoidolo:
ma mi sa che ha dato tutto ieri :teosad: :teosad:
-
La Schiavo è messa maluccio...
-
La Schiavo è messa maluccio...
la cinese tira tutto a un cm dalle righe
:teosad:
-
Che martello ha nel braccio?
cmq l'arbitra :santo: :santo: :seghinh:
-
Che martello ha nel braccio?
cmq l'arbitra :santo: :santo: :seghinh:
cerca di trattenerti. :adler:
-
Che martello ha nel braccio?
cmq l'arbitra :santo: :santo: :seghinh:
Te e la tua arbitra :plaxico:
-
Te e la tua arbitra :plaxico:
era la migliore del pacchetto :si: :ahahah:
-
era la migliore del pacchetto :si: :ahahah:
si beh, anche vittorio era migliore delle 2 tenniste :mapor:
-
(http://www.whoateallthepies.tv/Mauro%20German%20Camoranesi%20(Juventus)%20(Omega).jpg)
Peccato.
-
Na li una spanna sopra
Francamente, come avrebbe detto mcenroe, la schiavone è chiaramente una "one slam (wo)man"
Ha fatto di tutto per smentire la cosa, ma ha beccato una che ha giocato decisamente meglio
Brava comunque
-
era la migliore del pacchetto :si: :ahahah:
Sì però ha sbagliato la chiamata della partita :mapor:
-
Na li una spanna sopra
Francamente, come avrebbe detto mcenroe, la schiavone è chiaramente una "one slam (wo)man"
Ha fatto di tutto per smentire la cosa, ma ha beccato una che ha giocato decisamente meglio
Brava comunque
Vero, ma la schiavo stava dominando il secondo set mentalmente, al terzo non so come sarebbe finita...
Pensa comunque alla Wozniacky che è una "zero slam woman" :duck:
-
Vero, ma la schiavo stava dominando il secondo set mentalmente, al terzo non so come sarebbe finita...
Pensa comunque alla Wozniacky che è una "zero slam woman" :duck:
A me fa cagare ma la danese ha 22 anni. Avrà le sue chance soprattutto se nel femminile resta questa situazione fluida
Comunque solo applusi per francesca che ha compiuto un'impresa anche quest'anno. Una finale di slam è sempre un risultat clamoroso per l'italia
-
Tra l'altro non ha perso troppi punti in classifica credo, e fino a Wimbledon non credo ne abbia da difendere... fare un ottavo per dire a Londra, credo potrebbe portarla al best ranking...
-
troppo bello fare doppietta.. :(
la schiavone ha fatto qualche giocata di classe ma del resto a giocato al di sotto delle sue potenzialità... :si:
complimenti lo stesso...anche a na li che ha dimostrato di saper fare buon tennis...prima cinese a riuscire nell'impresa...
-
Mi sbilancio, Federer oggi vince
-
Mi sbilancio, Federer oggi vince
speriamo...gli spagnoli cominciano a essere pesantini.... :-/
-
Mi sbilancio, Federer oggi vince
Ti porto fuori a cena dove vuoi. Giuro
Ma non ci credo molto :'(
-
Ti porto fuori a cena dove vuoi. Giuro
Ma non ci credo molto :'(
ti portiamo in 2...
Speriamo
-
:mapor:
-
:plaxico:
-
Riga
:stillers:
-
senza parole
:mapor:
-
:plaxico2: :plaxico2: no dai,da 5-2 nooooo
-
Federer in "versione Petzschner" dopo il SP mancato x il 6-2
allucinante
:stun:
-
Imbarazzante, ora sembra Seppi altro che Petzschner
-
In campo c'è uno che ha paura e uno che gli fa paura
È incredibile come federer sia così succube di nadal. Capisco le difficoltà tecniche, peró se non metti mai la primabnel game più importante della tua partita sei tu la merda, nn nadal che è più forte
-
In campo c'è uno che ha paura e uno che gli fa paura
È incredibile come federer sia così succube di nadal. Capisco le difficoltà tecniche, peró se non metti mai la primabnel game più importante della tua partita sei tu la merda, nn nadal che è più forte
Vorrei vedere la faccia di Djokovic in questo momento
:okoks:
-
psycodramma :plaxico: :plaxico: :plaxico: :plaxico:
-
Magari la pioggia :plaxico:
-
Magari la pioggia :plaxico:
:mmahh:
-
la risposta di dritto sul 2-4 seconda di servizio di Nadal....... :teosad:
-
la risposta di dritto sul 2-4 seconda di servizio di Nadal....... :teosad:
Dire tutto il tie break
La risposta fuori di 5 metri sullo 0-2
Il diritto a campo aperto sullo 0-3
Lo smash loffio giocato nell'angolo dov' era rafa sul 2-5
Solita ridicola attitudine mentale di roger contro nadal
-
Federer ha giocato come un marziano contro Nole in semifinale, oggi è irriconoscibile :umhhhh:
-
Federer ha giocato come un marziano contro Nole in semifinale, oggi è irriconoscibile :umhhhh:
La cosa grave invece è che è che riconoscibilissimo: il solito federer in versione vs nadal :mapor: :plaxico:
-
La cosa grave invece è che è che riconoscibilissimo: il solito federer in versione vs nadal :mapor: :plaxico:
Per dirla con le parole dell'idolo incontrastato di Young 8 (Leopizza) :adler: abbiamo una partita :ahahah:
-
Questo game era importante :plaxico:
-
In attesa che il match finisca vi consiglio di leggere l'esilarante riassunto della telecronaca Rai di Fabretti di ieri pomeriggio
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/06/04/518525-fabretti_grande_finale_sulla.shtml
:ahahah:
-
certo che questo qua prende tutto :plaxico2:
-
In attesa che il match finisca vi consiglio di leggere l'esilarante riassunto della telecronaca Rai di Fabretti di ieri pomeriggio
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/06/04/518525-fabretti_grande_finale_sulla.shtml
:ahahah:
Tra Galeazzi e Fabretti, bella gara :plaxico:
-
non c'è niente da fare,quando gioca contro Nadal la testa gli va in cortocircuito
-
Quant volte ho visto sto film caro roger?
-
Quant volte ho visto sto film caro roger?
troppe :plaxico:
-
Com'era? Qualcuno gli aveva chiesto se conosceva Freud? :mapor:
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IkJqKOb0ZhY[/youtube]
-
Nel 1995, salta il collegamento da parigi con galeazzi durante la finale muster - chang
Per 10 minuti commento da studio di un giovane giornalista rai, tale alessandro fabretti, che balbetta tutto il tempo perchè, palesemente, ignora le regole del tennis e non sa nulla dell'evento
Il talento e la qualità pagano sempre: vedete quanta strada ha fatto...
-
Nel 1995, salta il collegamento da parigi con galeazzi durante la finale muster - chang
Per 10 minuti commento da studio di un giovane giornalista rai, tale alessandro fabretti, che balbetta tutto il tempo perchè, palesemente, ignora le regole del tennis e non sa nulla dell'evento
Il talento e la qualità pagano sempre: vedete quanta strada ha fatto...
il primo è Fabretti
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=p2upmdEkprg[/youtube]
-
Nel 1995, salta il collegamento da parigi con galeazzi durante la finale muster - chang
Per 10 minuti commento da studio di un giovane giornalista rai, tale alessandro fabretti, che balbetta tutto il tempo perchè, palesemente, ignora le regole del tennis e non sa nulla dell'evento
Il talento e la qualità pagano sempre: vedete quanta strada ha fatto...
Alessandro Fabretti caporedattore redazione sport vari
Per curiosità, visto che non capisce una mazza di tennis, e di ciclismo forse meno, sport vari per cosa sta?
-
il primo è Fabretti
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=p2upmdEkprg[/youtube]
Grande citazione
Grandioso film anche 20 anni dopo
-
Per curiosità, visto che non capisce una mazza di tennis, e di ciclismo forse meno, sport vari per cosa sta?
Non so
Questo è sicuramente un paraculato pazzesco
Zero competenze, chissà quante conoscenze
-
Non so
Questo è sicuramente un paraculato pazzesco
Zero competenze, chissà quante conoscenze
in collegamento dalla moto 2 :ahahah:
-
ancora nadal !!! :plaxico2: :plaxico2:
-
ma voi che ne sapete, perchè numero uno al mondo c'è tale wozniaki (o come si scrive, whatevs)...?
cioè.. ma ha vinto qualcosa di importante? io l'ho scoperta solo giorni fa :buff:
-
ma voi che ne sapete, perchè numero uno al mondo c'è tale wozniaki (o come si scrive, whatevs)...?
cioè.. ma ha vinto qualcosa di importante? io l'ho scoperta solo giorni fa :buff:
ha vinto dei tornei importanti (i teir 1, che sono un po' i master degli uomini) ma non dello slam
quest'anno ha vinto 4 tornei, 16 in carriera. e ha solo 21 anni
però che sia la numero 1 è un sintomo di cosa è il tennis femminile adesso
-
E' sintomo che i punteggi sono sbagliati più che altro... ricordate quando in F1 davano i 10-8-6, ecco...
-
E' sintomo che i punteggi sono sbagliati più che altro... ricordate quando in F1 davano i 10-8-6, ecco...
per me no
gli slam danno 2000 punti, i tier 1 1000. lo stesso accade nel maschile tra slam e master
è il doppio esatto, una differenza enorme che giudico giusta
capisco il prestigio, ma i tabelloni dei master 1000 sono quasi sempre più difficili di quelli slam
vatti a vedere con chi ha giocato nadal lo scorso anno prima della finale agli us open, o quest'anno a parigi fino ai quarti
non si può esagerare con le differenze
-
perchè numero uno al mondo c'è tale wozniaki (o come si scrive, whatevs)...?
Si scrive Wozniacki ma si legge PUSHNIACKI
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Pushniacki
-
Si scrive Wozniacki ma si legge PUSHNIACKI
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Pushniacki
Sempre una merda rimane. :secchio:
-
federer ad halle al primo turno gioca con hewitt, che lo scorso anno lo battè in finale al termine di una partita allucinante in cui federer sprecò l'impossibile (strano), non so se ricordo bene ma credo anche un match point, e finiì per perdere meritatamente da hewitt che a sua volta giocò molto bene sfruttando tutte le occasioni
-
Si scrive Wozniacki ma si legge PUSHNIACKI
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Pushniacki
ed è una figona !!! può essere numero 1 o 549 ma me la fotterei di gusto... :owned: :owned: :ahahah:
-
per me no
gli slam danno 2000 punti, i tier 1 1000. lo stesso accade nel maschile tra slam e master
è il doppio esatto, una differenza enorme che giudico giusta
capisco il prestigio, ma i tabelloni dei master 1000 sono quasi sempre più difficili di quelli slam
vatti a vedere con chi ha giocato nadal lo scorso anno prima della finale agli us open, o quest'anno a parigi fino ai quarti
non si può esagerare con le differenze
La differenza è giusta, non fosse che gli slam sono 4 (totale grand slam 8000 punti), gli altri non sono sicuro ma dovrebbero essere 9 (totale 9000 punti)...
Per come la vedo io un tennista che fa il grand slam, dovrebbe avere un punteggio insuperabile, a prescindere da quanti altri tornei gioca...
-
La differenza è giusta, non fosse che gli slam sono 4 (totale grand slam 8000 punti), gli altri non sono sicuro ma dovrebbero essere 9 (totale 9000 punti)...
Per come la vedo io un tennista che fa il grand slam, dovrebbe avere un punteggio insuperabile, a prescindere da quanti altri tornei gioca...
È un'osservazione sensata ma resto dell'idea che il sistema di punteggi non vada male
-
ed è una figona !!! può essere numero 1 o 549 ma me la fotterei di gusto... :owned: :owned: :ahahah:
Ma sei un cucciolo, che cazzo ti vuoi fottere?! :grassarisata: Al max ti monti la copertina o la gamba di qualche anziano distratto... :mapor:
-
Ma sei un cucciolo, che cazzo ti vuoi fottere?! :grassarisata: Al max ti monti la copertina o la gamba di qualche anziano distratto... :mapor:
:ahahah: :ahahah:
Ti ringrazio mi hai regalato una sana risata in una gioranta davvero di merda :like:
-
:ahahah: :ahahah:
Ti ringrazio mi hai regalato una sana risata in una gioranta davvero di merda :like:
:drinks:
-
federer si è levato dal tabellone di halle. groin dice :ninja:
-
Ma sei un cucciolo, che cazzo ti vuoi fottere?! :grassarisata: Al max ti monti la copertina o la gamba di qualche anziano distratto... :mapor:
va a dar via el cul ocho va.... :duck: :duck:
-
intanto Andreas oggi a Halle affronta "Rusty" Hewitt..
-
intanto Andreas oggi a Halle affronta "Rusty" Hewitt..
a casina come sempre
-
a casina come sempre
che novità... :plaxico:
oggi al Queen's nell'ordine abbiamo:Verdasco-Roddick,Cilic-Murray,Nadal-Tsonga...niente male,sempre se non piove..
-
sta per andare in onda, finale di birmingham rimandata ieri, il mio personalissimo derby della figa: Hantuchova contro Lisicki
in campo una signorina che vorrei guzzare e una che, in più, vorrei anche presentare a mia madre :duck: :ahahah:
-
sta per andare in onda, finale di birmingham rimandata ieri, il mio personalissimo derby della figa: Hantuchova contro Lisicki
in campo una signorina che vorrei guzzare e una che, in più, vorrei anche presentare a mia madre :duck: :ahahah:
:nobelo: ti ricordo che sei vegetariano :okoks:
-
al Queen's sperano che smetta di piovere,altrimenti la finale la mettono con le quali di Wimbledon...
sbiri,per curiosità,quale preferisci tra le due donzelle dell'est? :ahahah:
-
sta per andare in onda, finale di birmingham rimandata ieri, il mio personalissimo derby della figa: Hantuchova contro Lisicki
in campo una signorina che vorrei guzzare e una che, in più, vorrei anche presentare a mia madre :duck: :ahahah:
Sbiri, per come sei messo, di personali derby della figa ne trovi pure al Queen's. :ahahah:
Mandami mms quando presenti Tsonga a tua madre... :grassarisata:
-
al Queen's sperano che smetta di piovere,altrimenti la finale la mettono con le quali di Wimbledon...
sbiri,per curiosità,quale preferisci tra le due donzelle dell'est? :ahahah:
sabine è tedesca, non molto dell'est
beh, dai, l'hantuchova è una figa davvero notevole
la lisicki invece mi pare più sanguigna, in tutti i sensi
la mia modesta esperienza dice che dovrei scegliere la seconda
-
Sbiri, per come sei messo, di personali derby della figa ne trovi pure al Queen's. :ahahah:
Mandami mms quando presenti Tsonga a tua madre... :grassarisata:
pensa se le presentassi murray :marendo:
-
viri sul sangue crucco allora...
(http://bahamaderek.files.wordpress.com/2009/04/lisicki1.jpg)
-
più che altro non trovo nessun link per vedere la partita
younghetto, dove cazzo seiii?
-
Tsonga e Murray stanno inziando,vediamo se riescono a finire..
-
sabine è tedesca, non molto dell'est
beh, dai, l'hantuchova è una figa davvero notevole
la lisicki invece mi pare più sanguigna, in tutti i sensi
la mia modesta esperienza dice che dovrei scegliere la seconda
Sabine è polacca se non sbaglio, naturalizzata sì, ma polacca :ahahah:
-
Sabine è polacca se non sbaglio, naturalizzata sì, ma polacca :ahahah:
il cognome è sospetto ma è nata in germania, a Troisdorf
in ogni caso questi sono particolari, quisquilie
a me piace sto sguardo qua
(http://www.sabinelisicki.info/wp-content/sabine_lisicki_sexy.jpg)
-
comunque ha appena vinto il suo secondo titolo in carriera
era numero 23 due anni fa poi si è fatta male un po' troppo spesso
adesso tornerà ad una classifica decente
-
tra la mia e la tua sbiri cambia solo una cosa,lo sguardo... :ahahah: :ahahah: sanguigno
-
Questo invece è quello che a Sibiri gli fa il bucio sanguigno... :duck:
(http://www.tennistournaments4u.com/wp-content/gallery/australian-open-men-players/jo-wilfried-tsonga.jpg)
-
Questo invece è quello che a Sibiri gli fa il bucio sanguigno... :duck:
(http://://www.tennistournaments4u.com/wp-content/gallery/australian-open-men-players/jo-wilfried-tsonga.jpg)
non si vede un cazzo
suppongo sia un negro :ahahah:
-
il figlio di Ali,che è stato gia graziato piu volte da Andy lo scozzese..
-
più che altro non trovo nessun link per vedere la partita
younghetto, dove cazzo seiii?
Vabbè è stata una stesa, non ti sei perso niente
:coffeplease:
-
non si vede un cazzo
suppongo sia un negro :ahahah:
:ahahah:
:idolo:
-
Vabbè è stata una stesa, non ti sei perso niente
:coffeplease:
vergognati per non essere stato presente nel momento del bisogno
-
murray ha una percentuale federeriana nelle palle break
-
vai con sto TB... :si: :si:
-
sbiri,la tua pupilla polacco-tedesca ha portato a casa il match... :si: :adler:
-
sbiri,la tua pupilla polacco-tedesca ha portato a casa il match... :si: :adler:
circa due ore fa direi :ahahah: ;)
-
circa due ore fa direi :ahahah: ;)
minuto piu,minuto meno..... :ahahah: :ahahah:
intanto Murray si è ripreso,avanti 3 a 2 nel terzo
-
non penso sia necessario un commento
(http://www.wtatennis.com/javaImages/51/91/0,,12781~9736529,00.jpg)
-
non penso sia necessario un commento
(http://www.wtatennis.com/javaImages/51/91/0,,12781~9736529,00.jpg)
pessima angolazione..questo fotografo non vincerà mai il premio Pulitzer :ahahah:
-
non penso sia necessario un commento
(http://www.wtatennis.com/javaImages/51/91/0,,12781~9736529,00.jpg)
angolazione sbagliata.... :plaxico2:
-
a St.Hertogenbosch,la Oprandi ha vinto il primo(7-6) contro "mamma" Kim..
-
anche il secondo!! :stica: :stica: :stica:
-
colpaccio Romina! :stica:
-
Abbiamo Scoperto che la serbia ha il suo fognini: tipsarevic
Anzi peggio, non ci si ritira in quella situazione di punteggio
E la solfa sulla luce alle 7.30 di sera in inghilterra a giugno è patetica. Ci sarà luce fino alle 22
-
Abbiamo Scoperto che la serbia ha il suo fognini: tipsarevic
Anzi peggio, non ci si ritira in quella situazione di punteggio
E la solfa sulla luce alle 7.30 di sera in inghilterra a giugno è patetica. Ci sarà luce fino alle 22
oggi ho visto un incontro del Foro Italico (Federer-Safin) su supertennis.. Ad un certo punto, alla fine del secondo set, mandano in onda una carrellata di immagini in cui il giovane Federer scagliava la racchetta in aria, per terra, imprecava ed esultava spropositamente ad ogni bel punto messo a segno..Allora ho pensato: cazzo, se funziona così Fognini potrà diventare il nuovo Federer... :ahahah:
-
oggi ho visto un incontro del Foro Italico (Federer-Safin) su supertennis.. Ad un certo punto, alla fine del secondo set, mandano in onda una carrellata di immagini in cui il giovane Federer scagliava la racchetta in aria, per terra, imprecava ed esultava spropositamente ad ogni bel punto messo a segno..Allora ho pensato: cazzo, se funziona così Fognini potrà diventare il nuovo Federer... :ahahah:
edizione 2001, c'ero anche io, non mi hai visto? :ahahah:
quella partita alla fine l'ha vinta federer 7-6 al terzo, e anche se mi stava un po' sui coglioni come persona (tanto che il giorno dopo quando l'ho visto perdere con ferreira ero contento, gli stava bene), ho capito che con molta probabilità mi sarei innamorato del tennis di quello svizzero di 19 anni :okoks:
-
domanda molto teorica: esclusi tutti i vari siti che mi ha consigliato i mio amichetto young, ma se uno vuole vedere wimbledon in streaming senza problemi, esiste un servizio a pagamento?
mi informo in prospettiva "mando a cagare sky"
perchè il servizio che offre il sito dell'atp, non mi sembra comprenda gli slam
-
Se le vuole risparmiare proprio tutte, le figure di merda Fognini.. continua la sceneggiata per saltare Wimbledon :mmahh:
-
Se le vuole risparmiare proprio tutte, le figure di merda Fognini.. continua la sceneggiata per saltare Wimbledon :mmahh:
non gioca?
comunque devi spiegarlo a groalbe, io ho sempre detto che se poteva avrebbe giocato con djokovic a qualsiasi costo
-
non gioca?
comunque devi spiegarlo a groalbe, io ho sempre detto che se poteva avrebbe giocato con djokovic a qualsiasi costo
anche io :ahahah: ero ironico :shame:
-
:posso:
come lo vedete del potro?
impossibile che vinca il torneo?
-
:posso:
come lo vedete del potro?
impossibile che vinca il torneo?
impossibile è una brutta parola
però io direi: non lo vince
-
non gioca?
comunque devi spiegarlo a groalbe, io ho sempre detto che se poteva avrebbe giocato con djokovic a qualsiasi costo
se non avesse avuto i crampi due giorni prima lo credo anch'io.. :okoks:
ma diciamo che lui ed il suo entourage hanno voluto premere il pulsante dell'autoeliminazione piuttosto che esser presi a pallate da Nole :lollol:
Oggi contro Raonic abbiamo assistito all'ennesima pantomima..Vediamo chi prendiamo al primo turno..mmmm Raonic? Chi? Quello che batte a 230 km/h e sul veloce esprime il proprio miglior tennis? Vabbè Fogna, famo paaa prossima vorta...
:duck:
-
ma venus ieri ha giocato contro un uomo??
:marendo: :marendo: :marendo:
-
(http://img804.imageshack.us/img804/102/img00006201106192053.jpg)
-
(http://img804.imageshack.us/img804/102/img00006201106192053.jpg)
sono confuso :umhhhh:
-
sono confuso :umhhhh:
Dalla vespa, da Scanagatta o da Daniela ?
:mmahh:
-
Dalla vespa, da Scanagatta o da Daniela ?
:mmahh:
tutto
da daniela in vespa con scanagatta :umhhhh:
anche io ho uno scooter, perchè non ci sale insieme a me? :marendo:
la porto dove vuole
-
Cazzo gli è preso a Bolelli :ahahah:
sssssh... non lo svegliate :lollol:
-
Cazzo gli è preso a Bolelli :ahahah:
sssssh... non lo svegliate :lollol:
:duck:
-
Sopra 2 set a 0, 4-3 e servizio... :pazzah:
:doh:
-
3-0 a Stanislao :shok:
ma quel drittone dove lo teneva nascosto :umhhhh:
ecco il momento in cui gliel'ha fregato..
(http://www.livetennis.it/pics/photo/BolelliFederer5_medium.jpg)
:duck:
-
Prossimo turno contro Risciàr "best onehandedbackhand" Gasquet :excelent:
-
Prossimo turno contro Risciàr "best onehandedbackhand" Gasquet :excelent:
avendo già eliminato wawrinka gli poteva andare meglio, ora pure gasquet
e chi vince murray: tabellone comodo :doh:
-
:posso: ?
Ma Agassi non gioca più? E Gaudenzi?
Non conosco i giovinotti che nominate :plaxico2:
:ahahah:
-
:posso: ?
Ma Agassi non gioca più? E Gaudenzi?
Non conosco i giovinotti che nominate :plaxico2:
:ahahah:
la foto dell'avatar è un autoscatto?
comunque, perchè frequenti cartelle che non ti competono?
non è obbligatorio, almeno credo
-
la foto dell'avatar è un autoscatto?
comunque, perchè frequenti cartelle che non ti competono?
non è obbligatorio, almeno credo
Volevo romperti i coglioni mentre mi si cuoce la fiorentina :ahahah: scusate :plaxico2:
-
Volevo romperti i coglioni mentre mi si cuoce la fiorentina :ahahah: scusate :plaxico2:
quindi la foto è un autoscatto? prima o dopo la fiorentina?
-
quindi la foto è un autoscatto? prima o dopo la fiorentina?
prima prima, ora sono peggio :plaxico2:
comunque se penso al tennis mi viene in mente pescosolido...è mai esistito? :mmahh:
-
prima prima, ora sono peggio :plaxico2:
comunque se penso al tennis mi viene in mente pescosolido...è mai esistito? :mmahh:
(http://www.mastercabas.it/fabio%20zema%20stefano%20pescosolido%20vincenzo%20santopadre%20massimo%20marrara%20giulio%20di%20meo.jpg)
il primo da destra è lui..Faccia da fresco vincitore di Wimbledumb, ma un dritto che faceva buchi nel campo! :nonnino:
:goodboy: (il secondo è Santopadre, non il Papa :papa: :adler: ma Mr.drop shot!) :idolo:
-
ma sbaglio o hanno tutti fisici non da tennisti? nadal per dire mi sembra anni luce avanti
-
mi è appena arrivata una racchetta.. la TGK 269.1 paintjobed Head Youtek Radical Tour (praticamente quella di Murray ma usata da un altro pro..) :sbav:
e oggi la provo subito alle 13 con 40°C :seghinduemani: il tempo di piazzare delle corde serie.. :stillers:
Sbiri, tu con che attrezzo giochi? :seghinh: :adler:
-
ma sbaglio o hanno tutti fisici non da tennisti? nadal per dire mi sembra anni luce avanti
ma questa è una foto abbastanza recente, Pesco quando giocava nel circuito era pure messo peggio :ahahah:
-
ma il secondo da sinistra è rino???? lo noto ora :buff: è UGUALE
-
mi è appena arrivata una racchetta.. la TGK 269.1 paintjobed Head Youtek Radical Tour (praticamente quella di Murray ma usata da un altro pro..) :sbav:
e oggi la provo subito alle 13 con 40°C :seghinduemani: il tempo di piazzare delle corde serie.. :stillers:
Sbiri, tu con che attrezzo giochi? :seghinh: :adler:
la butto di là con una babolat rossa che non mi ricordo più nemmeno che modello è
l'ho comprata dieci anni fa
-
la butto di là con una babolat rossa che non mi ricordo più nemmeno che modello è
l'ho comprata dieci anni fa
forse è la Pure Control..e io che pensavo giocassi con le BLX della Wilson del tuo amato Roger :asdlol: :pazzah:
Io da un anno sto giocando con le Fognini's racquets, impossibile essere messi peggio :duck:
Ho dovuto piazzare 20 gr. di piombo per stabilizzarla un pochino :mapor:
-
la butto di là con una babolat rossa che non mi ricordo più nemmeno che modello è
l'ho comprata dieci anni fa
ti immaginiamo tutti cosi
(http://3.bp.blogspot.com/-xMTzHMBMZC8/Te-CrczLYVI/AAAAAAAAAKs/p5H-0qyBJfg/s1600/fantozzi-tennis.jpg)
:duck:
-
forse è la Pure Control..e io che pensavo giocassi con le BLX della Wilson del tuo amato Roger :asdlol: :pazzah:
Io da un anno sto giocando con le Fognini's racquets, impossibile essere messi peggio :duck:
Ho dovuto piazzare 20 gr. di piombo per stabilizzarla un pochino :mapor:
ho giocato con la wilson di edberg per un po' di anni prima della head prestige
ma non ho mai avuto le qualità per giocare con quelle racchette
alla fine le mie racchette erano quelle oversize, per un po' ho avuto una prince
ma mi vergognavo
-
ti immaginiamo tutti cosi
(http://3.bp.blogspot.com/-xMTzHMBMZC8/Te-CrczLYVI/AAAAAAAAAKs/p5H-0qyBJfg/s1600/fantozzi-tennis.jpg)
:duck:
no, quella di Sbiri ha il profilo più largo...come questa!
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ7eTHuy2hpAr4Y3S5nEp7dL_eSGmXR4bBhyiWoEL0UWCx-TZk6)
:ahahah:
-
ho giocato con la wilson di edberg per un po' di anni
La Pro Staff Classic :shok: :stica:
360 gr di racchetta e piatto corde da 95... :marendo:
-
tomic è esploso tutto in una volta? :umhhhh:
-
intanto sabine è già ai quarti di finale :stillers:
-
4° MP x la Bartoli
-
4° MP x la Bartoli
Ace
:stun:
-
serene a casa
la cosa non mi dispiace
nei quarti sabine contro la bartoli: odio puro nei confronti della francese saltellante :merda:
ma la vedo favorita
gasquet quasi in doccia
-
serene a casa
la cosa non mi dispiace
nei quarti sabine contro la bartoli: odio puro nei confronti della francese saltellante :merda:
ma la vedo favorita
gasquet quasi in doccia
Intanto la nana Dominika porta Pushniacki al 3°
:pliiiis: :pliiiis:
-
intanto sabine è già ai quarti di finale :stillers:
se ti interessa sta giocando ora il doppio con la Stosur
:lollol:
-
se ti interessa sta giocando ora il doppio con la Stosur
:lollol:
oggi l'ho già vista giocare in singolo, dopo mi eccito troppo :ninja: :lollol:
-
anche venus sembra in rampa di lancio per tornare a casa
-
(http://i52.tinypic.com/15fhu28.jpg)
-
(http://i52.tinypic.com/15fhu28.jpg)
ti aspettavo al varco
sei cattivo dentro, povera wozn :ahahah:
-
nel caso vada fuori anche venus tra le ultime 8 ci sarà solo la sharapova ad aver già vinto uno slam
-
nel caso vada fuori anche venus tra le ultime 8 ci sarà solo la sharapova ad aver già vinto uno slam
Binaghi include sempre anche gli Slam di doppio (normale e/o misto) nel palmares
:lollol:
-
E' uscita ancora :duck:
E magari rimane anche #1 :duck:
-
Su Twitter la madre di Murray fa il filo a Feliciano Lopez (lo chiama Deliciano) :mapor:
e nei quarti gioca contro Murray :duck:
:ochoplax:
-
Su Twitter la madre di Murray fa il filo a Feliciano Lopez (lo chiama Deliciano) :mapor:
e nei quarti gioca contro Murray :duck:
:ochoplax:
ho letto che andy le ha chiesto di smetterla :duck:
-
Binaghi include sempre anche gli Slam di doppio (normale e/o misto) nel palmares
:lollol:
:teoidolo: :duck:
solita sceneggiata di nadal o si è fatto male
e poi perchè continua ad incazzarsi per il time violation warning?
la fa tutte le volte, gliela sanzionano una volta a partita, non ha mai preso un penalty point
cosa sarà mai??
-
:teoidolo: :duck:
solita sceneggiata di nadal o si è fatto male
e poi perchè continua ad incazzarsi per il time violation warning?
la fa tutte le volte, gliela sanzionano una volta a partita, non ha mai preso un penalty point
cosa sarà mai??
con il penalty point dietro l'angolo non si può più lisciare i capelli e smutandare allo stesso tempo..E' un problemone per lui :ahahah:
-
sbiri,sta iniziando la tua "prediletta"..
-
sbiri,sta iniziando la tua "prediletta"..
boh, vedo che piove
dovranno chiudere il tetto prima di iniziare
-
2-1 sabine
tre turni di servizio, tre break
-
2-1 sabine
tre turni di servizio, tre break
:stica:
-
6-4 per sabine
doveva essere un 6-2 ma va bene lo stesso
-
3 match point buttati nel cesso e doppio fallo per chiudere il game
ci siamo cagati addosso :mapor:
-
Non dico niente ma.....Sbiri prepara il cappio.......
:mmahh:
-
Non dico niente ma.....Sbiri prepara il cappio.......
:mmahh:
bah, non mi viene in mente niente di peggio che perdere dalla bartoli saltellante
nadal a parte, ma quello che un altro campionato
questo è solo divertimento, distrazione
-
bah, non mi viene in mente niente di peggio che perdere dalla bartoli saltellante
nadal a parte, ma quello che un altro campionato
questo è solo divertimento, distrazione
Purtroppo la Lisicki ha una lunga storia di CHOKES alle spalle, l'ultima proprio al RG
-
Tourette vince il 2°
:popcorn:
-
Purtroppo la Lisicki ha una lunga storia di CHOKES alle spalle, l'ultima proprio al RG
secondo me il problema è anche che è una giocatrice poco intelligente, di quelle fatte con lo stampino di questi tempi
facci caso, non guarda nemmeno mai dov'è la sua avversaria. tira sempre, alla cieca
certo che anche la bartoli :mapor:
vabbè, vediamo sto terzo set
-
Vediamo se chiude questa volta
-
Vediamo se chiude questa volta
52 vincenti a 12, c'è stato un abisso tra le due giocatrici e solo la fifa di sabine ha trascinato la partita al terzo
era un chiaro 6-2 6-4, invece ha perso un set
amen, semifinale a wimbledon, 10 vittorie consecutive sull'erba, immagino che da lunedì non sarà più la numero 60 del mondo
-
se andate a vedere nella pagina Scores del sito di wimbledon al momento c'è un solo campo in cui si gioca
e gi gioca uno che si chiama Hassan Ndayishimiye e viene dal Burundi :shok:
magari è il nuovo federer :fiu:
-
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/06/28/533636-nadal_infortunio_grave.shtml
non ha un cazzo, la solita solfa
-
annotazione per ocho
ho lavorato durissimo :duck: tutto ieri e stamattina così oggi pomeriggio potrò vedere roger con un po' di calma
ma sempre dal pc in ufficio
-
federer come al suo solito si è distratto all'inizio del terzo set, ha subito un break e ha rimesso al mondo tsonga che adesso sembra becker, tira tutto come un matto, serve a 300 all'ora
e ora si fa dura
è proprio lesso :mapor:
-
federer come al suo solito si è distratto all'inizio del terzo set, ha subito un break e ha rimesso al mondo tsonga che adesso sembra becker, tira tutto come un matto, serve a 300 all'ora
e ora si fa dura
è proprio lesso :mapor:
Grazie per l'aggiornamento coglionazzo. :tuseicioc:
-
Grazie per l'aggiornamento coglionazzo. :tuseicioc:
ma cazzo, non entri in sta cartella da una settimana :umhhhh:
-
guardando Djokovic mi sono perso i break subiti da Federer, brainfart o ......????
-
ma cazzo, non entri in sta cartella da una settimana :umhhhh:
E tu non dovevi presentare Tsonga a tua madre? :umhhhh:
-
qualche link per federer perfavore :idolo:
-
guardando Djokovic mi sono perso i break subiti da Federer, brainfart o ......????
leggi quello che ho scritto sopra
si è distratto, l'ha rimesso in partita, è diventato ingiocabile e non sta calando
federer troppo passivo, ma tsonga serve benissimo, tira a tutto braccio sempre, sbaglia quasi mai :mahchedevofà:
-
qualche link per federer perfavore :idolo:
http://www.fromsportcom.com/
-
http://www.fromsportcom.com/
grazie :popcorn:
-
sbaglia pure le robe facili :mmahh:
-
sbaglia pure le robe facili :mmahh:
già, un game che tsonga non ha messo le solite 3 prime su 4, non ha raccolto niente
è cotto
-
http://www.fromsportcom.com/
ma mi postate i link di siti che strimmano????
(http://blog.chatta.it/images/altair987/775F455F775C5E53.jpg)
:plaxico2:
-
match point :mmahh:
-
:folk: io volevo i fab4 :teosad:
-
:mapor: :mahchedevofà:
-
pnso che in relazione al momento sia una delle sconfitte più brutte della carriera di federer
e non dico solo per i due set di vantaggio, ma per come stava giocando (molto bene da un paio di mesi), per le aspettative che aveva riposto su questo wimbledon, per il senso di impotenza che ha mostrato negli ultimi tre set (ha 1/1 nelle palle break, ha brekkato tsonga nel primo game poi non è praticamente mai nemmeno arrivato a 40), per la passività con la quale ha accettato che la partita gli sfuggisse di mano, per l'incapacità ormai evidente di essere comunque lui, nel bene o nel male, a indirizzare una partita
sta subendo, come gli è capitato con djokovic a melbourne, con soderling l'anno scorso a parigi, con berdych sull'erba, ed è un processo naturale e irreversibile
non ho incluso nadal perchè con rafa non subisce, ci perde in maniera diversa. è un altro discorso
-
assomiglia alla sconfitta di Sampras con Krajicek, è finito il regno :mahchedevofà:
-
assomiglia alla sconfitta di Sampras con Krajicek, è finito il regno :mahchedevofà:
non ci ssssomiglia per niente :ahahah:
sampras con krajicek ha preso 3-0, una stesa da uno che semplicemente ha giocato meglio, quasi miracolato
sampras aveva 25 anni, dopo è tornato e ha vinto wimbledon altre 4 volte
gro, ma va a cagare :okoks:
-
piccola curiosità per uno che di tennis ci capisce pochissimo:
ho sentito che il punteggio 15-30-40 sia stato dovuto al fatto che contavano con gli orologi un tempo e vinceva chi faceva 60.....è possibile? ne sapete di più?
-
non ci ssssomiglia per niente :ahahah:
sampras con krajicek ha preso 3-0, una stesa da uno che semplicemente ha giocato meglio, quasi miracolato
sampras aveva 25 anni, dopo è tornato e ha vinto wimbledon altre 4 volte
gro, ma va a cagare :okoks:
:ahahah:
cazzo come sei nervoso... :okoks:
:duck:
-
io intendevo come sorpresa... :erpecoradellacia:
-
:ahahah:
cazzo come sei nervoso... :okoks:
:duck:
rivai a cagare :coffeplease: :lollol:
-
piccola curiosità per uno che di tennis ci capisce pochissimo:
ho sentito che il punteggio 15-30-40 sia stato dovuto al fatto che contavano con gli orologi un tempo e vinceva chi faceva 60.....è possibile? ne sapete di più?
L'ho sentita anch'io... tra l'altro sapevo che originariamente era, come ovvio, 45, ma "fortifive-fiftiin" suonava male allora hanno cambiato :ahahah:
-
non ci ssssomiglia per niente :ahahah:
sampras con krajicek ha preso 3-0, una stesa da uno che semplicemente ha giocato meglio, quasi miracolato
sampras aveva 25 anni, dopo è tornato e ha vinto wimbledon altre 4 volte
gro, ma va a cagare :okoks:
Attento che Bastl non si è ancora ritirato
:lollol:
-
L'ho sentita anch'io... tra l'altro sapevo che originariamente era, come ovvio, 45, ma "fortifive-fiftiin" suonava male allora hanno cambiato :ahahah:
ho sentito anche quella che hanno cambiato per via della cacofonia :ahahah:
non c'ho creduto subito :ahahah:
-
TSONGA vinci x noi !!! :yeahban: :yeahban:
-
ecco, adesso siamo al completo :mapor:
-
pnso che in relazione al momento sia una delle sconfitte più brutte della carriera di federer
e non dico solo per i due set di vantaggio, ma per come stava giocando (molto bene da un paio di mesi), per le aspettative che aveva riposto su questo wimbledon, per il senso di impotenza che ha mostrato negli ultimi tre set (ha 1/1 nelle palle break, ha brekkato tsonga nel primo game poi non è praticamente mai nemmeno arrivato a 40), per la passività con la quale ha accettato che la partita gli sfuggisse di mano, per l'incapacità ormai evidente di essere comunque lui, nel bene o nel male, a indirizzare una partita
sta subendo, come gli è capitato con djokovic a melbourne, con soderling l'anno scorso a parigi, con berdych sull'erba, ed è un processo naturale e irreversibile
non ho incluso nadal perchè con rafa non subisce, ci perde in maniera diversa. è un altro discorso
Io non sono un esperto di tennis anche se ultimamente le fasi finali dei tornei importanti sto iniziando a vederle con un po' più di regolarità.
Mi chiedo ma il calo evidente che sta avendo federer quanto è una questione fisica e quanto mentale?
me lo chiedo e te lo chiedo perchè ha solo 29 ed forse un po' presto per avere un crollo fisico, sopratutto visto che il suo tennis è più tecnica che forza bruta
-
sbiri lascia stare u tennis e segnati presente alla keeper 2 :posso:
-
Io non sono un esperto di tennis anche se ultimamente le fasi finali dei tornei importanti sto iniziando a vederle con un po' più di regolarità.
Mi chiedo ma il calo evidente che sta avendo federer quanto è una questione fisica e quanto mentale?
me lo chiedo e te lo chiedo perchè ha solo 29 ed forse un po' presto per avere un crollo fisico, sopratutto visto che il suo tennis è più tecnica che forza bruta
il calo mi sembra più mentale che fisico, anche se probabilmente ha perso un filo di reattività in risposta
all'inizio dell'anno ha detto che tutti i test fatti con il suo staff e il preparatore paganinì non hanno evidenziato cali in nessuna categoria, ma non so bene cosa significa...
per me è solo ormai irrimediabilmente cotto come attenzione, concentrazione, dedizione totale, cosa che il tennis richiede
inoltre da quando ha cominciato a perdere con un po' più di frequenza, anche i suoi avversari hanno preso fiducia e spesso contro di lui riescono in cose che fino a 3-4 anni fa erano impensabili a tutti (tranne nadal, che lo batteva anche quando aveva 18 anni)
-
il calo mi sembra più mentale che fisico, anche se probabilmente ha perso un filo di reattività in risposta
all'inizio dell'anno ha detto che tutti i test fatti con il suo staff e il preparatore paganinì non hanno evidenziato cali in nessuna categoria, ma non so bene cosa significa...
per me è solo ormai irrimediabilmente cotto come attenzione, concentrazione, dedizione totale, cosa che il tennis richiede
inoltre da quando ha cominciato a perdere con un po' più di frequenza, anche i suoi avversari hanno preso fiducia e spesso contro di lui riescono in cose che fino a 3-4 anni fa erano impensabili a tutti (tranne nadal, che lo batteva anche quando aveva 18 anni)
Condivido la tua analisi....................sai quando ormai sei sulla cresta dell'onda da quasi un decennio può essere fisiologico che uno inzi ad avere meno "fame" ed abbia meno cattiveria rispetto ad un tempo.
Tra l'altro per me il tennis è uno degli sport più faticosi sia a livello fisico che mentale, più di quanto uno potrebbe pensare
-
Credo che la "protetta" di Sbiri non abbia ben chiaro chi ci sia dall'altra parte della rete.....poteva andare 4-0, ha "giochicchiato" e ora si è fatta riprendere
:okoks:
-
ecco, adesso siamo al completo :mapor:
una cosa che vada bene a uno in questo forum..dico a uno...non esiste !!!!
-
Credo che la "protetta" di Sbiri non abbia ben chiaro chi ci sia dall'altra parte della rete.....poteva andare 4-0, ha "giochicchiato" e ora si è fatta riprendere
:okoks:
ha giocato malissimo
la palla del 4-0 l'ha buttata nel cesso con una palla corta in corridoio (come federer al Rg sul set point del primo set in finale), poi ha smesso di buttarla di là per 45 minuti e ha ricominciato a partita persa
pazienza, è stata brava comunque :colz:
-
una cosa che vada bene a uno in questo forum..dico a uno...non esiste !!!!
no, stai pur sereno
trovo orrido quello chei scritto su tsonga ma mi batterò per il tuo diritto di scrivere qualsiasi cazzata ti venga in mente
-
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/06/30/535438-procura_indaga_binaghi.shtml
La Procura indaga su FIT e Binaghi
TENNIS – Giangiacomo Pilia, Pubblico Ministero cagliaritano, ha aperto una fascicolo per maltrattamenti e violenza privata in merito a questioni tennistiche.
-
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/06/30/535438-procura_indaga_binaghi.shtml
La Procura indaga su FIT e Binaghi
TENNIS – Giangiacomo Pilia, Pubblico Ministero cagliaritano, ha aperto una fascicolo per maltrattamenti e violenza privata in merito a questioni tennistiche.
nooooo
è una montatura della magistratura di sinistra
-
no, stai pur sereno
trovo orrido quello chei scritto su tsonga ma mi batterò per il tuo diritto di scrivere qualsiasi cazzata ti venga in mente
tallentyre....non voltaire :erpecoradellacia:
-
Spero che Federer NON stia guardando la partita
-
Spero che Federer NON stia guardando la partita
:ahahah:
-
Discreto "braccino" di CHOKOVIC
:okoks:
-
Abbiamo un nuovo #1?
-
Abbiamo un nuovo #1?
Yes
Quindi tsonga non era imbattibile?
No perchè roger mercoledì ha detto che era soddisfatto della sua partita e che i meriti erano tutti di jo
Dieci anni tondi che lo sento dire sempre ste cazzate (e mai una volta che dica di aver fatto cagare) e ancora non ho capito se c'è o ci fa
-
Rino e gianni sono cotti e lombardi è volato, ma i grandi match commentati dalla golarsa è un po' triste.
Elena pero è bravissima, ma lauretta va bene per simon - fish
-
Yes
Quindi tsonga non era imbattibile?
No perchè roger mercoledì ha detto che era soddisfatto della sua partita e che i meriti erano tutti di jo
Dieci anni tondi che lo sento dire sempre ste cazzate (e mai una volta che dica di aver fatto cagare) e ancora non ho capito se c'è o ci fa
Io di svizzeri furbi non ne ho mai conosciuti e fai conto che ho pure diversi parenti che vengono di lì, lui con qs dichiarazioni mi sembra che confermi la regola :ahahah:
-
Rino e gianni sono cotti e lombardi è volato, ma i grandi match commentati dalla golarsa è un po' triste.
Elena pero è bravissima, ma lauretta va bene per simon - fish
Io voto Luca Bottazzi
:posso:
-
Sta a vedere che il dritto incredibilmente sbagliato da murray a campo aperto gli aperto una falla
Anzi, sembra una voragine
-
Sta a vedere che il dritto incredibilmente sbagliato da murray a campo aperto gli aperto una falla
Anzi, sembra una voragine
Dopo quell'errore era chiaro che avrebbe perso il game successivo
Comunque vergnoso il giudice di linea "partigiano" che ha chiamato IN quella palla
:lollol:
-
Dopo quell'errore era chiaro che avrebbe perso il game successivo
Comunque vergnoso il giudice di linea "partigiano" che ha chiamato IN quella palla
:lollol:
Moralista :duck:
-
Murray ha meno palle di Seppi
:mapor:
-
Murray ha meno palle di Seppi
:mapor:
Non mi veniva il paragone giusto
Seppi puó andare
Murray sa giocare sul serio ma gli manca davvero la tenuta e la consistenza mentale per vincere uno slam
-
William Wallace si sta rotolando nella tomba
-
William Wallace si sta rotolando nella tomba
Uno scozzese non si arrende mai...
-
Uno scozzese non si arrende mai...
Non ho ben capito i commenti entusiastici di Marianella/Bertolucci alla fine della partita
Sicuramente Nadal ha alzato il livello ma gli ultimi 2 set e mezzo di Murray sono stati imbarazzanti, se ci fosse di mezzo Davydenko probabilmente si farebbero battute sull'Ufficio Inchieste
-
Non ho ben capito i commenti entusiastici di Marianella/Bertolucci alla fine della partita
Sicuramente Nadal ha alzato il livello ma gli ultimi 2 set e mezzo di Murray sono stati imbarazzanti, se ci fosse di mezzo Davydenko probabilmente si farebbero battute sull'Ufficio Inchieste
È la cosa che ho pensato per tutta la partita: che il commento fosse mediocre. Non hanno mai rimarcato il momento di svolta che ha mandato in tilt murray (quel dritto mentre sembrava avere l'inerzia in mano), non hanno rimarcato quasi il crllo verticale
Nadal è super, ma non ha dovuto fare miracoli per rifilare un 6-2 6-2 a un murray così falloso, moscio, inerte, di nuovo a fare i conti con i suoi fallimenti
-
Che la Kvitova è la figlia illegittima della Pierce è già stato detto? :posso:
-
bella sorpresa la kvitova... :clap: :clap: son contento...
p.s. guardano wimbledon ne ho viste di tenniste bone.... :si: :si:
-
Che la Kvitova è la figlia illegittima della Pierce è già stato detto? :posso:
E che sbiri merda che ad una settimana dal super bowl a parma non dice niente è stato detto :posso: ?
-
Gettate la spugna sul centrale di Wimbledon, fermate il massacro del dopato
-
Sono sempre più convinto che senza quello sghetto di federer a parigi nole avrebbe vinto anche lì e sarebbe davvero a un passo dallo slam
-
un grande djokovic...al 4 set ho creduto che nadal potesse fare 2-2 ma era solo un piccolo calo del serbo...meritata vittoria..il numero 1 non smentisce.... :clap: :clap:
-
Credo che Nadal inizi a subire nei confronti di Djokovic lo stesso "complesso" che Federer soffre nei confronti dello smutandato
-
Credo che Nadal inizi a subire nei confronti di Djokovic lo stesso "complesso" che Federer soffre nei confronti dello smutandato
su ubitennis ho letto questo commento. a grandi linee potrei averlo scritto io
"Ric
Non vorrei scatenare l'inferno, ma io GODO. Scusate ma godo come un matto a vedere Nadal subire quello che infligge ai suoi avversari da anni: SENSO DI FRUSTRAZIONE.
Per anni si è appoggiato a quel gancio mancino per ore e ore di gioco, correndo in ogni angolo del campo fino a costringere l'avversario all'errore. E ora lo vediamo impotente di fronte a Djokovic che corre come lui e gli rispedisce indietro bordate violente e un metro più profonde, rubandogli addirittura campo con il rovescio. Finalmente emergono tutti i limiti tecnici di Nadal che non sa più come uscire dallo scambio e gioca da 5 finali così con Djoko perdendo puntualmente.
Spettacolare il dialogo su Sky. "cosa potrebbe fare rafa per uscire da questi scambi?"..."mah, giocare più profondo!". uaahahahha. per forza, non ha dropshot, lo slice vabbè, poco gioco a rete....e questa è la varietà del gioco di nadal. Ed era ora che uscisse un tennista in grado di neutralizzarlo. Il bello è che ora è Nadal che si trova a dover fare quello che gli altri facevano con lui: PRENDERSI RISCHI. E gli errori salgono....eccome se salgono....con la palla di Djoko che arriva ne fa un po' più dei 7 contro Murray.... Grande goduria. Oltretutto, non gli starà mica venendo un po' di complesso simil-Federer? Ai posteri l'ardua sentenza..."
io l'avrei detto meglio :duck: ma sono d'accordo
lo sport è sempre fair. ora tocca a nadal vedere i sorci verdi, e anche lui diventa umano, sbaglia, si deprime, e perde
-
numero 1 del mondo e vittoria a Wimbledon in 3 giorni..direi un bel weekend per Djoko :stica:
-
da qui a fine anno nadal difende 4200 punti e djokovic 3400
considerando che ne ha oltre 2mila di vantaggio, direi che a fine anno potrebbe essere lui il numero 1 se non crolla nelle prestazioni
dopo 7 anni di duopolio federer - nadal sarebbe una novità
la vittoria di ieri per djokovic, lo ammetto, è molto utile anche a federer per i suoi record
nadal si ferma a 102 settimane e in prospettiva 285 settimane direi che questo è un momento quasi decisivo per lui
per gli slam, rimane a quota 10. qui c'è ancora tantissimo spazio per diventare il migliore di tutti i tempi, ma con questo djokovic di mezzo diventa tutto più difficile
le prospettive a inizio anno erano nerissime. mi aspettavo che entro il 2012 avesse già 14-15 slam
noi di federer siamo ridotti a questo. gufare :mapor:
-
Il tennis è alla frutta. In pratica tutto è ridotto a gufare perchè uno che negli anni 90 avrebbe avuto la carriera di un Bruguera qualsiasi rischia di vincere più di 20 Slam. David Wheaton ieri non l'avrebbe fatta vedere a entrambi.
-
In pratica tutto è ridotto a gufare perchè uno che negli anni 90 avrebbe avuto la carriera di un Bruguera qualsiasi rischia di vincere più di 20 Slam.
OchoDio :posso:
-
Il tennis è alla frutta. In pratica tutto è ridotto a gufare perchè uno che negli anni 90 avrebbe avuto la carriera di un Bruguera qualsiasi rischia di vincere più di 20 Slam. David Wheaton ieri non l'avrebbe fatta vedere a entrambi.
con quest'erba di merda forse no, ma che il tennis sia peggiorato di brutto è chiaro
diciamo che è un altro sport :mapor:
le ultime finali da wimbledon sono state quelle tra sampras e rafter, rafter e ivanisevic, federer - philippoussis e forse federer - roddick
questi le giocherebbero allo stesso modo sulla terra, e vedremmo più servizi vincenti sul cemento
-
Il tennis è alla frutta. In pratica tutto è ridotto a gufare perchè uno che negli anni 90 avrebbe avuto la carriera di un Bruguera qualsiasi rischia di vincere più di 20 Slam. David Wheaton ieri non l'avrebbe fatta vedere a entrambi.
dai ragazzi, il tennis è cambiato, punto! In meglio, in peggio non sta a me deciderlo, ma questo è il tennis oggi e che sia brutto non credo..Non facciamo come chi si lamentava che un tempo sull'erba era solo servizio e risposta e sulla terra pallettari noiosi che giocavano lob dal fondo.. Io onestamente preferisco un Nadal-Djokovic di ieri con scambi da fondo a sfinire e tirati a manetta che un Sampras-Ivanisevic con 50000 aces e 10000 servizi vincenti per parte.. Che poi un Wheaton avrebbe massacrato Nadal o Djokovic è palese si tratti di una provocazione.. Rimpiangiamo i server&volley ma non ci chiediamo perchè i giocatori oggi non scendono più a rete (e sicuramente questo non perchè non ne siano capaci).. Oggi il numero 100 risponde come il miglior Agassi degli anni 90 (provoco anch'io) e quella tattica non è redditizia come un tempo. Wheaton avrebbe racimolato 3 games in 3 set :lollol:
-
dai ragazzi, il tennis è cambiato, punto! In meglio, in peggio non sta a me deciderlo, ma questo è il tennis oggi e che sia brutto non credo..Non facciamo come chi si lamentava che un tempo sull'erba era solo servizio e risposta e sulla terra pallettari noiosi che giocavano lob dal fondo.. Io onestamente preferisco un Nadal-Djokovic di ieri con scambi da fondo a sfinire e tirati a manetta che un Sampras-Ivanisevic con 50000 aces e 10000 servizi vincenti per parte.. Che poi un Wheaton avrebbe massacrato Nadal o Djokovic è palese si tratti di una provocazione.. Rimpiangiamo i server&volley ma non ci chiediamo perchè i giocatori oggi non scendono più a rete (e sicuramente questo non perchè non ne siano capaci).. Oggi il numero 100 risponde come il miglior Agassi degli anni 90 (provoco anch'io) e quella tattica non è redditizia come un tempo. Wheaton avrebbe racimolato 3 games in 3 set :lollol:
Stai a vedere che adesso viene fuori che Fognini avrebbe vinto gli il RG avesse giocato in quegli anni... :suicide2:
-
Stai a vedere che adesso viene fuori che Fognini avrebbe vinto gli il RG avesse giocato in quegli anni... :suicide2:
Fognini non ha mai vinto neanche il torneo sociale al Tc Arma :duck:
perciò Ocho fammi capire il tuo pensiero... :excelent: Se venisse fuori un discreto giocatore di serve&volley vincerebbe oggi Wimbledon contro i vari Nole, Rafa, Roger e compagnia varia? :umhhhh:
-
Fognini non ha mai vinto neanche il torneo sociale al Tc Arma :duck:
perciò Ocho fammi capire il tuo pensiero... :excelent: Se venisse fuori un discreto giocatore di serve&volley vincerebbe oggi Wimbledon contro i vari Nole, Rafa, Roger e compagnia varia? :umhhhh:
purtroppo i buoi sono scappati
edberg già nel 1993 subiva a wimbledon contro uno come courier, che fece soffrire anche sampras in finale pur avendo una clava al posto della racchetta
secondo me persino david wheaton avrebbe davvero le qualità tecniche per mettere in difficoltà djokovic e nadal sull'erba (per federer il discorso è diverso), ma in realtà la velocità di palla, il peso delle palline stesse, l'erba più lenta, non gli permetterebbero di fare partita contro questa gente. nè a lui nè agli altri campioni di 20 anni fa
in quel tennis federer si troverebbe più a suo agio perchè fino all'epoca nadal faceva spessissimo serve and volley, ha vinto almeno due wimbledon seguendo a rete il servizio, ha battuto sampras seguendo il servizio
poi ha dovuto smettere perchè l'avrebbero traforato
è una dura realtà. e comunque a me, almeno sull'erba, divertiva di più veder giocare una finale tra ivanisevic e rafter che non questi che giocano uguale tutto l'anno su tutte le superfici
-
Fognini non ha mai vinto neanche il torneo sociale al Tc Arma :duck:
perciò Ocho fammi capire il tuo pensiero... :excelent: Se venisse fuori un discreto giocatore di serve&volley vincerebbe oggi Wimbledon contro i vari Nole, Rafa, Roger e compagnia varia? :umhhhh:
Questi sono giocatori di livello, è tutto il resto che è pietoso. Senza scomodare talenti rari come Stich, Becker, Edberg, Rafter, Korda ecc.. basterebbe gente mediocre di quegli anni come Wheaton, Henman o un Rusedsky qualsiasi, ad evitare che questi arrivino automaticamente in semifinale in ogni torneo. Per non parlare del fenomeno della terra, basterebbe un Albert Costa, un Berasategui, un Gomez... Il tennis è sport mentale, questi finchè non s'incontrano tra loro, giocano grattandosi lo scroto tra un dritto ed un rovescio. Forse accadeva solo con Lewitt che lottava con Roddick, l'inizio della fine...
-
come linea di principio siamo abbastanzi di vedute simili, non sono d'accordo però quando parli di Federer come un volleatore anche se quella partita con Sampras la ricordo e la rivedo spesso con gran piacere.. Federer ha sempre improntato il suo tennis su delle basi più che moderne (servizio-diritto), a rete non è tanto migliore dei vari Fish, Melzer e giocatori modesti nella loro complessità..Però ha un diritto degno successore di Pistol-Pete e in risposta è altrettanto efficace.. Guarda che anch'io sono un "nostalgico" di certe giocate che oggi sono peggio delle foche monache del Mediterraneo..Il chop di dritto, logica conseguenza di una propensione al gioco di volo, oggi per vederlo bisogna andare al torneo geriatrico del circolo della bocciofila, i pro ti sparano un passante con la palla a 2 cm dal suolo in mezzo agli occhi perciò non conviene più.. Certo, se dovesse rinascere un Rafter con ovvi aggiustamenti sul lato destro (con un diritto come quello di Federer, ma ci accontentiamo anche quello "nuovo" di Nole) allora si potrebbe ragionare in termini di attaccante puro, divertente e vincente allo stesso tempo..Magari sarà il prossimo prototipo di tennista moderno, per ora però non ce ne sono in giro e le SAT ben si guardano dal mandare allo sbaraglio a rete gli under 12/14/16...Confidiamo perciò in madre natura :papa:
-
come linea di principio siamo abbastanzi di vedute simili, non sono d'accordo però quando parli di Federer come un volleatore anche se quella partita con Sampras la ricordo e la rivedo spesso con gran piacere.. Federer ha sempre improntato il suo tennis su delle basi più che moderne (servizio-diritto), a rete non è tanto migliore dei vari Fish, Melzer e giocatori modesti nella loro complessità..Però ha un diritto degno successore di Pistol-Pete e in risposta è altrettanto efficace.. Guarda che anch'io sono un "nostalgico" di certe giocate che oggi sono peggio delle foche monache del Mediterraneo..Il chop di dritto, logica conseguenza di una propensione al gioco di volo, oggi per vederlo bisogna andare al torneo geriatrico del circolo della bocciofila, i pro ti sparano un passante con la palla a 2 cm dal suolo in mezzo agli occhi perciò non conviene più.. Certo, se dovesse rinascere un Rafter con ovvi aggiustamenti sul lato destro (con un diritto come quello di Federer, ma ci accontentiamo anche quello "nuovo" di Nole) allora si potrebbe ragionare in termini di attaccante puro, divertente e vincente allo stesso tempo..Magari sarà il prossimo prototipo di tennista moderno, per ora però non ce ne sono in giro e le SAT ben si guardano dal mandare allo sbaraglio a rete gli under 12/14/16...Confidiamo perciò in madre natura :papa:
guarda che la penso così anche io
dicevo solo che federer potrebbe essere la cosa più vicina al giocatore moderno che intendi tu, perchè saprebbe meglio di altri, coniugare un ottimo gioco da fondo con buone qualità a rete. dove non sarebbe rafter o edberg, ma non è nemmeno djokovic. purtroppo il gioco di oggi gli ha imposto di modificare radicalmente un'impostazione offensiva che in passato era più accentuata
nel 2002 perse in 4 set la finale di miami da agassi (avendo un break di vantaggio nel quarto) giocando tantissimo serve and volley. adesso non lo farebbe nemmeno contro il rovescio di starace
-
Questi sono giocatori di livello, è tutto il resto che è pietoso. Senza scomodare talenti rari come Stich, Becker, Edberg, Rafter, Korda ecc.. basterebbe gente mediocre di quegli anni come Wheaton, Henman o un Rusedsky qualsiasi, ad evitare che questi arrivino automaticamente in semifinale in ogni torneo. Per non parlare del fenomeno della terra, basterebbe un Albert Costa, un Berasategui, un Gomez... Il tennis è sport mentale, questi finchè non s'incontrano tra loro, giocano grattandosi lo scroto tra un dritto ed un rovescio. Forse accadeva solo con Lewitt che lottava con Roddick, l'inizio della fine...
Vedo che qualcuno ha alzato il gomito questa mattina
-
Vedo che qualcuno ha alzato il gomito questa mattina
:duck:
-
guarda che la penso così anche io
dicevo solo che federer potrebbe essere la cosa più vicina al giocatore moderno che intendi tu, perchè saprebbe meglio di altri, coniugare un ottimo gioco da fondo con buone qualità a rete. dove non sarebbe rafter o edberg, ma non è nemmeno djokovic. purtroppo il gioco di oggi gli ha imposto di modificare radicalmente un'impostazione offensiva che in passato era più accentuata
nel 2002 perse in 4 set la finale di miami da agassi (avendo un break di vantaggio nel quarto) giocando tantissimo serve and volley. adesso non lo farebbe nemmeno contro il rovescio di starace
A me nessuno però toglie una convinzione dalla testa e cioè: vogliamo giocatori d'assalto? Bene, cominciamo con l'impostarli ad una mano. Molti maestri delle SAT si nascondono dietro un laconico: Eh ma il bambino non ce la fa, ha bisogno di giocare il rovescio a due mani perchè altrimenti sforza troppo l'articolazione del braccio..ecc ecc
Ma sti grancazzi!!! Come facevano McEnroe e milioni di bambini che negli anni 70 giocavano a 12 anni con 400 gr e 70 cm di legno d'ebano in mano? Così i ragazzini nascono, crescono e perfezionano il rovescio bimane come le verginelle della WTA, come possiamo chiedergli poi a 16/17 anni di giocare slice e fare ste minchie di volèe senza sventagliare di diritto da metà campo? Sampras iniziò col rovescio bimane, poi passò ad una mano da "grande" e di certo non è un esempio felice il mio perchè lo vedevamo tutti il rovescio su terra battuta di Pete, ma sull'erba e sul cemento il back ed il gioco di volo soprattutto erano una goduria per gli occhi.
Finisco solo con il dire che dei primi 10 al mondo solo Federer gioca ad una mano il rovescio, dei primi 20 sono in 4 (Federer, Gasquet, Wawrinka e Youhzny)...Punto di non ritorno mi sa... :mahchedevofà:
-
Oggi il numero 100 risponde come il miglior Agassi degli anni 90 (provoco anch'io)
Al di là di questo sotto il profilo atletico tra gli sportivi odierni e quelli di 20/30 anni fa c'è un abisso...non parliamo poi di 40/50/60......
La razza umana è in continua evoluzione (così come le "bombe") e questa non è un'opinione, ma un dato di fatto....basta guardare le discipline col cronometro
Magnini è più forte di Spitz così come Howe di Owens anche se quest'ultimo verrà ricordato x le 4 medaglie d'oro, l'altro per gli spot del Kinder Bueno
-
A me nessuno però toglie una convinzione dalla testa e cioè: vogliamo giocatori d'assalto? Bene, cominciamo con l'impostarli ad una mano. Molti maestri delle SAT si nascondono dietro un laconico: Eh ma il bambino non ce la fa, ha bisogno di giocare il rovescio a due mani perchè altrimenti sforza troppo l'articolazione del braccio..ecc ecc
Ma sti grancazzi!!! Come facevano McEnroe e milioni di bambini che negli anni 70 giocavano a 12 anni con 400 gr e 70 cm di legno d'ebano in mano? Così i ragazzini nascono, crescono e perfezionano il rovescio bimane come le verginelle della WTA, come possiamo chiedergli poi a 16/17 anni di giocare slice e fare ste minchie di volèe senza sventagliare di diritto da metà campo? Sampras iniziò col rovescio bimane, poi passò ad una mano da "grande" e di certo non è un esempio felice il mio perchè lo vedevamo tutti il rovescio su terra battuta di Pete, ma sull'erba e sul cemento il back ed il gioco di volo soprattutto erano una goduria per gli occhi.
Finisco solo con il dire che dei primi 10 al mondo solo Federer gioca ad una mano il rovescio, dei primi 20 sono in 4 (Federer, Gasquet, Wawrinka e Youhzny)...Punto di non ritorno mi sa... :mahchedevofà:
dimitrov lo gioca a una mano
forse non tutto è perduto
-
Basterebbe un Woodbridge qualsiasi...
Chi crede che in quegli anni si rispondesse peggio a servizi più lenti non ha mai visto quel tennis dal vivo. Non stiamo parlando di Borg vs Mc, secondo il vostro ragionamento Philippussis e Ivanisevic sarebbero stati imbattibili.
Sbiri dice una cagata quando dice che Federer gioca meno "serve & volley" perchè ora verrebbe fulminato più di 4 anni fà. Il gioco di oggi, ah già le palle più piccole... O più grandi?
-
che il crollo di federer abbia poco di fisico ma sia quasi tutto mentale lo dimostra anche (non solo) il bilancio nelle finali
nelle 5 stagioni tra il 2003 e il 2007 ha vinto 49 tornei (2003: 7, a seguire 11, 11, 12 e 8), con sole 11 sconfitte (sempre dal 2003: 2, 0, 1, 4, 4)
in cinque anni ha giocato 60 finali (12 all'anno) vincendone 49
nelle ultime 4 stagioni e mezza (quindi il dato andrebbe aggiornato a fine anno) ha giocato 8 finali nel 2008, 7 finali nel 2009, 9 finali nel 2010 e finora 3 nel 2011. ma sono le sconfitte (4 nel 2008, 3 nel 2009, 4 nel 2010, 2 nel 2011) a essere aumentate tantissimo in proporzione, arrivando quasi al 50% esatto
in finale, dove sapeva fare quasi sempre la differenza, ora non la fa più
vabbè, poi adesso non la più anche prima delle finali, ma questo è un dato interessante per dimostrare la sua fragilità ormai acclarata
-
Basterebbe un Woodbridge qualsiasi...
Chi crede che in quegli anni si rispondesse peggio a servizi più lenti non ha mai visto quel tennis dal vivo. Non stiamo parlando di Borg vs Mc, secondo il vostro ragionamento Philippussis e Ivanisevic sarebbero stati imbattibili.
Sbiri dice una cagata quando dice che Federer gioca meno "serve & volley" perchè ora verrebbe fulminato più di 4 anni fà. Il gioco di oggi, ah già le palle più piccole... O più grandi?
nessuno ha detto che i servizi di allora fossero più lenti, è la capacità di rispondere a essere diversa
bah, secondo me oggi non si può giocare serve and volley contro nadal, o djokovic o murray
non hai chance di vincere perchè questi sono atleti pazzeschi, usano attrezzi pazzeschi e ti sparano indietro tutto
non c'è possibilità
-
nessuno ha detto che i servizi di allora fossero più lenti, è la capacità di rispondere a essere diversa
bah, secondo me oggi non si può giocare serve and volley contro nadal, o djokovic o murray
non hai chance di vincere perchè questi sono atleti pazzeschi, usano attrezzi pazzeschi e ti sparano indietro tutto
non c'è possibilità
Invece chi lo faceva contro Agassi era solo incosciente vero? Scusate ma non ci siamo proprio. Andreino questi li porta a lezione di risposta anche con la parrucca...
-
Basterebbe un Woodbridge qualsiasi...
Chi crede che in quegli anni si rispondesse peggio a servizi più lenti non ha mai visto quel tennis dal vivo. Non stiamo parlando di Borg vs Mc, secondo il vostro ragionamento Philippussis e Ivanisevic sarebbero stati imbattibili.
Sbiri dice una cagata quando dice che Federer gioca meno "serve & volley" perchè ora verrebbe fulminato più di 4 anni fà. Il gioco di oggi, ah già le palle più piccole... O più grandi?
Visto che hai 35 anni e immagino che anche tu sia cresciuto con i Cartoni Giapponesi , ti faccio questa domanda:
- hai mai provato a guardare una puntata (o degli spezzoni) di Mazinga o Goldrake con i tuoi attuali occhi ?
se sì qual'è stato l'effetto ?
-
Invece chi lo faceva contro Agassi era solo incosciente vero? Scusate ma non ci siamo proprio. Andreino questi li porta a lezione di risposta anche con la parrucca...
“Does Djokovic resemble myself?” Agassi said. “No, he is even better. He defends really well, while I struggled more in that element of the game. Novak looks totally relaxed when defending, completely calm and the quality of his return is incredible. He is also extremely flexible in his game, which is facilitated by his ability to anticipate his rival’s moves. That is why I think he is a much more versatile player than I was and he is also much more athletic.”
-
Visto che hai 35 anni e immagino che anche tu sia cresciuto con i Cartoni Giapponesi , ti faccio questa domanda:
- hai mai provato a guardare una puntata (o degli spezzoni) di Mazinga o Goldrake con i tuoi attuali occhi ?
se sì qual'è stato l'effetto ?
Mmm...domandone... :umhhhh:
Beh, considerando che anche allora li guardavo coi miei attuali occhi, credo che risponderò ignorandoti. :lollol:
-
Mmm...domandone... :umhhhh:
Beh, considerando che anche allora li guardavo coi miei attuali occhi, credo che risponderò ignorandoti. :lollol:
Ottimo, evitare di rispondere è la tattica che di solito si usa quando non si hanno più argomenti
Continua pure a credere che Berasategui potrebbe battere Nadal, lol
-
“Does Djokovic resemble myself?” Agassi said. “No, he is even better. He defends really well, while I struggled more in that element of the game. Novak looks totally relaxed when defending, completely calm and the quality of his return is incredible. He is also extremely flexible in his game, which is facilitated by his ability to anticipate his rival’s moves. That is why I think he is a much more versatile player than I was and he is also much more athletic.”
Ahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa........................................... :duck:
-
Ahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa........................................... :duck:
ocho, non hai letto cosa ha detto agassi di nadal?
mi sa di no
ha detto che lo costringeva a correre come un pazzo, a giocare in angoli impossibili, ha detto che giocando contro nadal (e con federer) si è reso conto che il tennis era definitivamente cambiato e lui non c'entrava più niente
con federer ha perso otto volte di fila, smettendo di toccare la palla dalla finale del master 2003
-
Ottimo, evitare di rispondere è la tattica che di solito si usa quando non si hanno più argomenti
Continua pure a credere che Berasategui potrebbe battere Nadal, lol
Dai Young siamo seri, io ho girato il mondo guardando tennis e ti assicuro che Sampras non tirava più piano di Federer e che Agassi non rispondeva peggio di Nadal. I mezzi erano praticamente gli stessi, ma in quegli anni avevi insidie diverse ad ogni torneo. Oggi il livello medio di oggi è penoso, con l'aggravante che, non essendoci nemmeno più gli specialisti, i due/tre top player devono saper fare sempre meno cose per andare avanti nei tornei. Con l'ulteriore vantaggio del minor dispendio di sia fisico che mentale.
-
ocho, non hai letto cosa ha detto agassi di nadal?
mi sa di no
ha detto che lo costringeva a correre come un pazzo, a giocare in angoli impossibili, ha detto che giocando contro nadal (e con federer) si è reso conto che il tennis era definitivamente cambiato e lui non c'entrava più niente
con federer ha perso otto volte di fila, smettendo di toccare la palla dalla finale del master 2003
E Stich è l'unico giocatore dell'epoca ad aver chiuso con un record positivo contro Sampras. :yeahban:
Non commento citazioni che non posso contestualizzare, soprattutto se son frasi di uno che si è reso conto di tante cose un pò in ritardo... ;)
-
E Stich è l'unico giocatore dell'epoca ad aver chiuso con un record positivo contro Sampras. :yeahban:
Non commento citazioni che non posso contestualizzare, soprattutto se son frasi di uno che si è reso conto di tante cose un pò in ritardo... ;)
guarda che io sono molto intelligente
non è una citazione che non si può contestualizzare
è il suo libro, open, e io l'ho pure letto in inglese
al massimo potrei non aver capito :duck:
-
Oggi il livello medio di oggi è penoso,
Secondo me tu continui a confondere l'omologazione del gioco, ossia il vanga e corri che pare essere il futuro, con il livello medio
E la stessa cosa avviene nel campo femminile tanto bistrattato dai telecronisti di SKY (vedi Golarsa)
Ripeto, nelle discipline col cronometro è abbastanza lampante come qualsiasi atleta odierno darebbe la paga a quelli del passato
Poi naturalmente nel tennis si usa un attrezzo e delle palle e quindi entrano in gioco altre variabili, ma se mi chiedessi su chi punterei in un ipotetico incontro sull'erba tra Fognini e Laver catapultato nel 2011 con una macchina del tempo metterei il conto in banca sul Tronista
Diverso sarebbe il discorso cloniamo Laver (o Edberg) e facciamolo rinascere oggi con diverse metodologie di allenamento, alimentazione, bombe, ecc..
-
guarda che io sono molto intelligente
:posso:
Però se basi i tuoi ragionamenti su affermazioni simili parti gia svantaggiato
Traslocatore :mapor:
-
Secondo me tu continui a confondere l'omologazione del gioco, ossia il vanga e corri che pare essere il futuro, con il livello medio
E la stessa cosa avviene nel campo femminile tanto bistrattato dai telecronisti di SKY (vedi Golarsa)
Ripeto, nelle discipline col cronometro è abbastanza lampante come qualsiasi atleta odierno darebbe la paga a quelli del passato
Poi naturalmente nel tennis si usa un atrezzo e delle palle e quindi entrano in gioco altre variabili, ma se mi chiedessi su chi punterei in un ipotetico incontro sull'erba tra Fognini e Laver catapultato nel 2011 con una macchina del tempo metterei il conto in banca sul Tronista
Diverso sarebbe il discorso cloniamo Laver (o Edberg) e facciamolo rinascere oggi con diverse metodologie di allenamento, alimentazione, bombe, ecc..
Quello che sbagliate è il paragone con 30 anni fà. Io ti ripeto: Federer non fa viaggiare la palla più di Sampras, Nole non serve meglio di un Rusedsky qualsiasi e Nadal non risponde meglio di Agassi. Non parliamo di Laver e non parliamo di una disciplina a cronometro.
-
:posso:
Però se basi i tuoi ragionamenti su affermazioni simili parti gia svantaggiato
Traslocatore :mapor:
te l'ho già detto ma vedo che non capisci :goodboy:
non è obbligatorio postare in tutte le cartelle
io, ad esempio, in quelle del calcio o del baseball non vado mai
e comunque io non faccio il traslocatore
io li pago e loro traslocano
-
Quello che sbagliate è il paragone con 30 anni fà. Io ti ripeto: Federer non fa viaggiare la palla più di Sampras, Nole non serve meglio di un Rusedsky qualsiasi e Nadal non risponde meglio di Agassi. Non parliamo di Laver e non parliamo di una disciplina a cronometro.
il discorso interessante e meramente ipotetico è quello introdotto da young
se giocatori del talento di edberg, o stich, o becker, nascessero oggi, cosa potrebbero fare?
ovvero, potrebbero sfruttare appieno il loro talento con questo tennis? o dovrebbero adattarsi a un gioco completamente diverso che in realtà ne affosserebbe le qualità?
non avremo mai la risposta, ma temo di essere pessimista. certamente più per edberg, che era meno "power" di tutti
-
D'accordissimo con Young quando dice che l'evoluzione ha portato a questo tipo di tennis..Evoluzione dal punto di vista tecnico, atletico e anche mentale (oggi hanno dietro uno staff da SPA, un tempo i vari Agassi e Sampras avevano 2/3 persone dietro e quasi tutte non capivano una mazza di tennis e fisioterapia ma erano i cosiddetti mental coaches che in realtà prenotavano solo aerei e filtravano le relazioni con gli sponsors.. Oggi la Wozniacki per dirne una a caso, gira con 16 persone + genitori, sparring partner, addetto stampa, incordatore personale, lo sciacquino che regola la temperatura nella doccia, l'estetista, la parrucchiera ed il leccafiga..
Ma guai a parlare di evoluzione di attrezzi, questi giocano ancora con la Head ProTour di Muster!
D'accordo con Ocho che dice che Nadal non risponde meglio di Agassi...NESSUNO ad oggi ancora ci riesce, deve ancora nascere chi risponde ad un servizio di 225 km/h di controbalzo :idolo:
Infine giusto non paragonare due sport così diversi come il tennis di oggi e quello di 30 anni fa.. proprio a causa di un'inevitabile evoluzione non sempre sinonimo di migliorìa :si:
-
il discorso interessante e meramente ipotetico è quello introdotto da young
se giocatori del talento di edberg, o stich, o becker, nascessero oggi, cosa potrebbero fare?
ovvero, potrebbero sfruttare appieno il loro talento con questo tennis? o dovrebbero adattarsi a un gioco completamente diverso che in realtà ne affosserebbe le qualità?
non avremo mai la risposta, ma temo di essere pessimista. certamente più per edberg, che era meno "power" di tutti
la risposta ce l'hai nel campo femminile con la Schiavone..Tutti se potessero la eviterebbero come la peste perchè non dà ritmo e mette in condizione l'avversaria di trovarsi in situazioni di gioco non "allenabili"...
La domanda potrebbe essere invece posta così: Un tennista con il talento di Edberg e con la disponibilità dei mezzi attuali (preparatori su tutti), sarebbe un vincente? Risposta: SI ! Sarebbe nei primi 10 del mondo? Risposta: difficilmente! :lollol: ma solo perchè i campi complessivamente sono meno veloci di un tempo, tant'è che i tornei indoor e su erba sono drasticamente diminuiti
-
D'accordissimo con Young quando dice che l'evoluzione ha portato a questo tipo di tennis..Evoluzione dal punto di vista tecnico, atletico e anche mentale (oggi hanno dietro uno staff da SPA, un tempo i vari Agassi e Sampras avevano 2/3 persone dietro e quasi tutte non capivano una mazza di tennis e fisioterapia ma erano i cosiddetti mental coaches che in realtà prenotavano solo aerei e filtravano le relazioni con gli sponsors.. Oggi la Wozniacki per dirne una a caso, gira con 16 persone + genitori, sparring partner, addetto stampa, incordatore personale, lo sciacquino che regola la temperatura nella doccia, l'estetista, la parrucchiera ed il leccafiga..
Ma guai a parlare di evoluzione di attrezzi, questi giocano ancora con la Head ProTour di Muster!
D'accordo con Ocho che dice che Nadal non risponde meglio di Agassi...NESSUNO ad oggi ancora ci riesce, deve ancora nascere chi risponde ad un servizio di 225 km/h di controbalzo :idolo:
Infine giusto non paragonare due sport così diversi come il tennis di oggi e quello di 30 anni fa.. proprio a causa di un'inevitabile evoluzione non sempre sinonimo di migliorìa :si:
giusto, va bene, ma guarda che agassi era il padrino di nadal e djokovic, mica del tennis di federer
infatti quando è arrivato lui tutto ha iniziato a cambiare. e agassi ai vari edberg, becker, stich, li stendeva quasi sempre. quando stava bene l'unico che lo batteva (e mica sempre) era sampras
-
giusto, va bene, ma guarda che agassi era il padrino di nadal e djokovic, mica del tennis di federer
infatti quando è arrivato lui tutto ha iniziato a cambiare. e agassi ai vari edberg, becker, stich, li stendeva quasi sempre. quando stava bene l'unico che lo batteva (e mica sempre) era sampras
Hai preso a paragone però il più forte di tutti i tempi (Sampras, IMHO) :nonnino:
Federer ha avuto la fortuna di vivere in un tennis mediamente scarso..Sampras ha giocato e trionfato nell'epoca d'oro! :mahchedevofà:
-
Federer non fa viaggiare la palla più di Sampras,
Io Sampras giocare in controbalzo con gli anticipi di Federer non lo ricordo
Nole non serve meglio di un Rusedsky
Magari no ma si muove e risponde meglio
Nadal non risponde meglio di Agassi.
Qualitativamente no ma corre di più e le ributta di là tutte
-
.Evoluzione dal punto di vista tecnico, atletico e anche mentale (oggi hanno dietro uno staff da SPA, un tempo i vari Agassi e Sampras avevano 2/3 persone dietro e quasi tutte non capivano una mazza di tennis e fisioterapia ma erano i cosiddetti mental coaches che in realtà prenotavano solo aerei e filtravano le relazioni con gli sponsors..
Esatto
-
L'ultima finale di slam che mi ha fatto quasi piangere è stata quella del RG tra Coria e Gaudio....e dire che il mago prima che si maciullasse la spalla era uno dei pochi che sulla terra rossa infastidiva Nadal :plaxico2:
-
L'ultima finale di slam che mi ha fatto quasi piangere è stata quella del RG tra Coria e Gaudio....e dire che il mago prima che si maciullasse la spalla era uno dei pochi che sulla terra rossa infastidiva Nadal :plaxico2:
Gran talento Coria, ma tirava troppo piano..Lo ammirai al RG, appena entrato sul Suzanne Lenglen e lo vidi, ricordo che guardai il tabellone per sapere come si chiamasse quell'under 14 che tirava pianino ma giocava davvero bene :ahahah:
-
Io Sampras giocare in controbalzo con gli anticipi di Federer non lo ricordo
Magari no ma si muove e risponde meglio
Qualitativamente no ma corre di più e le ributta di là tutte
E tutto ciò che cazzo c'entra?
Federer non fa viaggiare la palla più di Sampras, e tu mi parli di controbalzo.
Nole non serve meglio di un Rusedsky qualsiasi, e tu mi parli di come si muove.
Nadal non risponde meglio di Agassi, e tu mi parli di qualità e corsa.
Per non parlare poi dell'evoluzione tecnica, ateltica e mentale di groalbe: la madre di tutte le troiate, che potrebbe trovare riscontro solo da un punto di vista atletico (ma si dovrebbe aprire una bella parentesi circa il doping degli anni 90). Tecnicamente il tennis non è mai stato così alla frutta ed io continuo a vedere gente fragile mentalmente come la vedevo anni fà. Con la differenza che i drammi di oggi si consumano dopo aver speso energie mentali e fisiche nettamente inferiori a quegli anni, perchè l'equilibrio (o l'alternanza, o la difficoltà nel ripetersi con costanza, chiamatela come vi pare) è solo un pallido ricordo.
Diobono, un tempo i campi erano pure mediamente più veloci e tutte le finali si giocavano 3 su 5, i tennisti erano coccolati 1/10 rispetto ad oggi, e quelli del presente sarebbero più evoluti atleticamente e mentalmente perchè hanno lo staff?!?!? Lo staff oggi lo hanno perchè hanno molti più quattrini e gente attaccata ai coglioni che non sanno nemmeno perchè se la portano appresso. Quelli di oggi sono delle checce al confronto soprattutto in quanto a voglia di vincere in rapporto al minor denaro che circolava. Oggi un 50 del mondo vivrà di rendita, Camporese (credo arrivò nei venti) da lezioni di tennis...
Ripeto: Nadal, Federer e ora Djokovic, arrivano nelle semifinali dei tornei faticando ZERO, ripeto ZERO. Altro che staff...
-
E tutto ciò che cazzo c'entra?
Federer non fa viaggiare la palla più di Sampras, e tu mi parli di controbalzo.
Nole non serve meglio di un Rusedsky qualsiasi, e tu mi parli di come si muove.
Nadal non risponde meglio di Agassi, e tu mi parli di qualità e corsa.
Per non parlare poi dell'evoluzione tecnica, ateltica e mentale di groalbe: la madre di tutte le troiate, che potrebbe trovare riscontro solo da un punto di vista atletico (ma si dovrebbe aprire una bella parentesi circa il doping degli anni 90). Tecnicamente il tennis non è mai stato così alla frutta ed io continuo a vedere gente fragile mentalmente come la vedevo anni fà. Con la differenza che i drammi di oggi si consumano dopo aver speso energie mentali e fisiche nettamente inferiori a quegli anni, perchè l'equilibrio (o l'alternanza, o la difficoltà nel ripetersi con costanza, chiamatela come vi pare) è solo un pallido ricordo.
Diobono, un tempo i campi erano pure mediamente più veloci e tutte le finali si giocavano 3 su 5, i tennisti erano coccolati 1/10 rispetto ad oggi, e quelli del presente sarebbero più evoluti atleticamente e mentalmente perchè hanno lo staff?!?!? Lo staff oggi lo hanno perchè hanno molti più quattrini e gente attaccata ai coglioni che non sanno nemmeno perchè se la portano appresso. Quelli di oggi sono delle checce al confronto soprattutto in quanto a voglia di vincere in rapporto al minor denaro che circolava. Oggi un 50 del mondo vivrà di rendita, Camporese (credo arrivò nei venti) da lezioni di tennis...
Ripeto: Nadal, Federer e ora Djokovic, arrivano nelle semifinali dei tornei faticando ZERO, ripeto ZERO. Altro che staff...
cioè, per te avere uno staff di decine di persone che lasciano al professionista il solito compito di allenarsi per ore e dedicarsi a tecnica e fisico non è un'evoluzione? Ocho ma che cazzo stai dicendo? Tu lo sai cosa c'è oggi dietro alla partita di tennis che tu vedi in televisione (anzi, nel tuo caso dal vivo in molti casi)?
Sull'evoluzione fisica sei d'accordo con me, anche senza scomodare il doping spero..Per l'esattezza parlerei anche di evoluzione in campo bio-medico che rimette i giocatori a nuovo il giorno dopo maratone, cosa che un tempo non avveniva.. L'evoluzione tecnica perchè sarebbe una troiata poi? Non c'è stata? Per te il tennis è alla frutta? Questioni di punti di vista, per me si è allargata solo la forbice tra i primi 4 ed il resto, ma non perchè si giochi peggio di vent'anni fa, semplicemente quei 4 sono più forti e su tutte le superfici :mahchedevofà:
-
Camporese non vive di rendita? :shok: Prova a chiedere a Bologna... Pensa che vive di rendita persino Cristiano Caratti (che ho conosciuto) e che di soli premi ha vinto meno della metà di Camporese ( 2 milioni di $ se aggiungi gli sponsor, ma con la differenza che li guadagnò 20 anni fa...)..
Camporese fa lezioni di tennis e si diverte così, non fa mica il muratore per campare... :mapor:
Caratti ha la residenza a Montecarlo..Camporese nel principato di Monaco :teoidolo:
-
Camporese non vive di rendita? :shok: Prova a chiedere a Bologna... Pensa che vive di rendita persino Cristiano Caratti (che ho conosciuto) e che di soli premi ha vinto meno della metà di Camporese ( 2 milioni di $ se aggiungi gli sponsor, ma con la differenza che li guadagnò 20 anni fa...)..
Camporese fa lezioni di tennis e si diverte così, non fa mica il muratore per campare... :mapor:
Purtroppo per te, io Omar (che chiamo simpaticamente S-Omar) lo conosco personalemente. Mi fermo qui...
-
Purtroppo per te, io Omar (che chiamo simpaticamente S-Omar) lo conosco personalemente. Mi fermo qui...
significa allora che non ti vuol dire quanto ha vinto per paura che gli chiedi i soldi :ahahah:
1,610,123 dollari di soli montepremi per l'esattezza.. :fiu:
-
cioè, per te avere uno staff di decine di persone che lasciano al professionista il solito compito di allenarsi per ore e dedicarsi a tecnica e fisico non è un'evoluzione? Ocho ma che cazzo stai dicendo? Tu lo sai cosa c'è oggi dietro alla partita di tennis che tu vedi in televisione (anzi, nel tuo caso dal vivo in molti casi)?
Sull'evoluzione fisica sei d'accordo con me, anche senza scomodare il doping spero..Per l'esattezza parlerei anche di evoluzione in campo bio-medico che rimette i giocatori a nuovo il giorno dopo maratone, cosa che un tempo non avveniva.. L'evoluzione tecnica perchè sarebbe una troiata poi? Non c'è stata? Per te il tennis è alla frutta? Questioni di punti di vista, per me si è allargata solo la forbice tra i primi 4 ed il resto, ma non perchè si giochi peggio di vent'anni fa, semplicemente quei 4 sono più forti e su tutte le superfici :mahchedevofà:
Lasciamo stare la questione atletica ed il ruolo dei cialtroni che girano attaccati ai capezzoli dei tennisti, dimmi secondo te dove starebbe tutta questa evoluzione tecnica, tattica, e mentale. Sono curioso.
-
Lasciamo stare la questione atletica ed il ruolo dei cialtroni che girano attaccati ai capezzoli dei tennisti, dimmi secondo te dove starebbe tutta questa evoluzione tecnica, tattica, e mentale. Sono curioso.
ti rispondo con una domanda.. Hai smesso di guardare il tennis una volta ritirato Stich vero?
Dai Ocho, l'evoluzione è lampante (se vuoi puoi anche chiamarla involuzione quella concernente la tecnica, come spiegato qualche post fa a proposito dei bimani), ma se non vuoi vederla tranquillo, il tennis è come l'opinione, ad ognuno la propria :mahchedevofà:
-
significa allora che non ti vuol dire quanto ha vinto per paura che gli chiedi i soldi :ahahah:
1,610,123 dollari di soli montepremi per l'esattezza.. :fiu:
Wow, che cifrone... :shok: Dopo averci pagato le tasse, ci compri giusto una casa per Olga ed una per papà. A te invece rimane solo da pagarti il pallone per le lezioni invernali... Piantala dai. :mapor:
-
Wow, che cifrone... :shok: Dopo averci pagato le tasse, ci compri giusto una casa per Olga ed una per papà. A te invece rimane solo da pagarti il pallone per le lezioni invernali... Piantala dai. :mapor:
va bene, fa lezioni a 25 € l'ora perchè hanno aumentato il prezzo del pane.. :mapor:
-
ti rispondo con una domanda.. Hai smesso di guardare il tennis una volta ritirato Stich vero?
Dai Ocho, l'evoluzione è lampante (se vuoi puoi anche chiamarla involuzione quella concernente la tecnica, come spiegato qualche post fa a proposito dei bimani), ma se non vuoi vederla tranquillo, il tennis è come l'opinione, ad ognuno la propria :mahchedevofà:
Ma spiegamela sta evoluzione. Si tira più forte? Si corre di più? La palla va più veloce? Si anticipa di più? Si è molto più vari? Dimmi dai...
Per me è l'involuzione che invece è palese: il livello è bassissimo e gente mediocre (che non tira più forte, non serve meglio, non gioca più vario e non è atleticamente e mentalmente superiore ad un Camporese) oggi è tra i primi 10 del mondo stabilmente e vivrà di rendita col tennis.
Ma prenditi una classifica ATP di fine 94 dai, fai fatica a metterci Nadal tra i primi 20 del mondo... Eddai Gesù.
-
il livello è bassissimo e gente mediocre (che non tira più forte, non serve meglio, non gioca più vario e non è atleticamente e mentalmente superiore ad un Camporese) oggi è tra i primi 10 del mondo stabilmente e vivrà di rendita col tennis.
mi sono venuti i brividi leggendo questa affermazione...poi però hai scritto
Ma prenditi una classifica ATP di fine 94 dai, fai fatica a metterci Nadal tra i primi 20 del mondo... Eddai Gesù.
e non posso che ringraziarti per avermi regalato una risata :ahahah:
:idolo:
P.S. però cazzo non puoi sempre stare lì a provocare, Young poi ha ragione ad incazzarsi :asdlol:
-
mi sono venuti i brividi leggendo questa affermazione...poi però hai scritto
e non posso che ringraziarti per avermi regalato una risata :ahahah:
:idolo:
P.S. però cazzo non puoi sempre stare lì a provocare, Young poi ha ragione ad incazzarsi :asdlol:
E che cazzo ti ridi scusa? Nadal non vale un coglione di Marcelo Rios. Ha solo avuto culo con l'epoca in cui è stato concepito. Dai ma non puoi credere che oggi un Ivanisevic allenato esattamente come 10 anni fà non si vincerebbe 10 Wimbledon. Tatticamente evoluti...
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
Mentalmente evoluti!!!
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
-
E che cazzo ti ridi scusa? Nadal non vale un coglione di Marcelo Rios. Ha solo avuto culo con l'epoca in cui è stato concepito. Dai ma non puoi credere che oggi un Ivanisevic allenato esattamente come 10 anni fà non si vincerebbe 10 Wimbledon. Tatticamente evoluti...
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
Mentalmente evoluti!!!
:duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
ma io non voglio convincerti del contrario Ocho...
però faccio fatica a non vedere un Nadal tra i primi 20 e dopo gli Stoltenberg, i Krickstein, i Mantilla e i Boetsch :duck:
scusami per la risata :ahahah:
-
ma io non voglio convincerti del contrario Ocho...
però faccio fatica a non vedere un Nadal tra i primi 20 e dopo gli Stoltenberg, i Krickstein, i Mantilla e i Boetsch :duck:
scusami per la risata :ahahah:
Nadal forse non sarebbe nemmeno emerso dal tennis giovanile in quegli anni...
A me la risata la fa venire Gilles Simon n.6 del mondo 2 anni fà a 24 anni con più di 3 milioni di $ già incassati.
MA CHI PORCO DIO E' GILLES SIMONNNNNNNN????????
-
:ahahah:
-
ma io non voglio convincerti del contrario Ocho...
però faccio fatica a non vedere un Nadal tra i primi 20 e dopo gli Stoltenberg, i Krickstein, i Mantilla e i Boetsch :duck:
scusami per la risata :ahahah:
Beh, a fine anno nel 94, non era così male il Ranking ATP dei top 20... :shok:
1 Pete Sampras
2 Andre Agassi
3 Boris Becker
4 Sergi Bruguera
5 Goran Ivanišević
6 Michael Chang
7 Stefan Edberg
8 Alberto Berasategui
9 Michael Stich
10 Todd Martin
11 Yevgeny Kafelnikov
12 Wayne Ferreira
13 Jim Courier
14 Marc Rosset
15 Andrei Medvedev
16 Thomas Muster
17 Richard Krajicek
18 Petr Korda
19 Magnus Larsson
20 Patrick Rafter
Ora basta, ho il magone. :plaxico2:
-
Beh, a fine anno nel 94, non era così male il Ranking ATP dei top 20... :shok:
1) Pete Sampras
2 Andre Agassi
3 Boris Becker
4 Sergi Bruguera
5 Goran Ivanišević
6 Michael Chang
7 Stefan Edberg
8 Alberto Berasategui
9 Michael Stich
10 Todd Martin
11 Yevgeny Kafelnikov
12 Wayne Ferreira
13 Jim Courier
14 Marc Rosset
15 Andrei Medvedev
16 Thomas Muster
17 Richard Krajicek
18 Petr Korda
19 Magnus Larsson
20 Patrick Rafter
Ora basta, ho il magone. :plaxico2:
ma cazzo, ti do ragione se la poni così, tant'è che ho parlato di forbice allargata tra i primi 4 (diciamo pure 3) ed il resto..Ma anche un tempo Grosjean è stato 4 del mondo, cazzo, Grosjean...con una semifinale a Wimbledon !
Corretja NUMERO 2 !!!!! :shok:
Berasategui 7 !!! :duck:
Mantilla nei top ten... :mapor:
Dai Ocho, ogni epoca ha visto l'overrated lassù..Poi ripeto, che ci fossero più fuoriclasse e mediamente più campioni, su questo mi trovi d'accordissimo :si:
-
ma cazzo, ti do ragione se la poni così, tant'è che ho parlato di forbice allargata tra i primi 4 (diciamo pure 3) ed il resto..Ma anche un tempo Grosjean è stato 4 del mondo, cazzo, Grosjean...con una semifinale a Wimbledon !
Corretja NUMERO 2 !!!!! :shok:
Berasategui 7 !!! :duck:
Mantilla nei top ten... :mapor:
Dai Ocho, ogni epoca ha visto l'overrated lassù..Poi ripeto, che ci fossero più fuoriclasse e mediamente più campioni, su questo mi trovi d'accordissimo :si:
Sì Gro ma questo fa tutta la differenza del mondo: non puoi non capire quanto sia più facile oggi arrivare in semfinale praticamente affrontandio NESSUNO in quasi tutti i tornei. Sprecando energie fisiche e mentali limitatissime. Lo capisci che Berasategui per arrivare ad essere 7 del mondo aveva dei tabelloni leggermente diversi?
Ma soprattto:
me lo sai dire chi Cristo sia sto Gilles Simon?
-
Sì Gro ma questo fa tutta la differenza del mondo: non puoi non capire quanto sia più facile oggi arrivare in semfinale praticamente affrontandio NESSUNO in quasi tutti i tornei. Sprecando energie fisiche e mentali limitatissime. Lo capisci che Berasategui per arrivare ad essere 7 del mondo aveva dei tabelloni leggermente diversi?
Ma soprattto:
Aspetta un secondo... Berasategui et similia hanno costruito la propria classifica esclusivamente su terra..Quello Wimbledon neanche sa cosa sia, così come i tornei indoor e sul cemento americano di un tempo prima dell'avvento delle mescole gommose e lente di oggi. E infatti gli overrated di allora sono tutti terraioli specializzati perchè i vari Sampras, Ivanisevic, Becker e Korda non valevano sul rosso senza esagerare le prime 100 posizioni. Quali tabelloni difficili? Questi pregavano che incontrassero al RG Sampras al primo turno. Quello che oggi io reputo il vero 1 di tutti i tempi, perdeva in 3 set facili a Parigi da Galo Blanco e Ramon Delgado (ma chi cazzo erano???) :mapor:
Tutto questo faceva apparire il tennis di 20 anni fa più livellato, in semi non arrivavano i soliti 4 come accade oggi ma non parlerei oggi di tennis alla frutta perchè ripeto, i top ten di allora che non fossero spagnoli o marziani come Agassi, sulla terra esprimevano un tennis pietoso! :mapor:
-
sta discussione ha un po' rotto il cazzo :duck:
non si troverà mai una soluzione
è impossibile paragonare atleti di diverse generazioni, dai
a me piaceva più il tennis di 20 anni fa, perchè penso che quello facesse risaltare di più il talento puro, classico, del tennista
oggi abbiamo delle macchine probabilmente meglio preparate, programmate meglio, fisicamente perfette, in grado di esprimersi al meglio su superfici che sono state pure un po' omologate
ma non sapremo mai se un sampras 25enne oggi batterebbe djokovic, per il semplice fatto che sampras oggi sarebbe probabilmente un giocatore diverso. a maggior ragione edberg o, facendo un esempio opposto, wilander
-
Aspetta un secondo... Berasategui et similia hanno costruito la propria classifica esclusivamente su terra..Quello Wimbledon neanche sa cosa sia, così come i tornei indoor e sul cemento americano di un tempo prima dell'avvento delle mescole gommose e lente di oggi. E infatti gli overrated di allora sono tutti terraioli specializzati perchè i vari Sampras, Ivanisevic, Becker e Korda non valevano sul rosso senza esagerare le prime 100 posizioni. Quali tabelloni difficili? Questi pregavano che incontrassero al RG Sampras al primo turno. Quello che oggi io reputo il vero 1 di tutti i tempi, perdeva in 3 set facili a Parigi da Galo Blanco e Ramon Delgado (ma chi cazzo erano???) :mapor:
Tutto questo faceva apparire il tennis di 20 anni fa più livellato, in semi non arrivavano i soliti 4 come accade oggi ma non parlerei oggi di tennis alla frutta perchè ripeto, i top ten di allora che non fossero spagnoli o marziani come Agassi, sulla terra esprimevano un tennis pietoso! :mapor:
No, aspetta tu. :goodboy:
Perchè il tennis di oggi è più facile anche perchè mancano gli specialisti ed è tutto più standardizzato.
Perchè al max è Nadal che sull'erba non vale i primi 10 specialisti dell'epoca e non quelli da te citati circa la terra (dove i fatti dimostrano che con gli specialisti potevano perderci ma se la giocavano eccome).
La differenza è che Berasategui a Wimbledon si pigliava giustamente le vangate, Rafa arriva in semi senza manco sudare e probabilmente se ne vincerà altri 3 o 4. Uno scandalo.
-
ma non sapremo mai se un sampras 25enne oggi batterebbe djokovic, per il semplice fatto che sampras oggi sarebbe probabilmente un giocatore diverso. a maggior ragione edberg o, facendo un esempio opposto, wilander
Il discorso non è questo, il discorso è dare il giusto valore alle vittorie. Nessuno dice che Djokovic o Nadal non sarebbero stati competitivi 20 anni fà. Quel che sostengo io è che il piattume che serve oggi per essere competivi, consente a questi 3 di vincere oltre i propri meriti.
Se lo diceva Groalbe da solo: almeno un tempo per arrivare nei primi del mondo dovevi essere almeno uno specialista, adesso basta essere un Gilles Simon. Ed avere uno staff ovviamente... :mapor:
-
No, aspetta tu. :goodboy:
Perchè il tennis di oggi è più facile anche perchè mancano gli specialisti ed è tutto più standardizzato.
Perchè al max è Nadal che sull'erba non vale i primi 10 specialisti dell'epoca e non quelli da te citati circa la terra (dove i fatti dimostrano che con gli specialisti potevano perderci ma se la giocavano eccome).
La differenza è che Berasategui a Wimbledon si pigliava giustamente le vangate, Rafa arriva in semi senza manco sudare e probabilmente se ne vincerà altri 3 o 4. Uno scandalo.
Che il tennis di oggi sia più facile con quali argomentazioni lo dici scusa Ocho? Al massimo quei 4 te lo fanno sembrare più facile perchè sono completi e nettamente più forti del resto, un tempo sembrava "più difficile" perchè mentalmente e fisicamente erano molto meno preparati (tanto si giocava servizio e botta a chiudere e risposta subito aggressiva). Sampras al 5° set vomitava sempre, Ivanisevic aveva finito le racchette... Non ci sono specialisti oggi? Io dico che sanno giocare su tutte le superfici invece! :posso:
Altrimenti oggi Llodra dovrebbe detenere 7 titoli a wimbledon :folk:
-
ora andate a cagare che mi devo incordare le racchette..Stasera devo giocare serve&volley :duck:
:folk: :folk: :folk: :folk: :folk:
-
Che il tennis di oggi sia più facile con quali argomentazioni lo dici scusa Ocho? Al massimo quei 4 te lo fanno sembrare più facile perchè sono completi e nettamente più forti del resto, un tempo sembrava "più difficile" perchè mentalmente e fisicamente erano molto meno preparati (tanto si giocava servizio e botta a chiudere e risposta subito aggressiva). Sampras al 5° set vomitava sempre, Ivanisevic aveva finito le racchette... Non ci sono specialisti oggi? Io dico che sanno giocare su tutte le superfici invece! :posso:
Altrimenti oggi Llodra dovrebbe detenere 7 titoli a wimbledon :folk:
San fare tutto!! Ahaaaa... Cazzo giocano tutti uguale su superfici tutte uguali!
:duck:
E non dire cagate su Sampras, che avrà sboccato 1 volta in vita sua su un campo da tennis (forse ci stai aggiungendo pure i pianti per la malattia del suo ex coach). Ed oggi non mi sembra che queste macchine perfette non abbiano i crampi... Ma Gesù, giocano anche di meno!!!
-
ora andate a cagare che mi devo incordare le racchette..Stasera devo giocare serve&volley :duck:
:folk: :folk: :folk: :folk: :folk:
Prima però spiegami come fai a dimostrarmi la maggior preparazione mentale di un tennista di oggi, per favore...
Wikipedia? :ahahah:
-
mi associo a groalbe :erpecoradellacia:
andate a cagare
-
mi associo a groalbe :erpecoradellacia:
Evviva!!! Ora abbiamo nuovamente 2 giocatori serve & volley!! :haptv:
-
Evviva!!! Ora abbiamo nuovamente 2 giocatori serve & volley!! :haptv:
sabato scorso l'ho giocato ossessivamente grazie al campo in erba sintetica vagamente umido dove lo slice andava che era un piacere
ma giocavo con uno di 63 anni e ho vinto 6-3 con il mio set point un po' dubbio e lui che smadonnava dicendo che ci voleva il falco :duck: :duck:
però era fuori
-
sabato scorso l'ho giocato ossessivamente grazie al campo in erba sintetica vagamente umido dove lo slice andava che era un piacere
ma giocavo con uno di 63 anni e ho vinto 6-3 con il mio set point un po' dubbio e lui che smadonnava dicendo che ci voleva il falco :duck: :duck:
però era fuori
:ahahah:
Sbiri mi trovi qualche articolo su Open che possa spiegare ad uno che smadonnava nei circoli ambrosiani che la testa nel tennis conta più della stessa tecnica? :ahahah:
-
Mi avete fatto voglia di rigiocare a tennis (nonostante ad adria sia considerato sport per miGliardari ed un'ora e mezza costa come un iPad2 :teosad: )
-
:ahahah:
Sbiri mi trovi qualche articolo su Open che possa spiegare ad uno che smadonnava nei circoli ambrosiani che la testa nel tennis conta più della stessa tecnica? :ahahah:
ci posso guardare ma ce l'ho in inglese e poi ocho sosterrebbe che non ho capito bene :ahahah:
-
Intanto Flavia,a Baastad,raggiunge i quarti..non ci arriva da un po,dopo l'infortunio..
-
x Sbiri
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/260038_10150226034596517_175535596516_7647781_4831379_n.jpg)
-
x Sbiri
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/260038_10150226034596517_175535596516_7647781_4831379_n.jpg)
l'ho vista anche io in qualche evento mondano l'altro giorno, sta zoccoletta
l'altro giorno su ubitennis un tale christian turba (di nome e di fatto) ha scritto un pezzo sui miracolati dell'erba, citando esempi di giocatori che in carriera hanno combinato qualcosa solo ed esclusivamente a wimbledon, citando i vari Popp, Voltchkov, la Stevenson (figlia di doctor J), la Lucic, e via dicendo. cita anche la golarsa, e vabbè, ma poi anche la Lisicki, dicendo che le lascia il beneficio del dubbio perchè potrebbe diventare brava
un povero idiota, insomma, che bolla una giocatrice di 21 anni, che a 19 era entrata nelle top 25 vincendo un tier 1 sul cemento e poi si è fatta male seriamente, come una miracolata dell'erba
e pensare che una volta gli ho mandato il curriculum perchè mi sarebbe piaciuto scrivere qualche pezzo e questi imbecilli non si sono presi nemmeno la briga di rispondermi
-
e pensare che una volta gli ho mandato il curriculum perchè mi sarebbe piaciuto scrivere qualche pezzo e questi imbecilli non si sono presi nemmeno la briga di rispondermi
Sono troppo impegnati con le querele di Binaghi
:okoks:
-
Sono troppo impegnati con le querele di Binaghi
:okoks:
bah, avevano fatto loro un annuncio che cercavano collaboratori, ovviamente gratis
ho mandato sta mail rendendomi conto solo dopo che scanagatta stava partendo per lo us open, e quindi è possibile che se la sia persa o dimenticata
o forse mi ha ignorato di proposito perchè ero troppo filo governativo... :ahahah:
-
bah, avevano fatto loro un annuncio che cercavano collaboratori, ovviamente gratis
ho mandato sta mail rendendomi conto solo dopo che scanagatta stava partendo per lo us open, e quindi è possibile che se la sia persa o dimenticata
o forse mi ha ignorato di proposito perchè ero troppo filo governativo... :ahahah:
Al di là delle battute il livello degli articoli di Ubitennis è veramente basso, spesso si trovano traduzioni (magari persino errate) di pezzi inglesi o banalità allucinanti (nei periodi di secca)
Non parliamo poi degli utenti che commentano
-
questa partita l'ho pure guardata, ma era una tale vomito (la cornet è allo sbando, eppure sul piano del tennis dominava. ma è riuscita anche nell'impresa di fare 4 doppi falli in un game) che verso la fine ho cambiato. e mi sono perso questo
http://tv.repubblica.it/sport/squilla-il-telefono-e-quello-della-tennista/72278?video=&ref=HRESS-5 (http://tv.repubblica.it/sport/squilla-il-telefono-e-quello-della-tennista/72278?video=&ref=HRESS-5)
-
questa partita l'ho pure guardata, ma era una tale vomito (la cornet è allo sbando, eppure sul piano del tennis dominava. ma è riuscita anche nell'impresa di fare 4 doppi falli in un game) che verso la fine ho cambiato. e mi sono perso questo
http://tv.repubblica.it/sport/squilla-il-telefono-e-quello-della-tennista/72278?video=&ref=HRESS-5 (http://tv.repubblica.it/sport/squilla-il-telefono-e-quello-della-tennista/72278?video=&ref=HRESS-5)
:duck:
-
:duck:
tu che ami così la pushniacki la dovevi vedere
remava remava contro una che alla fine sbagliava sempre quando era il momento di chiudere, ma delle robe da mettersi le mani nei capelli
nel primo set stavano 4-4 con otto break, poi la danese ha tenuto un servizio e la cornet ha commesso 4 doppi falli :ahahah:
mi sembrava fosse tra le prime 20, mi par di capire che ha qualche problema psicologico attualmente
forse se tenevo botta i primi due scambi potevo vincere anche io :mapor:
-
tu che ami così la pushniacki la dovevi vedere
remava remava contro una che alla fine sbagliava sempre quando era il momento di chiudere, ma delle robe da mettersi le mani nei capelli
E' il tipico svolgimento di una partita tra Pushniacki e la giocatrice media WTA
:lollol:
-
Comunque vedo che Sbiri ha volutamente omesso le 2 notizie più importanti della giornata
- Binaghi indagato
- Fognini & Starace che fra 1 ora circa cercheranno di spezzare le reni alla Slovenia
Non ti lamentare se poi quelli di Ubitennis non ti rispondono
:lollol:
-
Comunque vedo che Sbiri ha volutamente omesso le 2 notizie più importanti della giornata
- Binaghi indagato
- Fognini & Starace che fra 1 ora circa cercheranno di spezzare le reni alla Slovenia
Non ti lamentare se poi quelli di Ubitennis non ti rispondono
:lollol:
bianghi indagato non l'avevi già postato tu qualche giorno fa?
io vado solo di notizie fresche :popcorn:
per la davis, sai com'è, sono molto teso. inoltre siamo stati traditi da seppi e quindi il risultato è incerto
ne parlerò solo lunedì in caso di passaggio del turno :lollol:
stavo guardando gasquet andare sotto di due set con mayer
-
Perbacco, fognini sta volando....
-
Ita-Slo 2-0*
* :duck:
-
comunque abbiamo spezzato le reni alla slovenia e nessuno dice un cazzo
vergogna :ahahah:
-
comunque abbiamo spezzato le reni alla slovenia e nessuno dice un cazzo
vergogna :ahahah:
ho letto che potremmo beccare la Svizzera
così dopo l'ennesimo 3-0 rifilato a Bolelli, Federer potrà ribadire i suoi complimenti al budino di Budrio
:duck:
-
ho letto che potremmo beccare la Svizzera
così dopo l'ennesimo 3-0 rifilato a Bolelli, Federer potrà ribadire i suoi complimenti al budino di Budrio
:duck:
federer è riuscito a perdere il primo set contro il grandissimo machado
panico a berna, poi davvero senza incantare ha vinto
mi pare che nel terzo, o forse quarto set, il portoghese abbia avuto 6 palle break, 0 convertite) e roger abbia fatto 1/1
-
federer è riuscito a perdere il primo set contro il grandissimo machado
panico a berna, poi davvero senza incantare ha vinto
mi pare che nel terzo, o forse quarto set, il portoghese abbia avuto 6 palle break, 0 convertite) e roger abbia fatto 1/1
se Bolelli batte Roger (cit. Golarsa) in arrivo amnistia x Binaghi
:lollol:
-
se Bolelli batte Roger (cit. Golarsa) in arrivo amnistia x Binaghi
:lollol:
alla fine beccheremo israele
in casa, che in trasferta rischiamo di perdere
-
Notate qualcosa di strano nella risposta di Fognini ? :lollol:
Davis Cup: la maleducazione di Fabio Fognini (http://www.youtube.com/watch?v=4T4xMRPZJP8#ws)
-
Notate qualcosa di strano nella risposta di Fognini ? :lollol:
:pazzah:
-
il tronista :marendo:
-
ma è un cretino anche murray? :mapor: :umhhhh: :tuseicioc:
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/07/12/542469-murray_rifila_triplo_coppa_davis.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/07/12/542469-murray_rifila_triplo_coppa_davis.shtml)
-
ma è un cretino anche murray? :mapor: :umhhhh: :tuseicioc:
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/07/12/542469-murray_rifila_triplo_coppa_davis.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/07/12/542469-murray_rifila_triplo_coppa_davis.shtml)
per le dichiarazioni post partita si, per il triplo 6-0 ha fatto bene :goodboy: dare il massimo vuol dire rispettare l'avversario :nonnino:
Intanto andiamo a spareggiare in Cile :ochoplax:
-
Bram, che ha raggiunto l’apice della sua carriera nel 2006 al n. 996 del ranking, non aveva giocato un match competitivo da tre anni.
:ahahah:
-
Sbiri posta questi articoli inutili perchè vuole sviare l'attenzione dalla notizia principale uscita ieri
http://tennistones.blogspot.com/2011/07/marriage-of-elena-dementieva.html (http://tennistones.blogspot.com/2011/07/marriage-of-elena-dementieva.html)
On Saturday, July 16, 2011, Dementieva will be getting married to Maxim Afinogenov, a hockey player.
:okoks:
(http://www.onthebaseline.com/uploads/elena_dementieva_450.jpg)
-
per le dichiarazioni post partita si, per il triplo 6-0 ha fatto bene :goodboy: dare il massimo vuol dire rispettare l'avversario :nonnino:
Intanto andiamo a spareggiare in Cile :ochoplax:
ma non dicevo per il triplo 6-0
dicevo per la frase "quando perdo nessuno mi dice niente"
ma va cagare :duck:
forse se sua madre non fosse sempre in mezzo ai maroni sarebbe meno coglione
-
Sbiri posta questi articoli inutili perchè vuole sviare l'attenzione dalla notizia principale uscita ieri
http://tennistones.blogspot.com/2011/07/marriage-of-elena-dementieva.html (http://tennistones.blogspot.com/2011/07/marriage-of-elena-dementieva.html)
On Saturday, July 16, 2011, Dementieva will be getting married to Maxim Afinogenov, a hockey player.
:okoks:
(http://www.onthebaseline.com/uploads/elena_dementieva_450.jpg)
tu dovresti imparare a farti i cazzi tuoi :duck:
stavo cercando di non pensarci
adesso verrà fuori che visto che è di nuovo single, danielina o sabine si fidanzeranno con stepanek :suicide2:
-
tu dovresti imparare a farti i cazzi tuoi :duck:
stavo cercando di non pensarci
adesso verrà fuori che visto che è di nuovo single, danielina o sabine si fidanzeranno con stepanek :suicide2:
e dopo il rapporto anale con Radek diranno che si sono infortunate cadendo da cavallo :duck:
-
Fognini preso a pallate da un bambino tedesco con l'apparecchio ortodontico :duck:
Nel secondo set avanti 4-1 e servizio :duck: sul 4-5 e servizio avanti 40-0 :duck: :duck:
Chi cazzo è questo Stebe? :suicide2:
-
Fognini preso a pallate da un bambino tedesco con l'apparecchio ortodontico :duck:
Nel secondo set avanti 4-1 e servizio :duck: sul 4-5 e servizio avanti 40-0 :duck: :duck:
Chi cazzo è questo Stebe? :suicide2:
Mai visto
-
Mai visto
Aspettiamo che Young prenda informazioni su Istituto Luce :ahahah:
-
Aspettiamo che Young prenda informazioni su Istituto Luce :ahahah:
Mai sentito ma oggi, proprio in uno dei TG dell'Istituto Luce, il conduttore ha detto che Fognini avrebbe dovuto fare molta attenzione a questo figurante
:mmahh:
-
Mai sentito ma oggi, proprio in uno dei TG dell'Istituto Luce, il conduttore ha detto che Fognini avrebbe dovuto fare molta attenzione a questo figurante
:mmahh:
Sarà steeb, come si chiamava, carl uwe?
Avrà poi solo 47-48 anni :pazzah:
-
Sarà steeb, come si chiamava, carl uwe?
Avrà poi solo 47-48 anni :pazzah:
prima del tronista aveva battuto Nikolay
:popcorn:
-
(http://cdn.buzznet.com/media/jj1/2011/07/williams-espys/serena-williams-maria-sharapova-espy-awards-2011-03.jpg)
-
di primo acchitto sembrava oprah o whoopi goldberg :doh: :ahahah:
-
Tutta un'altra classe le mie cavalline :lollol:
-
Alisa Kleybanova (RUS), 22
Everything about the likeable Kleybanova is secondary today, as the Tennis Channel has a brief news flash this morning that the Russian has Stage 2 Hodgkin’s and is being treated in Italy.
The network is to reveal additional details in an interview with Kleybanova tonight. Will watch and update. There have been no reports from anywhere else on this as yet, so TC (which most often uses material from other sources on its news crawl) may have an exclusive.
It would explain why Kleybanova has been out for so long, with no additional explanation other than “illness”. She hasn’t played since losing in the second round of Rome in early May.
-
Cazzo che brutta roba
Speriamo bene poveraccia
-
:(
-
qualcuno ha potuto vedere la big effort di berdych contro soderling in svezia? ha raccattato un game? :duck: :duck:
che buffone
-
qualcuno ha potuto vedere la big effort di berdych contro soderling in svezia? ha raccattato un game? :duck: :duck:
che buffone
Soderling ingiocabile a Bastad, ha annientato anche Ferrer :nonnino:
-
stebe ha fatto fuori ferrero ad amburgo, la fogna quindi è riabilitato :grassarisata:
-
stebe ha fatto fuori ferrero ad amburgo, la fogna quindi è riabilitato :grassarisata:
ma l'Istituto Luce quando inizia a trasmettere la partite ?
giovedì ?
-
ma l'Istituto Luce quando inizia a trasmettere la partite ?
giovedì ?
Credo di sì
-
Dementieva's wedding (http://www.youtube.com/watch?v=aMzJ6lm6cpA#ws)
-
Dementieva's wedding (http://www.youtube.com/watch?v=aMzJ6lm6cpA#ws)
sono felice per lei
:duck: :duck: :duck:
a federer per battere nadal sarebbe stato necessario il rovescio di almagro
e invece gli dei l'hanno dato a una testa di cazzo dotatissimo ma che si ancora a tre metri dalla linea di fondo e pretende di fare comunque punto tirando forte
che spreco
-
i tre moschettieri azzurri stanno spaccando il culo a tutti in croazia
:duck: :duck: :duck:
-
Scanagatta su Binaghi vs Rinaldini
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/08/04/556068-binaghi_cavaliere_forse_lavoro_rinaldini.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/08/04/556068-binaghi_cavaliere_forse_lavoro_rinaldini.shtml)
:shok:
-
Scanagatta su Binaghi vs Rinaldini
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/08/04/556068-binaghi_cavaliere_forse_lavoro_rinaldini.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/08/04/556068-binaghi_cavaliere_forse_lavoro_rinaldini.shtml)
:shok:
quasi quasi gli telefono quando riapre il giornale
ieri ho avuto il coraggio di guardare tutta la partita di seppi on haase
se devo dirla tutta, a me seppi non sta sul cazzo
mi sembra un tennista inutile, non convincente, che non sa fare niente davvero bene, che non ha speranze di migliorare. però se incamera qualche risultato positivo non mi dispiace, tutto sommato
ieri è stato patetico, davvero
ha perso il servizio 7 volte su 9. nel secondo set sul proprio servizio ha vinto 8 punti. IN TUTTO IL SECONDO SET...
una cosa così io non l'avevo mai vista
era talmente scorato che sembrava facesse apposta. e contro uno che sulla terra non vince mai una partita e alla fine esultava come avesse battuto nadal
santissima maremma :mapor:
-
però con Virtua Tennis 4 riesco a farlo giocare bene! :duck:
-
Vai Robertina vai!
-
Verdasco mentalmente è uno dei pochi messi peggio di federer
-
Verdasco mentalmente è uno dei pochi messi peggio di federer
solo che Fernando si tromba le fighe, Federer invece Mirka...non saprei dire se è messo davvero peggio! :ahahah:
-
sabato mattina ho telefonato a mio zio (un altro che come me a roma indossa le magliette della svizzera, un poveraccio insomma) e gli ho chiesto se, a suo parere, potevo andare su rogerfederer.com, dove sono iscritto, logarmi e lanciare una discussione dal titolo "Roger per favore, ritirati finchè sei in tempo"
mi ha consigliato di non farlo perchè a suo parere sarei espulso dal sito
ieri però sulla stampa c'era la solita rubrica di massimo gramellini, Buongiorno, che si intitolata "uscire di scena"
dice cosi:
Non ho molti poster nella stanza della mia anima. Perciò mi ribello all’idea che si deteriorino da soli. Uno è Roger Federer, il tennista perfetto «fatto di carne e di luce», secondo l’immagine che gli cucì addosso lo scrittore David Foster Wallace (altro poster – per fortuna intonso, forse perché morto suicida). Da qualche anno la carne di Federer ha smesso di emanare luce, ma lui continua imperterrito a partecipare ai tornei, dove sempre più spesso si fa battere da mestieranti che un tempo avrebbero potuto fargli a stento da raccattapalle...
...Capisco il desiderio di guadagnare altri soldi e la paura di finire nel cono d’ombra. Ma si tratta di debolezze umane che vanno lasciate, per competenza, agli umani. Un poster non se le può permettere. Anche se è un uomo. E anche se il cattivo esempio gli arriva dai poster appesi nelle stanze del potere, dove l’uscita di scena non è proprio contemplata.
-
[youtube]v1oHYpcc1Jw&feature=player_embedded[/youtube]
:lollol:
-
http://youtu.be/8oZURDVUBUI (http://youtu.be/8oZURDVUBUI)
Gro, la signorina ha qualche mania omicida? :lollol:
come ..zzo si mette la finestra del video.....maledetto link youtube non valido :umhhhh:
-
http://youtu.be/8oZURDVUBUI (http://youtu.be/8oZURDVUBUI)
Gro, la signorina ha qualche mania omicida? :lollol:
come ..zzo si mette la finestra del video.....maledetto link youtube non valido :umhhhh:
:stica:
pambs devi copiare del link di youtube solo il codice che c'è dopo il primo segno = quindi del video che hai postato: 8oZURDVUBUI&feature=youtu.be e devi inserirlo in mezzo alla tag di youtube [youtube] [/youtube. Quindi verrebbe così [youtube]8oZURDVUBUI&feature=youtu.be[/youtub]
-
:stica:
pambs devi copiare del link di youtube solo il codice che c'è dopo il primo segno = quindi del video che hai postato: 8oZURDVUBUI&feature=youtu.be e devi inserirlo in mezzo alla tag di youtube [youtube] [/youtube. Quindi verrebbe così [youtube]8oZURDVUBUI&feature=youtu.be[/youtub]
DENGHIU..... ;)
-
non ve ne fregherà niente, però la scorsa settimana quando ero a londra sono stata a visitare Wimbledon e il suo All England Lawn Tennis Club! Ho visitato il museo e visto il Central Court. Interessante! ^-^
-
non ve ne fregherà niente, però la scorsa settimana quando ero a londra sono stata a visitare Wimbledon e il suo All England Lawn Tennis Club! Ho visitato il museo e visto il Central Court. Interessante! ^-^
ci interessa eccome
ci sono stato anche io
volevo rubare le scarpe di edberg ma non sarebbe stato semplice
quest'anno sono stato a newport, nel rhode island, a vedere la hall of fame
mi sono commosso :ninja:
-
Qualcuno sa dirmi se si possono seguire in streaming su iphone gli Us Open? :umhhhh:
il servizio che offrono è valido solo negli States? ??)
:pliiiis:
-
Qualcuno sa dirmi se si possono seguire in streaming su iphone gli Us Open? :umhhhh:
il servizio che offrono è valido solo negli States? ??)
:pliiiis:
i soliti siti funzioneranno anche con iphone immagino, non ho provato ma perchè no?
o intendevi lo streaming ufficiale?
-
La camera iperbarica... :mmahh:
-
La camera iperbarica... :mmahh:
l'ovetto
sono perplesso anche io
ocho, l'altro giorno ho fatto una chiacchierata con massimiliano narducci, che adesso vive a Imola
il suo giudizio sulla qualità tecnica dei nuovi tennisti è molto simile al tuo, anche se ovviamente va a braccetto con una qualità fisica impressionante
ma sul piano prettamente tecnico, soprattutto nel femminile, diceva che siamo al tracollo
solo botte
-
l'ovetto
sono perplesso anche io
ocho, l'altro giorno ho fatto una chiacchierata con massimiliano narducci, che adesso vive a Imola
il suo giudizio sulla qualità tecnica dei nuovi tennisti è molto simile al tuo, anche se ovviamente va a braccetto con una qualità fisica impressionante
ma sul piano prettamente tecnico, soprattutto nel femminile, diceva che siamo al tracollo
solo botte
Un pò come se io avessi parlato di calcio con Dario Morello... :lollol:
-
Un pò come se io avessi parlato di calcio con Dario Morello... :lollol:
infatti un po' me ne vergogno
ma c'era lui lì
preferivi paolo canè? :duck: :duck: :duck: :duck:
-
infatti un po' me ne vergogno
ma c'era lui lì
preferivi paolo canè? :duck: :duck: :duck: :duck:
Lascia stare, che io ho avuto a che fare con (S)Omar Camporese... :mapor:
Però, il turborovescio di Paolino... :idolo:
-
La camera iperbarica... :mmahh:
quasi tutti i giocatori della NFL ne fanno uso... (Sharper, ex Vikings ne abusava addirittura) :teoidolo: per non parlare dei ciclisti :erpecoradellacia:
Lascia stare, che io ho avuto a che fare con (S)Omar Camporese... :mapor:
Però, il turborovescio di Paolino... :idolo:
il rovescio di Canè e il dritto di Camporese se fossero appartenuti alla stessa persona avremmo avuto anche in Italia un campione! :adler:
-
quasi tutti i giocatori della NFL ne fanno uso... (Sharper, ex Vikings ne abusava addirittura) :teoidolo: per non parlare dei ciclisti :erpecoradellacia:
In alcuni paesi, in certe discipline mi sembra di ricordare sia equiparata al doping. A me sembra anche in Italia, no? :umhhhh:
-
In alcuni paesi, in certe discipline mi sembra di ricordare sia equiparata al doping. A me sembra anche in Italia, no? :umhhhh:
Solo in Italia è doping! Tutto quello che artificialmente "aiuta" il recupero dello sportivo sarebbe catalogabile come doping :mahchedevofà:
-
Tutto quello che artificialmente "aiuta" il recupero dello sportivo sarebbe catalogabile come doping :mahchedevofà:
Sentito Sbiri?!? Te lo dicevio io... :secchio: Da oggi solo maca e guaranà, prima di andare a puttane!! :lollol:
-
Sentito Sbiri?!? Te lo dicevio io... :secchio: Da oggi solo maca e guaranà, prima di andare a puttane!! :lollol:
non vado più a puttane, le faccio venire da me direttamente
è meno faticoso :duck:
-
Verdasco mentalmente è uno dei pochi messi peggio di federer
Anche Golubev pare sulla buona strada
-
Anche Golubev pare sulla buona strada
è vero
non vince più una partita nemmeno per sbaglio
-
è vero
non vince più una partita nemmeno per sbaglio
No, mi riferivo al "complesso Nadal"
7 SP sprecati nel secondo, doppio break di vantaggio sprecato nel terzo
-
No, mi riferivo al "complesso Nadal"
7 SP sprecati nel secondo, doppio break di vantaggio sprecato nel terzo
sì sì, vero
ho visto un po' della partita stamattina
ma lui è in cantina già da un bel po', quest'anno credo abbia vinto 5-6 partite
ho controllato
6 in 25 tornei giocati :shok:
forse solo spadea fece peggio quando perse 19 primi turni di fila
-
Fognini
(http://1.bp.blogspot.com/_zdYof7huZx4/TDzKPmJMmRI/AAAAAAAADiM/t-BN2d8ZAcs/s1600/asfalto.jpg)
-
Fognini
(http://1.bp.blogspot.com/_zdYof7huZx4/TDzKPmJMmRI/AAAAAAAADiM/t-BN2d8ZAcs/s1600/asfalto.jpg)
io ieri mentre guardavo il primo set, giuro, sul 5 pari ho pensato: però devo ammettere che alla fine fognini a tennis gioca bene, è un cretino ma è divertente da vedere...
povero idiota. io e lui
-
io ieri mentre guardavo il primo set, giuro, sul 5 pari ho pensato: però devo ammettere che alla fine fognini a tennis gioca bene, è un cretino ma è divertente da vedere...
povero idiota. io e lui
siamo in 3
:mapor:
-
(http://img192.imageshack.us/img192/2236/pcje.jpg)
-
Young, sbiri,
mi spiegate qs vostra avversione verso Fognini?
tennisticamente lo conosco pochissimo ma è uno dei vostri bersagli preferiti. che ha combinato?
-
Young, sbiri,
mi spiegate qs vostra avversione verso Fognini?
tennisticamente lo conosco pochissimo ma è uno dei vostri bersagli preferiti. che ha combinato?
Perchè ha del talento (più di Bolelli e molto più di Seppi) ma si comporta da "coglione", dentro e fuori dal campo
Per dare un'idea a chi non segue abitualmente il tennis....un Cassano analcolico
-
Mi ha gasato Young (Donald), peccato per il servizio inesistente e il fisico minuto ma gli atteggiamenti da myman mi fanno sempre morire, idolo :yeahban:
Poi lo svizzero e' simpatico come la merda, mi sono proprio gustato il tie break finale.
-
(http://img192.imageshack.us/img192/2236/pcje.jpg)
Grande Penna, Maria come al solito vive e muore con il servizio. Ieri 12 doppi falli e 0 aces???
-
Young, sbiri,
mi spiegate qs vostra avversione verso Fognini?
tennisticamente lo conosco pochissimo ma è uno dei vostri bersagli preferiti. che ha combinato?
Ti ha già detto
Ha potenzialità ma è maleducato, indisponente, tatticamente inetto
Molla spesso di testa e sassa vja le partite
A volte è insopportabile
-
Perchè ha del talento (più di Bolelli e molto più di Seppi) ma si comporta da "coglione", dentro e fuori dal campo
Per dare un'idea a chi non segue abitualmente il tennis....un Cassano analcolico
:ahahah: :idolo:
-
Grande Penna, Maria come al solito vive e muore con il servizio. Ieri 12 doppi falli e 0 aces???
la Penna ha la chance della vita in questo US Open :si: peccato solo che appena deve riconfermare un'ottima prova si caga sotto.. :mapor: La Schiavone invece sta giocando malissimo ma porta a casa ugualmente le partite (con moltissima fortuna e la solita grinta..) anche se con la Pavliu la vedo sconfitta :posso:
-
nalbandian infallibile contro nadal, il quale ha come al solito un tabellone indecente. però almeno quest'anno non dovrebbe andare in finale senza aver giocato contro nemmeno un top 20 come nel 2010
doppio fallo sull'unico break point che ha concesso nel primo set quanto serviva sul 5-4
doppio fallo per regalare il tie break
doppio fallo per chiudere il match
-
nalbandian infallibile contro nadal, il quale ha come al solito un tabellone indecente. però almeno quest'anno non dovrebbe andare in finale senza aver giocato contro nemmeno un top 20 come nel 2010
doppio fallo sull'unico break point che ha concesso nel primo set quanto serviva sul 5-4
doppio fallo per regalare il tie break
doppio fallo per chiudere il match
ce l'hai a morte con lo spagnolo :ahahah:
Per correttezza dì pure che a Cilic hanno chiamato sul set point fallo di piede e ha fatto doppio fallo (erano 1 set pari ndr)... :fiu:
:adler:
P.S. Il tie-break di Nole-Dolgopolov è un qualcosa di spettacolare..Dolgo ha annullato un set point con una stop volley/veronica a dir poco allucinante :shok: mai vista una roba del genere :idolo:
-
P.S. Il tie-break di Nole-Dolgopolov è un qualcosa di spettacolare..Dolgo ha annullato un set point con una stop volley/veronica a dir poco allucinante :shok: mai vista una roba del genere :idolo:
[youtube]t6EFaJLZQhU[/youtube]
min 14:45 :teoidolo: :stica:
-
Si vabbeh, adesso per rianimare un sport si fanno giocare pure maschi contro femmine... :mapor:
-
ce l'hai a morte con lo spagnolo :ahahah:
Per correttezza dì pure che a Cilic hanno chiamato sul set point fallo di piede e ha fatto doppio fallo (erano 1 set pari ndr)... :fiu:
:adler:
P.S. Il tie-break di Nole-Dolgopolov è un qualcosa di spettacolare..Dolgo ha annullato un set point con una stop volley/veronica a dir poco allucinante :shok: mai vista una roba del genere :idolo:
mica ho detto che nadal ha rubato qualcosa, cosa c'entra cilic?
dico solo che nadal sui sorteggi di solito non è particolarmente sfigato
lo scorso anno in semifinale ha giocato con youznhy dopo un tabellone indecoroso, poi si è riposato mentre federer e djokovic giocavano 5 ore. mi sembra un dato abbastanza rilevante
come il fatto che federer e djokovic sono dalla stessa parte da 13 slam (negli ultimi 14) di fila.
solo annotazioni
dolgopolov è completamente matto però è spettacoloso
-
Si vabbeh, adesso per rianimare un sport si fanno giocare pure maschi contro femmine... :mapor:
si ma Ocho a te non va bene nulla, cazzo da quando si è ritirato Michael Stich porti il lutto tennistico :adler:
se non è divertente Dolgopolov chi lo è oggi? Ferrer? o il tuo amato Simon :lollol:
:ahahah:
-
mica ho detto che nadal ha rubato qualcosa, cosa c'entra cilic?
dico solo che nadal sui sorteggi di solito non è particolarmente sfigato
lo scorso anno in semifinale ha giocato con youznhy dopo un tabellone indecoroso, poi si è riposato mentre federer e djokovic giocavano 5 ore. mi sembra un dato abbastanza rilevante
come il fatto che federer e djokovic sono dalla stessa parte da 13 slam (negli ultimi 14) di fila.
solo annotazioni
dolgopolov è completamente matto però è spettacoloso
capito! ma da tifoso del più grande giocatore di sempre (non per me) a lamentarsi dovrebbero essere gli altri.. Ieri comunque ha giocato con Giovanni Monaco eh... :pazzah: e per regalarsi Nole dovrà prima passare lo spauracchio ZZZongà ! :ohnothepatriot:
Discorso Nadal invece, secondo me perde in semi contro Murray :posso:
-
si ma Ocho a te non va bene nulla, cazzo da quando si è ritirato Michael Stich porti il lutto tennistico :adler:
se non è divertente Dolgopolov chi lo è oggi? Ferrer? o il tuo amato Simon :lollol:
:ahahah:
Anch'io sono divertente, una divertente maledettissima pippa. :(
-
E poi non ho capito, chi cazzo sarebbe sto Simon????????????????????????
(http://www.misterinatura.altervista.org/foto/anubis.jpg)
-
(http://www.concertiblog.it/files/2011/07/MV5BMTIxOTQwMTc2NF5BMl5BanBnXkFtZTcwMjA0OTA3MQ@@._V1._SX292_SY400_.jpg)
-
(http://www.concertiblog.it/files/2011/07/MV5BMTIxOTQwMTc2NF5BMl5BanBnXkFtZTcwMjA0OTA3MQ@@._V1._SX292_SY400_.jpg)
si vede subito di che generazione è bears :duck:
-
Anch'io sono divertente, una divertente maledettissima pippa. :(
ma infatti nessuno ha detto che è un campione :fiu:
bello il rebus (3,4) della foto sotto :ahahah:
-
si vede subito di che generazione è bears :duck:
la tua :nonnino: :duck:
:mapor:
-
la tua :nonnino: :duck:
:mapor:
:duck: :duck: :drinks:
-
(http://i.picasion.com/pic43/5bfa0d44b2dafa9a60520a2553461db6.gif)
(http://s44.radikal.ru/i104/1109/97/fc2f2bd5d9e2.gif)
-
finalmente la wozniacki ha fatto qualcosa di simpatico
-
farsa a New York
Luis Amstrong impraticabile
(http://www.chicagotribune.com/media/alternatethumbnails/story/2011-09/327673920-08093723.jpg)
dopo 1 ora di attesa Roddick-Ferrer spostati sul 13 (no telecamere, no challenge) ma Roddick si rifiuta
-
pare che stiano attrezzando il 13 con una copertura televisiva di fortuna
-
Flavia... :(
-
Flavia... :(
merita di vivere il resto dei suoi giorni all'ombra della Schiavone :goodboy:
-
che disastro la pennetta
i due doppi falli quando era avanti 3-1 :mapor:
bella la copertura televisa sul campo 13 con le telecamere che si muovono o non riescono a inquadrare, in certe situazioni, i due giocatori contemporaneamente
sembrava il torneo del mio circolo :duck:
-
meglio comunque la finale di lunedì, che non cozza contro il football
-
che disastro la pennetta
i due doppi falli quando era avanti 3-1 :mapor:
bella la copertura televisa sul campo 13 con le telecamere che si muovono o non riescono a inquadrare, in certe situazioni, i due giocatori contemporaneamente
sembrava il torneo del mio circolo :duck:
Pennetta ha buttato nel cesso la partita e poi ha tirato l'acqua. :suicide2:
-
credo che questo commento (da Mentennisforum) possa riassumere la prestazione di Federer
"....sul 5-3 *40-15 deve aver visto Nadal dall'altra parte della rete..."
-
(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/71628_162027280494033_123769990986429_413750_3643257_n.jpg)
...............................
-
Ho avuto le allucinazioni oppure P.Diddy era nel box di Djokovic ?
-
Ho avuto le allucinazioni oppure P.Diddy era nel box di Djokovic ?
sembrava anche a me :si: tanto ormai è soprannominato DJokovic :lollol:
-
sembrava anche a me :si: tanto ormai è soprannominato DJokovic :lollol:
:lollol:
-
http://www.youtube.com/watch?v=YovUS3fbvaU# (http://www.youtube.com/watch?v=YovUS3fbvaU#)
-
Ho avuto le allucinazioni oppure P.Diddy era nel box di Djokovic ?
Si era lui, sembrava anche un po' imbolsito rispetto ad un po' di anni fa'
-
Cmq un po' mi dispiace per sbiri, il suo idolo del tennis che continua a collezionare brutte figure e peytone che, a causa del suo collo di cristallo, ha già mandato a puttane la stagione dei Colz prima ancora di giocare uno snap. :ahahah: :ahahah:
-
Cmq un po' mi dispiace per sbiri, il suo idolo del tennis che continua a collezionare brutte figure e peytone che, a causa del suo collo di cristallo, ha già mandato a puttane la stagione dei Colz prima ancora di giocare uno snap. :ahahah: :ahahah:
Non per girare ulteriormente il coltello ma c'è stato pure il ritiro+matrimonio della Dementieva
:nonnino:
-
Non per girare ulteriormente il coltello ma c'è stato pure il ritiro+matrimonio della Dementieva
:nonnino:
:ahahah:
-
Fatevi inculare tutti
Così, detto in amicizia :duck:
Mi sono svegliato con la nasuea
Non so se andare dal medico o se mandare federer dallo psichiatra
Comunque la ridposta di djokovic è allucinante
Come nel 2010 :marendo:
-
Djokovic da ieri mi sta sul culo :-/ se l'è presa con chiunque, con il pubblico ( quella sceneggiata sul match point annullato col dritto incrociato è da coglioni..la gente allo stadio tifa per chi vuole senza parlare sulla polemica mostrata "applaudendo" con il telaio su un colpo fortunato di Roger). La stretta di mano finale non è stata all'altezza dello spettacolo mostrato in campo, i due non si sopportano, mi sembra palese.. e dei 4 big four se escludiamo Murray, un autentico coglione che va d'accordo solo con sua madre (fuori dal campo, perchè dentro la insulta ad ogni errore..) i rimanenti tre pensavo fossero gentlemen..ma alla fine è uno status che appartiene solo a Roger e Rafa, due campioni esemplari dentro e fuori.. In particolare lo Svizzero che ieri non ha proferito parola, giusto un paio di come on e sempre su propri vincenti..Che dire, una volta ritirato Federer assisteremo agli incontri all'arma bianca degni dei Connors-McEnroe con sputi ed epiteti al cambio campo..proprio quello di cui ha bisogno l'ATP odierno :mapor:
-
che cagata di regola..Punto dato alla Stosur sul 30-40 servizio Serena perchè l'americana ha urlato Cooome oooon su un dritto vincente prima che la stosur toccasse la palla :mmahh:
Poi pure un warning per insulto all'arbitro :ahahah:
-
Sconfitta x Ghettorena
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
-
Sconfitta x Ghettorena
:stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
Samanta con l'acca ha strastrameritato! :idolo:
-
godo per la cicciona inculata
e la chiamata è giustissima, non esiste che uno tira un colpo e poi si mette a urlare come un pazzo quando la palla ha appena passato la rete
sempre maleducata e arrogante, una lezioncina ogni tanto le fa bene
-
godo per la cicciona inculata
e la chiamata è giustissima, non esiste che uno tira un colpo e poi si mette a urlare come un pazzo quando la palla ha appena passato la rete
sempre maleducata e arrogante, una lezioncina ogni tanto le fa bene
oddio, giustissima non direi...diciamo interpretabile! Che poi la stessa giudice di sedia in passato le avesse fatto ripetere il primo servizio è un'aggravante..Mi sarei incazzato anch'io..E secondo me si è trattenuta e mooolto :asdlol:
"Don't look at me that way.." :ahahah:
-
oddio, giustissima non direi...diciamo interpretabile! Che poi la stessa giudice di sedia in passato le avesse fatto ripetere il primo servizio è un'aggravante..Mi sarei incazzato anch'io..E secondo me si è trattenuta e mooolto :asdlol:
"Don't look at me that way.." :ahahah:
interpretabile un paio di palle
ha urlato che la stosur doveva ancora colpire la palla
è stata una cosa ininfluente perchè non la prendeva comunque, ma un gesto fatto con la solita arroganza di una che è spessissimo maleducata con gli arbitri
-
Serena Williams May Face U.S. Open Ban After Outburst in Loss
http://www.bloomberg.com/news/2011-09-12/serena-williams-may-face-u-s-open-ban-after-outburst-in-finals-loss.html (http://www.bloomberg.com/news/2011-09-12/serena-williams-may-face-u-s-open-ban-after-outburst-in-finals-loss.html)
-
interpretabile un paio di palle
ha urlato che la stosur doveva ancora colpire la palla
è stata una cosa ininfluente perchè non la prendeva comunque, ma un gesto fatto con la solita arroganza di una che è spessissimo maleducata con gli arbitri
cos'è che si dice in questi casi ?
"you can leave the ghetto but the ghetto will never leave you" o qualcosa del genere
:lollol:
-
cos'è che si dice in questi casi ?
"you can leave the ghetto but the ghetto will never leave you" o qualcosa del genere
:lollol:
:okoks:
-
Raramente (o forse mai) ho visto Nadal crollare fisicamente alla distanza.....e dire che alla fine del 3° il morto sembrava Djokovic
:mmahh:
-
interpretabile un paio di palle
ha urlato che la stosur doveva ancora colpire la palla
è stata una cosa ininfluente perchè non la prendeva comunque, ma un gesto fatto con la solita arroganza di una che è spessissimo maleducata con gli arbitri
sai quanti urlano prima del secondo rimbalzo della pallina su un vincente? :nobelo:
avrebbero dato il punto a Serena la Stosur non avrebbe protestato minimamente..ci è arrivata con la testa della racchetta, non avrebbe mai potuto rimettere la palla in gioco..E poi chiamare una palla disturbata agli US Open è un controsenso, l'australiana tra boeing, pubblico e musiche da ombrellai neanche se ne sarà accorta :pazzah:
-
Raramente (o forse mai) ho visto Nadal crollare fisicamente alla distanza.....e dire che alla fine del 3° il morto sembrava Djokovic
:mmahh:
raramente ho visto giocare a tennis così bene (Djokovic). Solidità e profondità di colpi PAZZESCA ! :shok:
Questo il prossimo anno fa il grande slam, solo un Federer miracolato quest'anno è riuscito ad impedirglielo :ohnothepatriot:
Sarà la dieta senza glutine, sarà l'uovo iperbarico, ma Nole sta riscrivendo i manuali di atletica applicata al tennis..
e poi mi chiedo: dopato o no, ma come cazzo ha fatto a stravolgere nel giro di un anno completamente il dritto? Adesso si sposta persino a sinistra per poterlo giocare ad uscire :mmahh:
:marendo:
-
sai quanti urlano prima del secondo rimbalzo della pallina su un vincente? :nobelo:
avrebbero dato il punto a Serena la Stosur non avrebbe protestato minimamente..ci è arrivata con la testa della racchetta, non avrebbe mai potuto rimettere la palla in gioco..E poi chiamare una palla disturbata agli US Open è un controsenso, l'australiana tra boeing, pubblico e musiche da ombrellai neanche se ne sarà accorta :pazzah:
non me ne sarei accorto se non fosse stata una cosa troppo evidente
io avrei fatto ripetere il punto
period ;)
-
anche io pensavo che fosse troppo stanco per poter tenere botta
alla fine del terzo set aveva perso spinta e infatti nadal aveva preso un po' di iniziativa, aveva cominciato a piazzare il dritto (nei primi due set ne aveva messi forse un paio di vincenti), lo aveva fatto correre un po'
invece la realtà era un'altra: era nadal che correva come un matto da quasi 4 ore, e alla fine è scoppiato prima lui. negli ultimi due giochi non si muoveva più, letteralmente
nadal a federer gli ha incrinato tutte le sicurezze, l'ha reso il perdentone che è diventato. ma quello che sta facendo djokovic a rafa è peggio, roger non ha mai perso sei finali di fila contro lo stesso avversario
d'altra parte, se fosse successo a federer di perdere sei big finals contro nadal probabilmente adesso sarebbe ritirato e in una clinica, mentre invece nadal dà ancora l'impressione di essere in grado, seppur ormai suonato, di poter reagire se djokovic dovesse calare un po'
però si vede lontano un miglio che adesso pure uno come rafa è davvero scorato
per la stagione migliore di sempre, lo ricordo non perchè è lui ma a livello statistico: federer nel 2005 vinse 12 tornei e perse 4 partite in tutto. credo che tutto sommato djokovic stia facendo meglio, ma non capisco perchè nessuno la citi mai e parli solo del 1984 di supermac
-
per la stagione migliore di sempre, lo ricordo non perchè è lui ma a livello statistico: federer nel 2005 vinse 12 tornei e perse 4 partite in tutto. credo che tutto sommato djokovic stia facendo meglio, ma non capisco perchè nessuno la citi mai e parli solo del 1984 di supermac
Credo incida la mancanza del 3° slam
Forse andrebbe usata la stagione 2006 dove chiuse 92-5 :mmahh:
-
Credo incida la mancanza del 3° slam
Forse andrebbe usata la stagione 2006 dove chiuse 92-5 :mmahh:
tra l'altro due annate così, in fila, non si erano mai viste
non credo che nadal, nemmeno nel 2008, abbia mai perso meno di 9 partite in una stagione
-
tra l'altro due annate così, in fila, non si erano mai viste
forse Bolelli nei challenger
:duck:
-
forse Bolelli nei challenger
:duck:
ma va là :duck: :duck: :duck:
-
Quindi abbiamo un altro "giocatore più forte di tutti i tempi" immagino... :suicide2:
Quando parlate di Mc, parlate del solo panino o di tutto il menù? :mapor:
-
nadal si è addormentato durante il sorteggio di coppa davis :okoks:
(http://img696.imageshack.us/img696/2807/rafadorme.jpg)
-
:ahahah:
-
cipolla ha battuto dolgopolov a tokyo (o pechino, non mi ricordo) in tre set
i due parziali li ha vinto 6-1 6-0, quello perso 1-6
-
(http://img215.imageshack.us/img215/5369/3e0de7dca81c.jpg)
Сюжет о съёмках программы "Кухня" с Еленой Дементьевой (http://www.youtube.com/watch?v=dbPVHS4pzX4#ws)
-
rubato a Ubitennis
La notizia di un possibile “misto” olimpico per i colori della Svizzera circola già da tempo, ma ha assunto ancor più vigore a seguito delle indiscrezioni pubblicate ieri dall’Herald Sun: Martina starebbe pensando di chiedere una wild card per il torneo di doppio misto all’Australian Open 2012. Di sicuro sarà a Melbourne, poiché nella prossima edizione si terrà anche un torneo per “leggende” cui la Hingis prendeà parte. Se Federer e Hingis dovessero giocare a Melbourne, risolverebbero i problemi dell’eleggibilità olimpica e dunque potrebbero partecipare ai Giochi londinesi. Di certo è una prospettiva affascinante, di quelle in grado di fare presa sul pubblico. Poiché Martina si è sempre tenuta in allenamento, il duo sarebbe tranquillamente in grado di lottare per una medaglia. C’è solo una controindicazione: il possibile sovraccarico di impegni per Federer. Scavallati i 30 anni, Roger deve saper gestire e dosare meglio gli impegni. Ha imparato a farlo, tanto che non partecipeà nemmeno alla stagione asiatica. Partecipare al doppio misto durante uno Slam potrebbe non essere una grande idea, anche se certi match comportano un dispendio psico-fisico davvero irrisorio. Lo stesso Federer ha più volte dichiarato che le Olimpiadi di Londra sono una priorità della sua carriera. Ma parlava del singolare, non certo del misto. Davvero potrebbe giocare tre tornei in uno (considerando il doppio maschile, in cui è campione in carica insieme a Stan Wawrinka)? Oppure potrebbe rinunciare al doppio con Wawrinka?
-
pushniacki ha perso dala pennetta :popcorn:
-
pushniacki ha perso dala pennetta :popcorn:
:seghinh:
-
ieri mattina mi sono alzato presto per vedere la finale di tokyo
dopo un po' arriva daniela, dà un'occhiata al punteggio prima di fare colazione e mi dice "inutile che stai lì a gufare, tanto nadal vince sempre alla fine"
:duck:
ehm, quest'anno no: 7 finali perse
-
so che groalbe dirà che è la mia solita antipatia per nadal, però mi sembra abbastanza facile fare una previsione
il declino di federer è stato abbastanza marcato, ma tutto sommato abbastanza lento. e, in ogni caso, tranne sporadici casi (un paio di sconfitte con berdych, una con soderling e una con tsonga) è sempre lui che comunque tiene in mano il gioco e indirizza la partita. poi magari alla fine perde perchè crolla mentalmente, o sbaglia, ma la partita la fa
nadal, se appena cala un attimo di condizione o mentalmente, si trasforma automaticamente in un giocatore normale, che può essere messo sotto da chiunque, vedi i casi dodig o, ieri, mayer, che tennisticamente lo ha dominato. non mi sembra che a federer sia mai successo, nemmeno nei giorni più neri, di vincere 4 punti in un set come è successo a nadal a tokyo con murray
per questo penso di poter dire che quando succederà, e non penso che succederà domani, il crollo di nadal sarà molto più repentino e deflagrante
-
so che groalbe dirà che è la mia solita antipatia per nadal, però mi sembra abbastanza facile fare una previsione
il declino di federer è stato abbastanza marcato, ma tutto sommato abbastanza lento. e, in ogni caso, tranne sporadici casi (un paio di sconfitte con berdych, una con soderling e una con tsonga) è sempre lui che comunque tiene in mano il gioco e indirizza la partita. poi magari alla fine perde perchè crolla mentalmente, o sbaglia, ma la partita la fa
nadal, se appena cala un attimo di condizione o mentalmente, si trasforma automaticamente in un giocatore normale, che può essere messo sotto da chiunque, vedi i casi dodig o, ieri, mayer, che tennisticamente lo ha dominato. non mi sembra che a federer sia mai successo, nemmeno nei giorni più neri, di vincere 4 punti in un set come è successo a nadal a tokyo con murray
per questo penso di poter dire che quando succederà, e non penso che succederà domani, il crollo di nadal sarà molto più repentino e deflagrante
Personalmente credo che anche e soprattutto per una questione strettamente fisica, il meglio in carriera Nadal lo abbia già dato
-
so che groalbe dirà che è la mia solita antipatia per nadal, però mi sembra abbastanza facile fare una previsione
il declino di federer è stato abbastanza marcato, ma tutto sommato abbastanza lento. e, in ogni caso, tranne sporadici casi (un paio di sconfitte con berdych, una con soderling e una con tsonga) è sempre lui che comunque tiene in mano il gioco e indirizza la partita. poi magari alla fine perde perchè crolla mentalmente, o sbaglia, ma la partita la fa
nadal, se appena cala un attimo di condizione o mentalmente, si trasforma automaticamente in un giocatore normale, che può essere messo sotto da chiunque, vedi i casi dodig o, ieri, mayer, che tennisticamente lo ha dominato. non mi sembra che a federer sia mai successo, nemmeno nei giorni più neri, di vincere 4 punti in un set come è successo a nadal a tokyo con murray
per questo penso di poter dire che quando succederà, e non penso che succederà domani, il crollo di nadal sarà molto più repentino e deflagrante
Concordo pienamente su ogni punto. Parto dal presupposto che Nadal sia un tennista talentuoso, non ai livelli di Federer, perché se la mettiamo sul livello del talento non ci sono paragoni, Federer è il tennis. Però Rafa col duro lavoro è riuscito a diventare uno dei migliori e la sua forza sta nel fisico. Dunque io mi chiedo, se Roger è arrivato ai 30 anni grazie al talento innato, Rafa che fa del fisico sovrumano la sua forza fino a quando reggerà? non per molto credo! Poi il declino di Roger è inevitabile, gli anni ci sono purtroppo, anche se ci regala ancora sprazzi di bel tennis il capolinea si inizia a intravedere
-
so che groalbe dirà che è la mia solita antipatia per nadal, però mi sembra abbastanza facile fare una previsione
il declino di federer è stato abbastanza marcato, ma tutto sommato abbastanza lento. e, in ogni caso, tranne sporadici casi (un paio di sconfitte con berdych, una con soderling e una con tsonga) è sempre lui che comunque tiene in mano il gioco e indirizza la partita. poi magari alla fine perde perchè crolla mentalmente, o sbaglia, ma la partita la fa
nadal, se appena cala un attimo di condizione o mentalmente, si trasforma automaticamente in un giocatore normale, che può essere messo sotto da chiunque, vedi i casi dodig o, ieri, mayer, che tennisticamente lo ha dominato. non mi sembra che a federer sia mai successo, nemmeno nei giorni più neri, di vincere 4 punti in un set come è successo a nadal a tokyo con murray
per questo penso di poter dire che quando succederà, e non penso che succederà domani, il crollo di nadal sarà molto più repentino e deflagrante
la tua antipatìa verso Nadal va oltre la tua giustissima e attenta analisi che non può non trovarmi d'accordo.. :asdlol:
Nadal nei suoi giorni gloriosi batteva gli avversari ( TUTTI ) mentalmente e fisicamente ! Adesso fa fatica con le gambe e mentalmente non è più imbattibile (le due cose sono in stretta relazione), per questo penso che se non esce fuori un nuovo talento Nole è destinato a vincere più di loro due messi insieme :marendo:
-
Il pezzo di Sbiri sulla finale di Shanghai
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=99:murray-occhi-a-mandorla (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=99:murray-occhi-a-mandorla)
-
la tua antipatìa verso Nadal va oltre la tua giustissima e attenta analisi che non può non trovarmi d'accordo.. :asdlol:
Nadal nei suoi giorni gloriosi batteva gli avversari ( TUTTI ) mentalmente e fisicamente ! Adesso fa fatica con le gambe e mentalmente non è più imbattibile (le due cose sono in stretta relazione), per questo penso che se non esce fuori un nuovo talento Nole è destinato a vincere più di loro due messi insieme :marendo:
messi assieme farebbe 26 slam, a nole ne mancano solo 22, ovvero 4 all'anno per i prossimi 6 anni circa
nole nel 2012 avrà 25 anni, ed è un giocatore molto fisico anche lui. per me non arriva a 10
-
messi assieme farebbe 26 slam, a nole ne mancano solo 22, ovvero 4 all'anno per i prossimi 6 anni circa
nole nel 2012 avrà 25 anni, ed è un giocatore molto fisico anche lui. per me non arriva a 10
se Nadal e Federe come probabile dureranno ad altissimi livelli ancora qualche mese al massimo non vedo chi possa impensierire Nole onestamente, in tutte le superfici.. Facciamo il tifo per la sua schiena dai...l'unica che può sconfiggerlo al momento :papa:
-
Fognini saluta Pablo Martin
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/10/18/602822-fognini_saluta_pablo_martin_adesso.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/10/18/602822-fognini_saluta_pablo_martin_adesso.shtml)
belllissimi i commenti
:adler:
-
Fognini saluta Pablo Martin
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/10/18/602822-fognini_saluta_pablo_martin_adesso.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/10/18/602822-fognini_saluta_pablo_martin_adesso.shtml)
belllissimi i commenti
:adler:
ospite ne aveva da dire... :duck:
-
ospite ne aveva da dire... :duck:
ahuahuahua credo che ospite sia Ubaldo Scanagatta in anonimato
Davis Cup: la maleducazione di Fabio Fognini (http://www.youtube.com/watch?v=4T4xMRPZJP8#ws)
-
Sempre grandi EMOZIONI al torneo di San Pietroburgo
Dimitri FIXonov riesce nell'impresa di perdere 2-6 4-6 contro lo specialista INDOOR Potito Starace
Mentre a Vienna Fognini perde il "derby dei tronisti" contro Malisse
:duck:
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MTt9Q4fV25g# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MTt9Q4fV25g#)!
-
è uscito un nuovo libro intitolato "Marcelo Rios: The Man We Barely Knew."
http://www.amazon.com/Marcelo-Rios-Man-Barely-Knew/dp/1461162416/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1320243515&sr=1-1 (http://www.amazon.com/Marcelo-Rios-Man-Barely-Knew/dp/1461162416/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1320243515&sr=1-1)
(http://www.tennis-prose.com/wp-content/uploads/2011/10/P9021801-300x230.jpg)
ecco alcune citazioni dal retro copertina
Michael Chang: "Why are you writing a book about Marcelo Rios?"
Ilie Nastase: "He's the worst prick I ever met."
Marat Safin: "He had the talent to win ten Grand Slams."
Roger Federer: "I was a big admirer of Marcelo."
Thomas Johansson: "Rios could make you feel like it was your first time standing on the court."
Mats Wilander: "I thought Rios was a ballkid."
David Mercer: "I don't think he respects many people in the media. I think he regards us as like parasites, living off his skills."
Nick Bollettieri: "He was one out of a million. What he had you can't teach."
Mike Agassi: "In a way he was better than Andre because you could not read Rios' shot."
Michael Joyce: "He was serving down love-40. Triple match point. His first serve was a fault. Then he hits the second serve as hard as he can and it's an ace. I walk back to the service line and then he says, 'Now we win.' I swear to God, then the guy hit like a winner on every ball."
Mike Nakajima: "Marcelo cold-cocked him. We go into the bathroom and the guy is out cold."
Peter Lundgren: "Marcelo said to me, I'm sorry I was like that. I thought you were a great coach."
:lollol:
-
:goodboy:
ti ricordi che si era messo con una di 13 anni?
-
tra pochi minuti inizia la finale di Basilea.. il RE affronta il nipponico Nishikori :yeahban:
-
tra pochi minuti inizia la finale di Basilea.. il RE affronta il nipponico Nishikori :yeahban:
intanto l'Ivanovic vince a Bali
(http://d.yimg.com/a/p/sp/getty/0e/fullj.cd3cfdf9113432faedcb30807557c196/cd3cfdf9113432faedcb30807557c196-getty-507024547.jpg)
-
primo set stradominato dal re 6-1
-
FEDEX WIN 6-1 6-3 :drinks:
grande performance del re, impeccabile al servizio e il diritto è quello degli anni d'oro
-
rompiamo un po' il cazzo a groalbe
direi che a questo punto la stagione di djokovic diventa la migliore di tutti i tempi solo se vince il master, sennò è una grandissima/strepitosa stagione come federer ne ha avute almeno tre e nadal forse una ma forse no...
poi a latere potremmo pure dire che federer ha sempre terminato queste stagioni vincendo pure il master (con l'esclusione del 2006 quando perse dalla nalba in finale ma era infortunato) e mostrando una condizione fisica ottimale fino in fondo
evento non da ascrivere alla fortuna ma al fatto che roger gioca un tennis ovviamente molto meno fisico e dispendioso
lui a questo livello mostruoso c'è stato per almeno tre anni, vediamo novak
-
rompiamo un po' il cazzo a groalbe
direi che a questo punto la stagione di djokovic diventa la migliore di tutti i tempi solo se vince il master, sennò è una grandissima/strepitosa stagione come federer ne ha avute almeno tre e nadal forse una ma forse no...
poi a latere potremmo pure dire che federer ha sempre terminato queste stagioni vincendo pure il master (con l'esclusione del 2006 quando perse dalla nalba in finale ma era infortunato) e mostrando una condizione fisica ottimale fino in fondo
evento non da ascrivere alla fortuna ma al fatto che roger gioca un tennis ovviamente molto meno fisico e dispendioso
lui a questo livello mostruoso c'è stato per almeno tre anni, vediamo novak
non rompi il cazzo quando parli di tennis, tranquillo :adler:
ma ti sei risposto da solo..Djokovic ha giocato divinamente quest'anno ma per farlo deve spremere proprio come Rafa il proprio fisico perchè nessuno ha il talento di Federer tra i pro odierni..La schiena di Nole ha fatto crack dopo 9 mesi, il ginocchio di Nadal dopo qualche anno mentre Federer non ha mai subito neanche la sofferenza di un'unghia incarnita... E poi a differenza dello spagnolo e del serbo ha saputo risparmiarsi scegliendo oculatamente una programmazione snella e adesso si ritrova favorito al Master ovviamente. Ti dirò di più, il prossimo anno rischia di vincere qualche altro Slam e scommetto sull'exploit di Murray almeno nei tornei su cemento all'aperto (mentre al RG lo dò spacciato e a Wimbledon troppo sotto pressione)..
-
(http://i43.servimg.com/u/f43/14/53/55/42/eight10.jpg)
chi vincerà ? :think:
-
(http://i43.servimg.com/u/f43/14/53/55/42/eight10.jpg)
chi vincerà ? :think:
Spero quel tipo al centro in maglia rossa
-
h 14: Federer - Berdych
in queste ultime settimane il re sta esprimendo un gran tennis ed è un piacere vederlo giocar così (anche se col contagocce), ottime tutte le prove, superlativa la gara con Gasquet, anche se ieri nel secondo set con J.Monaco non mi è piaciuto troppo, tanti errori non forzati poi ha chiuso 6-3 7-5.
Berdych sta giocando una buona stagione, ieri ha perso il primo set col piagnucolone Murray ma poi lo ha asfaltato in 3 set. Nelle ultime 4 gare ha battuto 3 volte Fedex, l'ultima a Cincinnati ad agosto imponendosi in due set.
A mio parere è difficile un pronostico, comunque tifo fed.
h 17 Alì Tsonga - Isner quì se le daranno di santa ragione, servizi potentissimi, tecnicamente alì ha qualcosa in più ed è molto più riposato dato il ritiro di Djoker, un precedente a favore di Isner risalente al 2009. Considerando il fattore casa io dico Tsonga
-
´ Non sono il migliore di sempre:
lo deciderete voi quando mi ritirero´ ´
Te lo hanno chiesto in molti ma ti faccio comunque la domanda. Cosa vuol dire per te non aver vinto uno Slam?
Non è grave che io non abbia vinto uno Slam quest'anno. Qualcuno aveva già iniziato a chiedermi se lo fosse dopo l'Australian Open. Poi ho giocato il Roland Garros e lì ho dimostrato di essere ancora all'altezza. Poi è arrivato Wimbledon, ero 2 set a 0 contro Tsonga e ovviamente mi è dispiaciuto molto perdere quella partita ma mi sono detto: "Aspettate un attimo, c'è ancora lo Us Open da giocare poi dirò come è andata la stagione". Allo Us Open ho avuto la palla per concludere la partita ma credetemi che non ho pensato molto a quella sconfitta perchè subito dopo ho giocato la Coppa Davis. Per me questa stagione non è stata un disastro, non è ancora conclusa, ma posso dire di aver giocato delle partite molto belle ma allo stesso tempo molto dure. Spero che magari un'altra volta la fortuna possa essere dalla mia parte.
Cosa pensi del fatto che molte persone dicono che tu sei in declino?
Tutti dicono che io sono in declino, soprattutto voi giornalisti. Il giorno più bello della mia carriera, quando vinsi il Roland Garros nel 2009, i giornalisti due ore dopo la vittoria continuavano a chiedermi: " Ma adesso quali sono i tuoi obbiettivi, cosa ne sarà della tua carriera?". Sinceramente queste domande non mi hanno fatto molto piacere perchè era una giornata bellissima e non mi aspettavo questo tipo di reazione da parte dei giornalisti. Per me essere numero 3 o 4 non è importante, adesso non ci sono solo Nadal o Murray, ma ci sono tanti giovani che stanno emergendo.
Nelle tua carriera le uniche cose che ti mancano sono Olimpiadi e Coppa Davis.
Sono degli obbiettivi che naturalmente voglio raggiungere. Se non riuscirò a vincere le Olimpiadi io un oro Olimpico l'ho comunque già vinto in doppio con Stan a Pechino, e questo rimarrà per sempre nella storia di tutta la Svizzera. La Coppa Davis l'ho giocata molto quando ero più piccolo, negli ultimi anni mi è risultato molto difficile giocarla perchè avevo altri scopi da raggiungere, ad esempio gli Slam. Quest'anno sono andato in Australia e in futuro credo che la giocherò molto di più.
Molte persone ritengono che tu sia il migliore di sempre. Tu cosa vuoi dire in merito?
Credo di non essere il migliore di sempre. Certo avendo vinto tutti questi Slam e avendo ricevuto così tanti riconoscimenti, sei portato a pensare che tu possa esserlo. Adesso è più difficile perchè il tennis si è evoluto. Ho ancora degli anni da giocare, quindi lasciatemi concludere la mia carriera e poi forse potremo parlarne.
Sulla Roger Federer Foundation:
Sono fiero e molto contento di essere riuscito a creare questa fondazione. Aiuto le persone meno fortunate di noi che viviamo in Europa. Ho scelto l'Africa perchè mia mamma è Sudafricana e io ho trascorso molto tempo in quei luoghi quando ero piccolo. Mia mamma mi diceva sempre: " Se un giorno avrai l'opportunità di aiutare queste persone non esitare a farlo e aiutali". Mi occupo dell'educazione di migliaia di bambini perchè trovo che l'educazione è qualcosa che ti porterai sempre con te per tutta la vita. Certo poi ci sono gli aiuti materiali: il cibo, i vestiti, i libri e cerco anche di fargli praticare il tennis.
Sul ritiro:
Non ho ancora deciso nulla sul mio ritiro perchè quando inizi a pensarci vuol dire che sei vicino alla fine della tua carriera. Per il momento ho deciso di giocare tutto il 2012 e l'inizio del 2013 e fino a quando potrò viaggiare insieme alle mie figlie e tutto andrà per il meglio continuerò a giocare.
TWI (n.d.r.)
(http://i43.servimg.com/u/f43/14/53/55/42/rf11.png)
-
´ Non sono il migliore di sempre:
lo deciderete voi quando mi ritirero´ ´
Te lo hanno chiesto in molti ma ti faccio comunque la domanda. Cosa vuol dire per te non aver vinto uno Slam?
Non è grave che io non abbia vinto uno Slam quest'anno. Qualcuno aveva già iniziato a chiedermi se lo fosse dopo l'Australian Open. Poi ho giocato il Roland Garros e lì ho dimostrato di essere ancora all'altezza. Poi è arrivato Wimbledon, ero 2 set a 0 contro Tsonga e ovviamente mi è dispiaciuto molto perdere quella partita ma mi sono detto: "Aspettate un attimo, c'è ancora lo Us Open da giocare poi dirò come è andata la stagione". Allo Us Open ho avuto la palla per concludere la partita ma credetemi che non ho pensato molto a quella sconfitta perchè subito dopo ho giocato la Coppa Davis. Per me questa stagione non è stata un disastro, non è ancora conclusa, ma posso dire di aver giocato delle partite molto belle ma allo stesso tempo molto dure. Spero che magari un'altra volta la fortuna possa essere dalla mia parte.
Cosa pensi del fatto che molte persone dicono che tu sei in declino?
Tutti dicono che io sono in declino, soprattutto voi giornalisti. Il giorno più bello della mia carriera, quando vinsi il Roland Garros nel 2009, i giornalisti due ore dopo la vittoria continuavano a chiedermi: " Ma adesso quali sono i tuoi obbiettivi, cosa ne sarà della tua carriera?". Sinceramente queste domande non mi hanno fatto molto piacere perchè era una giornata bellissima e non mi aspettavo questo tipo di reazione da parte dei giornalisti. Per me essere numero 3 o 4 non è importante, adesso non ci sono solo Nadal o Murray, ma ci sono tanti giovani che stanno emergendo.
Nelle tua carriera le uniche cose che ti mancano sono Olimpiadi e Coppa Davis.
Sono degli obbiettivi che naturalmente voglio raggiungere. Se non riuscirò a vincere le Olimpiadi io un oro Olimpico l'ho comunque già vinto in doppio con Stan a Pechino, e questo rimarrà per sempre nella storia di tutta la Svizzera. La Coppa Davis l'ho giocata molto quando ero più piccolo, negli ultimi anni mi è risultato molto difficile giocarla perchè avevo altri scopi da raggiungere, ad esempio gli Slam. Quest'anno sono andato in Australia e in futuro credo che la giocherò molto di più.
Molte persone ritengono che tu sia il migliore di sempre. Tu cosa vuoi dire in merito?
Credo di non essere il migliore di sempre. Certo avendo vinto tutti questi Slam e avendo ricevuto così tanti riconoscimenti, sei portato a pensare che tu possa esserlo. Adesso è più difficile perchè il tennis si è evoluto. Ho ancora degli anni da giocare, quindi lasciatemi concludere la mia carriera e poi forse potremo parlarne.
Sulla Roger Federer Foundation:
Sono fiero e molto contento di essere riuscito a creare questa fondazione. Aiuto le persone meno fortunate di noi che viviamo in Europa. Ho scelto l'Africa perchè mia mamma è Sudafricana e io ho trascorso molto tempo in quei luoghi quando ero piccolo. Mia mamma mi diceva sempre: " Se un giorno avrai l'opportunità di aiutare queste persone non esitare a farlo e aiutali". Mi occupo dell'educazione di migliaia di bambini perchè trovo che l'educazione è qualcosa che ti porterai sempre con te per tutta la vita. Certo poi ci sono gli aiuti materiali: il cibo, i vestiti, i libri e cerco anche di fargli praticare il tennis.
Sul ritiro:
Non ho ancora deciso nulla sul mio ritiro perchè quando inizi a pensarci vuol dire che sei vicino alla fine della tua carriera. Per il momento ho deciso di giocare tutto il 2012 e l'inizio del 2013 e fino a quando potrò viaggiare insieme alle mie figlie e tutto andrà per il meglio continuerò a giocare.
TWI (n.d.r.)
(http://i43.servimg.com/u/f43/14/53/55/42/rf11.png)
:like:
-
La finale di Paris Bercy dunque sarà Federer - Tsonga
-
oggi a parigi si tifa TSONGA !!!! :stillers: :stillers:
-
oggi a parigi si tifa TSONGA !!!! :stillers: :stillers:
:noo:
-
Merci Federer... Le Retour du Roi :villagepeople:
-
oggi a parigi si tifa TSONGA !!!! :stillers: :stillers:
ma vergognati :duck: ;)
-
io ho comunque molto rispetto per clerici e ne ho anche, abbastanza, per il tipo di giornalismo che fa repubblica
ma come tutti gli anni hanno pubblicato il solito pezzo in cui clerici scrive che la formula del master fa cagare e non premia i migliori giocatori
dunque, negli ultimi 30 anni vinto
5 volte Lendl, Federer, Sampras
3 Becker
2 Hewitt
2 McEnroe
1 Edberg, Kuerten, Agassi, Djokovic
Ovvero in 30 edizioni hanno vinto 26 volte dei numero 1 del mondo
gli unici mai numero 1 ad aver vinto sono Corretja, Davydenko, Stich e Nalbandian, comunque non esattamente degli sprovveduti
vi sembra un torneo che non esalta i migliori??? :duck:
-
io ho comunque molto rispetto per clerici e ne ho anche, abbastanza, per il tipo di giornalismo che fa repubblica
ma come tutti gli anni hanno pubblicato il solito pezzo in cui clerici scrive che la formula del master fa cagare e non premia i migliori giocatori
dunque, negli ultimi 30 anni vinto
5 volte Lendl, Federer, Sampras
3 Becker
2 Hewitt
2 McEnroe
1 Edberg, Kuerten, Agassi, Djokovic
Ovvero in 30 edizioni hanno vinto 26 volte dei numero 1 del mondo
gli unici mai numero 1 ad aver vinto sono Corretja, Davydenko, Stich e Nalbandian, comunque non esattamente degli sprovveduti
vi sembra un torneo che non esalta i migliori??? :duck:
Sì' ma Jack Kramer ??
:lollol:
-
Sì' ma Jack Kramer ??
:lollol:
forse è perchè non ha ancora premiato nadal...
-
io ho comunque molto rispetto per clerici e ne ho anche, abbastanza, per il tipo di giornalismo che fa repubblica
ma come tutti gli anni hanno pubblicato il solito pezzo in cui clerici scrive che la formula del master fa cagare e non premia i migliori giocatori
dunque, negli ultimi 30 anni vinto
5 volte Lendl, Federer, Sampras
3 Becker
2 Hewitt
2 McEnroe
1 Edberg, Kuerten, Agassi, Djokovic
Ovvero in 30 edizioni hanno vinto 26 volte dei numero 1 del mondo
gli unici mai numero 1 ad aver vinto sono Corretja, Davydenko, Stich e Nalbandian, comunque non esattamente degli sprovveduti
vi sembra un torneo che non esalta i migliori??? :duck:
Ma scusa, la formula è sempre stata la stessa? Non credo... sicuro quella dei gironi a me fa cagare, soprattutto la storia della differenza set e punti è sempre un terno al lotto...
-
Ma scusa, la formula è sempre stata la stessa? Non credo... sicuro quella dei gironi a me fa cagare, soprattutto la storia della differenza set e punti è sempre un terno al lotto...
non piace tanto nemmeno a me, ma volevo solo dire che non ha modificato i valori in campo
comunque direi che nelle ultime 30 edizioni è sempre stata così, prima non ricordo
-
ma vergognati :duck: ;)
eva beh..troppo facile tifare federe... ;)
speravo nel calore del pubblico francese....
-
Al via l'Atp World Tour Finals di Londra
questi i raggruppamenti:
Group A:
Berdych T.
Murray A.
Djokovic N.
Ferrer D.
Group B:
Tsonga J-W.
Nadal R.
Federer R.
Fish M.
Oggi nel primo turno scende il campo il gruppo B con questi accoppiamenti:
H 15:15 Federer - Tsonga
H 21:15 Nadal - Fish
-
buona la prima del Re che chiude in 3 set 62 26 64
-
buona la prima del Re che chiude in 3 set 62 26 64
non tanto buona però almeno ha vinto
peggio ancora nadal ma fish nel tie break ha buttato via 4 risposte una dietro l'altra che nemmeno a farla apposta
partita di livello mediocre come ho visto poche altre volte con in campo due top ten
a dire il evro modesta anche quella del pomeriggio nonostante le stronzate che si affannava a dire marianella. bertolucci si vergognava un po' di più a dire che il livello si era alzato fino a vette celestiali :plaxico2:
-
questa me l'ero persa
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/11/19/622777-ecco_perche_scelto_terra.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/11/19/622777-ecco_perche_scelto_terra.shtml)
-
non tanto buona però almeno ha vinto
peggio ancora nadal ma fish nel tie break ha buttato via 4 risposte una dietro l'altra che nemmeno a farla apposta
partita di livello mediocre come ho visto poche altre volte con in campo due top ten
a dire il evro modesta anche quella del pomeriggio nonostante le stronzate che si affannava a dire marianella. bertolucci si vergognava un po' di più a dire che il livello si era alzato fino a vette celestiali :plaxico2:
Fish ha tirato nel cesso la partita, ironia della sorte, proprio nel momento in cui Nadal è tornato dal toilet break a inizio 3°
:duck:
Sul commento SKY....da Wimbledon ho adottato la "politica" audio originale
-
Fish ha tirato nel cesso la partita, ironia della sorte, proprio nel momento in cui Nadal è tornato dal toilet break a inizio 3°
:duck:
Sul commento SKY....da Wimbledon ho adottato la "politica" audio originale
cazzo, io mi dimentico sempre
lo faccio anche io, al massimo mi tengo la pero che è brava
-
cazzo, io mi dimentico sempre
lo faccio anche io, al massimo mi tengo la pero che è brava
ho notato che hanno ri-arruolato il grande Pippo
:lollol:
-
ho notato che hanno ri-arruolato il grande Pippo
:lollol:
infatti purtroppo era con la pero
dovrebbero ridarle bertolucci che alla fine è il meno peggio
comunque nel giro di qualche anno per sfighe, vecchiaia e sky ci siamo giocati i lombardi, clerici e tommasi per arruolare sta robetta qua. pensa alle spalle tecniche di wimbledon :doh:
-
infatti purtroppo era con la pero
dovrebbero ridarle bertolucci che alla fine è il meno peggio
comunque nel giro di qualche anno per sfighe, vecchiaia e sky ci siamo giocati i lombardi, clerici e tommasi per arruolare sta robetta qua. pensa alle spalle tecniche di wimbledon :doh:
alt
non mi toccare il "verbo", ossia Luca Bottazzi
:nonnino:
-
alt
non mi toccare il "verbo", ossia Luca Bottazzi
:nonnino:
:duck: :duck: :duck: :duck:
intanto murray perde :ninja:
-
:duck: :duck: :duck: :duck:
intanto murray perde :ninja:
Inglesi...ehm volevo dire Scozzesi in lacrime
:lollol:
-
Nadal
(http://1.bp.blogspot.com/_zdYof7huZx4/TDzKPmJMmRI/AAAAAAAADiM/t-BN2d8ZAcs/s1600/asfalto.jpg)
-
Nadal
(http://1.bp.blogspot.com/_zdYof7huZx4/TDzKPmJMmRI/AAAAAAAADiM/t-BN2d8ZAcs/s1600/asfalto.jpg)
ho letto che nadal è arrivato tardissimo in conferenza stampa perchè è rimasto nello spogliatoio a parlare con uncle tony per più di mezzora
vabbè, nadal è bianco e gonfio in viso, non mi sembra molto a posto fisicamente, è stato djokovic a mandarlo anche fisicamente in tilt
dopo la finale dello us open non è più riuscito a riprendersi e ha collezionato sconfitte anche spesso umilianti
però se batte tsonga è ancora nel master, quindi prima di seppellirlo aspettiamo
ho dato un'occhiata al bilancio federer - nadal (9-17)
della 26 partite 14 sono state giocate sulla terra (12-2 Nadal), mentre sulle altre superfici sono 7-5 federer
detto che resto convinto che per federer nadal sia anche e soprattutto uno spauracchio mentale, il bilancio sarebbe stato probabilmente più equilibrato se nadal 3-5 anni fa fosse stato capace di arrivare più spesso in finale nei tornei che si giocano da agosto in avanti
-
, il bilancio sarebbe stato probabilmente più equilibrato se nadal 3-5 anni fa fosse stato capace di arrivare più spesso in finale nei tornei che si giocano da agosto in avanti
O se si giocasse su terreni veloci o comunque normali (non la Terba di Wimbledon)
-
Capisco Sbiri che in preda all'euforia si lascia andare a commenti poco rispondenti la realtà :adler: ma Nadal di oggi non vale i primi 10 al mondo e da Tsonga ci perderà in 2 set.. il bilancio non sarebbe più equilibrato Sbiri perchè "QUEL" Nadal (gonfio e mostruoso atleticamente) era inarrivabile per un Federer che al primo recupero dello spagnolo cominciava ad avere la bolla al cervello e rimaneva paralizzato.. :si:
-
detto questo non mi meraviglierei se Nadal si ritirasse prima dei 27 anni..
Tennisticamente non ha la potenza di 3 anni fa e fisicamente ha un'età vicino agli 80 anni :okoks:
-
Capisco Sbiri che in preda all'euforia si lascia andare a commenti poco rispondenti la realtà :adler: ma Nadal di oggi non vale i primi 10 al mondo e da Tsonga ci perderà in 2 set.. il bilancio non sarebbe più equilibrato Sbiri perchè "QUEL" Nadal (gonfio e mostruoso atleticamente) era inarrivabile per un Federer che al primo recupero dello spagnolo cominciava ad avere la bolla al cervello e rimaneva paralizzato.. :si:
quel nadal che dici te comunque non arrivava mai in finale allo us open (federer sei di fila, lui dov'era?), mai a cincinnati, una volta a montreal, mai a bercy, ha vinto un solo torneo indoor in carriera (in spagna, federer non giocava), ha sempre perso male con federer al master anche quando era in palla fisicamente
se avessero giocato 14 volte sul veloce resto dell'idea che il bilancio sarebbe più equilibrato
ma ho specificato che il problema nadal per federer non è solo tecnico. però nella malta di roma o montecarlo è più evidente
-
Sbiri che discorso fai? Il Master non si è mai giocato su una superficie lenta e Nadal è un mostruoso terraiolo che si è adattato bene sul veloce ma non perché tecnicamente avesse il gioco per farlo ma perchè sorretto da una fisicità sconosciuta fin dai tempi di Noah. Quella che prima era una differenza psico-motoria a vantaggio di Nadal, oggi è diventata un divario incolmabile sotto il punto di vista tecnico a vantaggio di Federer, ma non per meriti dello svizzero quanto per un calo drastico quanto inevitabile da parte dello spagnolo che dal 2011 perde regolarmente con Djokovic e sui terreni veloci contro tutti i primi 10 del mondo, gli stessi che 3 anni da asfaltava anche sull'erba!
-
Sbiri che discorso fai? Il Master non si è mai giocato su una superficie lenta e Nadal è un mostruoso terraiolo che si è adattato bene sul veloce ma non perché tecnicamente avesse il gioco per farlo ma perchè sorretto da una fisicità sconosciuta fin dai tempi di Noah. Quella che prima era una differenza psico-motoria a vantaggio di Nadal, oggi è diventata un divario incolmabile sotto il punto di vista tecnico a vantaggio di Federer, ma non per meriti dello svizzero quanto per un calo drastico quanto inevitabile da parte dello spagnolo che dal 2011 perde regolarmente con Djokovic e sui terreni veloci contro tutti i primi 10 del mondo, gli stessi che 3 anni da asfaltava anche sull'erba!
mi sembra che io parlo di vino e tu di birra
sei andato troppo oltre
ho solo detto che al netto delle implicazioni psicologiche che federer ha sempre sofferto, se avessero giocato qualche partita in più fuori dalla terra, dove invece hanno disputato oltre il 50% delle sfide totali, probabilmente il bilancio sarebbe diverso, almeno un po'
il fatto è che nadal in realtà sul cemento e sul veloce era molto competitivo ma non così... molto, sennò avrebbe giocato qualche finale in più in quei tornei che ti ho detto, e forse avremmo un bilancio diverso anche nei confronti diretti :mahchedevofà:
-
mi sembra che io parlo di vino e tu di birra
Ecco qualcosa che potrebbe mettervi daccordo
http://www.cruzine.com/2011/11/21/daniela-charity-calendar/ (http://www.cruzine.com/2011/11/21/daniela-charity-calendar/)
(http://www.cruzine.com/wp-content/uploads/2011/11/09-daniela-hantuchova-monaco.jpg)
-
Ecco qualcosa che potrebbe mettervi daccordo
http://www.cruzine.com/2011/11/21/daniela-charity-calendar/ (http://www.cruzine.com/2011/11/21/daniela-charity-calendar/)
(http://www.cruzine.com/wp-content/uploads/2011/11/09-daniela-hantuchova-monaco.jpg)
sei proprio un idiota, non posso perdere tempo di mercoledì :ahahah:
e comunque l'hanno pettinata sempre male :lollol:
-
ogni tanto su ubitennis c'è qualche pezzo interessante
questo è curioso
Il cappotto, espresso dal punteggio 6-0, è il peggior risultato che possa capitare a un giocatore impegnato in un match di tennis. Ciò significa che l’avversario vince tutti i propri turni di servizio e tutti i turni di servizio del giocatore, cioè che gli fa 3 break nel medesimo set. Il punteggio 6-0 è piuttosto raro. Negli 8.156 sets giocati in singolare maschile (ATP World Tour, Davis e World team Cup) nel 2011, esso si è verificato solo 292 volte: la frequenza 2011 del 6-0 è pertanto pari al 3,6%.
Il giocatore che, nel 2011, è stato maggiormente in grado di rifilare cappotti agli avversari è Novak Djokovic, che vanta ben 13 6-0 all’attivo, avendone subito solo 1 (da Nishikori, nel terzo set della semifinale di Basilea), seguito a quota 11 cappotti rifilati, da Murray (che non ne ha subito alcuno) e Tipsarevic (che ne ha subiti 3).
Per quanto riguarda, invece, i cappotti “passivi” del 2011, essi sono stati subiti da 196 dei 600 giocatori impegnati in singolare nei matches dell’ATP World Tour, della Davis Cup e della World Team Cup. In cima alla classifica, con 4 cappotti subiti, troviamo 6 giocatori: Andujar, Golubev, Mannarino, Nishikori, Spathari e Stepanek.
Il doppio cappotto, cioè 2 set vinti a 0 nello stesso match, si è presentato, quest’anno, in 18 occasioni, 15 delle quali sono stati incontri di Davis Cup di secondaria importanza, ad eccezione del play-off Croazia-Sud Africa, in occasione del quale Cilic ha sconfitto Van Der Merwe con il punteggio di doppio 6-0 ritiro. Le rimanenti 3 occasioni si sono verificate all’interno di tornei del Grande Slam: primo turno a Wimbledon, Murray def Gimeno-Traver 4-6 6-3 6-0 6-0; secondo turno US Open, Djokovic def Berlocq 6-0 6-0 6-2; secondo turno US Open, Berdych def Fognini 7-5 6-0 6-0.
Il rarissimo triplo cappotto si è verificato 1 volta nel corso della stagione, nel match di Davis Murray-Bram. Tale risultato, escludendo gli incontri di Davis Cup (dove il risultato si è verificato 5 volte nell’ultimo decennio, sempre e comunque in incontri di secondaria importanza), non ricorre in tornei diversi dalla Davis dal lontano 1993, quando Sergi Bruguera distrusse Thierry Champion al secondo turno del Roland Garros.
Nella sua carriera, finora, Nadal ha giocato 1.665 sets, 1.279 dei quali vinti (0,768) e 386 dei quali persi. Ha rifilato agli avversari 56 cappotti (pari al 4,4% dei sets vinti) e ne ha subiti ben 12 (pari al 3,1% dei sets persi), 3 dei quali da Federer (2 da Murray e gli altri 7 da 7 differenti giocatori).
Federer, invece, ha giocato in carriera 2.614 sets, 1.978 dei quali vinti (0,757) e 636 dei quali persi. Ha rifilato agli avversari 74 cappotti (pari al 3,7% dei sets vinti) e ne ha subiti solo 4 (pari allo 0,6% dei sets persi): da Rafter, Spadea e Byron Black (in tutti e tre i casi nel lontano 1999) e da Nadal (terzo set della finale French Open 2008).
-
Nella sua carriera, finora, Nadal ha giocato 1.665 sets, 1.279 dei quali vinti (0,768) e 386 dei quali persi. Ha rifilato agli avversari 56 cappotti (pari al 4,4% dei sets vinti) e ne ha subiti ben 12 (pari al 3,1% dei sets persi), 3 dei quali da Federer (2 da Murray e gli altri 7 da 7 differenti giocatori).
Federer, invece, ha giocato in carriera 2.614 sets, 1.978 dei quali vinti (0,757) e 636 dei quali persi. Ha rifilato agli avversari 74 cappotti (pari al 3,7% dei sets vinti) e ne ha subiti solo 4 (pari allo 0,6% dei sets persi): da Rafter, Spadea e Byron Black (in tutti e tre i casi nel lontano 1999) e da Nadal (terzo set della finale French Open 2008).
le statistiche di Fognini non le hai ?
:popcorn:
-
le statistiche di Fognini non le hai ?
:popcorn:
te le trovo
ma penso che il dato interessante sia quanti 6-0 ha subito :ahahah:
questo forse era saltato
Con quello di ieri, Federer ha rifilato 74 6-0 agli avversari e ne ha subiti 4. Nadal ne ha dati 56 e subiti 12, tre dei quali dallo svizzero. Nel 2011 il recordman di "cappotti" è Novak Djokovic con 13 "bagel" a favore e uno solo subito, da Nishikori a Basilea. Seguono Murray e Tispsarevic con 11. In stagione il 6-0 si è verificato 292 volte su 8156 set giocati, con una frequenza del 3,6%.
-
te le trovo
ma penso che il dato interessante sia quanti 6-0 ha subito :ahahah:
2 sicuri subiti da Berdych allo Us Open
:stillers:
-
2 sicuri subiti da Berdych allo Us Open
:stillers:
sei un genio, lo sapevi che ci avrebbe regalato delle soddisfazioni :duck: :duck: :duck:
per ora ho solo il dato dei 6-0 subiti
nei primi 5 anni della sua ancor giovine carriera se n'è portati a casa 21 :grassarisata: :grassarisata:
-
nei primi 5 anni della sua ancor giovine carriera se n'è portati a casa 21 :grassarisata: :grassarisata:
Apperò, talento !!
:ahahah: :ahahah:
-
continuando a parlare di statistiche impietose.....
(http://www.womenstennisblog.com/wp-content/uploads/2011/11/Number-of-tournaments-with-more-than-one-Top-10-win.png)
:duck:
-
continuando a parlare di statistiche impietose.....
(http://www.womenstennisblog.com/wp-content/uploads/2011/11/Number-of-tournaments-with-more-than-one-Top-10-win.png)
:duck:
:ahahah:
intanto miliardi di commenti tra federiani invasati e nadaliani incazzati su ubitennis
me li voglio leggere tutti
c'è anche un genio assoluto che ha scritto
"a me piace molto volandri come telecronista perchè quando commenta non gioca" :duck: :duck:
forse è young :duck:
-
:ahahah:
intanto miliardi di commenti tra federiani invasati e nadaliani incazzati su ubitennis
me li voglio leggere tutti
c'è anche un genio assoluto che ha scritto
"a me piace molto volandri come telecronista perchè quando commenta non gioca" :duck: :duck:
forse è young :duck:
bella questa :lollol:
-
una tifosa di nadal invece ne chiede il ritiro a gran voce
le si è spenta la fiamma :lollol:
-
una tifosa di nadal invece ne chiede il ritiro a gran voce
le si è spenta la fiamma :lollol:
Anche a Djoko si sta spegnendo
:teosad:
-
Anche a Djoko si sta spegnendo
:teosad:
Best season ever?
-
Alla luce delle condizioni fisiche di Nadal, Nole e Murray credo che Roger non si ritirerà più dopo le Olimpiadi :fiu:
Bonji bonji bon bon bon...
Best season ever here to coming.. :si:
-
Alla luce delle condizioni fisiche di Nadal, Nole e Murray credo che Roger non si ritirerà più dopo le Olimpiadi :fiu:
Bonji bonji bon bon bon...
Best season ever here to coming.. :si:
in effetti se li ricoverano tutti un paio di slam li vince :duck:
-
in effetti se li ricoverano tutti un paio di slam li vince :duck:
magari decide di ritirarsi lo stesso così li vince Fognini :duck:
-
magari decide di ritirarsi lo stesso così li vince Fognini :duck:
se si ritirano in 40-50 può essere
-
forse aveva ragione Clerici
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/11/24/625552-djokovic_conviene_perdere.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/11/24/625552-djokovic_conviene_perdere.shtml)
:ninja:
-
forse aveva ragione Clerici
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/11/24/625552-djokovic_conviene_perdere.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2011/11/24/625552-djokovic_conviene_perdere.shtml)
:ninja:
:duck:
-
...però.... 63 36 02 Djokovic... :excelent:
-
Io non ho capito chi passa
Djokovic ha 1 vittoria e bilancio set 3-5
Tipsarevic ha 1 vittoria e 3-3
Berdych se perde ha 1 vittoria e bilancio 3-5 o 4-5
Puó passare anche tipsarevic mi sembra :umhhhh:
-
Io non ho capito chi passa
Djokovic ha 1 vittoria e bilancio set 3-5
Tipsarevic ha 1 vittoria e 3-3
Berdych se perde ha 1 vittoria e bilancio 3-5 o 4-5
Puó passare anche tipsarevic mi sembra :umhhhh:
no Sbiri, Tipsy non può passare più..
se stasera Ferrer batte Berdych passano Ferrer e Nole
se Ferrer perde passano Berdych e Ferrer ma allo spagnolo non conviene perdere perchè prenderebbe Federer in semifinale...
Nel frattempo i due serbi hanno fatto il biscotto, magari qualche puntatina perchè no, così Ferrer si rompe il culo con Berdych (e per me vince) e Nole rischia di far fuori sua maestà... :okoks:
-
no Sbiri, Tipsy non può passare più..
se stasera Ferrer batte Berdych passano Ferrer e Nole
se Ferrer perde passano Berdych e Ferrer ma allo spagnolo non conviene perdere perchè prenderebbe Federer in semifinale...
Nel frattempo i due serbi hanno fatto il biscotto, magari qualche puntatina perchè no, così Ferrer si rompe il culo con Berdych (e per me vince) e Nole rischia di far fuori sua maestà... :okoks:
Non ho capito ancora perchė tipsarevic era giá fuori (di tirava dietro lo 0-2 di murray)
In ogni caso ferrer ha perso e addio pastetta
-
Rogerio vince col raffreddore
:shame:
-
dunque:
H 18.30Federer - Tsonga
-
O se si giocasse su terreni veloci o comunque normali (non la Terba di Wimbledon)
:like:
-
Rogerio vince col raffreddore
:shame:
Davvero pessima partita, ne ha giocate malino tre su quattro
Sono un po' scettico, c'ė anche la cabala negativa di dover battere due volte lo stesso giocatore :tie:
-
KING ROGER WIN!!! imponendosi per 63 67 63
Il maestro è il primo tennista nella storia a vincere il master finale per ben 6 volte...
-
Solite sofferenze inutili e inaudite ma almeno stavolta non ha perso con il solito match point sprecato
70 titoli in carriera su 100 finali :idolo:
-
Solite sofferenze inutili e inaudite ma almeno stavolta non ha perso con il solito match point sprecato
70 titoli in carriera su 100 finali :idolo:
:like:
di crepacuore
-
due parole su roger
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=181:federer-il-re-del-master (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=181:federer-il-re-del-master)
-
due parole su roger
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=181:federer-il-re-del-master (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=181:federer-il-re-del-master)
:like:
-
verrà il giorno che tsonga ti farà il culo..... :nonnino:
complimenti cmq....nessuno come lui.... :idolo:
-
verrà il giorno che tsonga ti farà il culo..... :nonnino:
complimenti cmq....nessuno come lui.... :idolo:
a dire il vero è già successo tre volte e pure in tornei importantini tipo wimbledon :ninja:
-
a dire il vero è già successo tre volte e pure in tornei importantini tipo wimbledon :ninja:
si ma in finale mai....
-
Povero verdasco
Un tennista messo male, un uomo messo peggio
Sotto di due set e di un break, le sue esultanze isteriche dopo ogni punto fatto (pochi effettivamente) erano patetiche
Se n'è accorto anche il pubblico che lo cagava pochissimo
-
Povero verdasco
Un tennista messo male, un uomo messo peggio
Sotto di due set e di un break, le sue esultanze isteriche dopo ogni punto fatto (pochi effettivamente) erano patetiche
Se n'è accorto anche il pubblico che lo cagava pochissimo
lo stesso pubblico che esulta perchè non entra la prima oggi a Del Potro? :okoks:
che :merda: gli spagnoli
Forza Delpo !!!!!! :stillers:
-
Warning all'Argentina a causa dei tifosi... :duck: :duck: :duck:
Pascal Maria RI-DI-CO-LO !!!
(http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01250/umpire_1250935i.jpg)
-
comunque a livello "mentale" questo Del Potro è l'ombra del giocatore di 2/3 anni fa
-
comunque a livello "mentale" questo Del Potro è l'ombra del giocatore di 2/3 anni fa
invece Nadal... :ahahah:
partita orrenda ma tiratissima...avrei voluto vedere un 5° set :seghinduemani:
-
La WADA (World Agenzia antidoping) non dorme mai e sembra cercarsi le critiche con la lanterna. Già lo scorso giovedì alle 6,30 di mattina gli argentini di Coppa Davis, guidati da Modesto “Tito” Vazquez, erano stati buttati giù dal letto, portati in bagno e costretti a sottoporsi all’esame delle urine.
Oggi il nuovo colpo a sorpresa. Rafael Nadal, Juan Monaco e Juan Martin Del Potro durante il terzo set del doppio, tra David Nalbandian e Eduardo Schwank contro Feliciano Lopez e Fernando Verdasco, sono stati fatti alzare dalle panchine, prelevati da personale della WADA in coordinamento con le autorità dell’International Tennis Federation, e sottoposti a loro volta all’esame antidoping.
C’è da gioire per tanta iperattività? Mica tanto, perché viene da pensare che si tratti solo di manovre pubblicitarie, mirate a mitigare gli effetti devastanti per la WADA, seguiti alle dichiarazioni del suo Direttore Generale, David Howman, che ha reso manifesta l’impotenza per mancanza di mezzi dell’agenzia mondiale antidoping, in un’intervista all’agenzia di stampa France Press.
“Pensate che possediamo gli strumenti necessari per scoprire chi si dopa in modo sofisticato? No, non li abbiamo” – ha dichiarato sconsolato David Howman, considerando che sui circa 260 mila controlli effettuati in tutto il mondo nel corso del 2010, soltanto 36 sono stati i campioni considerati positivi all’Epo, la sostanza più diffusa tra coloro che vogliono migliorare illecitamente le proprie prestazioni.
“Una percentuale patetica” – ha chiosato, facendo presente che la “grande fabbrica del doping” ha arruolato scienziati di tutto rispetto per inventarsi modi e strategie per nascondere nel sangue concentrati di tritolo che garantiscono prestazioni da record.
“Il traffico di steroidi è più economicamente vantaggioso rispetto al traffico di eroina – ha concluso il direttore generale della Wada -. Si tratta di un problema di salute pubblico che va inquadrato con l’importanza che merita”.
Tutto giusto. La WADA deve svolgere i propri compiti, ma di sicuro oggi ha veramente esagerato con i modi, dato che non è composta da marines dell’NCIS. Tra le molte voci che si sono levate, ecco quella di Verdasco, che ha dichiarato dopo la sconfitta nel doppio : “Ci sono diversi modi di farlo”, spiegando che nulla sarebbe cambiato se avessero atteso la fine della partita. Come dargli torto?
T.it (n.d.r.)
:pazzah:
-
Sela - Fognini 6-0 6-1
-
Sela - Fognini 6-0 6-1
quindi siamo solo al 2 gennaio e dobbiamo già aggiornare il numero dei 6-0 subiti in carriera dalla fogna
a quanto eravamo arrivati? 21-22? :duck: :duck: :duck:
-
SPOT FIT TESSERAMENTO 2012 BY PEYOTE ADV (http://www.youtube.com/watch?v=fEVaDfZ9PUM#ws)
-
mi raccomando, questa notte secondo incontro sul campo 15
Fognini vs Falla
-
mi raccomando, questa notte secondo incontro sul campo 15
Fognini vs Falla
Uhm, non vedo l'ora
Falla è un cagnetto coriaceo
Potrebbe fargli esplodere la testolina in fretta
-
Uhm, non vedo l'ora
Falla è un cagnetto coriaceo
Potrebbe fargli esplodere la testolina in fretta
ti rammento che Fabio è solito esaltarsi negli Slam
:nonnino:
-
ti rammento che Fabio è solito esaltarsi negli Slam
:nonnino:
La lumga distanza gli è congeniale. :grassarisata:
-
Fognini :duck:
-
Fognini :duck:
però un set l'ha vinto
forse la lunga distanza che gli serve è più lunga
tipo al meglio dei 7, come l'nba
-
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=250:tennis-la-caccia-a-djokovic-%C3%A8-down-under (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=250:tennis-la-caccia-a-djokovic-%C3%A8-down-under)
inizia l'australian open
-
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=250:tennis-la-caccia-a-djokovic-%C3%A8-down-under (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=250:tennis-la-caccia-a-djokovic-%C3%A8-down-under)
inizia l'australian open
puoi anche aggiornare la Pennetta oltre a Cipolla e la Fogna
:mapor:
-
puoi anche aggiornare la Pennetta oltre a Cipolla e la Fogna
:mapor:
me ne sono accorto un secondo dopo
adesso vado
-
però un set l'ha vinto
forse la lunga distanza che gli serve è più lunga
tipo al meglio dei 7, come l'nba
Ah, ecco
Fabio Fognini, deluso della sua partita, dice: "Ho avuto poca fortuna nei momenti chiave dell'incontro, soprattutto all'inizio del secondo e del quarto set. Va detto comunque che una fascite plantare insorta alla fine del 2011 non mi ha permesso di eseguire una preparazione adeguata per questi Australian Open. Dovrò lavorare molto per giocare al meglio il resto della stagione".
-
trionfale esibizione degli azzurri nel primo turno degli AO :duck: :duck: :duck:
tra Viola, Lorenzi, Volandri, Starace e Seppi 15 set persi, uno vinto
tra tutti ha passato il turno solo Onion lunedì :lollol:
-
trionfale esibizione degli azzurri nel primo turno degli AO :duck: :duck: :duck:
tra Viola, Lorenzi, Volandri, Starace e Seppi 15 set persi, uno vinto
tra tutti ha passato il turno solo Onion lunedì :lollol:
ti ricordo che in Davis siamo appena tornati in A
:nonnino:
-
ti ricordo che in Davis siamo appena tornati in A
:nonnino:
adesso che abbiamo rosolato, con dignità a dire il vero, anche la cipolla, possiamo smettere di soffrire
-
non ho visto le immagini ma pare che quell'incompetente (vedi passate gaffes in WTA) di Kader Nouni abbia defraudato Nalbadian
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2012/01/18/654786-argentino_furioso.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2012/01/18/654786-argentino_furioso.shtml)
-
non ho visto le immagini ma pare che quell'incompetente (vedi passate gaffes in WTA) di Kader Nouni abbia defraudato Nalbadian
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2012/01/18/654786-argentino_furioso.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2012/01/18/654786-argentino_furioso.shtml)
:shok:
-
Nouni è un imbecille perchè una mossa del genere con Nadal, Federer o Djokovic non l'avrebbe mai fatta, però non ho ben capito perchè Nalbandian abbia aspettato di sentire "Deuce" prima di chiedere il challenge
Isner - Nalbandian / No comment (http://www.youtube.com/watch?v=1JlJm2cZJ-k#ws)
-
Nouni è un imbecille perchè una mossa del genere con Nadal, Federer o Djokovic non l'avrebbe mai fatta, però non ho ben capito perchè Nalbandian abbia aspettato di sentire "Deuce" prima di chiedere il challenge
non esiste una regola per la quale, se l'arbitro chiama il punteggio, non si può più ricorrere al challenge :nonnino:
Nalbandian tra l'altro l'ha chiamato quasi contemporaneamente e non ha minimamente dato l'impressione di aver accettato il punteggio e solo dopo ha chiamato l'hawk eye.. Quel coglione non gliel'ha concesso perchè ha pensato che l'argentino si fosse portato a destra per rispondere quando invece si è messo perpendicolare alla riga di servizio per vedere il segno...Dalla tv infine si era visto benissimo il segno out ! e c'era stata la chiamata del giudice di linea quindi sei doppiamente coglione se pensi che sull'8-7 non spendesse il challenge Nalbandian :mapor: A Federer e Nadal sono gli stessi arbitri a chiedere se vogliono ricorrere al challenge... :pazzah:
-
[youtube]QM1h3kDuMMQ[/youtube]
nella finale US Open Del Potro è ricorso al challenge dopo che l'arbitro ha chiamato il punteggio, con l'asciugamano sulla spalla e con Federer quasi seduto... :teoidolo:
:duck:
-
Oprandi a casa e senza nemmeno stringere la mano all'arbitro
Resta solo la preferita di Sbiri: Sarita "heeee" Errani
:popcorn:
-
Oprandi a casa e senza nemmeno stringere la mano all'arbitro
Resta solo la preferita di Sbiri: Sarita "heeee" Errani
:popcorn:
:duck: :duck:
dura poco :papa:
-
:duck: :duck:
dura poco :papa:
(http://www.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2012/01/21/0LY4ZFOA--473x264.jpg)
-
(http://www.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2012/01/21/0LY4ZFOA--473x264.jpg)
Dura poco :duck:
-
maria sta menando tanto e sbagliando poco, sabine rema adesso :'(
-
sabine ha giocato davvero un'ottima partita e devo dire che se non ha sfruttato quelle 5-6 palle break che potevano fare la differenza nel terzo è perchè la sharapova è stata quasi sempre strepitosa, anche con la seconda
una gran partita 8)
-
sabine ha giocato davvero un'ottima partita e devo dire che se non ha sfruttato quelle 5-6 palle break che potevano fare la differenza nel terzo è perchè la sharapova è stata quasi sempre strepitosa, anche con la seconda
una gran partita 8)
vabbè adesso puoi tifare Errani
:ochoplax:
-
vabbè adesso puoi tifare Errani
:ochoplax:
esatto, adesso sono sereno :duck:
-
hewitt sta estraendo una partita niente male da un'oretta in qua :mmahh:
-
hewitt sta estraendo una partita niente male da un'oretta in qua :mmahh:
mi ricorda Fognini per come sta in campo :duck:
-
mi ricorda Fognini per come sta in campo :duck:
quant'è che non vedi la fogna?? :duck: :duck: :duck:
-
quant'è che non vedi la fogna?? :duck: :duck: :duck:
non guardo i Features perciò direi dal RG scorso... :ahahah:
-
se Berdych perde questo set è un COGLIONE
-
grande Bernardes che non si lascia intimidire da Nadal
:idolo:
-
grande Bernardes che non si lascia intimidire da Nadal
:idolo:
voleva chiamare il challenge a babbo morto dopo aver palesemente guardato se berdych sbagliava il colpo successivo :duck: :duck:
-
voleva chiamare il challenge a babbo morto dopo aver palesemente guardato se berdych sbagliava il colpo successivo :duck: :duck:
culo di Nadal con Berdych che rompe le corde sullla palla break
:teosad:
-
culo di Nadal con Berdych che rompe le corde sullla palla break
:teosad:
e alla nona palla break ce la fece :okoks:
-
Berdych :mapor:
-
Berdych :mapor:
sta giocando bene ma non sfrutta le occasioni, cose più o meno già viste
oggi lo potrebbe battere ma non ce la farà per la solita questione mentale
-
sta giocando bene ma non sfrutta le occasioni, cose più o meno già viste
oggi lo potrebbe battere ma non ce la farà per la solita questione mentale
break in avvio, vediamo se lo porta fino in fondo
:erpecoradellacia:
-
break in avvio, vediamo se lo porta fino in fondo
:erpecoradellacia:
:duck: :duck:
-
dimenticavo....
(http://d.yimg.com/i/ng/sp/ap_photo/20120124/all/l5716248.jpg)
-
dimenticavo....
(http://d.yimg.com/i/ng/sp/ap_photo/20120124/all/l5716248.jpg)
ottima prestazione :duck:
-
BP Berdick 2/13
-
BP Berdick 2/13
conosciamo i nostri pollastri incompiuti
comunque di solito anche federer non è che sia maestro nello sfruttare le palle break contro nadal :duck:
:'( :'( :'(
-
conosciamo i nostri pollastri incompiuti
comunque di solito anche federer non è che sia maestro nello sfruttare le palle break contro nadal :duck:
:'( :'( :'(
preparati per giovedì
:shame:
-
preparati per giovedì
:shame:
mi è già ripartita la gastrite :marendo:
-
lasciando per un attimo l'Australian Open....
http://www.alisakleybanova.ru/en/ (http://www.alisakleybanova.ru/en/)
sulla destra, NEXT MATCH
-
lasciando per un attimo l'Australian Open....
http://www.alisakleybanova.ru/en/ (http://www.alisakleybanova.ru/en/)
sulla destra, NEXT MATCH
una guerriera
si può fare, io ne sono la prova.. dai, su!!! :fellone:
-
Due volte brava a Sara! Finale nel doppio e buona partita contro la Klitoride dal boyfriend 16enne... :adler:
:mapor:
-
una guerriera
si può fare, io ne sono la prova.. dai, su!!! :fellone:
:idolo: :idolo: :drinks:
-
Q. A bunch of players this week have made comments talking about how they think the noise that you and Azarenka in particular make is excessive.
MARIA SHARAPOVA: Who?
Q. Radwanska was one player that said she thinks the noise you and Azarenka make is excessive and she'd like to see the WTA change the rules to prohibit that.
MARIA SHARAPOVA: Isn't she back in Poland already?
Q. Yes.
MARIA SHARAPOVA: When did she get a chance to say that?
Q. After she lost her quarterfinal.
MARIA SHARAPOVA: She lost the match?
Q. Yes.
MARIA SHARAPOVA: You've sure obviously asked me this question before. I've heard it a few times over my career. You've watched me grow up, you've watched me play tennis. I've been the same over the course of my career. No one important enough has told me to change or do something different.
I've answered it many times before. I'm sure I'll answer it many more times ahead. I'm okay with that.
:ahahah: :ahahah:
-
Q. A bunch of players this week have made comments talking about how they think the noise that you and Azarenka in particular make is excessive.
MARIA SHARAPOVA: Who?
Q. Radwanska was one player that said she thinks the noise you and Azarenka make is excessive and she'd like to see the WTA change the rules to prohibit that.
MARIA SHARAPOVA: Isn't she back in Poland already?
Q. Yes.
MARIA SHARAPOVA: When did she get a chance to say that?
Q. After she lost her quarterfinal.
MARIA SHARAPOVA: She lost the match?
Q. Yes.
MARIA SHARAPOVA: You've sure obviously asked me this question before. I've heard it a few times over my career. You've watched me grow up, you've watched me play tennis. I've been the same over the course of my career. No one important enough has told me to change or do something different.
I've answered it many times before. I'm sure I'll answer it many more times ahead. I'm okay with that.
:ahahah: :ahahah:
she lost the match?
:okoks: :popcorn:
-
E con oggi saliamo a 21-10... :haptv:
-
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Sigmund_Freud_LIFE.jpg/220px-Sigmund_Freud_LIFE.jpg)
-
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Sigmund_Freud_LIFE.jpg/220px-Sigmund_Freud_LIFE.jpg)
più che di Freud avrebbe bisogno del sergente Hartman... :erpecoradellacia:
non è cambiato nulla, se Nadal fisicamente c'è avrà sempre il 51% di chances contro RF... Quello che poi è riuscito a sbagliare lo svizzero oggi è da ricovero coatto e quella palla break sul 5-4 Nadal al 4° set con recupero sulla linea e smash a rimbalzo tirato nel cesso da Federer è stato il quadro della partita.. A volte sembra che Roger voglia prenderlo a pallate, quando basterebbe a volte metterci più testa e meno potenza...magari metterla sul piano tecnico anzichè sugli scambi prolungati da fondo a manetta :mapor:
Sbiri....!?!? :popcorn:
-
E con oggi saliamo a 21-10... :haptv:
Ho quasi sempre una chiave di lettura per come federer perde con nadal
Oggi no, oggi sono confuso. A tratti ha giocato bene, ha attaccato, è stato aggressivo. Ma poi?
Perchè 21-10? Non sono 18-9?
-
Ho quasi sempre una chiave di lettura per come federer perde con nadal
Oggi no, oggi sono confuso. A tratti ha giocato bene, ha attaccato, è stato aggressivo. Ma poi?
Perchè 21-10? Non sono 18-9?
Il sito ufficiale dell'ATP Tour riportava 20-10...
Comunque gran parte degli incontri Nadal li vinceva con la tenuta atletica, ultimamente RF ha migliorato questo aspetto, ma Nadal, per stessa ammissione dello svizzero, contro Roger esprime il proprio miglior tennis. Con l'ultimo Djokovic invece no! Proprio perché il serbo ha un gioco molto più vario, prende meno rischi e fisicamente lo regge alla grande..
-
Il sito ufficiale dell'ATP Tour riportava 20-10...
Comunque gran parte degli incontri Nadal li vinceva con la tenuta atletica, ultimamente RF ha migliorato questo aspetto, ma Nadal, per stessa ammissione dello svizzero, contro Roger esprime il proprio miglior tennis. Con l'ultimo Djokovic invece no! Proprio perché il serbo ha un gioco molto più vario, prende meno rischi e fisicamente lo regge alla grande..
no, il sito ufficiale non riporta 20-10v :nobelo:
http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=F324&oId=N409 (http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=F324&oId=N409)
anche se non cambia nulla :plaxico:
-
Murray ha sbagliato uno smash incredibile, roba da Fognini
:ahahah:
-
Murray ha sbagliato uno smash incredibile, roba da Fognini
:ahahah:
vabbè, godiamoci sto quinto set
oggi clerici su repubblica ha scritto che federer ha insisitito troppo sull'angolo destro di nadal nonostante annacone gli abbia detto di picchiare lì e poi di cambiare sul dritto. credo abbia ragione
ha anche scritto che comunque avrebbe perso al quinto perchè era da un po' che si muoveva male. e ha ragione sicuramente
-
vabbè, godiamoci sto quinto set
oggi clerici su repubblica ha scritto che federer ha insisitito troppo sull'angolo destro di nadal nonostante annacone gli abbia detto di picchiare lì e poi di cambiare sul dritto. credo abbia ragione
ha anche scritto che comunque avrebbe perso al quinto perchè era da un po' che si muoveva male. e ha ragione sicuramente
Più che altro andrebbe chiesto a Federer come mai dopo essere andato avanti di un break sia nel 2° che nel 3°, abbia giocato 2 game di servizio degni di Volandri
-
Più che altro andrebbe chiesto a Federer come mai dopo essere andato avanti di un break sia nel 2° che nel 3°, abbia giocato 2 game di servizio degni di Volandri
sta a vedere che uno non può perdere due volte il servizio a zero facendo 4-5 doppi falli :duck:
-
sta a vedere che uno non può perdere due volte il servizio a zero facendo 4-5 doppi falli :duck:
:lollol:
Intanto discreta choke di Djokovic
-
Vintage Murray dopo le palle break sprecate
:okoks:
-
Vintage Murray dopo le palle break sprecate
:okoks:
:mahchedevofà: :si:
-
(http://tennisearth.com/photos/Victoria_Azarenka_103.jpg)
:stica: :stillers:
:idolo:
-
Davvero scandaloso Nadal.. :folk:
errori gratuiti a quantità industriali su palle facilissime, gioca a ping pong per quanto tira corto e serve come una checca isterica.. :pazzah:
Un Djokovic per nulla trascendentale porterà a casa la prima della 4 prove major..quest'anno sarà per lui Grande Slam :gufata:
-
tiebreak buttato al cesso :ohnothepatriot:
-
Davvero scandaloso Nadal.. :folk:
errori gratuiti a quantità industriali su palle facilissime, gioca a ping pong per quanto tira corto e serve come una checca isterica.. :pazzah:
Un Djokovic per nulla trascendentale porterà a casa la prima della 4 prove major..quest'anno sarà per lui Grande Slam :gufata:
:azzazzazz:
-
:azzazzazz:
lo volevo ghiacciare... :ahahah:
-
comunque partita intensa come poche :yeahban:
-
come si dice coglione in spagnolo :umhhhh:
:duck:
-
come si dice coglione in spagnolo :umhhhh:
:duck:
e in serbo? :ahahah:
:ochoplax: :idolo: :idolo: :idolo:
-
Discreta partita
:excelent:
-
Un T.S.O. al campo centrale di Melbourne gentilmente.... 8)
-
:stillers:
-
Questa domenicaavrei voluto anche fare altro che stare davanti alla tv ma non è stato possibile :duck:
A un certo punto stavo per sclelare, mi bastava che uno vincesse
Almeno ha vinto il serbo
Nadal ormai esulta di brutto sugli errori avversari, df compresi. L'ha fatto anche con berdych :ochoplax:
-
(http://img845.imageshack.us/img845/6674/110418892587cdecca91584.jpg)
-
Questa domenicaavrei voluto anche fare altro che stare davanti alla tv ma non è stato possibile :duck:
A un certo punto stavo per sclelare, mi bastava che uno vincesse
Almeno ha vinto il serbo
Nadal ormai esulta di brutto sugli errori avversari, df compresi. L'ha fatto anche con berdych :ochoplax:
io reputo un comportamento peggiore quello di Nole che si lamenta platealmente quando perde il punto perchè l'avversario stecca la palla :fiu:
A parte i giudici di linea inetti mi è sembrata una partita con "abbastanza" rispetto tra i due contendenti.. :goodboy:
-
io reputo un comportamento peggiore quello di Nole che si lamenta platealmente quando perde il punto perchè l'avversario stecca la palla :fiu:
A parte i giudici di linea inetti mi è sembrata una partita con "abbastanza" rispetto tra i due contendenti.. :goodboy:
Una gara al peggiore insomma :okoks:
-
Questa domenicaavrei voluto anche fare altro che stare davanti alla tv ma non è stato possibile :duck:
A un certo punto stavo per sclelare, mi bastava che uno vincesse
Almeno ha vinto il serbo
Nadal ormai esulta di brutto sugli errori avversari, df compresi. L'ha fatto anche con berdych :ochoplax:
:like:
GRANDE NOLE
-
Una gara al peggiore insomma :okoks:
dai Sbiri, tu che hai giocato a tennis :adler: dovresti saperlo che in una partita tirata ci scappa il pugnetto sul doppio fallo avversario, ma non perchè non si è sportivi, ma per darsi la carica... :mahchedevofà: e Nadal ne aveva bisogno oggi dopo "un paio" di h2h che lo hanno visto soccombere... :pazzah: :marendo:
-
(http://media.whosay.com/122630/122630_la.jpg)
:mmahh:
-
:mmahh:
:mapor:
-
dai Sbiri, tu che hai giocato a tennis :adler: dovresti saperlo che in una partita tirata ci scappa il pugnetto sul doppio fallo avversario, ma non perchè non si è sportivi, ma per darsi la carica... :mahchedevofà: e Nadal ne aveva bisogno oggi dopo "un paio" di h2h che lo hanno visto soccombere... :pazzah: :marendo:
non è per dare addosso a nadal sempre e comunque, ma l'ha fatto anche con berdych e francamente mi è sembrato poco corretto
capisco esultare sull'errore avversario nello scambio, è normalissimo
ma quando sei lucido, fermo ad aspettare il servizio, il doppio fallo lo incassi, magari dentro di te ti fai una segna mentale, ma esternamente è meglio non mettersi a fare pugnetti e smorfie varie o a dire vamos
poi ti capita di perdere 7 volte di fila con lo stesso avversario e ti preparano il letto alla neuro vicino a federer
-
:ahahah:
-
young è sicuramente molto più preparato di me in queste cose essendo dopato e pure tifoso dello spagnolo :duck:
pare comunque che nadal abbia twitterato una roba del tipo
"evvai, sono contentissimo, ho superato un controllo antidoping a sorpresa"
sicuramente era sarcastico per la storia di contador :ninja:
-
federer 71 titoli vinti
la partita poteva anche girare ma a tratti ha giocato davvero bene
gli resta l'indoor, dovrebbe giocare solo al coperto ormai
-
pezzo interessante
http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2012/03/16/681928-occupare_tennis_cresce_disuguaglianza_guadagno_seno_today.shtml (http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2012/03/16/681928-occupare_tennis_cresce_disuguaglianza_guadagno_seno_today.shtml)
nel 2011 i primi tre del mondo si sono pappati da soli il 26% del prize money totale dei tornei
che si andasse sopra il 20% era successo solo nel 2006 con federer-nadal-roddick
il dato diventa ancora più alto se si mette dentro anche murray, si va ben oltre il 30%
questo risultato è dato dal dominio sul circuito dei top 3 anzi 4, ma anche da una distribuzione dei premi sempre più sbilanciata dai quarti di finale in avanti
che può anche essere un criterio giusto, visto che sono i top player a far vendere i biglietti e a invogliare sponsor e tv, però bisogna tutelare anche gli altri giocatori se si vogliono tabelloni almeno vagamente equilibrati e divertenti fin dai primi turni
non succederà mai, ma la situazione degli anni '70 con i tornei Wct che venivano giocati da 4-8 giocatori era davvero orribile
-
Segnalo il pezzo su the bridge di sbiri che fa un bilancio di questi prima parte del 2012 ;)
-
French Open, si parte!!!! :drinks: :yeahban:
-
Incredibile vittoria di Virginie Razzano su Serena
L'americana avanti 5-1 nel TB del secondo va in tilt e si ritrova 0-5 sotto nel terzo, a quel punto è la francese ad avere il braccino e Serena in un amen si porta sul 3-5
Alla fine di un epico nono game con crampi, hinderance calls, 5 BP e 8 MP la Razzano si aggiudica la partita
:okoks:
-
Incredibile vittoria di Virginie Razzano su Serena
L'americana avanti 5-1 nel TB del secondo va in tilt e si ritrova 0-5 sotto nel terzo, a quel punto è la francese ad avere il braccino e Serena in un amen si porta sul 3-5
Alla fine di un epico nono game con crampi, hinderance calls, 5 BP e 8 MP la Razzano si aggiudica la partita
:okoks:
spettacolo
l'arbitro/arbitra/arbitressa comunque è totalmente pazza
-
Sarita va al terzo con l'Ivanovic grazie all'umiltè
:stillers:
-
(http://img.ibtimes.com/it/data/images/full/2012/06/01/14134-sara-errani.jpg)
-
:idolo: :idolo: :idolo:
con la Stosur altra super battaglia
-
grandissima sarita :stillers:
-
ma che tennis in questi due quarti maschili, mamma mia!
-
grandissima sarita :stillers:
ma perchè si fa chiamare Sarita e firma con un bel VAMOS sulla telecamera :mapor:
proprio adesso :folk:
-
Se non ricordo male le Fed Cup le vincevamo per caso, la Schiavone sculava e il movimento era allo sbando :goodboy:
-
e vola in finale!!!! grande Errani, terzo anno di fila che abbiamo una nostra compaesana in finale! Forza!
-
ma perchè si fa chiamare Sarita e firma con un bel VAMOS sulla telecamera :mapor:
proprio adesso :folk:
perchè è romagnola ma trapiantata in spagna..
se non sbaglio anche i due allenatori sono ispanici.
-
e vola in finale!!!! grande Errani, terzo anno di fila che abbiamo una nostra compaesana in finale! Forza!
bisogna sottolineare che è in finale sia di singolo che di doppio :idolo:
-
(http://img19.imageshack.us/img19/9472/lapdog.jpg)
-
che spettacolo Errani-Vinci! rimontano la partita e vanno vincere il torneo di doppio! sperando sia di buon auspicio per domani..chiaramente Sarita parte sfavorita, dovrà riuscire a variare il piu possibile il gioco, cercando di non lasciarlo mai in mano a Masha..altrimenti fa pochi game..
-
peccato per sara...ma per vincere contro la sharapova serviva più di un miracolo...
ora bisogna migliorare il servizio e puntare la top 5 :ahahah:
-
Migliorare il servizio è difficile, c'è un ostacolo che si chiama 1.64 m... se la palla parte 30-40 centrimentri sotto quella della Sharapova, per servire meglio ci vogliono i trampoli :ahahah:
-
(http://i176.photobucket.com/albums/w170/jesi3781/French%20Open%202/mashargchamp11.jpg)
-
David Nalbandian angrily kicks Linesman and gets disqualified - Queens 2012 Final (http://www.youtube.com/watch?v=NapwfOlifXI#ws)
-
(http://img19.imageshack.us/img19/9472/lapdog.jpg)
:okoks:
-
GO CAMILA GO
-
la Sabine sta facendo impazzirre Masha..
-
ROGER FEDERER... la storia di questo sport... C'MON!!!!!!!!!!!!
-
forse era la sua ultima occasione, e non penso vincerà più lontano dall'erba
ma questo momento me lo godooooooooooooooooo
-
@ Sbiri
http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/roger-federer-come-esperienza-religiosa-070604720.html (http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/roger-federer-come-esperienza-religiosa-070604720.html)
:adler:
-
tutti con il più forte....speravo nello scozzese murray.... :si:
ma roger si dimostra il numero 1 di questo sport....meritato premio....
-
@ Sbiri
http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/roger-federer-come-esperienza-religiosa-070604720.html (http://it.eurosport.yahoo.com/notizie/roger-federer-come-esperienza-religiosa-070604720.html)
:adler:
federer come esperienza religiosa è un saggio di foster wallace, scrittore morto piuttosto giovane qualche anno fa
è del 2008, mi sembra, io l'ho letto due anni fa :stillers: :stillers: :stillers:
-
penso di poter affermare senza tema di smentita che non esiste un atleta peggiore di bolelli sul piano psico/fisico
soprattutto psico, ma anche fisico
il suo fallimento è davvero facilmente spiegabile
-
andy roddick lascia il circuito, al termine di questi us open si ritira.
-
Il derby italiano agli US Open, Errani vs Vinci, è finito con 2 set a zero per Sara Errani che va in semifinale.
La partita mi è piaciuta assai perché le due ragazze erano vestite uguale, con una canottiera rosa e bordo giallo fluo! Carine! ^-^
-
(http://i.imgur.com/L0iFv.gif)
-
Sean da buon scozzese gioisce per Murray...... da censurare solo il cappello da gondoliere :mapor:
-
quello sopra di lui a sinistra è kevin spacey, a mio avviso
-
dopo esser arrivato 2 a wimbledon e aver preso l'oro all'olimpiade finalmente arriva il primo grande slam..un merito va anche al suo coach lendl che l'ha davvero migliorato moltissimo...
inizia davvero a piacermi andy anche perchè gli scozzesi mi stanno simpatici... ;) e il numero 1 non è poi così lontano...
-
dopo esser arrivato 2 a wimbledon e aver preso l'oro all'olimpiade finalmente arriva il primo grande slam..un merito va anche al suo coach lendl che l'ha davvero migliorato moltissimo...
inizia davvero a piacermi andy anche perchè gli scozzesi mi stanno simpatici... ;) e il numero 1 non è poi così lontano...
secondo me al numero 1 chiuderà Djokovic perchè ha pochissimi punti da difendere :secchio:
-
secondo me al numero 1 chiuderà Djokovic perchè ha pochissimi punti da difendere :secchio:
si ma se continua così arriverà presto davanti a tutti.... :asdlol:
-
secondo me al numero 1 chiuderà Djokovic perchè ha pochissimi punti da difendere :secchio:
federer ha 3mila punti da difendere, mentre djokovic solo 500-600
ne ha 1400 in meno, se anche federer rivince basilea, parigi e master gli basta fare 1000 punti in più
è possibile, anzi probabile
bisogna vedere se vanno a giocare a shanghai
penso comunque che a federer interessi il giusto, è quasi arrivato a 300 settimane ed è un record che difficilmente vedremo battere a breve
-
è quasi arrivato a 300 settimane ed è un record che difficilmente vedremo battere a breve
(http://www.officinadeltennis.it/wp-content/uploads/2012/06/pop_federer-fognini-7.jpg)
-
(http://www.officinadeltennis.it/wp-content/uploads/2012/06/pop_federer-fognini-7.jpg)
non ci avevo pensato :duck:
se inizia nel 2013 prima dei 45 ce la può fare :stillers:
-
non ci avevo pensato :duck:
se inizia nel 2013 prima dei 45 ce la può fare :stillers:
:ahahah:
-
Dal prossimo anno nei challenger il net sul servizio non esisterà più :mapor:
come distruggere un bello sport :folk:
immagino i punti decisivi messi a segno in stile "volley" con la pallina che muore dopo aver preso il net nel campo avversario...L'avranno fatto per aumentare le vendite di racchette che andranno inevitabilmente distrutte appena un Baghdatis qualunque subirà il punto con quella culata !
P.S. Ovviamente Fognini allenerà il servizio per mirare al nastro :duck:
http://www.gazzetta.it/Tennis/12-09-2012/niente-ripetizione-il-net-servizio-cambia-regole-912587489455.shtml (http://www.gazzetta.it/Tennis/12-09-2012/niente-ripetizione-il-net-servizio-cambia-regole-912587489455.shtml)
-
Dal prossimo anno nei challenger il net sul servizio non esisterà più :mapor:
come distruggere un bello sport :folk:
immagino i punti decisivi messi a segno in stile "volley" con la pallina che muore dopo aver preso il net nel campo avversario...L'avranno fatto per aumentare le vendite di racchette che andranno inevitabilmente distrutte appena un Baghdatis qualunque subirà il punto con quella culata !
P.S. Ovviamente Fognini allenerà il servizio per mirare al nastro :duck:
http://www.gazzetta.it/Tennis/12-09-2012/niente-ripetizione-il-net-servizio-cambia-regole-912587489455.shtml (http://www.gazzetta.it/Tennis/12-09-2012/niente-ripetizione-il-net-servizio-cambia-regole-912587489455.shtml)
bah..magari ci sarà più spettacolo...
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-FMU2gqZyeoI/UHIpAlWjgVI/AAAAAAAAIhY/XrxAJAaeJ7Q/s973/iverson-1.png)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-FMU2gqZyeoI/UHIpAlWjgVI/AAAAAAAAIhY/XrxAJAaeJ7Q/s973/iverson-1.png)
che cazzo ci fa in estremo oriente?
e perchè azarenka è sempre vestita così male?
-
che cazzo ci fa in estremo oriente?
per una esibizione, ma è anche possibile che trascorra là l'inverno in una squadra "vera"
e perchè azarenka è sempre vestita così male?
non è vero
(http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/c0.0.375.375/p403x403/534380_272937789491719_1682763083_n.jpg)
-
per una esibizione, ma è anche possibile che trascorra là l'inverno in una squadra "vera"
non è vero
(http://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/c0.0.375.375/p403x403/534380_272937789491719_1682763083_n.jpg)
grande
l'ennesima grande "risposta"
-
(http://oi49.tinypic.com/2naqx3a.jpg)
-
(http://oi49.tinypic.com/2naqx3a.jpg)
a sarè ma na botta de ferro a sto vestito no eh? :stralol:
-
(http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/767803288.gif?1368016271)
-
la rinascita di Tommy Haas..
-
(HD) Nadal Almost Gets Attacked by Idiot at Roland Garros (http://www.youtube.com/watch?v=M2enurQLExg#ws)
-
http://thebridge.altervista.org/2013/09/tennis-nadal-domina-e-vorrebbe-pure-il-master/ (http://thebridge.altervista.org/2013/09/tennis-nadal-domina-e-vorrebbe-pure-il-master/)
-
http://thebridge.altervista.org/2013/11/master-di-londra-djokovic-tenta-il-filetto/ (http://thebridge.altervista.org/2013/11/master-di-londra-djokovic-tenta-il-filetto/)
-
http://thebridge.altervista.org/2014/01/tennis-stan-wawrinka-re-per-una-notte/ (http://thebridge.altervista.org/2014/01/tennis-stan-wawrinka-re-per-una-notte/)
-
http://thebridge.altervista.org/2014/03/indian-wells-scatta-la-stagione-dei-master-1000/ (http://thebridge.altervista.org/2014/03/indian-wells-scatta-la-stagione-dei-master-1000/)
-
http://thebridge.altervista.org/2014/03/nole-e-flavia-le-sorprese-relative-di-indian-wells/ (http://thebridge.altervista.org/2014/03/nole-e-flavia-le-sorprese-relative-di-indian-wells/)
-
Si ringrazia l'inventore della regola che fa giocare il tie break nel terzo set dei masters 1000 per aver definitivamente rovinato questo sport :like:
-
Mamma mia Nole.
Nadal letteralmente piallato.
Pare che sbiri festeggerà tutta la notte :adler:
-
Mamma mia Nole.
Nadal letteralmente piallato.
Pare che sbiri festeggerà tutta la notte :adler:
Djokovic è 2° nella lista dei nemici di Sbiri, dubito abbia festeggiato. :lollol:
-
avrei festeggiato di più nel caso di un tifone sullo stadio
così è una soddisfazione a metà
http://thebridge.altervista.org/2014/03/djokovic-bis-la-sfida-a-nadal-ora-si-trasferisce-sul-rosso/ (http://thebridge.altervista.org/2014/03/djokovic-bis-la-sfida-a-nadal-ora-si-trasferisce-sul-rosso/)
-
Young neanche un commento sull'impresa del tronista? :ahahah:
-
Young neanche un commento sull'impresa del tronista? :ahahah:
Ho festeggiato fino a notte fonda sventolando il tricolore per le vie della mia città, come Sbiri può confermare non avevo dubbi sulla sua vittoria e l'ho supportato anche nei momenti più difficili.
:ocho, anubi!:
-
http://thebridge.altervista.org/2014/04/tennis-la-coppa-davis-e-unimpresa-a-meta/ (http://thebridge.altervista.org/2014/04/tennis-la-coppa-davis-e-unimpresa-a-meta/)
-
Boccone amarissimo per Sbiri.
Roger finalmente batte un Nole con un braccio ammaccato e perde la finale con Wawrinka :ahahah:
-
Boccone amarissimo per Sbiri.
Roger finalmente batte un Nole con un braccio ammaccato e perde la finale con Wawrinka :ahahah:
Dopo il pronostico di Meloccaro di sabato era chiaro Roger avrebbe perso, Sbiri lo sa :ahahah:
-
era impossibile sfuggire a una cosa del genere :marendo:
-
http://thebridge.altervista.org/2014/04/stan-wawrinka-da-ranocchio-a-principe/ (http://thebridge.altervista.org/2014/04/stan-wawrinka-da-ranocchio-a-principe/)
-
http://thebridge.altervista.org/2014/05/djokovic-vince-e-roma-ora-guarda-a-parigi/ (http://thebridge.altervista.org/2014/05/djokovic-vince-e-roma-ora-guarda-a-parigi/)
-
http://thebridge.altervista.org/2014/05/djokovic-vince-e-roma-ora-guarda-a-parigi/ (http://thebridge.altervista.org/2014/05/djokovic-vince-e-roma-ora-guarda-a-parigi/)
Forza Nole :stillers:
bell'articolo!!
-
:like:
Si preannuncia un Roland Garros molto interessante
-
http://thebridge.altervista.org/2014/05/djokovic-vince-e-roma-ora-guarda-a-parigi/ (http://thebridge.altervista.org/2014/05/djokovic-vince-e-roma-ora-guarda-a-parigi/)
Segnalato questo articolo poco obiettivo a fufo56
:okoks: :okoks: :okoks:
-
Segnalato questo articolo poco obiettivo a fufo56
:okoks: :okoks: :okoks:
Chi è fufo56? :mmahh:
-
Chi è fufo56? :mmahh:
Il simpaticissimo Papà Fognini :ahahah:
-
Il simpaticissimo Papà Fognini :ahahah:
Non dirmi che sei un suo follower :ahahah:
-
(http://i1.ytimg.com/vi/AexYQ2dTP1U/0.jpg)
:shame:
-
(http://i1.ytimg.com/vi/AexYQ2dTP1U/0.jpg)
:shame:
Quando guardo Serena Williams mi viene in mente una battuta di Antonio Albanese:
Ma 20 cm li possiamo ancora considerare clitoride? :ahahah:
-
Segnalato questo articolo poco obiettivo a fufo56
:okoks: :okoks: :okoks:
aiuttttoooo
ma mi fa più paura la sorellina :duck: :duck: :duck: :duck:
-
aiuttttoooo
ma mi fa più paura la sorellina :duck: :duck: :duck: :duck:
Che fa mozzica?
-
http://thebridge.altervista.org/2014/05/roland-garros-tra-sorprese-attese-e-conferme-inattese/ (http://thebridge.altervista.org/2014/05/roland-garros-tra-sorprese-attese-e-conferme-inattese/)
-
IHMO quando Djokovic gioca il suo tennis come ha fatto nel primo set è un miglior giocatore rispetto a rafa a questo punto della carriera. Sembra disporre di molti più colpi e soluzioni.
E' inspiegabile il caso fisico che ha avuto dal secondo set in poi, sembrava l'ombra di se stesso. Hanno sbagliato totalmente la preparazione atletica. E' arrivato a fine torneo senza benzina :mmahh:
-
IHMO quando Djokovic gioca il suo tennis come ha fatto nel primo set è un miglior giocatore rispetto a rafa a questo punto della carriera. Sembra disporre di molti più colpi e soluzioni.
E' inspiegabile il caso fisico che ha avuto dal secondo set in poi, sembrava l'ombra di se stesso. Hanno sbagliato totalmente la preparazione atletica. E' arrivato a fine torneo senza benzina :mmahh:
Sarà anche cosi ma a Roland Garros questo non lo batte nessuno
10 partecipazioni 9 vittorie.... mai nessuno nella STORIA è riuscito.
Ne ho visti di campioni..... da Lendl a Becker Edberg Agassi fino a specialisti terraioli come Courier Brughiera e compagnia cantante.... ma questo è il piu grande di tutti i tempi su sta superficie.
In 10 apparizioni ha perso 1 solo incontro.... e stiamo parlando del più importante torneo di tennis su terra battuta..... quando lo affronti aleggia contro di te una maledizione.... puoi essere piu forte o piu in forma ma quando vai in finale al Roland Garros secondo me patisci anche una forma di soggezione.
-
E' semplice il discorso. Se sei dopato come un cavallo su 5 set in terra non puoi perdere, ringraziamo che almeno negli altri tornei si gioca a 3!
-
Scusa Luca.... Nadal è risultato positivo a qualcosa?
-
E' inspiegabile il caso fisico che ha avuto dal secondo set in poi, sembrava l'ombra di se stesso.
Probabilmente l'Uovo necessita di un upgrade, mentre Nadal pare non sentire il peso degli anni :ninja:
-
Probabilmente l'Uovo necessita di un upgrade, mentre Nadal pare non sentire il peso degli anni :ninja:
Che sarebbe sto uovo?
-
Che sarebbe sto uovo?
l'uovo è una macchinario, qualcosa tipo una camera iperbarica, che pare usi djokovic per ossigenare il sangue
è lecito, ad ogni modo, almeno sembra :fiu:
pezzo sul RG
http://thebridge.altervista.org/2014/06/la-terra-e-sempre-di-nadal-djokovic-si-scioglie-ancora/ (http://thebridge.altervista.org/2014/06/la-terra-e-sempre-di-nadal-djokovic-si-scioglie-ancora/)
-
l'uovo è una macchinario, qualcosa tipo una camera iperbarica,
esatto, il nome tecnico è CVAC POD
(http://si.wsj.net/public/resources/images/MK-BO642_CVAC_G_20110828175834.jpg)
http://www.cvacsystems.com/index.php/corporate1/technology_overview/ (http://www.cvacsystems.com/index.php/corporate1/technology_overview/)
-
Scusa Luca.... Nadal è risultato positivo a qualcosa?
No, come tutti gli sportivi spagnoli che sono coperti dalla federazione. Ti dice niente i 100 e passa nomi che Fuentes doveva fare e non gli sono stati chiesti, oltre alle oltre 50 sacche di sangue mandate a bruciare perchè non di ciclisti?
Armstrong è dal '98 che si sa che era dopato, è stato beccato solo da pochi anni, aspetto e spero a Nadal spetti lo stesso destino :papa:
-
http://thebridge.altervista.org/2014/06/wimbledon-e-difficile-trovare-un-vero-favorito/ (http://thebridge.altervista.org/2014/06/wimbledon-e-difficile-trovare-un-vero-favorito/)
-
Bellissima finale di Wimbledon, epica come era stata quella del 2008.
Nel quarto set sul 5-2 per Nole pareva finita ed invece Federer ha trovato una rimonta incredibile.
Nel quinto set la differenza l'ha fatta l'età e la condizione fisica a favore di Nole :stillers:
-
Bellissima finale di Wimbledon, epica come era stata quella del 2008.
Nel quarto set sul 5-2 per Nole pareva finita ed invece Federer ha trovato una rimonta incredibile.
Nel quinto set la differenza l'ha fatta l'età e la condizione fisica a favore di Nole :stillers:
Attendiamo l'articolo di Sbiri sulla finale......appena riprende i sensi.
:cold:
-
Attendiamo l'articolo di Sbiri sulla finale......appena riprende i sensi.
:cold:
e non appena si riprende il sito, siamo sotto attacco hacker :mapor: :mapor:
-
Attendiamo l'articolo di Sbiri sulla finale......appena riprende i sensi.
:cold:
sarà il solito esempio di sportività :duck:
-
http://thebridge.altervista.org/2014/07/wimbledon-spettacolo-puro-che-premia-solo-djokovic/ (http://thebridge.altervista.org/2014/07/wimbledon-spettacolo-puro-che-premia-solo-djokovic/)
-
http://thebridge.altervista.org/2014/07/wimbledon-spettacolo-puro-che-premia-solo-djokovic/ (http://thebridge.altervista.org/2014/07/wimbledon-spettacolo-puro-che-premia-solo-djokovic/)
Ah sì, Fognini ha preso 27mila dollari di multa per le solite oscenità. Però farà appello
:ahahah: :ahahah:
-
Ah sì, Fognini ha preso 27mila dollari di multa per le solite oscenità. Però farà appello
:ahahah: :ahahah:
:posso:
magari lo vince
:duck:
-
http://thebridge.altervista.org/2014/08/lo-us-open-stavolta-sembra-molto-open/ (http://thebridge.altervista.org/2014/08/lo-us-open-stavolta-sembra-molto-open/)
-
http://thebridge.altervista.org/2014/09/tennis-cilic-e-una-nuova-era-che-forse-sta-partendo/ (http://thebridge.altervista.org/2014/09/tennis-cilic-e-una-nuova-era-che-forse-sta-partendo/)
-
http://thebridge.altervista.org/2014/11/master-di-londra-non-solo-nole-e-roger/ (http://thebridge.altervista.org/2014/11/master-di-londra-non-solo-nole-e-roger/)
-
http://thebridge.altervista.org/2014/11/un-master-brutto-e-triste-va-meritatamente-a-djokovic/ (http://thebridge.altervista.org/2014/11/un-master-brutto-e-triste-va-meritatamente-a-djokovic/)
-
http://thebridge.altervista.org/2014/12/tennis-i-giovani-stanno-arrivando-o-quasi/ (http://thebridge.altervista.org/2014/12/tennis-i-giovani-stanno-arrivando-o-quasi/)
-
Mi pare ci fosse qualcuno che aspettava Bolelli qua... ecco adesso ha gli stessi slam vinti di Panatta :ahahah:
-
Dedicato a Sbiri e Young. Che ne pensate?
http://www.andreascanzi.it/?p=3047 (http://www.andreascanzi.it/?p=3047)
-
Dedicato a Sbiri e Young. Che ne pensate?
http://www.andreascanzi.it/?p=3047 (http://www.andreascanzi.it/?p=3047)
Quella del "genio e sregolatezza" è sempre stato il cavallo di battaglia di Scanzi sin dai tempi in cui si occupava quasi esclusivamente di tennis sul blog della Stampa.
Diciamo che è vero fino ad un certo punto, servono sicuramente i personaggi ma alla fine chi partecipa ad una competizione sportiva ha comunque come obiettivo principale la vittoria e scommetto che qualunque dei giocatori da lui indicati farebbe volentieri a cambio con il "frigo" Federer.
Ritornando agli italiani Seppi ha fatto il massimo considerando il suo talento, Fognini no anzi ha sperperato abbondantemente.
E' ancora in tempo per fare qualcosa ma partite come quella di ieri notte devono obbligatoriamente diventare la semi-norma non l'eccezione.
-
anche io non sono molto tifoso del giocatore genio e sregolatezza
infatti prima di federer ho tifato per edberg e rafter, forse i due più educati del circuito
il ragionamento di scanzi sul fatto che fognini faccia del male solo a se stesso mi sembra ridicolo: e allora? il problema è proprio questo. facesse del male anche a me mi incazzerei, facendo male solo a stesso mi fa un po' pena, e mi infastidisce vederlo buttare via le chance che ha
e ad ogni modo non credo che nemmeno mac o connors si mettessero a dare dello zingaro alla gente o a insultare il proprio padre in campo
certamente mi diverte di più guardare fognini di seppi, ma per il secondo tifo molto di più
più di tutti tiferei per bolelli, che gioca a tennis probabilmente meglio degli altri due messi assieme, ma ha buttato almeno 5-6 di carriera per motivi che mi restano misteriosi, e comunque ha troppi limiti caratteriali per entrare nei top 15. purtroppo gigante
-
http://thebridge.altervista.org/2015/06/roland-garros-ancora-off-limits-per-djokovic/ (http://thebridge.altervista.org/2015/06/roland-garros-ancora-off-limits-per-djokovic/)
-
http://thebridge.altervista.org/2015/06/roland-garros-ancora-off-limits-per-djokovic/ (http://thebridge.altervista.org/2015/06/roland-garros-ancora-off-limits-per-djokovic/)
Attendo l'articolo di Sbiri sul trionfo di Rafa a Stoccarda.
:okoks:
-
http://thebridge.altervista.org/2015/06/anche-sui-prati-e-ancora-djokovic-quello-da-battere/ (http://thebridge.altervista.org/2015/06/anche-sui-prati-e-ancora-djokovic-quello-da-battere/)
ho parlato benissimo di nadal, lo dico per young che ci teneva
-
http://thebridge.altervista.org/2015/07/djokovic-si-mangia-lerba-federer-e-a-un-bivio/ (http://thebridge.altervista.org/2015/07/djokovic-si-mangia-lerba-federer-e-a-un-bivio/)
-
[youtube]7uRpNJ6M0As[/youtube]
-
allora dio pelato, come cazzo è nessun messaggio negli ultimi 90 giorni?
avete lasciato morire sto topic che mi rassomiglia in tutto!
eccoci, parliamo delle tette della halep, della moglie di bolelli e di dimitrov che lo ha messo nel culo alla sharapova.
per chi non mi conosce, sappiate che a parte il farmacista che era a montecarlo a guardare leconte-mcenroe a 3 anni e che si è ciulato metà delle top100, io ero l'esperto di tennis.
-
chiarito tutto ciò...
forza rogger e rimaniamo concentrati.
-
...ma scherziamo nemmeno un commento sul 18??? :merda:
e dire che si doveva ritirare nel 2009...chi era salito sul carro oltre a backbackback?
-
io vorrei sapere se groalbe è entrato nei primi 100...
-
:stillers:
-
io vorrei sapere se groalbe è entrato nei primi 100...
Chi? Quello che ha visto il suo primo torneo dalla culla e fa agonismo da 20 anni?
-
I'm back
-
I'm back
Mi ricorda qualcosa :mmahh:
-
ragazzi qui ci sono dei pezzi di storia...tipo pagina 130....sproloqui di backbackback da leggenda...
che ricordi.
intanto giusto per ambientarci e aspettando che groalbe ci spieghi la meccanica cinetica del colpo:
parliamo di rovescio ad una mano.
io ho sinceramente notato che negli ultimi slam sta tornando sempre di più...
negli ultimi turni si vedono più rovescio monomani che 5 anni fa per dire.
speriamo che ci sia un'inversione di tendenza.
rogger dal canto suo, ha finalmente imparato a giocarlo ad un livello che non si era mai visto.
-
ragazzi qui ci sono dei pezzi di storia...tipo pagina 130....sproloqui di backbackback da leggenda...
che ricordi.
intanto giusto per ambientarci e aspettando che groalbe ci spieghi la meccanica cinetica del colpo:
parliamo di rovescio ad una mano.
io ho sinceramente notato che negli ultimi slam sta tornando sempre di più...
negli ultimi turni si vedono più rovescio monomani che 5 anni fa per dire.
speriamo che ci sia un'inversione di tendenza.
rogger dal canto suo, ha finalmente imparato a giocarlo ad un livello che non si era mai visto.
si vede che l'altra mano è impegnata, sono ragazzi dai
-
Questo topic é mio.
Il tennis l'ho creato io.
-
Cazzo é riapparso tutto!
-
A forza di aspettare Bolelli comunque è venuta fuori una generazione di buoni tennisti :ahahah:
-
Gioca ancora Panatta?
-
A forza di aspettare Bolelli è arrivato il carota :stillers:
:santo:
-
A forza di aspettare Bolelli è arrivato il carota :stillers:
:santo:
Una coppa Davis risuscita perfino i forum :shok: