Jack, io ti stimo, però a volte non capisco proprio questa tua ostinata negatività verso Nolan e Mac che fin dal loro arrivo a Frisco, secondo me e non solo, hanno fatto molto bene. Sicuramente in termini di management, front office, salary cap health e scelta giocatori non gli si può dir nulla. Proprio non capisco. Mi piacerebbe che tu circostanziassi un pò meglio questo tuo giudizio negativo. Sai che a me piace il dibattito...
Sulla trade con Seattle, ci sono ancora delle perplessità. Innanzitutto sembra che anche Tennesse e New Orleans siano interessate ad offrire qualcosina, però è indubbio che se oggi le visite mediche vanno come i niners vogliono, penso che la trade si farà.
Ma è appunto questo il problema. Oltre al fatto che si finalizzeranno con tutta probabilità domenica (la trade infatti coinvolge una 4ta scelta dei niners, la terza del quarto, e quindi una trade da secondo giorno) resta un grosso dubbio sulla durabilità di questo giocatore.
Quanto injury prone dobbiamo tenerci in squadra? Abbiamo già Jennings, forse Gore, Battle e ora ci pigliamo pure uno che ha saltato 18 partite in 2 anni?
Cartilagine al ginocchio, e pollicione malandato. Mah...
Oltretutto, non avevano detto che questo draft aveva una profondità nel ruolo di WR di oltre 20 giocatori? Che bisogno c'è di spendere una 4ta scelta che può risultare utilissima in questo draft 2007 per Jackson?
Non lo so... se dovessi dirvi la mia opinione, io credo di non essere tanto d'accordo.
Però certo è che Jackson ci può aiutare, se rimane sano. E' un bel giocatore e oltretutto contro i Seahawks potrà svelarci qualcosina di interessante e penso giocherebbe pure alla morte.
Ma è questo quello che mi chiedo: al di là del fatto che Jackson probabilmente si sarà sentito un pò escluso dai piani dei Seahawks, forzando lui la trade, ma se Seattle non avessevisto in lui un injury prone, ce l'avrebbe dato così facilmente? A noi, dei rivali di division?
Andiamoci con i piedi di piombo... bisognerà vedere se le visite mediche saranno soddisfacenti.
