lo è Sbiri, tatticamente quella di Hewitt oggi è stata una lezione vera e propria perchè dietro ad ogni palla colpita c'era un progetto di gioco chiarissimo, limpido e senza sbavature 
cosa che ultimamente Federer non sembra avere perchè colpisce solo di potenza, gioca sostenuto oltre la sua attuale forma atletica (pessima), mai una variazione di ritmo o un colpo che gli permettesse di prendere la rete. Se fai a pallettate con uno poco falloso come l'australiano che tra l'altro si "appoggia" benissimo, prima o poi vai fuori giri ma a volte Federer sembra essere presuntuoso o, come dicono i telecronisti a lui devoti, svogliato. Senza nulla togliere ovviamente alla sua immensa figura di uomo e tennista sulla quale c'è poco da obiettare, ma oggi diamo a Lleyton quel che è di Lleyton 
vabbè, per me non è vero
se hewitt ha perso mille volte di fila con federer anche se a livello "tattico" è sempre stato bravissimo, è perchè, semplicmenete, federer lo metteva sotto con il suo tennis più potente, più fantasioso, più variegato
invece oggi, e non solo oggi, federer si è limitato a spingere di dritto senza fare nemmneo troppo male, non ha mai cercato di essere lui a fare la differenza con qualche colpo diverso dal dritto, non è stato capace di usare bene lo slice di rovescio, anzi è stato hewitt a usarlo meglio
ma "le lezioni di tennis da erba" secondo me non sono questo e non penso nemmeno che ci sia nessuno, sul circuito, che possa dare a federer questo tipo di lezioni
in passato sì, e se avesse giocato in epoca diversa e avesse dovuto fronteggiare anche solo uno tra edberg, becker, rafter e ovviamente sampras, si sarebbe divertito pochissimo sui prati
ma pur essendo hewitt un ottimo interprete dell'erba, dove riesce a far filare pure quel diritto stitico che ha sempre avuto, direi che lascerei stare l'espressione "lezioni di tennis"
