::::: TENNIS OFFICIAL TOPIC :::::

[groalbe]

Appunto: se il livello medio è mediocre anche due così ti appaiono signori giocatori. Prova del 9 se ce n'è una. 

se non ci fossero i signori giocatori non ci sarebbero campioni..
se Stich, per farti un esempio  , non avesse battuto a Wimbledon in finale un campione sarebbe rimasto un signor giocatore come i vincitori di slam tipo Kafelnikov, Chang, Thomas Johansson, Petr Korda.. 

[Ocho Cinco]

se non ci fossero i signori giocatori non ci sarebbero campioni..
se Stich, per farti un esempio  , non avesse battuto a Wimbledon in finale un campione sarebbe rimasto un signor giocatore come i vincitori di slam tipo Kafelnikov, Chang, Thomas Johansson, Petr Korda.. 

Cosaaaa??????    A parte che se Stich avesse giocato in questi anni Federer di Wimbledon ne avrebbe vinti la metà, mi dici cosa cazzo c'entrano Robredo e Almagro con Chang, Kafelnikov e Korda? (Perchè il nome di Johanson in mezzo a questi farò finta di non averlo letto).

Io ti spiegavo un concetto molto più terra terra: Robredo e Almagro sono mediocri, e tu hai avuto bisogno di uno come Dent per tornare a divertirti nel vedere una partita di tennis. I casi sono due: o sei nato nel 1990, o in quegli anni vedevi giocare solo Santoro... 

[santanadotson]

mi sembra effettivamente forte la frase.chang per esempio e' stato veramente un grande giocatore,non uno che ha vinto per caso,ha perso anche 3 finali ..johanson aveva molto talento ma al di la dei problemi fisici direi che e' un paio di spanne sotto a quei nomi,un intruso in quella categoria

[groalbe]

Cosaaaa??????    A parte che se Stich avesse giocato in questi anni Federer di Wimbledon ne avrebbe vinti la metà, mi dici cosa cazzo c'entrano Robredo e Almagro con Chang, Kafelnikov e Korda? (Perchè il nome di Johanson in mezzo a questi farò finta di non averlo letto).

Io ti spiegavo un concetto molto più terra terra: Robredo e Almagro sono mediocri, e tu hai avuto bisogno di uno come Dent per tornare a divertirti nel vedere una partita di tennis. I casi sono due: o sei nato nel 1990, o in quegli anni vedevi giocare solo Santoro... 

se Stich giocasse oggi non passerebbe le quali ! 
non puoi dirmi che Robredo e Almagro sono mediocri su...non saranno campioni ma io ci metterei la firma per averli in Italia..
Forse non hai capito il senso del mio divertimento nel vedere Dent-Federer..Ribadisco allora in altri termini. La partita è stata piacevole perchè grazie a Dent si giocava sull'1-2 e grazie a Federer si sono visti colpi d'altri tempi come i passanti in back o dal fondo di rovescio di controbalzo.. insomma non era solo potenza.
Sui vari Kafelnikov, Chang, Thomas Johansson e Petr Korda, volevo colpiti nell'orgoglio e ci sono riuscito 
pertanto rilancio aggiungendo Magnus Norman, Coria, Albert Costa e Kuerten (che a me piaceva e anche molto, sicuramente per te sarà un altro dei tanti...crucco che non sei altro )   

[Ocho Cinco]

se Stich giocasse oggi non passerebbe le quali ! 
non puoi dirmi che Robredo e Almagro sono mediocri su...non saranno campioni ma io ci metterei la firma per averli in Italia..
Forse non hai capito il senso del mio divertimento nel vedere Dent-Federer..Ribadisco allora in altri termini. La partita è stata piacevole perchè grazie a Dent si giocava sull'1-2 e grazie a Federer si sono visti colpi d'altri tempi come i passanti in back o dal fondo di rovescio di controbalzo.. insomma non era solo potenza.
Sui vari Kafelnikov, Chang, Thomas Johansson e Petr Korda, volevo colpiti nell'orgoglio e ci sono riuscito 
pertanto rilancio aggiungendo Magnus Norman, Coria, Albert Costa e Kuerten (che a me piaceva e anche molto, sicuramente per te sarà un altro dei tanti...crucco che non sei altro )   

Fai troppa confusione non vado oltre. Anche qui, ma cosa minkia c'entra Kuerten con Costa, Coria e Norman?

[groalbe]

Fai troppa confusione non vado oltre. Anche qui, ma cosa minkia c'entra Kuerten con Costa, Coria e Norman?

tutti signori giocatori ma non Campioni.. 
 

[santanadotson]

tutti signori giocatori ma non Campioni.. 
 

se non e' un campione un 3 volte campione al roland garros oltre che vincitore di un master e altri tornei ATP parliamo tanto per parlare

[groalbe]

se non e' un campione un 3 volte campione al roland garros oltre che vincitore di un master e altri tornei ATP parliamo tanto per parlare

non confondere per piacere i Campioni di tennis con gli specialisti di una superficie... 
Kuerten neanche andava a giocare Wimbledon..era sempre infortunato...E' stato più campione di lui Pat Rafter sotto questo punto di vista IMHO (2 finali a Wimbledon e una scippata da Ivanisevic, 1 W negli US Open e semi al Roland Garros).. 
Campione=giocatore carismatico capace di vincere o andarci vicino almeno in 3/4 di prove SLAM.. 
altrimenti Sergi Bruguera è Dio.. 

[joeflacco5]

Campione=giocatore carismatico capace di vincere o andarci vicino almeno in 3/4 di prove SLAM.. 

E capace di rimanere al top per un periodo..

[santanadotson]

non confondere per piacere i Campioni di tennis con gli specialisti di una superficie... 
Kuerten neanche andava a giocare Wimbledon..era sempre infortunato...E' stato più campione di lui Pat Rafter sotto questo punto di vista IMHO (finale a Wimbledon scippata da Ivanisevic e semi al Roland Garros).. 
Campione=giocatore carismatico capace di vincere o andarci vicino almeno in 3/4 di prove SLAM.. 

guarda che stai prendendo un granchio clamoroso.kuerten ha vinto master series sul cemento,il problema era che ovviamente con quella concorrenza non e' che poteva giocare allo stesso livello in tutte le superfici,ma il suo valore non e' discutibile.ha bastonato 3 set a 0 ad agassi in finale al master sul cemento,ha vinto contro il miglior safin etc.va bene fare provocazioni ma se non e' un campione kuerten abbiamo parametri di giudizio diversi.

[groalbe]

E capace di rimanere al top per un periodo..

giusto ! eccezion fatta per Agassi che decideva lui dalla 110° posizione quando tornare al 1°posto...  

[groalbe]

guarda che stai prendendo un granchio clamoroso.kuerten ha vinto master series sul cemento,il problema era che ovviamente con quella concorrenza non e' che poteva giocare allo stesso livello in tutte le superfici,ma il suo valore non e' discutibile.ha bastonato 3 set a 0 ad agassi in finale al master sul cemento,ha vinto contro il miglior safin etc.va bene fare provocazioni ma se non e' un campione kuerten abbiamo parametri di giudizio diversi.

a me piaceva tanto ti ripeto ma una rondine (Master su mateco mooolto lento peraltro..) non fa primavera...
ma non discuto il suo valore affatto..

[groalbe]

Non è un caso che per due volte si è giocato su mateco e i masters sono stati vinti 1 da Kuerten e l'altro da Corretja... 

[santanadotson]

a me piaceva tanto ti ripeto ma una rondine (Master su mateco mooolto lento peraltro..) non fa primavera...
ma non discuto il suo valore affatto..

ha vinto anche ad indianapolis in finale con safin,a cincinnati in finale contro rafter lasciandogli 4 game..alla faccia della rondine...

[joeflacco5]

Bisogna distinguere anche il giocatore di talento,bravo dal Campione:prendi Marat,talento pazzesco ma incapacità di essere continuo, di stare al top,di vincere con continuità(è stato per pochissimo,quasi niente,1 al mondo)..anche qui il talento è indiscutibile,ma non si può parlare di campione..