Week 17, e' proprio una week inutile, manco il topic aprite (me tocca) !!?

[Axel]

Di la verità c'hai sperato

neanche un secondo 

[Rino]

Vi giuro che quest'anno non ci capisco un cazzo con il tie breaking AFC....

Mi spiegate in caso Titans , Bengals e Raiders finisseri 9-7, chi passa e perchè?

[Rino]

Mamma mia Stafford...

[Axel]

Vi giuro che quest'anno non ci capisco un cazzo con il tie breaking AFC....

Mi spiegate in caso Titans , Bengals e Raiders finisseri 9-7, chi passa e perchè?

i bengals sarebbero fuori perchè avrebbero un record di conference di 6-6 (nel caso perdessero ovviamente), mentre i titans avendo vinto vanno a 7-5 e i raiders/broncos vincendo andrebbero 7-5.

Cosa subentra dopo il record di conference non lo sò, presumo i punti fatti  :mahchedevofà:

[Axel]

ma i colts hanno perso la prima assoluta? 

[joker]

ma i colts hanno perso la prima assoluta? 

No è loro

[Axel]

No è loro

mi sai dire perchè?

[joker]

mi sai dire perchè?

 
   Team                     W-L        Opp W-L %
 
1 Indianapolis          2-13            .533 

2  St. Louis              2-13            .588 


Ha che fa fare il con il record delle squadre affrontate. Quello delle squadre incontrate da Indi è più basso per cui significa che a parità di record ha incontrato squadre più scarse rispetto a quelle dei rams. (pertanto significa che sono più grammi dei rams)

L'unica cosa che non ricordo è come si calcola il record delle squadre affrontate ossia se si tiene conto della stagione in corso o di quella passata

[Axel]

una domanda nabbissima..

ma si usa lo stesso metodo anche per le altre posizioni dove si vengono a creare situazioni di parità o solo per la prima assoluta?
comunque mi sembra un metodo abbastanza bislacco e complicato..
punti fatti e concessi no eh 

[joker]

una domanda nabbissima..

ma si usa lo stesso metodo anche per le altre posizioni dove si vengono a creare situazioni di parità o solo per la prima assoluta?
comunque mi sembra un metodo abbastanza bislacco e complicato..
punti fatti e concessi no eh 

Si si il metodo è lo stesso anche per le altri situazioni di parità

[Axel]

Si si il metodo è lo stesso anche per le altri situazioni di parità

ok grazie 

 

potrebbero fare la stessa cosa anche per eleggere i seed dei PO....analizzando le percentuali di W-L delle squadre affrontate

[flao]

ok grazie 

 

potrebbero fare la stessa cosa anche per eleggere i seed dei PO....analizzando le percentuali di W-L delle squadre affrontate

Manno', il bello dell' NFL e' proprio quello.

Saints che vanno a prendere legnate a Seattle.

E Pizzburgh che viene a trovarci al Mile High...

[joker]

potrebbero fare la stessa cosa anche per eleggere i seed dei PO....analizzando le percentuali di W-L delle squadre affrontate

Beh non hanno fatto una cosa molto diversa. Andiamo noi al 2 del seed perchè abbiamo un migliore record all'interno della conference rispetto a voi.

voi contro chi avete perso oltre i rams?

[Axel]

Beh non hanno fatto una cosa molto diversa. Andiamo noi al 2 del seed perchè abbiamo un migliore record all'interno della conference rispetto a voi.

voi contro chi avete perso oltre i rams?

GB e tampa.

comunque il vostro record di conference include gli scontri divisionali contro l'elite del football amatoriale, se fosse stata adottata la stessa modalità (tanto per dire  ) saremmo passati noi (Packers, Lions, Falcons x 2, Giants.....) o sbaglio?

[Silla90]

I Bears hanno vinto? Fantastico!!! Almeno abbiamo concluso la stagione e iniziato il nuovo anno con una Wittoria!!

 

Rinnovo i miei auguri a tutti!!