Autore Topic: nuova regola over 42  (Letto 7191 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline carson

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.975
Re: nuova regola over 42
« Risposta #15 il: Maggio 10, 2010, 08:53:03 pm »
E la visita di idoneità a cosa servirebbe allora?


questa regola supera la visita di idoneità.
con questa regola è praticamente messo come preventivo che un ipotetico 42 enne non può praticare il football americano.

quindi i medici si rifiutano di fare la visita....

è una specie di "pensione" non stipendiata.
quando arrivi a 42, se ci arrivi da giocatore, sai che oltre quella soglia non puoi andare. :mahchedevofà:

Offline paco

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.087
Re: nuova regola over 42
« Risposta #16 il: Maggio 10, 2010, 09:04:13 pm »
Figa zio sei nella terz'età :stralol:

Come minimo è offensivo...
Citazione
(parlando di Alex Smith)...non è scarso, è allenato male.. Ma ti pare che possa allenarlo uno come quello? Questo è un ex linebacker ed in difesa, si sa, eccelli se uccidi chi ti sta intorno. Questo ha più commozioni celebrali che neuroni, onestamente, che cazzo può insegnare a Smith che già di suo è un coglione? E poi onestamente... A te sembra normale? Ma l'hai visto? Ha lo sguardo come i merluzzi sul banco frigo della pescheria...

You'll see me on TV, Any Given Sunday, win a Superbowl and drive off on a Hyundai - Trained by Groalbe

Offline carson

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.975
Re: nuova regola over 42
« Risposta #17 il: Luglio 13, 2010, 12:08:42 am »
continuano le proteste contro la regola over 42.
pare che alcuni responsabili intendano chiedere alla federazione una migliore consultazione da parte dei medici sull'età massima per praticare il football.
ad oggi la federazione intende portare a regolamento questa nuova regola entro il 2011, mentre aigfa e gli oltre 300 quarantenni vogliono che la federazione posticipi al 2014.
sapremo presto chi avrà la meglio.

personalmente credo che al 70-80% la regola non sarà posticipita o cambiata.

Offline paco

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.087
Re: nuova regola over 42
« Risposta #18 il: Luglio 13, 2010, 11:26:35 am »
continuano le proteste contro la regola over 42.
pare che alcuni responsabili intendano chiedere alla federazione una migliore consultazione da parte dei medici sull'età massima per praticare il football.
ad oggi la federazione intende portare a regolamento questa nuova regola entro il 2011, mentre aigfa e gli oltre 300 quarantenni vogliono che la federazione posticipi al 2014.
sapremo presto chi avrà la meglio.

personalmente credo che al 70-80% la regola non sarà posticipita o cambiata.

Bah... Perchè mai un kicker dovrebbe avere meno di 42 anni proprio non lo capisco...
Una domanda però: è estesa a tutte le leghe questa regola o solo limitata al campionato FIDAF?
Credo che se fosse estesa sarebbe il primo caso di divieto assoluto di praticare uno sport per raggiunti limiti d'età...
Citazione
(parlando di Alex Smith)...non è scarso, è allenato male.. Ma ti pare che possa allenarlo uno come quello? Questo è un ex linebacker ed in difesa, si sa, eccelli se uccidi chi ti sta intorno. Questo ha più commozioni celebrali che neuroni, onestamente, che cazzo può insegnare a Smith che già di suo è un coglione? E poi onestamente... A te sembra normale? Ma l'hai visto? Ha lo sguardo come i merluzzi sul banco frigo della pescheria...

You'll see me on TV, Any Given Sunday, win a Superbowl and drive off on a Hyundai - Trained by Groalbe

Offline carson

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.975
Re: nuova regola over 42
« Risposta #19 il: Luglio 13, 2010, 11:58:08 am »
Bah... Perchè mai un kicker dovrebbe avere meno di 42 anni proprio non lo capisco...
Una domanda però: è estesa a tutte le leghe questa regola o solo limitata al campionato FIDAF?
Credo che se fosse estesa sarebbe il primo caso di divieto assoluto di praticare uno sport per raggiunti limiti d'età...


per adesso è solo fidaf, quindi ifl,arena e lenaf.
per quanto riguarda il divieto assoluto, hai ragione, il coni non proibisce ad un atleta lo sport agonistico a qualsiasi età se non per evidenti problemi fisici che il medico sportivo esamina durante la fisita medica annuale.

Offline paco

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.087
Re: nuova regola over 42
« Risposta #20 il: Luglio 13, 2010, 12:19:08 pm »
per adesso è solo fidaf, quindi ifl,arena e lenaf.
per quanto riguarda il divieto assoluto, hai ragione, il coni non proibisce ad un atleta lo sport agonistico a qualsiasi età se non per evidenti problemi fisici che il medico sportivo esamina durante la fisita medica annuale.
Quindi, correggimi se sbaglio, se, e ripeto SE, entrassimo nel CONI questa regola sarebbe a tappeto, dando per scontato che le leghe varie si uniscano, corretto?
Citazione
(parlando di Alex Smith)...non è scarso, è allenato male.. Ma ti pare che possa allenarlo uno come quello? Questo è un ex linebacker ed in difesa, si sa, eccelli se uccidi chi ti sta intorno. Questo ha più commozioni celebrali che neuroni, onestamente, che cazzo può insegnare a Smith che già di suo è un coglione? E poi onestamente... A te sembra normale? Ma l'hai visto? Ha lo sguardo come i merluzzi sul banco frigo della pescheria...

You'll see me on TV, Any Given Sunday, win a Superbowl and drive off on a Hyundai - Trained by Groalbe

Offline carson

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.975
Re: nuova regola over 42
« Risposta #21 il: Luglio 13, 2010, 03:27:59 pm »
Quindi, correggimi se sbaglio, se, e ripeto SE, entrassimo nel CONI questa regola sarebbe a tappeto, dando per scontato che le leghe varie si uniscano, corretto?

si

Offline ponchia

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.023
  • Il mio angolo di cielo è un triangolo di pelo
Re: nuova regola over 42
« Risposta #22 il: Luglio 14, 2010, 08:55:11 am »
Quindi, correggimi se sbaglio, se, e ripeto SE, entrassimo nel CONI questa regola sarebbe a tappeto, dando per scontato che le leghe varie si uniscano, corretto?

A me questa storia del CONI mi fa morire.
Non vedo per quale motivo NON si dovrebbe entrare nel CONI.
Ci si poteva entrare fin dal 2002 ma la verità, aldilà delle dichiarazioni varie e delle puttanate che si sono sempre dette al riguardo, è che non ci si è mai voluti tornare (c'eravamo già per chi non lo sapesse)!
E so benissimo quello che dico, non parlo per sentito dire... ;)
 

Offline paco

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.087
Re: nuova regola over 42
« Risposta #23 il: Luglio 14, 2010, 11:18:56 am »
A me questa storia del CONI mi fa morire.
Non vedo per quale motivo NON si dovrebbe entrare nel CONI.
Ci si poteva entrare fin dal 2002 ma la verità, aldilà delle dichiarazioni varie e delle puttanate che si sono sempre dette al riguardo, è che non ci si è mai voluti tornare (c'eravamo già per chi non lo sapesse)!
E so benissimo quello che dico, non parlo per sentito dire... ;)
Prendo per vero quello che dici...
Nel concreto però: che ci si guadagna a nonn entrarci? Ad entrarci l'unico vantaggio che conosco sono i fondi del "famoso 5 per mille destinato agli sport minori...
Potete farmi un quadro più chiaro?
Citazione
(parlando di Alex Smith)...non è scarso, è allenato male.. Ma ti pare che possa allenarlo uno come quello? Questo è un ex linebacker ed in difesa, si sa, eccelli se uccidi chi ti sta intorno. Questo ha più commozioni celebrali che neuroni, onestamente, che cazzo può insegnare a Smith che già di suo è un coglione? E poi onestamente... A te sembra normale? Ma l'hai visto? Ha lo sguardo come i merluzzi sul banco frigo della pescheria...

You'll see me on TV, Any Given Sunday, win a Superbowl and drive off on a Hyundai - Trained by Groalbe

Offline carson

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.975
Re: nuova regola over 42
« Risposta #24 il: Luglio 14, 2010, 12:40:05 pm »
Prendo per vero quello che dici...
Nel concreto però: che ci si guadagna a nonn entrarci? Ad entrarci l'unico vantaggio che conosco sono i fondi del "famoso 5 per mille destinato agli sport minori...
Potete farmi un quadro più chiaro?

per farla breve, "le spese".
il coni prevede alcuni controlli come ad esempio quello antidoping che forse non tutte le squadre possono sopportare.
si parla di 150-200 euro per giocatore.
considera che una squadra media ha una rosa di 30 giocatori.
sono tanti soldi per una squadra di football.

c'è già chi sta pensando che la deroga a settembre sia una tirata per il culo.
calcio e rugby infatti non sembrano amare molto il football, impaurite dal fatto che se il football torna nel coni, alcune loro strutture andrebbero rivalutate per dare spazio anche alla neo-entrata-ritornata.

tornando it, sono 13 le squadre che hanno aderito alla petizione ed in giro c'è anche chi pensa ad un possibile ritiro dal campionato 2011 di alcune squadre, per protesta alla regola.
c'è anche una notizia che prevede l'arrivo di questa regola in FIF a breve, segno che le 2 federazioni forse stanno cercando di andare d'accordo.

Offline ponchia

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.023
  • Il mio angolo di cielo è un triangolo di pelo
Re: nuova regola over 42
« Risposta #25 il: Luglio 14, 2010, 01:08:06 pm »

il coni prevede alcuni controlli come ad esempio quello antidoping che forse non tutte le squadre possono sopportare.



Togli pure il "forse" e' uno dei motivi principali.
Oltre al fatto che entrando nel coni devi poi sottostare a tutte una serie di regole e non puoi piu' fare come cazzo ti pare...
 

Offline carson

  • Heisman
  • ***
  • Post: 1.975
Re: nuova regola over 42
« Risposta #26 il: Luglio 14, 2010, 04:54:33 pm »
il presidente dei napoli 82ers, squadra fidaf del campionato arena ha detto di essere pronto a non inscrivere la squadra al campionato 2011 per protesta, come ha in precedenza fatto sapere la squadra dei pirates savona.
ha detto inoltre che contatterà le squadre di bari,catanzaro,crotone,lecce,lanciano e salerno per fare fronte comune.
insomma una piccola coalizione del sud.

da qui a settembre ne vedremo delle belle.

Offline paco

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.087
Re: nuova regola over 42
« Risposta #27 il: Luglio 15, 2010, 11:59:21 am »
il presidente dei napoli 82ers, squadra fidaf del campionato arena ha detto di essere pronto a non inscrivere la squadra al campionato 2011 per protesta, come ha in precedenza fatto sapere la squadra dei pirates savona.
ha detto inoltre che contatterà le squadre di bari,catanzaro,crotone,lecce,lanciano e salerno per fare fronte comune.
insomma una piccola coalizione del sud.

da qui a settembre ne vedremo delle belle.

Un ammutinamento  :shok:

Noi a parte un gruppo su facebook nulla più, ma l'idea è quella comune..
Credo comunque che le/la federazione/i debba prendere coscienza e fare un passo indietro, anche perchè ho la sensazione che se proibisci agli "over" di giocare ti affetti un bel po di giocatori effettivi e non tutti hanno i ricambi (a prescindere dalla validità).. Alla luce di sta "sommossa" credo che alla fine, o di riffa o di raffa, sta situazione si risolverà a vantaggio dei giocatori, sono fiducioso..
Citazione
(parlando di Alex Smith)...non è scarso, è allenato male.. Ma ti pare che possa allenarlo uno come quello? Questo è un ex linebacker ed in difesa, si sa, eccelli se uccidi chi ti sta intorno. Questo ha più commozioni celebrali che neuroni, onestamente, che cazzo può insegnare a Smith che già di suo è un coglione? E poi onestamente... A te sembra normale? Ma l'hai visto? Ha lo sguardo come i merluzzi sul banco frigo della pescheria...

You'll see me on TV, Any Given Sunday, win a Superbowl and drive off on a Hyundai - Trained by Groalbe

Offline ponchia

  • Hall of Famer
  • *****
  • Post: 12.023
  • Il mio angolo di cielo è un triangolo di pelo
Re: nuova regola over 42
« Risposta #28 il: Luglio 22, 2010, 10:20:04 am »
Prendo per vero quello che dici...
Nel concreto però: che ci si guadagna a nonn entrarci? Ad entrarci l'unico vantaggio che conosco sono i fondi del "famoso 5 per mille destinato agli sport minori...
Potete farmi un quadro più chiaro?

Visto che oggi non ho moltissimo da fare ti spiego meglio.
Nel 2002 ci fu una riunione a Bari in un pub del centro, nostra "sede" a tutti gli effetti.
Presenti: la dirigenza dei Trucks (presidente e altri 3 tra cui il sottoscritto) e il presidente della federazione che all'epoca era Cantù.
Faccio un piccolo passo indietro. Prima della riunione avevamo già avuto modo di parlare con il presidente regionale Puglia del Coni nostro amico e addirittura presente ad alcune partite di tornei a premiare i vincitori con targa del Coni!!!
All'epoca (per molti anni in realtà) si diceva che il problema era quello di un vecchio debito col Coni a causa del quale eravamo fuori. Ci era stato detto che era un falso problema poichè in realtà, a parte calcio e rugby (grazie al 6 nazioni), praticamente tutte le federazioni erano in perdita o in debito. Che ci piaccia o meno tutto lo sport italiano si regge sugli introiti del calcio in grandissima parte.
Tralaltro a Bari in quegli anni ci furono almeno 2 riunioni delle squadre del sud che si tennero nella sede del Coni. E se avessimo avuto quel grande problema col Coni stesso non si capisce come ci avrebbero potuto mettere a disposizione la loro sede o come ci fossero dei trofei con tanto di scritta "CONI"...
Torniamo alla riunione: parlammo di vari problemi del football al sud e poi venne fuori il problema Coni perchè noi sostenevamo che essere nel Coni porta a dei vantaggi tipo quello dei campi gratis, solo per dirne uno (tradotto vuol dire un risparmio di almeno 3/4 mila euri l'anno).
QUando ci venne ricordato che era al momento impossibile, il nostro presidente (un politico barese) prese il cellulare e fece un numero, poi lo passò a Cantù. Dall'altra parte del telefono a rispondere c'era un tale di nome Gianni Petrucci!
Cantù stupefatto, a fine serata ci saluta e parte, tutti più che fiduciosi...poi il nulla per almeno altri 5 anni!
Molto probabilmente non dipese neanche dalla volontà di Cantù (il che la dice anche lunga sui reali poteri del presidente federale), ma ricordo che in un altra riunione un annetto dopo un dirigente di una squadra (sinceramente non ricordo chi) mi disse che nel Coni non ci si entrava per la volontà dei 3 o 4 top team italiani (per i motivi di cui parlavo in altri post).
Questo tanto per dire come stanno realmente le cose, tant'è che ci è voluta una scissione in due leghe perchè ci fosse la corsa a chi per primo andava dal Coni per fottere l'altra.
E tanto per chiarire ancora meglio, quel famoso debito finora non lo ha pagato nessuno, a dimostrazione di quanto fosse fondamentale... ;)
 

Offline paco

  • Rookie
  • ***
  • Post: 2.087
Re: nuova regola over 42
« Risposta #29 il: Luglio 22, 2010, 12:29:22 pm »
Visto che oggi non ho moltissimo da fare ti spiego meglio.
Nel 2002 ci fu una riunione a Bari in un pub del centro, nostra "sede" a tutti gli effetti.
Presenti: la dirigenza dei Trucks (presidente e altri 3 tra cui il sottoscritto) e il presidente della federazione che all'epoca era Cantù.
Faccio un piccolo passo indietro. Prima della riunione avevamo già avuto modo di parlare con il presidente regionale Puglia del Coni nostro amico e addirittura presente ad alcune partite di tornei a premiare i vincitori con targa del Coni!!!
All'epoca (per molti anni in realtà) si diceva che il problema era quello di un vecchio debito col Coni a causa del quale eravamo fuori. Ci era stato detto che era un falso problema poichè in realtà, a parte calcio e rugby (grazie al 6 nazioni), praticamente tutte le federazioni erano in perdita o in debito. Che ci piaccia o meno tutto lo sport italiano si regge sugli introiti del calcio in grandissima parte.
Tralaltro a Bari in quegli anni ci furono almeno 2 riunioni delle squadre del sud che si tennero nella sede del Coni. E se avessimo avuto quel grande problema col Coni stesso non si capisce come ci avrebbero potuto mettere a disposizione la loro sede o come ci fossero dei trofei con tanto di scritta "CONI"...
Torniamo alla riunione: parlammo di vari problemi del football al sud e poi venne fuori il problema Coni perchè noi sostenevamo che essere nel Coni porta a dei vantaggi tipo quello dei campi gratis, solo per dirne uno (tradotto vuol dire un risparmio di almeno 3/4 mila euri l'anno).
QUando ci venne ricordato che era al momento impossibile, il nostro presidente (un politico barese) prese il cellulare e fece un numero, poi lo passò a Cantù. Dall'altra parte del telefono a rispondere c'era un tale di nome Gianni Petrucci!
Cantù stupefatto, a fine serata ci saluta e parte, tutti più che fiduciosi...poi il nulla per almeno altri 5 anni!
Molto probabilmente non dipese neanche dalla volontà di Cantù (il che la dice anche lunga sui reali poteri del presidente federale), ma ricordo che in un altra riunione un annetto dopo un dirigente di una squadra (sinceramente non ricordo chi) mi disse che nel Coni non ci si entrava per la volontà dei 3 o 4 top team italiani (per i motivi di cui parlavo in altri post).
Questo tanto per dire come stanno realmente le cose, tant'è che ci è voluta una scissione in due leghe perchè ci fosse la corsa a chi per primo andava dal Coni per fottere l'altra.
E tanto per chiarire ancora meglio, quel famoso debito finora non lo ha pagato nessuno, a dimostrazione di quanto fosse fondamentale... ;)
Il quadro è chiaro....
Si risparmierebbe di più e si avrebbero maggiori introiti, ma non si potrebbe lavorare "ad minchiam"...
La minchiata dell' over 42 come potrebbe essere giustificata?
Citazione
(parlando di Alex Smith)...non è scarso, è allenato male.. Ma ti pare che possa allenarlo uno come quello? Questo è un ex linebacker ed in difesa, si sa, eccelli se uccidi chi ti sta intorno. Questo ha più commozioni celebrali che neuroni, onestamente, che cazzo può insegnare a Smith che già di suo è un coglione? E poi onestamente... A te sembra normale? Ma l'hai visto? Ha lo sguardo come i merluzzi sul banco frigo della pescheria...

You'll see me on TV, Any Given Sunday, win a Superbowl and drive off on a Hyundai - Trained by Groalbe