NFL Fans Italia Forum - Community di appassionati di Football Americano
Sezione Fantasy & Leagues => Fantasy Leagues => Topic aperto da: brax62 - Marzo 29, 2007, 08:26:27 am
-
ecco qua! pronti a scornarsi al draft di stasera?...
sono curioso di vedere chi sceglie l'imperatore...
inizia una nuova era...
-
Eh dipende da che scelta avrò...stasera alle 21.30 lo saprete !!!
-
io ci saro'...lasciatemi joe crede per favore :)
-
a-rod e matsusake sono miei.
-
poi? qualcun altro?
-
sabathia e kazmir e webb più ryan ;D
-
ALFONSO SORIANOOOO !!!!
:sbav:
-
staseta dorei farcela, così non fosse vado di pre-rank.
saluto
-
quando sapremo l ordine di scelta?
-
Mezz ora prima del Draft.
-
scusate abbiano stabilito delle regole per quanto riguarda i Free Agent ?
-
no waiver. nessuno mi ha detto nulla.
ho messo un limite di 100 movimenti
-
mi becco una bella 12° scelta incominciamo bene :'(
-
Santana 1°
Sberl 2°
IO 3°
-
speriamo che nei giri fondamentali mi trovo i giocatori giusti
-
figata la nuova interfaccia grafica di Yahoo !!!
8)
-
vi presento i falchi rossi
C Ramon Hernadez
1B Paul Konerko
2B Ray Durham
3B Aramis Ramirez
SS Carlos Guillèn
OF Carlos Beltràn
OF Hideki Matsui
OF Gary Sheffield
UTIL Travis Hafner
PITCHERS
SP John Smoltz
SP Aaron Harang
SP Zach Duke
SP Derek Lowe
RP B.J. Ryan
P Todd Jones
P Joe Borowski
P Scott Proctor
P Jeff Francis
P Aaron Heilman
Squadra assemblata abbastanza bene mi manca forse un altro partente di qualità,cercherò di prenderlo tramite qualche scambio
-
The Moustache Gang
C Joe Mauer
1B Ryan Howard
2B Ian Kinsler
3B Melvin Mora
SS Felipe López
OF Jeff Francoeur
OF Corey Patterson
OF Mike Cameron
1B Nomar Garciaparra
OF Coco Crisp
2B Orlando Hudson
3B Pedro Feliz
OF Carlos Quentin
C Chris Iannetta
1B Nick Johnson (in DL)
PITCHERS
SP Jered Weaver
SP Justin Verlander
SP Jason Schmidt
SP Chien-Ming Wang
SP Josh Johnson
RP Jonathan Papelbon
P Brad Lidge
P Takashi Saito
P Cliff Lee
P Greg Maddux
P Mark Prior
-
Beckett in vendita al miglior offerente.
cercasi OF e SP
-
BUNT-REVOLUTION !!!
C Ivan Rodriguez (Det)
1B Lance Berkman (Hou)
2B Ryan Freel (Cin)
3B Joe Crede (Cws)
SS Troy Tulowitski (Col)
OF Alfonso Soriano (Chc)
OF Ichiro Suzuki (Sea)
OF Willy Taveras (Col)
Util Derrek Lee (Chc)
Util Edgar Renteria (Atl)
Util Eric Byrnes (Ari)
Util Ronnie Belliard (Was)
Util Paul Lo Duca (Nym)
SP Matt Cain (Sf)
SP Jeremy Bonderman (Det)
SP Mike Mussina (Nyy)
SP Javier Vazquez (Cws)
SP Mark Mulder (Stl)
P Vicente Padilla (Tex)
P Woody Williams (Hou)
P Chan Oh Park (Nym)
P Jake Westbrook (Cle)
RP Jason Isringhausen (Stl)
RP Tom Gordon (Phi)
RP Bob Wickman (Atl)
:p
-
finalmente il capitano!! dopo 5 fantas :yeahban:y!!
-
offresi closer (Brad Lidge), cercasi starting pitcher
-
Lidge lo prenderei io, cambio uno fra Wakefield e Suppan.
-
offresi closer (Brad Lidge), cercasi starting pitcher
Alex cercau un closer e vende sp...
guarda se c'è qualcosa che ti interessa
io intanto ti ho fatto la mia offerta
-
Io devo cercare di sistemare squadra...draft orrendo in automatico.
-
Io sono molto soddisfatto della mia squadra:
Hitters:
Brian McCann (C)
Mike Piazza (C)
Conor Jackson (1B)
Chris Duncan (1B, OF)
Julio Lugo (2B, 3B, SS)
Robinson Cano (2B)
Miguel Cabrera (3B)
Alex Gordon (3B)
Dustin Pedroia (2B, SS)
Carl Crawford (OF)
Rocco Baldelli (OF)
Grady Sizemore (OF)
Starting Pitchers:
Rich Harden
Erik Bedard
Ervin Santana
Dave Bush
Anibal Sanchez
Kei Igawa
Clay Hensley
Chad Billingsley
Adam Wainwright
Relief Pitchers:
Francisco Rodriguez
Joel Zumaya
Chris Ray
Joe Valverde
-
Io devo cercare di sistemare squadra...draft orrendo in automatico.
ma avevi settato la lista?
ad un certo punto solo closer pescavi
-
No, niente lista....
-
Sto lanciando un po' di offerte trades....vendesi closer
-
Alex cercava closer
io ad uno sarei interesasto
ma senza svenarmi
-
Io valuto offerte....cerco starters
-
cedo OF,edmonds,frank thomas,torii hunter per SP di buon livello
-
Glaus in vendita se interessa a qualcuno, cerco battitore versatile preferibilmente con eleggibilità in 2nda
-
Setoso Carpenter alla prima :shok:!
-
Spero sia stato il classico pesce d'aprile......... :papa:
-
Ah ah ah ah...Carpenter finitissimo...e Lo Duca lo impallina !!!
:p
-
Ah ah ah ah...Carpenter finitissimo...e Lo Duca lo impallina !!!
:p
e questa cos'e'?
la cazzata del lunedi' mattina
-
direi che il titolo ha fatto male ai giocatori dei cards che stanno ancora festeggiando secondo me.
-
RICORDATE LE SANTE PAROLAE CHE DISSI AL DRAFT !!!!
I LANCIATORI NON CONTANO NIENTE !!!
-
dillo agli yankees :arghhh:
-
e questa cos'e'?
la cazzata del lunedi' mattina
no,questa è la conoscenza della materia di Buffalo, cmq....... vedremo è appena iniziata la stagione e Carpenter anche lo scorso anno brillo alla grande nella seconda parte dopo una prima mediocre :fiu:
-
prime prestazioni ridicole:
- Carpenter
- Zambrano
- Contreras
-
:'( cubs sconfitta ignobile.
-
:'( cubs sconfitta ignobile.
prenditela con quel colione di Zambrano
è riuscito anche nell'impresa di concedere una BB a basi piene
:'(
-
Ho visto ahimè.
:'(
-
anche Schilling & Webb non scherzano
-
Sheets COMPLETE GAME e vaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii :teoidolo:
-
Conte...2 parole:
Oswalt...what?
-
Conte...2 parole:
Oswalt...what?
? cioè? ha giocato una partitona i know, ma grazie ai rilievi ciao come al solito, cmq se pensi che ieri sera è stato su 3 il mio pitcher con ERA + alta ( Sheets 1.00 e Lackey 0.00 ) direi che è stata una serata non male.......... :fiu:
-
cosa vuoi per Oswalt intendevo... :fiu:
-
cosa vuoi per Oswalt intendevo... :fiu:
Ti espongo il mio pensiero, poi giudicherai tu se sensato o meno.
Prima di 3 weeks nn penso farò scambi perchè devo valutare la squadra ( ovvio a meno di offerte folli...); per quanto riguarda i pitcher penso di avere una rotazione ottima ( infatti ho scelto SP ai primi 8 giri, Buffalo docet ) e al limite potrei privarmi anche di Oswalt senza risentirne.
Per quanto rigurda i batters nn penso di avere pescato male, molti di loro sono talentuosi ma giovani, quindi voglio verificare come si comportano per vedere dove intervenire correttamente.
L'unico punto dove sono ver debole è RP, però ti dico fin da ora che Oswalt ( mia 2 ° scelta assoluta ), non lo cedo alla pari con un closer neanche se parliamo di Nathan , BJ. Ryan o compagnia.
Bye
-
x StepMarbury
- visto che stiamo giocando contro ho notato che sia ieri che oggi hai lasciato dei battitori in panca nonostante avessi dei "buchi" in campo: nel caso tu non lo sapessi il lineup si può modificare giorno x giorno (era successa una cosa analoga con un altro utente per il fantaNba)
??)
-
Ti espongo il mio pensiero, poi giudicherai tu se sensato o meno.
Prima di 3 weeks nn penso farò scambi perchè devo valutare la squadra ( ovvio a meno di offerte folli...); per quanto riguarda i pitcher penso di avere una rotazione ottima ( infatti ho scelto SP ai primi 8 giri, Buffalo docet ) e al limite potrei privarmi anche di Oswalt senza risentirne.
Per quanto rigurda i batters nn penso di avere pescato male, molti di loro sono talentuosi ma giovani, quindi voglio verificare come si comportano per vedere dove intervenire correttamente.
L'unico punto dove sono ver debole è RP, però ti dico fin da ora che Oswalt ( mia 2 ° scelta assoluta ), non lo cedo alla pari con un closer neanche se parliamo di Nathan , BJ. Ryan o compagnia.
Bye
beh la rotazione mi sembra...scandalosamente forte.
detto questo
let me know about oswalt
secondo me in attacco ti manca un 1b, a meno che Sexson non torni quello pre-Seattle e forse un of perche Ethier non so quanto sia titolare fisso
solo fammi sapere. e' una questione affettiva. te lo prendo anche se va in DL season end
Nathan puoi considerarlo parte della trade. mi sa che le salvezze le do su quest'anno
-
x StepMarbury
- visto che stiamo giocando contro ho notato che sia ieri che oggi hai lasciato dei battitori in panca nonostante avessi dei "buchi" in campo: nel caso tu non lo sapessi il lineup si può modificare giorno x giorno (era successa una cosa analoga con un altro utente per il fantaNba)
??)
ah ecco non lo sapevo che si potesse cambiare giorno per giorno nel altro fantasy che sto facendo i cambiamenti sono settimanali,grazie comunque
-
non è che qualcuno aggiorna il trading block
così vediamo se si può discutere di qualcosa?
-
io sono disposto a fare trade.
-
aggiorna il trading block.
Dodgers Nation e' un mio amico americano che non partecipa al forum
cosi' anche lui sa cosa vuoi e cosa vendi
-
aggiornata
-
BUONA PASQUA :papa: a tutti!!!! A Brax in particolare visto che mi ha fatto gli auguri 4/5 volte nelle trade proposte!
Per il momento Roy e Lackey intoccabili, 2 partite dominanti in entrambe, e soprattutto entrambi nelle seconda partita giocavano contro squadre temibili St.Louis (anche se sono prob ancora in vacanza, ma bravo Roy a nn farli svegliare) e Oakland.
ciaoooooooo ;)
-
BUONA PASQUA :papa: a tutti!!!! A Brax in particolare visto che mi ha fatto gli auguri 4/5 volte nelle trade proposte!
Per il momento Roy e Lackey intoccabili, 2 partite dominanti in entrambe, e soprattutto entrambi nelle seconda partita giocavano contro squadre temibili St.Louis (anche se sono prob ancora in vacanza, ma bravo Roy a nn farli svegliare) e Oakland.
ciaoooooooo ;)
:ehm:
-
la mia si dimostra una buona squadra senza eccellere in qualche categoria ma competittivi in tutto. ;D
-
conte Podsednik e Delgado?
-
conte Podsednik e Delgado?
Immmagino il soggetto sia sempre Oswalt, scusa ma Delgato mica lo hai tu?!? è di alex
-
si il soggetto è sempre oswalt
ma se ti interessa delgado intavolo qualche trattativa per arrivarci.
altrimenti lascio stare perchè a me non interessa
-
anche io sono interessato a oswalt
-
anche io sono interessato a oswalt
avevo detto che volevo aspettare le prime 3 weeks per capire dove intervenire correttamente, cmq visto che fremete fate offerte tenendo conto che è un grande e ha iniziato la stagione in maniera mostruosa, solo Lackey ha fatto meglio ( ERA 0.00 e 2 W ), quindi regolatevi, ultima cosa ricordate che nn ho mai detto di volerlo cedere quindi mi farò tentare da proposte solo veramente molto golose.
A proposito di rotazioni, la mia sembra mostruosa, ma anche quella di Alex ( Dodger Nation ) mi sembra molto forte, i primi 4 sono da paura Webb, Haren, Peavy, Glavine
-
Podsednik Delgado/Griffey e Sowers?
aspetto un cenno prima di ritrovarmi con un 1b che non mi serve
-
Podsednik Delgado/Griffey e Sowers?
aspetto un cenno prima di ritrovarmi con un 1b che non mi serve
No thanks, i'll pass
-
Io cedo closer in cambio di SP....
-
Per Brax la proposta di Alex è interessante ma prima di poterla accettare devo verificare 2 cose:
A) che mi serva realmente un 1b Sexson ha giocato appena 3 partite causa neve e nn è certo giudicabile;
B) trovare qualcuno con cui imbastire una trade per dare via un 1B e 3B, perchè se no mi ritroverei con tre 1B e tre 3B, cosa che non ha nessun senso visto che abbiamo un solo posto in UTIL.
CMQ tirando le somme direi 1 week positiva, considerando che se nn ero via ( o se mi fossi ricordato di settare la formazione per sabato ), avrei vinto 22-8, invece che 19-11, perchè con Sheets in campo avrei vinto anche innings totali, out e k totali, cmq tutto sommato una partenza nn male.
Ciaooooooo ;)
-
Per Brax la proposta di Alex è interessante ma prima di poterla accettare devo verificare 2 cose:
A) che mi serva realmente un 1b Sexson ha giocato appena 3 partite causa neve e nn è certo giudicabile;
B) trovare qualcuno con cui imbastire una trade per dare via un 1B e 3B, perchè se no mi ritroverei con tre 1B e tre 3B, cosa che non ha nessun senso visto che abbiamo un solo posto in UTIL.
CMQ tirando le somme direi 1 week positiva, considerando che se nn ero via ( o se mi fossi ricordato di settare la formazione per sabato ), avrei vinto 22-8, invece che 19-11, perchè con Sheets in campo avrei vinto anche innings totali, out e k totali, cmq tutto sommato una partenza nn male.
Ciaooooooo ;)
riferisco
-
intanto prima settimana Santana 17-9 :prendiquesto: :bimbumbam: a casa
e buffalo perde :teoidolo:
-
intanto prima settimana Santana 17-9 :prendiquesto: :bimbumbam: a casa
e buffalo perde :teoidolo:
buffalo perde, quindi tutto regolare ;D
-
porto a casa una vittoria pure io per 15a13
-
non ci sono problemi,devo solo far ruotare tutti e scegliere i titolari e chi posso sacrificare...dopo una fase d assestamento provvedero' a modificare il roster,bisogna stare attenti perche' abbiamo limite nelle operazioni di mercato
-
>:( regole trappola.
-
>:( regole trappola.
potresti farle tu le regole...
perderesti comunque
potresti essere il commissioner mlb...
e i cubs verrebbero ceduti a new orleans
-
Per Brax la proposta di Alex è interessante ma prima di poterla accettare devo verificare 2 cose:
A) che mi serva realmente un 1b Sexson ha giocato appena 3 partite causa neve e nn è certo giudicabile;
B) trovare qualcuno con cui imbastire una trade per dare via un 1B e 3B, perchè se no mi ritroverei con tre 1B e tre 3B, cosa che non ha nessun senso visto che abbiamo un solo posto in UTIL.
CMQ tirando le somme direi 1 week positiva, considerando che se nn ero via ( o se mi fossi ricordato di settare la formazione per sabato ), avrei vinto 22-8, invece che 19-11, perchè con Sheets in campo avrei vinto anche innings totali, out e k totali, cmq tutto sommato una partenza nn male.
Ciaooooooo ;)
conte mi viene detto di riferirti che:
se vuoi puoi aggiungere tutta la spazzatura che vuoi alla trade a lui va bene :umhhhh:
poi se ne e' andato ridendo di me...
che mi state combinando? :'(
-
Phila ridicola, Hamles scende 2 volte come vincente e i rilievi gli mandano a puttane tutto, beh ieri anche Rollins ha pensato di dover contribuire!!!!!! fAN....!!!!!!!!!!! >:(
-
sto cercando partenti validi...offro sopratutto esterni o 3base...sul mercato sicuri edmonds,frank thomas,ensberg,alou
-
sto cercando partenti validi...offro sopratutto esterni o 3base...sul mercato sicuri edmonds,frank thomas,ensberg,alou
Dunn?
-
dunn vendibile solo per offerta non rifiutabile...cmq ho visto solo ora ch m sono un po liberato dagli impegni che c'e' una certa convenienza a utilizzare un buon numero di pitcher,magari rilievi che ogni giorno ti fanno 1 inning,per fare dei k o dei doppi giochi...io ingenuamente mi ero preso pochi lanciatori e un gran closer,invece paga di piu' la quantita' rispetto alla qualita'...per questo devo sfoltire il reparto battitori per quanto sia molto competitivo....
ho visto che sono tutti attivissimi sul mercato,ma c'e' un limite alle operazioni di mercato?mi ricordo 100 movimenti...young e' gia' a 13 lo sa? :ninja:....il campionato finisce a settembre per noi
-
che cos'è quella scritta in inglese?cosa dobbiamo fare?
-
niente
dice solo che le statistiche di flo-non mi ricordo chi rinviata per pioggia e che si finisce il 12 verranno applicate ai line up del 10
-
non mi interessa allora
-
accettata la trade con santana... 8)
fare beneficenza mi fa sempre sentire bene ;D ;D ;D
-
direi che ci hai guadagnato tu
-
penso anche io che ci guadagni lui
-
penso anche io che ci guadagni lui
secondo me ve bene ad entrambi, a te serviva un rilievo (che poi alla fin fine farà il closer) ed a me servivano mazze buone. Poi il tempo sarà galantuomo come sempre... :papa:
-
si,cmq non scherzavo..il problema e' che in questo fantasy thomas e' utilizzabile in un solo ruolo e ho thome,spero thomas si riprenda poi perche' per ora ha fatto solo danni al mio team pero' ho dato un potenziale importante se gioca come sa....
poi,con le statistiche che abbiamo inserito direi che 3 mazze pesanti (dunn,pujols sperando si riprenda e thome sono sufficienti,c'e' anche tejada,ensberg...)vanno miscelate con giocatori di contatto e ad alta percentuale che sappiano fare doppi,tripli e rubare e sopratutto che non facciano doppi giochi,statistica subdola di quest anno...sto modificando molto il roster,adesso torna colon,ho dontrell willis,matzusaka,garland,contreras piu' 2 closer tosti,sono contento cosi'...dovevo riequilibrare un po' buon per webba che ha un giocatore che fa per lui,thomas non aveva spazio nel mio roster
-
a fine settimana torna Gagne
e Otsuka torna a guardare.
se Gagne è finalmente sano, ottima mossa d iwebba
-
l importante e' che otsuka giochi con quelle statistiche,mi sta bene anche che faccia 1 inning da set up ma ogni 2 giorni,poi sinceramente gagne non voglio essere cattivo ma per me ha poco da dire ad alti livelli,mi stupirei molt se riuscisse a tornare forte come prima
-
incredibile, a causa degli infortuni a del diluvio universale che si sta abbattendo sugli USA non arrivo a 40 inning
quindi invece di perdere 12-16 arriva la ripassata :ninja:
-
ho cercato di postarlo ieri
Alex vende uno tra Peavy e Webb ma vuole un closer tipo KRod.
aspetta offerte
-
Io ho offerto Hoffman, niente da fare. I miei closer sono tutti cedibili, chiedigli se si può trattare
-
io ho messo Nathan. ma da solo me l'ha rifiutato :'(
-
Dopo una prima settimana assolutamente dominante, nella seconda il mio parco pitchers ha dato segnali preoccupanti, meno male è solo la 2° week e quindi ancora presto per giudicare cmq, ecco le prestazioni:
Oswalt: INDEGNO, 6R e 6bb, "la peggior partita che abbia mai gioacto nelle Major", parole sue e direi che dice tutto della sua prestazione;
Sheets: già incerto nella seconda partita della 1° week, si fa bombardare a St. Louis risvegliando dal Torpore Albertone, K poco ( anche nel CG, diede solo 3 k) e concede abbastanza bb, mi sembra che non abbia ( spero solo ancora ) un controllo ottimale;
Lackey: 2 partenze dominati, poi il massacro di Boston 10-1, dal cui tutto sommato non è uscito malissimo, ANZI, incassando "solo" 3 punti e con un buon 6k e 1bb, inizio anno molto positivo;
Hamels: prime 2 partenze molto buone, ma W bruciate dai rilievi, 3 game, mediocre e prima W, mah...;
Young: RIDICOLO, in 2 innings 4SB E 5BB, non dico altro;
Hill:preso come 6/7 di rotazione e invece per il momento il mio vero ACE, 2 partenze assolutamente dominanti, bisognerà vedere quanto reggerà ad alti livelli ( ovviamente nn può tenere questi! );
Arroyo: preso per fare il 7 di rotazione ed è obbiettivamente un lusso per quella posizione, sta facendo un buon lavoro, certo l'attacco dei Reds nelle sue prime 2 gare ha segnato 3 PUNTI TOTALI, diventa poi un pò diffcile ottenere una W, nella terza gara invece hanno fatto errori difensivi per addirittura 4 punti, insomma nn lo stanno certo aiutando.
Nota positiva, Gagne è tornato e Weathers almeno fino a giugno è il closer titolare ( causa infortunio dell'altro), quindi potrei cercare di competere anche alla voce SV.
Ciaoooooo
-
cedo edmonds...a chi interessa...
-
santana rimane attivo sul mercato.preso dal buon buffalo Jason Isringhausen closer cards in cambio del lanciatore ortiz dei twins e dell' esterno gonzo dei dodgers :ehm: ;)
-
santana rimane attivo sul mercato.preso dal buon buffalo Jason Isringhausen closer cards in cambio del lanciatore ortiz dei twins e dell' esterno gonzo dei dodgers :ehm: ;)
l'ennesima cazzata di buffalo!
2 giocatori inutili per un ottimo closer :prot:
-
lol
grande Buffalo: un 40enne e un pitcher con 4.80 era in carriera per uno dei migliori closer
:ninja:
-
direi che ha smantellato una squadra
-
direi che ha smantellato una squadra
abituati
ne vedrai di raggiri subiti da buffalo
la cosa strana e' che e' sempre santana che lo fotte e lui non l'ha ancora capito. rifiuta le trade di tutti e accetta solo quelle di santana che peraltro gliela mettono sempre in quel posto.
al fanta nba ha dato via iverson per 4 patatine e 2 banane :papa:
-
se la fanno all inizio allora.
-
no e' proprio buffalo che e' scemo
-
si sarà innamorato di santana forse :stralol:
-
prega di non vedere mai le sue foto :prot:
-
siete solo gelosi,cmq l anno scorso diedi a buffalo dye e in un altro scambio verlander quindi non e' proprio cosi' come dite voi,buffalo sa che con me si possono fare affari buoni e siete voi che siete immobili sul mercato,contattatemi se volete fre affari
-
e' impossibile fare scambi con buffalo perche' 1.e' diffidente 2.non contropropone mai 3 si fida solo di te che regolarmente gliela metti in quel posto!! :teoidolo:
-
siete solo gelosi,cmq l anno scorso diedi a buffalo dye e in un altro scambio verlander quindi non e' proprio cosi' come dite voi,buffalo sa che con me si possono fare affari buoni e siete voi che siete immobili sul mercato,contattatemi se volete fre affari
si ma cosa ti diede in cambio?
-
Buf, ma che combini....
-
ottenni giocatori inferiori,di preciso non ricordo pero' persi entrambi gli scambi e non di poco...
cmq ortiz e' 3 a 0 con 2 di ERA e grandissima predisposizione al doppio gioco e poche base ball.in questo momento ha numeri migliori di matzusaka tranne ovviamente per discorso strike,se si guarda al passato concordo ma ci sono anche le stagioni della vita.vi faccio notare che ho pujols 1 scelta assoluta che sta giocando come un free agents qualsiasi,spero la situazione cambi ma nel baseball ci sta una stagione dove il proprio rendimento crolla senza motivo apparente.
-
ottenni giocatori inferiori,di preciso non ricordo pero' persi entrambi gli scambi e non di poco...
cmq ortiz e' 3 a 0 con 2 di ERA e grandissima predisposizione al doppio gioco e poche base ball.in questo momento ha numeri migliori di matzusaka tranne ovviamente per discorso strike,se si guarda al passato concordo ma ci sono anche le stagioni della vita.vi faccio notare che ho pujols 1 scelta assoluta che sta giocando come un free agents qualsiasi,spero la situazione cambi ma nel baseball ci sta una stagione dove il proprio rendimento crolla senza motivo apparente.
;D ;D
ma smettila!!
come al solito hai raggirato il babbo di turno...(che guarda caso è sempre lo stesso) almeno abbi la decenza di non commentare...
:doh:
-
Buffalo.....in silenzio stampa..... ;D
-
forse non avete letto le statistiche....
http://sports.yahoo.com/mlb/players/6317
non ci sono altri commenti "WHIP 0,82",ERA 2,05,subisce una valida ogni 5 battitori,statistiche alla mano lo scambio e' piu' che equo.tenete conto che le statistiche sono influenzate in negativo in passato dal fatto che giocava in squadre perdenti,adesso con i twins miglioreranno molto,in questo momento e' tra i 5 migliori pitcher della lega,piu' gonzo che batte 300.
-
dopo 3 partite era e whip contano una fava suuuuuuuvvvia!! e da uno che non ha mai avuto un'ERA inferiore a 3.50 qualche cazzata prima o poi bisogna aspettarsela
e gli Angels non mi sembrano così una squadraccia
-
brax ha giocato 8 inning contro gli yankees e ha concesso 3 valide,prima 7 inning contro baltimora e ha concesso 2 punti,ieri sera a seattle e altri 7 inning e vittoria,poi in22 inning ha concesso 2 basi ball.sta giocando alla grande altro che,poi ho dato un battitore esperto quanto vogliamo e in declino ma batte 300 e lui lo usera' da titolare...
buffalo aveva 3 closer,chiunque guardando la sua rosa avrebbe fatto un offerta per prendere dove lui aveva abbondanza.io gli offrivo il pitcher piu' edmonds e alou,cioe' mi sembra veramente onesta,lui ha preferito gonzo che ha percentuali migliori.io al suo posto avrei preso alou che sta giocando alla grande.al limite colpa vostra che non avete fatto offerte blockbuster per buffalo lui avrebbe certamente accettato,scambi alla pari certo non ne fa
-
brax ha giocato 8 inning contro gli yankees e ha concesso 3 valide,prima 7 inning contro baltimora e ha concesso 2 punti,ieri sera a seattle e altri 7 inning e vittoria,poi in22 inning ha concesso 2 basi ball.sta giocando alla grande altro che,poi ho dato un battitore esperto quanto vogliamo e in declino ma batte 300 e lui lo usera' da titolare...
buffalo aveva 3 closer,chiunque guardando la sua rosa avrebbe fatto un offerta per prendere dove lui aveva abbondanza.io gli offrivo il pitcher piu' edmonds e alou,cioe' mi sembra veramente onesta,lui ha preferito gonzo che ha percentuali migliori.io al suo posto avrei preso alou che sta giocando alla grande.al limite colpa vostra che non avete fatto offerte blockbuster per buffalo lui avrebbe certamente accettato,scambi alla pari certo non ne fa
certo li fa solo quando ci perde :ehm:
se poi preferisce gonzo a alou+edmonds ... :tuseicioc:
senza parole
su ortiz ne riparliamo a meta' campionato...
rimane che per me hai fatto l'ennesimo colpo gobbo!! :shok:
buffalo non e' che non fa scambi alla pari. non ne fa. non ricordo una volta che abbia accettato uno scambio che non sia tuo... :teoidolo:
onore a te che riesci sempre ad abbindolarlo... :o
-
se Ortiz a fine anno ha ancora un'Era + bassa di Santana e Oswalt lascio il forum
:ninja:
-
eh vabbeh adesso chiedi la luna teppista,non ho detto che e' pele'.ma scusate arroyo quando era a boston e' sempre stato un cesso,poi quando ha cambiato squadra ha fatto una stagione da leccarsi i baffi e mica arroyo e' un campione.io se avessi offerto dopo 3 partite quasi complete ortiz piu' un battitore per un vostro giocatore me lo avreste rifiutato perche' vi fissate che secondo voi la gente cerca sempre di incularvi :ninja:,io sono sempre sul mercato e non mi pare che voi facciate offerte generosissime.non parliamo dell' americano del campus che mi chiedeva dunn e dava glavine.
p.s...il limite degli scambi e' 100? perche' a giugno di questo passo c'e' molta gente che non puo' piu' operare sul mercato
p.s.2...young perche' hai tagliato il 3 base nipponico?e' un grande giocatore.non l ho preso solo perche' ne ho 2 forti,e' peggio quel taglio dello scambio che contesti a buffalo :shok:
-
eh vabbeh adesso chiedi la luna teppista,non ho detto che e' pele'.ma scusate arroyo quando era a boston e' sempre stato un cesso,poi quando ha cambiato squadra ha fatto una stagione da leccarsi i baffi e mica arroyo e' un campione.io se avessi offerto dopo 3 partite quasi complete ortiz piu' un battitore per un vostro giocatore me lo avreste rifiutato perche' vi fissate che secondo voi la gente cerca sempre di incularvi :ninja:,io sono sempre sul mercato e non mi pare che voi facciate offerte generosissime.non parliamo dell' americano del campus che mi chiedeva dunn e dava glavine.
p.s...il limite degli scambi e' 100? perche' a giugno di questo passo c'e' molta gente che non puo' piu' operare sul mercato
p.s.2...young perche' hai tagliato il 3 base nipponico?e' un grande giocatore.non l ho preso solo perche' ne ho 2 forti,e' peggio quel taglio dello scambio che contesti a buffalo :shok:
da me voleva griffey
-
p.s.2...young perche' hai tagliato il 3 base nipponico?e' un grande giocatore.non l ho preso solo perche' ne ho 2 forti,e' peggio quel taglio dello scambio che contesti a buffalo :shok:
perchè non saprei dove farlo giocare, in 3° base ho Beltre (o Glaus in teoria...), in UTIL metto Gonzalez o un Outtafilda fra Ibanez o Ordonez
-
beltre ha percentuale di battuta leggermente superiore al prefisso di carbonia(081),l altro batteva oltre 300,fa doppi,anche tripli,ruba...avercene giocatori cosi',poi in difesa per me e' molto piu' forte di beltre,hai fatto un azzardo
-
cioè...questa è la mia situazione attuale
Jennings - DL
Escobar - DL
Glaus - DL
V Martinez - fuori 10 giorni, torna...gioca 1 gara e oggi di nuovo fuori......
Myers- appena spedito nel bullpen.......
Zambrano.........mistero della fede.......
mah.......
-
Vendo Oswalt in pacco assieme a Sexson, cerco 1b che batta bene, molto, insomma che produca e rilievo anche nn closer.
-
dai un occhiata al mio roster
-
se posso... ;) sai che e' un piacere fare affari con te conte...
-
se posso... ;) sai che e' un piacere fare affari con te conte...
Di a Alex che cerco 1B + sostanziosi
-
dai un occhiata al mio roster
Falchi Rossi, vero? adesso guardo
-
si
-
dai un occhiata al mio roster
visto, senza offesa ma Konerko e Sheffield battono quasi peggio di Sexson ed è una bella impresa! :shok:
-
lo so per ora stanno deludendo ma spero si riprendano
-
lo so per ora stanno deludendo ma spero si riprendano
è che io cercavo un 1B perchè è una posizione dove veramente non ho nulla e volevo migliorare molto e allora mettevo sul piatto Oswalt che K poco per i miei gusti, ma è un pezzo pregiato
-
Adrian Gonzalez + qualcos'altro x Oswalt ?
-
Conte mi si dice di farti notare che Helton batte .350 ed ha una media carriera >300/ si chiede cosa intendi per piu' sostanzioso? hr? sb? a?....
thanks...
poi se la smettete di trattare senza coinvolgermi e di usarmi come tramite... mi fate un piacere...
-
conte vai a guardare cosa ha combinato stanotte konerko ;D
-
conte vai a guardare cosa ha combinato stanotte konerko ;D
ho già visto stamattina e come beffa totale contro chi gioca questa week, Konerko!!! :'(
-
Conte mi si dice di farti notare che Helton batte .350 ed ha una media carriera >300/ si chiede cosa intendi per piu' sostanzioso? hr? sb? a?....
thanks...
poi se la smettete di trattare senza coinvolgermi e di usarmi come tramite... mi fate un piacere...
Ok scusa Brax, next time quando / se rifiuto gli scrivo direttamente nello spazio che ti da Yahoo con la trade ;)
-
ho già visto stamattina e come beffa totale contro chi gioca questa week, Konerko!!! :'(
me lha battezzato bene fino a ieri aveva battura malissimo
-
Ok scusa Brax, next time quando / se rifiuto gli scrivo direttamente nello spazio che ti da Yahoo con la trade ;)
no è che sono un pò geloso... :ehm:
-
comunque se posso fare una criticha ci sono troppe statistiche in questo fantasy è molto difficile e credo che vada molto a fortuna.
-
comunque se posso fare una criticha ci sono troppe statistiche in questo fantasy è molto difficile e credo che vada molto a fortuna.
premesso che ammiro sempre molto chi come Brax si sbatte per settare la lega ed indire sondaggi, e che purtroppo nel mese di marzo avevo altro da fare per seguire in maniera continuativa il forum ( vedi esame da Avv. ), adesso mi accorgo di alcune cose sui settaggi e muovo, se posso, 2 critiche:
1) innings e out, è una voce doppia, quindi inutile, era meglio, al limite k/bb;
2) schierare 11 pitchers alla fine non premia chi ha i migliori lanciatori, ma chi ne ha 3/4 buoni/discreti e molti rilievi o closer che danno innings spesso puliti, abbassando ERA, WHIP e BB e alzando k/9 e k totali.
Inoltre con meno pichter è anche difficile perdere la voce sconfitte ( al contrario con molti SP, hai solo 3 voci che ti avvantaggiano sicuro Innings, out e W, K dipende).
Detto questo spero di migliorare il mio parco battitori che è il vero punto dolente, ciaooooo
-
2) schierare 11 pitchers alla fine non premia chi ha i migliori lanciatori, ma chi ne ha 3/4 buoni/discreti e molti rilievi o closer che danno innings spesso puliti, abbassando ERA, WHIP e BB e alzando k/9 e k totali.
Inoltre con meno pichter è anche difficile perdere la voce sconfitte ( al contrario con molti SP, hai solo 3 voci che ti avvantaggiano sicuro Innings, out e W, K dipende).
Detto questo spero di migliorare il mio parco battitori che è il vero punto dolente, ciaooooo
c'è da dire che nella realtà le squadre hanno (di solito) rotazioni di 5 sp, di cui (poi dipende da squadra a squadra)
- 1 ace
- 2 buoni
- 2 discreti
una vagonata di rilievi
un closer
quindi col senno di poi si può dire che questi settaggi ricreano una parvenza di realtà anche nel Fantasy Baseball
-
io dico anche una cosa....nessuno ci obbliga a schierare il nostro pitcher medio in casa degli indians o boston...con tanti lanciatori si raggiunge con maggior facilita' i 40 inning.per il resto giusta l osservazione del conte sulla statistica doppia.
su cio' che dice step e' vero ci sono molte statistiche ma e' la caratteristica del baseball,ci vuole fortuna certamente ma quello sempre.nel fantasy nfl se si rompe il tuo rb o manning chiudi baracca e burattini,qui almeno puoi trovare sul mercato tante alternative per risalire la china
-
Sì, ma troppe statistiche fanno il gioco dispersivo e soprattutto aumentano il fattore botta di "culo". Io quest'anno sto provando alcune leghe con meno statistiche e mi diverto molto molto di più. That's my opinion.
-
sulle statistiche la penso come santana. > stats > attenzione richiesta. che stats cambiereste/togliereste eventualmente?
ho sbagliato ip e out. ma da marzo sto facendo orari impossibili e non avevo tempo per rileggermi tutte le discussioni dell'anno passato.
ho sbagliato anche il n.ro dei p perchè non capivo se erano contati nei bench player.
mea culpa. per l'anno prox rimediamo
-
ma non ti preuccupare per carità nessuno ti mette in croce la mia era una considerazione per l anno prossimo in caso dovremmo rifarlo eliminare molte statistiche sarebbe più bello tipo CS BB A H 1 2 3B Gidp in più metterei gli SHO.
-
Infatti, nessuna colpa Brax...next year ne parleremo bene sulle statistiche.
-
l anno prossimo lo faremo molto più snello in modo tale da far vincere veramente il manager più forte, cosi com è oggi potrbbe vincere anche buffalo ;D
-
si ma attenzione che non e' che con un minor numero di statistiche vince il piu' bravo,premesso che la fortuna ci vuole sempre ma l importante e' la qualita' delle statistiche usate nel gioco,la bravura dell' allenatore sta anche e sopratutto nella gestione della rosa,io per esempio ho uno o due specialisti per statistica.venerdi perdevo 18 a 11 contro il conte.ho levato i battitori di potenza nel week end dove avevo vantaggio e ho inserito i giocatori per prendere rubate,percentuale battuta e assist e ho ribaltato il risultato
-
si ma attenzione che non e' che con un minor numero di statistiche vince il piu' bravo,premesso che la fortuna ci vuole sempre ma l importante e' la qualita' delle statistiche usate nel gioco,la bravura dell' allenatore sta anche e sopratutto nella gestione della rosa,io per esempio ho uno o due specialisti per statistica.venerdi perdevo 18 a 11 contro il conte.ho levato i battitori di potenza nel week end dove avevo vantaggio e ho inserito i giocatori per prendere rubate,percentuale battuta e assist e ho ribaltato il risultato
infatti
se togli cs per esempio favorisci chi ha piu' rubatori. invece cosi' devono stare attenti a calibrare il numero di giocatori veloci con quelli di potenza
gli assist secondo me danno valore a giocatori difensivi
i double play li abbiamo introdotti quest'anno ed e' una prova
cmq tutto e' discutibile ci mancherebbe
secondo me >statistiche > deve essere la capacita' del manager di ponderare i ruoli da usare e i giocatori.
(ex.per aver piu' assist come util uso un 2b... volessi piu' HR userei un 1b/dh/of che di solito tra le principali caratteristiche hanno la potenza)
ho fatto casino coi pitcher e me ne scuso
dovremmo sempre decidere sui keeper.
se lo stronzo non avesse cancellato il forum avremmo ancora i risultati.
cmq: mi sembra fossimo indirizzati verso 5. dovevamo trovare l'accordo su quanti pitcher e quanti batter
io suggerirei 3+2 libero. cioe' se vuoi tieni 3p ma devi tenere 2batter e viceversa
-
Sì, ma troppe statistiche fanno il gioco dispersivo e soprattutto aumentano il fattore botta di "culo". Io quest'anno sto provando alcune leghe con meno statistiche e mi diverto molto molto di più. That's my opinion.
??)
con tutto il rispetto ma mi sembra proprio il contrario
è + facile avere culo con 5 statistiche che con 15
-
l anno prossimo lo faremo molto più snello in modo tale da far vincere veramente il manager più forte, cosi com è oggi potrbbe vincere anche buffalo ;D
assolutamente no (vista anche la gestione della rosa da parte di Buffalo :ninja:)
+ il gioco è complicato + conta la bravura e meno la fortuna
-
si ma attenzione che non e' che con un minor numero di statistiche vince il piu' bravo,premesso che la fortuna ci vuole sempre ma l importante e' la qualita' delle statistiche usate nel gioco,la bravura dell' allenatore sta anche e sopratutto nella gestione della rosa,io per esempio ho uno o due specialisti per statistica.venerdi perdevo 18 a 11 contro il conte.ho levato i battitori di potenza nel week end dove avevo vantaggio e ho inserito i giocatori per prendere rubate,percentuale battuta e assist e ho ribaltato il risultato
Veramente hai ribaltato il risultato nei pitcher dove Oswalt da solo mi ha mandato a putt... ben 2 statistiche, senza le quali avrei vinto 15 -13, venerdì vincevo 18-11, ma considerando che a me giocavano 2 pitcher e a te 5 gli ultimi 2 giorni, mi sembrava ovvio che innings e out li avresti presi, quindi non la vedo proprio come la racconti tu la storia del manager illuminato :-/
-
oh conte gigetto guarda che non ho fatto giocare matsusaka domenica nel "posticipo" perche' avevo la certezza di aver vinto le statistiche che mi interessavano,se lo avessi fatto giocare ti avrei preso anche la statistica degli strike(ne ha fatti 8,ne bastavano 7 per pareggiare)tieni presente che mi sono state bruciate le vittorie sicure di shields e garland dai closer altrimenti ti perdevi anche la statistica vittoria.ringrazia che ti e' andata di lusso
-
Mah io metto sempre l organico che posso mettere ma perdo sempre...chi ci capisce è bravo.
??)
-
oh conte gigetto guarda che non ho fatto giocare matsusaka domenica nel "posticipo" perche' avevo la certezza di aver vinto le statistiche che mi interessavano,se lo avessi fatto giocare ti avrei preso anche la statistica degli strike(ne ha fatti 8,ne bastavano 7 per pareggiare)tieni presente che mi sono state bruciate le vittorie sicure di shields e garland dai closer altrimenti ti perdevi anche la statistica vittoria.ringrazia che ti e' andata di lusso
Visione strana la tua, se Teahan che non ha mai provato a rubare una base in vita sua decide di farlo domenica ( e ovviamente si fa inchiappare ) e mi pareggia i CS che se no avrei vinto è merito tuo???
Se Oswalt fa schifo contro i Brewers non proprio irresistibili, anche questo sarebbe merito tuo e mi pareggia le sconfitte, altra voce che vincevo ( e a te giocavno 3 pitcher di cui almeno 1 ad alto rischio Shield )???
Poi ovviamente nella tua strana mentalità Shield che da 12k non facendola mai vedere all'attacco di Cleveland, si gli Indians avete letto bene, beh se per te questo è da attribuire alla tua bravura di manager, allora, guarda hai perfettamente ragione tu e possiamo anche chiudere qui :papa:
-
la differenza tra giocatori come te e brax per esempio e' che lui oswalt non lo mai avrebbe schierato con la vittoria in mano,non aveva alcun senso avendo tu 5 vittorie e 2 sconfitte e io 2 vittorie e 3 sconfitte nel bilancio settimanale dei pitcher.io ero con il coltello alla gola e ho dovuto usare tutti i miei giocatori,tu avevi gia' vinto e ti sei viceversa messo nella condizione di perdere punti.io come detto precedentemente la sera,verificato che non mi conveniva rischiare matsusaka non l ho schierato perche' per vincere la statistica degli strike rischiavo di perdere quella dei ball....se tu non avessi schierato oswalt mi mettevi tra l altro in crisi perche' avevo 1 base ball in meno del tuo team ma avevo necessita' di fare piu' inning giocati e eliminati.hai giocato alla buffalo e non te ne sei neanche accorto 8)
p.s...domenica sia garland che shields sono stati levati a un passo dal complete game senza alcun motivo,ti e' andata bene conte ,ti levavo anche quello.
p.s. 2...prendete in giro buffalo e poi fate gli stessi errori suoi,valutate molto la vostra merce(zambrano per esempio) e poco quella degli altri.in questo momento shields in funzione fantasy vale oro(WHIP 1.00,BAA 208 ,28 INNING lanciati e 28 k con 6 ball)
-
la differenza tra giocatori come te e brax per esempio e' che lui oswalt non lo mai avrebbe schierato con la vittoria in mano,non aveva alcun senso avendo tu 5 vittorie e 2 sconfitte e io 2 vittorie e 3 sconfitte nel bilancio settimanale dei pitcher.io ero con il coltello alla gola e ho dovuto usare tutti i miei giocatori,tu avevi gia' vinto e ti sei viceversa messo nella condizione di perdere punti.io come detto precedentemente la sera,verificato che non mi conveniva rischiare matsusaka non l ho schierato perche' per vincere la statistica degli strike rischiavo di perdere quella dei ball....se tu non avessi schierato oswalt mi mettevi tra l altro in crisi perche' avevo 1 base ball in meno del tuo team ma avevo necessita' di fare piu' inning giocati e eliminati.hai giocato alla buffalo e non te ne sei neanche accorto 8)
p.s...domenica sia garland che shields sono stati levati a un passo dal complete game senza alcun motivo,ti e' andata bene conte ,ti levavo anche quello.
p.s. 2...prendete in giro buffalo e poi fate gli stessi errori suoi,valutate molto la vostra merce(zambrano per esempio) e poco quella degli altri.in questo momento shields in funzione fantasy vale oro(WHIP 1.00,BAA 208 ,28 INNING lanciati e 28 k con 6 ball)
Mah la matematica in Sardegna forse ve la insegnano in maniera diversa che da altre parti, io avevo 20 k di vantaggio e a te giocavano 2 come il Giappo e Shields che insieme fanno facilmente 15k + Garland, quindi se la matematica non è un opinione Oswalt mi serviva per vincere i K, inoltre potevi pareggiarmi le vittorie.
Inoltre tu 3 pitcher pensavo potessi fare + BB, visto che ne avevo solo una in +, inoltre l'orario di inizio di Oswalt non mi aiutava di certo, avesse giocato come il Giappo ore dopo tutti gli altri sarebbe stato facile.
Sui complete game quando superi i 110 lanci, di solito ti tolgono, ma anche questo forse da te è diverso, vedi Rich Hill il 20 aprile 8 innings intonso e dominante, però non gli hanno fatto fare il complete game, same reason, non è proprio così strano come cerchi di propinarlo tu.
-
mi sa che non hai visto bene i numeri conte,mi hai regalato i punti e non ti rendi conto neanche.in sardegna mi hanno insegnato a valutare i rischi,tu la statistica dei k la vincevi a prescindere.a bocce ferme e' facile dire che 20 k i miei giocatori li facevano,eppure storicamente garland ne fa molto pochi e shields ha fatto il suo record di carriera,non era mai andato oltre 8,in piu' abbiamo i closer per entrambi quindi il tuo e' un calcolo a posteriori facile facile.i fatti sono altri.io avevo una statistica da difendere,quella dei ball l'altra per me era perduta.
poi a me non interessa far perdere punti a te ma guadagnarne io...che senso avrebbe avuto per me cercare 3 improbabili vittorie su yankees,indians e tigers solo per levarti un punto e non avere io un tornaconto?
e' vero poi che tu non potevi sapere che non schieravo matsusaka ma siccome io dovevo prendere i due punti delle eliminazioni e inning ero obbligato a inserire almeno 2 lanciatori,tu potevi tranquillamente mettere in panca oswalt e i rilievi che domenica ti hanno tradito, vincevi i ball e speravi che non facessi 20k che non sono pochi...nella peggiore delle ipotesi tra k e ball qualcosa lo prendevi,nella migliore entrambe le statistiche e non rischiavi di perdere come hai fatto la statistica sconfitte per i pitcher
tu avevi gia' vinto e io avevo gia' perso,poi sui complete game sono stati levati entrambi a 100 lanci,garland per dire va tranquillo sopra i 120 e la cosa assurda e' che lo ha levato per un rilievo,avesse messo il closer jenks capirei
-
ragazzi calma che mi fondete il buffalo
-
non capisco perchè la mia squadra rende poco eppure non è così male.
-
non capisco perchè la mia squadra rende poco eppure non è così male.
ma questa week mi sembra renda parecchio, fino a ieri sera battevi 429%!!!!!!!!!
Ah ovviamente giochi contro di me :(
-
mi sa che non hai visto bene i numeri conte,mi hai regalato i punti e non ti rendi conto neanche.in sardegna mi hanno insegnato a valutare i rischi,tu la statistica dei k la vincevi a prescindere.a bocce ferme e' facile dire che 20 k i miei giocatori li facevano,eppure storicamente garland ne fa molto pochi e shields ha fatto il suo record di carriera,non era mai andato oltre 8,in piu' abbiamo i closer per entrambi quindi il tuo e' un calcolo a posteriori facile facile.i fatti sono altri.io avevo una statistica da difendere,quella dei ball l'altra per me era perduta.
poi a me non interessa far perdere punti a te ma guadagnarne io...che senso avrebbe avuto per me cercare 3 improbabili vittorie su yankees,indians e tigers solo per levarti un punto e non avere io un tornaconto?
e' vero poi che tu non potevi sapere che non schieravo matsusaka ma siccome io dovevo prendere i due punti delle eliminazioni e inning ero obbligato a inserire almeno 2 lanciatori,tu potevi tranquillamente mettere in panca oswalt e i rilievi che domenica ti hanno tradito, vincevi i ball e speravi che non facessi 20k che non sono pochi...nella peggiore delle ipotesi tra k e ball qualcosa lo prendevi,nella migliore entrambe le statistiche e non rischiavi di perdere come hai fatto la statistica sconfitte per i pitcher
tu avevi gia' vinto e io avevo gia' perso,poi sui complete game sono stati levati entrambi a 100 lanci,garland per dire va tranquillo sopra i 120 e la cosa assurda e' che lo ha levato per un rilievo,avesse messo il closer jenks capirei
Sei un pò contraddittorio, tu stesso dici che avevi 3 partite a rischio sconfitta, a me giocava il mio ace, non mi sembra una conclusione alla "buffalo" averlo messo su pensando che era + facile che perdesse uno dei tuoi 3 lanciatori ( Shields soprattutto con gli Indians ) piuttosto che Roy e cercando di tenere i K.
Mi sembrava un rischio accettabile, alla fine non è andata così, ma nn mi sembra che il mio ragionamento sia da pellegrino come dici tu.
Cmq alla fine della baracca ho perso 14/13 e invece avrei fatto 14/14 non è che sia cambaito moltissimo
-
ognuno giustamente fa i suoi ragionamenti conte,io se so di essere in vantaggio a un giorno dalla fine metto tutti in panchina e vedo cosa fa l altro,se avessi fatto cosi' avresti avuto 2 punti in piu',le basi ball e le sconfitte lanciatori poi ti e' andata male,sara' stata sfiga pero' io a parti invertite non mi facevo recuperare quelle statistiche,poi ovvio che c'e' la base persa dal tuo giocatore o l assist in piu' o meno che esulano dall apporto del fanta allenatore,ma il discorso e' partito da chi diceva che e' solo culo con tante statistiche,io non credo proprio,ci mettiamo del nostro,magari per 2 punti o 3 pero' alla fine sono quelli che contano
-
Mah io metto sempre l organico che posso mettere ma perdo sempre...chi ci capisce è bravo.
??)
certo
ma tu scambi giocatori buoni per mezze seghe... ci credo che poi perdi :teoidolo:
-
continuate pure a litigare che tanto a fine settimana passo entrambi
:teoidolo:
-
continuate pure a litigare che tanto a fine settimana passo entrambi
:teoidolo:
quando la classifica appare disperata ci si appoggia alla fede
-
continuate pure a litigare che tanto a fine settimana passo entrambi
:teoidolo:
Mah vedremo, certo se Falchi Rossi batte 370% e meno male che la sua squadra nn rendeva, ma ricordo che io sono anche quello contro cui Brax in una week è riuscito a tenere una ERA di 1.30 o robe del genere, ridicolo e pensare che i miei erano sotto a 2( di ERA)!!!
Mah nn sò perchè si svegliano solo con me :(
-
ognuno giustamente fa i suoi ragionamenti conte,io se so di essere in vantaggio a un giorno dalla fine metto tutti in panchina e vedo cosa fa l altro,se avessi fatto cosi' avresti avuto 2 punti in piu',le basi ball e le sconfitte lanciatori poi ti e' andata male,sara' stata sfiga pero' io a parti invertite non mi facevo recuperare quelle statistiche,poi ovvio che c'e' la base persa dal tuo giocatore o l assist in piu' o meno che esulano dall apporto del fanta allenatore,ma il discorso e' partito da chi diceva che e' solo culo con tante statistiche,io non credo proprio,ci mettiamo del nostro,magari per 2 punti o 3 pero' alla fine sono quelli che contano
Mah secondo me sono opinioni entrambe sostenibili, certo a posteriori hai avuto ragione tu, se accadesse la stessa situazione altre 10 volte sinceramente non sò quante volte perderebbe Roy ( quindi oltre alla vittoria, conto anche la no decision ) e rimarebbero intonsi i tuoi 3 considerando gli attacchi che fronteggiavano
-
continuate pure a litigare che tanto a fine settimana passo entrambi
:teoidolo:
Hamles ridicolo, Weathers 1 punto in 1 innings, Qualls 2 punti in 0.2 innings, si penso proprio che mi passerai dopo questa week e se continua così anche alla grande! :'(
-
alti e bassi ci stanno conte. contro di me Weeks sembrava ARod sta settimana ti batte 090...Hamels mica può sempre fare partite da 15k...
hai qualche problemino di lineup mi sembrerebbe ma secondo me in free agency qualcosina puoi aggiustare
-
Webba ci sei?
-
qualche partita la devo vincere pure io ;D
-
appunto. complimenti Rowand è un bel pezzo ci stavo pensando ma non era la mia priorità assoluta
con i p che hai tu non hai bisogno di Qualls. più partenti fai giocare più diminuisce l'importanza del rilievo
...matematica :fiu:
ma forse in Sardegna non è arrivata anche questa ;D
-
appunto. complimenti Rowand è un bel pezzo ci stavo pensando ma non era la mia priorità assoluta
con i p che hai tu non hai bisogno di Qualls. più partenti fai giocare più diminuisce l'importanza del rilievo
...matematica :fiu:
ma forse in Sardegna non è arrivata anche questa ;D
Grazie speriamo, anche se sto iniziando a dubitare dei Sp che io ho, vedi anche Young ieri sera, certo nn è un fenomeno ma l'anno scorso era stato + che discreto.
Per il momento a dispetto delle 0 vittorie il pitcher che mi sta piacendo di + è Arroyo, costante, buone partite, ERA notevole e WHIP buona, poi purtroppo Cincy con lui sul monte nn segna mai e dico mai, però ti dirò pensavo che fosse il primo che potevo cedere e invece complimenti a lui e pensare che giocava da noi :'(
-
appunto. complimenti Rowand è un bel pezzo ci stavo pensando ma non era la mia priorità assoluta
con i p che hai tu non hai bisogno di Qualls. più partenti fai giocare più diminuisce l'importanza del rilievo
...matematica :fiu:
ma forse in Sardegna non è arrivata anche questa ;D
cmq un mio problema è che nei battitori ho molti mediocri e non sò mai chi scegliere e chi tenere fuori e inevitabilmente sbaglio, vedi ieri sera Sammy in panca e 2HR >:(
-
Oswalt ridicolo, si è incartato nel 7° innings 30 lanci, 3 punti subiti e probabile altra sconfitta contro i Brewers, solamente stavolta in casa dove finora aveva un ERA 1.17 :shok:
Cmq i pitcher quando vanno in tilt sono ridicoli, ha concesso validi e BB ai peggiori battitori del lineup di Milwakee :'(
-
Oswalt ridicolo, si è incartato nel 7° innings 30 lanci, 3 punti subiti e probabile altra sconfitta contro i Brewers, solamente stavolta in casa dove finora aveva un ERA 1.17 :shok:
Cmq i pitcher quando vanno in tilt sono ridicoli, ha concesso validi e BB ai peggiori battitori del lineup di Milwakee :'(
io lo prendo sempre se me lo vendi :fiu:
-
vedo 2 squadre staccarsi a fondo classifica..... :excelent:
-
vedo 2 squadre staccarsi a fondo classifica..... :excelent:
lol
-
:'( ma lo fanno apposta.
-
buff hai tagliato Tulowitzki la notte che ti ha fatto 4 su 4,sei per lo meno ingrato
-
??) rivoluzione !!!
-
sarei curioso di sapere come fa Webba ad essere penultimo con la squadra che si ritrova
??)
-
la vittoria della settimana scorsa mi porta sopra al 50% e mi da un po di ossigeno
-
??) rivoluzione !!!
ti sei accorto che ti mancano i pitcher?
-
ti sei accorto che ti mancano i pitcher?
mi ricordo che qualcuno durante il draft disse
"i pitcher non contano niente"
:fiu:
-
mi ricordo che qualcuno durante il draft disse
"i pitcher non contano niente"
:fiu:
e se prendi quelli di washington e colorado sei alla canna del gas :smoke:
-
:'( qualcuno che non abbia era a 55 dovrò pur prenderlo.
-
buff stai in campana,sto per arivare con una proposta d' affari che non potrai rifiutare..
-
Intanto ho preso Gaudin.
-
buff stai in campana,sto per arivare con una proposta d' affari che non potrai rifiutare..
ale sono pronto a ridere
-
buff ti vedo in difficolta' con i pitcher.vengo volentieri in tuo soccorso,ti offro garland piu' un cadeau,pensa alla mia offerta...
-
Eh non ci siamo...meglio la proposta di Brax che però non può darmi un 5x1 esagerato.
-
hai il roster pieno di mezze seghe...
ci metti un attimo a pareggiare...su...
ed era un 4x1
-
buffalo
ma perchè non metti wickman in dl?
-
C ho già un altro in Dl.
-
C ho già un altro in Dl.
ma ne puoi mettere 5. lo sai vero? ^-^
-
:shok: ahhhh...si si certo lo sapevooo... :'( (ma porcccc !!! )
-
metto in vendita Zambrano+Kent x un altro SP
fate offerte se siete interessati
-
Io ho fatto offerta ma senza Kent...purtroppo la sfiga mi vede da 1 Km e mi ha azzoppato tutti i closer.
:'(
-
metto in vendita Zambrano+Kent x un altro SP
fate offerte se siete interessati
garland o colon piu' theriot.pero' sono fuori casa e uso il pc pochissimo fino a domenica sera.se ti interessa young rispondi pure qui e se sei convinto di fare scambio formalizziamo la sera
-
o meglio....x colon dovremmo fare un qualcosa di diverso perche' sta andando benissimo e ha numeri ottimi...se interessa garland offro anche biggio per darti 2 base in sostituzione kent
-
Io ho fatto offerta ma senza Kent...purtroppo la sfiga mi vede da 1 Km e mi ha azzoppato tutti i closer.
:'(
sì ho visto, ma Street non lo vendo e devo liberarmi di uno fra Kent e Uggla
-
o meglio....x colon dovremmo fare un qualcosa di diverso perche' sta andando benissimo e ha numeri ottimi...se interessa garland offro anche biggio per darti 2 base in sostituzione kent
Garland no
-
VA BENE TEPPISTA,ASPETTO EVENTUALI OFFERTE,OVVIAMENTE PER COLON CI VUOLE ALTRO.BIGGIO E KENT ALLA PARI?
-
VA BENE TEPPISTA,ASPETTO EVENTUALI OFFERTE,OVVIAMENTE PER COLON CI VUOLE ALTRO.BIGGIO E KENT ALLA PARI?
ma hai preso young per buffalo? 8)
-
beh brax diciamo di si...vende kent ma dice anche "devo liberarmi di uno fra Kent e Uggla" per cui si capisce che deve vendere o tagliare.faccio un offerta onesta(biggio) che e' piu' solido in difesa fa piu' doppi e tripli ma ha percentuali inferiori...oppure aspetto che tagli un giocatore come ha fatto il conte a suo tempo e pesco dai free agents.
sul discorso lanciatore garland puo' non piacere,posso vendere contreras o colon pero' a quel punto se a lui interessano deve fare uno scambio blockbuster perche' zambrano non lo vende piu' come ad inizio stagione,i numeri sono impietosi.la mia offerta e' ottima come sempre,non penso che nessuno di voi possa mettere sul piatto lanciatori migliori dei miei tra quelli in vendita,se young non e' interessato amen pero' ribadisco lo stesso discorso a suo tempo degli scambi con buffalo....voi criticate gli scambi degli altri perche' volete avere vantaggi,con webba ne ho fatti a carriolate,non e' che li faccio solo con buffalo e sono tutti contenti, io pure prendendo giambi per esempio(con thome in dl) o otsuka
-
VA BENE TEPPISTA,ASPETTO EVENTUALI OFFERTE,OVVIAMENTE PER COLON CI VUOLE ALTRO.BIGGIO E KENT ALLA PARI?
Biggio non mi serve
cerco un 2x1
-
allora fai tu offerta,se reputi che nella mia rosa ci sia qualcosa che ti interessa.nella peggiore delle ipotesi non troviamo accordo e ognuno si tiene i suoi giocatori
-
sì sì
sto valutando varie offerte
-
Trade con Buffalo ;)
-
:ninja:
-
ti sei fatto fregare un altra volta :stralol:
-
>:( eh no trade buona stavolta.
-
si buona per lui :bimbumbam:
-
:'( ma cosa vuoi saperne...c è tutta na strategia dietro.
-
non esiste la lottery in questo gioco non ti garantirai la prima scelta l anno prossimo :prendiquesto:
-
si buona per lui :bimbumbam:
mi sembra onesta soprattutto tiene conto delle necessità reciproche, voglio dire lui Berkman lo teneva in Bench, almeno adesso ha un closer e un rilievo da far giocare sempre, su Sexson lo sa pure lui, ma c'è dietro un lungo discorso
-
mi sembra equa anche a me.diciamo che percentuali e rapporto basi ball e strike sono impietose tra berkman e sexson,a sfavore buffalo pero' sono 2 giocatori sotto standard quest anno e buffalo prende un buon closer e un rilievo.bravi a entrambi che hanno coraggio e voglia di rischiare
-
guardate che io scherzavo.
-
>:( tu sei il secondo della lista...dopo Brax... :ninja:
-
per fare cosa
-
:ninja:
-
mi sembra equa anche a me.diciamo che percentuali e rapporto basi ball e strike sono impietose tra berkman e sexson,a sfavore buffalo pero' sono 2 giocatori sotto standard quest anno e buffalo prende un buon closer e un rilievo.bravi a entrambi che hanno coraggio e voglia di rischiare
Buff,non ti fidare dei complimenti di Santana che ti rifila solo fregature :teoidolo:
-
:-/ se è per quello io non mi fido neanche di te.
-
:-/ se è per quello io non mi fido neanche di te.
ma se ti ho consigliato disinteressatamente anche Cabrera :love:
-
mi sembra equa anche a me.diciamo che percentuali e rapporto basi ball e strike sono impietose tra berkman e sexson,a sfavore buffalo pero' sono 2 giocatori sotto standard quest anno e buffalo prende un buon closer e un rilievo.bravi a entrambi che hanno coraggio e voglia di rischiare
non per spezzare i sogni di BUFFALO ma..........Soria è un closer ad interim
a metà maggio torna (o dovrebbe tornare) Dotel
:excelent:
-
non per spezzare i sogni di BUFFALO ma..........Soria è un closer ad interim
a metà maggio torna (o dovrebbe tornare) Dotel
:excelent:
Mah, pettegolezzi da bar 8)
-
??) ma per allora dovrei aver recuperato i miei due closer.
-
??) ma per allora dovrei aver recuperato i miei due closer.
si ma per Meredith + mammamiamivienedavomitaresoloapensarciSexson e il closer -pro tempore- dei royals (buffalo ti sei chiesto quante W possono avere alla fine della stagione i royals? considerando che non tutte richiedono una S...) hai dato via Berkman e un partente che potrebbe diventare interessante...
contento tu
eheh
il conte ha il suo pezzo del buffalo
-
si ma per Meredith + mammamiamivienedavomitaresoloapensarciSexson e il closer -pro tempore- dei royals (buffalo ti sei chiesto quante W possono avere alla fine della stagione i royals? considerando che non tutte richiedono una S...) hai dato via Berkman e un partente che potrebbe diventare interessante...
contento tu
eheh
il conte ha il suo pezzo del buffalo
io avevo detto a Buffalo che secondo me era meglio due rilievi che giocano con + frequenza ma ha voluto Soria.
A me bastava Berkman, il secondo giocatore l'ho fatto scegliere a lui, e mi ha proposto Hirsh o Guadin, ho detto scegli tu, è indifferente.
Cmq Sexson andrà in panca come era Berkman, metti che si svegli, nn si sa mai, in fondo ( a me aveva rotto le palle ) ma gli ultimi due anni ha avuto quasi 36 HR di media :fiu:
-
eh infatti berkman in panca suona strano.cmq la validita' e equita' affare si vede solo alla fine perche' ad oggi berkman ha numeri molto sotto ai suoi standard,sul mercato ci sono giocatori che stanno giocando meglio.certo che se cambia marcia il conte ha coperto un ruolo,sexson e' facilmente rimpiazzabile
-
>:( resta un gioco del cacchio.
-
sono rimasto veramente impressionato dalla squadra di Webba e, ribadisco, continuo a non capire come faccia ad essere 11°
Sia io che lui avremmo livellato, e sottolineo il livellato, una qualsiasi delle altre 10 squadre.....invece abbiamo avuto la sfiga di sfidarci 1vs1
bruttissimo cliente da incontrare ai playoffs
:ninja:
-
se setta la formazione.
sono 3 giorni che ha milwood infortunato.
webba se ci sei batti un colpo dai...
-
Siete sicuri che io abbia fatto l'affare con Buffalo Hirsh 6BB in 4.0 innings :shok:
Ma la cosa assurda è che uscito dopo l'ennesima base ball con un uomo in prima, ma sul 2-2, quindi niente sconfitta, sale sul monte sto coglione Arias che si prende subito un doppio e quello in prima segna, punto che va su Hirsh why? Nel senso un doppio dovrebbe essere in terza, poi il coglione a preso 1 altro punto e quindi mi beccherò sicuro la sconfitta.
Unica nota positiva no HR subiti e 5 K in 4.0 innings, le valide poche 5 , ma visto che il WHIP si calcola anche con le BB :papa:
-
Siete sicuri che io abbia fatto l'affare con Buffalo Hirsh 6BB in 4.0 innings :shok:
Ma la cosa assurda è che uscito dopo l'ennesima base ball con un uomo in prima, ma sul 2-2, quindi niente sconfitta, sale sul monte sto coglione Arias che si prende subito un doppio e quello in prima segna, punto che va su Hirsh why? Nel senso un doppio dovrebbe essere in terza, poi il coglione a preso 1 altro punto e quindi mi beccherò sicuro la sconfitta.
Unica nota positiva no HR subiti e 5 K in 4.0 innings, le valide poche 5 , ma visto che il WHIP si calcola anche con le BB :papa:
i pitcher di Colorado sono un bel rischio.
Hirsch è un ottimo prospetto. ma lanciare al Coors Field significa 90% di possibilità di ERA over 4.00
-
i pitcher di Colorado sono un bel rischio.
Hirsch è un ottimo prospetto. ma lanciare al Coors Field significa 90% di possibilità di ERA over 4.00
veramente stas giocavano a St.Louis, cmq vedo che Maine ha tentato di emulare Hirsh, stessi risultati con un K in meno però in 6.0 innings ( 5H, 3ER, 6BB, 4K, 0 HR)
-
i miei giocatori incominciano a carburare
-
veramente stas giocavano a St.Louis, cmq vedo che Maine ha tentato di emulare Hirsh, stessi risultati con un K in meno però in 6.0 innings ( 5H, 3ER, 6BB, 4K, 0 HR)
ah :(
beh non rimangono cmq una buona scelta...
tanto ho visto che l'hai mollato
-
ah :(
beh non rimangono cmq una buona scelta...
tanto ho visto che l'hai mollato
Cmq l'ho mollato nn per la prestazione della serata ma perchè rientra Gagne e tra i miei pitcher è cmq quello meno solido. Avrei potuto tagliare uno dei miei battitori ma quelli fanno tutti talmente schifo che nn sò decidere chi eliminare, poi magari succede come con G.Matthews Jr. e allora meglio evitare.
Sottolineo cmq la settimana mostruosa per il momento dei pitcher di Snake, ovviamente contro di me e poi il nostro Lowell, ma cosa ha mangiato :shok: che spara HR e RBI a destra e a manca, non poteva aspettare next week :(
-
wow....il mio 1° CG
:vinros:
-
anche io ne ho fatto fatto 1 con lowe
-
oggi anche contreras
-
contreras ha fatto CG e SHO
-
young che vuoi per A.Gonzalez?
-
young che vuoi per A.Gonzalez?
pensavo di abbinarlo a Zambrano x un altro pitcher
-
pensavo di abbinarlo a Zambrano x un altro pitcher
esclusi Kazmir, Felix e Clemens c'e' qualcuno dei miei che ti puo' interessare?
-
Scioscia deve morire, pezzo di m...a, mi toglie Lackey dopo 8.1 innings con "soli" 95 lanci effettuati, a soli 2 out dal Cg e tutto perchè si è preso un HR da 2 da Sosa, ma fottiti! Chi ti aveva dominato i primi 8 innings???Poi arrivavano i puzzoni del lineup, ridicolo veramente, le dichiarazioni del post gara infatti Lackey ha detto di essere incazzato ( anche se ha detto con se stesso :p, mah...).
Ultimo appunto per l'attacco di Cincy, ma glielo hanno spiegato che il gioco del baseball consiste nel colpire la pallina con la mazza non evitarla!!! >:(
-
Scioscia deve morire, pezzo di m...a, mi toglie Lackey dopo 8.1 innings con "soli" 95 lanci effettuati, a soli 2 out dal Cg e tutto perchè si è preso un HR da 2 da Sosa, ma fottiti! Chi ti aveva dominato i primi 8 innings???Poi arrivavano i puzzoni del lineup, ridicolo veramente, le dichiarazioni del post gara infatti Lackey ha detto di essere incazzato ( anche se ha detto con se stesso :p, mah...).
Ultimo appunto per l'attacco di Cincy, ma glielo hanno spiegato che il gioco del baseball consiste nel colpire la pallina con la mazza non evitarla!!! >:(
vabbè s'era preso 3 punti in 0.1
credo che a Scioscia interessasse + vincere la partita che far completare la gara a Lackey
-
brandon webb ha piazzato il cg prendendo solo un punto al nono
-
X BRAX
ho visto l'offerta e sto valutando
però prima voglio aspettare di sapere l'esatta entità dell'infortunio a Glaus
-
X BRAX
ho visto l'offerta e sto valutando
però prima voglio aspettare di sapere l'esatta entità dell'infortunio a Glaus
ok
:amico_orso:
-
cerco rilievi con ERA e WHIP basse, soprattutto la seconda, ma nn Closer ( o meglio non necesariamente, poi non è che li schifo), metto sul mercato anche a pacchetto, A.J. Pierzynski (C), Derosa( 2B,3B,OF), Sanchez(2B,3B,SS), Markakis (OF) al limte anche Weeks (2B). Se qualcuno è interessato 8:)
-
Derrick Turnbow (e biggio o theriot come 2 base) per weeks
otsuka per weeks alla pari
-
Derrick Turnbow (e biggio o theriot come 2 base) per weeks
otsuka per weeks alla pari
il solito aguzzino :fiu:
-
Soriano Giles e Blanton. Conte. sai chi voglio. gli altri 2 a tuo piacere
-
Santana
mi serve un 1base
il ciccione è cedibile? se si cosa ti serve?
-
giambi dici?guardo il tuo roster ma preferisco faccia tu le offerte,io ho ancora thome in dl
-
utley o wright,posso mettere ensberg..non so dovremmo fare uno scambio blockbuster...se non ti interessa amen rimango come sono,a me interessano solo quelli della tua rosa
-
utley o wright,posso mettere ensberg..non so dovremmo fare uno scambio blockbuster...se non ti interessa amen rimango come sono,a me interessano solo quelli della tua rosa
vabbè lasciamo stare va
-
Soriano Giles e Blanton. Conte. sai chi voglio. gli altri 2 a tuo piacere
letto adesso, il problema che nn ho internet al lavoro, quindi nn ti stupire se le offerte ti arrivano solo in serata
-
tanto quando da voi è giorno io dormo :fiu:
-
tanto quando da voi è giorno io dormo :fiu:
ok ;)
-
cioe'
vabbè lasciamo stare va
beh se volevi i miei giocatori gratis potevi dirlo che ti davo anche pujols o tejada
-
cioe'
beh se volevi i miei giocatori gratis potevi dirlo che ti davo anche pujols o tejada
vabbè ma per giambi mi chiedi la mia prima o la seconda scelta. mi sembra che siamo un pò distanti
potrei capire wright che è partito così così (ma se seguo il tuo ragionamento sta battendo meglio di pujols .255 vs .252) ma Utley
poi mi dici Engsberg, che è inguardabile (.219) e in 3 ho già Tracy che gioca meravigliosamente, ma non posso schierare
-
io ho detto che facevo scambi blockbuster,aspetto offerte poi se non va bene amen.sei tu che hai bussato alla mia porta non sono io che sono passato da te...quando ho preso giambi si sono messi tutti a ridere adesso rido io e se lo cedo lo devo cedere per una contropartita considerevole come diceva carmen consoli
-
io ho detto che facevo scambi blockbuster,aspetto offerte poi se non va bene amen.sei tu che hai bussato alla mia porta non sono io che sono passato da te...quando ho preso giambi si sono messi tutti a ridere adesso rido io e se lo cedo lo devo cedere per una contropartita considerevole come diceva carmen consoli
veramente io ti avevo solo chiesto: 1.se lo cedevi 2.di che posizione avevi bisogno (per vedere se potevo farci su qualcosa)
poi se tu vuoi una blockbuster trade non la faccio sicuramente con giambi. considerate anche le sue condizioni fisiche
e amici come prima :drinks:
scusa ma chi ti ha deriso per lo scambio?
-
forse non eri tu,forse era webba che facevo scambi con lui e diceva che la mia squadra era la farm della sua...cmq no problem
-
tanto per ricordare giambi 0/17 nelle ultime partite :fiu:
-
tanto quando da voi è giorno io dormo :fiu:
offerta qualitativamente interessante la tua, è la forma che mi lascia perplesso 3x1, perchè nei pitchers nn ho nessuno da tagliare e nei battitori 2, in pratica diventerebbe un 3x3, cmq ci penso, Giles mi piace
-
3x3 è quello che intendevo.
e che non so chi vuoi tagliare tu.
dammi pure chi non ti serve... no problem
-
sono stato in testa per tutta la settimana e vado a perdere all ultima giornata :'(
-
Dodgers Nation dopo 30 innings ha 1.76 di ERA, 0.95 di WHIP :shok:, va beh che volete che sia adesso cala tanto devono ancora arrivare quelli scarsi Peavy, Webb, Penny :papa:
Me lo dicevate in partenza e non mi prendevo neanche il disturbo di controllare i risultati :(
-
io ho visto su internet pence,mi piace il ragazzo..sto modificando un po il roster,metto un po di carne fresca in attesa del ritorno di thome e giambi
-
Dodgers Nation dopo 30 innings ha 1.76 di ERA, 0.95 di WHIP :shok:, va beh che volete che sia adesso cala tanto devono ancora arrivare quelli scarsi Peavy, Webb, Penny :papa:
Me lo dicevate in partenza e non mi prendevo neanche il disturbo di controllare i risultati :(
mi sa che abbiam trovato uno con una rotazione migliore conte?...
scherzi a parte... Cabrera gliene va dato atto e' stato una bella presa. nonostante non vinca tanto...mette tanti k e ieri t'ha piazzato il cg... Randy Johnson dice che e' ancora al 70% (considerando che e' dall'aprile scorso che e' al 70% >:( gli e' andata bene)...Glavine e' sempre Glavine.. e Peavy Penny Haren e Webb stanno girando a 1000
mi sa che ti conviene azzeccare gli hitter sta settimana
ps. vorrei solo far notare a chi mi scherzava in sede di draft che Posada batte .372 :shok:
-
speriamo che questa settimana non prendo un altra fregatura
-
mi sa che abbiam trovato uno con una rotazione migliore conte?...
scherzi a parte... Cabrera gliene va dato atto e' stato una bella presa. nonostante non vinca tanto...mette tanti k e ieri t'ha piazzato il cg... Randy Johnson dice che e' ancora al 70% (considerando che e' dall'aprile scorso che e' al 70% >:( gli e' andata bene)...Glavine e' sempre Glavine.. e Peavy Penny Haren e Webb stanno girando a 1000
mi sa che ti conviene azzeccare gli hitter sta settimana
ps. vorrei solo far notare a chi mi scherzava in sede di draft che Posada batte .372 :shok:
Sembra, cmq ieri notte, Lackey, Hamles e Arroyo partitoni, quest'ultimo poi si è messo in buca da solo nel 9th con un walk e un errore suo, ma che partita ( solo 1 ER alla fine ) e contro Peavy, certo che deve essere da andare fuori di testa salire sul monte sapendo che se subisci 2 punti probabilmente nn vinci e 3 perdi sicuro :shok: Guardate la sua ERA 2.64 bassisima eppure rapporto vittorie-sconfitte 2-4, beh grazie Cincy
-
mi sa che abbiam trovato uno con una rotazione migliore conte?...
scherzi a parte... Cabrera gliene va dato atto e' stato una bella presa. nonostante non vinca tanto...mette tanti k e ieri t'ha piazzato il cg... Randy Johnson dice che e' ancora al 70% (considerando che e' dall'aprile scorso che e' al 70% >:( gli e' andata bene)...Glavine e' sempre Glavine.. e Peavy Penny Haren e Webb stanno girando a 1000
mi sa che ti conviene azzeccare gli hitter sta settimana
ps. vorrei solo far notare a chi mi scherzava in sede di draft che Posada batte .372 :shok:
quelli che battono e anche alla grande li ho!!! Guarda bene ieri sera......in panchina :shok:, eh beh qualche genio ha pensato che quelli caldi fossero gli altri :(
-
Sembra, cmq ieri notte, Lackey, Hamles e Arroyo partitoni, quest'ultimo poi si è messo in buca da solo nel 9th con un walk e un errore suo, ma che partita ( solo 1 ER alla fine ) e contro Peavy, certo che deve essere da andare fuori di testa salire sul monte sapendo che se subisci 2 punti probabilmente nn vinci e 3 perdi sicuro :shok: Guardate la sua ERA 2.64 bassisima eppure rapporto vittorie-sconfitte 2-4, beh grazie Cincy
vabbè ma con arroyo ha fatto la cazzata il manager che l'ha fatto lanciare 130 volte
intanto 2 complete game Burnett e Lowry ;)
-
a proposito di rotazioni... 45 ip... 1.80ERA 0.96Whip 7.20k/9 (con Kazmir in arrivo...) pretty good direi...
-
vabbè ma con arroyo ha fatto la cazzata il manager che l'ha fatto lanciare 130 volte
intanto 2 complete game Burnett e Lowry ;)
esatto è quello che ho pensato pure io, cmq rimane "ridicolo" il rapporto ERA/vittorie
Si questa week i tuoi pitchers sembrano on fire ^-^
-
qualcuno sa se INDIANAPOLIS BOMBER è ancora attivo ??
e chi "sarebbe" qui sul forum ??
-
popolo, metto in vendita Kinsler e Mora.
cerco un outfielder
eventualmente potrei inserire nel discorso un pitcher come Cliff Lee o Paul Byrd
-
cedo giambi o thome(meglio giambi) per un 3 base di valore o closer di prima fascia
-
8) devo dire che i consigli del conte hanno dato i loro frutti...da 2 settimane la squadra è tornata in carreggiata sebbene in battuta si resti molto sotto media.
:ninja:
-
8) devo dire che i consigli del conte hanno dato i loro frutti...da 2 settimane la squadra è tornata in carreggiata sebbene in battuta si resti molto sotto media.
:ninja:
sono un genio, lo sò ;D ;D ;D
-
8) devo dire che i consigli del conte hanno dato i loro frutti...da 2 settimane la squadra è tornata in carreggiata sebbene in battuta si resti molto sotto media.
:ninja:
si stai anche giocando contro 2 degli ultimi 3...
-
cedo giambi o thome(meglio giambi) per un 3 base di valore o closer di prima fascia
ma Engsberg...sto fenomeno della natura?... :drinks:
spiace per Blalock che stava recuperando dalla stagione scorsa
ho idea che Alex venda Rolen... però non so cosa voglia...
io avevo Tracy...ma in prima base adesso sono a posto e giambi gioca 1partita si 1no 1forse 1vediamo...
-
ensberg l ho tagliato di malavoglia,purtroppo ho bisogno di percentuali di arrivo in base,i punti li fanno altri.cmq le cose vanno bene.
p.s...per snake...la tua offerta era buona ma dunn lo tengo ancora
-
vendo all'istante ZAMBRANO+A.GONZALEZ (o IBANEZ) per un altro SP
voglio questo idiota fuori dalla mia squadra il prima possibile
-
ma Engsberg...sto fenomeno della natura?... :drinks:
spiace per Blalock che stava recuperando dalla stagione scorsa
ho idea che Alex venda Rolen... però non so cosa voglia...
io avevo Tracy...ma in prima base adesso sono a posto e giambi gioca 1partita si 1no 1forse 1vediamo...
Parliamo di Russ Ortiz che Santana incensava come un fenomeno, ovviamente l'unico fesso che è riusciuto a raggirare chi è stato...............sorry Buff :teoidolo:
-
non ho detto che e' un fenomeno,ho detto la verita' e cioe' che i numeri vi smentivano,ho venduto un lanciatore buono che rimane tale anche se adesso sta andando male,adesso e' calato ma allora si potrebbe dire che anche zambrano e' una sega.young lo vende ma a inizio stagione era incedibile..
p.s...se buff e' un fesso e ti fa i complimenti per i consigli che gli dai per la proprieta' transitiva mi preoccuperei al tuo posto
-
santana...
che mi stai diventando permaloso? :p
-
santana...
che mi stai diventando permaloso? :p
così sembra ;D
-
no no sono sempre quello dell'avatar
-
no no sono sempre quello dell'avatar
un ciccione con gli occhiali? :o
-
quelli che battono e anche alla grande li ho!!! Guarda bene ieri sera......in panchina :shok:, eh beh qualche genio ha pensato che quelli caldi fossero gli altri :(
settimana in cui potevo vincere tranquillamente, i pitcher mi hanno dato dieci punti su 12, un pareggio, innings e out non potevo prenderli gliene giocavano troppi di +, ho veramente sbagliato il settaggio battitori, ho lasciato fuori Pierzinski ( o come cavolo si chiama ) 2HR e 7RBI, Sosa 1HR e 3 RBI e Rowand 1HR e 3RBI e a parte il grande slam di P. stanotte, gli altri 3HR sono riuscito nell'impresa storica di lasciarli tutti fuori nella stessa sera :shok:
-
sei un mago allora ;D
-
>:( ueeeeee calminiii sono in superrimonta mutismo please !!!
-
>:( ueeeeee calminiii sono in superrimonta mutismo please !!!
vediamo come te la cavi questa settimana... :fellone:
ps 14-14 non mi sembra sto risultatone...
-
:'( ero 16-11 ieri...ma porccc...cmq mica si buttano via 14p.... :ninja:
-
:'( ero 16-11 ieri...ma porccc...cmq mica si buttano via 14p.... :ninja:
beh quando ne hai 35 dal primo... :ehm: :fiu:
-
8) fatto trade con Young...mi sono sobbarcato Zambrano e un tizio dei mets(forte cmq non dubitate) per Bonderman che è al palo.
:ninja:
-
grazie young...
proprio quando gioco con buffalo!!
maine...
toccato durino ieri...
-
:-/ qui c è truffa allora.
-
ritorno alla vittoria e raggiungo quota 500
-
:-/ qui c è truffa allora.
propenderei per l'ignoranza...
bella rotazione ti stai facendo....
scherzi a parte comunque cambio equo... considerando bonderman in riablitazione e il k/9...
buffalo perfavore rispondimi... che ne pensi adesso dello scambio ortiz+un altro che hai tagliato per isringhausen?
-
grazie young...
proprio quando gioco con buffalo!!
maine...
toccato durino ieri...
avevo bisogno di un cambio di rotta nello spogliatoio
8)
-
8) anche un top player come me può sbagliare.
-
sei un mago allora ;D
si guarda ho vinto con il secondo in classifica 13/12, se mercoledì sera non avessi fatto quella cazzata avrei vinto comodamente HR, RBI, AVG e OBP ( tutte voci in cui siamo finiti attaccati ), e sarebbe finita 17/8, insomma avrei fatto un bel passetto in avanti e invece :(
-
brax stasera sono in vena di fare scambi di mercato...giambi avevi detto che ti interessava....
-
conte gagne e' vendibile?turnbow e giambi..se non va bene guarda nella rosa,se ne puo' discutere
-
brax stasera sono in vena di fare scambi di mercato...giambi avevi detto che ti interessava....
pero' adesso ho delgado... che batte di merda, ma almeno gioca sempre...e kendrick is coming back...
disposto a sentire offerte comunque...
-
si...ok,guarda nella mia rosa e dimmi veloce per qualche giocatore,tutti in vendita....
-
rafael soriano vendibile?
giambi e turnbow per soriano
-
OK
-
invece per young offro giambi,tejada e feliz per glaus...importante avere risposte in tempi brevi
-
frenesia da mercato...
mi sembri moratti :shok:
-
ho fretta....
-
i santana white sox e i bunt revolution stringono un patto commerciale che porta in maglia white sox ichiro suzuki.buffalo ottiene c. young di arizona,giambi e tejada
-
;D in un giorno ho rifatto la squadra.
-
grande Buffalo...
finalmente riesci a non farti infinocchiare!! ;)
mi resta ignota la collezione di 1b che sta facendo cmq :shok:
-
Santana:
Soriano Pierre? fantascienza?
-
8:) eh ma infatti ne vendo 1...chi vuole 1B si faccia vivo...soprattutto Sexson..che al momento non ne vede una...ma quando si sblocca dovrebbe far sfracelli.
-
Giambi Soriano?
-
Santana:
Soriano Pierre? fantascienza?
per oggi sono a posto cosi',ho mosso molto la rosa,ho pescato anche dai free agents...pierre e' un panchinaro di lusso che mi puo' servire
-
giambi l ho gia' ceduto..devi chiederlo a buffalo
-
giambi l ho gia' ceduto..devi chiederlo a buffalo
infatti era per Buffalo la domanda.
ok per Pierre. quando vuoi se vuoi
-
Mah...se proprio dovessi cederlo almeno mi servirebbe un closer di alto livello.
:fiu:
-
Mah...se proprio dovessi cederlo almeno mi servirebbe un closer di alto livello.
:fiu:
non e' che stai cedendo Arod...
piu' in la di Soriano e Rauch, se vuoi S.Green, non vado.
d'altronde la classifica parla... :fiu:
fai tu
-
8:) vorrà dire che per ora farà parte del mio team...poi io mica lo vorrei vendere ad oggi...vediamo magari se c è un patito di sexon in giro...si sa mai.
-
8:) vorrà dire che per ora farà parte del mio team...poi io mica lo vorrei vendere ad oggi...vediamo magari se c è un patito di sexon in giro...si sa mai.
ma ti droghi?... :shok:
almeno fallo bene :bob: :smoke:
-
conte gagne e' vendibile?turnbow e giambi..se non va bene guarda nella rosa,se ne puo' discutere
Ero a vedere ZODIAC, film consigliatissimo, vedo che hai già scambiato cmq la risposta sarebbe stata no. :p
-
ho visto solo adesso le offerte
avendo già TRE 1B avrei naturalmente rifiutato qualsiasi proposta con al'interno Giambi
:blink:
-
beh potevi rivenderlo subito a brax,ti prendevi cmq tejada...ad ogni modo home run d addio di giambi
-
Arroyo in casa contro i Nationals il peggior record fuori casa della lega e agli ultimi posti in quasi tutte le statistiche offensive delle lega, 6ER in 2 innings :shok: :shok: :shok:
In pratica una prestazione del genere ti manda già a donne di facili costumi ERA e WHIP, non male per essere a martedì matt, considerando che pensavo di alzarmi e vedere 7/8 innings molto solidi, tipo 1/2 ER subiti, cazzo i Nationals!!!!!!!! >:(
-
Guardavo con chi giocano i miei pitcher prossimamente per vedere se potevo rifarmi, me ne giocano 5 stasera TUTTI IN TRASFERTA!!! >:(
Roy Oswalt
(Hou - SP) ^@SF 4:15 am :teoidolo:
SP Rich Hill
(ChC - SP) ^@SD 4:05 am :teoidolo:
SP Cole Hamels
(Phi - SP) ^@Fla 1:05 am :teoidolo:
John Lackey
(LAA - SP) ^@Det 1:05 am :teoidolo:
Ben Sheets
(Mil - SP) ^@LAD 4:10 am :teoidolo:
Che dite posso iniziare a tirare madonne adesso o devo far finta di aspettare domani mattina!!! >:(
I record carriera dei pitcher contro queste squadre sono drammatici, addirittura Oswalt contro SF ha quasi 4 di ERA in carriera.......
-
tieni conto che giocano tutti in pitcher's friendly park, però.
anche se Bonds ho idea si trovi abbastanza bene al tnt park
-
tieni conto che giocano tutti in pitcher's friendly park, però.
anche se Bonds ho idea si trovi abbastanza bene al tnt park
San Diego lo sapevo, gli altri no, SF( è cambiato il nome dello stadio, rispetto al 2004 quando ci sono stato ) ma mi sembrava uno stadio ver piccolo, fatto apposta per gli HR di Barry :(
-
era SBC park... ha cambiato nome quest'anno...
ho fatto la visita guidata un mese fa... la guida diceva che pur essendo lo stadio piccolo il vento dall'oceano rende difficoltosi gli homer... la guida ha citato mille stats ricordo che l'anno scorso è stato quello con la minor media di hr... circa .65 a partita a seguire mi sembra fenway, detroit e anaheim ma nn ricordo l'ordine
il dolphins stadio è enorme e completamente inappropriato per il baseball.
il dodger forse no... a vederlo dal vivo mi è sembrato colossale... ricordo che si diceva che Schmidt avrebbe dovuto diminuire l'era trasferendosi ai Dodgers dai Giants
-
era SBC park... ha cambiato nome quest'anno...
ho fatto la visita guidata un mese fa... la guida diceva che pur essendo lo stadio piccolo il vento dall'oceano rende difficoltosi gli homer... la guida ha citato mille stats ricordo che l'anno scorso è stato quello con la minor media di hr... circa .65 a partita a seguire mi sembra fenway, detroit e anaheim ma nn ricordo l'ordine
il dolphins stadio è enorme e completamente inappropriato per il baseball.
il dodger forse no... a vederlo dal vivo mi è sembrato colossale... ricordo che si diceva che Schmidt avrebbe dovuto diminuire l'era trasferendosi ai Dodgers dai Giants
Speriamo io vidi una partita contro i Montreal Expos e Bonds fece 2 HR nei primi due viaggi in battuta!!! :papa:
E lanciava proprio Schmidt mi sembra per SF
-
Arroyo in casa contro i Nationals il peggior record fuori casa della lega e agli ultimi posti in quasi tutte le statistiche offensive delle lega, 6ER in 2 innings :shok: :shok: :shok:
In pratica una prestazione del genere ti manda già a donne di facili costumi ERA e WHIP, non male per essere a martedì matt, considerando che pensavo di alzarmi e vedere 7/8 innings molto solidi, tipo 1/2 ER subiti, cazzo i Nationals!!!!!!!! >:(
vabbè stendiamo un velo su Weeks 4/5 (batteva 0.230) e miei 800 K.....
-
vabbè stendiamo un velo su Weeks 4/5 (batteva 0.230) e miei 800 K.....
si ma a parte che non so cosa aveva alla mano e adesso ha un plantare o l'hanno operato, boh cmq dovrebbe battere meglio ( è stato fuori una week x questo), tirare su le statistiche dei battitori è un niente, quelle dei pitcher è molto + difficile, se poi parti con 18.00 di ERA; inoltre mi sembra che i tuoi pitchers abbiano tutti match-up + favorevoli dei miei, cmq domani mattina sapremo già tutto, 5 giocano a me, e 2 a te tra cui Santana, la suspance finisce in fretta questa week.
-
Rich Hill solo 6H concesse a San Diego ma 4HR :shok: :shok: :shok: :shok: :shok: :shok:
Poi alla faccia dei pitcher's friendly park, a parte Lackey hanno PERSO TUTTI!
I miei battitori sono tornati alla normalità, al loro schifo abituale
-
vabbe ma nnn si sono comportati così male...
o io oswalt te lo compro sempre... 8)
-
vabbe ma nnn si sono comportati così male...
o io oswalt te lo compro sempre... 8)
No no, tipo Sheets ha subito un solo punto, però cmq hanno perso tutti, Oswalt lo dovevo panchinare a SF in carriera fa schifo ha quasi 4 di ERA e ieri sera non si è smentito, 4ER e soprattutto 9H, errore mio, ma sai uno ci spera sempre nel campione....
-
si ma 7 inning lanciati e 4punti in uno stadio che gli è contrario non è malissimo...
-
Arroyo che MERDA!!! IN 2 partite IN CASA questa week si è rovinato le statistiche di una intera season, 2 gare, 6 innings totali lanciati (2+4), 12 ER subiti, 6+6
Se poi ci mettiamo anche Weathers ieri 1 innings, 6ER subiti a Cincy stanno proprio messi bene, la cosa che nn capisco è come faccia uno che aveva 2,84 di ERA nel primo mese mezzo a fare una settimana come nemmeno l'ultimo dei figuranti!
-
pare che lo scambio fra me e Buffalo sia "servito" ad entrambi
8)
-
BRAXXXX MANGIA LA MIA POLVEREEE !!!!!
;D
-
attento a non ridere troppo presto...
-
certo che la scritta che compare nella pagina di buffalo del fantasy e' molto offensiva nei confronti di brax...che caduta di stile del veronese
-
vabbè ma se mussina diventa lanciatore da k allora sta settimana non ce n'è. tocca perdere con l'ignorante :o
-
certo che la scritta che compare nella pagina di buffalo del fantasy e' molto offensiva nei confronti di brax...che caduta di stile del veronese
parole piccole di una persona piccola :ninja:
retrocede il chievo :) retrocede l'hellas ;D ;D... verona affonda :ehm:... e con lei la dignità di certi elementi. :teoidolo: se l'hanno mai avuta :fiu:
-
8:) ho delle ottime fonti.
-
hai scritto.."brax non si lava"...quali sarebbero le tue fonti?
-
bella offerta conte.
però ci sono troppi giocatori dentro e Utley e Ramirez sono seri candidati al keeper-tag
amo Oswalt. ma perdere 3 pezzi da 90 per il suo rendimento attuale non mi conviene :drinks: :drinks:
-
bella offerta conte.
però ci sono troppi giocatori dentro e Utley e Ramirez sono seri candidati al keeper-tag
amo Oswalt. ma perdere 3 pezzi da 90 per il suo rendimento attuale non mi conviene :drinks: :drinks:
se togliamo Utley e lavoriamo sul resto?
Perchè Oswalt veramente non lo reggo più!
-
8) Brax cade nella polvere...ma la nostra strada è solo all inizio...ora puntiamo al terz ultimo posto.
-
8) Brax cade nella polvere...ma la nostra strada è solo all inizio...ora puntiamo al terz ultimo posto.
12-15 strano concetto di polvere...
considerando che il mio luneup che batte una media di .320 rubndo a manetta,nelle partite precedenti direi che ti è andata bene.
pago i miei errori: non schierare kazmir per una partita (hai vinto IP e out e pareggiato W) mi dava la w e errori nel lineup (Damon!!!)Pazienza. un pò di beneficienza per i meno abbienti...
-
se togliamo Utley e lavoriamo sul resto?
Perchè Oswalt veramente non lo reggo più!
guardo e ci penso ma Hanley difficile lo dia via
-
;D Brax si mangia il fegato.
-
guardo e ci penso ma Hanley difficile lo dia via
ok, infatti avevo visto che stranamente nn avevi ancora risp, io la lascio lì, solo domani sono fuori dalla mattina fino a sera, torno dopo le 20.30, non ti stupire se mi fai una controfferta e nn risp subito, ciao. ;)
-
ho fatto controfferta. ti ho scritto cosa posso mettere, ma penso sia difficile che ti interessi qualcosa. altrimenti avrei già fatto offerta precedentemente...
cmq...
disponibile a trattare
ps. posso aggiungere Tracy che sta per tornare -oggi ha fatto batting practice- e che sta giocando molto bene
-
voglio entrare pure io nella trattativa oswalt
-
voglio entrare pure io nella trattativa oswalt
appena tornato voglio gente che batte bene, preferibilmente solo singoli e doppie, niente bombardieri e che dia assist, tipo SS come posizione x intenderci, Fai offerta dopo sono a casa ti risp subito anche con controfferta, ciao
-
dunn sul mercato per rilievo o giocatore di pari ruolo o simile potenza :ninja:
-
a me interessa
si puo' fare qualcosa?
-
NON SI PUO' FARE NIENTE CON TE,NON HAI CONTROPARTITE INTERESSANTI NEI MIEI RUOLI SCOPERTI
-
voglio entrare pure io nella trattativa oswalt
l'offerta mi interessa ma non capisco perchè fai offerte con le quali devo tagliare 2 players, non possiamo scambiarci lo stesso numero, o al limite 3X4 ci aggiungo Chavez, + 2 tra Markakis, Sosa, o Rowand, scegli tu e tu metti uno a scelta tra i due che sono rimasti fuori, sai tu chi sono.
-
Nell'ultima che ho rifiutato ti ho scritto un commento, please leggilo ;)
-
ne riparliamo quando torni ho preso il contatto
-
:ninja: io cmq cerco Closer buoni e 2b all altezza... :ninja:
-
guarda le trade
-
>:( detesto Demster.
-
per la serie "a volte ritornano"
Ramon Ortiz-S- Twins May. 28 - 3:56 pm et
The Twins confirmed that Ramon Ortiz is getting shifted to the bullpen and will work in middle relief.
:fiu:
-
a proposito Buffalo...
Giambi in DL...
:fiu:
-
per la serie non pensavo potesse fare + schifo delle ultime 2 uscite, Arroyo 8 runs subiti contro gli Houston, che forse nn aveva fatto 8 punti sommando le ultime 10 game giocate, grazie Bronson >:(
-
:'( che sfiga !!!
-
Increbile ho fatto 15 punti su 15 coi pitchers!!! :shok: :shok: :shok:
-
conte ma hia cambiato idea sulla trade?
-
conte ma hia cambiato idea sulla trade?
è che assieme a Oswalt volevo liberarmi di un 3b come Chavez che è inutile o Weeks, ma non mi sembrava che fossimo riusciti a trovare un accordo che li comprendesse.
è ovvio che se ti metto nella trade Oswalt, weeks e chavez, per quanto attualmente battano male sono 2 giovani, weeks soprattutto e anche Oswalt ha poco + di 30 anni, Sheffield ne ha 40 considerando che è una keeper, mi pareva che aggiungerci anche Smoltz sebbene 40enne pure lui potesse rendere la trade + equilibrata.
Poi ovviamente io tiro acqua al mio mulino :fiu:
-
ho capito ma ricordo che avevamo trovato un accordo, comunque possiamo parlarne.
-
guarda le trade
-
guarda le trade
No grazie, Jones avrà anche 15 SV ma per una voce ne metto a repentaglio molte altre considerando che viaggia a 6.04 di era e 1.75 di WHIP, Sanchez poi occupa 3 ruoli.
;)
-
proponi tu allora
-
conte dai un occhiata.
-
trade anche per buffalo
-
Zambrano ha sempre fatto schifo e ovviamente stasera contro di me 9k e 2ER :shok:
ma vaffa.....
-
:fiu: go Cubs !!!
-
:'( rotto pure Crede...pure emergenza 3b... >:(
-
Zambrano ha sempre fatto schifo e ovviamente stasera contro di me 9k e 2ER :shok:
ma vaffa.....
Buffalo se non vinci sta week, Lackey 4 punti in casa e sconfitta quello di Minny 4 ER e poi Arroyo su cui continuo a puntare 6ER in 6.2 ( cmq in progressione :( nelle ultime partite 6ER in 2 innings, poi in 4 innings adesso in 6.2)!!!
-
young...
perchè hai mollato adrian gonzalez così? da me qualcosa lo ottenevi sicuro.
-
young...
perchè hai mollato adrian gonzalez così? da me qualcosa lo ottenevi sicuro.
a) perchè mi son rotto di tenere un peso morto in squadra
b) perchè viste le ultime prestazioni il suo valore di mercato è così basso (e il ruolo 1B è profondo) che difficilmente avrei ottenuto qualcosa di valido (e dubito che tu mi avresti dato Kazmir o Burnett x Jennings+Gonzalez.....)
c) perchè a breve mi tornano vari closer dalla DL e qualcuno devo tagliare
-
young...
perchè hai mollato adrian gonzalez così? da me qualcosa lo ottenevi sicuro.
FANTASTICO il banner su Bebo :teoidolo:, non l'avevo mai visto ma da quanto è lì, cmq sei n grande!
-
teo l'ha fatto anche più grande...
c'è una discussione apposta
-
Markakis, la merda umana, quando è in panchina partitone fisso, in campo 0/4 fisso con k.
Sosa appena tagliato ieri sera si è messo a fare il percentualista, va beh.
Per chiudere Soriano doveva esplodere contro di me? A parte gli HR che sforna a getto continuo, batte 3/5,4/5,5/5, ridicolo :shok:
-
;D Alfonso il castiga Conte.
-
Cmqqq io sono alla ricerca di 3B(posso mettervi Crede in un eventuale trade...al momento rotto), 2B e Closer.
Gli incedibili sono Soriano, Lee, Byrnes,Wickman(non ho altri closer).
-
;D Alfonso il castiga Conte.
Mah secondo me farai fatica lo stesso a vincere, e questo dice tutto.....
Cmq mi rimangono tre lanciatori, se seguono il trend della settimana dovrebbero fare schifo, mah speriamo.
Vorrei sottolineare la partita di Hamles in settimana intonso fino al 6 innings coi Mets e poi 3 punti subiti, con TRE HR SINGOLI UNO DI SEGUITO ALL'ALTRO!!! Ridicolo :shok:
-
cose che possono capitare
-
Buffalo sucks!!! Hai la fortuna sfacciata che stasera ti giocano 3 SP se no eri già livellato, cmq non dispero!
Cmq Young, Mitre, Sheets,tutti partite con 0 run subiti e eppure tutti una no decision, grazie all'attacco o ai rilievi, mah vaffa.......
-
non sto sfigurando con la prima in classifica
-
buffalo ti ho fatto un'offerta. mi fai sapere se ti interessa e ci si può trattare o lascio perdere
-
ridicolo il crollo dei miei nell'ultima sera, vincevo 17/7 alla fine 13/13, va bene che alcune voci potevano essere fisiologiche visto i 3 SP a 1, però come al solito battitori pietosi!!!
Cmq intanto sono 7ettimo
-
>:( non si passaaa !!!
Offerta insipida buon Brax... :-/
Potrei vendere Zambrano invece...ma mi servono closer,2b e 3b.
-
>:( non si passaaa !!!
Offerta insipida buon Brax... :-/
Potrei vendere Zambrano invece...ma mi servono closer,2b e 3b.
io ho tre 2b e tre 3b, 2 closer e ogni tanto il Giappo di Boston fa da closer, guarda un pò, se vuoi, il mio roster.
ciao
-
vendo 2 a scelta tra Delgado Hamilton e Tracy. anche tutti e 3 volendo. cerco sp o of.
-
dai un occhiata e mi fai sapere
-
8:) Zambrano mi ha fatto pure l Hr oltre a un partitone con vittoria.
-
dai un occhiata e mi fai sapere
mi piace step.
aspetto solo una risposta dal conte poi rispondo.
-
ti tratto sempre bene io
-
cedo hafner per un pitcher di livello
-
8:) Zambrano mi ha fatto pure l Hr oltre a un partitone con vittoria.
peccato che l'hr del pitcher non rientri a statsitca :p
-
>:( truffa.
-
offerta accettata step.
benvenuto anche a the big one. perdo in potenza ma se adrian gonzalez recupera un pò dovrei aver messo su anche una bella rotazione
-
io invece prendo il 3°base che mi mancava con l infortunio di ramirez
-
ma nessuno parla del furto :ninja: di Brax che si è portato a casa The Big Unit??? Mah, e pensare che adesso manco gli devi pagare la birra......... ;D
-
intanto il primo è lui!! e io ho perso con buffalo!!
mi ha dato un p dove è forte e spazzatura per 2 che la buttano fuori e lieber che non sta sfigurando.
-
a me il furto sembra più ai danni di step che m'ha dato un super extrabase hitter per tracy che batte milioni di singoli e qualche hr
-
a me il furto sembra più ai danni di step che m'ha dato un super extrabase hitter per tracy che batte milioni di singoli e qualche hr
io non lo usavo visto i 3 OF che avevo, ramirez se infortunato e avevo bisogno di un terza base
-
se qualcuno è interessato vendo Swisher (+ Jennings) x un SP
-
ma nessuno parla del furto :ninja: di Brax che si è portato a casa The Big Unit??? Mah, e pensare che adesso manco gli devi pagare la birra......... ;D
intanto mi sa che me la son presa io la sola... RJ in DL fin quando gli passa il maldischiena, cioè ... teoricamente mai!
OT. per i poteri da me conferitimi... ho cambiato il nome della lega
-
Cazzo, ma uno non può neanche andare via due giorni che senza palmare si ritrova tutto cambiato.
Parto sab matt dopo 5 giorni di dominio e torno la domenica sera che rischio ( anzi mi sa proprio di si ) di perdere, INCREDIBILE!
Tra risse Young, miei giocatori non cambiati che fanno bambini dalla panca e suoi che improvvisamente colpiscono tutto, tracolli improvvisi domenicali, wow che fine week, me lo sono preso proprio in quel posto! :shok:
-
Figgins 6/6...sarà contento Santana.... :shok:
-
tra cui 1 triplo e 1 rubata :fiu:
-
sono abbastanza tranquillo del fatto mio,ho una squadra eccellente...buon per brax ovviamente ma la settimana e' lunga e cmq mi interessa arrivare ai playoff in buona posizione.per i tripli spero che ci pensi dio pence
-
guardando le statistiche totali "H2H" mi è balenata l'idea di provare a calcolare i punteggi delle varie categorie come se stessimo giocando in una ROTISSEIRE...questo è il risultato
(fra parentesi BATTER+PITCHER)
Young 229 (115+114)
Brax 222 (121+101)
Dodgers 222 (112+110)
Santana 213 (108+105)
Frozen 211 (119+92)
Mymen 209 (78+131)
Falchi 204 (104+100)
Webba 202 (95+107)
Sberl 178 (100+78)
Indy 154 (79+75)
Moustache 151 (49+102)
Bunt 148 (94+54)
da notare:
- Webba che dovrebbe essere molto + in alto del suo ultimo posto
- la disparità di certe situazioni....Conte (diff 53), Snake (diff 53), Buffalo (diff 40)
-
Scusa la mia ignoranza, ma cosa diavolo è una ROTIS..(bergher) ?? :shok:
-
Scusa la mia ignoranza, ma cosa diavolo è una ROTIS..(bergher) ?? :shok:
lega rotisserie.
noi facciamo head to head- scontri diretti
-
guardando le statistiche totali "H2H" mi è balenata l'idea di provare a calcolare i punteggi delle varie categorie come se stessimo giocando in una ROTISSEIRE...questo è il risultato
(fra parentesi BATTER+PITCHER)
Young 229 (115+114)
Brax 222 (121+101)
Dodgers 222 (112+110)
Santana 213 (108+105)
Frozen 211 (119+92)
Mymen 209 (78+131)
Falchi 204 (104+100)
Webba 202 (95+107)
Sberl 178 (100+78)
Indy 154 (79+75)
Moustache 151 (49+102)
Bunt 148 (94+54)
da notare:
- Webba che dovrebbe essere molto + in alto del suo ultimo posto
- la disparità di certe situazioni....Conte (diff 53), Snake (diff 53), Buffalo (diff 40)
beato chi non ha un c...o da fare, cmq quando sei meno impegnato CHIAMAMI!!!
-
1a0 per il conte palla al centro.aspetto ansioso una risposta piccata di young
-
1a0 per il conte palla al centro.aspetto ansioso una risposta piccata di young
non rispondo a chi è fuori dai playoffs
:fiu:
-
scusate l'OT ma vedo che qua scrivono sempre quindi:
Brax e Santana: vi ho mandato messaggio privato qualche giorno fa per iscriversi alla lega keeper. fatemi sapere se non vi è arrivato perchè mancate solo voi.
-
ho letto..nel week end spero di fare tutto,sono incasinato
-
continua a galleggiare nella zona PO nonostante tutto ;D
-
vendo pierre,colon singolo o in coppia per partente...pero' ho fretta,entro stasera max domani che ho urgenza di modificare il roster
-
Ca..o!!!!!!!!!!! Rich Hill ha preso 5 run nel primo inning con 45 lanci :shok: :shok: :shok:!!! Ma porca di quella.....
-
e Hart 0/2, beh il fine week inizia alla grande, prevedo una parata trionfale di Brax!
-
e Hart 0/2, beh il fine week inizia alla grande, prevedo una parata trionfale di Brax!
non iniziare a gufare :ninja:
-
Io mi preoccupavo di Rich Hill, ahahah, dovevo ancora vedere Marshall :shok: :shok: :shok:
Chicca finale, Milwakee segna 9 punti in 3 innings e Hart che batte 315% fa 0/3!
Allora ditelo.............. :(
-
MAI VISTA UNA COSA DEL GENERE !!!
Minnesota segna 20 runs con 21 valide e guardate il tabellino
Castillo 3/4
Bartlett 3/6
Mauer 4/6
Cuddyer 0/6 (e 6 LOB)
Morneau 3/5
Hunter 3/4
Kubel 2/3
-
Domanda, anche se, a senso immagino la risposta, questa week che si gioca solo 4 giorni non c'è il limite dei 40 innings vero? :fiu:
-
Domanda, anche se, a senso immagino la risposta, questa week che si gioca solo 4 giorni non c'è il limite dei 40 innings vero? :fiu:
questa settimana il limite è di 15
-
questa settimana il limite è di 15
Grazie Brax ;)
-
Grazie Brax ;)
your welcome 8)
-
è morta la lega?
-
è morta la lega?
Cioè?
-
non vedo più gente che posta
-
conte vuoi fare smolz per oswalt?
-
conte vuoi fare smolz per oswalt?
:-/ boh te l'avevo chiesto tempo fà, ci guardo.
Per la gente alla fine sono sempre i soliti Brax, io, Young, Santana e Buffalo.
Aspetta che vada in vacanza questa gente e dopo si che vedrai il vuoto.
P.S. Ma è passato sotto silenzio il fatto che Buffalo si è fatto fregare ancora, questa volta dal teppistello!
-
ormai non ci facciamo più caso è una normalità
-
Guarda Osawlt ( che cmq non amo particolarmente) alla pari no e ti spiego il perchè.
Tutti mi sembra, quando si parla di scambi, che dimentichiate che questa è una keeper (il discorso è generale non riferito solo a te Step) che durerà almeno i prox 2 anni e sinceramente uno di 40 anni contro uno di 30, ci sono esatti esatti 10 anni di differenza non lo scambio.
Anche perchè negli ultimi 6 anni Oswalt è stato il pitcher + vincente dell'intera MLB e benchè quest'anno non sia granchè, vista la carriera e il fatto che ha soli 30 anni, mi sembra che ci siano buone probabilità che quest'anno sia solo 1 anno no piuttosto che il segno di un declino inesorabile.
Questa è la mia idea
Ciao ;)
-
fai una proposta anche con scambi multipli
-
:-/ boh te l'avevo chiesto tempo fà, ci guardo.
Per la gente alla fine sono sempre i soliti Brax, io, Young, Santana e Buffalo.
Aspetta che vada in vacanza questa gente e dopo si che vedrai il vuoto.
P.S. Ma è passato sotto silenzio il fatto che Buffalo si è fatto fregare ancora, questa volta dal teppistello!
mi sembra di essere l'unico che non riesce a raggirare buffalo. sono triste per questo.
per quanto riguarda la gente: webba è desaperecidos sul forum (ma posta regolarmente la formazione) - sberl e peytonmanning idem. alex "giustificato".
snake frozen ci sono ma postano poco qua
stavo pensando di chiedere la disponibilità ad all3n e the fan17 come possibili sostituti (sberl ad ex. aveva espresso qualche dubbio sulla keeper - alex sarebbe sostituibile - )
che ne pensate?
-
dopo la gara di questa notte di Oswalt...forse è Step a non essere + interessato
8)
-
mi sembra di essere l'unico che non riesce a raggirare buffalo. sono triste per questo.
per quanto riguarda la gente: webba è desaperecidos sul forum (ma posta regolarmente la formazione) - sberl e peytonmanning idem. alex "giustificato".
snake frozen ci sono ma postano poco qua
stavo pensando di chiedere la disponibilità ad all3n e the fan17 come possibili sostituti (sberl ad ex. aveva espresso qualche dubbio sulla keeper - alex sarebbe sostituibile - )
che ne pensate?
Indianapolis mi risulta cambi la formazione, Sberl ha droppato 2 giocatori l'altro giorno ma prima dell'ASG avevo controllato...non la cambiava mai
comunque se qualcuno vuole lasciare chiedi pure ad All3n o a The Fan
-
lo voglio comunque
-
lo voglio comunque
Oggi ero fuori casa, rientrato adesso.
Sono veramente troppo rincoglionito, adesso guardo le stat e dico, come perdo le W ho avuto 3 vittorie ieri sera e poi controllo e vedo che ho dimenticato Lackey in panchina :shok:
Per STEP ho visto che hai respinto 3 trade ma non la quarta che è ancora in piedi, ti interessa?
-
AH dimenticavo ieri sera i tre che avevo in bench:
Rowand 4/4
Lofton3/5
Tehan 3/5
allora ditelo........
-
non mi interessa solo che non riuscivo a rifiutarla
-
non mi interessa solo che non riuscivo a rifiutarla
Capito, allora fammene tu, quellli che mi interessano + o meno li hai capiti, adesso dimmi chi interessa a te.
Ciao
-
non posso darti i miei miglior pitcher per avere 1 che quest anno sta deludendo.
-
Visto che ci si lamenta sempre della professionalità dei giocatori (la formazione l'ho controllata ogni singolo giorno dall'inizio della stagione...e a riprova sto pure facendo una discreta stagione) consideratemi fuori dal prossimo anno.
-
mi piazzo al 4°posto dopo 2 settimane di fuoco da parte dei miei.
-
Visto che ci si lamenta sempre della professionalità dei giocatori (la formazione l'ho controllata ogni singolo giorno dall'inizio della stagione...e a riprova sto pure facendo una discreta stagione) consideratemi fuori dal prossimo anno.
come controlli la formazione e il tempo che hai sono affari tuoi.
io non trovo niente da "rimproverarti", al contrario che per webba e peytonm, a parte il fatto che posti poco (ma anche questo sono fatti tuoi)
solo ricordo che a inizio stagione avevi dubbi sulla keeper. tutto lì.
-
Visto che ci si lamenta sempre della professionalità dei giocatori (la formazione l'ho controllata ogni singolo giorno dall'inizio della stagione...e a riprova sto pure facendo una discreta stagione) consideratemi fuori dal prossimo anno.
vabbè Sberl...fai prima a dire che hai avuto da fare e non hai avuto tempo per controllare la formazione
altrimenti non si spiega come nelle 2 settimane precedenti l'ASG, Dye rimanesse in campo con una X a fianco e le caselle dello score vuote....(con Willingham e Abreu in panca)
non parliamo poi di Taveras o Garko.....
-
vabbè Sberl...fai prima a dire che hai avuto da fare e non hai avuto tempo per controllare la formazione
altrimenti non si spiega come nelle 2 settimane precedenti l'ASG, Dye rimanesse in campo con una X a fianco e le caselle dello score vuote....(con Willingham e Abreu in panca)
non parliamo poi di Taveras o Garko.....
il solito diplomatico... ;)
-
io credo che non tutti possono cambiare la formazione ogni giorno l anno prossimo per evitare questo mettiamo i cambiamenti settimanali
-
il solito diplomatico... ;)
non è questione di diplomazia, è questione di ripetere ogni anno sempre i soliti discorsi
-
io credo che non tutti possono cambiare la formazione ogni giorno l anno prossimo per evitare questo mettiamo i cambiamenti settimanali
a parte che se setti la formazione settimanalmente non sai mai come organizzarti coi p
nessuno dice che devi farlo giornalmente.
oggi in linea teorica potresti piazzare il tuo lineup da qui alla fine della stagione e non cambiarlo mai.
non è quello il problema
-
ti organizzi che metti quelli per tutta la settimana facendo un mix fra SP e RP
-
Finisco la stagione per onor di firma....ma poi arrivederci e grazie. Ho troppo rispetto per molti di voi per falsarvi la lega rilasciando o facendo scambi assurdi coi miei giocatori.
-
dai cris buono,non ho capito questa polemica a meta' campionato,poi mi risvegliate il can che dorme e ci perdo di 20 punti di scarto!!!!
il discorso serieta' mi stava bene a inizio anno quando le regole determinavano un effettivo vantaggio per chi era on line in arizona nella notte,pero' adesso abbiamo dato un giro di vite,non mi sembra si possa dire per esempio a sberl che non e' un giocatore serio,poi se per lavoro o altro non e' in casa o dorme 30 minuti prima dell' inizio delle partite(1 del mattino) per vedere se dye gioca non si puo' fare una colpa...young c'e' anche chi dorme alle 24 e 30 eheh...poi il tempo e' sempre galantuomo,stiamo tranquilli tutti che quest' anno tranne buffalo non ci sono polli da fregare...sberl e' un giocatore storico,lo vogliamo anche l 'anno prossimo...invece di andare a vedere il giardino del vicino teppistello pensa a vedere il numero degli scambi che hai fatto che ti stai avvicinando abbastanza velocemente a 100,numero oltre il quale non sono permessi ulteriori movimenti di mercato
-
dai cris buono,non ho capito questa polemica a meta' campionato,poi mi risvegliate il can che dorme e ci perdo di 20 punti di scarto!!!!
il discorso serieta' mi stava bene a inizio anno quando le regole determinavano un effettivo vantaggio per chi era on line in arizona nella notte,pero' adesso abbiamo dato un giro di vite,non mi sembra si possa dire per esempio a sberl che non e' un giocatore serio,poi se per lavoro o altro non e' in casa o dorme 30 minuti prima dell' inizio delle partite(1 del mattino) per vedere se dye gioca non si puo' fare una colpa...young c'e' anche chi dorme alle 24 e 30 eheh...poi il tempo e' sempre galantuomo,stiamo tranquilli tutti che quest' anno tranne buffalo non ci sono polli da fregare...sberl e' un giocatore storico,lo vogliamo anche l 'anno prossimo...invece di andare a vedere il giardino del vicino teppistello pensa a vedere il numero degli scambi che hai fatto che ti stai avvicinando abbastanza velocemente a 100,numero oltre il quale non sono permessi ulteriori movimenti di mercato
ok, ricapitolando
1) è stato Brax ad aprire la questione chiedendo se poteva contattare THE FAN o ALLEN x sostituire chi non seguiva il fantaMLB (Sberl, Webba o Indi)
2) io ho solo fatto notare che Sberl aveva droppato 2 giocatori pochi giorni fa ma prima dell'ASG non cambiava mai la formazione
3) Dye è rimasto in campo x 10 giorni con la X a fianco quindi non mi venite a tirar fuori la storia delle 00:30 o simili....
-
ribadisco il concetto....non sta a te sindacare sulla formazione dell' avversario,poi giuste le tue rimostranze generali perche' so che ci tieni al gioco pero' eventuali valutazioni sulla serieta' dei giocatori in questo momento sono fuori luogo,ne riparliamo a fine stagione dai..
-
ribadisco il concetto....non sta a te sindacare sulla formazione dell' avversario,poi giuste le tue rimostranze generali perche' so che ci tieni al gioco pero' eventuali valutazioni sulla serieta' dei giocatori in questo momento sono fuori luogo,ne riparliamo a fine stagione dai..
sì peccato che questi sono gli stessi discorsi che ti feci al tempo del FantaNBA....
8)
-
purtroppo quando si è in tanti trovi sempre quello che non segue molto il fantasy per avere una lega perfetta bisognerebbe essere in 8 persone.
-
per quanto riguarda sberl io volevo solo sapere se era ancora dis-interessato alla keeper o meno.
webba e peyton però sono latitanti. hanno mai postato nel topic?
idem alex, sebbene giustificato.
-
per quanto riguarda sberl io volevo solo sapere se era ancora dis-interessato alla keeper o meno.
webba e peyton però sono latitanti. hanno mai postato nel topic?
idem alex, sebbene giustificato.
Se Indianapolis è Peyton strano perchè nel fantaNba era un dei + attivi anche come post.
Cmq Peyton/Indianapolis sebbene non posti, cambia regolarmente la formazione (almeno a me risulta così) e quando chiedi a uno di parteciapre ad un fantasy è quello che vuoi, poi certo se postasse anche sarebbe+ "bello", ma mi sembra un pò estrema l'idea di sostituire giocatori regolari ( quindi che seguono e settano) solo perchè partecipano poco o nulla al forum ( vale anche per Alex, se poi è lui a volerne uscire discorso diverso, ma questo Brax lo sai solo tu).
Ciao
-
Peyton lo conosco anche nella real life, e a me risulta che metta a posto praticamente sempre la formazione, magari può essere successo qualche volta che non l'abbia fatto, ma è solo perchè, per lavoro, è spesso in giro e non sempre ha la connessione a disposizione...
Scusate l'intromissione...
-
Se Indianapolis è Peyton strano perchè nel fantaNba era un dei + attivi anche come post.
Cmq Peyton/Indianapolis sebbene non posti, cambia regolarmente la formazione (almeno a me risulta così) e quando chiedi a uno di parteciapre ad un fantasy è quello che vuoi, poi certo se postasse anche sarebbe+ "bello", ma mi sembra un pò estrema l'idea di sostituire giocatori regolari ( quindi che seguono e settano) solo perchè partecipano poco o nulla al forum ( vale anche per Alex, se poi è lui a volerne uscire discorso diverso, ma questo Brax lo sai solo tu).
Ciao
daccordissimo.
rimane che:
sberl ad inizio stagione non sapeva se voleva fare la keeper. ad inizio stagione eravamo rimasti che incominciavamo e poi vedeva.
webba ha fuentes e schilling che potrebbero andare in DL e sono ancora lì. immagino faccia più fantasy e questo non gli interessi più di tanto, però non si fa così. (vedi post di sberl)
peyton -ma si potrebbe anche dire di frozen e alex- giocano e non postano. e ripeto, è perfettamente ok. quindi non è questo il punto. anche se se ne potrebbe discutere.
ora
visto che a. sberl non sapeva/non sa se partecipare alla keeper, b. webba è desaparecido (quantomeno per il fantasy)
mi sono premurato di chiedere ad all3n e thefan se fossero interessati, eventualmente, a subentrare per la prox stagione. penso che loro stessi possano confermarvi che ho mantenuto i condizionali.
tutto lì.
nessuno ha mai detto che sberl o chiunque altro venga fatto fuori coattamente. mi sembra che abbiamo sempre cercato di discutere le cose civilmente ed, eventualmente, votarle.
-
a proposito conte...
sheets in 15dL :fiu:
-
a proposito conte...
sheets in 15dL :fiu:
ma non aveva blister??? in DL!!!
-
daccordissimo.
rimane che:
sberl ad inizio stagione non sapeva se voleva fare la keeper. ad inizio stagione eravamo rimasti che incominciavamo e poi vedeva.
webba ha fuentes e schilling che potrebbero andare in DL e sono ancora lì. immagino faccia più fantasy e questo non gli interessi più di tanto, però non si fa così. (vedi post di sberl)
peyton -ma si potrebbe anche dire di frozen e alex- giocano e non postano. e ripeto, è perfettamente ok. quindi non è questo il punto. anche se se ne potrebbe discutere.
ora
visto che a. sberl non sapeva/non sa se partecipare alla keeper, b. webba è desaparecido (quantomeno per il fantasy)
mi sono premurato di chiedere ad all3n e thefan se fossero interessati, eventualmente, a subentrare per la prox stagione. penso che loro stessi possano confermarvi che ho mantenuto i condizionali.
tutto lì.
nessuno ha mai detto che sberl o chiunque altro venga fatto fuori coattamente. mi sembra che abbiamo sempre cercato di discutere le cose civilmente ed, eventualmente, votarle.
i'M AGREEE
-
conte...
ti ho fatto offerta. ci si può lavorare o vuoi quelli che mi hai detto l'altra volta?
ps. ripetizioni di inglese, però... :p
-
conte...
ti ho fatto offerta. ci si può lavorare o vuoi quelli che mi hai detto l'altra volta?
ps. ripetizioni di inglese, però... :p
Ripetizioni di inglese?
Boh ho visto il tuo roster e hai gente che mi servirebbe nelle posizioni 2B/ 3B, peccato che siano anche i giocatori che probabilmente taggherai, per cui.......
-
Ripetizioni di inglese?
i agree... :teoidolo:
ok era un tentativo visto cosa chiedevi nel trading block
-
i agree... :teoidolo:
ok era un tentativo visto cosa chiedevi nel trading block
giusto, direi che cmq basta vedere l'orario del post per capire il lapsus
-
ma non aveva blister??? in DL!!!
The MRI scan confirmed trainers' original diagnosis: Sheets has a sprained right middle finger. More specifically, there appears to be a "fraying" of the tissue that holds a tendon in place on the palm-side of the digit, and a dynamic ultrasound on Tuesday should determine the extent of that tearing.
"If it's partially torn, this is a simple couple of weeks, he'll be back," said assistant general manager Gord Ash, the team's point man on injuries. "If it's more fully torn, there will be more of a prolonged rest period, up to possibly six weeks."
The tendon appears intact, Ash said, and whatever the results of Tuesday's test, it appears Sheets will not need surgery. Doctors will observe Sheets' finger movements on an ultrasound machine to get a better look at the damage.
-
e a 6 giornate dai playoff alla 3 sconfitta consecutiva il santana scivola in zona playout :p
lui conta sulle vacanze quanti tutti se ne vanno...
ce la farà? 8)
risale alla grande il fratello yankee stepmarbury
tutto ancora apertissimo cmq
-
curioso notare come l'attuale podio sia composto dalle stesse squadre.....arrivate sul podio nel 2006
:bargnani:
-
la squadra sembra aver trovato il ritmo giusto ;D
-
purtroppo i miei lanciatori mi hanno abbandonato,per dire..contreras e willis 0 a 8 nelle ultime 8 partite,tutti negativi,in queste condizioni ci vuole un miracolo per qualificarsi,peccato perche' avevo fatto una bella squadra..
per l anno prossimo vorrei proporre piuttosto che tutti giochino con lo stesso numero di giocatori sia battitori che lanciatori ,io adesso mi giochero' il tutto per tutto puntando su un tot di battitori di fiducia senza alternarli mentre con i lancitori cerchero' di vincere delle statistiche quantitative,non e' molto bello ma il regolamento lo consente
-
purtroppo i miei lanciatori mi hanno abbandonato,per dire..contreras e willis 0 a 8 nelle ultime 8 partite,tutti negativi,in queste condizioni ci vuole un miracolo per qualificarsi,peccato perche' avevo fatto una bella squadra..
per l anno prossimo vorrei proporre piuttosto che tutti giochino con lo stesso numero di giocatori sia battitori che lanciatori ,io adesso mi giochero' il tutto per tutto puntando su un tot di battitori di fiducia senza alternarli mentre con i lancitori cerchero' di vincere delle statistiche quantitative,non e' molto bello ma il regolamento lo consente
roster fissi?
con i p che ruotano è un problema secondo me. bisognerebbe studiarsi qualcosa.
sicuro l'anno prox meno p (è stato un mio errore quando ho settato la lega)
piuttosto come facciamo coi 5keeper?
-3 hitter 2 pitcher
-5 liberti
-3 pitcher 2 hitter
- 3+2 a scelta
-
aspettiamo a fine stagione per le conferme,cioe' almeno fai finire la stagione regolare...per i pitcher dicevo che si trovasse una situazione di equilibrio per chi si trova ad avere pochi pitcher da schierare e chi ti inonda e gioca 4-5 partite in piu'.
non so se si puo' fare,ma preferirei fosse ben chiaro chi gioca e chi no tra i pitcher,mettere se possibile un numero esiguo di lanciatori schierabili al giorno comprensivo di closer(magari 5),ci sono giocatori che giocano con 9 battitori contati e ha tanti pitcher in piu' dell avversario
-
p.s.... brax il 28 luglio c'e' il concerto dei guns a los angeles...ci devi andare ?
sempre che il tuo cantante preferito non si faccia addosso dalla paura di cantare ;D
-
aspettiamo a fine stagione per le conferme,cioe' almeno fai finire la stagione regolare...per i pitcher dicevo che si trovasse una situazione di equilibrio per chi si trova ad avere pochi pitcher da schierare e chi ti inonda e gioca 4-5 partite in piu'.
non so se si puo' fare,ma preferirei fosse ben chiaro chi gioca e chi no tra i pitcher,mettere se possibile un numero esiguo di lanciatori schierabili al giorno comprensivo di closer(magari 5),ci sono giocatori che giocano con 9 battitori contati e ha tanti pitcher in piu' dell avversario
con tutto il rispetto ma questa mi sembra una grossa "minchiata"
a) i roster erano liberi e nessuno ha costretto nessuno ad avere X battitori o X lanciatori in panca
c'è chi come Webba ne tiene 2 in panca o chi come Frozen ne ha 6
c'e chi ha molti SP, c'è chi ha molti Closer, c'è chi ha molti MR
ognuno ha scelto la strategia che ha deciso di scegliere in fase di draft o durante l'anno prendendo giocatori dai FA o con scambi
b) proporre un numero esiguo di lanciatori schierabili significa che se uno ha la sfiga di avere 5/6 SP che lanciano lo stesso giorno cosa fa.....non puo schierarli perchè abbiamo deciso di porre dei paletti ?
e poi per arrivare a 40 cosa deve fare...pigliare delle mezze seghe dal waiver wire ??
:cobaquandopensaallefaccine:
-
p.s.... brax il 28 luglio c'e' il concerto dei guns a los angeles...ci devi andare ?
sempre che il tuo cantante preferito non si faccia addosso dalla paura di cantare ;D
torino LA mi viene un pò scomodo...
il mio cantante preferito non ha paura neanche dell'Anonima Sarda :shok: :fiu:
-
con tutto il rispetto ma questa mi sembra una grossa "minchiata"
a) i roster erano liberi e nessuno ha costretto nessuno ad avere X battitori o X lanciatori in panca
c'è chi come Webba ne tiene 2 in panca o chi come Frozen ne ha 6
c'e chi ha molti SP, c'è chi ha molti Closer, c'è chi ha molti MR
ognuno ha scelto la strategia che ha deciso di scegliere in fase di draft o durante l'anno prendendo giocatori dai FA o con scambi
b) proporre un numero esiguo di lanciatori schierabili significa che se uno ha la sfiga di avere 5/6 SP che lanciano lo stesso giorno cosa fa.....non puo schierarli perchè abbiamo deciso di porre dei paletti ?
e poi per arrivare a 40 cosa deve fare...pigliare delle mezze seghe dal waiver wire ??
:cobaquandopensaallefaccine:
innanzitutto e' pacifico che modificando il numero massimo dei lanciatori utilizzabili viene meno il discorso del numero minimo di inning lanciati o perlomeno questo limite si abbassa.tale numero e'stato posto a 40 inning per evitare truffe di chi utilizzava solo closer o il suo pitcher migliore per 2 volte la settimana tenendo gli altri in panca ottenuto un vantaggio.
se non e' possibile tecnicamente quantomeno chiedero' si possa utilizzare 1 o max 2 closer titolari
secondo punto,non ho sindacato sul fatto che ognuno giochi come vule tanto e' vero che io mi adeguo dalle prossime settimane sfruttando quello che per me e' un bug del regolamento....
ma e' indubbio che a mio modesto avviso le partite non sono regolari,sarebbe come se nel football io decidessi di giocare con 4 RB e 1 solo WR mentre il mio avversario viceversa decida di puntare su 4 wr e 1 RB.tutto cio' si puo' anche fare ma per me falsa il gioco anche nello specifico perche' giocare con piu' pitcher degli altri da' dei vantaggi evidenti.
aggiungo che chiedero' ai voti di eliminare la figura del DL o di poterne tenere al massimo 1.non e' giusto che ci siano squadre con roster di un tot di giocatori in piu' degli altri.troppo facile tenere 3-4 DL aspettando per mesi che tornino nel roster e nel frattempo prendere dal mercato un sostituto,sa un po' di cercare la botte piena e la moglie ubriaca
a questo punto mi conviene tagliare 3-4 battitori riserve e prendere lanciatori,magari closer o set up che diverrebbero titolari,cmq non e' un problema,ne parleremo a fine stagione
-
torino LA mi viene un pò scomodo...
il mio cantante preferito non ha paura neanche dell'Anonima Sarda :shok: :fiu:
: Guns N' Roses forse insieme per un concerto
LOS ANGELES - Potrebbe essere la volta buona per i fan dei Guns N' Roses per rivedere la storica band esibirsi al gran completo dal vivo. Il 28 luglio in occasione del ventesimo anniversario la band americana potrebbe tenere un concerto al Key Club di Los Angeles. A rivelarlo e' stato il batterista Steven Adler. In dubbio pero' la presenza del frontman Axl Rose, che non si sentirebbe pronto. Da anni viene annunciato il ritorno della band, ma l'uscita del pluriannunciato 'Chinese Democracy' continua a slittare. (Agr)
-
: Guns N' Roses forse insieme per un concerto
LOS ANGELES - Potrebbe essere la volta buona per i fan dei Guns N' Roses per rivedere la storica band esibirsi al gran completo dal vivo. Il 28 luglio in occasione del ventesimo anniversario la band americana potrebbe tenere un concerto al Key Club di Los Angeles. A rivelarlo e' stato il batterista Steven Adler. In dubbio pero' la presenza del frontman Axl Rose, che non si sentirebbe pronto. Da anni viene annunciato il ritorno della band, ma l'uscita del pluriannunciato 'Chinese Democracy' continua a slittare. (Agr)
secondo me è ancora troppo presto
-
ma e' indubbio che a mio modesto avviso le partite non sono regolari,sarebbe come se nel football io decidessi di giocare con 4 RB e 1 solo WR mentre il mio avversario viceversa decida di puntare su 4 wr e 1 RB.tutto cio' si puo' anche fare ma per me falsa il gioco anche nello specifico perche' giocare con piu' pitcher degli altri da' dei vantaggi evidenti.
(a parte il fatto che in molte leghe di football...vedi anche la nostra Dinasty ci sono i posti FLEX e spesso il numero dei RB è lo stesso se non maggiore di quello dei WR....)
totalmente in disaccordo
io sono 10° per quanto riguarda inning totatli della lega ma sono 2° in Era, Whip, K e 1° in K/9, SV, H......tanto per fare un esempio
2 settimane fa ho giocato contro Buffalo che ha schierato 17 SP con 100+ inning e ho vinto 18-9...tanto per fare un altro esempio
a mio parere la qualità dei giocatori e la bravura/strategia degli owner fa la differenza non la quantità
aggiungo che chiedero' ai voti di eliminare la figura del DL o di poterne tenere al massimo 1.non e' giusto che ci siano squadre con roster di un tot di giocatori in piu' degli altri.troppo facile tenere 3-4 DL aspettando per mesi che tornino nel roster e nel frattempo prendere dal mercato un sostituto,sa un po' di cercare la botte piena e la moglie ubriaca
a questo punto mi conviene tagliare 3-4 battitori riserve e prendere lanciatori,magari closer o set up che diverrebbero titolari,cmq non e' un problema,ne parleremo a fine stagione
totalmente in disaccordo
troppo facile tenere 3-4 DL aspettando per mesi che tornino nel roster
......spero tu stia scherzando :ninja:
mettiamo che ad uno si rompano le 2 scelte nei primi 2 giri del draft...diciamo per 2 mesi
cosa fa ?
ne deve tagliare una perchè non ci sono i posti in DL ??
ASSURDO
-
innanzitutto e' pacifico che modificando il numero massimo dei lanciatori utilizzabili viene meno il discorso del numero minimo di inning lanciati o perlomeno questo limite si abbassa.tale numero e'stato posto a 40 inning per evitare truffe di chi utilizzava solo closer o il suo pitcher migliore per 2 volte la settimana tenendo gli altri in panca ottenuto un vantaggio.
se non e' possibile tecnicamente quantomeno chiedero' si possa utilizzare 1 o max 2 closer titolari
secondo punto,non ho sindacato sul fatto che ognuno giochi come vule tanto e' vero che io mi adeguo dalle prossime settimane sfruttando quello che per me e' un bug del regolamento....
ma e' indubbio che a mio modesto avviso le partite non sono regolari,sarebbe come se nel football io decidessi di giocare con 4 RB e 1 solo WR mentre il mio avversario viceversa decida di puntare su 4 wr e 1 RB.tutto cio' si puo' anche fare ma per me falsa il gioco anche nello specifico perche' giocare con piu' pitcher degli altri da' dei vantaggi evidenti.
aggiungo che chiedero' ai voti di eliminare la figura del DL o di poterne tenere al massimo 1.non e' giusto che ci siano squadre con roster di un tot di giocatori in piu' degli altri.troppo facile tenere 3-4 DL aspettando per mesi che tornino nel roster e nel frattempo prendere dal mercato un sostituto,sa un po' di cercare la botte piena e la moglie ubriaca
a questo punto mi conviene tagliare 3-4 battitori riserve e prendere lanciatori,magari closer o set up che diverrebbero titolari,cmq non e' un problema,ne parleremo a fine stagione
secondo me la DL va lasciata, altrimenti c'è il rischio che quando uno torna, chi è più veloce (o segue di più) se lo piglia.
per i battitori, si potrebbe inserire (e c'è l'option) il numero max di IP - che libererebbe anche 2 statistiche (out e IP)
-
infatti la DL va lasciata inalterata non è giusto fare sciacallaggio sugli infortunati altrui
-
un aspetto su cui bisogna discutere secondo me sono i 5 SLOT P che probabilmente andrebbero tolti
forse visto che i battitori schierabili sono 9 dovremmo parificare anche i lanciatori...diciamo magari 6SP+3RP
-
sul discorso DL non dico abolire ma si dovrebbe giungere a un compromesso accettabile,dico che l abuso che c'e' nel gioco da vantaggi evidenti e paradossali a chi ha piu' infortunati,le rose poi sono piu' che sufficienti per tollerare gli infortuni.io posso anche decidere di mantenere un giocatore rotto e lo posso tranquillamente sostituire con un altro senza necessariamente tagliarlo,ma quando ho in rosa troppi DL sto levando agli altri giocatori dal mercato e in piu' ne tengo altri rotti in naftalina.se io ho pujols in dl per 15 giorni accetto il problema e taglio un altro sacrificabile(sempre che sia cosi sfigato da avere oltre 2 giocatori nelle medesime condizioni),se e' rotto tutta la stagione lo sostituisco e si puo' tranquillamente decidere per giocatori presi nei primi 2-3 giri che non possano essere presi in stagione in corso da nessun altro onde evitare sciacallaggi,non vedo proprio il problema
la tua partita con buffalo non fa testo perche' ti e' andata bene ed e' stata casuale,ma se i suoi lanciatori avessero lanciato bene all inizio e trovavi me al suo posto io li avrei levati gli ultimi giorni della settimana per ottenere un tot di punti superiore...di certo giocare con piu' pitcher da dei vantaggi,poi se giocano male quella settimana si perde lo stesso
-
un aspetto su cui bisogna discutere secondo me sono i 5 SLOT P che probabilmente andrebbero tolti
forse visto che i battitori schierabili sono 9 dovremmo parificare anche i lanciatori...diciamo magari 6SP+3RP
che e' poi la cosa che maggiormente mi preme,parificare battitori con lanciatori
-
che e' poi la cosa che maggiormente mi preme,parificare battitori con lanciatori
su questo sono daccordo con te
probabilmente ho frainteso il tuo primo post, credevo che tu volessi che tutti avessero...lo stesso numero globale di battitori e pitcher (non so 13+13) senza possibilità di elasticità
-
mhhh no no,ci siamo capiti allora...io sta cosa ambigua di quei 5 slot P non la capisco molto,cmq amen ormai e' andata cosi
-
Sono IN TOTALE DISACCORDO su tutto quello che ha scritto Santana!
C'è chi ha 15 sp, e allora??? C'è chi schiera 15/20 battitori, stile te o altri, ma non mi sembra che nessuno vi abbia obbligato.
Il discorso pitchers ma + che altro rilievi si trattava semplicemente di capire che il regolamento avvantaggiava un certo tipo di formazione ( secondo me ) con molto rilevi, ma questo al draft nessuno lo sapeva ( vero Brax >:() ( se no COL CAVOLO CHE SCEGLIEVO SP ai primi 8 giri) e infatti i miei Bell, Neshek, il Giappo, e altri li ho presi tutti dai free agent.
Era una scelta che potevano fare tutti, poi ognuno gioca con la sua filosofia.
Sui DL, spero che stiate scherzando, io ho rotto Carpenter dal secondo giorno del campionato e adesso Sheets fuori un mese e mezzo e dovrei tagliare uno tra la mia 1 e la mia 4 scelta??? ( si adesso Carpenter si opera ed è fuori fino al 2009, ma è roba di una week ago).
-
mhhh no no,ci siamo capiti allora...io sta cosa ambigua di quei 5 slot P non la capisco molto,cmq amen ormai e' andata cosi
su quello ti dò ragionissima
anzi se devo essere onesto in sede di draft io (e penso anche altri....il CONTE sicuro) credevo che P stesse per...panchinaro :(
-
mhhh no no,ci siamo capiti allora...io sta cosa ambigua di quei 5 slot P non la capisco molto,cmq amen ormai e' andata cosi
dimentica il mio post, adesso ho capito, sorry
-
dimentica il mio post, adesso ho capito, sorry
sulla DL, invece rimango contrario :teoidolo:
-
io schiero sempre 9 battitori come te conte,ma non schiero i tuoi stessi lanciatori per cui non giochiamo ad armi pari,poi ci puoi girare intorno come vuoi su questa cosa.sui DL stabilendo un numero di 2 max tu non dovresti tagliare nessuno e se si rompe un big nulla ci vieterebbe un gentlement agreement a tua tutela,abbiamo delle rose ampie piu' che sufficienti per sostenere infortuni
-
mhhhh anche con te ci siamo capiti,sulla dl a fine stagione metteremo un ventaglio di opzioni da votare,poi in democrazia si sceglie
-
su quello ti dò ragionissima
anzi se devo essere onesto in sede di draft io (e penso anche altri....il CONTE sicuro) credevo che P stesse per...panchinaro :(
mi piace il "penso", direi che ti ricordi le madonne che ho tirato, anche perchè abbiamo fatto 2 mesi di sondaggi, ma sta cosa è saltata fuori dal nulla, poi Brax ha già spiegato che ha toppato :teoidolo: e quindi no problem, ne riparleremo next year
-
io i battitori non li giro molto almeno che non ci siano partite, vario molto i pitcher con un mix di partenti rilievi e closer e sembra che la cosa stia fruttando.
-
io schiero sempre 9 battitori come te conte,ma non schiero i tuoi stessi lanciatori per cui non giochiamo ad armi pari,poi ci puoi girare intorno come vuoi su questa cosa.sui DL stabilendo un numero di 2 max tu non dovresti tagliare nessuno e se si rompe un big nulla ci vieterebbe un gentlement agreement a tua tutela,abbiamo delle rose ampie piu' che sufficienti per sostenere infortuni
si ma scusami Santana, il punto che non capisco è: RIMANE UNA TUA SCELTA, come detto io i miei rilievi e anche Mitre ( gran bel SP) li ho presi tutti durante la stagione, cosa che nessuno ti vietava di fare.
-
rimanendo in essere quel numero di slot P sei praticamente obbligato o cmq avvantaggiato a schierare un numero potenziale di pitcher che siano rilievi o partenti molto elevato.poi bravo chi riesce a capire quando e' il momento di schierarli.chi ha un numero di ptcher inferiore e' costretto a metterli per arrivare a 40 IP e a pregare che giochino bene anche in partite difficili.bravi chi ha utilizzato questo regolamento e si e' adeguato in corsa,non ho contestato chi sta giocando in questo modo,ho premesso che cerchero' di adeguarmi nelle ultime settimane per cercare di qualificarmi
-
io schiero sempre 9 battitori come te conte,ma non schiero i tuoi stessi lanciatori per cui non giochiamo ad armi pari,poi ci puoi girare intorno come vuoi su questa cosa.sui DL stabilendo un numero di 2 max tu non dovresti tagliare nessuno e se si rompe un big nulla ci vieterebbe un gentlement agreement a tua tutela,abbiamo delle rose ampie piu' che sufficienti per sostenere infortuni
2 DL x i battitori e 2 DL x i pitcher mi sta bene
2 in tutto no
-
rimanendo in essere quel numero di slot P sei praticamente obbligato o cmq avvantaggiato a schierare un numero potenziale di pitcher che siano rilievi o partenti molto elevato.poi bravo chi riesce a capire quando e' il momento di schierarli.chi ha un numero di ptcher inferiore e' costretto a metterli per arrivare a 40 IP e a pregare che giochino bene anche in partite difficili.bravi chi ha utilizzato questo regolamento e si e' adeguato in corsa,non ho contestato chi sta giocando in questo modo,ho premesso che cerchero' di adeguarmi nelle ultime settimane per cercare di qualificarmi
mah il regolamento è uguale per tutti da aprile e penso che tutti ( visto che neanche l'ideatore della lega Brax lo sapeva) si siano dovuti adeguare in corsa.
P.S.
Cmq Young mi dice che hai dei pitchers scarsi :teoidolo:
-
ma ne capisce di baseball come te d' uncinetto.willis,garland,contreras,matsusaka,shields,lo stesso marcum sono ottimi,ho anche buoni closer,l unica cosa che funziona queste setitmane
il problema e' che contreras e willis sono esplosi,si tratta di grandissimi lanciatori caduti in disgrazia,purtroppo non era previsto in campagna acquisti
-
ma ne capisce di baseball come te d' uncinetto.willis,garland,contreras,matsusaka,shields,lo stesso marcum sono ottimi,ho anche buoni closer,l unica cosa che funziona queste setitmane
il problema e' che contreras e willis sono esplosi,si tratta di grandissimi lanciatori caduti in disgrazia,purtroppo non era previsto in campagna acquisti
in realtà ne capisco + io di baseball che il Conte di uncinetto
:teoidolo:
-
siamo li insomma,sembra un ammissione di colpa
-
contreras sembrava cotto già l anno scorso matsusaka era un rischio e si sapeva, la delusione è willis che sta facendo un campionato mediocre.
-
l anno scorso contreras ha avuto ottimi numeri,un ERA poco sopra 4,abbassato basi ball,numeri di lusso considerato che ha giocato nell american league.avesse giocato nella national sarebbe sceso sotto 4 punti di ERA,altro che cotto,non credo che nessuno si sarebbe immaginato numeri di questo tipo,matsusaka sta giocando molto bene,sotto i 4 punti di ERA rapporto buono k - basi ball,purtroppo paga i big inning,ma lo riconfermo di sicuro per l anno prossimo.vceversa willis un disastro
-
hai ragione ma non hai un pitcher di sicuro affidamento quello volevo dire
-
Come comunicato a Brax via pm, ho riflettuto e confermo la mia decisione di uscire dalla lega l'anno prossimo semplicemente perchè non mi diverto più.
Santana, tranquillo che Daisuke è uno dei migliori keeper possibili.
-
Kent 4/4
Garciaparra 3/3
Coco Crisp 4/5
ovviamente Snake era quello che per il momento ha una delle peggiori medie battute di tutto l'anno, addirittura peggio di me :(
P.S. Grazie Gagne >:(
-
un aspetto su cui bisogna discutere secondo me sono i 5 SLOT P che probabilmente andrebbero tolti
forse visto che i battitori schierabili sono 9 dovremmo parificare anche i lanciatori...diciamo magari 6SP+3RP
questà è la prima cosa!
errore mio in fase di settaggio. nei bench player non mi contava i p. ero di fretta e mi sono incasinato.
sorry
-
Contreras è un maledetto ciccione che quando vede i redsox inizia a sudare come avesse un attacco di diarrea
-
intanto per la gioia di young festeggio il primo triplo stagionale di Posada!! :love:
-
Kent 4/4
Garciaparra 3/3
Coco Crisp 4/5
ovviamente Snake era quello che per il momento ha una delle peggiori medie battute di tutto l'anno, addirittura peggio di me :(
P.S. Grazie Gagne >:(
prima o poi qualcosa in attacco doveva cominciare a girare... :papa:
-
prima o poi qualcosa in attacco doveva cominciare a girare... :papa:
il mio team mi manda ampi segnali di darci su!!!
Young si è fatto male, Neshek è riuscito a prendere 3 ER con 2BB in 0.1 e aveva tipo un ERA di 1.70 prima di ieri sera, Mitre 6ER in 3 innings, l'unico è Gagne che dopo la figura di merda di ieri sera 2 salvezze nella stessa giornata.
Setterò cmq la formazione, ma ormai penso già a valutare i giocatori e a chi tenere per la keeper, anzi sul punto io voterei 5 liberi ( cioè a scelta) anche perchè io di buoni ho solo i lanciatori e, Rios a parte, veramente non saprei chi tenere nei battitori, fanno tutti schifo!
-
il mio team mi manda ampi segnali di darci su!!!
Young si è fatto male, Neshek è riuscito a prendere 3 ER con 2BB in 0.1 e aveva tipo un ERA di 1.70 prima di ieri sera, Mitre 6ER in 3 innings, l'unico è Gagne che dopo la figura di merda di ieri sera 2 salvezze nella stessa giornata.
Setterò cmq la formazione, ma ormai penso già a valutare i giocatori e a chi tenere per la keeper, anzi sul punto io voterei 5 liberi ( cioè a scelta) anche perchè io di buoni ho solo i lanciatori e, Rios a parte, veramente non saprei chi tenere nei battitori, fanno tutti schifo!
e ci credo al draft hai preso solo pitcher per i primi 15 giri!! (e mi hai rubato Oswalt!!)
-
lo so che è un pò presto.
però dovrò passare la offseason a spiegare a buffalo come funziona. quindi almeno fra quelli normali cerchiamo di trovare un accordo
premetto che: trattasi di keeper lo faremo offline.
dovremmo decidere se:
a. ci si becca su messenger e chi non può o 1.mi lascia una lista che seguo per lui 2.se non lascia la lista seguo la base di yahoo
b. si apre una cartella e ci posta dentro?
c. altre proposte
iniziate a dirmi la vostra così abbiamo tutto il tempo di discuterne.
discussione aperta anche a the fan e all3n ovviamente.
anche a webba se solo qualcuno sapesse se riesce a seguire...
-
io ci sono in qualunche caso e non ho problemi.
-
Brax, per me nulla in contrario, anch'io ci sono sempre (anche se posto poco qui, non sono un grande esperto e faccio cagate peggio di Buffalo, vedi rilasciare Ordoñez dopo la prima settimana :arghhh: :doh: )
Solo forse è meglio che partiamo a febbraio dopo il Superbowl con tutti i dettagli. Avremmo comunque due mesi di tempo.
-
e ci credo al draft hai preso solo pitcher per i primi 15 giri!! (e mi hai rubato Oswalt!!)
Bell'affare che ho fatto con Oswalt mia seconda scelta assoluta! La prima scelta evito di commentarla, sfigatino anzi che no, io quest'anno!!! :shok:
-
O.T. per Brax, Santana, Young, Steph, Buffalo, insomma tutti quelli che mi hanno tra i contatti
MSN mi ha fatto cambiare il mio contatto perchè era alice, adesso il nick è invariato ma con hotmail, quindi nuovo contatto:
[email protected]
ciao e scusate O.T.
-
;D bene non ho neanche dovuto bloccare il tuo contatto.
-
stendiamo un velo pietoso su Swisher.....
-
stendiamo un velo pietoso su Swisher.....
lo rivuoi? :fiu: :fiu:
-
lo rivuoi? :fiu: :fiu:
no grazie ...te lo lascio :fellone:
magari dopo la prestazione di ieri notte puoi provare a venderlo per trovare un sostituto x Utley
-
young proposta per te, vedi se possiamo trattare
-
continua la mia risalita ora mi trovo al 3° posto anche se brax ormai è irrangiugibile
-
young proposta per te, vedi se possiamo trattare
sì ho visto ma Cordero lo vendo solo per un altro closer
-
young cosa vuoi per snell?
-
young cosa vuoi per snell?
cerco SP e RP (closer)
in vendita Glaus, Snell, Cordero, Dotel
-
fai tu una proposta dei miei chi vuoi.
-
sta settimana sto prendendo una ripassata come si deve, speriamo di limitare i danni.
-
anche a webba se solo qualcuno sapesse se riesce a seguire...
glielo faccio sapere... ;D
-
brutta sconfitta questa settimana per i miei.
-
ho guardato l'offerta step. ma figgins mi aiuta in trope stats per cederlo. a meno che non voglia mettere sul piatto godzilla e smoltz, ma dubito... :fiu:
-
se inseriamo nella trattativa burnett ti do smoltz
-
burnett-smoltz secco?
-
no in aggiunta a quei 2 che ti ho offerto per figgins
-
no in aggiunta a quei 2 che ti ho offerto per figgins
no allora passo.
figgins mi da troppo, Konerko non mi serve (e sta facendo schifo) e i relief che nn siano closer nn mi interessano.
:drinks:
-
no allora passo.
figgins mi da troppo, Konerko non mi serve (e sta facendo schifo) e i relief che nn siano closer nn mi interessano.
:drinks:
posso mettere hafner al posto di konerko e jones al posto di soriano
-
Matsui Smoltz e Borowsky e ci posso pensare.
di meno nn se ne parla.
daltronde come dice il buon vecchio (Santana) sono io davanti e non ho bisogno di fare trade... :fiu: 8)
-
lasciamo perdere cambio cliente
-
per tutti quelli interessati cedo konerko pena hafner e smoltz
-
Giornata di Trade.
Dodgers Nation monopolizza il mercato!
prima si prende Konerko, Borowsky e Smoltz per Lester, Milledge e Victorino :shok: (secondo me ci guadagnavi di più da me step)
poi fa fuori il ciccione (benvenuto nei Bombers) per Swisher che gli copre il buco in OF di Bonds.
-
prima si prende Konerko, Borowsky e Smoltz per Lester, Milledge e Victorino :shok: (secondo me ci guadagnavi di più da me step)
????
cos'è il FURTO DELL'ANNO questo ??
:shok:
direi che per il prossimo anno potremmo proporre di inserire il veto.....
-
lasca perdere il diritto di veto,e' troppo aleatorio(e si innescano discussioni velenose) stare a sindacare sulla validita' di uno scambio a meno che tale diritto di veto sia a richiesta di un allenatore e a maggioranza assoluta(neanche 1 dissenso)
-
io ero più onesto!!
blanton e figgins glieli avrei dati :shok:
cmq niente è peggio di ciò che ha combinato buffalo negli anni!! "errare è umano...perseverare è buffalo!!
-
lasca perdere il diritto di veto,e' troppo aleatorio(e si innescano discussioni velenose) stare a sindacare sulla validita' di uno scambio a meno che tale diritto di veto sia a richiesta di un allenatore e a maggioranza assoluta(neanche 1 dissenso)
sì ok....
ma vedere il 2° in classifica rinforzarsi in modo così sostanzioso con uno scambio discutibile ad 1 mese dai playoff non è certo rassicurante
-
ma tanto perdi,cosa te ne frega degli altri che si rinforzano
-
Lo scambio è chiaramente keeper-oriented visto che se Lester e Milledge esplodono, il furto clamoroso l'ha fatto Falchi Rossi. è come in mlb, a volte giocatori forti vengono scambiati per giovani promettenti e ne abbiamo avuto esempio alla trading deadline...Teixeira, Gagne...tutti giocatori che possono contribuire subito in cambio di giocatori che potranno dare tantissimo. Chi l'ha fatto l'affare? Nell'immediato chi ha preso i giocatori forti, ma nel futuro chi s'è preso i giovani.
-
Lo scambio è chiaramente keeper-oriented visto che se Lester e Milledge esplodono, il furto clamoroso l'ha fatto Falchi Rossi. è come in mlb, a volte giocatori forti vengono scambiati per giovani promettenti e ne abbiamo avuto esempio alla trading deadline...Teixeira, Gagne...tutti giocatori che possono contribuire subito in cambio di giocatori che potranno dare tantissimo. Chi l'ha fatto l'affare? Nell'immediato chi ha preso i giocatori forti, ma nel futuro chi s'è preso i giovani.
peccato che Falchi Rossi sia 4° in classifica, non 10°
e soprattutto peccato che questa sia una keeper, NON una Dinasty, dubito tenga Milledge al posto di Matsui/A Ram o Lester al posto di Harang/Francis
-
si young hai detto giusto..."dubiti"...cosi' come ti potrebbe dire lo stesso un altro che potrebbe dubitare che tu abbia ragione.purtroppo a torto o a ragione chi e' fuori dai giochi puo' legittimamente pensare di vendere e perche' no svendere in proiezione futura.buon per falchi rossi che ha preso la palla al balzo per fare l affare,chi sta davanti per esempio brax rimane con la sua rosa,ci sono altri che invece pur in ripresa decidono di fare affari sfruttando lo scoramento di chi sta dietro e pensa al futuro(anche il conte che io sappia sta facendo mercato in prospettiva,io idem,ho ricevuto offerta discreta per pence ma non lo vendo perche' voglio tenerlo).
fossi stato io al posto dei primi,sapendo(se lo scambio e' stato fatto in incognito non ci si puo' fare nulla) di certi movimenti di mercato della concorrenza sarei intervenuto con "manovre di disturbo",con offerte alternative...per me scambi come quello non sono anomali,fanno parte del gioco,bravo chi ne aprofitta,chi sta davanti che cerca di portare migliorie e chi sta dietro che non si rassegna e propone uno scambio che solo apparentemente e' a lui svantaggioso,il tempo ci dira' chi ha ragione
-
io ero più onesto!!
blanton e figgins glieli avrei dati :shok:
cmq niente è peggio di ciò che ha combinato buffalo negli anni!! "errare è umano...perseverare è buffalo!!
per quelli non me li avresti dati io te li ho offerti e non li hai voluti, comunque io ho puntato sull immediato e sul futuro essendo 3 giocatori giovani e togliendomi smoltz che nelle ultime partite era in calo e di un doppione come konerko visto che avevo gia pena e hafner
-
chi e' fuori dai giochi puo' legittimamente pensare di vendere e perche' no svendere in proiezione futura.
ecco...appunto, ripeto, Falchi Rossi è 4°
e se poi mi venite a dire che Jon Lester (tra l'altro sotto ennesimo bombardamento proprio mentre scrivo....) era il massimo prospetto ottenibile con Smoltz....allora possiamo chiudere qui la discussione
-
per quelli non me li avresti dati io te li ho offerti e non li hai voluti, comunque io ho puntato sull immediato e sul futuro essendo 3 giocatori giovani e togliendomi smoltz che nelle ultime partite era in calo e di un doppione come konerko visto che avevo gia pena e hafner
il calo di Smoltz sarebbe ?
prendersi 5 punti contro Colorado (una delle squadre + calde della lega) dopo che nelle 5 gare precedenti aveva un'era di 1.96 e 2.83 nelle 10 precedenti ??
wow..
-
io ho offerto smoltz a molti giocatori tra cui anche a te se l avete rifiutato non è colpa mia il mio obiettivo era togliermi di mezzo konerko e borowski per prendere giocatori utili victorino quando tornerà mi darà rubate pochi errori e qualche HR, l unico rischio che mi sono preso anche perchè odio avere i sox e lester ma confido nel suo recupero
-
si young hai detto giusto..."dubiti"...cosi' come ti potrebbe dire lo stesso un altro che potrebbe dubitare che tu abbia ragione.purtroppo a torto o a ragione chi e' fuori dai giochi puo' legittimamente pensare di vendere e perche' no svendere in proiezione futura.buon per falchi rossi che ha preso la palla al balzo per fare l affare,chi sta davanti per esempio brax rimane con la sua rosa,ci sono altri che invece pur in ripresa decidono di fare affari sfruttando lo scoramento di chi sta dietro e pensa al futuro(anche il conte che io sappia sta facendo mercato in prospettiva,io idem,ho ricevuto offerta discreta per pence ma non lo vendo perche' voglio tenerlo).
fossi stato io al posto dei primi,sapendo(se lo scambio e' stato fatto in incognito non ci si puo' fare nulla) di certi movimenti di mercato della concorrenza sarei intervenuto con "manovre di disturbo",con offerte alternative...per me scambi come quello non sono anomali,fanno parte del gioco,bravo chi ne aprofitta,chi sta davanti che cerca di portare migliorie e chi sta dietro che non si rassegna e propone uno scambio che solo apparentemente e' a lui svantaggioso,il tempo ci dira' chi ha ragione
Mi sfugge il mio mercato per il futuro???
Scambio che mi lascia perplesso ma bravo Alex a farlo.
Per quanto mi riguarda ( se puoi Brax dillo ad Alex ) evitate di propormi trade perchè stasera parto e sto via una decina di giorni per cui non vi posso rispondere.
Ciao
-
sei tu che hai scritto tempo fa che lavoravi per l anno prossimo,poi non vendere i pezzi pregiati della rosa puo' essere mercato anche quello
-
sei tu che hai scritto tempo fa che lavoravi per l anno prossimo,poi non vendere i pezzi pregiati della rosa puo' essere mercato anche quello
Ah ok giusto, ma non vendo perchè non mi sono arrivate offerte interessanti e ormai i playoff sono un miraggio e poi perchè penso che alcuni che quest'anno hanno giocato male abbiano avuto solo un anno no, vedi Oswalt.
Ciaoo a tutti
-
Lo scambio è chiaramente keeper-oriented visto che se Lester e Milledge esplodono, il furto clamoroso l'ha fatto Falchi Rossi. è come in mlb, a volte giocatori forti vengono scambiati per giovani promettenti e ne abbiamo avuto esempio alla trading deadline...Teixeira, Gagne...tutti giocatori che possono contribuire subito in cambio di giocatori che potranno dare tantissimo. Chi l'ha fatto l'affare? Nell'immediato chi ha preso i giocatori forti, ma nel futuro chi s'è preso i giovani.
Se dai un'occhiata a Recent Transactions potrai notare che Step ha appena tagliato Lester (spedito in AAA)
-
l importante è che ho vinto con dodger nation la squadra dello scambio il che vuol dire che non ho perso molto dallo scambio
-
l importante è che ho vinto con dodger nation la squadra dello scambio il che vuol dire che non ho perso molto dallo scambio
sì sì, la tua squadra rimane forte lo stesso
mi riferivo solo alla solita "sparata" di Sberl
-
quando ho preso lester credevo che il suo impatto dovuto alla malattia fosse maggiore (diciamo stile amstrong) così non è stato e alla fine ci ho preso comunque pazienza sono cose che capitano
-
sì sì, la tua squadra rimane forte lo stesso
mi riferivo solo alla solita "sparata" di Sberl
Il solito polemico :teoidolo:
Io con una settimana in + probabilmente potevo prendere i playoff, ho i battitori on fire.
Come al solito mi frega agosto e le mie tre settimane di vacanze ( la squadra rimane settata, ma mancano quei piccoli accorgimenti che alla fine ti danno 1 w in + e una L in - che alla resa dei conti fanno la differenza), certo che ho avuto un anno sfigato (Carpenter su tutti), ma poi anche Sheets ormai è un mese e mezzo che nn lo vedo, Hamles che si fà male nel rush finale, Young idem e così anche Oswalt. Direi che 7 partite da Santana sono troppe considerando che lui gioca contro l'ultimo in classifica.
Va beh pazienza spero di rifarmi next year, e mi consolo con alcune piacevoli scoperte come Tulowizki ( o come cavolo si scrive).
Ciaoooo ;)
-
l ultimo in classifica ha la rosa migliore di tutti,in una partita secca puo' succedere di tutto.tenete presente che c'e' anche falchi rossi a rischio,basta vedere i risultati di questa settimana per verificare che i giochi sono aperti
-
l ultimo in classifica ha la rosa migliore di tutti,in una partita secca puo' succedere di tutto.tenete presente che c'e' anche falchi rossi a rischio,basta vedere i risultati di questa settimana per verificare che i giochi sono aperti
Ma Falchi ha battuto abbastanza agevolemnte Alex la scorsa settimana, mi sembra abbastanza pimpante, altro che difficoltà.... :'(
Per quanto rigurda Webba, può essere anche vero quello che dici, ma se è ultimo ci sarà un motivo o no?
Cmq se Webba mi smentisce e ti livella :teoidolo:, son ben contento ;)
-
falchi rossi nelle ultime settimane ha perso molti punti,3 settimane fa era sicuro dei playoff ora non piu' e deve fare almeno 12 punti credo contro il primo in classifica che vince da settimane,ripeto che e' un terno al lotto a questo punto.tu solo per l avatar del tuo messenger meriti di perdere
-
falchi rossi nelle ultime settimane ha perso molti punti,3 settimane fa era sicuro dei playoff ora non piu' e deve fare almeno 12 punti credo contro il primo in classifica che vince da settimane,ripeto che e' un terno al lotto a questo punto.tu solo per l avatar del tuo messenger meriti di perdere
Sei solo invidioso delle bambine come mi filano :p, come Buffalo!
Per Buffalo dopo la livellata :teoidolo: di settimana scorsa direi che potresti anche cambiare il tuo smack talk
-
E' una farsa...
:ninja:
-
intanto di sicuro ai playoff ce n'è solo uno per ora :fiu: :teoidolo:
-
SI,HAI DETTO BENE...BAMBINE,PERCHE' CON QUEL PETTO DI POLLO PUOI SOLO ABBORDARE MARMOCCHIE
-
SI,HAI DETTO BENE...BAMBINE,PERCHE' CON QUEL PETTO DI POLLO PUOI SOLO ABBORDARE MARMOCCHIE
Da che pulpito la predica.......... :teoidolo:
Cmq in nottata segalo CG di Lackey, giocasse sempre contro Seattle sarebbe un pitcher irreale :shok:
-
la sfida per l'ultimo posto si fa interessante, sto livellando Inidanapolis 22/4 e se i batters tengono botta potrei arrivare a 25, i lanciatori questa settimana sono imprendibili per qualunque team al mondo, dopo 36 innings: ERA 1,25, WHIP 0,75, K/9 9,00, 36K e 2BB, con 3W, 0L e 1CG :shok: :shok: :shok: ma dico svegliarsi prima sti rincoglioniti no!!! ( poi non ho fatto in tempo a schierare Sheets ieri, non mi sono accorto che usciva dalla DL).
Per Santana molto si decide stasera che giocano 4 pitcher a Webba, per il momento sono schierati solo 3, spero non si dimentichi il grande Curt Schilling in panca :fiu:
-
io sono fuori dai giochi,non ho la possibilita' di fare piu' di 12-13 punti se faccio un miracolo,se il conte fa i punti che dice passa lui
-
io sono fuori dai giochi,non ho la possibilita' di fare piu' di 12-13 punti se faccio un miracolo,se il conte fa i punti che dice passa lui
intanto appena parlato il giappo ERA 1.17, prima di stasera mi prende 3 punti in 0.2, va beh >:(
Ho guardato il vostro match up secondo me puoi fare anche 15 punti e se li fai passi sicuro.
-
aggiungo Robinson Cano 2/3, 2HR e 2 RBI, ho parlato veramente troppo presto......
-
:ninja: bentornato Alfonso.
-
io sono fuori dai giochi,non ho la possibilita' di fare piu' di 12-13 punti se faccio un miracolo,se il conte fa i punti che dice passa lui
Come avevo già detto, ti sei dato per spacciato troppo presto.
Visto i match oggi, forse neanche se faccio 25 ( ed è cmq difficile ) passerò.
Ma se arriviamo pari?
-
no io sono out,non dovrei fare neanche 10,in attacco sta giocando in maniera mostruosa,purtroppo ho pagato a caro prezzo 3 settimane dove per non tagliare i pitcher ho preferito tenerli sperando in un recupero che non e' mai arrivato.cmq l anno prox parto con una buona base di partenza,se arriviamo pari per assurdo se contano gli scontri diretti sei in vantaggio tu,se contano la media pitcher non ne parliamo
-
ormai è diventato una certezza come il panettone a natale...
non importa quale fantasy sia... Buffalo arriva ultimo!! :teoidolo: :fiu:
-
no io sono out,non dovrei fare neanche 10,in attacco sta giocando in maniera mostruosa,purtroppo ho pagato a caro prezzo 3 settimane dove per non tagliare i pitcher ho preferito tenerli sperando in un recupero che non e' mai arrivato.cmq l anno prox parto con una buona base di partenza,se arriviamo pari per assurdo se contano gli scontri diretti sei in vantaggio tu,se contano la media pitcher non ne parliamo
Rdicolo ho Bannister contro che va per il complete game!!!
-
Vabbè ma c è regolamento artefatto...io cmq penso in ottica keeper... :-/
-
ma smettila conte che hai gia vinto...io ho sbagliato troppo e ho pagato dazio
-
Onore allo sconfitto Santana, ma adesso se permettete mi faccio i complimenti da solo :ehm:
Un mese fà ero decimo e con speranze di playoff legate unicamente al fatto di non essere ancora matematicamente escluso, oggi mi ritrovo sesto e devo dire che è una grande soddisfazione, perchè cmq è segno che ho fatto bene a costruire la squadra in un determinato modo e a crederci!
Se consideriamo che la prima scelta assoluta l'ho spesa per uno che non ho mai visto (Carpenter) la soddisfazione per il risultato aumenta.
Adesso comunque vada sono contento ;)
-
chiudo al 4° posto ed ora sotto con i PO
-
Sheets 6BB!!! Ma vaffa....... >:(
-
Adesso comunque vada sono contento ;)
Beh, Oswalt e Sheets forse leggono il forum, mi hanno preso alla lettera >:(
Hanno fatto cagare entrambi!
-
mi stanno affondando i rilievi, Neshek 1 RUN e il giappo 2 RUN e partita persa a Toronto, martedì anche Weathers aveva preso 1RUN con partita vinta. >:(
-
mi stanno affondando i rilievi, Neshek 1 RUN e il giappo 2 RUN e partita persa a Toronto, martedì anche Weathers aveva preso 1RUN con partita vinta. >:(
Neshek l'ho visto ieri ed ha fatto 2 strike-out con 6 lanci :shok:, poi si è fatto infilare da un doppio che ha mandato a caso il corridore in seconda e lì si è un pò sfilacciato. Succede, ma ha un lancio sidearm davvero bello !
-
mi stanno affondando i rilievi, Neshek 1 RUN e il giappo 2 RUN e partita persa a Toronto, martedì anche Weathers aveva preso 1RUN con partita vinta. >:(
ripeto rilievi !!!!!!!!!!!!!!!!!!
C.J.Wilson ha anche perso il posto di closer? Cmq continua a prendere run
Su 4 sconfitte 2 sono di holder e ringrazio Rodriguez che continua a bruciarmi le vittorie di Lackey >:(
-
ripeto rilievi !!!!!!!!!!!!!!!!!!
C.J.Wilson ha anche perso il posto di closer? Cmq continua a prendere run
Su 4 sconfitte 2 sono di holder e ringrazio Rodriguez che continua a bruciarmi le vittorie di Lackey >:(
Si lo sò sono ripetitivo, ma Weathers 1 inning, 2H e 1 RUN e sconfitta con Milwakee.
I rilievi mi stanno affondando senza pietà, oltre un calendario che a permesso a Dogders di avere Smoltz e James in casa contro Washinton garantendosi così 2 quality start.
Cmq complimenti a lui, ah dimenticato A-ROD in settimana 6 HR :shok:
-
inziano le semifinali
in bocca al lupo a tutti
:o
-
inziano le semifinali
in bocca al lupo a tutti
:o
Anche a te, e grazie (tu sai per cosa 8:)), cmq spero che i miei lanciatori si sveglino :teoidolo:
-
esco con onore dopo una settimana tiratissima
-
Lester in e Garrett Anderson off!!! è così che si vincono i fantasy...........
-
che palle questi aggiornamenti di Yahoo >:(, già di solito i risultati escono sulle 13, adesso chissà quando ....
-
che palle questi aggiornamenti di Yahoo >:(, già di solito i risultati escono sulle 13, adesso chissà quando ....
stai facendo grandi playoff, dai... :shok:
un pò di pazienza
-
stai facendo grandi playoff, dai... :shok:
un pò di pazienza
Avessi portato poca sfiga eh!!!!
Il giappo di merda 0.1 innings 4Run e 2HR, Sheets peggiore uscita stagionale 5RUN in 3 innings, Bell 1Runs in 1innings, totale serata 20.1 innings 13RUN!!!
-
Avessi portato poca sfiga eh!!!!
Il giappo di merda 0.1 innings 4Run e 2HR, Sheets peggiore uscita stagionale 5RUN in 3 innings, Bell 1Runs in 1innings, totale serata 20.1 innings 13RUN!!!
okajima è cotto dalla grande prima parte di stagione, e ha statistiche in calando... poi giocava contro un attacchino niente male e abbastanza caldo... :love:
forse era meglio nn schierarlo, no?
sheets... mica pouò sempre fare le ciambelle col buco, no?
e poi anche tu la settimana scorsa gliene hai mollata una bella bella ad alex e poi l'hai battuto... :fiu:
-
e poi io che dovrei dire: 3 quality start di burnett, snell e felix e 0 W. anzi la W di felix me l'ha presa sberl con putz!!
-
e poi io che dovrei dire: 3 quality start di burnett, snell e felix e 0 W. anzi la W di felix me l'ha presa sberl con putz!!
Le quality start rimangono cmq ottime perchè ti incidono su tutte le voci statistiche, la W infondo è una sola.....
Sheets non capisco cosa vuoi dire? Non mi aspettavo miracoli, ma un pitcher che ha 3.54 di ERA, 12W e 4L in tutta la stagione e in casa aveva un ERA sotto 3.30 diciamo che non mi aspettavo che prendesse 5 RUN in 2 innings (di cui 4 RUN nel 1°), non mi sembra un ragionamento così peregrino o no???
-
Le quality start rimangono cmq ottime perchè ti incidono su tutte le voci statistiche, la W infondo è una sola.....
Sheets non capisco cosa vuoi dire? Non mi aspettavo miracoli, ma un pitcher che ha 3.54 di ERA, 12W e 4L in tutta la stagione e in casa aveva un ERA sotto 3.30 diciamo che non mi aspettavo che prendesse 5 RUN in 2 innings (di cui 4 RUN nel 1°), non mi sembra un ragionamento così peregrino o no???
beh ma ci sta anche che faccia una brutta uscita
-
beh ma ci sta anche che faccia una brutta uscita
Ovviamente, solo la frase "sheets... mica pouò sempre fare le ciambelle col buco, no?" suonava in maniera un pò diversa, cmq wow si decide tutto in queste 2 serate, sinceramente vedo Young in vantaggio soprattutto per la qualità dei pitchers che gli giocano.
Io purtroppo ho Anderson che è il mio incubo ogni volta che non oo schiero fà i bambini!!! :shok:
-
ma porca miseria!!! Non mi ero accorto che alcune partite iniziassero alle 19!!!
C...o Rios in panca , già 2/2 con 2 RBI e 1 RUN, nooooooooooooooooooooo
-
mmm.....situazione semidisperata
:papa:
-
e' una sfida a chi piange di piu'..impossibile tifare per nessuno di voi 2
-
e' una sfida a chi piange di piu'..impossibile tifare per nessuno di voi 2
vabbè tanto visto la forza della squadra di Brax credo che chiunque passi...poi verrà livellato in finale
-
mmm.....situazione semidisperata
:papa:
Mah mi sembra che abbiamo molte voci in pareggio quindi.....
Noto adesso (ero sul lago di Como a cazzeggiare) che hai fatto incetta di pitcher ma non ho capito perchè due, non te ne bastava uno oltre ai 3 che già avevi?
-
vabbè tanto visto la forza della squadra di Brax credo che chiunque passi...poi verrà livellato in finale
cos'è sfiga preventiva?
-
hai schierato anche Sonnastine e Lincecum, why?
-
cos'è sfiga preventiva?
secondo te qual'è la tattica di Young, non capisco lo schieramento di tutti stì pitchers?
-
potrebbe guadagnare in double play, eventualmente in Whip e k/9 (anche se è difficile recuperare con così tanti inning, ma lincecum è un k pitcher - non ricordo sonnanstine) e perdere al max le L
ma con te in vantaggio 15-9 o rischia grosso o ha perso cmq
-
potrebbe guadagnare in double play, eventualmente in Whip e k/9 (anche se è difficile recuperare con così tanti inning, ma lincecum è un k pitcher - non ricordo sonnanstine) e perdere al max le L
ma con te in vantaggio 15-9 o rischia grosso o ha perso cmq
Le L le ha già perse perchè il pitcher di cleveland ha perso ( e anche Baker è sceso da perdente, meno male che ho panchinato Neshek). I k li avevo già dati su ma quelli li aveva già presi con i primi 2 pitcher, i DB ok, boh.....
Avrà fatto i suoi calcoli; cmq vada sono contentissimo per i playoff che sto facendo ;)
-
hai schierato anche Sonnastine e Lincecum, why?
perchè attualmente sono davanti in WHIP e non molto lontano ERA
ma so già che perderò a causa di quel coglione di Morneau...o meglio per aver messo Morneau e tagliato Helton (che naturalmente negli ultimi 3 giorni quando lo avevo schierato non aveva fatto un cazzo.........)
:'(
-
cos'è sfiga preventiva?
no è che ho confrontato per curiosità le nostre statistiche con le tue di questa settimana e non ci sarebbe stata storia
e su una finale di 2 settimane credo sia anche peggio
-
perchè attualmente sono davanti in WHIP e non molto lontano ERA
ma so già che perderò a causa di quel coglione di Morneau...o meglio per aver messo Morneau e tagliato Helton (che naturalmente negli ultimi 3 giorni quando lo avevo schierato non aveva fatto un cazzo.........)
:'(
Se prendi ERA e WHIP non capisco come fai a perdere, io avevo considerato quelle cifre per la mia vittoria.
Cmq Sonnastine ridicolo 6.00 di ERA e stasera setosissimo :shok:
-
Se prendi ERA e WHIP non capisco come fai a perdere, io avevo considerato quelle cifre per la mia vittoria.
Cmq Sonnastine ridicolo 6.00 di ERA e stasera setosissimo :shok:
perchè in attacco perdo errori e K rispetto a ieri
mi servirebbero miracoli tipo una rubata di Kinsler o un triplo
...e Timmy & Sonnanstine devono andare avanti così fino alla fine
troppo complicato...
-
perchè in attacco perdo errori e K rispetto a ieri
mi servirebbero miracoli tipo una rubata di Kinsler o un triplo
...e Timmy & Sonnanstine devono andare avanti così fino alla fine
troppo complicato...
Timmy e Sonnastine direi ormai fatta, i K in attacco non li avevo calcolati.
Seattle sono dei figurante con 2 uomini in base e 0 out hanno ovviamento fatto 0 RUN
-
Lincecum bombardato
a questo punto megli così, se avessi perso per il discorso Morneau/Helton mi sarei incazzato come una pantera....... ;D
-
Lincecum bombardato
a questo punto megli così, se avessi perso per il discorso Morneau/Helton mi sarei incazzato come una pantera....... ;D
Onestamente cazzata del manager di S.F. Lincecum era bollito già nel sesto, non dovevano rimetterlo su nel settimo!!!
-
perchè attualmente sono davanti in WHIP e non molto lontano ERA
ma so già che perderò a causa di quel coglione di Morneau...o meglio per aver messo Morneau e tagliato Helton (che naturalmente negli ultimi 3 giorni quando lo avevo schierato non aveva fatto un cazzo.........)
:'(
beh Morneau t'ha fatto vincere l'anno scorso però...
-
beh Morneau t'ha fatto vincere l'anno scorso però...
no, avevo Pujols ;D
Morneau (2hr), Santana (3.70era) e l'attacco di Minnesota ridicoli quest'anno dopo l'ASG
-
beccatevi queste cifre da parte dell'ex AL MVP
ultime 45 gare
17 runs
2 hr
18 rbis
0.230 avg
ROTFL !!!!!!!
-
sconfitta di misura cmq,finale inedita e direi che il trend e' che non necessariamente arrivano in finale i primi 2 della stagione regolare.vinca il migliore
-
sconfitta di misura cmq,finale inedita e direi che il trend e' che non necessariamente arrivano in finale i primi 2 della stagione regolare.vinca il migliore
Zitto zitto sono arrivato dalle retrovie, pensare che a fine luglio era quasi vicino a Buffalo :papa:
La sconfitta di Young 15-10 non sembrerebbe tanto di misura, in realtà come dice Santana se si leggono le singole statistiche è stata molto tirata.
-
mmmmm...Hughes bombardato già nel primo inning
-
mmmmm...Hughes bombardato già nel primo inning
poi però setosissimo, invece certi talenti come Weathers :fiu:
-
si parte coi botti:
w di hughes e nathan vs W betancourt L Weathers
toccato hughes, toccati hill e arroyo...
2hr Rowand vs 2 3p Figgins+Kendrick
sfida interessante
conte non iniziamo a gufare eh
-
si parte coi botti:
w di hughes e nathan vs W betancourt L Weathers
toccato hughes, toccati hill e arroyo...
2hr Rowand vs 2 3p Figgins+Kendrick
sfida interessante
conte non iniziamo a gufare eh
Non gufo però un minimo di obbiettività, toccato Hughes, toccati Hill e Arroyo non mi sembra proprio "the same", uno ha preso 2 punti gli altri due 4 a testa e Weathers :papa: ha preso 3 RUN in 0.0 innings. Cmq in 2 weeks c'è tempo per recuperare.
I due di LAA ridicoli, 2 tripli!!!
-
Come dice Brax faccio il piagnino...... Milwakee-Houston 9-1, Phila-St.louis 7-4 ( al 14th) partenti Sheets e Hamles, direte cavolo 2 quality start (soprattutto Sheets) della madonna!!! WAIT, NOT SO FAST:
Sheets ha giocato 1 innings, poi uscito per infortunio;
Hamles ( che rientrava dalla DL) 3 innings con 3 Run ( non ho capito se l'hanno tolto per un problema fisico, aveva solo 54 lanci!).
BRAX:
Lester ( direi quella merda di Lester) setoso come non mai ( ovviamente la scorsa week quando era bombardato giocava da me);
A.J. ( che visto come lancia andrebbe ribattezzato C.Y.) Burnett che mi tocca pure ringraziare perchè ha lanciato "solo" 8.2 con 11k :shok:
L'attacco direi argomento da sorvolare ieri sera.......
-
rispondi con due acquisti di qualità... chico e contreras...
-
rispondi con due acquisti di qualità... chico e contreras...
solo Contreras, Chico è stato un errore e già tagliato, cmq è stata la disperazione delle 7 di mattina dopo aver letto i boxscore :(
-
tu e young meritate di perdere solo per il fatto di usare termini come "setoso"..la partita e' ancora molto lunga,si prevedono tante lacrime da versare
-
tu e young meritate di perdere solo per il fatto di usare termini come "setoso"..la partita e' ancora molto lunga,si prevedono tante lacrime da versare
lol ;D
a proposito, pensando già all'anno prossimo cosa potremmo inserire al posto di OUT (che in pratica è IPX3....) nei pitchers ??
quality starts ?
-
tu e young meritate di perdere solo per il fatto di usare termini come "setoso"..la partita e' ancora molto lunga,si prevedono tante lacrime da versare
la Nobiltà (Young ha imparato qlc a forza di frequentarmi) usa termini raffinati estranei al lessico di voi plebe ;D
-
lol ;D
a proposito, pensando già all'anno prossimo cosa potremmo inserire al posto di OUT (che in pratica è IPX3....) nei pitchers ??
quality starts ?
si ma la QS chi la decide, cioè con che criteri viene attribuita? :-/
-
si ma la QS chi la decide, cioè con che criteri viene attribuita? :-/
l'anno prox vediamo quali stats propone yahoo e votiamo. si potrebbero rimettere le hld per dar valore ai middle relief.
ps. il nro di p diminuisce l'anno prx
-
dipende dal risultato,se vince il conte cambiamo tutto proprio perche' vuol dire che abbiamo un bug da risolvere
-
perchè?
con i keeper misti (3+2, 2+3 o quello che si decide) nn cambia più di tanto
-
dipende dal risultato,se vince il conte cambiamo tutto proprio perche' vuol dire che abbiamo un bug da risolvere
;D ;D ;D
-
perchè?
con i keeper misti (3+2, 2+3 o quello che si decide) nn cambia più di tanto
Per misti intendi batters + pitchers
io ovviamente voto 3 P e 2 B, ma sarebbe bello fare 3+2 liberi, cioè su cinque basta che almeno 2 siano battitori o almeno 2 lanciatori
-
per me 3+2 libero
-
si ma la QS chi la decide, cioè con che criteri viene attribuita? :-/
MIN 6 ip
MAX 3 er
-
ps. il nro di p diminuisce l'anno prx
io proporrei 5 SP + 3/4 RP
no P
-
per me 3+2 libero
concordo
-
rispondi con due acquisti di qualità... chico e contreras...
CG ;D ;D ;D
Batters :'( :'( :'(
-
conte proporrei un gentlemen agreement tipo quello che avevamo fatto l'anno scorso.
da oggi non più di 5 add and drop
altrimenti si arriva l'ultima settimana e diventa selvaggio
-
conte proporrei un gentlemen agreement tipo quello che avevamo fatto l'anno scorso.
da oggi non più di 5 add and drop
altrimenti si arriva l'ultima settimana e diventa selvaggio
Non sò brax perchè i mei pitcher sono messi male, mi spiego:
Sheets vediamo quando torna;
Hamles boh non si sà nulla ma giocare 3 innings con 50 lanci non mi sembra normale;
Oswalt attende che nasca il secondo genito ( pensa che nelle 2 weeks finali mi avrebbe giocato 3 volte e con l'Oswalt di questi ultimi mesi avrebbe inciso moltissimo) adesso sembra che forse, dico forse parta domenica.
Capisci che 5 add and drop per me sono pochi, poi non capisco il discorso dell'add and drop selvaggio, ci sono i pro e contro. Ormai liberi ci sono solo figuranti (Contreras cmq ieri sera a parte viene regolarmente bombardato) chi prende sempre pitchers vincerà IP e OUT e probabilmente K, ma mette a rischio H, BB, HR, ERA, WHIP, e anche K/9, le W sono poi equilibrate dalle possibili L.
Ovviamente questa è solo la mia opinione
-
Non sò brax perchè i mei pitcher sono messi male, mi spiego:
Sheets vediamo quando torna;
Hamles boh non si sà nulla ma giocare 3 innings con 50 lanci non mi sembra normale;
Oswalt attende che nasca il secondo genito ( pensa che nelle 2 weeks finali mi avrebbe giocato 3 volte e con l'Oswalt di questi ultimi mesi avrebbe inciso moltissimo) adesso sembra che forse, dico forse parta domenica.
Capisci che 5 add and drop per me sono pochi, poi non capisco il discorso dell'add and drop selvaggio, ci sono i pro e contro. Ormai liberi ci sono solo figuranti (Contreras cmq ieri sera a parte viene regolarmente bombardato) chi prende sempre pitchers vincerà IP e OUT e probabilmente K, ma mette a rischio H, BB, HR, ERA, WHIP, e anche K/9, le W sono poi equilibrate dalle possibili L.
Ovviamente questa è solo la mia opinione
K/9 e Whip possono cambiare (anche tanto) a seconda del numero di ip
allo stesso modo io ho jeter posada e clemens che torre risparmierà per i po
però nn mi sembra giusto rivoluzionare la squadra nelle ultime giornate
tutto lì
-
K/9 e Whip possono cambiare (anche tanto) a seconda del numero di ip
allo stesso modo io ho jeter posada e clemens che torre risparmierà per i po
però nn mi sembra giusto rivoluzionare la squadra nelle ultime giornate
tutto lì
Ma possono cambiare anche tanto in peggio, da come parli sembra che + giochi + WHIP e K/9 migliorino, secondo me non è così, cmq va bene se è usanza fare questo accordo per la finale, facciamolo, però visto che l'idea in se ( anche se non la condivido) è cmq interessante se mai il prossimo anno decidiamo qlc tutti insieme prima di iniziare.
-
Ma possono cambiare anche tanto in peggio, da come parli sembra che + giochi + WHIP e K/9 migliorino, secondo me non è così, cmq va bene se è usanza fare questo accordo per la finale, facciamolo, però visto che l'idea in se ( anche se non la condivido) è cmq interessante se mai il prossimo anno decidiamo qlc tutti insieme prima di iniziare.
avremmo dovuto farlo all'inizio dei play off. ci siamo dimenticati semplicemente.
-
avremmo dovuto farlo all'inizio dei play off. ci siamo dimenticati semplicemente.
confermo che l'anno scorso ci fu un accordo prima della finale tra me e Brax
stavo pensando, sempre x l'anno prossimo......sarebbe possibile settare il numero MAX di movimenti dividendelo fra X per la regular season & Y per i playoffs ??
-
confermo che l'anno scorso ci fu un accordo prima della finale tra me e Brax
stavo pensando, sempre x l'anno prossimo......sarebbe possibile settare il numero MAX di movimenti dividendelo fra X per la regular season & Y per i playoffs ??
yahoo non da l'opportunità. mette solo un n.ro max.
anche qui dovremmo muoverci tramite accordo comune.
poi però bisognerebbe spiegarlo a buffalo
-
Va beh quindi stì 5 cambi da quando?
-
oggi?
-
oggi?
Compreso o escluso, no sai perchè ho appena letto che Wilson era gà programmato fuori ven e sab per la nascita del figlio ( o tutti adesso!!!) e visto che martedì è uscito per piccolo infortunio gli daranno qualche giorno extra, insomma potrei anche tagliarlo, quindi dimmi oggi compreso o escluso così mi regolo.
Ciao
-
Compreso o escluso, no sai perchè ho appena letto che Wilson era gà programmato fuori ven e sab per la nascita del figlio ( o tutti adesso!!!) e visto che martedì è uscito per piccolo infortunio gli daranno qualche giorno extra, insomma potrei anche tagliarlo, quindi dimmi oggi compreso o escluso così mi regolo.
Ciao
ok facciamo escluso
-
ok facciamo escluso
Ok così stasera in base alle info che reperisco vedo se tenerlo o no
-
Ma perchè la finale non dura solo una week!!!! >:( >:( >:(
Va beh, peccato.......
-
dura fino alla fine del campionato regolare 1 altra settimana
-
dura fino alla fine del campionato regolare 1 altra settimana
lo sò, era visto il risultato al termine della prima week :fiu:
-
Non ho capito perchè ieri sera non ha lanciato per la SV Accardo???
Young da quando è tornato dall'infortunio è invece ridicolo >:(
-
Non ho capito perchè ieri sera non ha lanciato per la SV Accardo???
perchè ora divide il ruolo di closer con Janssen
-
perchè ora divide il ruolo di closer con Janssen
why? Ha un ottima ERA e ultimamente non mi sembra abbia avuto collassi...., va beh
Per quanto rigurda i keeper pitchers direi che ormai i dubbi di cui parlavamo sono spariti, Hamles tutta la vita!
-
why? Ha un ottima ERA e ultimamente non mi sembra abbia avuto collassi...., va beh
Per quanto rigurda i keeper pitchers direi che ormai i dubbi di cui parlavamo sono spariti, Hamles tutta la vita!
perchè ha il fatigued arm e perchè Toronto vuole provare qualcun'altro in quel ruolo visto che Accardo dopo l'ASG ha + valide concesse che K
-
Ridicolo Lester 3k nel primo inning :shok:
-
Ridicolo Lester 3k nel primo inning :shok:
5k in 2 innings :shok: :shok: :shok:
-
Fantastico ho appena scoperto ch Oswalt non lancierà!!!
Le ultime 2 week avrebbe dovuto lanciare 3 volte, invece tra la nascita del figlio e adesso questo piccolo infortunio ha lanciato solo una volta (con 0 ER), visto che dopo la l'All star Game ha avuto 2.57 di ERA la cosa mi avrebbe cambiato la vita e non di poco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
cmq sia, combattutissima. complimenti a noi!!
-
cmq sia, combattutissima. complimenti a noi!!
si penso che a meno di cedimenti dell'ultima ora il vincitore (dopo i tuoi 2 pitcher di ieri sera, punterei i miei money su di te) vincera di 1 o max 2 lunghezze, alla faccia di chi diceva.... che cmq chiunque sarebbe stato spazzato via da Brax in finale :fiu:
-
si penso che a meno di cedimenti dell'ultima ora il vincitore (dopo i tuoi 2 pitcher di ieri sera, punterei i miei money su di te) vincera di 1 o max 2 lunghezze, alla faccia di chi diceva.... che cmq chiunque sarebbe stato spazzato via da Brax in finale :fiu:
beh la settimana delle semifinali non ci sarebbe stata storia...
ma è il bello dei fantasy...
una sola certezza: buffalo ultimo!!
-
beh la settimana delle semifinali non ci sarebbe stata storia...
ma è il bello dei fantasy...
una sola certezza: buffalo ultimo!!
Quoto basta vedere il fantaNba dove ho dominanto tutto l'anno e poi in semifinali i miei hanno avuto tutti insieme la peggiore settimana dell'anno, succede.....
-
vi manca solo che vi date lingua e siamo a posto..per favore chiediamo maggior grinta e competizione,non e' il caso che vi facciate i complimenti a vicenda
-
vi manca solo che vi date lingua e siamo a posto..per favore chiediamo maggior grinta e competizione,non e' il caso che vi facciate i complimenti a vicenda
Sei solo invidoso, lo sanni tutti che in privato mi chiedi le foto che ho su msn, come Buffalo ;D
-
vi manca solo che vi date lingua e siamo a posto..per favore chiediamo maggior grinta e competizione,non e' il caso che vi facciate i complimenti a vicenda
non rispondo a chi arriva oltre il 4 posto. evidentemente mosso dalla rabbia.
-
veramente sei tu che ti dovresti vergognare per quella foto da finocchietto selvatico che hai nel messenger e buffalo per una volta ha fatto notare lo squallore della situazione equivoca
-
veramente sei tu che ti dovresti vergognare per quella foto da finocchietto selvatico che hai nel messenger e buffalo per una volta ha fatto notare lo squallore della situazione equivoca
ah l'invidia che brutta bestia.......... :teoidolo:
-
io e Santana possiamo già concentrarci sulle strategie NBA
:fiu:
-
Va beh ho perso, incredibile Contreras aveva 2 SB subite in tutto il mese e stasera ne ha subite 2 in soli 6 innings, ovviamente Burnett e Felix che invece ne avevano ben 4 a testa l'ultimo mese fin ad ora ne hanno subita 1.
Pazienza dopo venerdì sera ci credevo, ma......
Cmq secondo posto, il prossimo punteremo alla vittoria
-
Chicca finale, per chiudere in bellezza il CG di Felix, ma vaffa.............................
-
Chicca finale, per chiudere in bellezza il CG di Felix, ma vaffa.............................
[/q
Quelli di Texas sono ridicoli, dove li hanno pescati girano la mazza al 1 o 2 lancio :shok: :shok: :shok:
Cmq la serata storta per me si era già intuita quando Nathan nel nono con 3BB e 1H, basi piene e 1 out è uscito intonso :shok: :shok: :shok: anche a Boston ragazzi!!!
-
Chicca finale, per chiudere in bellezza il CG di Felix, ma vaffa.............................
Quelli di Texas sono ridicoli, dove li hanno pescati girano la mazza al 1 o 2 lancio :shok: :shok: :shok:
Cmq la serata storta per me si era già intuita quando Nathan nel nono con 3BB e 1H, basi piene e 1 out è uscito intonso :shok: :shok: :shok: anche a Boston ragazzi!!!
-
Chicca finale, per chiudere in bellezza il CG di Felix, ma vaffa.............................
No rettifico, ridicolo levato con 8.2 innings lanciati e NESSUNO in base :o
-
RUMORS
pare che Buffalo voglia far ricorso contro Brax per la sconfitta alla 19° giornata, essendo in possesso di prove che dimostrano che Brax "ruba" le chiamate
:teoidolo:
-
mio nonno dice sempre che puoi andare contro vento ma mai contro culo e non c'e' dubbio che brax sia il giocatore piu' chiappone al mondo...il conte ha tentato di vincere in tutti i modi,fino a provare compassione e gettare la lacrima..ma sara' per l anno prossimo
-
mmmm....
CBS
One Game Playoff
Please note that the game between San Diego and Colorado that will be played on 10/1 will count for all roto leagues and any head to head or ranked league that run through the end of the season. This game's stats count as regular season stats and should be counted in your league as such.
YAHOO
The Yahoo! Sports Fantasy Baseball season ended with the games played on Sunday, September 30th. Statistics from the Padres vs. Rockies game on Monday, October 1st, will NOT count in fantasy scoring
:o
-
mio nonno dice sempre che puoi andare contro vento ma mai contro culo e non c'e' dubbio che brax sia il giocatore piu' chiappone al mondo...il conte ha tentato di vincere in tutti i modi,fino a provare compassione e gettare la lacrima..ma sara' per l anno prossimo
quanta invidia...
il dominio in regular season non è stato un caso...
3 finali in 3 anni 2W... il culo non dura così a lungo... :teoidolo:
-
ci rivediamo l anno prossimo ;D
-
Ci rivediamo l'anno prossimo, sarò più agguerrito che mai :teoidolo:
Cmq l'anno scorso 5°, quest'anno 2°, il prossimo anno si punta apertamente alla vittoria.
P.S. per Buffalo che dopo il draft mi irrideva per i miei pitcher................senza la sfiga ENORME di Carpenter, chissà forse sarei anche in cima alla montagna, mentre altra gente :ninja: è sempre costantemente in fondo ;D ;D ;D
-
Ma taci !!!
Il baseball è uno sport come la briscola...se di prima mano c hai l asso vinci se no ti attacchi...i pitcher poi non contano niente... ??)
-
sono indeciso se inserire quest ultima frase di buffalo come firma,e' surreale come il campionato del verona in c1
-
sono indeciso se inserire quest ultima frase di buffalo come firma,e' surreale come il campionato del verona in c1
il verona viaggia verso la c2
-
:'( risorgeremo.
-
Ma taci !!!
Il baseball è uno sport come la briscola...se di prima mano c hai l asso vinci se no ti attacchi...i pitcher poi non contano niente... ??)
;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Ma taci !!!
Il baseball è uno sport come la briscola...se di prima mano c hai l asso vinci se no ti attacchi...i pitcher poi non contano niente... ??)
Ma possiamo inserire la retrocessione per Buffalo??? :fiu:
-
Ma possiamo inserire la retrocessione per Buffalo??? :fiu:
ad oggi sarebbe già in c1 considerando gli ultimi piazzamenti :fiu:
-
:ninja: a forza di prime scelte farò un dream team della madonna.
-
fra quanto tempo incominceremo ad organizzarci per il fantasy
-
potremmo già fare una conta volendo:
direi:
brax - si
buffalo - si
young8 - si
conte - si
santana - si
step -si
tucson - si
peyton+all3n - direi di si (necessita conferma)
frozen - direi di sì (necessita conferma)
snake - direi di si (necessita conferma)
webba - ? (c'è? non c'è?)
sberl - mi sembra si fosse tirato indietro
quindi:
7 sicuri, ma direi 10 considerando all3n, snake e frozen
se ci fosse anche webba ci sarebbe posto per the fan 17 ed a quel punto direi che 12 squadre sono abbastanza.
con ulteriori ingressi si potrebbero settare delle minors e liberarsi di quel peso morto di buffalo, finalmente!!
-
>:( con Fukudome vi do una ripassata a tutti.
-
dunque Frozen conferma.
per sostituire Sberl direi The Fan.
-
ho mandato pm a webba,snake e thefan17
prossimamente risposte.
adesso bisognerebbe decidere:
keeper:
si era detto 5. ma come
a.5 liberi
b.3p 2b
c.3b 2p
d. 3+2 libero
la deadline quando? io direi 1settimana prima del draft
draft
offline
online con le prime scelte i 5 keeper (step vedi di non far cagate stavolta!!)
stats
rimangono quelle dell'anno scorso ad eccezione degli out per i p (che è praticamente ipx3). per la sostituzione aspettiamo che yahoo apra e vediamo cosa propone
giorno del draft
mi date i giorni della settimana che per voi andrebbero bene
-
nel fanta nba non c ero perchè la linea telefonica era rotta non è stata colpa mia
-
ragazzi, tenetemi presente :bananayuppi:
-
nel fanta nba non c ero perchè la linea telefonica era rotta non è stata colpa mia
Infatti ci sembrò strano che non ci fossi. Solo che, stavolta, sarebbe meglio che, in ogni caso, TUTTI preparassero una dannata lista.
Per i keeper, io sono per renderli liberi.
PS: qualche anima pia può postarli?
-
dunque Frozen conferma.
per sostituire Sberl direi The Fan.
Io ci sono. Grazie per l'invito. ;)
-
adesso vi posto le formazioni
io per i keeper sarei per un 3+2 libero
-
Brax
Johnny Damon (NYY - OF) 144/533 93 103 27 2 12 63 27 3 66 79 4 3 3 .270 .351
Chone Figgins (LAA - 2B,3B,OF) 146/442 81 113 24 6 3 58 41 12 51 81 7 181 14 .330 .393
Joey Gathright (KC - OF) 70/228 28 62 8 0 0 19 9 8 20 36 2 3 4 .307 .371
Adrián González (SD - 1B) 182/646 101 103 46 3 30 100 0 0 65 140 6 140 10 .282 .347
Luis González (LAD - OF) 129/464 70 89 23 2 15 68 6 2 56 56 11 4 1 .278 .359
Curtis Granderson (Det - OF) 185/612 122 101 38 23 23 74 26 1 52 141 3 10 5 .302 .361
Derek Jeter (NYY - SS) 206/639 102 151 39 4 12 73 15 8 56 100 21 390 18 .322 .388
Howie Kendrick (LAA - 1B,2B) 109/338 55 78 24 2 5 39 5 4 9 61 15 254 9 .322 .347
Jorge Posada (NYY - C) 171/506 91 108 42 1 20 90 2 0 74 98 18 54 5 .338 .426
Hanley Ramírez (Fla - SS) 212/639 125 129 48 6 29 81 51 14 52 95 10 392 24 .332 .386
Chase Utley (Phi - 2B) 176/530 104 101 48 5 22 103 9 1 50 89 7 372 10 .332 .410
David Wright (NYM - 3B)
Jeff Bennett (Atl - SP) 13.0 2 1 0 0 39 14 3 3 14 0 0 3.46 1.31 9.69
Joe Blanton (Oak - SP) 230.0 14 10 3 0 690 240 16 40 140 19 22 3.95 1.22 5.48
A.J. Burnett (Tor - SP) 165.2 10 8 2 0 497 131 23 66 176 31 19 3.75 1.19 9.56
Roger Clemens (NYY - SP) 99.0 6 6 0 0 297 99 9 31 68 15 9 4.18 1.31 6.18
Tom Gorzelanny (Pit - SP) 201.2 14 10 1 0 605 214 18 68 135 17 17 3.88 1.40 6.02
Félix Hernández (Sea - SP) 190.1 14 7 1 0 571 209 20 53 165 10 20 3.92 1.38 7.80
Tim Hudson (Atl - SP) 224.1 16 10 1 0 673 221 10 53 132 9 26 3.33 1.22 5.30
Phil Hughes (NYY - SP) 72.2 5 3 0 0 218 64 8 29 58 9 7 4.46 1.28 7.18
Scott Kazmir (TB - SP) 206.2 13 9 0 0 620 196 18 89 239 12 18 3.48 1.38 10.41
Jon Lester (Bos - SP) 63.0 4 0 0 0 189 61 10 31 50 4 3 4.57 1.46 7.14
Brad Lidge (Phi - RP) 67.0 5 3 0 19 201 54 9 30 88 3 3 3.36 1.25 11.82
Joe Nathan (Min - RP) 71.2 4 2 0 37 215 54 4 19 77 7 4 1.88 1.02 9.67
Ian Snell (Pit - SP)
-
Conte
Garret Anderson (LAA - OF) 124/417 67 76 31 1 16 80 1 0 27 54 8 7 2 .297 .336
Lance Berkman (Hou - 1B,OF) 156/561 95 96 24 2 34 102 7 3 94 125 11 104 12 .278 .386
Aubrey Huff (Bal - 1B,3B,OF) 154/550 68 100 34 5 15 72 1 1 48 87 13 48 4 .280 .337
James Loney (LAD - 1B) 114/344 41 77 18 4 15 67 0 1 28 48 6 61 9 .331 .381
Nick Markakis (Bal - OF) 191/637 97 122 43 3 23 112 18 6 61 112 22 13 2 .300 .362
Ronny Paulino (Pit - C) 120/457 56 84 25 0 11 55 2 2 33 79 14 58 7 .263 .314
Aaron Rowand (SF - OF) 189/612 105 117 45 0 27 89 6 3 47 119 18 11 2 .309 .374
Álex Ríos (Tor - OF) 191/643 114 117 43 7 24 85 17 4 55 103 9 11 7 .297 .354
Freddy Sánchez (Pit - 2B,3B,SS) 183/602 77 126 42 4 11 81 0 1 32 76 13 379 9 .304 .343
Troy Tulowitzki (Col - SS)
Jeremy Accardo (Tor - RP) 67.1 4 4 0 30 202 51 4 24 57 10 3 2.14 1.11 7.62
Bronson Arroyo (Cin - SP) 210.2 9 15 1 0 632 232 28 63 156 3 12 4.23 1.40 6.66
Heath Bell (SD - RP) 93.2 6 4 0 2 281 60 3 30 102 8 9 2.02 0.96 9.80
Rafael Betancourt (Cle - RP) 79.1 5 1 0 3 238 51 4 9 80 4 3 1.47 0.76 9.08
José Contreras (CWS - SP) 189.0 10 17 2 0 567 232 21 62 113 25 19 5.57 1.56 5.38
Cole Hamels (Phi - SP) 183.1 15 5 2 0 550 163 25 43 177 14 12 3.39 1.12 8.69
Rich Hill (ChC - SP) 195.0 11 8 0 0 585 170 27 63 183 23 14 3.92 1.19 8.45
John Lackey (LAA - SP) 224.0 19 9 2 0 672 219 18 52 179 19 23 3.01 1.21 7.19
Roy Oswalt (Hou - SP) 212.0 14 7 1 0 636 221 14 60 154 5 19 3.18 1.33 6.54
Rafael Pérez (Cle - RP) 60.2 1 2 0 1 182 41 5 15 62 2 6 1.78 0.92 9.20
Ben Sheets (Mil - SP) 141.1 12 5 2 0 424 138 17 37 106 21 7 3.82 1.24 6.75
Russ Springer (StL - RP) 66.0 8 1 0 0 198 41 3 19 66 3 4 2.18 0.91 9.00
Brett Tomko (SD - SP,RP) 131.1 4 12 0 0 394 149 18 48 105 8 10 5.55 1.50 7.20
David Weathers (Cin - RP) 77.2 2 6 0 33 233 67 4 27 48 5 5 3.59 1.21 5.56
Chris Young (SD - SP)
-
young
Moisés Alou (NYM - OF) 112/328 51 79 19 1 13 49 3 0 27 30 13 7 4 .341 .392
Ryan Braun (Mil - 3B) 146/451 91 80 26 6 34 97 15 5 29 112 13 161 26 .324 .370
Pat Burrell (Phi - OF) 121/472 77 65 26 0 30 97 0 0 114 120 10 8 10 .256 .400
Adrián Béltre (Sea - 3B) 164/595 87 95 41 2 26 99 14 2 38 104 18 287 18 .276 .319
Asdrubal Cabrera (Cle - 2B,SS) 45/159 30 31 9 2 3 22 0 0 17 29 7 141 1 .283 .354
Khalil Greene (SD - SS) 155/611 89 81 44 3 27 97 4 0 32 128 12 461 11 .254 .291
Raúl Ibañez (Sea - OF) 167/573 80 106 35 5 21 105 0 0 53 97 14 10 6 .291 .351
Ian Kinsler (Tex - 2B) 127/483 96 83 22 2 20 61 23 2 62 83 14 436 17 .263 .355
Víctor Martínez (Cle - C,1B) 169/562 78 104 40 0 25 114 0 0 62 76 19 66 5 .301 .374
Justin Morneau (Min - 1B) 160/590 84 95 31 3 31 111 1 1 64 91 17 102 5 .271 .343
Magglio Ordóñez (Det - OF)
Scott Baker (Min - SP) 143.2 9 9 2 0 431 162 15 29 102 11 17 4.26 1.33 6.39
Francisco Cordero (Cin - RP) 63.1 0 4 0 44 190 52 4 18 86 3 2 2.98 1.11 12.22
Manny Corpas (Col - RP) 78.0 4 2 0 19 234 63 6 20 58 0 11 2.08 1.06 6.69
Kelvim Escobar (LAA - SP) 195.2 18 7 3 0 587 182 11 66 160 17 28 3.40 1.27 7.36
Yovani Gallardo (Mil - SP) 110.1 9 5 0 0 331 103 8 37 101 4 11 3.67 1.27 8.24
Aaron Laffey (Cle - SP) 49.1 4 2 0 0 148 54 2 12 25 1 8 4.56 1.34 4.56
Tim Lincecum (SF - SP) 146.1 7 5 0 0 439 122 12 65 150 10 9 4.00 1.28 9.23
Brett Myers (Phi - SP,RP) 68.2 5 7 0 21 206 61 9 27 83 6 1 4.33 1.28 10.88
Oliver Pérez (NYM - SP) 177.0 15 10 0 0 531 153 22 79 174 13 10 3.56 1.31 8.85
Johan Santana (Min - SP) 219.0 15 13 1 0 657 183 33 52 235 6 14 3.33 1.07 9.66
Andy Sonnanstine (TB - SP) 130.2 6 10 0 0 392 151 18 26 97 1 16 5.85 1.35 6.68
Joakim Soria (KC - RP) 69.0 2 3 0 17 207 46 3 19 75 0 2 2.48 0.94 9.78
Huston Street (Oak - RP) 50.0 5 2 0 16 150 35 5 12 63 5 0 2.88 0.94 11.34
Javier Vázquez (CWS - SP)
-
the fan 17
Bobby Abreu (NYY - OF) 171/605 123 110 40 5 16 101 25 8 84 115 11 6 4 .283 .369
Garrett Atkins (Col - 1B,3B) 182/605 83 121 35 1 25 111 3 1 67 96 16 255 14 .301 .367
Ryan Garko (Cle - 1B) 140/484 62 89 29 1 21 61 0 1 34 94 12 71 8 .289 .359
José Guillén (KC - OF) 172/593 84 119 28 2 23 99 5 1 41 118 17 9 8 .290 .353
Kenji Johjima (Sea - C) 139/485 52 96 29 0 14 61 0 2 15 41 22 56 2 .287 .322
Carlos Lee (Hou - OF) 190/627 93 114 43 1 32 119 10 5 53 63 27 8 4 .303 .354
José Reyes (NYM - SS) 191/681 119 131 36 12 12 57 78 21 77 78 6 445 12 .280 .354
Brian Roberts (Bal - 2B) 180/621 103 121 42 5 12 57 50 7 89 99 8 457 7 .290 .377
Willy Taveras (Col - OF) 119/372 64 102 13 2 2 24 33 9 21 55 1 7 4 .320 .367
Mark Teixeira (Atl - 1B) 151/494 86 86 33 2 30 105 0 0 72 112 7 77 5 .306 .400
B.J. Upton (TB - 2B,3B,OF) 142/474 86 92 25 1 24 82 22 8 65 154 14 144 14 .300 .386
José Vidro (Sea - 1B,2B) 172/548 78 140 26 0 6 59 0 0 63 57 21 17 1 .314 .381
Josh Willingham (Fla - OF) 138/521 75 81 32 4 21 89 8 1 66 122 11 9 3 .265 .364
Ryan Zimmerman (Was - 3B)
Josh Beckett (Bos - SP) 200.2 20 7 1 0 602 189 17 40 194 14 12 3.27 1.14 8.70
Armando Benítez (Fla - RP) 50.1 2 8 0 9 151 49 8 29 57 6 4 5.36 1.55 10.19
Chad Cordero (Was - RP) 75.0 3 3 0 37 225 75 8 29 62 2 7 3.36 1.39 7.44
Doug Davis (Ari - SP) 192.2 13 12 0 0 578 211 21 95 144 6 23 4.25 1.59 6.73
Trevor Hoffman (SD - RP) 57.1 4 5 0 42 172 49 2 15 44 3 2 2.98 1.12 6.91
Ted Lilly (ChC - SP) 207.0 15 8 0 0 621 181 28 55 174 14 13 3.83 1.14 7.57
Braden Looper (StL - SP,RP) 175.0 12 12 0 0 525 183 22 51 87 5 16 4.94 1.34 4.47
Andy Pettitte (NYY - SP) 215.1 15 9 0 0 646 238 16 69 141 18 29 4.05 1.43 5.89
J.J. Putz (Sea - RP) 71.2 6 1 0 40 215 37 6 13 82 3 7 1.38 0.70 10.30
Nate Robertson (Det - SP) 177.2 9 13 0 0 533 199 22 63 119 7 15 4.76 1.47 6.03
Kenny Rogers (Det - SP) 63.0 3 4 0 0 189 65 8 25 36 0 6 4.43 1.43 5.14
Carlos Silva (Sea - SP,RP) 202.0 13 14 2 0 606 229 20 36 89 8 24 4.19 1.31 3.97
Steve Trachsel (ChC - SP)
-
Alex - aka Dodgers' Nation
Jason Bay (Pit - OF) 133/538 78 85 25 2 21 84 4 1 59 141 8 13 8 .247 .327
Barry Bonds (SF - OF) 94/340 75 52 14 0 28 66 5 0 132 54 13 2 4 .276 .480
Carlos Delgado (NYM - 1B) 139/538 71 85 30 0 24 87 4 0 52 118 12 74 8 .258 .333
Rafael Furcal (LAD - SS) 157/581 87 124 23 4 6 47 25 6 55 68 11 426 19 .270 .333
Paul Konerko (CWS - 1B) 142/549 71 77 34 0 31 90 0 1 78 102 21 71 5 .259 .351
Russell Martin (LAD - C) 158/540 87 104 32 3 19 87 21 9 67 89 16 85 14 .293 .374
Brandon Phillips (Cin - 2B) 187/650 107 125 26 6 30 94 32 8 33 109 26 434 8 .288 .331
Álex Rodríguez (NYY - 3B) 183/583 143 98 31 0 54 156 24 4 95 120 15 251 13 .314 .422
Nick Swisher (CWS - 1B,OF) 141/539 84 82 36 1 22 78 3 2 100 131 13 28 5 .262 .381
Dan Uggla (Fla - 2B) 155/632 113 72 49 3 31 88 2 1 68 167 10 402 11 .245 .326
Delmon Young (Min - OF) 186/645 65 135 38 0 13 93 10 3 26 127 23 16 7 .288 .316
Michael Young (Tex - SS) 201/639 80 154 37 1 9 94 13 3 47 107 21 446 19 .315 .366
Joe Borowski (Cle - RP) 65.2 4 5 0 45 197 77 9 17 58 9 1 5.07 1.43 7.95
Jonathan Broxton (LAD - RP) 82.0 4 4 0 2 246 69 6 25 99 6 7 2.85 1.15 10.87
Clay Buchholz (Bos - SP) 22.2 3 1 1 0 68 14 0 10 22 0 3 1.59 1.06 8.74
Daniel Cabrera (Bal - SP) 204.1 9 18 1 0 613 207 25 108 166 24 21 5.55 1.54 7.31
Bartolo Colón (LAA - SP) 99.1 6 8 0 0 298 132 15 29 76 2 10 6.34 1.62 6.89
Tom Glavine (Atl - SP) 200.1 13 8 1 0 601 219 23 64 89 5 21 4.45 1.41 4.00
Dan Haren (Ari - SP) 222.2 15 9 0 0 668 214 24 55 192 20 9 3.07 1.21 7.76
Chuck James (Atl - SP,RP) 161.1 11 10 0 0 484 164 32 58 116 9 7 4.24 1.38 6.47
Sean Marshall (ChC - SP) 103.1 7 8 0 0 310 107 13 35 67 5 9 3.92 1.37 5.84
Jake Peavy (SD - SP) 223.1 19 6 0 0 670 169 13 68 240 21 16 2.54 1.06 9.67
Brad Penny (LAD - SP) 208.0 16 4 0 0 624 199 9 73 135 14 29 3.03 1.31 5.84
John Smoltz (Atl - SP) 205.2 14 8 0 0 617 196 18 47 197 11 8 3.11 1.18 8.62
Brandon Webb (Ari - SP) 236.1 18 10 4 0 709 209 12 72 194 26 20 3.01 1.19 7.39
Kerry Wood (ChC - SP,RP)
-
Step
Carlos Beltrán (NYM - OF) 153/554 93 84 33 3 33 112 23 2 69 111 8 6 5 .276 .353
Carlos Guillén (Det - 1B,SS) 167/564 86 102 35 9 21 102 13 8 55 93 14 369 25 .296 .357
Travis Hafner (Cle - 1B) 145/545 80 94 25 2 24 100 1 1 102 115 15 4 0 .266 .385
Ramón Hernández (Bal - C) 94/364 40 67 18 0 9 62 1 3 36 59 9 44 7 .258 .333
Aaron Hill (Tor - 2B,SS) 177/608 87 111 47 2 17 78 4 3 41 102 21 560 14 .291 .333
Kelly Johnson (Atl - 2B,OF) 144/521 91 92 26 10 16 68 9 5 79 117 8 383 14 .276 .375
Hideki Matsui (NYY - OF) 156/547 100 99 28 4 25 103 4 2 73 73 9 6 3 .285 .367
Lastings Milledge (Was - OF) 50/184 27 33 9 1 7 29 3 2 13 42 5 2 2 .272 .341
Carlos Peña (TB - 1B) 138/490 99 62 29 1 46 121 1 0 103 142 7 130 8 .282 .411
Aramis Ramírez (ChC - 3B) 157/506 72 92 35 4 26 101 0 0 43 66 13 260 10 .310 .366
Gary Sheffield (Det - 1B,OF) 131/494 107 85 20 1 25 75 22 5 84 71 10 1 0 .265 .378
Chad Tracy (Ari - 1B,3B) 60/227 30 33 18 2 7 35 0 0 29 43 8 78 5 .264 .346
Shane Victorino (Phi - OF) 128/456 78 90 23 3 12 46 37 4 37 62 10 10 3 .281 .347
Mark Buehrle (CWS - SP) 201.0 10 9 3 0 603 208 22 45 115 2 20 3.63 1.26 5.15
Ryan Dempster (ChC - RP) 66.2 2 7 0 28 200 59 8 30 55 9 6 4.72 1.34 7.43
Jeff Francis (Col - SP) 215.1 17 9 1 0 646 234 25 63 165 9 22 4.22 1.38 6.90
Ryan Franklin (StL - RP) 80.0 4 4 0 1 240 70 8 11 44 2 6 3.04 1.01 4.95
Matt Guerrier (Min - RP) 88.0 2 4 0 1 264 71 9 21 68 6 7 2.35 1.05 6.95
Jeremy Guthrie (Bal - SP,RP) 175.1 7 5 0 0 526 165 23 47 123 4 18 3.70 1.21 6.31
Aaron Harang (Cin - SP) 231.2 16 6 2 0 695 213 28 52 218 13 14 3.73 1.14 8.47
Shawn Hill (Was - SP) 97.1 4 5 0 0 292 86 9 25 65 6 8 3.42 1.14 6.01
Casey Janssen (Tor - SP,RP) 72.2 2 3 0 6 218 67 4 20 39 1 10 2.35 1.20 4.83
Todd Jones (Det - RP) 61.1 1 4 0 38 184 64 3 23 33 1 7 4.26 1.42 4.84
Derek Lowe (LAD - SP) 199.1 12 14 3 0 598 194 20 59 147 14 21 3.88 1.27 6.64
George Sherrill (Sea - RP) 45.2 2 0 0 3 137 28 4 17 56 0 1 2.36 0.99 11.04
Rafael Soriano (Atl - RP)
-
snake
Hank Blalock (Tex - 3B) 61/208 32 32 16 3 10 33 4 1 21 38 8 69 6 .293 .358
Mike Cameron (Mil - OF) 138/571 88 78 33 6 21 78 18 5 67 160 9 7 5 .242 .328
Luis Castillo (NYM - 2B) 165/548 91 140 19 5 1 38 19 6 53 45 5 315 5 .301 .362
Coco Crisp (Bos - OF) 141/526 85 100 28 7 6 60 28 6 50 84 12 7 1 .268 .330
Michael Cuddyer (Min - 1B,OF) 151/547 87 102 28 5 16 81 5 0 64 107 19 23 4 .276 .356
Jeff Francoeur (Atl - OF) 188/642 84 129 40 0 19 105 5 2 42 129 14 19 5 .293 .338
Troy Glaus (StL - 3B,SS) 101/385 60 61 19 1 20 62 0 1 61 102 7 197 9 .262 .366
Ryan Howard (Phi - 1B) 142/529 94 69 26 0 47 136 1 0 107 199 13 103 12 .268 .392
Torii Hunter (LAA - OF) 172/600 94 98 45 1 28 107 18 9 40 101 17 5 2 .287 .334
Akinori Iwamura (TB - 3B) 140/491 82 102 21 10 7 34 12 8 58 114 2 199 7 .285 .359
Jeff Kent (LAD - 1B,2B) 149/494 78 92 36 1 20 79 1 3 57 61 17 328 14 .302 .375
Mike Lowell (Bos - 3B) 191/589 79 131 37 2 21 120 3 2 53 71 19 264 15 .324 .378
Felipe López (Was - 2B,SS) 148/603 70 108 25 6 9 50 24 9 53 109 11 402 21 .245 .308
Joe Mauer (Min - C) 119/406 62 82 27 3 7 60 7 1 57 51 11 35 1 .293 .382
Jarrod Saltalamacchia (Tex - C,1B) 82/308 39 57 13 1 11 33 0 0 19 75 8 38 14 .266 .310
Paul Byrd (Cle - SP) 192.1 15 8 2 0 577 239 27 28 88 11 14 4.59 1.39 4.12
Matt Garza (TB - SP) 83.0 5 7 0 0 249 96 8 32 67 1 11 3.69 1.54 7.27
Orlando Hernández (NYM - SP) 147.2 9 5 0 0 443 109 23 64 128 14 9 3.72 1.17 7.80
Greg Maddux (SD - SP) 198.0 14 11 1 0 594 221 14 25 104 37 14 4.14 1.24 4.73
Cla Meredith (SD - RP) 79.2 5 6 0 0 239 94 6 17 59 7 14 3.50 1.39 6.67
Peter Moylan (Atl - RP) 90.0 5 3 0 1 270 65 6 31 63 9 12 1.80 1.07 6.30
Jonathan Papelbon (Bos - RP) 58.1 1 3 0 37 175 30 5 15 84 4 1 1.85 0.77 12.96
Wandy Rodríguez (Hou - SP,RP) 182.2 9 13 1 0 548 179 22 62 158 13 10 4.58 1.32 7.78
Takashi Saito (LAD - RP) 64.1 2 1 0 39 193 33 5 13 78 2 7 1.40 0.72 10.91
Justin Verlander (Det - SP) 201.2 18 6 1 0 605 181 20 67 183 4 10 3.66 1.23 8.17
Jered Weaver (LAA - SP)
-
webba
Johnny Estrada (NYM - C) 123/442 40 88 25 0 10 54 0 0 12 43 16 37 6 .278 .296
Prince Fielder (Mil - 1B) 165/573 109 78 35 2 50 119 2 2 90 121 9 99 14 .288 .395
Vladimir Guerrero (LAA - OF) 186/574 89 113 45 1 27 125 2 3 71 62 19 5 9 .324 .403
Jeremy Hermida (Fla - OF) 127/429 54 76 32 1 18 63 3 4 47 105 10 7 9 .296 .369
Andruw Jones (LAD - OF) 127/572 83 72 27 2 26 94 5 2 70 138 16 3 2 .222 .311
Chipper Jones (Atl - 3B) 173/513 108 98 42 4 29 102 5 1 82 75 21 227 9 .337 .425
Manny Ramírez (Bos - OF) 143/483 84 89 33 1 20 88 0 0 71 92 21 8 2 .296 .388
Jimmy Rollins (Phi - SS) 212/716 139 124 38 20 30 94 41 6 49 85 11 479 11 .296 .344
Frank Thomas (Tor - Util) 147/531 63 91 30 0 26 95 0 0 81 94 14 - - .277 .377
Rickie Weeks (Mil - 2B) 96/409 87 53 21 6 16 36 25 2 78 116 3 286 13 .235 .374
Ty Wigginton (Hou - 1B,2B,3B,OF) 152/547 71 97 33 0 22 67 3 4 41 113 16 244 11 .278 .333
Pitching
Player IP W L CG SV OUT H HR BB K SB GIDP ERA WHIP K/9
Matt Capps (Pit - RP) 79.0 4 7 0 18 237 64 5 16 64 1 4 2.28 1.01 7.29
Fausto Carmona (Cle - SP,RP) 215.0 19 8 2 0 645 199 16 61 137 13 32 3.06 1.21 5.73
Brian Fuentes (Col - RP) 61.1 3 5 0 20 184 46 6 23 56 1 3 3.08 1.12 8.22
Justin Germano (SD - SP) 133.1 7 10 0 0 400 133 14 40 78 18 17 4.46 1.30 5.27
Gil Meche (KC - SP) 216.0 9 13 1 0 648 218 22 62 156 4 20 3.67 1.30 6.50
Kevin Millwood (Tex - SP) 172.2 10 14 0 0 518 213 19 67 123 14 18 5.16 1.62 6.41
Matt Morris (Pit - SP) 198.2 10 11 3 0 596 240 18 61 102 15 24 4.89 1.52 4.62
Tony Peña (Ari - RP) 85.1 5 4 0 2 256 63 8 31 63 1 11 3.27 1.10 6.64
Mariano Rivera (NYY - RP) 71.1 3 4 0 30 214 68 4 12 74 2 7 3.15 1.12 9.34
Chris Sampson (Hou - SP,RP) 121.2 7 8 0 0 365 138 20 30 51 3 13 4.59 1.38 3.77
Curt Schilling (Bos - SP) 151.0 9 8 1 0 453 165 21 23 101 5 8 3.87 1.25 6.02
Scot Shields (LAA - RP) 77.0 4 5 0 2 231 62 7 33 77 3 7 3.86 1.23 9.00
Billy Wagner (NYM - RP) 68.1 2 2 0 34 205 55 6 22 80 6 6 2.63 1.13 10.54
Chien-Ming Wang (NYY - SP) 199.1 19 7 1 0 598 199 9 59 104 14 32 3.70 1.29 4.70
Barry Zito (SF - SP)
-
Santana
Orlando Cabrera (CWS - SS) 192/638 101 148 35 1 8 86 20 4 44 64 12 415 11 .301 .345
Adam Dunn (Cin - OF) 138/522 101 69 27 2 40 106 9 2 101 165 12 4 6 .264 .386
Edwin Encarnación (Cin - 3B) 145/502 66 103 25 1 16 76 8 1 39 86 5 212 16 .289 .356
Maicer Izturis (LAA - 2B,3B,SS) 97/336 47 72 17 2 6 51 7 1 33 39 4 185 4 .289 .349
Kazuo Matsui (Hou - 2B) 118/410 84 84 24 6 4 37 32 4 34 69 1 311 4 .288 .342
Gary Matthews Jr. (LAA - OF) 130/516 79 83 26 3 18 72 18 4 55 102 12 7 5 .252 .323
Hunter Pence (Hou - OF) 147/456 57 91 30 9 17 69 11 5 26 95 10 6 6 .322 .360
Juan Pierre (LAD - OF) 196/668 96 164 24 8 0 41 64 15 33 37 10 4 5 .293 .331
Albert Pujols (StL - 1B) 185/565 99 114 38 1 32 103 2 6 99 58 27 124 8 .327 .429
Ichiro Suzuki (Sea - OF) 238/678 111 203 22 7 6 68 37 8 49 77 7 8 1 .351 .396
Jim Thome (CWS - Util) 119/432 79 65 19 0 35 96 0 1 95 134 10 0 0 .275 .410
Jason Varitek (Bos - C) 111/435 57 76 15 3 17 68 1 2 71 122 9 39 6 .255 .367
Pitching
Player IP W L CG SV OUT H HR BB K SB GIDP ERA WHIP K/9
Joaquín Benoit (Tex - RP) 82.0 7 4 0 6 246 68 6 28 87 2 5 2.85 1.17 9.55
Alan Embree (Oak - RP) 68.0 1 2 0 17 204 67 5 19 51 4 4 3.97 1.26 6.75
Kason Gabbard (Tex - SP) 81.1 6 1 1 0 244 68 8 41 55 5 13 4.65 1.34 6.09
Jon Garland (LAA - SP) 208.1 10 13 2 0 625 219 19 57 98 2 20 4.23 1.32 4.23
Bob Howry (ChC - RP) 81.1 6 7 0 8 244 76 8 19 72 2 3 3.32 1.17 7.97
Jason Isringhausen (StL - RP) 65.1 4 0 0 32 196 42 4 28 54 1 5 2.48 1.07 7.44
Bobby Jenks (CWS - RP) 65.0 3 5 0 40 195 45 2 13 56 5 4 2.77 0.89 7.75
Shaun Marcum (Tor - SP,RP) 159.0 12 6 0 1 477 149 27 49 122 6 16 4.13 1.25 6.91
Daisuke Matsuzaka (Bos - SP) 204.2 15 12 1 0 614 191 25 80 201 18 17 4.40 1.32 8.84
Dustin McGowan (Tor - SP,RP) 169.2 12 10 2 0 509 146 14 61 144 29 13 4.08 1.22 7.64
Akinori Otsuka (Tex - RP) 32.1 2 1 0 4 97 26 0 9 23 3 1 2.51 1.08 6.40
James Shields (TB - SP) 215.0 12 8 1 0 645 202 28 36 184 9 13 3.85 1.11 7.70
Jake Westbrook (Cle - SP) 152.0 6 9 0 0 456 159 13 55 93 14 20 4.32 1.41 5.51
Dontrelle Willis (Det - SP)
-
All3n-Peytonmanning
Batting
Player H/AB R 1B 2B 3B HR RBI SB CS BB K GIDP A E AVG OBP
Rocco Baldelli (TB - OF) 28/137 16 17 6 0 5 12 4 1 9 35 1 3 0 .204 .268
Casey Blake (Cle - 1B,3B,OF) 159/588 81 101 36 4 18 78 4 5 54 123 14 265 14 .270 .339
Miguel Cabrera (Det - 3B) 188/588 91 114 38 2 34 119 2 1 79 127 17 266 23 .320 .401
Robinson Canó (NYY - 2B) 189/617 93 122 41 7 19 97 4 5 39 85 19 497 13 .306 .353
Carl Crawford (TB - OF) 184/584 93 127 37 9 11 80 50 10 32 112 11 3 4 .315 .355
Alex Gordon (KC - 1B,3B) 134/543 60 79 36 4 15 60 14 4 41 137 12 256 15 .247 .314
Conor Jackson (Ari - 1B) 118/415 56 73 29 1 15 60 2 2 53 50 8 48 11 .284 .368
Julio Lugo (Bos - 2B,3B,SS) 135/570 71 89 36 2 8 73 33 6 48 82 9 360 19 .237 .294
Brian McCann (Atl - C) 136/504 51 80 38 0 18 92 0 1 35 74 19 53 13 .270 .320
Dustin Pedroia (Bos - 2B,SS) 165/520 86 117 39 1 8 50 7 1 47 42 8 360 6 .317 .380
Mike Piazza (Oak - C) 85/309 33 59 17 1 8 44 0 0 18 61 9 - - .275 .313
Grady Sizemore (Cle - OF) 174/628 118 111 34 5 24 78 33 10 101 155 3 4 2 .277 .390
Dmitri Young (Was - 1B) 147/460 57 95 38 1 13 74 0 0 44 74 13 61 9 .320 .378
Pitching
Player IP W L CG SV OUT H HR BB K SB GIDP ERA WHIP K/9
Brian Bannister (KC - SP) 165.0 12 9 1 0 495 156 15 44 77 7 14 3.87 1.21 4.20
Erik Bedard (Bal - SP) 182.0 13 5 1 0 546 141 19 57 221 5 13 3.16 1.09 10.93
Chad Billingsley (LAD - SP,RP) 147.0 12 5 1 0 441 131 15 64 141 5 14 3.31 1.33 8.63
Dave Bush (Mil - SP) 186.1 12 10 0 0 559 217 27 44 134 15 13 5.12 1.40 6.47
Joba Chamberlain (NYY - RP) 24.0 2 0 0 1 72 12 1 6 34 1 1 0.38 0.75 12.75
Aaron Cook (Col - SP) 166.0 8 7 2 0 498 178 15 44 61 8 27 4.12 1.34 3.31
Rich Harden (Oak - SP) 25.2 1 2 0 0 77 18 3 11 27 1 5 2.45 1.13 9.47
Andrew Miller (Fla - SP,RP) 64.0 5 5 0 0 192 73 8 39 56 10 5 5.63 1.75 7.88
Chris Ray (Bal - RP) 42.2 5 6 0 16 128 35 5 18 44 2 2 4.43 1.24 9.28
Francisco Rodríguez (LAA - RP) 67.1 5 2 0 40 202 50 3 34 90 12 1 2.81 1.25 12.03
Ervin Santana (LAA - SP) 150.0 7 14 0 0 450 174 26 58 126 11 13 5.76 1.55 7.56
Justin Speier (LAA - RP) 50.0 2 3 0 0 150 36 6 12 47 2 0 2.88 0.96 8.46
José Valverde (Hou - RP) 64.1 1 4 0 47 193 46 7 26 78 4 5 2.66 1.12 10.91
Claudio Vargas (Mil - SP,RP) 134.1 11 6 0 1 403 153 23 54 107 11 6 5.09 1.54 7.17
Adam Wainwright (StL - SP,RP) 202.0 14 12 1 0 606 212 13 70 136 6 19 3.70 1.40 6.06
Joel Zumaya (Det - RP)
-
frozen
Michael Barrett (SD - C) 84/344 29 58 17 0 9 41 2 2 19 57 10 34 6 .244 .281
Jermaine Dye (CWS - OF) 129/508 68 67 34 0 28 78 2 1 45 107 17 9 3 .254 .317
Brian Giles (SD - OF) 131/483 72 89 27 2 13 51 4 6 64 61 8 2 5 .271 .361
Ken Griffey Jr. (Cin - OF) 146/528 78 91 24 1 30 93 6 1 85 99 14 5 8 .277 .372
Bill Hall (Mil - 3B,SS,OF) 115/452 59 66 35 0 14 63 4 5 40 128 9 5 9 .254 .315
Matt Holliday (Col - OF) 216/636 120 124 50 6 36 137 11 4 63 126 23 7 3 .340 .405
Tadahito Iguchi (SD - 2B) 124/465 67 84 27 4 9 43 14 2 57 88 6 337 6 .267 .347
Bengie Molina (SF - C) 137/497 38 98 19 1 19 81 0 0 15 53 13 61 8 .276 .298
David Ortiz (Bos - 1B) 182/549 116 94 52 1 35 117 3 1 111 103 16 3 0 .332 .445
Lyle Overbay (Tor - 1B) 102/425 49 60 30 2 10 44 2 0 47 78 12 101 5 .240 .315
Jhonny Peralta (Cle - SS) 155/574 87 106 27 1 21 72 4 4 61 146 12 452 19 .270 .341
Plácido Polanco (Det - 2B) 200/587 105 152 36 3 9 67 7 3 37 30 9 389 0 .341 .388
Vernon Wells (Tor - OF) 143/584 85 87 36 4 16 80 10 4 49 89 9 5 3 .245 .304
Kevin Youkilis (Bos - 1B,3B,OF) 152/528 85 99 35 2 16 83 4 2 77 105 9 120 3 .288 .390
Pitching
Player IP W L CG SV OUT H HR BB K SB GIDP ERA WHIP K/9
Miguel Batista (Sea - SP) 193.0 16 11 0 0 579 209 18 85 133 14 18 4.29 1.52 6.20
Chris Capuano (Mil - SP) 150.0 5 12 0 0 450 170 20 54 132 6 14 5.10 1.49 7.92
Roy Halladay (Tor - SP) 225.1 16 7 7 0 676 232 15 48 139 20 28 3.71 1.24 5.55
Liván Hernández (Ari - SP) 204.1 11 11 1 0 613 247 34 79 90 20 22 4.93 1.60 3.96
Rodrigo López (Col - SP,RP) 79.1 5 4 0 0 238 83 11 21 43 8 5 4.42 1.31 4.88
Jason Marquis (ChC - SP) 191.2 12 9 1 0 575 190 22 76 109 20 19 4.60 1.39 5.12
Pedro Martínez (NYM - SP) 28.0 3 1 0 0 84 33 0 7 32 3 1 2.57 1.43 10.29
Al Reyes (TB - RP) 60.2 2 4 0 26 182 49 13 21 70 2 0 4.90 1.15 10.38
C.C. Sabathia (Cle - SP) 241.0 19 7 4 0 723 238 20 37 209 10 23 3.21 1.14 7.80
Jeff Suppan (Mil - SP) 206.2 12 12 1 0 620 243 18 68 114 7 23 4.62 1.50 4.96
Tim Wakefield (Bos - SP) 189.0 17 12 0 0 567 191 22 64 110 41 14 4.76 1.35 5.24
Jarrod Washburn (Sea - SP)
-
Buffalo
Eric Byrnes (Ari - OF) 179/626 103 120 30 8 21 83 50 7 57 98 12 12 5 .286 .353
Mark Ellis (Oak - 2B) 161/583 84 106 33 3 19 76 9 4 44 94 10 499 5 .276 .336
Ryan Freel (Cin - 2B,3B,OF) 68/277 44 49 13 3 3 16 15 8 18 47 4 35 4 .245 .308
J.J. Hardy (Mil - SS) 164/592 89 107 30 1 26 80 2 3 40 73 13 397 13 .277 .323
Corey Hart (Mil - OF) 149/505 86 83 33 9 24 81 23 7 36 99 6 4 3 .295 .353
Brandon Inge (Det - 3B) 120/508 64 79 25 2 14 71 9 2 47 150 8 325 18 .236 .312
Derrek Lee (ChC - 1B) 180/567 91 114 43 1 22 82 6 5 71 114 15 87 7 .317 .400
Paul Lo Duca (Was - C) 121/445 46 93 18 1 9 54 2 0 24 33 18 34 9 .272 .311
Kenny Lofton (Cle - OF) 145/490 86 107 25 6 7 38 23 7 56 51 6 8 3 .296 .367
Édgar Rentería (Det - SS) 164/494 87 121 30 1 12 57 11 2 46 77 14 322 11 .332 .390
Iván Rodríguez (Det - C,1B) 141/502 50 96 31 3 11 63 2 2 9 96 16 50 6 .281 .294
Richie Sexson (Sea - 1B) 89/434 58 47 21 0 21 63 1 0 51 100 12 72 2 .205 .295
Alfonso Soriano (ChC - OF) 173/579 97 93 42 5 33 70 19 6 31 130 9 19 6 .299 .337
Miguel Tejada (Hou - SS) 152/514 72 114 19 1 18 81 2 1 41 55 22 358 15 .296 .357
Chris Young (Ari - OF) 135/569 85 71 29 3 32 68 27 6 43 141 5 6 6 .237 .295
Pitching
Player IP W L CG SV OUT H HR BB K SB GIDP ERA WHIP K/9
Boof Bonser (Min - SP) 173.0 8 12 0 0 519 199 27 65 136 11 12 5.10 1.53 7.08
Matt Cain (SF - SP) 200.0 7 16 1 0 600 173 14 79 163 8 16 3.65 1.26 7.34
Adam Eaton (Phi - SP) 161.2 10 10 0 0 485 192 30 71 97 6 14 6.29 1.63 5.40
Chad Gaudin (Oak - SP,RP) 199.1 11 13 1 0 598 205 21 100 154 12 26 4.42 1.53 6.95
Tom Gordon (Phi - RP) 40.0 3 2 0 6 120 40 7 13 32 1 6 4.72 1.32 7.20
Kevin Gregg (Fla - SP,RP) 84.0 0 5 0 32 252 63 7 40 87 3 4 3.54 1.23 9.32
John Maine (NYM - SP) 191.0 15 10 1 0 573 168 23 75 180 12 5 3.91 1.27 8.48
Jamie Moyer (Phi - SP) 199.1 14 12 1 0 598 222 30 66 133 9 18 5.01 1.44 6.01
Mike Mussina (NYY - SP) 152.0 11 10 0 0 456 188 14 35 91 24 18 5.15 1.47 5.39
Carlos Mármol (ChC - SP,RP) 69.1 5 1 0 1 208 41 3 35 96 9 2 1.43 1.10 12.46
Bob Wickman (Ari - RP) 50.1 3 4 0 20 151 54 4 21 37 8 2 3.58 1.49 6.62
Carlos Zambrano (ChC - SP)
-
manca solo webba e siamo in 12
numero giusto
altre questioni
i pitchers
5sp 2rp e 2p potrebbe andare?
l'anno scorso per un mio errore in fase di settaggio ho praticamente raddoppiato il numero dei pitcher da scegliere
DL
quanti?
-
Non per fare il polemico, ma non ci sono un po' troppe stats per i pitchers?
Non c'è la WHIP e ci sono gli out, boh...
-
5 keeper liberi non sono d'accordo: troppo sbilanciato.
Propendo per un 3 + 2 libero.
-
anche per me va bene 3 + 2
-
a me la whip non piace
-
Non per fare il polemico, ma non ci sono un po' troppe stats per i pitchers?
Non c'è la WHIP e ci sono gli out, boh...
c'è la WHIP
e gli out si è già detto di sostituirli. con cosa vediamo quando yahoo apre le iscrizioni
-
Pitching
Player IP W L CG SV OUT H HR BB K SB GIDP ERA WHIP K/9
-
Pitching
Player IP W L CG SV OUT H HR BB K SB GIDP ERA WHIP K/9
Sono cieco. Per dire le SB spesso non sono colpa del pitcher ma del catcher, si potrebbero abolire e mettere la CS% (a meno non piace eh, ma è meno peggio delle SB per i pitchers), sempre se disponibile, come stats difensiva per gli hitter.
Per i pitchers una cosa che manca clamorosamente sono le hold, secondo me, se giochiamo con molti RP, vale la pena metterle, così anche i setup acquisiscono valore...
Non vedo le stats degli hitter, posso immaginarle, ma non voglio fare l'indovino... :p
EDIT: trovate proprio nel post della squadra mia e di Peyton :D
H/AB R 1B 2B 3B HR RBI SB CS BB K GIDP A E AVG OBP
Qualcuna credo sia ridondante...
Per definizione AVG=H/AB, perchè viene contata due volte?
-
:-/ se lo sapevo mi iscrivevo a ragioneria...
-
Sono cieco. Per dire le SB spesso non sono colpa del pitcher ma del catcher, si potrebbero abolire e mettere la CS% (a meno non piace eh, ma è meno peggio delle SB per i pitchers), sempre se disponibile, come stats difensiva per gli hitter.
Per i pitchers una cosa che manca clamorosamente sono le hold, secondo me, se giochiamo con molti RP, vale la pena metterle, così anche i setup acquisiscono valore...
Non vedo le stats degli hitter, posso immaginarle, ma non voglio fare l'indovino... :p
EDIT: trovate proprio nel post della squadra mia e di Peyton :D
H/AB R 1B 2B 3B HR RBI SB CS BB K GIDP A E AVG OBP
Qualcuna credo sia ridondante...
Per definizione AVG=H/AB, perchè viene contata due volte?
le hold le avevamo 2 anni fa, ma poi me le hanno fatte togliere.
secondo me come stats per i rp ci sta tutta. pensavo di metterla al posto degli out
ok per h/ab - avg. ricordamelo quando setto la lega, così vediamo come rimpiazzarla
per le sb dei pircher, in teoria quelli che lanciano più fastball dovrebbero disincentivare i rubatori. ie. a parità di catcher è più facile rubare a zito che a santana
ps
le sb del catcher non so se ci fosse. cmq nn sono daccordo!! posada mi perde di valore!!! :p
-
a me la whip non piace
whip= walks+hits/innings pitched
è importante perchè dice quanto controllo abbia un p, quanta gente mette in base per inning
-
:-/ se lo sapevo mi iscrivevo a ragioneria...
per iscriversi a ragioneria, bisognerebbe avere finito le medie!! non sei eleggibile :teoidolo:
-
le hold le avevamo 2 anni fa, ma poi me le hanno fatte togliere.
secondo me come stats per i rp ci sta tutta. pensavo di metterla al posto degli out
ok per h/ab - avg. ricordamelo quando setto la lega, così vediamo come rimpiazzarla
per le sb dei pircher, in teoria quelli che lanciano più fastball dovrebbero disincentivare i rubatori. ie. a parità di catcher è più facile rubare a zito che a santana
ps
le sb del catcher non so se ci fosse. cmq nn sono daccordo!! posada mi perde di valore!!! :p
H/AB non è una statistica, è solo lì a livello informativo
-
Metto in vendita Bedard e Cabrera, se siete interessati fate un fischio. Non proponete 3x2 che non mi interessano.
-
Metto in vendita Bedard e Cabrera, se siete interessati fate un fischio. Non proponete 3x2 che non mi interessano.
vabbè.....prima magari dovremmo fare un sondaggio per decidere se rendere possibili o meno le trade pre-draft
-
secondo me prima di discutere di trade e draft
dobbiamo ancora decidere come tenere i keeper. e soprattutto webba nn risponde. quindi ad ora ci manca il 12mo.
-
cerco di contattarlo io webba..per favore pero' non partiamo con il mercato che non possiamo sbagliare con le regole come l anno scorso
-
vabbè.....prima magari dovremmo fare un sondaggio per decidere se rendere possibili o meno le trade pre-draft
Pensavo fosse tutto uguale al fantaNBA.
-
Pensavo fosse tutto uguale al fantaNBA.
adesso ne discutiamo all3n. cmq essendo una keeper non vedo perchè no. finiamo solo di settare la lega. poi come per tutto finora facciamo un sondaggio veloce
-
comunque c'è ancora moltol tempo abbiamo 2 mesi abbondanti
-
Pensavo fosse tutto uguale al fantaNBA.
e infatti nell'NBA non le abbiamo mai fatte
-
e infatti nell'NBA non le abbiamo mai fatte
non le abbiamo fatte perchè nessuno le ha fatte, però c'era la possibilità.
secondo me è un pò del bello della keeper
-
non le abbiamo fatte perchè nessuno le ha fatte, però c'era la possibilità.
secondo me è un pò del bello della keeper
??
non mi risulta che quest'aspetto (trade pre-draft) sia mai stato "regolamentato"
??)
-
??
non mi risulta che quest'aspetto (trade pre-draft) sia mai stato "regolamentato"
??)
regolamentato no, però io mi ricordo di aver cercato di prendere garnett in preseason
non vedo il problema, però. cosa ci sarebbe da regolamentare?
-
Cosa si deve regolamentare sulle trade?
A parte che uno potrebbe decidere praticamente la trade prima del draft ed effettuarla dopo....
e infatti nell'NBA non le abbiamo mai fatte
Ti ha risposto brax.... 8:)
-
Cosa si deve regolamentare sulle trade?
A parte che uno potrebbe decidere praticamente la trade prima del draft ed effettuarla dopo....
Ti ha risposto brax.... 8:)
ok, ma che non le abbiamo mai fatte resta un dato di fatto
quindi non capisco il senso del "rolleyes"
:goodboy:
-
io credo che per evitare super lavoro per chi deve gestire i roster, conviene che facciamo prima il draft e poi si fanno le trade nel periodo tra il draft e l inizio del campionato in modo tale che sia il sito a gestire il tutto, magari anticipiamo di una settimana il draft
-
superlavoro per chi?
Si tratta di fare i soliti 5 giri coi keeper, non cambia nulla se al posto di scegliere i miei scelgo 5 giocatori che brax aveva l'anno scorso a roster...
non vedo qual è il problema..
è un po' anche per animare il periodo morto...
poi fate come volete....
-
per chi deve aggiornare ogni volta i keeper poi si potrebbe fare solo scambi alla pari senza 2x1, poi non ho capito tu vorresti scegliere 5 giocatori di brax al di fuori dei keeper che lui ha scelto?
-
per chi deve aggiornare ogni volta i keeper poi si potrebbe fare solo scambi alla pari senza 2x1, poi non ho capito tu vorresti scegliere 5 giocatori di brax al di fuori dei keeper che lui ha scelto?
non vedo il motivo...
quello di brax era un esempio...
-
ho capito che era un esempio ma quello che non ho capito è se tu hai intenzione di prendere giocatori al di fuori dei 5 keeper negli altri roster.per quanto riguarda 2x1 o 3x2 lhai scritto tu in un posto per quello l ho menzionato
-
per me gestire il pre-draft non è un problema. (anche perchè il baseball mi piace di più della nba)
quindi superlavoro non esiste.
per quanto riguarda trade (si/no) e modalità di trade eventuali se ne può discutere liberamente.
secondo me i passaggi, le possibilità di scambio, devono essere liberi con unico vincolo il numero di giocatori finale post draft.
cioè: all3n mi cede beckett per h.ramirez e anibal sanchez. all3n mi deve cedere anche una delle sue scelte (che effettuerà lui per me, come si deciderà tra di noi) cosicchè a fine draft io ho scelto una volta in più e lui una volta in meno
-
ho capito che era un esempio ma quello che non ho capito è se tu hai intenzione di prendere giocatori al di fuori dei 5 keeper negli altri roster.per quanto riguarda 2x1 o 3x2 lhai scritto tu in un posto per quello l ho menzionato
ogni giocatore tradato DEVE essere trattenuto nella quota dei 5 keeper
-
aperti 2 sondaggi
-
ok, ma che non le abbiamo mai fatte resta un dato di fatto
quindi non capisco il senso del "rolleyes"
:goodboy:
che bello vedere i tifosi di boston battibeccare...
young cosa intendi per regolamentare le trade? hai qualche idea e/o proposta?
-
Scusate la mia ignoranza ma approfitto per chiedere un chiarimento su una cosa che non ho capito:
supponiamo che i miei keeper sono, per esempio, stati scelti l'anno scorso ai giri 1-3-4-9-free agent; ora durante il draft mi verranno tolte queste scelte, oppure i primi 5 giri del draft in pratica sono i keeper di tutti e poi si ricomincia il draft vero e proprio dal 6º giro con i rimanenti giocatori e con l'ordine invertito rispetto alla classifica 2007?
La seconda ipotesi mi sembra quella più logica, ma vorrei essere sicuro.
-
primi 5 giri si prendono i keeper poi si comincia con il draft vero che dovrebbe cominciare con buffalo che finito ultimo l anno scorso ;D
-
Scusate la mia ignoranza ma approfitto per chiedere un chiarimento su una cosa che non ho capito:
supponiamo che i miei keeper sono, per esempio, stati scelti l'anno scorso ai giri 1-3-4-9-free agent; ora durante il draft mi verranno tolte queste scelte, oppure i primi 5 giri del draft in pratica sono i keeper di tutti e poi si ricomincia il draft vero e proprio dal 6º giro con i rimanenti giocatori e con l'ordine invertito rispetto alla classifica 2007?
La seconda ipotesi mi sembra quella più logica, ma vorrei essere sicuro.
la seconda che hai detto
-
per me gestire il pre-draft non è un problema. (anche perchè il baseball mi piace di più della nba)
quindi superlavoro non esiste.
per quanto riguarda trade (si/no) e modalità di trade eventuali se ne può discutere liberamente.
secondo me i passaggi, le possibilità di scambio, devono essere liberi con unico vincolo il numero di giocatori finale post draft.
cioè: all3n mi cede beckett per h.ramirez e anibal sanchez. all3n mi deve cedere anche una delle sue scelte (che effettuerà lui per me, come si deciderà tra di noi) cosicchè a fine draft io ho scelto una volta in più e lui una volta in meno
:p
-
:p
pensavo mi saltassi alla giugulare...
ok... dovremmo darci un limite di tempo per il 12mo. io direi il 20 febbraio. se webba non si fa vivo si cerca qualcun altro. qualche idea in mente?
-
pensavo mi saltassi alla giugulare...
ok... dovremmo darci un limite di tempo per il 12mo. io direi il 20 febbraio. se webba non si fa vivo si cerca qualcun altro. qualche idea in mente?
Per webba ghe pensi mi. Se riesco lunedì lo chiamo e glielo dico.
-
Per webba ghe pensi mi. Se riesco lunedì lo chiamo e glielo dico.
ok grazie
-
webba c'è. :)
-
webba
Johnny Estrada (NYM - C) 123/442 40 88 25 0 10 54 0 0 12 43 16 37 6 .278 .296
Prince Fielder (Mil - 1B) 165/573 109 78 35 2 50 119 2 2 90 121 9 99 14 .288 .395
Vladimir Guerrero (LAA - OF) 186/574 89 113 45 1 27 125 2 3 71 62 19 5 9 .324 .403
Jeremy Hermida (Fla - OF) 127/429 54 76 32 1 18 63 3 4 47 105 10 7 9 .296 .369
Andruw Jones (LAD - OF) 127/572 83 72 27 2 26 94 5 2 70 138 16 3 2 .222 .311
Chipper Jones (Atl - 3B) 173/513 108 98 42 4 29 102 5 1 82 75 21 227 9 .337 .425
Manny Ramírez (Bos - OF) 143/483 84 89 33 1 20 88 0 0 71 92 21 8 2 .296 .388
Con sto quaJimmy Rollins (Phi - SS) 212/716 139 124 38 20 30 94 41 6 49 85 11 479 11 .296 .344
Frank Thomas (Tor - Util) 147/531 63 91 30 0 26 95 0 0 81 94 14 - - .277 .377
Rickie Weeks (Mil - 2B) 96/409 87 53 21 6 16 36 25 2 78 116 3 286 13 .235 .374
Ty Wigginton (Hou - 1B,2B,3B,OF) 152/547 71 97 33 0 22 67 3 4 41 113 16 244 11 .278 .333
Pitching
Player IP W L CG SV OUT H HR BB K SB GIDP ERA WHIP K/9
Matt Capps (Pit - RP) 79.0 4 7 0 18 237 64 5 16 64 1 4 2.28 1.01 7.29
Fausto Carmona (Cle - SP,RP) 215.0 19 8 2 0 645 199 16 61 137 13 32 3.06 1.21 5.73
Brian Fuentes (Col - RP) 61.1 3 5 0 20 184 46 6 23 56 1 3 3.08 1.12 8.22
Justin Germano (SD - SP) 133.1 7 10 0 0 400 133 14 40 78 18 17 4.46 1.30 5.27
Gil Meche (KC - SP) 216.0 9 13 1 0 648 218 22 62 156 4 20 3.67 1.30 6.50
Kevin Millwood (Tex - SP) 172.2 10 14 0 0 518 213 19 67 123 14 18 5.16 1.62 6.41
Matt Morris (Pit - SP) 198.2 10 11 3 0 596 240 18 61 102 15 24 4.89 1.52 4.62
Tony Peña (Ari - RP) 85.1 5 4 0 2 256 63 8 31 63 1 11 3.27 1.10 6.64
Mariano Rivera (NYY - RP) 71.1 3 4 0 30 214 68 4 12 74 2 7 3.15 1.12 9.34
Chris Sampson (Hou - SP,RP) 121.2 7 8 0 0 365 138 20 30 51 3 13 4.59 1.38 3.77
Curt Schilling (Bos - SP) 151.0 9 8 1 0 453 165 21 23 101 5 8 3.87 1.25 6.02
Scot Shields (LAA - RP) 77.0 4 5 0 2 231 62 7 33 77 3 7 3.86 1.23 9.00
Billy Wagner (NYM - RP) 68.1 2 2 0 34 205 55 6 22 80 6 6 2.63 1.13 10.54
Chien-Ming Wang (NYY - SP) 199.1 19 7 1 0 598 199 9 59 104 14 32 3.70 1.29 4.70
Barry Zito (SF - SP)
Con 'sto squadrone ci sono, eccome se ci sono. :p
Mi scuso per il ritardo :'(
Mi fate un veloce riepilogo delle regole fin ora implementate?
Grazie
-
Con 'sto squadrone ci sono, eccome se ci sono. :p
Mi scuso per il ritardo :'(
Mi fate un veloce riepilogo delle regole fin ora implementate?
Grazie
nessuna di gran significato.
solo riduzione n.ro p. tipo 5sp +2rp +2p
cambio di alcune stats doppie ie. out/ip
ok, adesso dovremmo decidere sulla deadline per i keeper e su eventuali scambi predraft
-
Lega settata!!
MLVaffanBebo2008
pw: brax
gli iscritti vecchi dovrebbero aver ricevuto una email di invito al draft.
per ora rimangono le stats dell'anno scorso. -sono le 4.20 e alle 7 mi alzo...-
nel we con un attimo di calma inizio a settare ordini di draft e guardare cosa cambiare per le stats. (ci sono le quality starts per i p)
L'opening day è il 25 marzo. ho settato il draft per il martedi 18 marzo alle ore 8.45 pm CET. è l'orario più in la che mi è consentito. adesso come al solito bisogna verificare per cosa stia CET (dovrebbe essere central europe time). teniamo presente che dovrebbe esserci anche l'ora legale in mezzo alle balle.
alla nascita della nuova lega un'unica certezza... 1st pick of the 2008 draft... buffalo!!!
buon divertimento.
direi keeper deadline il 10 di marzo. così c'è tempo per eventuali trade di keeper e scelte.
qualsiasi trade verrà ufficializzata solo dopo quella data. se siete daccordo ogni trade va postata e per un giorno gli altri utenti possono provare a rilanciare. altrimenti ognuno per i fatti suoi.
boston sucks!!
-
c'è un'opzione nuova. se andate nel team profile, potete invitare un co-owner.
opzione utile per eventuali giocatori che vogliono aggiungersi o ri-entrare.
opzione utilissima per buffalo... che almeno così potrà mettere santana come tutor e smettere di far passare le loro porcherie come stupidaggini di un bidello nano col cervello di un iguana...
-
c'è un'opzione nuova. se andate nel team profile, potete invitare un co-owner.
opzione utile per eventuali giocatori che vogliono aggiungersi o ri-entrare.
opzione utilissima per buffalo... che almeno così potrà mettere santana come tutor e smettere di far passare le loro porcherie come stupidaggini di un bidello nano col cervello di un iguana...
;D ;D ;D
-
>:( quest anno spezzerò le reni alla palla-mazza.
-
c'è un'opzione nuova. se andate nel team profile, potete invitare un co-owner.
opzione utile per eventuali giocatori che vogliono aggiungersi o ri-entrare.
opzione utilissima per buffalo... che almeno così potrà mettere santana come tutor e smettere di far passare le loro porcherie come stupidaggini di un bidello nano col cervello di un iguana...
Buffalo ha già contattato quelli di CEPU ;D
-
Buffalo ha già contattato quelli di CEPU ;D
In effetti...
-
;D tu pensa a scrivere i messaggi nel post giusto.
-
Proposta di trade di Tucson, ve la dico perchè forse è la peggiore che abbia mai ricevuto in vita mia:
Iguodala + Gasol
per
Mohammed + Marion
Dai ragazzi, siamo seri, evitiamo ste schifezze, sono solo una perdita di tempo...
Quanto dovrei ubriacarmi prima di accettare sta porcheria?
cazziato da Buffalo :teoidolo: e pure a ragione per una volta ;D
-
;D tu pensa a scrivere i messaggi nel post giusto.
cazziato da Buffalo :teoidolo: e pure a ragione per una volta ;D
Ma che state dicendo? ;D
-
:o SVEGLIAAAA !!!!
-
:o SVEGLIAAAA !!!!
Ora che tu capisci l'ironia arriva il 2020.... 8:)
-
:-/ ora che tu capisci dove postare i tuoi messaggi il Conte perde la verginità... ;D
-
:-/ ora che tu capisci dove postare i tuoi messaggi il Conte perde la verginità... ;D
ora che tu capisci i regolamenti dei fanta avrò l'osteoporosi....
-
Brax, gli "autafilda" li mettiamo tutti insieme oppure suddividiamo in left, center e right ??
-
Brax, gli "autafilda" li mettiamo tutti insieme oppure suddividiamo in left, center e right ??
2 anni fa li avevamo separati, ma l'anno scorso me li avete fatti rimettere insieme.
io li terrei separati, però c'è gente :fiu: :fiu: che forse ha bisogno che vengano lasciati insieme... (ogni riferimento a buffalo è puramente casuale)
forse è meglio lasciarli accorpati
cmq si può fare un sondaggio volendo
-
2 anni fa li avevamo separati, ma l'anno scorso me li avete fatti rimettere insieme.
io li terrei separati, però c'è gente :fiu: :fiu: che forse ha bisogno che vengano lasciati insieme... (ogni riferimento a buffalo è puramente casuale)
forse è meglio lasciarli accorpati
cmq si può fare un sondaggio volendo
ok, a me andrebbero bene anche separati
senti cosa ne pensano gli altri
-
ok, a me andrebbero bene anche separati
senti cosa ne pensano gli altri
metto sondaggio
intanto controllo anche le stats
-
ho fatto 2 cambiamenti alle stats dei pitchers
ho tolto sb (stolen bases) e ip (innings pitched) (doppio con outs)
sostituendole con hld (holds) e qs (quality starts)
altre stats interessanti che potremmo considerare.
per i batter:
double plays turned (da valore ai difensori), grand slam, outfield assists (da valore agli of con braccio). stolen base %, extrabase hits, slugging %
per i pitcher:
wild pitches (favorisce p con >controllo), total base allowed, K/W (ma ci sono già w+h/ip e k/9), relief wins, pitch count, pickoffs, on-base % against (interessante), Blown Saves
fatemi sapere
-
quality start non mi affascina..le mettiamo ai voti
p.s..pickoff mi fa venire i brividi,mi sembra stuzzicante viceversa blow save
-
ho fatto 2 cambiamenti alle stats dei pitchers
ho tolto sb (stolen bases) e ip (innings pitched) (doppio con outs)
sostituendole con hld (holds) e qs (quality starts)
altre stats interessanti che potremmo considerare.
per i batter:
double plays turned (da valore ai difensori), grand slam, outfield assists (da valore agli of con braccio). stolen base %, extrabase hits, slugging %
per i pitcher:
wild pitches (favorisce p con >controllo), total base allowed, K/W (ma ci sono già w+h/ip e k/9), relief wins, pitch count, pickoffs, on-base % against (interessante), Blown Saves
fatemi sapere
per i battitori mi sembra che siamo a posto, onestamente non vedo cosa potremmo sostituire (a meno che non si voglia aumentare il numero da 15 a 17)
per i pitcher si può discutere, come ha detto Santana, su QS
-
il n.ro di stats dovrebbe già essere il massimo. e cmq mi sembra che ne abbiamo abbastanza.
forse per i battitori io accorperei sb+cs in sb% e metterei i doppi giochi
per i p ho inserito le qs, però la % di giocatori messa on base non è male. anche se forse è un doppio di h+w/IP
-
>:( fate statistiche umane porca miseria...mi toccherà interessarmi anche del numero di tacchetti sotto le scarpe fra poco.
-
ha ragione buffalo mettiamo statistiche che si possono leggere facilmente nei box score senza dover prendere la calcolatrice scientifica per dover calcolare i punti
-
;)
-
ma non si era deciso la riduzione dei pitchers?
-
Guardate che i conti li fa yahoo.... 8:)
-
grazie dell illuminazione
-
8:) lo dice perchè lui c ha in casa il pallottoliere..pora stella... ;D
-
Guardate che i conti li fa yahoo.... 8:)
domanda ma è vero che vendi Erik Bedard?
-
domanda ma è vero che vendi Erik Bedard?
Se si possono fare trade si. E anche il ciccione Cabrera.
-
Se si possono fare trade si. E anche il ciccione Cabrera.
pare abbia perso 20 libbre
-
pare abbia perso 20 libbre
Si, l'ha detto Guillen dopo averlo visto ai Winter Meetings, io finchè non lo vedo non ci credo....
In ogni caso sarebbe lo stesso ben oltre il suo peso forma che è di 220 libbre, mentre se le voci sono vere, adesso si attesterebbe sui 240.
-
Per i pitcher mi sembra molto buona la on-base %, che viene quasi sempre evidenziata nelle statistiche che appaiono in TV, per cui anche di facile "lettura".
Mi chiarite esattamente cosa si intende per slugging %? Ho provato a farmelo spiegare dall'allenatore di mio figlio ma non ci ho capito una mazza...
-
Per i pitcher mi sembra molto buona la on-base %, che viene quasi sempre evidenziata nelle statistiche che appaiono in TV, per cui anche di facile "lettura".
Mi chiarite esattamente cosa si intende per slugging %? Ho provato a farmelo spiegare dall'allenatore di mio figlio ma non ci ho capito una mazza...
Rispondo citando il glossario delle statistiche presente su play.it
SLG
Slugging Percentage. E’ un’unità di misura della potenza di un battitore. Si ottiene dividendo il numero di basi totali conquistate per i turni di battuta che ci sono voluti per conquistarle. La formula è TB/AB. In termini di slugging average è uguale battere 1 triplo e finire out 2 volte, o battere 3 singoli senza andare out. Ad esempio, nel 2005, Mark Teixeira ha conquistato 370 basi totali, in 644 turni di battuta, compilando quindi una SLG di .575.
-
Riepilogo delle stats?
-
Stat Categories:
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB, CS, BB, K, GIDP, A, E, AVG, OBP,
W, L, CG, SV, OUT, H, HR, BB, K, GIDP, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS
-
sondaggio per i waivers
-
Stat Categories:
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB, CS, BB, K, GIDP, A, E, AVG, OBP,
W, L, CG, SV, OUT, H, HR, BB, K, GIDP, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS
Una tra AVG, BB e OBP è di troppo, in sostanza da due di queste si ricava la terza.
Gli Out per i Pitchers mi trova in totale disaccordo, meglio gli IP.
Per WHIP, BB e H vale il discorso dell'avg, bb e obp.
Io terrei solo l'OBP nel primo caso e la WHIP nel secondo.
Snelliamo le statistiche, che così è praticamente impossibile avere una strategia, c'è di tutto e di più....
-
Una tra AVG, BB e OBP è di troppo, in sostanza da due di queste si ricava la terza.
Gli Out per i Pitchers mi trova in totale disaccordo, meglio gli IP.
Per WHIP, BB e H vale il discorso dell'avg, bb e obp.
Io terrei solo l'OBP nel primo caso e la WHIP nel secondo.
Snelliamo le statistiche, che così è praticamente impossibile avere una strategia, c'è di tutto e di più....
Quoto e sono più che d'accordo, soprattutto sullo snellimento. Bravo all3n.
-
Una tra AVG, BB e OBP è di troppo, in sostanza da due di queste si ricava la terza.
Gli Out per i Pitchers mi trova in totale disaccordo, meglio gli IP.
Per WHIP, BB e H vale il discorso dell'avg, bb e obp.
Io terrei solo l'OBP nel primo caso e la WHIP nel secondo.
Snelliamo le statistiche, che così è praticamente impossibile avere una strategia, c'è di tutto e di più....
a parte che se sono la stessa cosa, la 'strategia' dovrebbe essere più facile da fare. ed in teoria >stats >controllo.
poi bisogna mediare tra chi segue attivamente e chi meno.
cmq. s'è sempre detto stats pari per p e h
quindi ok togliamone una tra le 3 dei battitori. quale? (non fatemi mettere un sondaggio per tutto)
togliamo h e bb per i p, una va sostituita. con cosa? (wild pitches (favorisce p con >controllo), total base allowed, K/W (ma ci sono già w+h/ip e k/9), relief wins, pitch count, pickoffs, on-base % against, Blown Saves)
sarei anche per togliere sb,cs e mettere sb% ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
delle altre stats che ho messo solo frozen ha detto qualcosa
-
la percentuale rubate non e' male,pensiamoci...mi piace anche il discorso delle salveze bruciate.e' importante cmq snellire le statistiche
-
togliamo h e bb per i p,
a me pare una cazzata :blink:...onestamente non capisco quale sia il problema iniziale
2 squadre possono avere lo stesso WHIP ma una percentuale diversa di BB e H all'interno del totale
sarei anche per togliere sb,cs e mettere sb% ma mi piacerebbe sapere cosa ne pensate.
delle altre stats che ho messo solo frozen ha detto qualcosa
ho dei dubbi anche su questo
esempio:
squadra A ha Reyes che ha 10 tentativi e si fa beccare 2 volte (80%)
squadra B ha un povero cristo che fa 1/1 (100%)
squadra B vince ?
mmm....
-
sul primo punto c'e' da discutere...sul secondo pur avendo anche io pensato l' esempio di young pero' va valutatoche sul campo vanno tanti giocatori e avere un giocatore che fa poche rubate rimane sempre un rischio...se e' vero che con poche rubate andate a buon fine si puo' vincere la statistica e' vero che' puo' accadere il contrario.
io sinceramente ho pero di vista il numero di statistiche sulle quali dobbiamo confrontarci.ero rimasto a 13 contro 13 o giu di li.direi di cercare di non metterne troppe e sopratutto troppo fantasiose
-
a me pare una cazzata :blink:...onestamente non capisco quale sia il problema iniziale
2 squadre possono avere lo stesso WHIP ma una percentuale diversa di BB e H all'interno del totale
ho dei dubbi anche su questo
esempio:
squadra A ha Reyes che ha 10 tentativi e si fa beccare 2 volte (80%)
squadra B ha un povero cristo che fa 1/1 (100%)
squadra B vince ?
mmm....
Si vabbè ma allora mettiamo anche la OppSLG, e quant'altro. Anche perchè l'H così com'è non distingue tra un singolo e un HR; quello che dico io è che se perdi BB e H, probabilmente perdi anche la WHIP, a meno che il numero di IP non sia completamente diverso.
Io rimango dell'idea che snellire le stats ed eliminare quelle doppie non fa male, proprio come detto da Santana.
Occhio che le NS sono calcolate così 2 SB e 1 CS = 0 NS.
-
Accettati i Waivers. mi dite se preferite 1-2 giorni. (nell'altro thread)
io per sostituire h e bb metterei total base allowed
-
Accettati i Waivers. mi dite se preferite 1-2 giorni. (nell'altro thread)
io per sostituire h e bb metterei total base allowed
TBA hanno già più senso di H e BB separatamente.
-
TBA hanno già più senso di H e BB separatamente.
sono daccordo il punto è: chi lo capisce cosa vuol dire tba.
c'è chi si sbatte e chi gioca per giocare. non vorrei che ridurre le stats significa metterne complessive che qualcuno- vedi buffalo -non riesca a capire
-
per favore quando avete tempo possiamo mettere quelle sicure per attacco e difesa?altrimenti diventa una discussione stucchevole
-
sono daccordo il punto è: chi lo capisce cosa vuol dire tba.
c'è chi si sbatte e chi gioca per giocare. non vorrei che ridurre le stats significa metterne complessive che qualcuno- vedi buffalo -non riesca a capire
Sarà mica un'idiota Buffalo?
Cioè total base allowed non mi pare difficile da capire, lo dice il nome cos'è, se capisce la SLG non vedo perchè possa non capire le TBA
-
Sarà mica un'idiota Buffalo?
Cioè total base allowed non mi pare difficile da capire, lo dice il nome cos'è, se capisce la SLG non vedo perchè possa non capire le TBA
la risposta alla prima domanda è... probabilmente.
sulla seconda affermazione... dubito che capisca cos'è lo SLG... forse potrebbe arrivare al TBA.. forse
-
Riepilogo Stats:
Hitters:
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB, CS, BB, K, GIDP, A, E, AVG, OBP,
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, H, HR, BB, K, GIDP, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS
-
le questioni per ora in ballo sono:
1.trasformare sb+cs in sb%
2.trasformare h+bb in TBA (per buffalo basi concesse totali)
cerchiamo di arrivare ad 3-4 punti di discussione/cambiamento. poi al max andiamo di sondaggio
-
Riepilogo Stats:
Hitters:
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB, CS, BB, K, GIDP, A, E, AVG, OBP,
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, H, HR, BB, K, GIDP, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS
Fosse per me toglierei i due GIDP (è una bella stat però francamente mi sembra sacrificabile), poi msono d'accordo con:
1.trasformare sb+cs in sb%
2.trasformare h+bb in TBA
-
??)
-
per me va bene unificare le 4 stat in 2
-
Magari sto ancora dormendo ma WHIP e TBA non sono due doppioni?
WHIP non è H+BB/9?
-
Magari sto ancora dormendo ma WHIP e TBA non sono due doppioni?
WHIP non è H+BB/9?
NO. WHIP è WALK+HITS/IP
TBA vede cosa concedi. In poche parole per la WHIP ogni valida conta uno invece per la TBA il singolo vale 1 ma il triplo vale 4 e HR 4
-
NO. WHIP è WALK+HITS/IP
TBA vede cosa concedi. In poche parole per la WHIP ogni valida conta uno invece per la TBA il singolo vale 1 ma il triplo vale 4 e HR 4
grazie mille per la spiegazione ;) la statistica mi sembra interessante mettiamola
Ma perchè il triplo vale 4 e non 3?
-
grazie mille per la spiegazione ;) la statistica mi sembra interessante mettiamola
Ma perchè il triplo vale 4 e non 3?
provo a risponderti io come farei con buffalo....e' un errore di digitazione,voleva scrivere 3 ma per motivi a noi ignoti e' uscito un 4.spero di essere stato chiaro conte
-
NO. WHIP è WALK+HITS/IP
TBA vede cosa concedi. In poche parole per la WHIP ogni valida conta uno invece per la TBA il singolo vale 1 ma il triplo vale 4 e HR 4
mm sembra interessante
inseriamola
-
Fosse per me toglierei i due GIDP (è una bella stat però francamente mi sembra sacrificabile), poi msono d'accordo con:
1.trasformare sb+cs in sb%
2.trasformare h+bb in TBA
quindi indicativamente così ?
Hitters
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB%, BB, K, A, E, AVG, OBP
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, H, TBA, K, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS
13+13 potrebbe andare
-
Io preferirei rimanere con SB e CS separate: sono più facili da contare e tenere "sotto controllo" durante la settimana rispetto alla percentuale.
Stessa cosa per i pitcher con le valide e le basi su ball: preferisco i numeri interi piuttosto che i decimali. Poi mi sembra decisamente meglio mantenere gli IP anzichè gli OUT, anche perchè comunque ne devi tener conto per il minimo richiesto ogni settimana.
-
per QS si prende il punto fantasy quando un lanciatore ha fatto almeno 6 inning completi e concede non piu' di 3 punti se non ricordo male,per il resto per il discorso basi rubate metterei un sondaggio volante perche' ho sentito gia' 2 dissensi
-
quindi indicativamente così ?
Hitters
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB%, BB, K, A, E, AVG, OBP
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, H, TBA, K, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS
13+13 potrebbe andare
Ma le TBA non servivano per eliminare H e BB?
Più che gli errori preferirei la Fielding%, non è giusto penalizzare chi fa due errori su 50 giocate rispetto ad uno che ne fa uno sull'unica giocata difensiva.
Io di base proporrei:
Hitters
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB%, BB, K, A, FLD%, OBP
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, TBA, K, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS
Non mi piacciono le QS, però si dovrebbe eliminare anche una stat degli hitter.
-
Ma le TBA non servivano per eliminare H e BB?
Più che gli errori preferirei la Fielding%, non è giusto penalizzare chi fa due errori su 50 giocate rispetto ad uno che ne fa uno sull'unica giocata difensiva.
Io di base proporrei:
Hitters
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB%, BB, K, A, FLD%, OBP
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, TBA, K, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS
Non mi piacciono le QS, però si dovrebbe eliminare anche una stat degli hitter.
sono 12
devono essere dispari
-
infatti ,se inseriamo TBA sarebbe meglio levare H e BB,giusta l osservazione anche sul discorso percentuale errore,appoggio il cambio anche se vorrei 13 statistiche per lanciatori e battitori,scegliendo sempre tra le piu' semplici da seguire e calcolare
-
Hitters
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB%, BB, K, A, FLD%, AVG, OBP
Pitchers:
W, L, CG, SV, OUT, TBA, K, HLD, ERA, WHIP, K/9, QS, X
così sono 13+12
ne manca 1
-
ma scusate,fa cosi' schifo una statistica sulle salvezze sbagliate o che valorizzi i rilievi cosi' hanno mercato migliore?
blown save(salvezza bruciata)
in alternativa relief win(sempre che sia fattibile)
-
ma scusate,fa cosi' schifo una statistica sulle salvezze sbagliate o che valorizzi i rilievi cosi' hanno mercato migliore?
blown save(salvezza bruciata)
in alternativa relief win(sempre che sia fattibile)
si sondaggio e vediamo di arrivare velocemente alle statistiche definitive :ninja:
-
Perchè devono essere dispari? Tanto 13+13 fa un numero pari, al massimo devono essere dispari in totale, per evitare pareggi, ma, mi pare na strunzata lo stesso.... ;D
In ogni caso alle QS io preferisco le BS, per dare peso anche a chi brucia tante salvezze....
-
dunque le stats si era detto pari perchè così chi vince con i p deve fare qualcosa anche con i battitori.
per ora è così:
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, BB, K, A, E, AVG, OBP, SB%,
IP, W, L, CG, SV, HR, K, HLD, TB, ERA, WHIP, K/9, RW - cambiando QS con RW (Relief Wins)
io sarei per lasciare i doppi giochi, sia battuti che lanciati (danno più valore a gente tipo Wang che non fa maree di k ma ha cmq era accettabile). però fate vobis. 13-15. io tutta sta differenza non la vedo. se è gestibile 13+13 perchè non deve esserlo a 15?
-
io non ne vorrei tante e sopratutto deve essere gestibile..12 o 13 per me e' uguale ma devono essere ben bilanciate,qualcosina con partenti,rilievi e closer e per battitori non troppo vantaggio a giocatori di potenza e anzi valorizzare i polivalenti
-
io non ne vorrei tante e sopratutto deve essere gestibile..12 o 13 per me e' uguale ma devono essere ben bilanciate,qualcosina con partenti,rilievi e closer e per battitori non troppo vantaggio a giocatori di potenza e anzi valorizzare i polivalenti
beh ma per i battitori si pareggia naturalmente. anzi. Dunn tira decine di hr. ma ha una media di 230 e un n.ro di k da capogiro. mentre altri giocatori la piazzano e guadagnano in molte stats (1/2/3, OBP, AVG, > possibilità di sb e R)
secondo me, 12, 13 o 15 cambia poco. per averne 'poche' dovremmo averne 8 tot. ma abbiamo visto, in passato, che si rischia di semplificare troppo e dare più peso ad alcune stats che altre
-
Una domanda sui pitcher: le RW per gli RP non sono un doppione delle W ?
Voglio dire: se il rilievo vince, fa un punto sia nella casella delle W sia in quella delle RW oppure SOLO in quella delle RW ?
-
perchè non mettiamo anche le BS per i closer?
-
Una domanda sui pitcher: le RW per gli RP non sono un doppione delle W ?
Voglio dire: se il rilievo vince, fa un punto sia nella casella delle W sia in quella delle RW oppure SOLO in quella delle RW ?
sì esatto
-
perchè non mettiamo anche le BS per i closer?
le BS sono solo x i Closer (e i rilievi)
-
Perchè devono essere dispari? Tanto 13+13 fa un numero pari, al massimo devono essere dispari in totale, per evitare pareggi, ma, mi pare na strunzata lo stesso.... ;D
in effetti.... :lollol:
-
dunque le stats si era detto pari perchè così chi vince con i p deve fare qualcosa anche con i battitori.
per ora è così:
R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, BB, K, A, E, AVG, OBP, SB%,
IP, W, L, CG, SV, HR, K, HLD, TB, ERA, WHIP, K/9, RW - cambiando QS con RW (Relief Wins)
io sarei per lasciare i doppi giochi, sia battuti che lanciati (danno più valore a gente tipo Wang che non fa maree di k ma ha cmq era accettabile). però fate vobis. 13-15. io tutta sta differenza non la vedo. se è gestibile 13+13 perchè non deve esserlo a 15?
io nei Pitcher metterei K/BB e GIDP e togliereri K e RW
-
le BS sono solo x i Closer (e i rilievi)
lo so ma sarebbe una stat negativa per i closer che non c'è, per il momento portano più vantaggi (pochi HR, Era, whip, in più c'è il K/9 che li avvantaggia molto) che svantaggi specialmente se si eliminano le BB
-
lo so ma sarebbe una stat negativa per i closer che non c'è, per il momento portano più vantaggi (pochi HR, Era, whip, in più c'è il K/9 che li avvantaggia molto) che svantaggi specialmente se si eliminano le BB
Ma chi l'ha detto?
Le counting stats sono proporzionate agli IP, ERA, WHIP e K/9 dei migliori closer possono essere leggermente migliori di quelli dei migliori SP, ma solo leggermente. Sti grossi vantaggi per i closer non li vedo.
-
a che punto siamo? vedo che mancano ancora delle persone sul sito, e che non tutti hanno comunicato i keeper
-
a che punto siamo? vedo che mancano ancora delle persone sul sito, e che non tutti hanno comunicato i keeper
beh il draft è fra 1 mese
-
25 giorni
-
25 giorni
Avessi detto 2 giorni. Mizzega un mese è tanto...
-
mancano all'appello:
webba, frozen e alex.
mando pm a tutti. chi può contattarli extra, perfavore lo faccia, che step mi sta andando in para... :o
-
mancano all'appello:
webba, frozen e alex.
mando pm a tutti. chi può contattarli extra, perfavore lo faccia, che step mi sta andando in para... :o
A webba ci penso io...
-
mancano all'appello:
webba, frozen e alex.
mando pm a tutti. chi può contattarli extra, perfavore lo faccia, che step mi sta andando in para... :o
Eccomi ! :teoidolo:
-
mancano all'appello:
webba
veramente sono iscritto da almeno 10 giorni :fiu:
-
veramente sono iscritto da almeno 10 giorni :fiu:
chiedo venia
dovrebbe mancare the fan17
-
veramente sono iscritto da almeno 10 giorni :fiu:
spezzo un arancia a favore di brax.
webba storicamente e' l agnello sacrificale e puo' capitare che non ci sia accorti di lui,a me succede con buffalo
-
chiedo venia
dovrebbe mancare the fan17
Si, manco io ma non ho ricevuto niente per l'iscrizione. :)
-
Si, manco io ma non ho ricevuto niente per l'iscrizione. :)
ID. 32082
pw. brax
-
Si, manco io ma non ho ricevuto niente per l'iscrizione. :)
scusatelo, ma da quando Anderson ha firmato non è più lui ;D ;D
-
Draft Order.
Ricordo che il 10 corrente mese si ufficializzano i keeper.
Sempre da tale data, fino a 1giorno (24h) prima del draft si possono effettuare trade.
Intanto vediamo se risolvete il rebus della 1st pick
1. B :o ;D ;D :prot: :ihihihih: :stralol:
2. Frozen
3. All3n
4. Santana
5. Webba
6. Snake
7. Step
8. Alex
9. The Fan17
10. Young
11. Conte
12. Brax
-
io potrei cedere pujols per lanciatore di prima fascia,ma mi sa che aspetto la fine del draft
-
:shok:
-
Draft Order.
Ricordo che il 10 corrente mese si ufficializzano i keeper.
Sempre da tale data, fino a 1giorno (24h) prima del draft si possono effettuare trade.
Intanto vediamo se risolvete il rebus della 1st pick
1. B :o ;D ;D :prot: :ihihihih: :stralol:
2. Frozen
3. All3n
4. Santana
5. Webba
6. Snake
7. Step
8. Alex
9. The Fan17
10. Young
11. Conte
12. Brax
Brax visto che i protetti sono 5 e li scegliamo come sempre ai primi 5 giri, su Yahoo, devi mettere l'ordine inverso, in modo tale che al 6° giro l'ordine di scelta sia quello che hai scritto, perchè il draft è a snake....
-
io potrei cedere pujols per lanciatore di prima fascia,ma mi sa che aspetto la fine del draft
ecco lo sciacallo.
giusto il giorno prima annunciano che pujols ha bisogno di un'operazione e lui lo cede...
-
Brax visto che i protetti sono 5 e li scegliamo come sempre ai primi 5 giri, su Yahoo, devi mettere l'ordine inverso, in modo tale che al 6° giro l'ordine di scelta sia quello che hai scritto, perchè il draft è a snake....
lo so.
ma non l'ho ancora settato
-
ecco lo sciacallo.
giusto il giorno prima annunciano che pujols ha bisogno di un'operazione e lui lo cede...
appena hai finito di scrivere il messaggio pujols ha fatto un home run al primo inning oggi
http://stlouis.cardinals.mlb.com/news/article.jsp?ymd=20080307&content_id=2410573&vkey=spt2008gamer&fext=.jsp&c_id=stl
lo cedo solo perche' lo posso utilizzare 1 base e l hanno scorso mi ha penalizzato questa situazione.sul mercato posso trovare altri slugger di potenza in quel ruolo anche se non cosi' forti.non ho controllato niente questi giorni sul suo stato di salute,a meno che abbia dato comunicazione ufficiale mi pare un assurdo che si operi da sano a inizio stagione.e' piu logico che si operi a fine stagione se non si puo' qualificare per i playoff
-
Draft Order.
1. B :o ;D ;D :prot: :ihihihih: :stralol:
2. Frozen
3. All3n
4. Santana
5. Webba
6. Snake
7. Step
8. Alex
9. The Fan17
10. Young
11. Conte
12. Brax
ma il draft su fa su yahoo? perchè così fosse dovremmo essere tutti presenti per prendere i nostri keeper nelle prime 5 scelte. Non è rischioso? Intendo imprevisti/caduta connessione/bisogni urgenti ;D
Brax?
-
webba non preoccuparti..ci organizziamo in tempo con una pre lista per chi sa con certezza che non e' disponibile ad essere on line in diretta.nel caso in cui vengano presi per errore giocatori gia' bloccati da altri allenatori metteremo le cose a posto dopo il draft,e' gia' successo co il fanta nba una situazione simile e non abbiamo avuto alcun problema in quel caso
-
Ok, però io per non sbagliarmi faccio la pre-rank e metto tra quelli che NON voglio tutti i keeper degli altri. 8)
Ciao
-
Ok, però io per non sbagliarmi faccio la pre-rank e metto tra quelli che NON voglio tutti i keeper degli altri. 8)
Ciao
Perfetto. Bisogna fare così per evitare casini; è necessario!!!!!
TUTTI devono fare il prerank escludendo i keeper degli altri e mettondo ai primi 5 posti i proprio keeper. Una volta eseguita questa operazione siamo al riparo da casini, tipo fantaNBA.
Comunque, per quelli che saranno presenti, credo che il metodo migliore eseguibile sia quello che abbiamo adottato nel fantaNBA, appena ci si accorge che qualcuno non c'è scegliamo i keeper più bassi nel ranking in modo da evitare che l'assente falsi tutto.
-
appena fatto! bastano 5 minuti e così evitiamo casini. ciao
-
ma il draft su fa su yahoo? perchè così fosse dovremmo essere tutti presenti per prendere i nostri keeper nelle prime 5 scelte. Non è rischioso? Intendo imprevisti/caduta connessione/bisogni urgenti ;D
Brax?
ti hanno già risposto.
aggiungo solo che in caso di casini, si procede pescando il keeper di chi te l'ha preso, poi dopo da commissioner metto tutto a posto
-
noi dovremmo ancora discutere 1 o 2 statistiche
in attacco lasciamo A e E oppure mettiamo FLD% come aveva proposto All3n ???
tra i pitcher inseriamo veramente RW come 13° ??? ??)
-
ah, un'altra cosa
attualmente i settaggi dei pitcher sono gli stessi dell'anno scorso (ossia quelli che hanno creato problemi)
5 SP
1 RP
5 P
non avevamo deciso di fare un 5sp+3rp (o 5+4) ??
-
ah, un'altra cosa
attualmente i settaggi dei pitcher sono gli stessi dell'anno scorso (ossia quelli che hanno creato problemi)
5 SP
1 RP
5 P
non avevamo deciso di fare un 5sp+3rp (o 5+4) ??
aggiustato a 5+1+2
ho aumentato a 7 il numero dei bench considerando che c'è il limite inining
-
noi dovremmo ancora discutere 1 o 2 statistiche
in attacco lasciamo A e E oppure mettiamo FLD% come aveva proposto All3n ???
tra i pitcher inseriamo veramente RW come 13° ??? ??)
sondaggi
-
per chi volesse :fiu: :fiu: :fiu:
l'utente urlacher 75 è appassionato di baseball... nonchè tifoso indians.
gradirebbe partecipare anche in futuro al fantasy.
per ora si chiede se eventualmente QUALCUNO fosse interessato ad avere un socio
-
se vuole giochiamo insieme....non ci sono problemi.
-
per chi volesse :fiu: :fiu: :fiu:
l'utente urlacher 75 è appassionato di baseball... nonchè tifoso indians.
gradirebbe partecipare anche in futuro al fantasy.
per ora si chiede se eventualmente QUALCUNO fosse interessato ad avere un socio
a Buffallo serve un tutore :teoidolo:
-
a buffalo serve una badante
-
Per quel che riguarda i P, perchè non fare 5+3 e la chiudiamo così?
L'utilità di avere il ruolo misto di P non l'ho mai capita.
5 SP + 3 RP è la mia proposta.
Sondaggio anche su questo?
-
??) a beh se qualcuno vuole condividere il suo bagaglio pallamazzistico sono disponibile ehh... :(
-
considerando che andiamo verso l'accorpamento di a+e in fdg% saremmo a 13stats per i lanciatori 12 per i battitori.
suggerimenti?
-
basi totali conquistate?
-
considerando che andiamo verso l'accorpamento di a+e in fdg% saremmo a 13stats per i lanciatori 12 per i battitori.
suggerimenti?
SLG
DPT
GIDP
-
considerando che andiamo verso l'accorpamento di a+e in fdg% saremmo a 13stats per i lanciatori 12 per i battitori.
suggerimenti?
Io ne toglierei una ai lanciatori e farei 12 a testa.
Fosse per me toglierei o i CG oppure una tra Hold e RW.
fate voi
-
Io ne toglierei una ai lanciatori e farei 12 a testa.
Fosse per me toglierei o i CG oppure una tra Hold e RW.
fate voi
Dato che come spiegavo a Young non è importante avere un numero dispari di statistiche per categoria, per me si potrebbero togliere le RW, che, poi, sono contemplate nelle W. Così andiamo a 12+12.
-
Dato che come spiegavo a Young non è importante avere un numero dispari di statistiche per categoria, per me si potrebbero togliere le RW, che, poi, sono contemplate nelle W. Così andiamo a 12+12.
ok
-
Per quel che riguarda i P, perchè non fare 5+3 e la chiudiamo così?
L'utilità di avere il ruolo misto di P non l'ho mai capita.
5 SP + 3 RP è la mia proposta.
Sondaggio anche su questo?
questa me l'ero fumata
sì anch'io sarei più propenso ad un 5+3 o 5+4 piuttosto che 5+1+3
-
5 SP + 3 RP
OK
-
scusate ma il draft dmani sera???
Non era previsto per il 25????
-
scusate ma il draft dmani sera???
Non era previsto per il 25????
Domani
-
Domani
grazie, non mi ricordavo solo quando è stato deciso :shok:
-
grazie, non mi ricordavo solo quando è stato deciso :shok:
Non mi ricordo nemmeno io.
Sarà stata la solita dittatura Yankee... ;D
-
grazie, non mi ricordavo solo quando è stato deciso :shok:
non è mai stato deciso.
ho fissato una data e nessuno ha detto nulla. quindi l'ho lasciata come era. ...
Yankees Rule!!
-
va bene così almeno abbiamo una settimana per fare qualche scambio
;D
-
va bene così almeno abbiamo una settimana per fare qualche scambio
;D
Tu vedi di essere presente domani sera o almeno di impostare la lista con i keeper.... ;D
-
ho deciso di fare un casino
-
ho deciso di fare un casino
:stralol:
-
non è mai stato deciso.
ho fissato una data e nessuno ha detto nulla. quindi l'ho lasciata come era. ...
Yankees Rule!!
solamente che avevo capito che il draft era verso la fine del mese e per allora avrei avuto il portatile, ora come ora no. Vedrò di organizzarmi in qualche modo :(
-
ma è domani?...io fino alle 22/22.30 non posso, al massimo arrivo a draft iniziato, tanto le prime scelte sono i keepers, giusto?
-
ma è domani?...io fino alle 22/22.30 non posso, al massimo arrivo a draft iniziato, tanto le prime scelte sono i keepers, giusto?
yep ;)
-
:ninja: altro giro altro regalo.
-
brax ricorda di mettere la %fld come stat ed eliminare assist, errors e rw...
a domani sera
-
brax ricorda di mettere la %fld come stat ed eliminare assist, errors e rw...
a domani sera
io rw le lascerei
-
io rw le lascerei
sì ma così sono 12 e 13
-
si può decidere anche post draft.
possibili soluzioni sono:
- lasciare 12-13.
- fare 12-12 eliminando rw
- fare 13 pari aggiungendone una per i battitori
- lasciare divise a/e e fare 13 pari
io per mio andrei con una delle ultime due. 12, 13 stats non cambia così tanto, e allora a questo punto meglio cercare di essere il più completi possibile. e secondo me rw è una bella statistica.
-
- fare 12-12 eliminando rw
io farei così.
RW non mi fa impazzire.
Sto facendo casino con i vari fusi orari e ore solari legali:
A CHE ORA E' IL DRAFT??
20.45 o 21.45?Se è la prima io di sicuro non ce la faccio....
-
Spero che qualcuno si sia ricordato che io avrei la prima scelta...e quindi dovendo scegliere nei primi 5 giri i keeper..in realtà finirei per essere l ultimo a scegliere nel 6 giro..occorre fare l inversione... ??)
-
Brax, a me le RW non piacciono, come detto già tempo fa, dopo un'analisi più attenta. Per il setup abbiamo già le hold, per i closer le salvezze, se i rilievi vincono le partite c'è la W, direi che va benissimo così senza RW. Poi, mi pare giusto che ci sia lo stesso numero di statistiche tra hitter e pitcher, ok che sono 12 e 13 e non 3 e 4, ma è meglio così, secondo me.
-
Ragazzi il prerank vi prego. In ogni caso chi l'ha fatto metta in testa i giocatori con valore di ranking più un alto (AROD che è l'1 dovrebbe essere il 5° della lista).
Io ho qualche timore su questa sera, ci sono un paio di utenti che sembrano missing, non vorrei succedessero più casini di quello NBA, che poi abbiamo risolto facilmente, visto che mancava solo un utente.
-
Io ci sono :teoidolo:
Già fatta pre-rank mettendo i miei 5 keeper nella colonna a destra, ed escludendo tutti 55 degli altri giocatori mettendoli nella colonna di sinistra.
L'orario è 20:45.
-
Io ci sono :teoidolo:
Già fatta pre-rank mettendo i miei 5 keeper nella colonna a destra, ed escludendo tutti 55 degli altri giocatori mettendoli nella colonna di sinistra.
L'orario è 20:45.
Perfetto! 8)
-
Brax, a me le RW non piacciono, come detto già tempo fa, dopo un'analisi più attenta. Per il setup abbiamo già le hold, per i closer le salvezze, se i rilievi vincono le partite c'è la W, direi che va benissimo così senza RW. Poi, mi pare giusto che ci sia lo stesso numero di statistiche tra hitter e pitcher, ok che sono 12 e 13 e non 3 e 4, ma è meglio così, secondo me.
quoto
-
Snake c'è ??
l'avete avvisato ?
-
Snake c'è ??
l'avete avvisato ?
provo a mandargli un PM su play.it
-
provo a mandargli un PM su play.it
Inviato il PM, speriamo che lo legga. Di solito la sera si connette su play.it....
-
Già fatta pre-rank mettendo i miei 5 keeper nella colonna a destra, ed escludendo tutti 55 degli altri giocatori mettendoli nella colonna di sinistra.
L'orario è 20:45.
Io a quell'ora non ci sono...pazienza
fatto anche io il pre.rank
speriamo bene in yahoo... :p
-
ecco la squadra mia e di davide, che ha discretamente apprezzato il draft...
Southern Deprecables
Round Pick Player Position
1. (10) Miguel Cabrera 3B
2. (15) Carl Crawford OF
3. (34) Francisco Rodríguez RP
4. (39) Grady Sizemore OF
5. (58) Erik Bedard SP
6. (63) Brandon Phillips 2B
7. (82) Yovani Gallardo SP
8. (87) Chad Billingsley SP,RP
9. (106) Carlos Peña 1B
10. (111) Brad Lidge RP
11. (130) Pedro Martínez SP
12. (135) Matt Kemp OF
13. (154) Jarrod Saltalamacchia C,1B
14. (159) Josh Hamilton OF
15. (178) Stephen Drew SS
16. (183) Yunel Escobar 2B,3B,SS
17. (202) Kerry Wood RP
18. (207) Franklin Morales SP
19. (226) Andrew Miller SP
20. (231) Shawn Hill SP
21. (250) Ty Wigginton 1B,2B,3B
22. (255) Brandon Lyon RP
23. (274) Joey Votto 1B,OF
24. (279) Jon Rauch RP
25. (298) Dioner Navarro C
io non sono soddisfatto perchè mancano 3 obiettivi: Harden, Butler e Milledge...vabbè...
-
io non sono soddisfatto perchè mancano 3 obiettivi: Harden, Butler e Milledge...vabbè...
Io ne ho due su tre :fiu:..e sai quanto mi piaccia Grady 8)
-
trade per te webba è un complicata ma fammi sapere
-
Cmq un bell'applauso al veronese, che è riuscito a chiudere il draft senza avere 3 RP in totale. Ad oggi giocherebbe con uno in meno. Rimane sempre il migliore....
-
8) noi strateghi non facciamo mai nulla a caso...
... :ninja:.. cmq se qualcuno mi offre un closer mica mi offendo..
-
incominciata oggi la stagione buon campionato a tutti
-
calendario a dir poco curioso
2 gare in Giappone poi + niente fino a domenica (1)....e poi il vero via a partire da lunedì
-
secondo me non va a statistica questa settimana.
-
secondo me non va a statistica questa settimana.
no valgono
-
visto ora almeno vinco una partita quest anno
-
visto ora almeno vinco una partita quest anno
Si ma la partita finisce tra 10 giorni....
-
Brax, come mai non hai schierato Lester ??
;D
-
brax sapeva che avrebbe perso.mica tonto brax,e' un volpone
-
Brax, come mai non hai schierato Lester ??
;D
presentimento...
sono cmq contento della mia scelta di 2 p di quelli là... se vincono va bene al fantasy...se perdono...va bene uguale
-
comincia bene il conte...
fuori lackey, fuori escobar
-
una domanda a "mr.-so-tutto-io-voi-non-ne-sapete-un-cazzo"
dove è che inizia la stagione Lidge? :p
-
una domanda a "mr.-so-tutto-io-voi-non-ne-sapete-un-cazzo"
dove è che inizia la stagione Lidge? :p
3 giorni di DL reale? o 4? 8:)
-
Escobar forse carriera finita (a suo dire), e vaiiiiiii inizia di merda la mia stagione!!! :(
-
comincia bene il conte...
fuori lackey, fuori escobar
almeno Lackey dovrebbe (mi tocco) tornare...
-
per alcuni giorni o settimane gestiro' il roster di brax causa motivi personali che gli impediscono di poter partecipare attivamente.fermo restando che si spera possa tornare in tempi brevi,volevo chiedere se c'era un forumista che in precedenza aveva chiesto di partecipare.ricordo di giocatori in stand bye e per una maggiore regolarita' preferirei che non disponessi di 2 roster,sempre che sia d accordo brax.se non si trova accordo tengo io il team fino al suo ritorno attivo al gioco
-
Avendo 4 closer, dico 4, ne mettiamo in vendita uno....
-
8:) a me un closer quasi quasi mi servirebbe...
-
io sarei interessato sempre a qualsiasi tipo di trade.mi dovreste solo far sapere qualche nome.io sono disposto a cedere sopratutto battitori,dove sono in sovrannumeroin primis di esterni
-
io sarei interessato sempre a qualsiasi tipo di trade.mi dovreste solo far sapere qualche nome.io sono disposto a cedere sopratutto battitori,dove sono in sovrannumeroin primis di esterni
Io come esterni con Sizemore, Crawford e Hamilton sto come un pascià....
Per il resto io vendo Lyon in primis, Wood in secundis...
-
ah ok allora sto cosi',non sono piu' interessato,no problem
-
Io come esterni con Sizemore, Crawford e Hamilton sto come un pascià....
Per il resto io vendo Lyon in primis, Wood in secundis...
a me interessa Wood
-
Pedro in DL....
Sono già alla frutta, sei poi ci aggiungiamo la mossa di Torre di stanotte con Billingsley e la prestazione di Miller....
Comunque il buffone dovrei batterlo lo stesso...
-
scusate io ieri ho preso cueto perchè ora mi dice che non posso prenderlo?
-
scusate io ieri ho preso cueto perchè ora mi dice che non posso prenderlo?
era nei waiver, lo prende chi ha l'ordine di prenotazione + alto..........anch'io mi ero prenotato
ringraziamo Yahoo per aver aggiunto a stagione già iniziata il pitcher con "più hype" in circolazione
:(
-
ah comunque.....complimenti ad All3n
e un bel "ma perchè ve lo siete fatti scappare" a Buffalo e Frozen :umhhhh:
-
domanda ma abbiamo il minimo di innings lanciati a 40?
No perchè io ho tutti rotti e se si devo prendere su probabilmente almeno1 SP per arrivare a 40?
-
domanda ma abbiamo il minimo di innings lanciati a 40?
No perchè io ho tutti rotti e se si devo prendere su probabilmente almeno1 SP per arrivare a 40?
sì 40
-
eh ma non è giusto
-
eh ma non è giusto
abbiamo votato x i Waiver
anche per evitare la solita storiella de "il primo che si collega prende il giocatore"
-
tanto adesso torna matsui e vi rovina.aveva un problema di basso profilo...da yahoo testuale
Injury Note 15-day DL as of Mar 21, 2008 (Surgery, anal fissure - out 2-3 weeks)
-
eh ma non è giusto
cosa non è giusto?
-
non e' giusto che lo prenda tu.intendeva quello eheheh
a parte gli scherzi forze step presume di essere stato il primo a richiedere una prelazione sul giocatore.sinceramente non so se si possa sapere chi e' stato il primo,io per quanto mi riguarda stavo vedendo la partita e al 2 inning dopo 5 k ho deciso di provarci,ben consapevole che le possibilita' erano quasi 0.e' una regola giusta cmq,la "young rule" la definirei cosi'...dal nome del piu' famoso sciacallo della storia dei fantasy on line...ma con questa regola lo abbiamo narcotizzato
-
ma la regola non vale sui giocatori che sono stati tagliati e che non possono essere ripresi subito? io pensavo che la regola fosse per evitare lo sciacallaggio ma se un giocatore è FA perchè devo aspettare?
comunque ora è andata avevo interpretato male la regola non fa niente. comunque metto in vendita Manny Ramirez
-
non e' giusto che lo prenda tu.intendeva quello eheheh
a parte gli scherzi forze step presume di essere stato il primo a richiedere una prelazione sul giocatore.sinceramente non so se si possa sapere chi e' stato il primo,io per quanto mi riguarda stavo vedendo la partita e al 2 inning dopo 5 k ho deciso di provarci,ben consapevole che le possibilita' erano quasi 0.e' una regola giusta cmq,la "young rule" la definirei cosi'...dal nome del piu' famoso sciacallo della storia dei fantasy on line...ma con questa regola lo abbiamo narcotizzato
ma.......veramente sono 3 anni che puntualmente chiedo l'introduzione dei Waiver prima dell'inizio del Fantasy NBA
-
ma la regola non vale sui giocatori che sono stati tagliati e che non possono essere ripresi subito? io pensavo che la regola fosse per evitare lo sciacallaggio ma se un giocatore è FA perchè devo aspettare?
comunque ora è andata avevo interpretato male la regola non fa niente. comunque metto in vendita Manny Ramirez
no vale anche per i giocatori che vengono "addati" duranti la stagione
se una squadra chiama il giocatore X dalle minors e questo non è presente nel database di Yahoo, entra direttamente come Waiver
-
ok ora ho capito
-
ok ora ho capito
il problema con Cueto è ....che non è stato chiamato dalle minors, visto che ha "pitchato" durante lo ST e da un mese si sapeva che sarebbe entrato nella rotazione
Veramente incredibile che lo abbiano aggiunto solo adesso
-
io ho visto la partita è mi è piaciuto da subito, lho preso al 4° inning ma ero già in ritardo
-
io ho visto la partita è mi è piaciuto da subito, lho preso al 4° inning ma ero già in ritardo
no, guarda che non c'entra niente l'orario a cui l'hai prenotato....conta chi ha il numero di waiver + alto
All3n aveva il 3...se Buffalo (1) o Frozen (2) si fossero prenotati l'avrebbero preso loro, uno di loro
-
e questo numero da cosa dipende?
-
e questo numero da cosa dipende?
come nell'NBA DRAFT, da quanto fai cagare l'anno prima
-
??)
-
Albert Pujols (StL - 1B)
José López (Sea - 2B)
Ben Sheets (Mil - SP)
Trade SANTANA WHITE SOX Falchi Rossi omar
Travis Hafner (Cle - 1B)
Manny Ramírez (Bos - OF)
Aaron Hill (Tor - 2B)
Trade Falchi Rossi SANTANA WHITE SOX stepmarbury3
-
è stata una sofferenza ma alla fine è andata, ora mi ritrovo con molti pitcher cedo baker pettitte e guthrie
-
io ho visto la partita è mi è piaciuto da subito, lho preso al 4° inning ma ero già in ritardo
io l'ho preso appena l'hanno messo in lista giovedì, ben prima dell'inizio della partita, e comunque, come ti ha spiegato young non c'entra una beneamata mazza...
-
vorrei avere nel mio roster un lanciatore solido...posso offrire questi giocatori(se interessati vediamo di venirci incontro con uno scambio blockbuster)
lanciatori silva,maddux,benoit
battitori uggla,hill,wells,pence,matthews,glaus,delgado,peralta
-
ma che prestazione ha fatto sheets stasera?
-
IP H R ER BB K HR Season ERA
J. Beckett (L, 0-1) 4.2 3 5 5 4 6 1 9.64
-
siamo ancora all inizio ed è stato pure infortunato.
-
ma che prestazione ha fatto sheets stasera?
eccezionale sheets.quando parte bene e' una macchina
-
9 inning 100lanci 78strike,visto che pujol lo vedo male speriamo che almeno gli altri 2 non deludano se no ho fatto un scambio a perdere.
-
beh dai pujols e' un fenomeno.al limite non lo faranno battere spesso ma e' fortissimo.sheets l ho sacrificato perche' non mi ha mai concluso una stagione,ma fino a quando regge e' una sentenza
-
lo so ma quest anno credo farà pena, e si parla di una tommy john per lui se il dolore aumenterà.
-
lo so ma quest anno credo farà pena, e si parla di una tommy john per lui se il dolore aumenterà.
Per chi?
-
Intanto batto il pagliaccio mi batte 14-7, con molte stat risicate. Ma va bene così, stanotte i suoi battitori hanno giocato bene, i miei erano in vacanza.
Frattanto Lidge fuori dalla DL, cvd....
Offrisi closer....
-
se non ho sbagliato i calcoli dovrei aver pareggiato con santana 11a11
-
Pagliaccio 2 Sapientone 0... ;D
-
8:) se ti avanza un Wood io lo piglio volentieri eh.
-
8:) se ti avanza un Wood io lo piglio volentieri eh.
Non te lo vendo manco morto...
Kerry non ha dimenticato gli insulti in sede di draft...
Pagliaccio!
-
??) ma io sono come zamparini...li offendo per spronarli...cosa dovrei dire a Soriano allora... :fiu:
-
bel colpo young reynolds lo seguivo da un po se non avevo ramirez in 3° lo avrei già preso
-
finalmente si è svegliato pujol
-
finalmente si è svegliato pujols
-
ora devono svegliarsi anche ramirez beltran e harang
-
8) Alfonso comincia ad ingranare.
-
8) Alfonso comincia ad ingranare.
e Dempster, setosissimo ieri sera :sbav:
-
sono molto contento del mio team,tutto sommato rischiero' di sbagliare ogni giorno perche' le alternative sono moltissime specie per il discorso esterni.ottimo anche sul discorso rilievi e dignitoso come closer non sono all altezza come partenti ma nel complesso penso di poter andare tranquillamente ai playoff
-
??) io non ho ancora capito se occorre avere tanti o pochi lanciatori..mahh.
In ogni caso cerco 2b oltre a closer... :ehm:
-
io ne ho 2
-
??) io non ho ancora capito se occorre avere tanti o pochi lanciatori..mahh.
In ogni caso cerco 2b oltre a closer... :ehm:
2 closer - 2 rilievi seri li devi avere.poi se hai 2-3 lanciatori partenti di qualita' va bene cosi' e il contorno puo' essere anche onesto e nulla piu'.bisogna bilanciare,abbiamo fatto un buon settaggio delle regole quest' anno,per i battitori non basta avere slugger potenti ma bisogna avere giocatori completi
-
:ninja:
-
gli hotdog?
-
su nasn c'e' una trasmissione giornaliera sul baseball.il mio inglese e' veramente scadente ma dalle immagini si vedeva che la postura e il bilanciamento del peso sulle zampettine non e' quello degli anni scorsi per cui gli home run diventano per un difetto di potenza eliminazioni per gli esterni.ho visto che e' un qualcosa simile a 3 su 49 o giu di li. >:(
-
frozen pardon,ho cancellato per errore un tuo messaggio dove chiedevi di ortiz,delle sue condizioni fisiche....ti ho risposto sopra
-
Santana scusa ma non posso cedere SP sono messo malissimo e cmq non certo Hamles ;)
-
no problem,sondavo terreno.ho preso altre porte in faccia.ho troppi esterni e ottimi giocatori che devono stare in panca a scaldarla.pero' forse perche' siamo agli inizi ho visto degli scambi sinceramente di bassissimo profilo mentre quando offro giocatori(davo anche ichiro,pence,glaus..tutti piu' weaver o altro lanciatore)mi si rifiutano gli scambi.ad ogni modo ho una bella rosa,c'e' tempo per concretizzare scambi con tutti
-
no problem,sondavo terreno.ho preso altre porte in faccia.ho troppi esterni e ottimi giocatori che devono stare in panca a scaldarla.pero' forse perche' siamo agli inizi ho visto degli scambi sinceramente di bassissimo profilo mentre quando offro giocatori(davo anche ichiro,pence,glaus..tutti piu' weaver o altro lanciatore)mi si rifiutano gli scambi.ad ogni modo ho una bella rosa,c'e' tempo per concretizzare scambi con tutti
Santana la tua offerta era anche buona, ma non rientrava nelle mie necessità.
Ho Escobar probabilmente "gone for good" e Lackey out almeno un mese, perdere l'unica star tra le SP che ho, non mi sembrava una gran idea, certo se Oswalt non facesse merda e giocasse da "ace" allora potevo pensarci ma allo stato dei fatti no.
Ciaooo
-
Santana la tua offerta era anche buona, ma non rientrava nelle mie necessità.
Ho Escobar probabilmente "gone for good" e Lackey out almeno un mese, perdere l'unica star tra le SP che ho, non mi sembrava una gran idea, certo se Oswalt non facesse merda e giocasse da "ace" allora potevo pensarci ma allo stato dei fatti no.
Ciaooo
Oswalt te lo prendo io se vuoi
-
proposta per te conte
-
Tanti auguri al primo sostenitore del buffone veronese... ;D
Buon compleanno Santana, 2 anni meno di Webba, quindi ne fai 48? :stralol:
-
34 da 9 minuti.grazie...
-
34 da 9 minuti.grazie...
Sisi, l'avevo letto su play.it, ma avendo visto che Webba si è tolto 14 anni, pensavo avessi fatto lo stesso... :teoidolo:
-
ne ha 48?si vede che e' tifoso indians.si vergogna anche della sua eta'.anche lui verra' castigato al fantasy
-
ne ha 48?si vede che e' tifoso indians.si vergogna anche della sua eta'.anche lui verra' castigato al fantasy
ne ha 50, se ne toglie 14, ma ha mezzo secolo... ;D
-
ho fatto su playit auguri farlocchi di 50 anni ;D
-
:o auguriiii !!!
-
34 da 9 minuti.grazie...
Auguroni ;)
-
Grazie per gli auguri a me e mi associo a quelli per omar.
Ps cmq io ne faccio 36 e come può testimoniare all3n ne dimostro almeno 10 di meno ;D
-
auguri ad entrambi
-
auguri biposto!
-
i miei closer sono ancora in vacanza
-
ho già risposto a All3n, ma visto che mi sono arrivate offerte anche da Alex lo scrivo pure qui
- Braun attualmente è nel trading block solo a scopo "motivazionale" ;D
in futuro si vedrà...
-
a qualcuno interessa Brian Wilson, closer dei Giants ?
In cambio chiedo uno starter onesto
(http://www.intimateaudio.com/BrianWilson2.gif)
-
3 offerte da leccarsi i baffi per te :ninja:
-
3 offerte da leccarsi i baffi per te :ninja:
buona la prima
-
scusate...quanti movimenti o tagli del roster si possono fare in questo fantasy?abbiamo un limite ?
-
sta settimana secondo me prendo na bella ripassata
-
scusate...quanti movimenti o tagli del roster si possono fare in questo fantasy?abbiamo un limite ?
100
-
allora mi devo dare una calmata perche' sto facendo molti "taglia e cuci",e' anche vero che se ne fanno di piu' ora a inizio stagione er rimediare a piccoli errori di mercato
-
messaggio per i meno abbienti...
avendo 9 euro su paypal e non sapendo cosa fare ho fatto abbonamento stattracker per conosceree statistiche live del fantasy.chi fosse interessato a sapere live qualcos cui e' interessato faccia un fischio,se sono on line vi faccio sapere
per esempio in questo momento il conte perde solo 19 a 4 eheh
-
>:( ma come cacchio faccio a togliere la pubblicità di stat traker che mi impedisce di vedere le stat della notte !!!
-
>:( ma come cacchio faccio a togliere la pubblicità di stat traker che mi impedisce di vedere le stat della notte !!!
:stralol:
-
lo scambio mc gowan per lee e reynolds e' per me un mistero...
avessi saputo che lee era in vendita avrei fatto un offerta
-
lo scambio mc gowan per lee e reynolds e' per me un mistero...
avessi saputo che lee era in vendita avrei fatto un offerta
scusa ma Lee non te l'avevo infilato nell'offerta x Shields e tu mi hai risposto "incedibile" ??
??)
-
a posteriori sono tutti disposti a fare trade, young ha ragione è una settimana che ha messo quei giocatori in vendita
-
beh shields e' uno dei migliori lanciatori della lega,lee e' un giocatore scadente che sta lanciando bene e io ho 2 lanciatori partenti forti e basta indipendentemente dalla tua offerta che era decisamente insufficiente,mi reputo onesto negli scambi.
lee e' un pessimo lanciatore che in queste prime 4 partite sta lanciando da cy young,io avrei offerto un lanciatore di buon livello piu' un altro giocatore.rimane il fatto che hai ceduto il lanciatore piu in forma del campionato piu' un esterno di buon valore per un giocatore che potevi pescare tra i free agents.cmq giustamente ognuno tira l acqua al suo mulino,tutto sommato dovrei essere contento perche' il primo in classifica si e' indebolito
-
beh shields e' uno dei migliori lanciatori della lega,lee e' un giocatore scadente che sta lanciando bene e io ho 2 lanciatori partenti forti e basta indipendentemente dalla tua offerta che era decisamente insufficiente,mi reputo onesto negli scambi.
lee e' un pessimo lanciatore che in queste prime 4 partite sta lanciando da cy young,io avrei offerto un lanciatore di buon livello piu' un altro giocatore.rimane il fatto che hai ceduto il lanciatore piu in forma del campionato piu' un esterno di buon valore per un giocatore che potevi pescare tra i free agents.cmq giustamente ognuno tira l acqua al suo mulino,tutto sommato dovrei essere contento perche' il primo in classifica si e' indebolito
ah beh.....se consideri Dustin McGowan un lanciatore da "waiver wire" possiamo chiudere qui il botta & risposta
;D
-
ah beh.....se consideri Dustin McGowan un lanciatore da "waiver wire" possiamo chiudere qui il botta & risposta
;D
Stavolta concordo quasi con santana. Mcgowan non è proprio da waiver ma poco ci manca, è sopravvalutato e anche parecchio.
-
beh shields e' uno dei migliori lanciatori della lega,lee e' un giocatore scadente che sta lanciando bene e io ho 2 lanciatori partenti forti e basta indipendentemente dalla tua offerta che era decisamente insufficiente,mi reputo onesto negli scambi.
lee e' un pessimo lanciatore che in queste prime 4 partite sta lanciando da cy young,io avrei offerto un lanciatore di buon livello piu' un altro giocatore.rimane il fatto che hai ceduto il lanciatore piu in forma del campionato piu' un esterno di buon valore per un giocatore che potevi pescare tra i free agents.cmq giustamente ognuno tira l acqua al suo mulino,tutto sommato dovrei essere contento perche' il primo in classifica si e' indebolito
No, Lee non è un pessimo lanciatore dai. Nel 2005 è arrivato quarto al Cy Young e negli ultimi due anni ha avuto un pò di calo, sopratutto l'anno scorso infortunato. Quest'anno ha iniziato senza problemi e adesso sta lanciando da dio, ma non è pessimo. Pessimo è Byrd, non Lee.
-
ah beh.....se consideri Dustin McGowan un lanciatore da "waiver wire" possiamo chiudere qui il botta & risposta
;D
beh basta vedere chi ho preso io(cook) tra i free agents stasera e confrontare le statistiche anche di carriera.potevi tranquillamente trovare un giocatore come quello che hai preso senza cedere nessun altro .ad ogni modo se sei contento tu contenti tutti ci mancherebbe
-
... e io continuo a non poter leggere le stat della notte... :'(
-
... e io continuo a non poter leggere le stat della notte... :'(
Buff, tranquillo, è normale. Se come il 99.9% degli utenti non hai comprato lo Stat-tracker le stats della notte saranno disponibili solo verso le 12.... :teoidolo:
-
Ahhhhhhhhhhhhh... 8:)
-
buff io il messaggio "per non abbienti" l ho messo proprio per gente come te.se mi trovi on line mi puoi chiedere i risultati live,magari quando giocano dalle 19 in poi
-
Questa che roba è????? :shok:
(http://img388.imageshack.us/img388/2031/tradezg4.th.jpg) (http://img388.imageshack.us/my.php?image=tradezg4.jpg)
-
una provocazione?
-
una provocazione?
Lo spero. Onestamente però non ho capito perchè, l'ultima trade che ho proposto non mi pareva così scandalosa. Vabbè.
-
il tuo amico ce l ha di vizio brax...se riceve un offerta che reputa negativa risponde a presa in giro.anche con me ha fatto la stessa cosa...per me non ci sono problemi ad ogni modo,l importante e' che sia presente nel gioco
-
il tuo amico ce l ha di vizio brax...se riceve un offerta che reputa negativa risponde a presa in giro.anche con me ha fatto la stessa cosa...per me non ci sono problemi ad ogni modo,l importante e' che sia presente nel gioco
Bah, mi pare di aver offerto uno dei miei closer, forse Lyon, + Pena per Peavy. Basta una risposta senza stare a fare troppo sei giochetti....
-
Bah, mi pare di aver offerto uno dei miei closer, forse Lyon, + Pena per Peavy. Basta una risposta senza stare a fare troppo sei giochetti....
beh Lyon e Pena per Peavy...
anche tu
-
si,infatti ad essere sincero e' anche quella un offerta molto scadente,anche se la controfferta e' provocatoria
-
Io gli ho offerto
Aramis Ramírez
Melky Cabrera
Andy Pettitte
Brad Penny
Per
Peavy
Rodriguez
e me lha semplicemente rifiutata
-
Oh, ma guardate che Lyon è il terzo per salvezze in MLB, e, quelli che gli sono davanti, fanno peggio di lui in ERA, WHIP, e K. Insomma tanto scandalosa non è, tenuto conto che poi gli davo pure Pena. E in ogni caso può benissimo rifiutare e basta, scrivendo è scandalosa, e non fare tutto sto teatrino. Peraltro gli offrii pure Billin per Liriano e me la rifiutò dicendo che faceva schifo la trade, ecco, oggi è un pelo diversa la cosa.... :teoidolo:
-
Oh, ma guardate che Lyon è il terzo per salvezze in MLB, e, quelli che gli sono davanti, fanno peggio di lui in ERA, WHIP, e K. Insomma tanto scandalosa non è, tenuto conto che poi gli davo pure Pena. E in ogni caso può benissimo rifiutare e basta, scrivendo è scandalosa, e non fare tutto sto teatrino. Peraltro gli offrii pure Billin per Liriano e me la rifiutò dicendo che faceva schifo la trade, ecco, oggi è un pelo diversa la cosa.... :teoidolo:
veramente il teatrino lo stai facendo tu...
-
boh cmq morale della favola peavy per prenderlo ci vuole ben altro,opinione personale.anche io alla fine ho cercato di fare offerte per un giocatore ottimo ma non big e mi e' stato seriamente risposto che dovevo aggiungere matzuzaka e ramirez.a questo punto ho deciso di rimanere con la mia rosa e vedremo chi avra' ragione.mi sembra strano che non riesca a fare scambi mettendo sul piatto ichiro o pence,anche se stanno giocando sotto il loro livello di gioco.anche ortiz aveva cominciato giocando da cani ma non credo che il suo proprietario lo voglia cedere per le riserve di un altro allenatore
-
i big sono quasi tutti sotto tono tranne forse utley e hanley ramirez, poi è sempre difficile muovere un big.
-
i big sono quasi tutti sotto tono tranne forse utley e hanley ramirez, poi è sempre difficile muovere un big.
Perfettamente d'accordo. Molti big sono sottotono, al momento, rimane il fatto che se uno prova a fare una trade si può tranquillamente rifiutare, eventualmente commentando il rifiuto, senza per forza dover fare delle offerte ridicole solo per il gusto di prendere per i fondelli la controparte.
-
Perfettamente d'accordo. Molti big sono sottotono, al momento, rimane il fatto che se uno prova a fare una trade si può tranquillamente rifiutare, eventualmente commentando il rifiuto, senza per forza dover fare delle offerte ridicole solo per il gusto di prendere per i fondelli la controparte.
forse non consideri che anche la tua offerta possa essere stata presa come una presa per i fondelli
-
forse non consideri che anche la tua offerta possa essere stata presa come una presa per i fondelli
Beh oddio se uno dei migliori closer di quest'anno più uno che l'anno passato ha avuto 46 HR per un ace è una presa per i fondelli, io ci rinuncio...
-
Beh oddio se uno dei migliori closer di quest'anno più uno che l'anno passato ha avuto 46 HR per un ace è una presa per i fondelli, io ci rinuncio...
ecco bravo va
le career stats di pena te le sei viste? hai visto quanto batte quest'anno? quanti k si prende?
o forse perchè ha giocato a boston tendi a sopravvalutarlo un pò?
e Lyon? nel ruolo + volatile della lega. senza essere mariano o papelbon per dirne 2.
forse per Wang poteva andare bene, ma per Peavy... dai, hai un bel coraggio
-
a proposito di trade sull'orlo del ridicolo... step? cos'è sta porcheria? melky e odalis perez per wright? ti stai facendo influenzare da all3n?
-
a proposito di trade sull'orlo del ridicolo... step? cos'è sta porcheria? melky e odalis perez per wright? ti stai facendo influenzare da all3n?
??)
-
Gallardo fuori x la stagione
veramente incredibile che Yost ieri sera lo abbia lasciato dentro x un altro inning e mezzo (chi ha visto Cubs-Brewers sa di cosa parlo)....anche se non credo che la diagnosi sarebbe cambiata
-
Mah, io l'ho vista in diretta, sembrava si fosse fatto male al ginocchio, è stato per un po' a terra ma poi ha provato e tutto sembrava fosse a posto. Peccato si fosse maciullato il crociato anteriore. Out for the season uno dei nostri ace, stagione andata a donnine di facili costumi... 8:)
-
Dopo Lackey, Escobar, Posada, adesso anche Tulo rotto, e VAIIIIIIIIIII!!! :papa:
-
peavy & trade
by: alexbroadbend82 (Dodgers' Nation) May 3 6:52pm
Please, stop asking for. I wont trade him. no matter what you offer. period.
thanx
-
che poi fa trade con brax per prendersi un pitchers che lancia domenica se no non raggiunge i 40IP, va che è solo un gioco....
-
che poi fa trade con brax per prendersi un pitchers che lancia domenica se no non raggiunge i 40IP, va che è solo un gioco....
Step questa, con tutto il rispetto, mi sembra na strunzat....
Se non erro alex è a 30.2 IP, con Haren e Contreras che lanciano stanotte, più il bullpen. A 40 IP, probabilmente, ci sarebbe arrivato lo stesso, certo così è praticamente certo.
-
30.2 attualmente (il bullpen non ti garantisce inning sicuri, è stato fortunato che broxton ha lanciato 1.1 ma stasera non lancia)i suoi closer in totale hanno lanciato 4 inning e con contreras e haren non aveva la garanzia assoluta di fare 10.5 inning, te lho detto non è una polemica perchè è un gioco per me e non mi importa più di tanto, ma non vedo altro motivo di una trade così
-
che poi fa trade con brax per prendersi un pitchers che lancia domenica se no non raggiunge i 40IP, va che è solo un gioco....
si ma s'è preso meche...
che con tutto il rispetto è un vantaggio x te...
io ho bisogno di p un pò più affidabili e suppan tolta l'ultima uscita dovrebbe esserlo. lui... che ne so. me l'ha proposta io l'ho accettata
e cmq se non andava lo scambio poteva sempre prenderne un altro dai fa
-
29.5 attualmente (il bullpen non ti garantisce inning sicuri, è stato fortunato che broxton ha lanciato 1.1 ma stasera non lancia)i suoi closer in totale hanno lanciato 4 inning e con contreras e haren non aveva la garanzia assoluta di fare 10.5 inning, te lho detto non è una polemica perchè è un gioco per me e non mi importa più di tanto, ma non vedo altro motivo di una trade così
Cos'è 29.5? :stralol:
Ogni inning c'ha 3 out....:D
-
gli inning lanciati errore mio di calcolo
-
si ma s'è preso meche...
che con tutto il rispetto è un vantaggio x te...
io ho bisogno di p un pò più affidabili e suppan tolta l'ultima uscita dovrebbe esserlo. lui... che ne so. me l'ha proposta io l'ho accettata
e cmq se non andava lo scambio poteva sempre prenderne un altro dai fa
non è un problema dico solo che non servono sti giochetti poi magari oggi lanciato tutti e 3 2inning e vinco lo stesso ;D
-
non è un problema dico solo che non servono sti giochetti poi magari oggi lanciato tutti e 3 2inning e vinco lo stesso ;D
ti ripeto. è una trade normalissima, non sono giochetti. se voleva suppan lo mollava e prendeva un chissachì che magari ti piazzava un cg.
-
io ti ho già detto che non fa niente
-
la media battuta mia e di young e' il prefisso di roma e milano.purtroppo mcgowan sapendo di averlo citicatoto ha sfoderato una bella partita,cmq la settimana e' appena iniziata ^-^
-
Santana ma di questo Gavin Floyd di Chicago al secondo quasi no hitter del mese :shok: :shok: :shok:
cosa mi dici, colpo o bleff?
-
boh e' sempre stato una mezza patacca che si diceva doveva prima o poi esplodere.sinceramente non credo possa continuare cosi' ma in funzione fantasy ottimo acquisto,poi se crollera' potrai sempre cederlo
-
Grande Mr. Knockelball (a.k.a. Tim Wakefield) contro i Tigers :gogo:
-
non ho messo Votto... :fiu:
-
io ho ufficialmente una squadra di merda, i miei battitori non battono e miei lanciatori stanno deludendo al massimo.
-
io ho ufficialmente una squadra di merda, i miei battitori non battono e miei lanciatori stanno deludendo al massimo.
a livello generale direi.....che questa è la settimana dei Pitchers: a parte Snake che batte con un fantascientifico 0.388 vedo un sacco di squadre dai 0.250 in giù (me compreso)
-
tranne i miei di pitchers
-
grande offerta conte. sei stato lì lì per farmi vacillare
-
grande offerta conte. sei stato lì lì per farmi vacillare
ma serio o ironico? Cmq non sò che fare, tra pitchers e batters non è che sia messo benissimo, almeno con lo scambio cercavo di dare una sterzata? Va beh...... :papa:
-
io sto peggio di te tranquillo, almeno tu hai l attenuante degli infortuni. a me stanno tutti bene
-
io sto peggio di te tranquillo, almeno tu hai l attenuante degli infortuni. a me stanno tutti bene
io sono disponibile a fare scambi, ma ti do qualche dritta sulle mie necesstà, così magari fai/facciamo offerte + mirate.
Non mi servono closer (tanto ne ho solo 1 e con un secondo nn risolvo nulla) e mi serve un seconda base migliore dei miei, altrimenti tengo loro.
Non mi dispiacerebbe rafforzarmi nei pitchers.
Direi vendibili LONLEY, TULO (anche se torna solo tra un mese), OSWALT, POSADA (torna a fine mese), BLACKBURN, e HAMLES a parte, direi tutti i pitchers.
;)
-
segnatevi questo nome..keppinger...e' il castiga young,questa settimana avevo bisogno di una grande prestazione per non far scappare il teppista e i ragazzi mi hanno seguito
-
Floyd bambola totale a Seattle, bombardato!!!
-
Grazio Buffalo lasciando in panchina Floyd e Blackborn entrambi in trasferta e ovviamente entrambi setosi e vittoriosi. Olson mi prende la vittoria ma anche 3 punti in 5 innings, Pinto mxxda!!! >:(
-
8) chi è causa del suo mal pianga se stesso.
-
Grazio Buffalo lasciando in panchina Floyd e Blackborn entrambi in trasferta e ovviamente entrambi setosi e vittoriosi. Olson mi prende la vittoria ma anche 3 punti in 5 innings, Pinto mxxda!!! >:(
Bel gesto conte. La beneficenza verso i più bisognosi è sempre da apprezzare!
-
Bel gesto conte. La beneficenza verso i più bisognosi è sempre da apprezzare!
;D ;D ;D
-
8) chi è causa del suo mal pianga se stesso.
nonostante la mia compassione, sei stato giustamente piallato :teoidolo:
-
quando lo fanno battere ad albertone il risultato è scontato che mostro, comunque jake peavy in DL si parla di 20 giorni di stop
-
Floyd interrompe la serie di vittorie dei White Sox ma COMPLETE GAME :fiu:
-
Hamles >:(
-
Hamles >:(
Conte ma possibile che su 100 volte che scrivi il suo cognome manco per sbaglio una volta l'hai scritto giusto?
Si chiama Hamels, Cole Hamels, poi di che ti lamenti? Compensa la prestazione di inizio settimana...
-
Conte ma possibile che su 100 volte che scrivi il suo cognome manco per sbaglio una volta l'hai scritto giusto?
Si chiama Hamels, Cole Hamels, poi di che ti lamenti? Compensa la prestazione di inizio settimana...
va beh, sempre lui è... :fiu:
Invece Lackey CG ma sconfitta, serataccia per i miei, forse Santana ha ribaltato il risultato negativo di tutta la week, boh aspetto gli aggiornamenti :papa:
-
15a8 contro la capolista se solo i miei pitchers lanciassero come si deve non ero in questa posizione.
-
va beh, sempre lui è... :fiu:
Invece Lackey CG ma sconfitta, serataccia per i miei, forse Santana ha ribaltato il risultato negativo di tutta la week, boh aspetto gli aggiornamenti :papa:
e infatti alla fine ho perso, con la sfiga di lasciare in panca Gregg e J.J. di Baltimora e questi mi sfornano 4 innings intonsi, Gregg addirittura una W e una SV >:(
-
vinto 13 a 11,direi meritatamente perche' c'e' troppa differenza tra i miei lanciatori e i suoi.il conte e' stato bravo a lasciare in panca tutta la settimana quella sciagura di bonser,oltre a hernandez e guthrie 1 partita,altrimenti il distacco sarebbe stato superiore di 1-2 punti in piu
-
Noi cominciamo ad avvicinarci alle posizioni che ci competono, nonostante una pessima settimana dei nostri lanciatori. Brax battuto, con un monte a posto sarebbe stato annichilito.
-
brax da quando e' tornato dall' america e' un fanta allenatore in declino,il coria del fantasy baseball
-
bel colpo di Dodgers
-
bel colpo di Dodgers
penso che fossimo tutti in fila, peccato avessimo priorità troppo alte! >:(
-
Kershaw torna nelle minors a breve...
-
io devo essere sincero non ero interessato,per esperienza quando vengono usati troppo presto vengono bruciati in un paio di partite,non mi stupirei che tornasse nelle minors.ad ogni modo chi voleva giustamente a costo zero ha cercato di prenderlo.io ho una priorita' di scelta ottima e me la voglio giocare eventualmente piu' avanti
-
io devo essere sincero non ero interessato,per esperienza quando vengono usati troppo presto vengono bruciati in un paio di partite,non mi stupirei che tornasse nelle minors.ad ogni modo chi voleva giustamente a costo zero ha cercato di prenderlo.io ho una priorita' di scelta ottima e me la voglio giocare eventualmente piu' avanti
Io sarei stato interessato se c'era la garanzia che sarebbe rimasto su per un bel po', ma lui farà un'altra partenza venerdì e poi, probabilmente, scenderà nelle minors. Non credo venga utilizzato con costanza quest'anno.
-
Guardate le cifre assolutamente ridicole :shok: di Webba contro di me in due giorni!!!
40.2 innings lanciati con 1.33 di ERA, 1.03 di WHIP e 1 HR subito!!! :papa:
-
quest' anno piu che mai chi prende vantaggio con lanciatori sta proprio a cavallo,trovare battitori buoni sul mercato si puo fare,trovare viceversa lanciatori molto affidabili e' molto piu impegnativo
-
conte?!!!
mi cedi Oswalt così per un Contreras qualunque, senza neanche farmi un'offerta?!!
-
conte?!!!
mi cedi Oswalt così per un Contreras qualunque, senza neanche farmi un'offerta?!!
quest'anno Oswalt è inguardabile, Contreras mi sembra invece parecchio in palla!
-
Vedo che il topic langue, nessuno posta.
Io una briciolina alla volta sto risalendo, per il momento mi attesto al 4° posto :fiu:
-
Comunque c'è un bell'equilibrio quest'anno, io sono quattro partite che perdo per due o quattro punti e rimango in galleggiamento al bordo della zona playoff.
Almeno così è divertente.
-
Comunque c'è un bell'equilibrio quest'anno, io sono quattro partite che perdo per due o quattro punti e rimango in galleggiamento al bordo della zona playoff.
Almeno così è divertente.
vero ;)
sicuramente un campionato equilibrato!
-
Contreras bombardato ieri sera >:(
-
tranne io che ho dei pitcher che fanno schifo nonostante i miei battitori stanno giocando abbastanza bene.
-
rivoluzione in casa Buffalo
:shok:
-
8) rifatta squadra da cima a fondo.
-
dopo aver scambiato Howard e DeWitt per Duchscherer e Glaus, metto sul piatto un outfielder tra Adam Dunn e Jeff Francoeur, e Dan Uggla. Mi servirebbe un infielder (prima base specialmente).
-
settimana nerissima dei miei.
Ma Jack. Caimans era in vacanza questa settimana, quel fortunello di Young ha preso tutti i punti dei pitchers senza manco sudare!
-
settimana nerissima dei miei.
Ma Jack. Caimans era in vacanza questa settimana, quel fortunello di Young ha preso tutti i punti dei pitchers senza manco sudare!
sì in effetti negli ultimi 3 giorni non ha settato la formazione
-
ogni anno viene fatta questa domanda ma non mi ricordo la risp, quindi la rifaccio?
Questa week bisogna cmq fare 40 innings?
-
ogni anno viene fatta questa domanda ma non mi ricordo la risp, quindi la rifaccio?
Questa week bisogna cmq fare 40 innings?
NO:
Due to the reduced number of games played during All Star week, innings-pitched requirements are waived from Monday, Jul 14 through Sunday, Jul 20. Active pitchers will be credited with all stats earned during this period regardless of total innings pitched, although at least one pitching appearance is required to win ERA and/or WHIP.
In pratica non c'è nessun numero minimo, tranne che per il punteggio di ERA e WHIP dove occorre almeno un punteggio sennò le perdi comunque.
-
ma questa trade fra Brax e Dodgers ???
Francouer, Oswalt e Johnson
x
Guillen, Justin Upton (rotto......e per di più svenduto dallo stesso Dodgers un mese fa) e Gagne (tagliato)
????
:ninja:
-
ma questa trade fra Brax e Dodgers ???
Francouer, Oswalt e Johnson
x
Guillen, Justin Upton (rotto......e per di più svenduto dallo stesso Dodgers un mese fa) e Gagne (tagliato)
????
:ninja:
8:)
-
io pure sono disponibile a fare trade, cerco un pitcher
-
ma questa trade fra Brax e Dodgers ???
Francouer, Oswalt e Johnson
x
Guillen, Justin Upton (rotto......e per di più svenduto dallo stesso Dodgers un mese fa) e Gagne (tagliato)
????
:ninja:
?
Guillen da solo quest'anno vale più delle prestazioni degli altri tre.
Upton lo voleva. e da me ha fatto solo disastri...
Gagne? carne da trade
-
quest anno i miei pitcher si stanno facendo tutti male.
-
?
Guillen da solo quest'anno vale più delle prestazioni degli altri tre.
vabbè questa è la "sparata del sabato pomeriggio"
mi chiedo quali "rankings" usi Dodgers
;D
-
vabbè questa è la "sparata del sabato pomeriggio"
mi chiedo quali "rankings" usi Dodgers
;D
sui rank di yahoo guillen è 126. upton 357
oswalt 671 j.johnson 611 (1 partita giocata)
-
sui rank di yahoo guillen è 126. upton 357
oswalt 671 j.johnson 611 (1 partita giocata)
vuoi che ti snoccioli i ranking dell'ultimo mese oppure continuiamo a considerare le statistiche primaverili ??
-
vuoi che ti snoccioli i ranking dell'ultimo mese oppure continuiamo a considerare le statistiche primaverili ??
immagino allora avrai anche visto l'ultima partenza di oswalt contro washington e saprai che oswalt è probabilmente prossimo alla dl
-
beh dai brax diciamo che hai una trade a tuo favore sulla carta.buon per te,e' anche vero comunque che il tuo amico quando tratta con noi quando ci va bene ci prende a rutti in faccia,con te e' molto piu' accomodante
-
beh dai brax diciamo che hai una trade a tuo favore sulla carta.buon per te,e' anche vero comunque che il tuo amico quando tratta con noi quando ci va bene ci prende a rutti in faccia,con te e' molto piu' accomodante
quoto al 100% santana
-
Ma quanto sono rincoglionito!!! Setto la formazione e lascio Dempster in panca :papa:
ovviamente gara sontuosa :(
-
ravvivo il mercato cedendo daisukkia matzusaka per baker e beltran,cerco potenza con gli esterni e spero di non perdere troppo come lanciatori,spero vada bene per entrambi
-
avevo bisogno di un lanciatore di sostanza e lho cercato per molto tempo offrendo baker e beltran a tutti, prendo pure victorino e ubaldo jimenez da dodgers in cambio di petitte
-
per chi è interessato e ancora può lottare per i PO vendo ramirez e jimenez per un lanciatore o un battitore da poter inserire l anno prossimo come keeper
-
cedo franklin e joba per giambi ubaldo jimenez e cordero :o
-
la w più dolce ;D ;D
-
la w più dolce ;D ;D
credevo fosse contro Buffalo
;D
-
credevo fosse contro Buffalo
;D
con buffalo uno rimane sempre male perchè pensa di aver fatto del male ad un innocente
-
manchero' per 10 giorni,ho settato la formazione,spero di non falsare il campionato....e spero di non essere eliminato dai playoff quando torno
-
manchero' per 10 giorni,ho settato la formazione,spero di non falsare il campionato....e spero di non essere eliminato dai playoff quando torno
tanto te li stanno regalando i playoff
-
come facciamo per i cambi durantei playoff?
-
come facciamo per i cambi durantei playoff?
com'erano gli accordi l'anno scorso ?
-
com'erano gli accordi l'anno scorso ?
mi sembra 2 a settimana + i DL, o no?
-
confermo..direi di rimanere cosi' se non ci sono obiezioni
-
finale al fotofinish per gli ultimi 2 posti playoffs :ninja:
-
ringrazio ufficialmente jacksonville
anche se attendo qualche cristone da oltreoceano ;D
-
ringrazio ufficialmente jacksonville
anche se attendo qualche cristone da oltreoceano ;D
che palle ho preso BRAX!!!
Per il prossimo anno jacksonville fuori, perchè non setta la formazione da mesi >:(
non lo dico per Brax, perchè tutti ne abbiamo usufruito però se si gioca si cerca di farlo seriamente, darci su dopo 2 mesi, NO!
-
che palle ho preso BRAX!!!
Per il prossimo anno jacksonville fuori, perchè non setta la formazione da mesi >:(
non lo dico per Brax, perchè tutti ne abbiamo usufruito però se si gioca si cerca di farlo seriamente, darci su dopo 2 mesi, NO!
sì è assurdo che tutti gli anni ci siano sempre gli stessi problemi
se uno perde la voglia appena è fuori dalla lotta può benissimo evitare di partecipare sin dall'inizio.....
-
sì è assurdo che tutti gli anni ci siano sempre gli stessi problemi
se uno perde la voglia appena è fuori dalla lotta può benissimo evitare di partecipare sin dall'inizio.....
scusate ma notizie di thefan17?
-
scusate ma notizie di thefan17?
mi sembra che posti sul forum dei Browns...
-
scusate ma notizie di thefan17?
a questo punto direi di mettere ai voti per l anno prossimo la conferma al gioco per chi ha un esperienza inferiore ai 3-4 fantasy mlb.il campionato e' iniziato molto bene ma il finale e' stato un po' random.
-
Oswalt miglior partita della stagione contro di me 8.1 e o R giocando contro i CUBS, se il buongiorno si vede dal mattino, mi sa che Brax mi incapretti pure quest'anno :papa:
-
Oswalt miglior partita della stagione contro di me 8.1 e o R giocando contro i CUBS, se il buongiorno si vede dal mattino, mi sa che Brax mi incapretti pure quest'anno :papa:
si ma se wright mccann e hramirez non la vedono non vado da nessuna parte...
la settima scorsa tìavrei asfaltato, ma questa si apre tutta in tuo favore...
-
io la vostra la definirei la sfida delle lacrime.ogni volta gettate la lacrima dicendo che avete perso e puntuamente succede qualcosa contro il vostro avversario..e' uno scontro tra titani
-
si ma se wright mccann e hramirez non la vedono non vado da nessuna parte...
la settima scorsa tìavrei asfaltato, ma questa si apre tutta in tuo favore...
una serata di battitori la tiri su in un amen, 17.0 innings con poco più di 2 di ERA e 0.90 di WHIP, è già più dura.
Cmq vedremo
-
una serata di battitori la tiri su in un amen, 17.0 innings con poco più di 2 di ERA e 0.90 di WHIP, è già più dura.
Cmq vedremo
daaaaaaaaai
con 3 ip hai gia fatto 1sv 1hld
e con 4 battitori ti sei già beccato pure una tripla... :'(
mi sento buffalo
-
a dimostrazione che il conte ha strada in discesa le prestazioni ignobili di danks, sanchez e petit. ERA >9.00
-
a dimostrazione che il conte ha strada in discesa le prestazioni ignobili di danks, sanchez e petit. ERA >9.00
vero però sanchez l'ultimo mese ha quasi 6 di ERA e Petit quasi 4, insomma non proprio fenomeni!!!
-
io la vostra la definirei la sfida delle lacrime.ogni volta gettate la lacrima dicendo che avete perso e puntuamente succede qualcosa contro il vostro avversario..e' uno scontro tra titani
...dovresti venire a giocare a carte al mio paese, roba da stivali a ferragosto perchè sennò ti bagni i piedi causa lacrime della "piàgnuta"
Certo il Conte & Brax promettono bene... 8:)
-
Oswaaaaaaaaalt!! :ehm: :love:
-
Wakefieeeeeeeld :arghhh: :prendiquesto: :fellone: :pistolero: :doh: :devil: :titanic: :imbuffalo: :tapiro:
-
una serata di battitori la tiri su in un amen, 17.0 innings con poco più di 2 di ERA e 0.90 di WHIP, è già più dura.
Cmq vedremo
COME VOLEVASI DIMOSTRARE!
Poi cmq mi piace che Oswalt che non volevo dare a te alla fine ti sia arrivato lo stesso...
Ve beh tanto quest'anno non avevamo velleita di vittoria, visto (l'autodraft), il conseguente parco lanciatore e il declino di Lackey, Greg e altri figuranti nelle ultime 2 settimane.
Penseremo al next year e a chi tenere in keeper
-
Serata incredibile, recupero l’ERA grazie a un collasso di un pitcher titolare di Brax che viene misteriosamente inserito (non lanciava ieri sera) e prende 3 punti in 0.1, recupero le Hold e magicamente dovremmo esere 12-12 ma con Era dalla mia parte, la + rocambolesca delle vittorie, e invece i miei continuano a battere male e perdo OBP, causa soprattutto le 6 BB raccolte dai battitori di Brax.
Ieri non ci avrei scommesso un euro ma stamattina dopo le statistiche confido che un po’ ci speravo… :papa:
Pazienza, next year ci riproveremo
-
Serata incredibile, recupero l’ERA grazie a un collasso di un pitcher titolare di Brax che viene misteriosamente inserito (non lanciava ieri sera) e prende 3 punti in 0.1, recupero le Hold e magicamente dovremmo esere 12-12 ma con Era dalla mia parte, la + rocambolesca delle vittorie, e invece i miei continuano a battere male e perdo OBP, causa soprattutto le 6 BB raccolte dai battitori di Brax.
Ieri non ci avrei scommesso un euro ma stamattina dopo le statistiche confido che un po’ ci speravo… :papa:
Pazienza, next year ci riproveremo
Bennett in realtà è un Holder, clamoroso rischio preso da Brax :shok:
anche di là finale al cardiopalma con Santana che vince x 1 un singolo :shok: :shok:
-
Bennett in realtà è un Holder, clamoroso rischio preso da Brax :shok:
anche di là finale al cardiopalma con Santana che vince x 1 un singolo :shok: :shok:
Quest'anno ho perso di 1 da Santana (in verità sono molte le stats finite al pelo...), due anni fa arrivai pari e persi per via della ERA, insomma diciamo che ho un rapporto non proprio amichevole con i playuff :plaxico:
-
il quarto di finale dei piangina e' finita come pensavo,brax e' parente del dio egizio anus,non poteva che finire cosi'.
i miei giocatori dimostrano di avere attributi non indifferenti e dopo un folle 0 su 19 iniziale sono riuscito a giocarmi la finale contro il mostro a 3 teste young.faccio' pero' notare all amico frozen che avrebbe vinto senza schierare i lanciatori(ha perso la statistica degli uomini lasciati in base che non potevo piu' vincere senza suo aiuto).aveva gia' vinto tutte le statistiche importanti e aveva solo da perdere inserendo 2 lanciatori....
-
ringrazio sentitamente jacksonville. senza il contributo del quale non avrei potuto mantenere la pluriennnale serie positiva, ma sarei a scornarmi con buffalo!!
-
il quarto di finale dei piangina e' finita come pensavo,brax e' parente del dio egizio anus,non poteva che finire cosi'.
i miei giocatori dimostrano di avere attributi non indifferenti e dopo un folle 0 su 19 iniziale sono riuscito a giocarmi la finale contro il mostro a 3 teste young.faccio' pero' notare all amico frozen che avrebbe vinto senza schierare i lanciatori(ha perso la statistica degli uomini lasciati in base che non potevo piu' vincere senza suo aiuto).aveva gia' vinto tutte le statistiche importanti e aveva solo da perdere inserendo 2 lanciatori....
;D ;D ;D
-
nn riesco a seguire + di tanto this week, ma come va la semifinale fra il lato oscuro dai calzini rossi e il jedi di oristano?
previsioni?
-
nn riesco a seguire + di tanto this week, ma come va la semifinale fra il lato oscuro dai calzini rossi e il jedi di oristano?
previsioni?
mhhh in geografia avevi 4 eh.sono da tutt altra parte rispetto a oristano.cmq la partita e' equilibrata,sono in vantagio io ma bastano 2 statistiche in equilibrio a passare dall' altra parte e vince lui
-
se i miei battitori entro domenica riescono a "capire" che lo scopo del gioco è colpire la palla, non girare a vuoto....... potrei anche farcela
:papa:
-
vendero' cara la pelle :mmm2:
-
faccio i complimenti a Santana per avermi fatto passare una settimana d'inferno :lollol:
senza il capolavoro di Lincecum di sabato notte probabilmente "guarderei" la finale in TV
:drinks:
-
dopo 2 sonore ripassate in RS W su The Snake!!
lanciatissimi dalla WC contro il dominatore della stagione!!
-
di piu' non potevo fare,quel complete game mi ha levato ogni possibilita'.ero sicuro che avrebbe ritirato i lanciatori a fine serata,non gli conveniva rischiare
-
posso considerare jeter infortunato?
-
posso considerare jeter infortunato?
scusa l'ho visto solo adesso
facciamo così, se anche stasera non è nel lineup puoi considerarlo infortunato e sostituirlo
-
scusa l'ho visto solo adesso
facciamo così, se anche stasera non è nel lineup puoi considerarlo infortunato e sostituirlo
got it
-
9-13 il cg di santana uccide ogni possibilità di rimonta
-
VITTORIA :stillers: :stillers:
faccio i complimenti a Brax (che in finale ci arriva sempre, credo sia la 4° o 5° in fila :shok:) per la sfida combattutissima
come sostiene sempre il Conte: "si vince con i pitchers" (capito Buffalo ?? )......da me Santana ha disputato la miglior gara della stagione al momento giusto, da lui sono mancati Kazmir e Felix proprio in dirittura d'arrivo
-
VITTORIA :stillers: :stillers:
faccio i complimenti a Brax (che in finale ci arriva sempre, credo sia la 4° o 5° in fila :shok:) per la sfida combattutissima
come sostiene sempre il Conte: "si vince con i pitchers" (capito Buffalo ?? )......da me Santana ha disputato la miglior gara della stagione al momento giusto, da lui sono mancati Kazmir e Felix proprio in dirittura d'arrivo
parole sante
Complimenti teppistello e esci prima di casa la prossima volta :teoidolo:
-
onore a Young8 :drinks:
orami vero padrone del lato oscuro!!
-
Premesso che questo è stato probabilmente il mio ultimo fantabaseball..visto che non posso giocare a una cosa di cui non capisco le regole..si conferma la regola che i pitcher non servono a un tuboo visto che i miei hanno fatto una stagione pazzesca.
-
io arrivo quarto,mi ha bruciato nel finale e si e' giocato tutto in una giornata incredibile.l importante e' divertirsi e ci siamo divertiti
-
...non avendo vinto tu mi sono divertito anch'io. :adler:
-
domani vado dal senegalese al parcheggio dell ufficio e ordino una bambolina e uno spillone. :adler:
se sentirai dolori tipo schiena o emorroidi non dirmi che non ti avevo avvertito :nobelo:
-
...non avendo vinto tu mi sono divertito anch'io. :adler:
santana ha vinto l'ultimo fantasy quando chuck norris combatteva contro bruce lee :secchio:
-
non riesco a vincere ma sono un grande stratega,non credo di aver mai perso contro un avversario piu debole in una data setitmana,spesso ho vinto contro roster migliori dei miei
-
santana ha vinto l'ultimo fantasy quando chuck norris combatteva contro bruce lee :secchio:
e lui li aveva entrambi a roster :adler:
-
quest anno che si fa? ci siamo tutti?
-
Io ci sono.
-
ci sono :stillers:
-
alè. ecco che step inizia a torturarci ancora prima che parte lo spring training :lollol: :lollol:
-
Chi è che fa il solito recap di partecipanti dell'anno scorso con relativi roster? Quanti erano i keeper?
-
Chi è che fa il solito recap di partecipanti dell'anno scorso con relativi roster? Quanti erano i keeper?
ci penso io a fine settimana
3+2 libero l'anno scorso
-
ci penso io a fine settimana
3+2 libero l'anno scorso
Grande brax, prendi in mano tu la situazione prima che lo faccia il buffone... :ahahah:
-
piuttosto dovremo controllare bene chi partecipa.
il finale di stagione di qualcuno se nn ricordo male ha falsato un pò la stagione
-
piuttosto dovremo controllare bene chi partecipa.
il finale di stagione di qualcuno se nn ricordo male ha falsato un pò la stagione
Io mi sono classificato 11° su 12 e mi pare di aver sempre messo formazione, ecc.
Mi ricordo anche io di qualche desaparecido, ma non mi ricordo chi fosse...
Spulcio un po' il topic...
Trovato, era TheFan17...
PS: santana non iscritto, ma si era cancellato e poi è tornato?
-
ci sono
-
PS: santana non iscritto, ma si era cancellato e poi è tornato?
in che senso?
-
in che senso?
Nel senso che se vai un paio di pagine indietro sotto il nick di santana c'è scritto "Utente non iscritto"...
Però nel topic del fantasy NBA posta regolarmente, come in tutto il forum...
-
è stato bannato e si è iscritto di nuovo
-
allora sto settando la lega
ID# 78390
ps: buffalo
per ora mantengo i settaggi dell'anno scorso.
online draft 26marzo ore 9.30pm
c'è possibilitaà di scegliere date e numero di suqadre ai playoff
come segue:
weeks 23/24: teams:4
w: 24/25 t:4
w: 22/23/24 t:6
w: 23/24/25 t:6
w: 22/23/24 t:8
w: 23/24/25 t:8
(ps. siamo 12 partecipanti - ho email di conferma dagli states)
l'anno scorso i giocatori dalle minors potevano essere chiamati solo quando venivano inseriti nei roster reali. è possibile quest'anno prenderli da quando vengono inseriti a lista da yahoo (si pò scegliere se mantenere il tutto come l'anno scorso o cambiare)
-
allora sto settando la lega
ID# 78390
ps: buffalo
per ora mantengo i settaggi dell'anno scorso.
online draft 26marzo ore 9.30pm
c'è possibilitaà di scegliere date e numero di suqadre ai playoff
come segue:
weeks 23/24: teams:4
w: 24/25 t:4
w: 22/23/24 t:6
w: 23/24/25 t:6
w: 22/23/24 t:8
w: 23/24/25 t:8
(ps. siamo 12 partecipanti - ho email di conferma dagli states)
l'anno scorso i giocatori dalle minors potevano essere chiamati solo quando venivano inseriti nei roster reali. è possibile quest'anno prenderli da quando vengono inseriti a lista da yahoo (si pò scegliere se mantenere il tutto come l'anno scorso o cambiare)
Per i PO io sarei per w: 22/23/24 t:6, l'ultima settimana di solito è una schifezza in MLB.
-
Per i PO io sarei per w: 22/23/24 t:6, l'ultima settimana di solito è una schifezza in MLB.
quoto
-
:secchio: Come già detto io non ne voglio sapere di fantamlb...mi rendo disponibile solo nel caso all' ultimo vi manchi un giocatore.
-
:secchio: Come già detto io non ne voglio sapere di fantamlb...mi rendo disponibile solo nel caso all' ultimo vi manchi un giocatore.
Grazie al cielo ci siamo liberati del buffone...
-
grazie signore grazie!!!
ok. via lla ricerca del 12mo.
-
notizie di the fan 17?
se non si trova nessuno si può anche scendere a 10
-
Comunico UFFICIALMENTE
la dipartita di buffalo dal fantaMLB :papa:
e do il benvenuto al suo successore Urlacher :drinks:
che presumo ci sfascerà i maroni con milioni di proposte di trade :nonnino:
-
che ne dite di passare a 6 keeper? 3+3 o 4+2 a scelta
-
che ne dite di passare a 6 keeper? 3+3 o 4+2 a scelta
a me andrebbe anche bene :lollol:
-
ok anche per me
-
Per me sarebbe ok vista i giocatori che ho, però dico no, 6 keeper sono tanti, lasciamo un po' di divertimento al draft, altrimenti stiamo a fare una dinasty, su...
-
io pensavo addirittura di levarne uno o due figuriamoci..son contrario per quanto il mercato free agents mlb e' talmente ricco che un potenziale draft andato male diventa parzialmente rimediabile
-
su dei roster così ampi 6 giocatori non mi sembrano granchè
anyway
iniziamo a fissare i giocatori. poi vediamo se e cosa cambiare
-
Io credo che comunque sarebbe meglio cambiare dall'anno prossimo nel caso, chi glielo dice ad urlacchia che con la squadra che si ritrova può proteggere 6 giocatori?
-
Io credo che comunque sarebbe meglio cambiare dall'anno prossimo nel caso, chi glielo dice ad urlacchia che con la squadra che si ritrova può proteggere 6 giocatori?
Dimmelo tu.... che squadra mi ritrovo? ??)
-
Dimmelo tu.... che squadra mi ritrovo? ??)
Questa, per me fai fatica a trovarne 5 buoni, per cui vale la pena; 6 è un miraggio...
BUNT REVOLUTION
Rod Barajas (Tor - C)
Joe Crede (CWS - 3B)
Kosuke Fukudome (ChC - OF)
Jerry Hairston Jr. (Cin - 2B,3B,SS,OF)
Jason Kendall (Mil - C)
Kevin Kouzmanoff (SD - 3B)
Derrek Lee (ChC - 1B)
Fred Lewis (SF - OF)
Kevin Millar (Tor - 1B)
Xavier Nady (NYY - OF)
Dustin Pedroia (Bos - 2B)
Juan Pierre (LAD - OF)
Alfonso Soriano (ChC - OF)
Miguel Tejada (Hou - SS)
Brian Bannister (KC - SP)
Daniel Cabrera (Was - SP)
Jason Isringhausen (StL - RP)
Kyle Kendrick (Phi - SP)
Kyle Lohse (StL - SP)
John Maine (NYM - SP)
Tim Redding (NYM - SP)
Jeff Samardzija (ChC - RP)
Joe Saunders (LAA - SP)
John Smoltz (Bos - SP)
Matt Thornton (CWS - RP)
José Valverde (Hou - RP)
Chien-Ming Wang (NYY - SP)
Carlos Zambrano (ChC - SP
-
Questa, per me fai fatica a trovarne 5 buoni, per cui vale la pena; 6 è un miraggio...
BUNT REVOLUTION
Rod Barajas (Tor - C)
Joe Crede (CWS - 3B)
Kosuke Fukudome (ChC - OF)
Jerry Hairston Jr. (Cin - 2B,3B,SS,OF)
Jason Kendall (Mil - C)
Kevin Kouzmanoff (SD - 3B)
Derrek Lee (ChC - 1B)
Fred Lewis (SF - OF)
Kevin Millar (Tor - 1B)
Xavier Nady (NYY - OF)
Dustin Pedroia (Bos - 2B)
Juan Pierre (LAD - OF)
Alfonso Soriano (ChC - OF)
Miguel Tejada (Hou - SS)
Brian Bannister (KC - SP)
Daniel Cabrera (Was - SP)
Jason Isringhausen (StL - RP)
Kyle Kendrick (Phi - SP)
Kyle Lohse (StL - SP)
John Maine (NYM - SP)
Tim Redding (NYM - SP)
Jeff Samardzija (ChC - RP)
Joe Saunders (LAA - SP)
John Smoltz (Bos - SP)
Matt Thornton (CWS - RP)
José Valverde (Hou - RP)
Chien-Ming Wang (NYY - SP)
Carlos Zambrano (ChC - SP
grazie..... pensavo peggio visto chi era l'owner :ahahah: :ahahah:
-
:-/ Hai un dream team altrochè !!!
-
:-/ Hai un dream team altrochè !!!
allen non la pensa cosi... poi perchè hai lasciato se posso chiedere? :)
-
grazie..... pensavo peggio visto chi era l'owner :ahahah: :ahahah:
Peggio di quello?
Pedroia è uno dei pochi che vale un posto da keeper, poi forse Zambrano e Wang, ma lì siamo al limite. Guarda le altre squadre e fatti un'idea del livello dei protetti.
PS: solita domanda, si possono fare trade pre-draft?
-
Peggio di quello?
Pedroia è uno dei pochi che vale un posto da keeper, poi forse Zambrano e Wang, ma lì siamo al limite. Guarda le altre squadre e fatti un'idea del livello dei protetti.
PS: solita domanda, si possono fare trade pre-draft?
e smoltz :boccatap:
trade predraft:secondo me si.
però dovrebbero essere fatte sui keeper (ed eventualmente le scelte)
però sono tutte cose da discutere a ranghi chiusi
-
:secchio: Ho lasciato perchè non ci capivo una mazza di quelle stat del menga che Brax s inventa di notte sotto l' effetto di droghe pesanti.
-
per il momento quanti siamo
-
effettivamente iscritti io e te
penso sicuri:
Conte
All3n
Youn8
Santana
Urlacher
Alex
in dubbio:
Frozen
Snake
TheFan17
Webba
-
:secchio: Ho lasciato perchè non ci capivo una mazza di quelle stat del menga che Brax s inventa di notte sotto l' effetto di droghe pesanti.
ha lasciato perchè fa fatica a capire la tabellina del 9, figurarsi le stats del baseball :coffeplease:
-
Qui lo dico e qui lo nego, meglio pochi ma buoni. Nel senso mettiamo dentro gente che segue DI SICURO.
-
Qui lo dico e qui lo nego, meglio pochi ma buoni. Nel senso mettiamo dentro gente che segue DI SICURO.
sottoscrivo
-
Qui lo dico e qui lo nego, meglio pochi ma buoni. Nel senso mettiamo dentro gente che segue DI SICURO.
daccordissimo
però l'unico che nn da "certezze" è thefan17
-
daccordissimo
però l'unico che nn da "certezze" è thefan17
Bah, non so...gli altri l'anno scorso hanno seguito perchè mi pare sono andati bene, bisogna vedere quanto siano interessati a fare la lega...
webba e snake non frequentano quasi il forum, o si può togliere anche il quasi, potrei contattarli (snake su play.it, di webba ho anche l'indirizzo MSN), però boh...
la lega NBA mi piace perchè c'è gente che segue, anche se in fondo, come quest'anno è capitato al conte e santana, sull'MLB spesso abbiamo defezioni...
-
:nonnino: mi rimpiangerete !!!
-
:nonnino: mi rimpiangerete !!!
questo bisogna concederglielo a buffalo.
sempre presente anche nella sconfitta :idolo: :idolo:
-
questo bisogna concederglielo a buffalo.
sempre presente anche nella sconfitta :idolo: :idolo:
Anche perchè se fosse stato presente solo quando ha vinto, beh, allora eravamo messi male...
-
Bah, non so...gli altri l'anno scorso hanno seguito perchè mi pare sono andati bene, bisogna vedere quanto siano interessati a fare la lega...
webba e snake non frequentano quasi il forum, o si può togliere anche il quasi, potrei contattarli (snake su play.it, di webba ho anche l'indirizzo MSN), però boh...
la lega NBA mi piace perchè c'è gente che segue, anche se in fondo, come quest'anno è capitato al conte e santana, sull'MLB spesso abbiamo defezioni...
in effetti a questo punto direi che potremmo scendere a 10 squadre
resta da capire chi "potare"
-
per 10 squadra non ci sarebbero problemi visto che sicuri siamo già in 8.
-
Fate pure 9 :teoidolo:
Ci sono eccome, anche se 'sto meccanismo dei keeper non mi garba granchè, perchè toglie dalla piazza tutti i migliori potando in partenza buona parte del divertimento - sempre in my opinion of course.
:ciaosci:
-
Fate pure 9 :teoidolo:
Ci sono eccome, anche se 'sto meccanismo dei keeper non mi garba granchè, perchè toglie dalla piazza tutti i migliori potando in partenza buona parte del divertimento - sempre in my opinion of course.
:ciaosci:
beh se saltano 2 squadre rimangono cmq un bel pò di giocatori a disposizione
-
Peraltro già l'anno scorso facevamo la keeper...
A che punto siamo per il resto? Deciso il numero di partecipanti?
-
Peraltro già l'anno scorso facevamo la keeper...
A che punto siamo per il resto? Deciso il numero di partecipanti?
Si, lo so: resta il fatto che così facendo un Pujols o un Steroidriguez (tanto per fare due nomi di big) ed almeno altri 30÷40 giocatori resteranno quasi sempre indisponibili al draft.
Ma va bene lo stesso, intendiamoci, ho solo espresso la mia opinione.
-
Io sarei per segarne 2 come proposto da Young.
Dico anche i nomi thefan17 sicuramente visto che lo scorso anno dopo 1 mese ha smesso di settare, nonostante continuasse a postare regolarmente sul forum.
Comportamento veramente privo di rispetto per noi altri.
Almeno questo è il mio parere
-
certo che se qualcuno si iscrivesse si potrebbe iniziare a postare i keeper e decidere se e cosa cambiare :nonnino:
-
se avete bisogno di gente mi rendo disponibile, ma come riserva nel caso troviate uno più competente di me sul baseball.
-
penso che se tu voglia come 10mo potresti entrare...
recap:
brax
step
all3n
young
santana
conte
frozen
urlacher
alex
rimarrebbe cmq lo spazio per snake e webba tornassero fra noi
-
A che punto siamo?
-
A che punto siamo?
9 sicuri.
ma 4 iscritti ufficiali alle 24.00 di ieri
-
Iscritto adesso, mi ero perso per strada il post in cui annunciavi di aver già fatto la lega.
Per i PO che si fa? Io propongo almeno di non fare la finale su una settimana ma su due, che sappiamo come va l'ultima settimana nel baseball. partenze saltate per i lanciatori che fanno i PO e lineup rivoluzionati, d'altronde mi pare che già l'anno passato ci fosse questa formula.
-
Iscritto adesso, mi ero perso per strada il post in cui annunciavi di aver già fatto la lega.
Per i PO che si fa? Io propongo almeno di non fare la finale su una settimana ma su due, che sappiamo come va l'ultima settimana nel baseball. partenze saltate per i lanciatori che fanno i PO e lineup rivoluzionati, d'altronde mi pare che già l'anno passato ci fosse questa formula.
si era così.
però volevo aspettare di avere 10 iscritti per iniziare a discutere di aggiustamenti eventuali
-
Santana e Urlacher pregati di iscriversi!! :goodboy:
Culpepper idem. prenderesti la squadra jacksonville caimans
appena si è tutti iscritti (Webba e Snake benvenuti quando/se vogliono. io non mi metto a cercarli via web)
decidiamo su un paio di questioni via sondaggio.
calendario. n.ro e date keeper.
pregherei chi vuole modificare qualcosa fra le stats o fra le altre caratteristiche di comunicarlo. così vediamo come affrontare il discorso.
dichiaro ufficialmente nato il primo fantasy MLB dell'era post-Buffalo... :yeahban:
-
ok
mi date i dati per iscrivermi, thx
-
ok
mi date i dati per iscrivermi, thx
ID# 78390
pW: buffalo
è una keeper (3+2 libera)
tu prendi la squadra jacksonville caimans (vedi altro topic)
ovvio puoi rinominarla a piacere
-
Fatto!
-
stasera faccio tutto
-
registrato
-
Visto che manca meno di un mese, cominciamo a diramare le varie questioni?
-
Visto che manca meno di un mese, cominciamo a diramare le varie questioni?
ok iniziamo dalle statistiche
Battitori: R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, OBP, NSB,
Lanciatori: IP, W, L, CG, SV, HR, K, HLD, TB, ERA, WHIP, K/9
opinioni ?
-
ok iniziamo dalle statistiche
Battitori: R, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, OBP, NSB,
Lanciatori: IP, W, L, CG, SV, HR, K, HLD, TB, ERA, WHIP, K/9
opinioni ?
Le mie sono sempre le solite, mi batto da due anni per togliere gli IP ed eliminare una tra AVG e OBP, che praticamente è ridondante avendo anche le BB, metterei la SLG piuttosto che 1B e 2B, lasciando magari i tripli che premiano giocatori particolari. Anche perchè poi lo sappiamo come va a finire si buttano dentro 100 giocatori si continua a fare add/drop durante la settimana per vincere le counting stat, dovremmo usare qualche rate stat in più.
-
potremmo incominciare pure a dare i keeper
-
sui lanciator tutto sommato c'e' poco da intervenire.sui battitori sarebbe il caso di intervenre come diceva all3n oppure abbassare e non di poco il numero degli acquisti settimanali o inserire un tetto massimo settimanale
-
il tetto massimo settimanale non esiste. si può pensare un totale in relazione alle settimane (ie 2x20 settimane: 40) che ognuno si gestisce come meglio crede.
per quanto riguarda le stats per i battitori. sono daccordo sul discorso che fa all3n. il punto è che cercavamo di avere stats semplici per nn rendere il tutto troppo "elitario" e complicato. poi se siamo tutti consenzienti. si può fare benissimo. però vorrei sentire l'opinione di tutti.
domani controllo anche se yahoo ha aggiunto nuove stats da poter considerare in sostituzione di altre
keeper: domani apro sondaggio su quanti e come. deciso questo li postiamo sul'altro thread, così da nn fare troppi casini. (rimane che si potranno cambiare fino a 1/2 giorni prima del draft in maniera da poter considerare infortuni da spring training)
-
il tetto massimo settimanale non esiste. si può pensare un totale in relazione alle settimane (ie 2x20 settimane: 40) che ognuno si gestisce come meglio crede.
leggendo qui pare si possa
http://help.yahoo.com/l/us/yahoo/baseball/rules/brules-13.html
Maximum Player Acquisitions per Week
None Allowed;
No Maximum;
1-25
-
leggendo qui pare si possa
http://help.yahoo.com/l/us/yahoo/baseball/rules/brules-13.html
Maximum Player Acquisitions per Week
None Allowed;
No Maximum;
1-25
In un fanta che faccia su yahoo di nhl abbiamo il limite settimanale a 5.
Non credo che per dire inserendo la SLG si complichino tanto le cose, non è molto diverso dall'OBP come tipo di statistica, non è una cosa per così dire "immediata" però almeno evitiamo sta corsa folle ai FA per vincere le counting stat che a me non piace.
Da sto punto di vista credo che ormai nel fantaNBA siamo arrivati ad un'ottima situazione, qua qualcosa da fare c'è. Discutiamone, insomma.
-
In un fanta che faccia su yahoo di nhl abbiamo il limite settimanale a 5.
Non credo che per dire inserendo la SLG si complichino tanto le cose, non è molto diverso dall'OBP come tipo di statistica, non è una cosa per così dire "immediata" però almeno evitiamo sta corsa folle ai FA per vincere le counting stat che a me non piace.
Da sto punto di vista credo che ormai nel fantaNBA siamo arrivati ad un'ottima situazione, qua qualcosa da fare c'è. Discutiamone, insomma.
non saprei se nel fantanba abbiamo un equilibrio
nel fantanba il conte ad esempio sta risalendo con add&drop abbastanza spregiudicato
cmq abbiamo il tempo per decidere... a dopo con gli aggiornamenti
-
non saprei se nel fantanba abbiamo un equilibrio
nel fantanba il conte ad esempio sta risalendo con add&drop abbastanza spregiudicato
cmq abbiamo il tempo per decidere... a dopo con gli aggiornamenti
Parlavo di statistiche, è chiaro che se le combiniamo ad un massimo di movimenti un po' più "decente" la cosa può funzionare al meglio. Teniamo conto che nell'MLB c'è ancora la DL mentre nell'NBA ce la siamo dovuta inventare.
PS: nel fantaNBA c'è parecchia gente che fa add&drop abbastanza spregiudicato, ne conto almeno 4, e tra questi ci sei anche tu (hai 3 move in meno del conte), ma il regolamento lo consente, basta rimanere nei limiti.
-
elenco STATS
(ho messo max 5 cambi settimanali) su un totale di 100 cambi. fatemi sapere se vi va bene o meno
*
o Games Played
o Games Started
o At Bats
o Runs
o Hits
o Singles
o Doubles
o Triples
o Home Runs
o Runs Batted In
o Sacrifice Hits
o Sacrifice Flys
o Stolen Bases
o Caught Stealing
o Walks
o Intentional Walks
o Hit By Pitch
o Strikeouts
o Ground Into Double Play
o Total Bases
o Putouts
o Assists
o Errors
o Fielding Percentage
o Batting Average
o On-base Percentage
o Slugging Percentage
o On-base + Slugging Percentage
o Extra Base Hits
o Net Stolen Bases
o Stolen Base Percentage
o Hitting for the Cycle
o Plate Appearances
o Grand Slam Home Runs
o Outfield Assists
o Double Plays Turned
o Catcher Interference
Pitchers
* * Required
o Pitching Appearances
o Games Started
o Innings Pitched
o Wins
o Losses
o Complete Games
o Shutouts
o Saves
o Outs
o Hits
o Total Batters Faced
o Runs
o Earned Runs
o Home Runs
o Walks
o Intentional Walks
o Hit Batters
o Strikeouts
o Wild Pitches
o Balks
o Stolen Bases Allowed
o Batters Grounded Into Double Plays
o Save Chances
o Holds
o Total Bases Allowed
o Earned Run Average
o (Walks + Hits)/ Innings Pitched
o Strikeouts per Walk Ratio
o Strikeouts per Nine Innings
o Pitch Count
o Singles Allowed
o Doubles Allowed
o Triples Allowed
o Relief Wins
o Relief Losses
o Pickoffs
o Relief Appearances
o On-base Percentage Against
o Winning Percentage
o Hits Per Nine Innings
o Walks Per Nine Innings
o No Hitters
o Perfect Games
o Save Percentage
o Inherited Runners Scored
o Quality Starts
o Blown Saves
o Net Saves
-
Battitori: R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, OBP, SLG, NSB
Lanciatori: W, L, CG, NSV, K, HLD, TB, ERA, WHIP
me ne manca una per i lanciatori, non saprei quale mettere, di sicuro non gli IP, proprio per evitare la corsa all'add & drop di ciofeche varie...
-
Parlavo di statistiche, è chiaro che se le combiniamo ad un massimo di movimenti un po' più "decente" la cosa può funzionare al meglio. Teniamo conto che nell'MLB c'è ancora la DL mentre nell'NBA ce la siamo dovuta inventare.
PS: nel fantaNBA c'è parecchia gente che fa add&drop abbastanza spregiudicato, ne conto almeno 4, e tra questi ci sei anche tu (hai 3 move in meno del conte), ma il regolamento lo consente, basta rimanere nei limiti.
non dire ca..te Brax sto risalendo add and drop a parte perchè ho la squadra integra. Se Boozer mi sta fuori 44 partite, K.martin 1 e mezzo, maggette 1 mese, Bosh 15 partite e via dicendoè difficile risalire.
Anche perchè nonostante l'add and drop le statistiche che vinco le vinco pesantemente e le altre non riesco con l'add and drop a colmare certamente il gap.
Poi se ci sono 100 movimenti da fare in una stagione perchè non dovrei farli? Se il regolamento lo concede lo faccio, se lo vieta no, ma fare discorsi tipo quello che hai fatto tu di add and drop spregiudicato è ridicolo!
E il regolamento (cioè noi che l'abbiamo deciso) che lo permette, quindi lo faccio all'interno delle rules, come tu hai sempre fatto in maniera molto + "spregiudicata" di me, da che pulpito...
Ciaooo
-
Battitori: R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, OBP, SLG, NSB
Lanciatori: W, L, CG, NSV, K, HLD, TB, ERA, WHIP
me ne manca una per i lanciatori, non saprei quale mettere, di sicuro non gli IP, proprio per evitare la corsa all'add & drop di ciofeche varie...
Relief Wins Relief Losses ste 2 e aggiungiamo le 2b ai battitori
-
Relief Wins Relief Losses ste 2 e aggiungiamo le 2b ai battitori
Si vabbè 4 stat per i rilievi mi sembra assurdo...
Al massimo si potrebbe fare lo split delle NSV in SV (che c'erano già l'anno scorso) e BS.
Mettere le RW e RL significherebbe contare 2 volte la vittoria di un rilievo che a quel punto diventa più importante di un partente, e francamente non lo trovo giusto.
-
però così si potrebbe avere un giusto mix e far contare anche i rilievi che non son closer
-
però così si potrebbe avere un giusto mix e far contare anche i rilievi che non son closer
Si ma step non è concepibile che un middle reliever conti più di un closer o di un partente. Ci sono già le hold per i rilievi, credo sia sufficiente, ovviamente le W e le L che ottengono vanno a finire in quelle stat, mi sembra più che sufficiente.
Anzi per assurdo io sarei per premiare i partenti che fanno delle belle partenze buttate nel cesso poi da rilievi, con le quality start.
-
scusate la latitanza, sono ancora in tempo ???
-
scusate la latitanza, sono ancora in tempo ???
certo
il tuo posto e quello di webba sono ancora liberi
-
non dire ca..te Brax sto risalendo add and drop a parte perchè ho la squadra integra. Se Boozer mi sta fuori 44 partite, K.martin 1 e mezzo, maggette 1 mese, Bosh 15 partite e via dicendoè difficile risalire.
Anche perchè nonostante l'add and drop le statistiche che vinco le vinco pesantemente e le altre non riesco con l'add and drop a colmare certamente il gap.
Poi se ci sono 100 movimenti da fare in una stagione perchè non dovrei farli? Se il regolamento lo concede lo faccio, se lo vieta no, ma fare discorsi tipo quello che hai fatto tu di add and drop spregiudicato è ridicolo!
E il regolamento (cioè noi che l'abbiamo deciso) che lo permette, quindi lo faccio all'interno delle rules, come tu hai sempre fatto in maniera molto + "spregiudicata" di me, da che pulpito...
Ciaooo
ho solo citato 1 esempio
nn ho detto che stai concorrendo slealmente :drinks:
-
ho solo citato 1 esempio
nn ho detto che stai concorrendo slealmente :drinks:
vedi quello che ho scritto sul fantanba, sorry.
Mi rode perchè con la squadra al completo i playoff li facevo sbadigliando (ma ho sbagliato io a non mettere in DL i miei quando potevo facendomi forviare dai ridicoli bollettini medici day-to-day di Boozer, Martin e compagnia, adesso sarei sicuramente + vicino a Steph, che cmq con la squadra che ha costruito secondo me è la mina vagante n°1 ai playoff) cmq gli infortuni fanno parte del gioco, speriamo di essere meno sfigati next year.
Sul Fantamlb adesso mi leggo bene le proposte ma condivido lo spirito di base di Brax di non rendere il gioco troppo elitario con statistiche molto complesse.
-
Si ma step non è concepibile che un middle reliever conti più di un closer o di un partente. Ci sono già le hold per i rilievi, credo sia sufficiente, ovviamente le W e le L che ottengono vanno a finire in quelle stat, mi sembra più che sufficiente.
Anzi per assurdo io sarei per premiare i partenti che fanno delle belle partenze buttate nel cesso poi da rilievi, con le quality start.
A me piace molto la proposta delle QS
-
certo
il tuo posto e quello di webba sono ancora liberi
registrato come "The Moustache Gang"
melassati di tutto il mondo, unitevi !
-
scusate l ingoranza ma la SLG cos'è?
-
scusate l ingoranza ma la SLG cos'è?
http://en.wikipedia.org/wiki/Slugging_Percentage
In sostanza calcola quante basi ottieni mediamente per ogni turno in battuta; è come avere singoli, doppi, tripli e HR, ma ha il vantaggio di essere una media, e quindi non si vince buttando più gente in campo con il solito add&drop selvaggio. Io sarei per introdurla, come ho già detto, al posto di singoli e doppi.
vedi quello che ho scritto sul fantanba, sorry.
Mi rode perchè con la squadra al completo i playoff li facevo sbadigliando (ma ho sbagliato io a non mettere in DL i miei quando potevo facendomi forviare dai ridicoli bollettini medici day-to-day di Boozer, Martin e compagnia, adesso sarei sicuramente + vicino a Steph, che cmq con la squadra che ha costruito secondo me è la mina vagante n°1 ai playoff) cmq gli infortuni fanno parte del gioco, speriamo di essere meno sfigati next year.
Sul Fantamlb adesso mi leggo bene le proposte ma condivido lo spirito di base di Brax di non rendere il gioco troppo elitario con statistiche molto complesse.
Non mi parlate di complicazioni, ragazzi, ci sono già dentro l'OBP e la WHIP addirittura, insomma...
-
però la SLG da > peso ai bombardieri. e se togliamo 1b, 2b si tenderebbe a favorire chi ha gli ARo(i)d, Manny&Co piuttosto che i Rollins, Jeter&Ichiro. no?
-
però la SLG da > peso ai bombardieri. e se togliamo 1b, 2b si tenderebbe a favorire chi ha gli ARo(i)d, Manny&Co piuttosto che i Rollins, Jeter&Ichiro. no?
Secondo me no perchè i tripli rimangono che sono la prerogativa di gente veloce con poca potenza. D'altronde vincere i singoli è solo questione di culo, idem per i doppi.
-
Secondo me no perchè i tripli rimangono che sono la prerogativa di gente veloce con poca potenza. D'altronde vincere i singoli è solo questione di culo, idem per i doppi.
secondo me non è questione di culo perchè ci sono giocatori che cmq battono per la media e sono buoni per i doppi ma nn abbastanza per i 3 (vado a memoria Posada versione anno da contratto)
-
IMPORTANTE
Webba via pm mi ha detto che non c'è.
necessita 12mo...
-
:adler:
-
secondo me non è questione di culo perchè ci sono giocatori che cmq battono per la media e sono buoni per i doppi ma nn abbastanza per i 3 (vado a memoria Posada versione anno da contratto)
E ma per la media c'è già l'OBP, quante ne vogliamo mettere per la stessa cosa?
-
Si ma step non è concepibile che un middle reliever conti più di un closer o di un partente. Ci sono già le hold per i rilievi, credo sia sufficiente, ovviamente le W e le L che ottengono vanno a finire in quelle stat, mi sembra più che sufficiente.
Anzi per assurdo io sarei per premiare i partenti che fanno delle belle partenze buttate nel cesso poi da rilievi, con le quality start.
anche secondo me le quality starts potrebbero essere una bella stats
-
anche secondo me le quality starts potrebbero essere una bella stats
Alla fine penso sia giusto premiare in qualche modo il partente che non si becca la w solo perchè il bullpen manda tutto alle cozze...
-
Alla fine penso sia giusto premiare in qualche modo il partente che non si becca la w solo perchè il bullpen manda tutto alle cozze...
però come funziona? 6ip = QS?
-
però come funziona? 6ip = QS?
6 ip con al massimo 3 ER
-
il 12° chi sarà?
-
il 12° chi sarà?
ho mandato un paio di pm
-
ricapitolando..la proposta attuale sarebbe questa
Battitori: R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, OBP, SLG, NSB
Lanciatori: W, L, CG, NSV, K, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS
1) visto che ci sono già le BB non sarebbe meglio mettere AVG al posto di OBP ?
anche per evitare di premiare ulteriormente gente come Dunn,Howard, Thome, ecc... (che sarebbe già premiata da SLG) e dare un contentino a tutti quelli che battono bene ma che generano poche extrabasi (eliminando singoli e doppi) ?
2) nei pitcher non sarebbe meglio mettere K/9 invece di K (proprio x evitare il discorso add/drop) ?
-
ricapitolando..la proposta attuale sarebbe questa
Battitori: R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, OBP, SLG, NSB
Lanciatori: W, L, CG, NSV, K, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS
1) visto che ci sono già le BB non sarebbe meglio mettere AVG al posto di OBP ?
anche per evitare di premiare ulteriormente gente come Dunn,Howard, Thome, ecc... (che sarebbe già premiata da SLG) e dare un contentino a tutti quelli che battono bene ma che generano poche extrabasi (eliminando singoli e doppi) ?
2) nei pitcher non sarebbe meglio mettere K/9 invece di K (proprio x evitare il discorso add/drop) ?
questa è parte della proposta di All3n.
gradirei sapere cosa ne si pensa prima darla per assodata.
anche da giocatori nuovi come Urlacher e Culpepper.
1. OBP premia proprio quei giocatori che hanno "l'occhio"
-
ricapitolando..la proposta attuale sarebbe questa
Battitori: R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, OBP, SLG, NSB
Lanciatori: W, L, CG, NSV, K, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS
1) visto che ci sono già le BB non sarebbe meglio mettere AVG al posto di OBP ?
anche per evitare di premiare ulteriormente gente come Dunn,Howard, Thome, ecc... (che sarebbe già premiata da SLG) e dare un contentino a tutti quelli che battono bene ma che generano poche extrabasi (eliminando singoli e doppi) ?
2) nei pitcher non sarebbe meglio mettere K/9 invece di K (proprio x evitare il discorso add/drop) ?
Questa proposta mi piace parecchio, comprese le due modifiche alla mia idea iniziale cioè AVG, e K/9.
-
Battitori: R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, OBP, SLG, NSB
Lanciatori: W, L, CG, NSV, K, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9
Io sarei per aggiungere sia AVG e K/9 che come statistica premia molto i rilievi quindi lasceriei i K. a me piaceva anche 2B
-
Battitori: R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, OBP, SLG, NSB
Lanciatori: W, L, CG, NSV, K, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9
Io sarei per aggiungere sia AVG e K/9 che come statistica premia molto i rilievi quindi lasceriei i K. a me piaceva anche 2B
Step mettere AVG, OBP e BB tutte e 3 assieme non ha senso, una è ridondante.
-
togliamo BB e mettiamo i doppi
-
Però lasciamole alcune statistiche da numero intero: sono più facili ed anche più divertenti da seguire rispetto a quelle percentuali. Capisco il problema dell'add/drop selvaggio ma allora mettiamo un numero limite di mosse a settimana ed abbiamo risolto il problema.
Per i battitori mi pare troppo mettere AVG - OBP - SLG: togliamone una e lasciamo almeno i doppi.
Per i lanciatori poi i K bisogna assolutamente lasciarli :si: :si:
-
il problema dell'add&drop è risolto.
5 cambi max settimanali.
se poi qualcuno avrà bisogno di un DL in + si passa via Commissioner
-
Non vorrei mettere fretta ma non manca molto ormai all'inizio della stagione. A che punto siamo con i partecipanti?
-
Non vorrei mettere fretta ma non manca molto ormai all'inizio della stagione. A che punto siamo con i partecipanti?
ne abbiamo 1 che sta decidendo...
-
per velocizzare possiamo pure iniziare a postare i keeper io ho solo un dubbio e aspetto ancora un po, io avrò la prima scelta oppure sarà random il sorteggio del draft?Non avevo visto che quest anno la stagione inizia dopo allora c'è ancora in tempo
-
per segnalare i keeper (che a questo punto con 12 squadre direi rimangono 3+2) c'è tempo fino all'ultimo giorno. essendo il draft il 26 pregherei di indicarli non oltre il 24 così da poterli settare.
segnalateli pure quando volete. sull'altro thread.
GRAZIE
-
ordine draft:
1. Step
2. All3n
3. Urlacher
4. Culpepper
5. Dodgers
6. XXXXX(Webba)
7. Conte
8. Frozen
9. Santana
10. Snake
11. Brax
12. Young
-
bimbi
date il benvenuto a Rutegers
che fa un anno di prova e se gli piace entra a far parte della banda!!
trattatemelo bene!!
-
ricapitolo le sostituzioni
Urlacher ---> Buffalo ---> Bunt Revolution (---> gli handicappati di Verona)
Culpepper --->Thefan17 ---> Jacksonville Caimans
Rutegers ---> Webba ---> Webba Indians
-
ricapitolo le sostituzioni
Urlacher ---> Buffalo ---> Bunt Revolution (---> gli handicappati di Verona)
Culpepper --->Thefan17 ---> Jacksonville Caimans
Rutegers ---> Webba ---> Webba Indians
bel nome Buffalo complimenti :ahahah:
-
:nonnino: trattami bene il dream team che ho costruito con tanta perizia !!!
-
scusate la domanda ma i keeper sono liberi oppure devo prendere per forza 3battitoti e 2 lanciatori
-
scusate la domanda ma i keeper sono liberi oppure devo prendere per forza 3battitoti e 2 lanciatori
3+2 libero come l'anno scorso
-
:secchio: Primo consiglio all' inesperto urlacher...eccezionalmente gratis...I PITCHER NON SERVONO A UN TUBO..è un ruolo del tutto casualeee quindi non sprecare scelte per sto ruolo di senza dio.
:goodboy:
-
si accettano scommesse su chi sarà il primo GM a "saltare"
:adler:
-
:secchio: Primo consiglio all' inesperto urlacher...eccezionalmente gratis...I PITCHER NON SERVONO A UN TUBO..è un ruolo del tutto casualeee quindi non sprecare scelte per sto ruolo di senza dio.
:goodboy:
:ahahah:
-
Ho caricato la squadra nella lega ........ almeno credo di averlo fatto! :excelent:
Non ho ancora capito bene come fungono un po' di cose ........ imparerò ......... e quindi vincerò con il classico culo del principiante!!!!!!!! :stillers:
Qualcuno può controllare che abbia fatto bene? Ho chiamato la squadra Page Jaguars.
-
tutto bene ora devi andare nell altro topic guardare la tua squadra webba indians e scegliere 5 giocatori che sarnno i tuoi keeper
-
Dico la mia ...... ovviamente non avendo mai giocato non conosco l'impatto di ogni singola statistica sul punteggio finale.
Battitori: R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, SB, SLG, NSB
Rispetto a quanto postato di recente toglierei OBP (ridondante con AVG e SLG) per inserire SB (stolen bases): una statistica che mi piace. Link di un articolo:
http://www.sportingnews.com/yourturn/viewtopic.php?t=394699 (http://www.sportingnews.com/yourturn/viewtopic.php?t=394699)
Personalmente toglierei anche BB ..... ma non saprei per cos'altro.
Sui lanciatori direi che vanno bene quelle proposte da voi ........ salvo valutare se proporre di aggiungere la SBA (stolen bases allowed!).
Lanciatori: W, L, CG, NSV, K, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9
-
per le rubate di basi abbiamo già NSB che sono le basi rubate menoi tentativi di rubata andati a male, anche io sono per togliere le basi BB ma solo se resta OBP, per i lanciatori non mi piace SBA ( molte delle volte non è colpa dei lanciatori ma del C oppure dei difensori) io andrei così
R 2B 3B HR RBI K FPCT AVG OBP SLG NSB
W L CG SV K HLD ERA BB WHIP QS K/9
-
facciamo un attimo un riepilogo
su queste mi sembra siamo tutti daccordo
Battirori (7): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, NSB
Lanciatori (9): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS
resta da decidere
- fra i battitori: se inserire i Doppi, se mettere AVG+BB oppure direttamente OBP, se inserire SLG
- tra i lanciatori se inserire K o K/9
- varie ed eventuali tipo GIDP o SBA , eccc.....
io personalmente sono x
Batt (10): R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, SLG, NSB
Lanc (10): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9
al massimo aggiungere una categoria delle "varie ed eventuali"
-
facciamo un attimo un riepilogo
su queste mi sembra siamo tutti daccordo
Battirori (7): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, NSB
Lanciatori (9): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS
resta da decidere
- fra i battitori: se inserire i Doppi, se mettere AVG+BB oppure direttamente OBP, se inserire SLG
- tra i lanciatori se inserire K o K/9
- varie ed eventuali tipo GIDP o SBA , eccc.....
io personalmente sono x
Batt (10): R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, SLG, NSB
Lanc (10): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9
al massimo aggiungere una categoria delle "varie ed eventuali"
Io sto con Young. I GIDP non sono male come idea, ma a quel punto avremmo 11 statistiche per i lanciatori e 10 per i battitori, bisognerebbe riequilibrarle, magari mettendo i doppi.
-
Oggi è 16.
Statistiche?
Data del draft?
-
Oggi è 16.
Statistiche?
Data del draft?
La data del draft è stabilita. nessuno obietta. presumo vada bene
sulle stats aspettavo di sapere notizie dalle new entry. presumo che vada bene ogni scelta.
-
facciamo un attimo un riepilogo
su queste mi sembra siamo tutti daccordo
Battirori (7): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, NSB
Lanciatori (9): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS
resta da decidere
- fra i battitori: se inserire i Doppi, se mettere AVG+BB oppure direttamente OBP, se inserire SLG
- tra i lanciatori se inserire K o K/9
- varie ed eventuali tipo GIDP o SBA , eccc.....
io personalmente sono x
Batt (10): R, 3B, HR, RBI, BB, K, FPCT, AVG, SLG, NSB
Lanc (10): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9
al massimo aggiungere una categoria delle "varie ed eventuali"
tenendo come base la proposta di young che riassume le pag precedenti
io andrei così:
Batt (11): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, AVG, SLG, NSB, OBP, 2B
Lanc (11): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9, GDP
OBP invece di BB (perchè tiene in considerazione anche gli HBP e i Sacrifice Fly che nn rientrano nelle BB, e da > peso a chi batte bene)
aggiungerei i doppi e i doppi giochi a favore del pitcher
ps. NSV o SV%? non è la stessa cosa.
-
tenendo come base la proposta di young che riassume le pag precedenti
io andrei così:
Batt (11): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, AVG, SLG, NSB, OBP, 2B
Lanc (11): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9, GDP
OBP invece di BB (perchè tiene in considerazione anche gli HBP e i Sacrifice Fly che nn rientrano nelle BB, e da > peso a chi batte bene)
aggiungerei i doppi e i doppi giochi a favore del pitcher
ps. NSV o SV%? non è la stessa cosa.
Direi che sostanzialmente può andare bene.
Io preferisco le NSV alla sv%, perchè una salvezza la può fare anche un setup, ma nell'arco di un campionato non può competere come numero con un closer, per dare più peso a questi ultimi meglio una counting stat come le NSV, per i rilievi "normali" d'altronde c'è una statistica analoga, le hold, e sono anche quelle non una media.
-
anche io preferrisco nsv per il resto va bene la proposta di brax, per il draft io in quel giorno vado a lavoero alle 9e30 se si può anticipare a martedi o mercoledì se no lascio la lista è uguale
-
anche io preferrisco nsv per il resto va bene la proposta di brax, per il draft io in quel giorno vado a lavoero alle 9e30 se si può anticipare a martedi o mercoledì se no lascio la lista è uguale
Per me non c'è problema ad anticipare a martedì, mercoledì non posso...
-
per me è ok martedi.
(sempre che yahoo lo consenta)
-
Parlate di martedì 24/03 ...... giusto? :secchio:
OK.
-
tenendo come base la proposta di young che riassume le pag precedenti
io andrei così:
Batt (11): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, AVG, SLG, NSB, OBP, 2B
Lanc (11): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9, GDP
OBP invece di BB (perchè tiene in considerazione anche gli HBP e i Sacrifice Fly che nn rientrano nelle BB, e da > peso a chi batte bene)
aggiungerei i doppi e i doppi giochi a favore del pitcher
ps. NSV o SV%? non è la stessa cosa.
ok, può andare
-
martedì va bene.
però chiudiamo i keeper domenica.
-
mancano solo conte e urlacher
-
draft settato.
maqrtedi 24 h.21.30
mancano i keeper di conte-urlacher-snake (+1young)
-
draft settato.
maqrtedi 24 h.21.30
mancano i keeper di conte-urlacher-snake (+1young)
I miei non sono ancora definitivi. Probabilmente non li cambierò ma ho ancora qualche dubbio.
-
ma si tanto hai comunque la seconda scelta per prendere quello che lasci.....
-
I miei non sono ancora definitivi. Probabilmente non li cambierò ma ho ancora qualche dubbio.
si nn c'è problema.
piuttsto ho un dubbio.
settando i keeper, si arrangia il draft secondo il serpentone. facendo così, tuttavia mi indica che il primo a scegliere al 6 giro sarebbe young.
devo invertire tutto?
se nn ricordo male nel fantanba settando l'ordine di draft corretto non ha tenuto conto dei keeper al momento delle scelte.
what to do?
-
si nn c'è problema.
piuttsto ho un dubbio.
settando i keeper, si arrangia il draft secondo il serpentone. facendo così, tuttavia mi indica che il primo a scegliere al 6 giro sarebbe young.
devo invertire tutto?
se nn ricordo male nel fantanba settando l'ordine di draft corretto non ha tenuto conto dei keeper al momento delle scelte.
what to do?
Credo abbiamo invertito tutto, controllo subito.
Yap, avevamo invertito l'ordine nel fantaNBA, infatti il conte aveva scelto per primo, seguito da Young.
Quindi l'ordine di scelta è proprio dato dalla classifica finale dello scorso anno.
-
draft settato.
maqrtedi 24 h.21.30
mancano i keeper di conte-urlacher-snake (+1young)
Cole, Lackey, Rios, Monreau, indeciso tra Tulo e Chipper Jones and forse Dempster
-
pubbllica sull altro topic
-
brax inverti il draft al 6° giro dovrei avere io la prima invece ho l ultima
-
brax inverti il draft al 6° giro dovrei avere io la prima invece ho l ultima
lo so lo so step
c'è ancora una settimana...
easy
-
pensavo fosse una dimenticanza scusa :ehm:
-
qualcun0 può contattare Snake
-
qualcun0 può contattare Snake
già fatto mi ha risposto in privato.
stasera aggiorno
-
Questione Keeper.
le scelte indicate nell'altre post sono provvisorie. da da lunedì alle 00:01 diventano definitive.
chi deve ancora scegliere fra alcuni giocatori, nel caso non si esprimesse, verrà assegnato il primo giocatore (fra quelli a roster in caso di non comunicazione - fra quelli indicati in altri casi) scelto al draft 2008
-
Brax mancano le NSV tra i pitcher, devi togliere gli HR
Batt (11): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, AVG, SLG, NSB, OBP, 2B
Lanc (11): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9, GDP
-
Brax mancano le NSV tra i pitcher, devi togliere gli HR
Batt (11): R, 3B, HR, RBI, K, FPCT, AVG, SLG, NSB, OBP, 2B
Lanc (11): W, L, CG, NSV, HLD, TBA, ERA, WHIP, QS, K/9, GDP
Se mi togli le salvezze brax, che lo proteggo a fare Krod? :ahahah:
-
Se mi togli le salvezze brax, che lo proteggo a fare Krod? :ahahah:
c'ha poco da salvare ai mets :lollol:
-
c'ha poco da salvare ai mets :lollol:
Sempre detto che tu di baseball non capisci un' "h". Quando ti darai al cricket sarà troppo tardi... :adler:
-
NSV? sarebbe?
-
NSV? sarebbe?
net saves
-
NSV? sarebbe?
Saves meno blown saves, un po' come le net stolen bases.
-
Sempre detto che tu di baseball non capisci un' "h". Quando ti darai al cricket sarà troppo tardi... :adler:
Choke artists
ma che te lo dico affa... :goodboy: :ahahah: :ahahah:
-
Saves meno blown saves, un po' come le net stolen bases.
mi sembra una categoria del menga...
ma perchè l'abbiamo messa?
-
mi sembra una categoria del menga...
ma perchè l'abbiamo messa?
Perchè conte? Uno che fa 41 salvezze su 41 opportunità come Lidge l'anno passato non mi sembra giusto venga equiparato a chi ne fa 41 in 50. Un po' come uno che ruba 10 basi e viene colto rubando in altre 10 occasioni, non vale uno che ruba 10 basi in 10 tentativi.
-
Brax alla fine per i playoff cosa hai settato?
-
Brax alla fine per i playoff cosa hai settato?
a memoria:
6 squadre w:23-4-5 (o cmq le prime 3 wk possibili)
-
a memoria:
6 squadre w:23-4-5 (o cmq le prime 3 wk possibili)
finale su una settimana quindi. Week 25 non è l'ultima giusto?
-
22/23/24W 6 squadre
-
22/23/24W 6 squadre
Ok, perchè la finale nell'ultima settimana rischia di essere una farsa.
-
sale la tensione.....
-
io ho già deciso...
-
il primo draft senza Buffalo..la fine di un'era
:plaxico:
-
il primo draft senza Buffalo..la fine di un'era
:plaxico:
Ci mancherà il buffone. :ahahah:
Stasera mi sento che farò un draft di cacca.
-
il primo draft senza Buffalo..la fine di un'era
:plaxico:
ci stavo giusto pensando...
un pò di tristezza...
propongo di trasformare il nome della lega in MLBuffalo in suo onore :lollol:
-
se riuscissimo a settarci e non mandare tutto a puttane a metà stagione.
si potrebbero fare anche trade di scelte per l'anno prox
-
se riuscissimo a settarci e non mandare tutto a puttane a metà stagione.
si potrebbero fare anche trade di scelte per l'anno prox
Non ho capito una favazza...
-
Non ho capito una favazza...
daltronde basta vedere che squadra tifi...
semplicemente.
se risucissimo a giocare "bene" come nel fantaNBA. saremmo praticamente sicuri di avere gli stessi giocatori l'anno prossimo. ed allora tradare pick + giocatori non sarebbe un dramma, come nel caso qualcuno dovesse subentrare
tutti in chat
-
daltronde basta vedere che squadra tifi...
semplicemente.
se risucissimo a giocare "bene" come nel fantaNBA. saremmo praticamente sicuri di avere gli stessi giocatori l'anno prossimo. ed allora tradare pick + giocatori non sarebbe un dramma, come nel caso qualcuno dovesse subentrare
tutti in chat
Ah ok. Beh vediamo a stagione in corso come va...
-
Round Pick Player Position
1. (11) Miguel Cabrera 1B,3B
2. (14) Evan Longoria 3B
3. (35) Grady Sizemore OF
4. (38) Francisco Rodríguez RP
5. (59) Chad Billingsley SP
6. (62) Jimmy Rollins SS
7. (83) Joakim Soria RP
8. (86) Matt Kemp OF
9. (107) Javier Vázquez SP
10. (110) Chris Carpenter SP
11. (131) Matt Wieters C
12. (134) Kevin Slowey SP
13. (155) Andre Ethier OF
14. (158) Pat Burrell OF
15. (179) Mike Pelfrey SP
16. (182) Rickie Weeks 2B
17. (203) Cameron Maybin OF
18. (206) Jered Weaver SP
19. (227) Carlos Villanueva SP,RP
20. (230) Anthony Reyes SP,RP
21. (251) J.J. Putz RP
22. (254) Kendry Morales OF
23. (275) Yadier Molina C
24. (278) Hideki Okajima RP
25. (299) Dave Bush SP
Ecco la mia squadra, piuttosto soddisfatto. Peccato per qualche giocatore svanito ma nel complesso è andata bene. Occhio all'ultimo pick... :nonnino:
-
Ieri sera ho impiegato un po' a capire come funzionava :excelent:, ma alla fine ci sono riuscito.
Il mio draft non è stato un granché, soprattutto in chiave Pitcher!!!!!!!!!! :del:
-
Ieri sera ho impiegato un po' a capire come funzionava :excelent:, ma alla fine ci sono riuscito.
Il mio draft non è stato un granché, soprattutto in chiave Pitcher!!!!!!!!!! :del:
Se ti posso dare un consiglio, rut, prendi un altro starting pitcher, almeno, perchè abbiamo un limite minimo di 40 inning giocati a settimana, e con soli 5 partenti sei un po' a rischio.
-
Ieri sera ho impiegato un po' a capire come funzionava :excelent:, ma alla fine ci sono riuscito.
Il mio draft non è stato un granché, soprattutto in chiave Pitcher!!!!!!!!!! :del:
io ne ho tanti, se vuoi chiedere...
-
cambiato il nome della lega in onore di chi non è più fra noi :(
-
cambiato il nome della lega in onore di chi non è più fra noi :(
Ciao buffone! Ci mancherai... :'(
-
Soto per Wang chi l'ha proposta?
-
:lollol:
-
:lollol:
Mi pare una mezza rapina... :excelent:
-
Mi pare una mezza rapina... :excelent:
beh Wang non casca dal pero.
garantisce IP, QS e GIDP... e si spera W
-
beh Wang non casca dal pero.
garantisce IP, QS e GIDP... e si spera W
Si beh, ma in cambio di uno dei primi 3 Catcher della lega, mi pare una rapina.
-
visto che è uno dei pochi che conosco non mi dispiacerebbe avere Longoria, c'est possible? :drinks:
-
visto che è uno dei pochi che conosco non mi dispiacerebbe avere Longoria, c'est possible? :drinks:
Tutto è possibile. Certo non lo vendo per due fave, essendo uno dei pochi terza base altamente produttivi.
-
culpepper un consiglio da un cretino...aspetta l inizio del campionato,almeno 2 settimane anche per vedere come il tuo roster e' competitivo sulla base delle statistiche che abbiamo scelto per il gioco,il baseball e' un gioco a livello di fantasy che ti offre la possibilita' di trovare sul mercato dei giocatori magari meno forti ma che per 2-3 settimanne possono essere on fire,se riesci a cavalcare l onda al momento giusto rimarrai almeno in linea di galeggiamento indipendentemente dal valore della tua rosa..il mercato free agents e' molto ricco in tal senso.vendere e comprare adesso secondo me ha senso solo se devi coprire dei buchi nel roster.valutare un giocatore sulla base dele statistiche dell anno scorso e' puramente indicativo,ogni anno fa storia a se
-
culpepper un consiglio da un cretino...aspetta l inizio del campionato,almeno 2 settimane anche per vedere come il tuo roster e' competitivo sulla base delle statistiche che abbiamo scelto per il gioco,il baseball e' un gioco a livello di fantasy che ti offre la possibilita' di trovare sul mercato dei giocatori magari meno forti ma che per 2-3 settimanne possono essere on fire,se riesci a cavalcare l onda al momento giusto rimarrai almeno in linea di galeggiamento indipendentemente dal valore della tua rosa..il mercato free agents e' molto ricco in tal senso.vendere e comprare adesso secondo me ha senso solo se devi coprire dei buchi nel roster.valutare un giocatore sulla base dele statistiche dell anno scorso e' puramente indicativo,ogni anno fa storia a se
ok grazie, attenderò dei buoni "point break" allora :noèo:
-
Faccio qualche domanda per comprendere meglio il funzionamento del gioco:
- ho settatato la formazione, mettendo i giocatori nei loro ruoli (c, 1b, 2b, ...). Domanda: per ogni partita devo riconfermarli? Se per caso un giocatore all'ultimo momento non scende in campo, viene sostituito da uno in panchina o il mio punteggio viene calcolato senza quel ruolo? Se viene sostituito, quanti cambi sono consentiti? Immagino poi che i cambi siano validi solo si rispetta il ruolo, vero?
- quanto sopra, come avviene per i lanciatori? Se quel giorno un titolare non va sul monte di lancio, chi subentra? Nel edit team bisogna dare un'ordine ai SP/RP/BN oppure no?
Grazie.
-
Faccio qualche domanda per comprendere meglio il funzionamento del gioco:
- ho settatato la formazione, mettendo i giocatori nei loro ruoli (c, 1b, 2b, ...). Domanda: per ogni partita devo riconfermarli? Se per caso un giocatore all'ultimo momento non scende in campo, viene sostituito da uno in panchina o il mio punteggio viene calcolato senza quel ruolo? Se viene sostituito, quanti cambi sono consentiti? Immagino poi che i cambi siano validi solo si rispetta il ruolo, vero?
- quanto sopra, come avviene per i lanciatori? Se quel giorno un titolare non va sul monte di lancio, chi subentra? Nel edit team bisogna dare un'ordine ai SP/RP/BN oppure no?
Grazie.
devi arrangiare la formazione per ogni giorno
se un giocatore non entra in campo e tu l'hai messo. giochi con un giocatore in meno.
puoi cambiare la formazione quante volte vuoi fino a 10 minuti prima dell'inizio della partita nella quale i tuoi giocatori sono interessati
per capire quali sono i p partenti a lanciare troverai un apice d fianco alla partita in cui sara partente
devi settare l'ordine sp, rp secondo i tuoi partenti che giocheranno e la possibilità che giochino i tuoi rilievi
-
ma la stagione quando comincia?
non il 30, perchè la mia formazione meglio intendo i players non hanno opponenti, nemmeno per il 31 e l'1, forse si deve ancora aggiornare Yahoo?
-
dovrebbe cominciare la prima domenica di aprile.
è stato ritardato il tutto di una settimana per il WBC
-
urlacher
scusa per crede.
ho visto solo ora.
ps. che cazzo hai scritto tra l'altro?
-
urlacher
scusa per crede.
ho visto solo ora.
ps. che cazzo hai scritto tra l'altro?
??) dove
-
iniziamo lanciati Lackey out almeno 1 mese, Cole non apre la stagione, Haren who knows, unica nota positiva il vecchio Smoltz che ha già riniziato a lanciare
-
iniziamo lanciati Lackey out almeno 1 mese, Cole non apre la stagione, Haren who knows, unica nota positiva il vecchio Smoltz che ha già riniziato a lanciare
Infatti conte io devo capire perchè hai protetto Lackey...
-
??) dove
sul sito del fantasy
-
Infatti conte io devo capire perchè hai protetto Lackey...
scusa come pitcher dei miei chi avresti protetto, Dempster?
Lackey mi sembrava il migliore dopo Cole e nemmeno di poco
-
scusa come pitcher dei miei chi avresti protetto, Dempster?
Lackey mi sembrava il migliore dopo Cole e nemmeno di poco
non avevi anche il "talento" Contreras ?
:adler:
-
non avevi anche il "talento" Contreras ?
:adler:
giusto come ho potuto dimenticarlo!!!
-
scusa come pitcher dei miei chi avresti protetto, Dempster?
Lackey mi sembrava il migliore dopo Cole e nemmeno di poco
In effetti ricordavo male, non avevi una cippa come pitcher. Strano, però, tu sei sempre stato uno che sceglie un bel po' di pitcher nei giri alti, bah.
-
In effetti ricordavo male, non avevi una cippa come pitcher. Strano, però, tu sei sempre stato uno che sceglie un bel po' di pitcher nei giri alti, bah.
vero, tranne lo scorso anno perchè mi ero appena trasferito a Milano per lavoro e il portatile (che uso adesso) non mi era ancora arrivato quindi il draft è stato fatto in automatico da yahoo con tutte le conseguenze del caso sulla composizione della formazione.
Ovviamente avessi potuto sceglieri io avrei preferito come al solito i pitcher!
-
vero, tranne lo scorso anno perchè mi ero appena trasferito a Milano per lavoro e il portatile (che uso adesso) non mi era ancora arrivato quindi il draft è stato fatto in automatico da yahoo con tutte le conseguenze del caso sulla composizione della formazione.
Ovviamente avessi potuto sceglieri io avrei preferito come al solito i pitcher!
Ah ecco, mi pareva strano...
-
ma Contreras non l'avevi preso per uno forte l'anno scorso?
-
ma Contreras non l'avevi preso per uno forte l'anno scorso?
fai dello spirito vedo...
dopo 2 mesi Oswalt faceva schifo e Contreras sembrava quello dei bei tempi ... alla fine ovviamente ci ho perso ma nel momento non sembrava una brutta trade.
-
fai dello spirito vedo...
dopo 2 mesi Oswalt faceva schifo e Contreras sembrava quello dei bei tempi ... alla fine ovviamente ci ho perso ma nel momento non sembrava una brutta trade.
ero onesto :(
nn ricordavo
cmq se ti interessa Schilling è libero :lollol: :drinks:
-
mi spiace fare questa domanda cazzuta però non ho capito se yahoo mi dice se questo o quel pitcher giocherà o no!
^ questo simbolo che vuol dire?
:mmm2: :excelent:
-
mi spiace fare questa domanda cazzuta però non ho capito se yahoo mi dice se questo o quel pitcher giocherà o no!
^ questo simbolo che vuol dire?
:mmm2: :excelent:
Quello dice che quel lanciatore in quella giornata sarà il partente per la sua squadra, vale la pena schierarlo solo in quei giorni, a meno che non sia un rilievo.
-
Quello dice che quel lanciatore in quella giornata sarà il partente per la sua squadra, vale la pena schierarlo solo in quei giorni, a meno che non sia un rilievo.
gli RP invece non vengono indicati se giocheranno o no?
-
gli RP invece non vengono indicati se giocheranno o no?
e no.
quelli dipende quando e quanto vengono utilizzati.
ma sta all'HC
-
LOWE :yeahban:
-
piccola curiosita'.il mio avversario ha giocato nella partita d esordio con ibanez io non avevo battitori.e' andato K una volta.com'e' che nel matchup il punto viene assegnato a lui e non a me?non e' un bug delle classifiche?vedo che succede lo stesso in tutte le sfide.il punto viene dato a chi va piu' volte strike out
-
penso dipenda dal fatto che lui ha un valore per la statistica mentre tu no. (prob xchè nn ti hanno giocato battitori)
-
penso dipenda dal fatto che lui ha un valore per la statistica mentre tu no. (prob xchè nn ti hanno giocato battitori)
si,dev essere cosi sicuramente,e' l unica spiegazione :si:
-
Ci sto capendo poco!!! :goodboy:
Cosa vuol dire PPD?
-
Ci sto capendo poco!!! :goodboy:
Cosa vuol dire PPD?
Post-poned.
Causa condizioni meteo hanno rinviato la gara.
-
Post-poned.
Causa condizioni meteo hanno rinviato la gara.
In questi casi devo sostiuire il giocatore oppure il punteggio verrà recuperato?
-
In questi casi devo sostiuire il giocatore oppure il punteggio verrà recuperato?
dovevi mettere Snyder
-
In questi casi devo sostiuire il giocatore oppure il punteggio verrà recuperato?
il giocatore non lo puoi sostituire.
però la partita verrà recuperata quando possibile. cioè o durante un giorno di sosta. o durante un giorno di un'altra partita. (doubleheader-2 partite in un giorno)
-
il giocatore non lo puoi sostituire.
lo puoi sostituire prima dell'orario d'inizio se sai già che verrà rinviata
-
sabathia toccato duro :'(
-
:o Ue mica sono mortoooo !!!!
L' anno prox torno e vi saccagno tutti !!!
:si:
-
:o Ue mica sono mortoooo !!!!
L' anno prox torno e vi saccagno tutti !!!
:si:
stavamo pensando di creare una lega di soli slugger con te e altri 9 concorrenti scelti da te...
così per vedere se riesci a perdere pure quella :lollol:
-
:o Ue mica sono mortoooo !!!!
L' anno prox torno e vi saccagno tutti !!!
:si:
ma torna a nasconderti a Pufflandia!!! :teoidolo: :teoidolo: :teoidolo:
-
:-/ tu occhio alla tua dipendenza da ceretta... :adler:
-
deduco vedendo i risultati di queste prime giornate che come battitori ho preso solo stronzi :-/ forse va un pò meglio con i lanciatori ^-^, resta il fatto che sono sotto :mmm2:
-
deduco vedendo i risultati di queste prime giornate che come battitori ho preso solo stronzi :-/ forse va un pò meglio con i lanciatori ^-^, resta il fatto che sono sotto :mmm2:
è ancora un pò presto per capire come girano gli slugger...
e poi quelli è più facile trovarli lungo la strada...
avere i pitcher funzionanti è un bel +
-
domanda ma i punti segnati dai pitcher contano? Tipo Gallardo che ieri sera ha fatto un home run da 3, conta per l'attacco? immagino di no
-
domanda ma i punti segnati dai pitcher contano? Tipo Gallardo che ieri sera ha fatto un home run da 3, conta per l'attacco? immagino di no
no
-
Io ho Upton infortunato, ma non posso fare come nel fantasy nba metterlo in DL e prendere uno al suo posto?
-
Io ho Upton infortunato, ma non posso fare come nel fantasy nba metterlo in DL e prendere uno al suo posto?
sì ci sono gli appositi slot DL
-
sì ci sono gli appositi slot DL
ma lo devo droppare provvisoriamente? non trovo su yahoo gli slot che dici
-
ma lo devo droppare provvisoriamente? non trovo su yahoo gli slot che dici
clicca sulla tendina del ruolo. come per spostarlo di posizione o metterlo in panchina.
dovrebbe esserci l'opportunità DL anche.
aggiorni e yahoo dovrebbe indicarti che hai una posizione disponibile
-
clicca sulla tendina del ruolo. come per spostarlo di posizione o metterlo in panchina.
dovrebbe esserci l'opportunità DL anche.
aggiorni e yahoo dovrebbe indicarti che hai una posizione disponibile
trovato :idolo:
-
yahoo impazzito, ieri sera avevo messo Porcello in BN e me lo trovo in campo!!!
-
disastro Matsuzaka
-
disastro Matsuzaka
:yeahban: :yeahban:
-
step ma quella sarebbe un'offerta?
secondo te muovo ellsbury per 2 figuranti? :nobelo:
-
più che ellsubry a me interessava cueto e po non è che mo ellsbury sia un fenomeno
-
più che ellsubry a me interessava cueto e po non è che mo ellsbury sia un fenomeno
ho capito ma di aviles e harrison ne trovo a bizeffe in free agency :drinks:
-
fra qualche settimana vedrai potrei offrirti hardy ma non va molto meglio in questo momento
-
Joba :lollol:
-
non scambierò mai uno yankee per un red sox......
-
non scambierò mai uno yankee per un red sox......
va bene... ma io ti do cueto :ciaosci: :lollol:
-
e se vuoi ci aggiungo :ahahah: :ahahah: anche varitek
-
peggio che andar di notte :ahahah: comunque jaba è un keeper e parte solo per un giocatore di pari livello
-
vabbè ma cazzo è impossibile giocare con young sta settimana. batte >.500
:plaxico: :plaxico:
-
disastro Matsuzaka
sempre meglio il giappo :stillers:
faccio notare in questo inizio di stagione ci sono state prestazioni imbarazzanti di molti big.sono calati lincecum,volquez e matzusaka ad oggi e' uno dei peggiori lanciatori della lega
-
e quando mai ecco che significa avere sux in squadra... :ahahah:
-
sempre meglio il giappo :stillers:
faccio notare in questo inizio di stagione ci sono state prestazioni imbarazzanti di molti big.sono calati lincecum,volquez e matzusaka ad oggi e' uno dei peggiori lanciatori della lega
wang :'(
rimane che siamo alla 2nda partenza. è un pò prestino.
Sabathia ad aprile l'anno scorso era 1-5 5.40... poi ha concluso "benino"
-
ma com'è che ogni volta che vado sul matchup mi dà un punteggio diverso????? :mmm2:
-
La squadra di urlacher già lasciata al suo destino? Bene, ma non benissimo...
Carp intanto si fa male battendo, porca trota!
-
ma com'è che ogni volta che vado sul matchup mi dà un punteggio diverso????? :mmm2:
dovrebbe essere aggiornato in tempo reale
-
La squadra di urlacher già lasciata al suo destino? Bene, ma non benissimo...
Carp intanto si fa male battendo, porca trota!
Non dirmi che ha già smesso di settarla!!!
Intando i miei proseguono nella settimana dei "bombardamenti", ogni mio pitcher non riesce a prendere meno di 5 punti o a fare una uscita più lunga di 5 innings, mah speriamo sia l'inizio di stagione poi che si assestino però!!!
-
wang :'(
rimane che siamo alla 2nda partenza. è un pò prestino.
Sabathia ad aprile l'anno scorso era 1-5 5.40... poi ha concluso "benino"
si ma era in NL... in AL lo hanno legnato mica male. :ahahah:
-
La squadra di urlacher già lasciata al suo destino? Bene, ma non benissimo...
Carp intanto si fa male battendo, porca trota!
cominci a lamentarti.... ho poco tempo sta settimana faccio quello che posso.
-
si ma era in NL... in AL lo hanno legnato mica male. :ahahah:
però il tempo di scrivere cazzate ce l'hai... :ahahah:
-
però il tempo di scrivere cazzate ce l'hai... :ahahah:
tu hai tempo di leggerle
:ahahah:
-
cominci a lamentarti.... ho poco tempo sta settimana faccio quello che posso.
A settare il lineup per i 4-5 giorni successivi ci vogliono 3 minuti a dire tanto con il drag&drop. Se siamo in sta situazione alla seconda settimana va malissimo!!!!
Io mi lamento perchè sto fanta ogni volta rischia di andare a donnine di facili costumi perchè c'è gente che non segue. Non ditemi che non l'avevo detto che bisognava ridurre i partecipanti, pochi ma buoni, e fidati.
-
Non dirmi che ha già smesso di settarla!!!
Intando i miei proseguono nella settimana dei "bombardamenti", ogni mio pitcher non riesce a prendere meno di 5 punti o a fare una uscita più lunga di 5 innings, mah speriamo sia l'inizio di stagione poi che si assestino però!!!
Perkins non schierato, Webb che è in DL non è stato messo nello slot apposito, lineup per oggi non settato...
Fate vobis...
-
Perkins non schierato, Webb che è in DL non è stato messo nello slot apposito, lineup per oggi non settato...
Fate vobis...
visti i risultati forse conviene pure a me non settare!
ma Texeira non è mica uno dei migliori battitori? ieri ha fatto cagare >:(
-
visti i risultati forse conviene pure a me non settare!
ma Texeira non è mica uno dei migliori battitori? ieri ha fatto cagare >:(
Di Teixeira puoi assolutamente fidarti, deve carburare ma è senza dubbio uno dei migliori battitori della lega.
-
visti i risultati forse conviene pure a me non settare!
ma Texeira non è mica uno dei migliori battitori? ieri ha fatto cagare >:(
dallo a me Tex... se proprio nn lo vuoi
-
Perkins non schierato, Webb che è in DL non è stato messo nello slot apposito, lineup per oggi non settato...
Fate vobis...
in effetti noto che ci sono varie squadre con giocatori in DL.....non messi in DL
-
in effetti noto che ci sono varie squadre con giocatori in DL.....non messi in DL
Apprezzo i nuovi che con umiltà vengono a chiedere le varie cose, dimostrando comunque di tenerci, quello che mi fa girare le palle è la spocchia di qualcun altro che trova il tempo di addare e droppare ma non di mettere a posto la formazione a 10 giorni dall'inizio del campionato. Maddai.....
-
dallo a me Tex... se proprio nn lo vuoi
non faccio trade fino a metà maggio! :goodboy:
-
non faccio trade fino a metà maggio! :goodboy:
Com'era la trade? Lui si prendeva Tex, tu prendevi Longoria ed io Gonzalez. :fiu:
-
in effetti noto che ci sono varie squadre con giocatori in DL.....non messi in DL
ho problemi a casa con fastweb chiedo scusa .... ma non dipende dalla mia volontà
capito allen.... prima di commentare informati
-
ho problemi a casa con fastweb chiedo scusa .... ma non dipende dalla mia volontà
capito allen.... prima di commentare informati
Basta scriverlo, visti i precedenti se uno non posta la formazione dopo due settimane mi si drizzano le orecchie.
-
Basta scriverlo, visti i precedenti se uno non posta la formazione dopo due settimane mi si drizzano le orecchie.
vieni da me a chiederlo... magari... mi sembra di essere sempre stato presente nel forum.... se mi fai una domanda ... .quando riesco ... ti rispondo.
:)
-
sotto ancora 4-12 :'(
-
cerco catcher e OF buoni, trado pictcher sia SP che RP
-
per bedard ti offro un catcher tra inge e pudge piu' uno tra manny ramirez e beltran a tua scelta
-
per bedard ti offro un catcher tra inge e pudge piu' uno tra manny ramirez e beltran a tua scelta
:shok:
Io al massimo conte posso offrire Ethier + Yadi per il tipo di oggi.
-
:shok:
Io al massimo conte posso offrire Ethier + Yadi per il tipo di oggi.
tipo di oggi?
cmq chi è pudge?
-
tipo di oggi?
cmq chi è pudge?
Il ragazzo che ti ho chiesto oggi. :teoidolo:
Pudge è Ivan Rodriguez.
-
in pratica ho 2 catcher e molti esterni(ichiro,manny ramirez,beltran,ludwick,valdimir guerrero,taveras).ho fatto il draft proprio per questo,per aspettare un opportunita' di fare uno scambio.posso cedere qualcosa,possibilmente beltran e un catcher per un lanciatore partente serio.pero' non sono con la bava alla bocca per fare lo scambio.ovviamente sono pronto ad aspettare offerte anche dagli altri allenatori
-
io metto sul mercato Votto e Bruce di Cincinnati.....
al limite Pedroia dei Sox
cerco SP
-
in pratica ho 2 catcher e molti esterni(ichiro,manny ramirez,beltran,ludwick,valdimir guerrero,taveras).ho fatto il draft proprio per questo,per aspettare un opportunita' di fare uno scambio.posso cedere qualcosa,possibilmente beltran e un catcher per un lanciatore partente serio.pero' non sono con la bava alla bocca per fare lo scambio.ovviamente sono pronto ad aspettare offerte anche dagli altri allenatori
Dare via Manny per Bedard, con tutte le incognite che ci sono su Erik, che adoro, per me è pura follia.
Poi vabbè cerchi un pitcher e tagli Volquez????
PS: la trade Wang per Soto grida vendetta ogni giorno di più...
-
urlacchia ma perchè non metti Webb in DL?
-
Dare via Manny per Bedard, con tutte le incognite che ci sono su Erik, che adoro, per me è pura follia.
Poi vabbè cerchi un pitcher e tagli Volquez????
PS: la trade Wang per Soto grida vendetta ogni giorno di più...
basta vedere il mio roster per capire che ,come esterni,posso sacrificarne uno in funzione di un miglioramento dove ho maggiori interessi.ho tagliato volquez perche' sta lanciando da cani,ha sicuramente problemi fisici e free agents c'erano giocatori molto migliori.siamo nel 2009 e non nel 2008(vedi wang).mi ritorna kuroda e voglio rischiare con romero e davies,i risultati ad oggi mi danno ragione.ad ogni modo il conte ha rifiutato per cui non se ne fa niente,evidentemente non e' uno scambio vantaggioso per lui
-
basta vedere il mio roster per capire che ,come esterni,posso sacrificarne uno in funzione di un miglioramento dove ho maggiori interessi.ho tagliato volquez perche' sta lanciando da cani,ha sicuramente problemi fisici e free agents c'erano giocatori molto migliori.siamo nel 2009 e non nel 2008(vedi wang).mi ritorna kuroda e voglio rischiare con romero e davies,i risultati ad oggi mi danno ragione.ad ogni modo il conte ha rifiutato per cui non se ne fa niente,evidentemente non e' uno scambio vantaggioso per lui
Ha rifiutato Manny per Bedard?
Vabbè tagliare Volquez dopo 2 partenze a me non è sembrato intelligente, visto che ha fatto il WBC, dove ha giocato molto bene e viene da un ottimo ST.
-
Ha rifiutato Manny per Bedard?
Vabbè tagliare Volquez dopo 2 partenze a me non è sembrato intelligente, visto che ha fatto il WBC, dove ha giocato molto bene e viene da un ottimo ST.
ha rifiutato una prima offerta di base beltran+ pudge.a me sembra intelligente migliorare la squadra,volquez mi costava 2-3 punti a settimana.free agents c erano giocatori migliori in funzione fantasy,ho fatto i miei calcoli,ci perdo solo in percuentale K dove perdo contro tutti.per il resto ho tagliato il giocatore perche' non potevo lasciare liberi dei pitcher ottimi e in forma.quando i giocatori che ho preso caleranno di livello li sostituiro' .finche' la gente schiera titolari wang o matzuzaka perche' nel 2008 giocavano bene a me va benissimo
-
Ha rifiutato Manny per Bedard?
Vabbè tagliare Volquez dopo 2 partenze a me non è sembrato intelligente, visto che ha fatto il WBC, dove ha giocato molto bene e viene da un ottimo ST.
Pudge e Beltran ho rifiutato, cioè due che in carriera battono 250 e 260
-
beltran negli ultimi 2 anni fa 276 e 284,30 hr di media e 112 RBI l anno,percentuale altissima di basi rubate,queste prime partite e' sopra 300.non sto mica cedendo un rottame e pudge tra 2007 e 2008 ha battuto poco sotto 300.la media si e' abbassata in quelle 30 partite circa con new york ma e' un signor giocatore,in difesa poi e' molto piu affidabile di inge per dire.ad ogni modo rispetto la tua opinione,mi tiro fuori dalla trattativa allora
-
Non ho mai detto che mi davi rottami, rispondevo semplicemente a All3n che si stupiva che avessi rifiutato Manny e gli spiegavo che non mi era stato mia offerto Manny che in carriera batte sopra ai 310 ma giocatori che battono parecchio sotto a quelle medie.
Poi mi serve + un C che un OF, certo adesso i miei OF sono in crisi nera, però penso che RIOS possa battere meglio di 200, l'unico vero è grosso buco è Iannetta che con 0.48%, sarebbe meglio giocare senza perchè tanto non prenderei nulla lo stesso ma non mi affosserebbe le %.
-
vabbè anche Kaz
ma finisce sta settimana di merda :(
-
a me so 2 settimane che mi va da schifo i battitori non battono i lanciatori non lanciano e se pure lidge sbaglia una salvezza siamo a posto...
-
a me so 2 settimane che mi va da schifo i battitori non battono i lanciatori non lanciano e se pure lidge sbaglia una salvezza siamo a posto...
Bisogna cominciare a capire perchè lo scemo di turno, cioè il sottoscritto, utilizza una protezione per un closer. I closer forti e sicuri, cioè caschi il mondo loro l'annata buona la fanno comunque, sono 3/4: Krod, Rivera (non devo certo dire io che è il più grande closer della storia e ancora oggi uno dei migliori), Papelbon e Nathan. L'ordine sceglietelo voi, io li ho messi giù a caso, ma se prendete gli altri vi esponete al rischio. Lidge è uno che ha avuto due anni di coma completo e l'anno scorso ha fatto una stagione straordinaria, irripetibile.
Per il conte, pensavo avessi rifiutato Manny perchè santana diceva che avrebbe offerto lui o Beltran per Bedard. Messa così ci sta, anche perchè Pudge qualcuno lo considera ancora un giocatore? Io se ti serve posso dar via l'ottimo Yadi che tra poco mi sale Wieters e sono a posto, però, nel caso fossi interessato la proposta falla tu mettendo in mezzo il solito nome.
PS: dopo le prestazione della notte finalmente sto seppellendo Urlacchia, Slowey si ricorda di essere un signor lanciatore e i miei OF buttano fuori qualsiasi cosa...
-
attualmente lidge nella mia squdra è l ultimo dei problemi, pujol hamilton martin victorino sono freddissimo, e tra i pitcher l unico che sta giocando bene è CAIN joba K-dice Dempster lanciano male speriamo che volquez si riprenda....sui closer ha ragione ma se sono tutti protetti devi cercare qualcos altro e Soria me lhai fregato per poco....
-
attualmente lidge nella mia squdra è l ultimo dei problemi, pujol hamilton martin victorino sono freddissimo, e tra i pitcher l unico che sta giocando bene è CAIN joba K-dice Dempster lanciano male speriamo che volquez si riprenda....sui closer ha ragione ma se sono tutti protetti devi cercare qualcos altro e Soria me lhai fregato per poco....
Pujols freddissimo? :shok:
Dice-k è in DL, Dempster è un mediocre, non puoi aspettarti molto da lui...
-
vabbè anche Kaz
ma finisce sta settimana di merda :(
sì è svegliato Timmy...pare avesse problemi di gastroenterite/reflusso
:nonnino:
-
a me so 2 settimane che mi va da schifo i battitori non battono i lanciatori non lanciano e se pure lidge sbaglia una salvezza siamo a posto...
mi pare avesse 54 salvezze di fila,ci puo' stare benissimo il momento no.anzi se arriva in una settimana disastrosa tanto meglio
-
sì è svegliato Timmy...pare avesse problemi di gastroenterite/reflusso
:nonnino:
inizio a pensare che mi porti una rogna incredibile tu, però :lollol:
-
Pujols freddissimo? :shok:
Dice-k è in DL, Dempster è un mediocre, non puoi aspettarti molto da lui...
stare sotto i 300 per pujol è come essere freddissimo, dempster lo so che non è un fenomeno ma un era di 4.00 è nelle sue possibilità.... ieri sera pure marmol ha preso punti....
-
stare sotto i 300 per pujol è come essere freddissimo, dempster lo so che non è un fenomeno ma un era di 4.00 è nelle sue possibilità.... ieri sera pure marmol ha preso punti....
guarda,le statistiche adesso non sono molto indicative nel senso che devono giocare di piu' per stabilizzarsi(la scorsa settimana batteva 400).poi la tendenza e' quella di dargli basi gratis nei momenti caldi e numeri alla mano sta andando alla grande,cosi come il lineup dei cards
-
lo so che vanno e vengono ma tutti insieme no è un ammutinamento....
-
Vabbè dai dire che è freddissimo uno che batte .298/.433/.617 a me non pare normale. Poi vabbè ognuno può pensarla come vuole, ma non esageriamo, dai.
Per esempio si può dire che hai un Fukudome che sta battendo in maniera clamorosa. Gli slump ci sono per tutti, io ho Rollins che sta facendo ancora lo ST, i miei pitcher si sono svegliati in questi giorni, Billingsley a parte; è normale che sia così, è importante avere una squadra forte e completa proprio per assorbire eventuali slump.
-
ringrazio per le proposte di trade ricevute ma Beckett non lo cedo :ciaosci:
-
Se non ho fatto male i conti sommergo urlacchia 18-3. :teoidolo:
-
io sommerso da Frozen >:(
-
Se non ho fatto male i conti sommergo urlacchia 18-3. :teoidolo:
:(
crollo finale.... non ho ancora capito tutti i particolari del gioco... ma prossimamente avro piu tempo a disposizione rispetto ai giorni scorsi ........
Devo vedere bene alcune cose... ma mi pare che la partita fosse in bilico fino a Venerdi poi il buio totale. ^-^
In vendita Pedroia e Bruce.
Cerco pitcher partenti
-
:(
crollo finale.... non ho ancora capito tutti i particolari del gioco... ma prossimamente avro piu tempo a disposizione rispetto ai giorni scorsi ........
Beh, un'altra settimana puoi ancora aspettarla :fiu: :fiu:
-
:(
crollo finale.... non ho ancora capito tutti i particolari del gioco... ma prossimamente avro piu tempo a disposizione rispetto ai giorni scorsi ........
Devo vedere bene alcune cose... ma mi pare che la partita fosse in bilico fino a Venerdi poi il buio totale. ^-^
In vendita Pedroia e Bruce.
Cerco pitcher partenti
Urlacchia c'è poco da capire stavolta, negli ultimi due giorni alcuni miei hitter hanno sfornato prestazioni devastanti mentre i tuoi sono calati. In più i miei pitcher hanno completato finalmente lo spring training e hanno fatto delle partenze discrete. Non è mica colpa tua se erediti la squadra del buffone che faceva ridere. Peraltro qualche errore l'hai fatto pure nei keeper, quindi la sconfitta ci sta. Tieni conto anche che contro altre squadre il risultato sarebbe stato diverso (avresti pareggiato con brax ad esempio).
Magari faccio un'offerta per Pedroia.
-
Settimana disastrosa dei pitcher fino a venerdì poi per fortuna sembrano avere recuperato, speriamo solo in una caduta di tono.
Cmq al venerdì avevo già stracompromesso tutte le statistiche dei lanciatori.
Con Porcello tenuto in BN mi sono giocato il pareggio nelle QS ma cambiava poco.
Speriamo di rifarci.
Adesso ho un catcher che non è titolare ma almeno quando gioca batte, speriamo che igrani anche Rios e poi vediamo come va.
-
I miei presunti battitori non fanno praticamente niente di buono, anche sta settimana ho preso una legnata da Frozen e non capisco chi devo tagliare di quelli che ho, visto che nelle graduatorie di Yahoo (ma non solo) sono piazzati abbastanza bene!
Quindi dov'è il problema? Sono i miei avversari che hanno fatto i numeri contro di me o le graduatorie dei fantasy non valgono nà cippa? :-/
-
I miei presunti battitori non fanno praticamente niente di buono, anche sta settimana ho preso una legnata da Frozen e non capisco chi devo tagliare di quelli che ho, visto che nelle graduatorie di Yahoo (ma non solo) sono piazzati abbastanza bene!
Quindi dov'è il problema? Sono i miei avversari che hanno fatto i numeri contro di me o le graduatorie dei fantasy non valgono nà cippa? :-/
Le graduatorie sono indicative, specie l'o-rank, il ranking, invece dovrebbe rispecchiare il reale valore in questa stagione dei giocatori, solo da meri dati statistici di queste prime partite. Il valore di Aaron Hill, per esempio, oggi è 288 di o-rank, 16 di rank.
Per quello che riguarda la tua squadra non mi pare affatto male, specie il lineup, solo che hai molti giocatori che non hanno iniziato bene per vari motivi, ma sono di sicuro valore (Tex, Phillips, Upton), quindi puoi stare tranquillo, andrà sicuramente meglio da qui in avanti. Se poi riusciamo finalmente a fare sto benedetto scambio andrà ancora meglio. 8)
-
volevo segnalare ai "nuovi arrivati" (in particolare a Rutegers) che il lineup si può modificare OGNI GIORNO, non è fisso per tutta la settimana
??)
-
volevo segnalare ai "nuovi arrivati" (in particolare a Rutegers) che il lineup si può modificare OGNI GIORNO, non è fisso per tutta la settimana
??)
:ehm: :plaxico: :idolo: :)
-
evidentemente i miei appelli non sono serviti..... 8:)
-
ludwick e' incedibile brax.se lo cedessi vorrei alla pari un giocatore per coprire un ruolo scoperto,per cui ti avrei chiesto utley ma siccome so che e' incedibile anche per te sto fermo.
-
ludwick e' incedibile brax.se lo cedessi vorrei alla pari un giocatore per coprire un ruolo scoperto,per cui ti avrei chiesto utley ma siccome so che e' incedibile anche per te sto fermo.
OK.
-
B.J. Ryan che si fotta >:(
-
B.J. Ryan che si fotta >:(
ma se l'hai "elogiato" fino all'altro giorno
:fiu:
-
ma se l'hai "elogiato" fino all'altro giorno
:fiu:
tu pensa al tuo "talento" Baker :ahahah:
-
Se qualcuno è interessato io posso scambiare Yadi Molina, visto che tra poco mi arriva nelle majors Wieters.
-
Se qualcuno è interessato io posso scambiare Yadi Molina, visto che tra poco mi arriva nelle majors Wieters.
ti ho girato una trade dagli un occhio
-
ti ho girato una trade dagli un occhio
Ho già risposto. :yeahban: :yeahban:
-
a differenza del Fantasy football e basketball, non ricevo le email con le risposte (negative/positive) alle trade! :mmm2:
dove bisogna abilitare sto servizio? :idolo:
-
Vendo sempre Pedroia e Bruce......
-
Vendo sempre Pedroia e Bruce......
che cerchi?
-
Discreto il penultimo pick assoluto del draft. :teoidolo:
-
che sfiga Cole, colpito dal ciccione vegetariano :plaxico:
-
finalmente una partitina di pujol.....
-
finalmente una partitina di pujol.....
Step ma solo tu puoi dire che non stava giocando bene, dai!!!!!!!!!
-
sotto i suoi standard
-
sotto i suoi standard
Bah....
Praticamente aveva AVG., OBP, SLG allineate con la media carriera...
-
dopo le ultime 2 partite si è rimesso in carreggiata... è poi è serve pujol e ti aspetti che porti punti in ogni partita
-
dopo le ultime 2 partite si è rimesso in carreggiata... è poi è serve pujol e ti aspetti che porti punti in ogni partita
A me sembra assurdo quello che stai dicendo...
http://sports.yahoo.com/mlb/players/6619/gamelog;_ylt=AiAPMnxla0ph2skI4TC4mc6FCLcF
Non ha mai fatto schifo quest'anno, sempre sui suoi livelli, da come ne parli tu da inizio campionato sembra che sia in uno slump mostruoso...
-
ok..qualcuno mi spiega perchè Rutegers fa dei movimenti (quindi non ha "abbandonato" la lega) ma poi NON SETTA la formazione ??
non trovo nessuna spiegazione logica ??)
-
beh slump no ma dal 12 aprile al 21 di aprile era 6/30 1Hr 7RBI 7BB per un giocatore normale non sarebbe male ma pujol non ha queste medie di solito su...
-
beh slump no ma dal 12 aprile al 21 di aprile era 6/30 1Hr 7RBI 7BB per un giocatore normale non sarebbe male ma pujol non ha queste medie di solito su...
Vabbè è una causa persa....
ok..qualcuno mi spiega perchè Rutegers fa dei movimenti (quindi non ha "abbandonato" la lega) ma poi NON SETTA la formazione ??
non trovo nessuna spiegazione logica ??)
Non lo so, qualcuno gli ha mandato un PM e spiegato come funziona? A me ha appena scritto via PM che era interessato a Yadi, quindi mi pare abbastanza attivo.
-
è dai per 10giorni ha battuto 200 è sotto media su..... :ahahah:
-
è dai per 10giorni ha battuto 200 è sotto media su..... :ahahah:
Si beh, grazie al cazzo, tu conti dal 12 perchè l'11 ha messo 2 HR, e in 30 AB ha fatto 6 valide, ok, ma anche 7 BB, quindi in ogni caso siamo lì.
La media esiste a posta!!!!
-
la cosa incredibile e' che rutegers con i lanciatori se non setta la formazione fa piu punti
-
la cosa incredibile e' che rutegers con i lanciatori se non setta la formazione fa piu punti
Vabbè in panchina c'ha Wang, Suppan e Maine. :ahahah:
Oggi per esempio ha lasciato Prince in panchina avendo lo spot di 1B libero, idem con Huff e/o Snider.
-
ok..qualcuno mi spiega perchè Rutegers fa dei movimenti (quindi non ha "abbandonato" la lega) ma poi NON SETTA la formazione ??
non trovo nessuna spiegazione logica ??)
Ciao a tutti! Non ho abbandonato e non ho intenzione di abbandonare la lega ... anzi devo dire che il gioco mi diverte.
Certo alcuni meccanismi / regole devo ancora capirli bene ... un giorno ce la farò!
Purtroppo non mi è possibile connettermi quotidianamente (ultimamente il lavoro mi logora! :druso: - confermo tutte le statistiche mondiali sui danni da stress da lavoro! Domanda: perchè le riunioni di lavoro vengono sempre fatte negli orari serali?). Ciò premesso setto la squadra un paio di volte a settimana, in modo particolare nel week-end, con acquisti e rilasci mirati (almeno credo!!!).
Non sarò un fenomeno ma non credo di andare poi così male ... Wakefield è stato un bel acquisto, al momento giusto!! ;) Invece con Prince Fielder ho fatto un pò di cagate ... ma ultimamente mi fa incazzare (compreso anche quando lo lascio in panchina!).
Ci sono, anche se mi connetto poco al forum, valuto trade, faccio acquisti e rilasci ... inoltre accetto consigli da tutti voi.
Grazie. :drinks:
P.S.: Santana ... questo week-end vendo a riprendermi il vantaggio! :bimbumbam:
-
la cosa incredibile e' che rutegers con i lanciatori se non setta la formazione fa piu punti
Potrà sembrarti incredibile, ed anche stupido .... ma a volte la cosa è voluta! ......... quando lascio i buchi è perchè non mi sono connesso.
-
alla fine non c'è bisogno di connettersi tutti i giorni basta farlo 1 2 volte a settimana e settare i giocatori, per quanto riguarda i partenti sei avvantaggiato visto che quando lanciano trovi vicino al nome ^ questo simbolo, per il resto con il tempo imparerai...
-
Rut, puoi impostare il lineup di domenica e lunedì, per esempio, anche oggi. Tanto il calendario è già fissato e per i lanciatori puoi vedere con il simbolo ^ se sono partenti. Se hai bisogno di chiarimenti chiedi pure, siamo qui tutti disposti a darti una mano.
-
Canò e Hughes :ahahah: :ahahah:
ti stai convertendo?
-
lo fa per tirare i piedi..... :ahahah:
-
Rut, puoi impostare il lineup di domenica e lunedì, per esempio, anche oggi. Tanto il calendario è già fissato e per i lanciatori puoi vedere con il simbolo ^ se sono partenti.
Grazie .... anche se in ritado l'ho scoperto proprio l'altro ieri!
Domanda: ho alcuni giocatori in DL; se per caso dovessero rientrare a giocare (quindi nella realtà escono dalla DL) senza però che io li abbia tolti e inseriti titolari o in panca, cosa succede?
Se rientrassero in automatico come BN avrei un numero di giocatori superiore a quello previsto.
-
in quel caso se non erro...quando provi a metterli in campo ti trovi un messaggio d errore o che cmq ti indica che devi tagliare i giocatori in eccesso.
-
Grazie .... anche se in ritado l'ho scoperto proprio l'altro ieri!
Domanda: ho alcuni giocatori in DL; se per caso dovessero rientrare a giocare (quindi nella realtà escono dalla DL) senza però che io li abbia tolti e inseriti titolari o in panca, cosa succede?
Se rientrassero in automatico come BN avrei un numero di giocatori superiore a quello previsto.
è come dice santana, in più non puoi fare acquisizione di giocatori fino a che non hai sistemato la questione.
-
Domanda: se compro un giocatore, aggiungendolo al roster, quando premo su MY TEAM non lo vedo (mi propone ancora il giocatore rilasciato); se invece vado su EDIT TEAM lo vedo e posso settare la formazione.
Ciò significa che se compro un giocatore oggi, non entrerà effettivamene a roster fino a domani?
Quanto tempo prima dell'inizi della partita posso settare la squadra?
I dati dei 3 lanciatori RP vengono sempre contati nelle statistiche? Esempio: se un giocatore è SP/RP e quel giorno è partente, mi conviene lasciarlo come RP ... vero?
-
Domanda: se compro un giocatore, aggiungendolo al roster, quando premo su MY TEAM non lo vedo (mi propone ancora il giocatore rilasciato); se invece vado su EDIT TEAM lo vedo e posso settare la formazione.
Ciò significa che se compro un giocatore oggi, non entrerà effettivamene a roster fino a domani?
Quanto tempo prima dell'inizi della partita posso settare la squadra?
I dati dei 3 lanciatori RP vengono sempre contati nelle statistiche? Esempio: se un giocatore è SP/RP e quel giorno è partente, mi conviene lasciarlo come RP ... vero?
esatto. i giocatori ti entrano a roster il giorno dopo
penso tu possa settare la formaz fino a qualche minuto prima che cominci la partita
le stats degli rp - se messi titolari- vengono sempre contate
se un rilievo fa una partita da partente non importa. se lo hai settato tra i titolari, le stats contano lo stesso. (dopo un certo num di partite che farà da sp, gli verrà dato anche quello status)
-
Domanda: se compro un giocatore, aggiungendolo al roster, quando premo su MY TEAM non lo vedo (mi propone ancora il giocatore rilasciato); se invece vado su EDIT TEAM lo vedo e posso settare la formazione.
Ciò significa che se compro un giocatore oggi, non entrerà effettivamene a roster fino a domani?
beh sì, solo nel football puoi schierare i giocatori "acquisiti" nella stessa giornata
Quanto tempo prima dell'inizi della partita posso settare la squadra?
1 secondo prima che inizi la partita
I dati dei 3 lanciatori RP vengono sempre contati nelle statistiche? Esempio: se un giocatore è SP/RP e quel giorno è partente, mi conviene lasciarlo come RP ... vero?
è uguale
anzi, visto che gli slot SP sono 5 e quelli RP sono 3 se il giocatore è SP/RP è meglio lasciarlo in SP
-
Canò lasciato in panchina, a saperlo della slugfest che c'è stata a Boston...
Intanto i mie pitchers continuano a furoreggiare, Slowey finalmente si ricorda che gran bel pitcher è e mette a referto una prestazione da par sua, peccato che l'idiota di Gardenhire lo rimetta nel nono per fargli prendere 3 singoli di fila e poi subire il primo punto grazie al rilievo. Speriamo nell'attacco stanotte per fare risultato pieno!
-
Io una volta che gli SP non fanno schifo ci pensano i rilievi.
Valverde ridicolo e poi ho lsciato Ramirez in panca perchè ho pensato che contro N.Y. fosse + prudente, invece 0.2 e H, fanculo!!!
Meno male Bailey e Lowe.
R.J. ridicolo ancora, temo che veramente a 45 sia alla frutta, fin'ora una sola partenza decente!
-
io sono abbastanza contento,il mio attacco sta andando fortissimo e con i lanciatori mi arrangio.ho avuto molti infortuni ma meglio ora che nel momento caldo della stagione.diversamente dagli altri fantasy in quello MLB si prendono delle sveglie pazzesche se si trova contro la squadra troppo in forma,se si perde troppo terreno adesso si rischia di non poter tornare in zona playoff
-
quello che è successo alla mia squadra, se non incomincio a vincere la stagione è compromessa
-
cazzo ma anche sta settimana un disastro!!!!!!!! :'( >:(
-
Vinco 11-8, non posso lamentarmi perchè ho avuto una gran settimana dei miei pitcher (spero sia la norma :ahahah:) ed una pessima, invece, del mio lineup, quindi una vittoria va bene, complessivamente. Sono primo con 5.5 partite di vantaggio e sta settimana spero di annichilire brax, ho pronta la chicca della partenza di Hughes martedì: in ogni caso sarà un successo per me. :teoidolo:
-
Vinco 11-8, non posso lamentarmi perchè ho avuto una gran settimana dei miei pitcher (spero sia la norma :ahahah:) ed una pessima, invece, del mio lineup, quindi una vittoria va bene, complessivamente. Sono primo con 5.5 partite di vantaggio e sta settimana spero di annichilire brax, ho pronta la chicca della partenza di Hughes martedì: in ogni caso sarà un successo per me. :teoidolo:
dai fammi sta offerta per il cinese dei dogers ma dammi qualcuno che faccia un pò di punti perchè ho solo gente che colpisce l'aria a quanto pare!!!!!!!!!
-
rialzo la testa pure io
-
Clamoroso al Cibali............ sono avanti 11 a 4 che il cinese mi portasse sfiga! :shok: :shok:
non penso staremo a vedere :stillers:
-
per coloro che sono interessati a cain lo scambio solo per un giocatore di pari livello o un altro che posso rimpiazzare come keeper
-
per coloro che sono interessati a cain lo scambio solo per un giocatore di pari livello o un altro che posso rimpiazzare come keeper
ho fatto un offerta
-
:nobelo:
-
Hughes :ahahah:
-
hoo visto i 6inning in cui a lanciato direi abbastanza
-
Hughes :ahahah:
:stillers:
vedere un calzinaro tifare yankees? priceless :goodboy:
-
:stillers:
vedere un calzinaro tifare yankees? priceless :goodboy:
Io ci guadagno in ogni caso:
- lui fa schifo e gli Yankees perdono -> ottimo
- lui lancia bene e mi fa vincere contro un tifoso degli Yankees -> forse ancora meglio
-
hoo visto i 6inning in cui a lanciato direi abbastanza
Ah, abbastanza bene?
Per lanciare molto bene doveva portare a casa un no-hitter?
-
non parlo del risulato ( a te interessa a me da tifoso un po meno)però la varietà di lanci è ancora molto scarna.... siamo a una fastball da 93-95 iniziale e una curva che entra a fasi alterne( ma quanto entra è un spettacolo vedi strike out su ordonez mi sembra)
-
Io ci guadagno in ogni caso:
- lui fa schifo e gli Yankees perdono -> ottimo
- lui lancia bene e mi fa vincere contro un tifoso degli Yankees -> forse ancora meglio
lui lancia bene, gli yankees vincono e i redsox perdono ---> meglio ancora
-
non parlo del risulato ( a te interessa a me da tifoso un po meno)però la varietà di lanci è ancora molto scarna.... siamo a una fastball da 93-95 iniziale e una curva che entra a fasi alterne( ma quanto entra è un spettacolo vedi strike out su ordonez mi sembra)
No ma siete completamente incoerenti, sicuramente ha più varietà di lanci di Joba, però di quello non si parla mai, perchè adesso è il fenomeno che sembrava essere Phil l'anno scorso, quindi guai a muovergli qualche critica. Praticamente ieri è stato intoccabile, per me è andato molto più che "abbastanza bene".
-
i miei questa week stanno battendo 155% e vaiiiiiiiii!!!!
-
i miei questa week stanno battendo 155% e vaiiiiiiiii!!!!
ma tanto tu giochi sui p, no? :lollol:
-
ma tanto tu giochi sui p, no? :lollol:
beh se giocano come ieri sera ...
-
ma tanto tu giochi sui p, no? :lollol:
49 TB, 2.20 ERA, 1.20 WHIP, 8.45 K/9 , beh per essere alla domenica cifre non male, tieni conto che su 10 punti 8 sono dei pitchers, cmq HARDEN in vendita, cerco sempre catcher che batta e OF che batta preferibilmente pesante
-
io ti avevo offerto beltran,avrei offerto anche inge che puo giocare 3base,catcher ed esterno ma me lo hai rifiutato.c'e' poca voglia di rischiare da parte tua secondo me.tra l altro nel mercato free agents trovi tranquillamente catcher dignitosi
-
io ti avevo offerto beltran,avrei offerto anche inge che puo giocare 3base,catcher ed esterno ma me lo hai rifiutato.c'e' poca voglia di rischiare da parte tua secondo me.tra l altro nel mercato free agents trovi tranquillamente catcher dignitosi
mi hai offerto Punge che era talmente buono che non l'hai nemmeno + a roster, daiii
-
Pudge
:stillers:
-
mi hai offerto Punge che era talmente buono che non l'hai nemmeno + a roster, daiii
no no ho chiarito che potevo offrire beltran o ramirez piu' un catcher tra inge e pudge.e' ovvio che nel momento di fare un offerta non offro subito il massimo,si arriva a un punto d incontro.solo con beltran versione inizio 2009 lo scambio era alla pari.adesso inge ha fatto un altro hr e sono 8 quest anno,che ti devo dire,me lo tengo
-
a pagina 100.."per bedard ti offro un catcher tra inge e pudge piu' uno tra manny ramirez e beltran a tua scelta"
mi risposi dicendo che beltran aveva numeri insufficienti.
-
a pagina 100.."per bedard ti offro un catcher tra inge e pudge piu' uno tra manny ramirez e beltran a tua scelta"
mi risposi dicendo che beltran aveva numeri insufficienti.
e l'offerta con Pudge continuerei a rifiutarla, mi serve in primis un buon catcher
-
e l'offerta con Pudge continuerei a rifiutarla, mi serve in primis un buon catcher
non capisco sta fissazione visto che io ti ho fatto scegliere tra 4 giocatori,non imponevo nell affare quel giocatore...io offrivo uno tra beltran e ramirez piu' pudge o inge.nel momento in cui hai detto che beltran era scadente secondo te per statistiche di carriera mi sono tirato indietro non essendoci basi per trattare.
-
per chi è interessato ricordo che CAIN è in vendita cerco Keeper giocatori battitori
-
io ricordo Harden in vendita
-
io ricordo Harden in vendita
Conte cosa cerchi per Rich?
-
sto iniziando a rompermi con questi PPD, cazzo va bene che ho una squadra di stronzi, però ieri 4 non hanno giocato contro i 2 di santana..... :hueyquandovedemeda: :hueyquandovedemeda: :hueyquandovedemeda:
ma non c'è una regola per questi PPD?
-
sto iniziando a rompermi con questi PPD, cazzo va bene che ho una squadra di stronzi, però ieri 4 non hanno giocato contro i 2 di santana..... :hueyquandovedemeda: :hueyquandovedemeda: :hueyquandovedemeda:
ma non c'è una regola per questi PPD?
no
:nobelo:
-
Conte cosa cerchi per Rich?
cerco sempre catcher che batta e OF che batta preferibilmente pesante
-
sto iniziando a rompermi con questi PPD, cazzo va bene che ho una squadra di stronzi, però ieri 4 non hanno giocato contro i 2 di santana..... :hueyquandovedemeda: :hueyquandovedemeda: :hueyquandovedemeda:
ma non c'è una regola per questi PPD?
io ero fortunatamente on line pochi minuti prima della partita e ho potuto cambiare i giocatori.pero' se e' vero che non li hai schierati tieni presente che le partite verranno recuperate avrai la possibilita' di giocarti 2 partite lo stesso giorno magari
-
ma oggi niente aggiornamento dei risultati! :o
-
ma oggi niente aggiornamento dei risultati! :o
Saranno in ferie...
-
stamattina quando mi sono svegliato li avevo visti,ma ho il programmino che mi da i risultati,erano tutti abbastanza livellatipero' effettivamente ora sono spariti
-
SETOSO RANDY
:stillers: :stillers:
-
SETOSO RANDY
:stillers: :stillers:
in trasferta si emoziona :fiu:
-
in trasferta si emoziona :