NFL Fans Italia Forum - Community di appassionati di Football Americano

NFL Fans Italia => NFL Board => NFL: Topics Ufficiali delle Squadre => Topic aperto da: denied79 - Marzo 24, 2007, 06:54:47 pm

Titolo: Los Angeles Rams
Inserito da: denied79 - Marzo 24, 2007, 06:54:47 pm
The Greatest Show on Turf

a me piace ricordarli così...  :'( è passato ormai tanto tempo ma è ancora vivo il ricordo, per quanto finalmente l'unica persona che legava i Rams a quel ricordo è andata via, il grandissimo offensive coach Mike Martz non è più l'Head Coach dei Rams, si è aperta l'era di Scott Linehan :)

Un grazie a Mike Martz per averci regalato con i suoi giochi, in collaborazione con Dick Vermeil (per chi non lo sapesse Italo-Americano) l'allora coach dei Rams & l'MVP Kurt Warner il Superbowl (XXXIV) più spettacolare delle ultime decadi!  ;D ma non a caso l'ho chiamato il grandissimo offensive coach e non head coach :o per il resto che dire a mio avviso per i Rams sono passati il miglior offensive coordinator (Mike Martz) e il miglior defensive coordinator (Lowie Smith) peccato...davvero peccato soprattutto per Smith che è arrivato al Superbowl quest'anno coi Bears se solo la dirigenza Rams avesse fatto prima la scelta di mandare a spasso Martz  :(

Una breve storia dei Rams:

Nascono nel 1937 a Cleveland città nella quale giocherà fino al 1945, dopodichè nel '46 la franchigia si trasferisce a Los Angeles e vi rimmarrà fino al 1994 senza mai conquistare un Superbowl  :( dal 1995 ad oggi la franchigia si trova a St.Louis città natale della propietaria dei Rams (Georgia Frontiere), il nome lo decise il founder Homer Marshman in collaborazione con il suo general manager Damon “Buzz” Wetzel che era un grande ammiratore dei Fordham Rams, da quando sono a St.Louis i Rams hanno vinto un Superbowl (XXXIV) contro i Tennesse Titans e ne hanno perso uno (XXXVI) contro i New England Patriots.

I giocatori che ne hanno reso celebre la storia:

Questi 5 hanno l'onore di avere la maglia ritirata!

QB Bob Waterfield 7 (1945-1952)
RB Eric Dickerson 29 (1983-1987)
DT Merlin Olsen 74 (1962-1976)
DE Jack Youngblood 85 (1971-1984)
G Jackie Slater 78 (1976-1995)

e come non citare anche...

QB Norm Van Brocklin 11 (1949-1957)
RB Elroy "Crazylegs" Hirsch 40 (1949-1957)
DE David "Deacon" Jones 75 (1961-1971)
TE Tom Fears 55 (1948-1956)
G Tom Mack 65 (1966-1978)

aspettando quelli del '99  ;D

Le Foto:

Bob Waterfield
(http://www.sportsecyclopedia.com/nfl/larams/waterfieldLA.jpg)

Tom Fears
(http://www.sportsecyclopedia.com/nfl/larams/FearsLA.jpg)

Crazy Legs Hirsch
(http://www.sportsecyclopedia.com/nfl/larams/Crazyllegsla.jpg)

Merlin Olsen
(http://www.sportsecyclopedia.com/nfl/larams/OlsenLA.jpg)

Jackie Slater
(http://www.sportsecyclopedia.com/nfl/larams/slaterLA.jpg)

Jack Youngblood
(http://www.sportsecyclopedia.com/nfl/larams/JackYoungbloodLA.jpg)





in pochi sanno che?!

I Rams sono il 1° NFL Team che ha...

Assunto giocatori afro-americani
Usato un logo sull'elmetto
Assunto un coach per lo special team (Dick Vermeil - 1969)
Ad avere in TV le partite in trasferta
Ad avere un giocatore selezionato 14 volte consecutive al Pro-Bowls (Merlin Olsen)
Ad aver vinto sette consecutivi titoli di divisione (1973-1979)
A partecipare ad un Superbowl con più di sette sconfitte in stagione regolare (9-7 nel 1979)
A spostare la franchigia da Est ad Ovest (da L.A. a St.Louis nel 1995)
A vincere il championship in 3 differenti città (Cleveland 1945; Los Angeles 1951; St. Louis 1999).
A segnare oltre 500 punti in 3 consecutive stagioni

Le Uniformi

Cleveland Rams (1937 - 1940 - 1945)
(http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1937.jpg) (http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1940.jpg) (http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1945.jpg)

Los Angeles Rams (1948 - 1951 - 1957 - 1965 - 1972 - 1979 - 1988)
(http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1948.jpg) (http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1951.jpg) (http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1957.jpg) (http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1965.jpg) (http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1972.jpg) (http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1979.jpg) (http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1988.jpg)

St.Louis Rams (1995 - 1999 - 2000)
(http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1995.jpg) (http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_1999.jpg) (http://www.stlouisrams.com/images/design/history/uniforms_2000.jpg)

Sperando che questa sia una stagione nella quale i Rams possano dire la sua, iniziamo a parlarne, commentandone le scelte in fase di mercato  8:) un pensiero và alle occasioni buttate nel passato, ma uno sguardo al futuro! pensando magari anche un pò di più alla difesa e non solo all'attacco, a proposito di difesa  :fiu: una curiosità che in pochi...pochissimi conoscono, il record di intercetti in una stagione regolare nella NFL lo detiene un Rams  :o il CB Dick "Night Train" Lane nel suo anno da rookie  :shok: nel lontano 1952 per lui resistono da oltre 50 anni di storia di NFL i 14 intercetti messi a segno coi Los Angeles Rams  ;D




Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Cobain - Marzo 24, 2007, 07:03:17 pm
Denied non ci sono parole per la tua introduzione, complimenti :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:

Mi hai fatto aspettare per averti con noi eh troiaccia, ora spero che ci sarai di piu qua :love:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: denied79 - Marzo 24, 2007, 07:06:58 pm
certo  :)

è un piacere per me, sai quanto amo il football, sport d'altri tempi che sà darti emozioni uniche, dove ciò che più conta è l'unità del gruppo e non la forza del singolo :love:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Cobain - Marzo 24, 2007, 07:14:42 pm
Beh, iniziamo un po a guardare sti Rams, sul fronte partenze in offseason abbiamo:

Citazione
Travis Fisher, CB (DET); Kevin Curtis, WR (PHI); Shaun McDonald, WR (DET); Paul Smith, FB (DEN); Adam Timmerman, G

Kevn Curtis è una perdita discreta, ma credo sarà ben rimpiazzato dall'arrivo di Drew Bennett, Il resto non mi paiono cosi insostituibili, a partire da Fisher!! Per me un'altra bella mossa è stata la trade che  ha portato dai Lions il DE James Hall, 5 sacks in sole 7 partite giocate l'anno scorso!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Marzo 24, 2007, 07:15:31 pm
 :o :o :o :o :o :o :o :o
mamma mia sono estasiato!!
grazie Denied!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: denied79 - Marzo 24, 2007, 07:25:49 pm
dei nomi sopra citati mi spiace moltissimo per Travis Fisher, un clone per certi versi di Asante Samuel (NE) col quale ha condiviso lo stesso progetto scolastico in Florida, i Lions ci vedono lungo  ;D ogni qual volta mi entusiasmo per un CB dei Rams i Lions lo ingaggiano come fù per il Superbowler Dre Bly  :(
una menzione anche per Adam Timmerman un guerriero come pochi che ha fatto la storia recente della franchigia...
Kevin Curtis ha avuto un'ottima stagione 2 anni fà  8:) buon per gli Eagles... ma non credo che i Rams abbiano perso un elemento fondamentale con lui, al contrario finalmente con il TE Randy McMichael ha aggiunto nel suo attacco un tassello fondamentale che mancava da ormai da troppo tempo  :fiu:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Marzo 24, 2007, 07:29:19 pm
la squadra che ha giocato il miglior football al coperto della storia recente grandi giochi di passaggi ma senza disdegnare il gioco di corsa, il quartetto warner bruce faulk holt ha dato lezioni di gioco a tutta la lega,peccato che i tempi belli sono andati e ora nonostante abbiano uno dei Rb più forti della lega a causa prima dell addio di warner (comunque ben rimpiazzato da bulger),poi l addio del gran maestro matz e infine dell inevitabile declino di bruce e holt (dovuta all età) non riescono più a tornare hai fasti di inizio millennio.La rifondazione sarà dura per i tanti tifosi che sono stati abbituati bene.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Marzo 28, 2007, 06:28:56 pm
la squadra che ha giocato il miglior football al coperto della storia recente grandi giochi di passaggi ma senza disdegnare il gioco di corsa, il quartetto warner bruce faulk holt ha dato lezioni di gioco a tutta la lega,peccato che i tempi belli sono andati e ora nonostante abbiano uno dei Rb più forti della lega a causa prima dell addio di warner (comunque ben rimpiazzato da bulger),poi l addio del gran maestro matz e infine dell inevitabile declino di bruce e holt (dovuta all età) non riescono più a tornare hai fasti di inizio millennio.La rifondazione sarà dura per i tanti tifosi che sono stati abbituati bene.

Non posso che quotare, tranne su Martz . Mi è sempre stato sulle balls.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: denied79 - Marzo 29, 2007, 02:05:14 pm
Non posso che quotare, tranne su Martz . Mi è sempre stato sulle balls.

 ;D ti quoto! ti quoto!  :ninja:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Marzo 29, 2007, 02:07:39 pm
io non lo conosco e non posso dire se è antipatico e mi limito a giudicarlo per come faceva giocare la squadra e in quello era un fenomeno peccato che gli anni passano e tutto finisce.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Aprile 20, 2007, 03:57:31 pm
Coach Scott Linehan ha detto che è rimasto impressionato dalla volontà di ritorno di Ricky Wlliams e che se verrà reinserito nella NFL (come sembra) lo vorrebbe come backup di Jackson...gli piacerebbe un trade coi Dolphins per averlo!

  http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2843347  (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2843347)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Cobain - Aprile 20, 2007, 04:41:35 pm
Coach Scott Linehan ha detto che è rimasto impressionato dalla volontà di ritorno di Ricky Wlliams e che se verrà reinserito nella NFL (come sembra) lo vorrebbe come backup di Jackson...gli piacerebbe un trade coi Dolphins per averlo!

  http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2843347  (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2843347)

Chi?! Ricky Williams?! Quel Ricky Williams ---> :bob:

Credo sarà ricordato come il giocatore che ha sbattuto via la sua carriera nella maniera piu stupida, spero che almeno stavolta torni sul serio però, ho voglia di vedere quelle treccine svolazzare da sotto al casco mentre si inventa yards da tutte le parti...e poi con Jackson se è un minimo in forma formerebbe una coppia di RB spettacolari :sbav:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Aprile 20, 2007, 08:25:53 pm
peccato che le treccine non ci sono più
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Maggio 01, 2007, 02:49:33 pm
Citazione
Non posso che quotare, tranne su Martz . Mi è sempre stato sulle balls.
ti quoto tutta la vita!

Citazione
Travis Fisher, CB (DET); Kevin Curtis, WR (PHI); Shaun McDonald, WR (DET); Paul Smith, FB (DEN); Adam Timmerman, G
queste partenze sono devastanti! già prima i rams facevano skifo in difesa, senza fisher, voglio proprio vedere, su curtis e mcdonald io li consideravo degli ottimi ricevitori, ma forse quello è l'unico ruolo dove i rams non hanno problemi....
ma dopo queste cessioni chi è arrivato di rilevante?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Maggio 17, 2007, 11:55:25 am
cavolo ragazzi, che tristezza! ci sono addirittura più tifosi dei "BROWNS" che dei mitici rams..... dai arieti facciamo un pò sentire!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Cobain - Maggio 17, 2007, 01:42:07 pm
cavolo ragazzi, che tristezza! ci sono addirittura più tifosi dei "BROWNS" che dei mitici rams..... dai arieti facciamo un pò sentire!

però è vero, pochi tifosi i Rams!! eppure strano, con quello che hanno fatto negli ultimi anni anche!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Maggio 17, 2007, 03:25:53 pm
beh in questo forum sono tutti tifosi dei 49ers che non stanno facendo faville negli ultimi anni, ora la domande è perchè? sono tutti masochisti e amano perdere oppure sono tutte persone che seguivano san francisco quando era una squadra forte? ;D
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Maggio 17, 2007, 03:47:58 pm
opterei per la seconda.... io tifo le squadre a seconda delle maglie più che altro! (ma anche per i giocatori ovviamente) non mi interessano le prestazioni!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Maggio 17, 2007, 03:49:36 pm
P.S. siamo arrivati alla seconda pagina!!!!!!!
:dance: :dance: :dance: :dance: :dance:  :papa: :idolo:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Warm - Maggio 17, 2007, 08:20:09 pm
Vorrei un giudizio (obiettivo) su Drew Bennett. Cosa può fare alle spalle di Torry Holt oltre al solito palo da cercare in fondo alla end zone? Ci tengo sia perchè è uno dei miei WR preferiti, sia perchè l'ho preso al fantasy e punto forte su di lui...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Maggio 17, 2007, 08:24:56 pm
non ti è bastato l anno scorso?comunque dipende tutto da quanto calerà bruce,se resta sui livelli dell anno scorso non credo avrà molta gloria.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Warm - Maggio 17, 2007, 08:30:58 pm
non ti è bastato l anno scorso?comunque dipende tutto da quanto calerà bruce,se resta sui livelli dell anno scorso non credo avrà molta gloria.
Ma quest'anno gioca in uno dei migliori passing offenses della lega, in cui ha preso il posto di Curtis (e sono 500 yards) e probabilmente sostituirà anche Isaac che quest'anno fa 35 anni (stagione della pietra tombale, me lo sento)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Maggio 17, 2007, 08:32:27 pm
doveva essere già la scorsa invece ha superato le 1000yard
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Warm - Maggio 17, 2007, 08:34:46 pm
doveva essere già la scorsa invece ha superato le 1000yard
La cosa inquietante è che l'anno scorso feci lo stesso ragionamento con Galloway, presi Clayton sicuro che il vecchio Joey avrebbe alzato bandiera bianca. Evidentemente ci metto un po' per imparare... :fiu:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Maggio 17, 2007, 08:54:36 pm
La cosa inquietante è che l'anno scorso feci lo stesso ragionamento con Galloway, presi Clayton sicuro che il vecchio Joey avrebbe alzato bandiera bianca. Evidentemente ci metto un po' per imparare... :fiu:

bè dai quest'anno il tuo ragionamento ci sta eccome....

in teoria Bennett dovrebbe passargli davanti a Bruce...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Warm - Maggio 17, 2007, 08:57:50 pm
bè dai quest'anno il tuo ragionamento ci sta eccome....

in teoria Bennett dovrebbe passargli davanti a Bruce...
La cosa che m'interessa di più sono i lob in end zone, per me può andare in doppia cifra nei TD. E poi ho questa insana fissa con lui, il duo Volek-Bennett del 2004 è la coppia che mi ha esaltato di più in assoluto da quando seguo il football :ehm:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Maggio 18, 2007, 01:56:27 pm
bulger preferisce i pass lunghi (anche se rischia sempre troppo) e bruce, ormai comincia a sentire gli anni sulle gambe nonostante sia un fenomeno, bennet secondo me è leggermente meglio di curtis, credo che potrebbe fare un ottima stagione
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Maggio 18, 2007, 10:08:50 pm
anche se rischia è 1 che fa pochi intercetti
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: TheFan17 - Maggio 20, 2007, 09:54:45 am
cavolo ragazzi, che tristezza! ci sono addirittura più tifosi dei "BROWNS" che dei mitici rams..... dai arieti facciamo un pò sentire!
Paragoni il sacro al profano?  8:)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Maggio 20, 2007, 11:52:43 am
eh eh eh ops, non volevo offendere! ;D
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Maggio 20, 2007, 11:55:47 am
Citazione
anche se rischia è 1 che fa pochi intercetti

bè, bè.... io l'ultima stagione non li ho potuti seguire perchè su sky non li hanno mai fatti vedere però da quel che mi ricordo, io mi inca###vo spesso perchè ogni partita bulgerino faceva anche 4 intercetti, spero che adesso sia migliorato, non so molto....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Warm - Maggio 20, 2007, 12:14:20 pm
bè, bè.... io l'ultima stagione non li ho potuti seguire perchè su sky non li hanno mai fatti vedere però da quel che mi ricordo, io mi inca###vo spesso perchè ogni partita bulgerino faceva anche 4 intercetti, spero che adesso sia migliorato, non so molto....
L'anno scorso 8 intercetti, miglior quarterback della lega fra quelli che hanno giocato tutta la stagione (ed era anche uno di quelli che rischiavano di più la sassata)...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Maggio 20, 2007, 12:35:03 pm
allora è migliorato eccome!! allora:  qb bravissimo wr fenomenali rb buoni.... alla ricetta mancano solo le linee e le secondarie.... mica niente!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Maggio 20, 2007, 12:36:07 pm
c'è di mezzo anche un altro fattore l età? :'(
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Maggio 22, 2007, 02:11:46 pm
bulger quanti anni ha??
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Maggio 22, 2007, 02:50:28 pm
30, ma credo che il problema dei rams sia l età dei 2 fenomeni veri holt e bruce il primo ne farà 31 a giugno isaac ne farà 35 a novembre, mammia mia che ricevitori secondo me la coppia più forte degl ultimi  10 anni in nfl.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Maggio 23, 2007, 02:01:37 pm
una delle migliori sicuramente!! se non ci fossero loro, non so come sarebbero messi i rams....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: davelavarra - Luglio 14, 2007, 02:36:38 pm
Anche Fakhir Brown sarà costretto a guardare le prime quattro partite della prossima stagione: per lui squalifica dopo aver disobbedito ai regolamenti della Nfl sulle sostanze proibite.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Luglio 14, 2007, 04:07:13 pm
ma ora li squalificano tutti
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Luglio 14, 2007, 05:08:55 pm
NFL sta per gemellarsi con la lega carceraria!! no però sono troppo rigidi a volta...un mese prima di cominciare già 20 giocatori squalificati.... mi sembra troppo
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Luglio 14, 2007, 05:13:26 pm
se continuano così le squadre faranno fatica a trovare i giocatori da mettere in campo ;D
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: ponchia - Luglio 14, 2007, 05:16:44 pm
E vabbè ragazzi, il doping deve essere punito.
La situazione anomala era fino allo scorso anno, quando risultavano quasi tutti puliti...se poi vogliamo fare finta che siano tutti atleti puri facciamo pure, ma un minimo lo sport dovrebbe anche educare, o no?
Comunque fino a quando non beccano nessuno dei Saints va bene così... :papa:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Luglio 14, 2007, 06:28:52 pm
Citazione
Comunque fino a quando non beccano nessuno dei Saints va bene così...

ah ecco..... :fiu:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Luglio 16, 2007, 09:17:52 pm
sospeso Fakhir Brown per le prime 4 partite:

Citazione
ST. LOUIS -- Rams cornerback Fakhir Brown was suspended Friday for the first four games next season for violating the NFL's substance abuse policy.

The league didn't reveal the specific nature of the violation. Brown's agent, Ted Marchibroda, didn't immediately return a phone call seeking comment.

Brown's suspension will begin Aug. 31 and he can return to the active roster on Oct. 1, following the Rams' game Sept. 30 against the Dallas Cowboys. He is allowed to participate in preseason games and practice.
 
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: maz - Settembre 25, 2007, 05:26:27 pm
sbaglio, o siamo partiti abbastanza male?.... un bel 0-3 non me lo aspettavo proprio....  :(
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Ottobre 01, 2007, 03:48:07 pm
sbaglio, o siamo partiti abbastanza male?.... un bel 0-3 non me lo aspettavo proprio....  :(

aggiornamento...0-4.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Ottobre 01, 2007, 03:52:46 pm
credo che il super attacco dei rams sia  ufficialmente in pensione
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Ottobre 01, 2007, 04:43:39 pm
 e il gioco di corse non va, la mancanza di Pace ed Incognito sulla linea si fà sentire.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: stepmarbury3 - Ottobre 01, 2007, 04:46:18 pm
anche la mancanz di steven jackson si fa sentire comunque sembra che ormai i vari bulger holt e bruce abbiano già dato
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: urlacher75 - Marzo 11, 2008, 07:26:59 am
Rams agreed to terms with Trent Green on a three-year, $8.9 million contract, according to NFL Network's Adam Schefter. The deal includes a $2.1 million signing bonus.

3 anni per un giocatore di quasi 40 anni con due commozioni celebrali negli ultimi 2 anni mi sembra un rischio.

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: porzione - Ottobre 20, 2008, 01:19:39 pm
Obama arriva a St. Louis, parla di frone a 100000 persone ed i Rams battono i favoriti Cowboys. Certo che poteva pure arrivare prima, no?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: -Thor- - Ottobre 20, 2008, 03:11:09 pm
IO AMO STEVEN JACKSON :stillers: :stillers:

E un pochino anche Brad Johnson e il centro dei Cowboys ;D
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: porzione - Novembre 05, 2008, 10:06:27 am
Arriva Gado.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Colonel of Scrimmage - Novembre 23, 2008, 12:55:17 pm
Torno dopo molto tempo a postare per impegni vari, un saluto a tutti i ragazzi di NFLFI...butto giù un contributo per ogni squadra, per partecipare...

tanti problemi...all'anno prox sperando meglio... :si:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Gennaio 15, 2009, 07:19:56 pm
Team 2008 coach 2009 coach Notes
 Scott Linehan,
Jim Haslett Vacant General manager Billy Devaney is interviewing five finalists in Los Angeles. He says he hopes to hire a coach before the Senior Bowl on Jan. 24. Candidates include Rams interim coach Jim Haslett, Cowboys offensive coordinator Jason Garrett, Vikings defensive coordinator Leslie Frazier, Ravens defensive coordinator Rex Ryan and Giants defensive coordinator Steve Spagnuolo.
 
da www.nfl.com
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Gennaio 16, 2009, 07:11:35 pm
Posted about 15 hours ago2 Comments 0 Recommendations E-mail
From interim to out: Haslett will not be Rams' head coach in 2009
Associated Press


ST. LOUIS -- Jim Haslett has been eliminated from consideration for the Rams' head-coaching job, the team said Thursday.



Haslett was 2-10 after being elevated from defensive coordinator to interim head coach after Scott Linehan was fired following an 0-4 start. Rams general manager Billy Devaney said before interviewing head-coaching candidates that Haslett, a former NFL Coach of the Year with the New Orleans Saints, would be a finalist.

"Jim took over an impossible situation," Devaney said Thursday. "He kept the team focused and playing hard and, as an organization, we are much better off for his contribution.

"We decided that, after going through the interview process and in the spirit of that process, it was best to let Jim know that we are going to go in a new direction."

The Rams have four finalists for the job: Minnesota Vikings defensive coordinator Leslie Frazier, New York Giants defensive coordinator Steve Spagnuolo, Dallas Cowboys offensive coordinator Jason Garrett and Baltimore Ravens defensive coordinator Rex Ryan.

Frazier said Wednesday that he anticipated learning the Rams' decision by the weekend. Devaney said in a release that he didn't expect additional announcements Thursday.

Copyright 2009 by The Associated Press

....e così niente da fare per Haslett...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Gennaio 17, 2009, 11:58:52 pm

E così anche i Rams sono sistemati.....Ottima scelta!!!!


Posted 10 minutes ago25 Comments 75 Recommendations E-mail
Spagnuolo tabbed to become the next Rams head coach
NFL.com Wire Reports


 
Bill Kostroun / Associated Press
Steve Spagnuolo leaves the Giants and brings championship experience to the Rams.

NFL Network's Adam Schefter reports that the St. Louis Rams have given Steve Spagnuolo a four-year, $11.5 million contract to be their next head coach.

Spagnuolo has been the Giants' defensive coordinator for the past two seasons and directed a unit that helped lead New York to a 17-14 upset of New England in Super Bowl XLII.

In both of his seasons with the Giants, Spagnuolo coordinated a top-10 defense. He was a defensive assistant in Philadelphia prior to his stint in New York.

The Rams have fielded some of the league's worst defenses since former defensive coordinator Lovie Smith left to become the Bears' head coach in 2004, and they hope Spagnulo will solve those problems.

St. Louis has the second overall pick for the second straight year in the draft and has sevearl young pieces in place, including second-year DE Chris Long, RB Steven Jackson and second-year WR Donnie Avery.

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Gennaio 23, 2009, 06:51:35 pm
Spagnuolo adds coordinators Shurmur, Flajole to Rams' staff
NFL.com Wire Reports


St. Louis Rams head coach Steve Spagnuolo announced the appointments of Pat Shurmur as offensive coordinator and Ken Flajole as defensive coordinator on Thursday.

 
Associated Press
Pat Shurmur (left) and Ken Flajole will both be first-time coordinators in St. Louis.

Reports surfaced soon after the Rams hired Spagnuolo last week that Shurmer and Flajole were leading candidates for the positions.

"Both of these coaches exemplify what we expressed at our news conference earlier this week," Spagnuolo said. "That is the four pillars: faith, character, core values, and team first.

"In addition, Pat and Ken are excellent teachers, which is what we are looking for in our staff. Both come from outstanding, successful organizations. We look forward to having them with the Rams as we get under way and go forward."

Shurmur, whose uncle, Fritz, was a Rams coach from 1982 to 1990, spent the last seven seasons as quarterbacks coach for the Philadelphia Eagles, a span in which Donovan McNabb earned three of his five Pro Bowl berths.

Shurmur joined the Eagles' staff in 1999. He coached tight ends and with the offensive line from 1999 to 2001. Prior to coming to Philadelphia, Shurmur spent 11 years as an assistant at Stanford (1998) and Michigan State (1988-97).

Flajole spent the last six seasons as linebackers coach for the Carolina Panthers. He coached defensive backs and linebackers for the Seattle Seahawks from 1999 to 2002 and in 1998 served as a defensive quality-control coach for the Green Bay Packers.

Prior to coming to the NFL, Flajole spent 21 years coaching in the college ranks, including five seasons (1989-93) at Missouri.

....il quadro si va completando dopo l'arrivo di Mike Spagnuolo che passa da DC dei Giants a Hc dei Rams, arrivano Pat Shurmur, già Quarterbacks Coach di Philadelphia come OC e Ken Flajole come DC, già Linebackers coach di Carolina....qui sopra l'intero articolo ....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Marzo 12, 2009, 03:06:54 pm
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d80f33e2e&template=without-video-with-comments&confirm=true
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paco - Marzo 13, 2009, 05:24:22 pm
Bella presa Karney... Tra i più costanti nel ruolo...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Marzo 13, 2009, 10:52:10 pm
Dopo 10 stagioni, Torry Holt lascia i Rams lasciando liberi 8 milioni nel salary cap..
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 09, 2009, 01:33:32 pm
Dopo 10 stagioni, Torry Holt lascia i Rams lasciando liberi 8 milioni nel salary cap..
ma nel roster figura sempre.Oppure ho preso un abbaglio!!!!
Ciaooooooooo da Simba


..... Ho preso un abbaglio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Roar (rut) - Settembre 15, 2009, 10:08:13 pm
Ho visto la partita tra St.Louis e Seattle.

Il buon Steve Spagnuolo avrà una dura stagione davanti a sè: una difesa per nulla convincente, soprattutto la secondaria sul profondo.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brax62 - Ottobre 05, 2009, 01:28:34 am
 :stillers: :stillers: :stillers: :stillers: :stillers:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Young 8 - Ottobre 05, 2009, 01:37:40 am
Brax spara sulla croce rossa


 :asdlol:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brax62 - Ottobre 05, 2009, 01:39:03 am
Brax spara sulla croce rossa


 :asdlol:

dopo anni di alexsmithdennisericksonmikenolan&merdaassortita credo di essermelo guadagnato  :lollol:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 05, 2009, 12:56:48 pm
...aspetto con ansia il "riposo".Almeno quella domenica non perderemo.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Ottobre 05, 2009, 01:33:23 pm
...aspetto con ansia il "riposo".Almeno quella domenica non perderemo.


 :goodboy: :si:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 06, 2009, 01:53:23 pm
:goodboy: :si:

Grazie Bears54 per la consolazione.  :drinks:Beviamoci su! :( :( :'( :'(
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: porzione - Ottobre 13, 2009, 09:34:15 am
http://www.nbcwashington.com/news/sports/NATL-NFL-Union-Rep-Speak-Out-Against-Limbaughs-Rams-Bid---63988817.html
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: ponchia - Novembre 16, 2009, 08:39:21 am
Steven Jackson è FOR-TIS-SI-MO!!!
Il miglior RB che abbiamo affrontato negli ultimi anni... :idolo:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Novembre 16, 2009, 09:12:43 am
Steven Jackson è FOR-TIS-SI-MO!!!
Il miglior RB che abbiamo affrontato negli ultimi anni... :idolo:

Più forte del semidio Peterson?  :o :adler:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: ponchia - Novembre 16, 2009, 09:35:35 am
Più forte del semidio Peterson?  :o :adler:

Non so chi sia meglio, Jackson gioca senza squadra...ma siamo su quei livelli.
Per quello che ho visto contro i Saints meglio Jackson, ma non vuol dire nulla...
Il problema dei Rams è che sono troppo monodimensionali. Sai in partenza che i primi due down la palla va a lui.
Avesse attorno una squadra appena discreta farebbe sfracelli.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 16, 2009, 07:06:26 pm
Ritengo che la "monodimensionalita'" dei Rams sia, voluta dall' HC Spagnuolo.Credo che sapesse gia' da subito che quest'annata sarebbe stata pessima.Quindi, a mio avviso, sta' lavorando per il futuro, cercando di dare alla squadra quella dominanza offensiva sulle corse che tutti riconoscono essere, insostituibile se si vuole avere una stagione vincente.Sta cercando di dare ai giocatori l'abitudine a giocare un sistema di gioco basato sulle corse (sfruttando al meglio, uno dei migliori RB della lega) per affiancarlo in seguito ad un gioco di passaggio degno della NFl e della storia recente della franchigia, sfruttando chiaramente la dominanza sulle corse.Non mi sorprenderebbe se i Rams scegliessero nelle prime mosse,del draft del prossimo anno,  giocatori di linea offensiva e difensiva (come gia' fatto diverse volte negli ultimi anni).La difesa infatti sembra essere ad un passo dall'essere registrata (la totale inconsistenza dell'attacco, la tiene troppo in campo ed alla fine cede di schianto come e ' naturale) e con qulache ritocco potrebbe gia' essere da stagione positiva.Per l'attacco, credo che dovremo aspettare un altro anno prima di vedere una scelta "offensiva".Quando appunto la difesa e la linea offensiva, saranno considerati a posto.Credo!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: ponchia - Novembre 17, 2009, 10:12:58 am
Io la vedo diversamente.
Se, come tu dici, questo è un anno di transizione, perchè continuare a insistere sul running game (che è di primissima qualità e supertestato) e invece non provare a variare un pò di più per rimettere su il passing game?
I ricevitori non sono mica male e il QB non è proprio l'ultimo della lega... :mahchedevofà:
Che senso ha spremere Jackson come un limone se lo vuoi usare bene anche in futuro?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 17, 2009, 01:52:24 pm
Io la vedo diversamente.
Se, come tu dici, questo è un anno di transizione, perchè continuare a insistere sul running game (che è di primissima qualità e supertestato) e invece non provare a variare un pò di più per rimettere su il passing game?

Ciao Ponchia.Il perche' a mio avviso e' semplice.Stiamo insistendo sul running game perche' grazie a questo, sta' diventando di primissima qualita'.Con Voi (dato il valore della difesa)si sono visti dei grandissimi miglioramenti, ma le domeniche precedenti non siamo stati cosi' efficaci.La sensazione e' che ogni domenica che passa, il gioco sulle corse migliora ... miglioramento dato  soprattutto dal rodaggio continuo che facciamo.

I ricevitori non sono mica male e il QB non è proprio l'ultimo della lega... :mahchedevofà:

Che i ricevitori non siano malaccio, beh, forse il futuro ti dara' ragione.B.Gibson e' un rookie (credo che sia un fenomeno al pari di Desan Jackson) ed e' stato tradato 15 gg. or sono dai PHI + una 5a scelta nel draft 2010 per avere L.Witherspoon, ns. LB.Dice che Gibson con Voi abbia fatto un partitone.Speriamo che A. Reid abbia sbagliato a lasciarlo venire da Noi.Gli altri, tra infortuni (K.Burton e L.Robinson), rookies (D.Amendola e F.Brooks), giocatori messi in Psquad, ci resta solo D.Avery ( e che il Signore abbia un occhio di riguardo per la sua salute), oltretutto al 2° anno, annoverando anche un bbuon TE dalle mani "gentili" come Mcmichael  e soprattutto LUI S.Jackson che risulta essere ANCHE  uno dei ns. migliori ricevitori.Ecco perche' penso ad un anno di transizione.

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 25, 2009, 12:50:45 pm
Stagione finita per Bulger e come riportato su siti specializzati, si parla di un taglio a fine anno del Qb.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paco - Novembre 25, 2009, 02:31:19 pm
ehm chi sarà quindi il prossimo Qb a S. Louis....?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: RiniLuca - Novembre 25, 2009, 03:33:29 pm
ehm chi sarà quindi il prossimo Qb a S. Louis....?

fino al draft mi sa che non lo sapremo  ;)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 25, 2009, 03:51:43 pm
fino al draft mi sa che non lo sapremo  ;)

Credo che la prima scelta sara' usata proprio per un QB.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Novembre 25, 2009, 06:16:14 pm
Credo che la prima scelta sara' usata proprio per un QB.

....SAM BRADFORD!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 26, 2009, 01:01:45 pm
....SAM BRADFORD!!!

Sam Bradford ha grossi problemi con la spalla destra destra, gia' infortunata 2 volte in due stagioni diverse.E si sa, per un Qb la spalla e' tutto.Potrebbe essere un rischio.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paco - Novembre 26, 2009, 01:27:24 pm
ok.... Ma quest' anno chi la finisce?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: 49er - Novembre 26, 2009, 01:36:08 pm
....SAM BRADFORD!!!
invece a me sa che andranno su clausen...bradford per i suoi infortuni è troppo un incognita per essere preso alla 1a o cmq nelle prime 5 :si:

ok.... Ma quest' anno chi la finisce?
kyle boller :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Novembre 26, 2009, 06:08:04 pm
invece a me sa che andranno su clausen...bradford per i suoi infortuni è troppo un incognita per essere preso alla 1a o cmq nelle prime 5 :si:
kyle boller :grassarisata: :grassarisata: :grassarisata:

...non credo che Clausen si renda eleggibile....dovrebbe mancargli in ogni caso ancora un anno e credo aspetti con Snead....per Bradford le aspettative sono altissime....c'è l'incognita "infortunio"..vedremo nei prossimi mesi....a proposito Bradford si è dichiarato già eleggibile....a quanto pare..a ogni buon conto ci sarebbero anche Mc Coy e Tim Tebow.....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: RiniLuca - Novembre 26, 2009, 06:33:20 pm
...non credo che Clausen si renda eleggibile....dovrebbe mancargli in ogni caso ancora un anno e credo aspetti con Snead....per Bradford le aspettative sono altissime....c'è l'incognita "infortunio"..vedremo nei prossimi mesi....a proposito Bradford si è dichiarato già eleggibile....a quanto pare..a ogni buon conto ci sarebbero anche Mc Coy e Tim Tebow.....

molti dicono che Clausen sarà eleggibile, leggevo su roto che la famiglia ha pure venduto casa ed in molti lo danno come prima :excelent:

comunque di Qb ne escono veramente tanti  :si:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Novembre 26, 2009, 09:55:21 pm
...bè di franchigia allo sbando in quel ruolo ce ne sono ....e direi che solo uscendo qualcuno in anticipo si possono coprire tutti i buchi....Clausen non è male....non so ...mi faccio un giro in qualche mock per farmi un'idea!!...questa di Clausen non la sapevo!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 10, 2009, 07:21:58 pm
Giusto per non restare troppo indietro nella classifica della sfortuna...Si e' infortunato ad una spalla O.ATOGWE , il nostro miglior giocatore della secondaria.Si prevede una operazione e conseguentemente satgione finita (anche se ancora non e' ufficiale).
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Dicembre 11, 2009, 02:33:59 pm
Pardon....CLAUSEN si è seso eleggibile....comunque a St.Louis o lui o Bradford!!.....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paco - Dicembre 14, 2009, 01:50:29 pm
Grande esordio di Null alla prima da starter condito dal primo TD pass in carriera....... e 5 intercetti
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Dicembre 14, 2009, 07:29:40 pm
Grande esordio di Null alla prima da starter condito dal primo TD pass in carriera....... e 5 intercetti

vabbé tanto si sa che S.Louis drafterà un franchise QB al prossimo draft....è solo da stabilire chi tra Bradford, Clausen o Locker!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Dicembre 14, 2009, 07:35:24 pm
vabbé tanto si sa che S.Louis drafterà un franchise QB al prossimo draft....è solo da stabilire chi tra Bradford, Clausen o Locker!!!

probabile Clausen... :si:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Dicembre 14, 2009, 07:47:33 pm
probabile Clausen... :si:

...anche perché Locker non è detto si renda eleggibile....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Dicembre 14, 2009, 08:07:58 pm
...anche perché Locker non è detto si renda eleggibile....

e gia su parecchi mock danno Clausen..
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paco - Dicembre 16, 2009, 01:12:32 pm
e gia su parecchi mock danno Clausen..
Peccato sprecarlo qui....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 16, 2009, 01:20:44 pm
vabbé tanto si sa che S.Louis drafterà un franchise QB al prossimo draft....è solo da stabilire chi tra Bradford, Clausen o L0ocker!!!

Rumors da quel di STL dicono invece che la prima scelta sara' SUH Tampa permettendo.Personalmente sono d'accordo.Come sono d'accordo sul fattp che Spags, "ha preso a pedate" la guardia  Richie Incognito e l'ha spedito a casa.Contratto rescisso consensualmente.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Dicembre 16, 2009, 02:13:20 pm
Rumors da quel di STL dicono invece che la prima scelta sara' SUH Tampa permettendo.Personalmente sono d'accordo.Come sono d'accordo sul fattp che Spags, "ha preso a pedate" la guardia  Richie Incognito e l'ha spedito a casa.Contratto rescisso consensualmente.

...mettiamo per un attimo che tu abbia ragione e seguendo il vecchio adagio"gli attacchi vendono le partite e le difese vincono gli incontri"....però il quadro Qb di SL è penoso....Bulger è rotto e qui non ci piove, ha saltato mezza stagione l'anno scorso e l'altra la salterà probabilmente quest'anno...Boller era rotto prima, qui ha giocato due partite da starter e si è rotto...non giudico Null....primo perché non credo si possa giudicare un giocatore da una singola partita...due perchè la partita con TEN non l'ho vista...però credo che SL debba riacquistare stabilità in un ruolo così delicato e di Qb ce ne sono, quest'anno, abbastanza per poterne draftare uno, quanto meno decente. Se poi ci sono fuoriclasse come paiono essere Bradford e Clausen, vale la pena approfittarne.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paco - Dicembre 16, 2009, 03:43:53 pm
...mettiamo per un attimo che tu abbia ragione e seguendo il vecchio adagio"gli attacchi vendono le partite e le difese vincono gli incontri"....però il quadro Qb di SL è penoso....Bulger è rotto e qui non ci piove, ha saltato mezza stagione l'anno scorso e l'altra la salterà probabilmente quest'anno...Boller era rotto prima, qui ha giocato due partite da starter e si è rotto...non giudico Null....primo perché non credo si possa giudicare un giocatore da una singola partita...due perchè la partita con TEN non l'ho vista...però credo che SL debba riacquistare stabilità in un ruolo così delicato e di Qb ce ne sono, quest'anno, abbastanza per poterne draftare uno, quanto meno decente. Se poi ci sono fuoriclasse come paiono essere Bradford e Clausen, vale la pena approfittarne.
A ricevitori li vedo un po triti i Rams....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 16, 2009, 04:20:19 pm
...mettiamo per un attimo che tu abbia ragione e seguendo il vecchio adagio"gli attacchi vendono le partite e le difese vincono gli incontri"....però il quadro Qb di SL è penoso....Bulger è rotto e qui non ci piove, ha saltato mezza stagione l'anno scorso e l'altra la salterà probabilmente quest'anno...Boller era rotto prima, qui ha giocato due partite da starter e si è rotto...non giudico Null....primo perché non credo si possa giudicare un giocatore da una singola partita...due perchè la partita con TEN non l'ho vista...però credo che SL debba riacquistare stabilità in un ruolo così delicato e di Qb ce ne sono, quest'anno, abbastanza per poterne draftare uno, quanto meno decente. Se poi ci sono fuoriclasse come paiono essere Bradford e Clausen, vale la pena approfittarne.

La filosofia di Spags e' chiara.Tanta difesa.Soprattutto Difesa.In attacco invece si Corrrrre(d'altronde con S.J, come dargli torto),si corrrre e quando ce ne e' bisogno, si riCorrrre!Il Qb in un sistema del genere e' messo poco sotto pressione, quindi puo' anche essere un QB non di primissimo livello, anche considerando il fatto che le difese avversarie sono costrette a difendere sulle corse, facilitando il compito dell'attacco in aria.Bulger, non e' solamente rotto.Ha rotto.Ha rotto con il Coaching staff (in primis con Spags) ed e' destinato ad andarsene.A STL danno per sicura la cosa.In qualsiasi caso, sia che riuscissimo a cederlo, che lo lasciassimo andare, il salry cap, si alleggerisce (chiaramente a seconda della scelta).L'infortunio attuale potrebbe essere una mezza bufala.Si dice che sia talmente in rotta con l'ambiente che le poche yards che lo separano dall'essere il miglior Qb dei Rams di tutti i tempi su alcune statistiche, non gli vengano fatte portare a compimento per non entrare nella storia degli Arieti, a dispetto di Everett, Qb anni 80/90.Boller e' stato bocciato.Spags non lo considera all'altezza.Non so se verra' confermato come BU.Null, e' sotto esame.Non ingannino i 5 intercetti di Domenica.Una squadra che si sta' specializzando sulle corse, non puo' lanciare 43 volte con un rookie senza avere un progetto in mente.Per me stanno cercando di capire se puo' essere il futuro oppure no.Le prossime tre partite potrebbero dirci tante cose.Per quanto riguarda i Qb in arrivo da l College, qualcosa abbiamo gia' detto.
Bradford ha una spalla ballerina e questo, soprattutto per Qb, nel mondo della NFL, porta "sfortuna".Non credo che si metta sotto contratto un giocatore come prima scelta che al terzo sack, viene portato all'ospedale con una spalla schiccolata.Clausel, se non sbaglio, gioca in Shot gun.E' considerato un Qb d'aria.Non so.Se proprio dovessi scegliere, cercherei di strappare Orton a Denver (e' in scadenza) e prenderei SUH come prima scelta.Per il resto, il futuro sara' galantuomo e svelera' cio' che oggi non e' dato sapere.Di sicuro c'e' che i Rams della fine anni 90 ci mancano, eccome.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paco - Dicembre 16, 2009, 04:27:37 pm
Se proprio dovessi scegliere, cercherei di strappare Orton a Denver (e' in scadenza) e prenderei SUH come prima scelta.Per il resto, il futuro sara' galantuomo e svelera' cio' che oggi non e' dato sapere.Di sicuro c'e' che i Rams della fine anni 90 ci mancano, eccome.
Beh provare a prendersi Orton mi pare sia un azzardo... Se hai una buona difesa e un buon running game, io (SE LA LINEA E' A POSTO) i prendo un Qb in scadenza o al draft e mi cerco anche qualcuno a cui lanciarla sta biglia...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 16, 2009, 04:46:34 pm
A ricevitori li vedo un po triti i Rams....

Non e' esattamente cosi'.Certo paragonarli a Bruce, Holt e compagnia bella, certo che vengono tritati, ma non sarebbero i soli.Robinson (salute permettendo) e' un signor Wr.Amendola, rookie dell'anno sta' andando forte e nonostante sia bianco, si sta dimostrando un buon Wr di possesso, non certo di prestanza fisica.Sembrerebbe avere mani gentili.Avery, su cui grava il peso di tutto l'attacco aereo in questo momento si sta dimostrando un grande ricevitore e con l'arrivo di Gibson sta tirando finalmente un po il fiato.Gibson, invece, tradato con i PHI, + un a 5a scelta nel Draft del prossimo anno per Witherspoon,si sta dimostrando un buon investimento e sta facendo bene in una squadra in cui i lanci non sono proprio il marchio di casa.Senza dimenticare che Mcmichael e un gran bel TE che oltre a bloccare per SJ, riceve e bene.A gia', c'e' anche SJ, che statisticamente e' il miglior(o quasi) ricevitore dei Rams.Con un altro innesto azzeccato ed un buon Gplain, secondo me, l'anno prossimo i ricevitori non saranno un problema.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 16, 2009, 04:56:45 pm
Beh provare a prendersi Orton mi pare sia un azzardo... Se hai una buona difesa e un buon running game, io (SE LA LINEA E' A POSTO) i prendo un Qb in scadenza o al draft e mi cerco anche qualcuno a cui lanciarla sta biglia...

Ovviamente Orton sarebbe un azzardo.Sono d'accordo con te.Pero' questo ci permetterebbe di restare concentrati sulla strategia, sia di mercato che di partita.Non sprecheremmo una  prima scelta per un giocatore le cui caratteristiche non verranno valorizzate dalla strategia offensiva che pensa tanto alla corsa.Avremmo un Qb giovane con l'esperienza per aver superato momentucci, sia sportivi che sociali.Ed oltretutto mi sembra avere anche un buon braccio.A denver sta facendo bene.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Dicembre 16, 2009, 09:09:23 pm
...Vabbé si può anche correre tanto ma non tutti i downs....prima o poi la palla in aria la devi mettere....se penso a Tennessee, come esempio di squadra che corre, hanno sostituito Collins con Young, perché non erano convinti delle prestazioni del primo.
A Carolina, che pure corre molto, non vedono l'ora di disfarsi di DH....a SF hanno sostituito Hill con Smith e la squadra ha anche cambiato fisionomia....intendiamoci Null non lo posso e non lo voglio giudicare per una partita, ma credo che un Tebow qualsiasi potrebbe non sfigurare, con la dovuta preparazione.
Tebow all'università ha corso e non poco ed il sistema di SL potrebbe anche essere il più adatto, se sorretto da una linea decente!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 17, 2009, 07:52:03 am
...Vabbé si può anche correre tanto ma non tutti i downs....prima o poi la palla in aria la devi mettere....se penso a Tennessee, come esempio di squadra che corre, hanno sostituito Collins con Young, perché non erano convinti delle prestazioni del primo.
A Carolina, che pure corre molto, non vedono l'ora di disfarsi di DH....a SF hanno sostituito Hill con Smith e la squadra ha anche cambiato fisionomia....intendiamoci Null non lo posso e non lo voglio giudicare per una partita, ma credo che un Tebow qualsiasi potrebbe non sfigurare, con la dovuta preparazione.
Tebow all'università ha corso e non poco ed il sistema di SL potrebbe anche essere il più adatto, se sorretto da una linea decente!!
Come non poterti dare ragione Marino.E qui' sta il cruccio.La mia personalissima e modestissima sensazione e' che Spags, dirotti tutti gli interessi verso la linea difensiva (ci metto anche la secondaria) e offensiva, fino a che non riterra' di essere a posto per poi passare in seguito ai giocatori d'attacco.Solamente quando riterra' di essere "completi" in questi reparti, passera' oltre.E' una sensazione che covo gia' dai primi drives visti giocare quest'anno (improntati solo ed esclusivamente alla tenuta difensiva) e che mi ha portato a dire in tempi non sospetti che la prima scelta sarebbe stata "sicuramente" un uomo di linea.Ad oggi, questa sensazione si e' rafforzata (e lascia chiaramente il tempo che trova, non essendo all'interno del mondo Rams).
Oltretutto credo che il progetto cerchi di creare un sistema di gioco che durera' nel tempo (le squadre solide nelle corse reggono gli "inverni piu' duri", quelle improntate allo spettacolo (e noi purtroppo o fortunatamente lo sappiamo bene) durano poco (con tutti i distinguo del caso).Ecco perche', seppur d'accordo con te, credo che la cosa si evolvera' in maniera diversa.Certo dare in mano ad un allenatore SJ ed un grande Qb non ci farebbe proprio schifo ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 11, 2010, 08:55:16 am
Isaac Bruuuuuuce, firmera' a breve con i Rams un contratto per un giorno per terminare la propria carriera con gli Arieti.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 12, 2010, 12:46:36 pm
Quasi ufficiale  l'aquisizione dei Rams da parte del magnate indiano (ma stabilitosi negli States, in Illinois) Shadhir Khan.Rosenbloom e Rodriguez hanno venduto i loro 60 % e non sara' possibile per le leggi vigenti negli States, a Stan Kroenke proprietario del 40 % rimanente, di comprale, essendo gia' proprietario dei denver Nuggets e dei Colorado Avalanches.La squadra rimarra' a St. Louis, anche se si attende  il benestare dagli altri presidenti (cosa non scontatissima per problemi con il fisco in anni passati dell'industriale in oggetto) prima di poter ufficializzare il passaggio di proprieta'.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: takeo - Febbraio 12, 2010, 01:06:22 pm
E l'anno prox vick in qb x vendere i biglietti . . .
:)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: 49er - Febbraio 12, 2010, 02:18:19 pm
E l'anno prox vick in qb x vendere i biglietti . . .
:)
probabile :si: a sto punto mi sa tanto che andranno su suh :plaxico:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Febbraio 12, 2010, 10:12:11 pm
Kroenke la porta a Denver così almeno ha tutto vicino :stralol:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Mone 24 - Febbraio 16, 2010, 06:40:28 pm
...volevo chiedere perchè questi Rams sono passati (nel giro di 10 anni) da un SB a 6 vittorie nelle ultime 3 stagioni.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brax62 - Febbraio 17, 2010, 02:14:06 am
...volevo chiedere perchè questi Rams sono passati (nel giro di 10 anni) da un SB a 6 vittorie nelle ultime 3 stagioni.

Mike Martz
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 17, 2010, 07:44:37 am
Mike Martz
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Febbraio 17, 2010, 10:51:34 am
Citazione
Rams coach Steve Spagnuolo said Tuesday that Marc Bulger remains a member of the team, despite a report that the quarterback cleaned out his locker because he doesn’t expect to return.


anche se è molto probabile che nel mirino ci sia Clausen..
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: RiniLuca - Febbraio 17, 2010, 12:03:13 pm
Mike Martz

 :doh:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 17, 2010, 12:51:48 pm
anche se è molto probabile che nel mirino ci sia Clausen..
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
None!!!E si prende SUH !!! E Poi Bulger l'armadietto lo ha pulito perche' e' un ragazzo ordinato ...  :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paco - Febbraio 17, 2010, 05:05:39 pm
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
None!!!E si prende SUH !!! E Poi Bulger l'armadietto lo ha pulito perche' e' un ragazzo ordinato ...  :ahahah: :ahahah:
Da come la so io i Rams non possono prendere un Qb in quanto devono ancora dei soldini al buon Bulger (mi pare 5 milioncini) ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: lpoddighe - Febbraio 17, 2010, 05:09:29 pm
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
None!!!E si prende SUH !!! E Poi Bulger l'armadietto lo ha pulito perche' e' un ragazzo ordinato ...  :ahahah: :ahahah:

Se non prendete SUH siete dei folli, non è un prospetto è ilmeglio che c'è quest'anno. Roba da sistemare il reparto a lungo.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 17, 2010, 06:03:52 pm
Se non prendete SUH siete dei folli, non è un prospetto è ilmeglio che c'è quest'anno. Roba da sistemare il reparto a lungo.

Credo che se ne siano accorti anche a STL.Le notizie riportano questo, e non c'e Clausen che tenga ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: RiniLuca - Febbraio 22, 2010, 12:56:22 am
The Bucs and Rams have reportedly explored a deal that would send the No. 3 overall pick, a third-round pick, and QB Josh Johnson to St. Louis for the first overall selection.
The Bucs would then draft Ndamukong Suh with the No. 1 pick. According to Scout.com, the Rams compare Johnson to Michael Vick athletically, and they believe he has even more upside as a passer. While Johnson is an intriguing developmental QB, he's not close to being ready to start at the NFL level. The proposed deal makes sense for the Bucs, but it wouldn't solve the Rams' quarterback dilemma for 2010.

 :stica:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: lpoddighe - Febbraio 22, 2010, 12:25:07 pm
The Bucs and Rams have reportedly explored a deal that would send the No. 3 overall pick, a third-round pick, and QB Josh Johnson to St. Louis for the first overall selection.
The Bucs would then draft Ndamukong Suh with the No. 1 pick. According to Scout.com, the Rams compare Johnson to Michael Vick athletically, and they believe he has even more upside as a passer. While Johnson is an intriguing developmental QB, he's not close to being ready to start at the NFL level. The proposed deal makes sense for the Bucs, but it wouldn't solve the Rams' quarterback dilemma for 2010.

 :stica:

Se lo fanno sono dei pazzi.

Johnson? Per quanto bravo, cosa che a me non è sembrata particolarmente, non vale Suh, poi il paragone con Vick non mi sembra premiante. Un Qb decente in Fa lo trovi sempre, non sarà un FQB, ma lo trovi. Suh ti metterebbe a posto il reparto. Per un bel pò di tempo.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: RiniLuca - Febbraio 22, 2010, 12:30:00 pm
Se lo fanno sono dei pazzi.

Johnson? Per quanto bravo, cosa che a me non è sembrata particolarmente, non vale Suh, poi il paragone con Vick non mi sembra premiante. Un Qb decente in Fa lo trovi sempre, non sarà un FQB, ma lo trovi. Suh ti metterebbe a posto il reparto. Per un bel pò di tempo.

ma infatti mi sembra assurdo, capisco se volessero scendere perchè hanno intenzione di draffare un Qb e lo prenderebbero anche con scelte un po' più basse, ma allora a che pro prendere Johonson?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 22, 2010, 12:38:16 pm
Per me invece significa che i Rams, stanno mettendo un po' di pepe al culo del Qb che vogliono mettere sotto contratto."O ti decidi, oppure firmiamo Johnson (sic!)!".Non ho altra spiegazione logica.Non posso pensare diversamente.Di coglionate ne vengono fatte a vagonate, da tutti, ma questa rischierebbe di batterle tutte ... per distacco. :noo: :'( :'( :( :( :ueuepiango: :ueuepiango: :ueuepiango: :arghhh: :arghhh: :arghhh: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :prot:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: RiniLuca - Febbraio 22, 2010, 12:39:59 pm
Per me invece significa che i Rams, stanno mettendo un po' di pepe al culo del Qb che vogliono mettere sotto contratto."O ti decidi, oppure firmiamo Johnson (sic!)!".Non ho altra spiegazione logica.Non posso pensare diversamente.Di coglionate ne vengono fatte a vagonate, da tutti, ma questa rischierebbe di batterle tutte ... per distacco. :noo: :'( :'( :( :( :ueuepiango: :ueuepiango: :ueuepiango: :arghhh: :arghhh: :arghhh: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :prot:

Vick?  :umhhhh:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 24, 2010, 01:00:20 pm
Vick?  :umhhhh:

... si dice.A STL e' da 1 mese che danno per "papabile" l'ex Falcon.Poi con il cambio di proprieta' nessuno c'ha piu' capito una mazza.Spags ha rilasciato dichiarazioni abbastanza "contraddittorie".
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 01, 2010, 01:17:13 pm
Bill Deavaney, Gm dei Rams, ha rilasciato diverse interviste interessanti.Tutte portano a 4 candidati per la prima scelta del Draft 2010.Oltre a SUH, interesserebbero anche McCoy, Clausen e Bradford.Al momento l'opzione piu' accreditata non e' ne un QB ne Suh.E' MCCoy che rientrerebbe in una Trade con Tampa (che per Suh lascierebbe a STL la loro prima e la loro terza scelta, piu' il QB Johnson).Effettivamente con questa mossa i Rams si prenderebbero una scelta altissima (la terza  in assoluto draftando appunto McCoy che sembrerebbe  restare libero dopo le scelte di Suh, Bradford/Clausen), piu' una terza scelta di tampa,e portando a roster il giovane Qb dei Tampa.Non sembrerebbe essere poi' cosi' sbagliato, considerando che con questa sola mossa, si otterrebbero piu' risultati (un uomo di linea promettente, due scelte nel terzo pick ed un Qb su cui evidentemente credono).
Con questo plane, mi sembra ancora piu' evidente che Vick potrebbe davvero interessare a Spags (avendo come BU un clone dell'ex Falcon).
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Marzo 18, 2010, 12:30:30 pm
Citazione
Free-agent running back Willie Parker is scheduled to visit the St. Louis Rams on Friday
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Aprile 06, 2010, 01:43:21 am
Bradford in arrivo:

Citazione
The Rams took the limbo out of Marc Bulger’s future in St. Louis, releasing the veteran quarterback on Monday
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 06, 2010, 07:34:11 am
Sembrerebbe proprio di si.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Aprile 06, 2010, 11:08:07 pm
Infatti...

Rams release veteran Bulger after nine seasons in St. Louis

http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d81759fbd&template=with-video-with-comments&confirm=true (http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d81759fbd&template=with-video-with-comments&confirm=true)

Inizia l'era Bradford :nonnino:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Piergiu74 - Aprile 07, 2010, 03:09:17 pm
http://www.cbssports.com/nfl/story/13166063/rams-gm-bulger-release-doesnt-mean-qb-will-go-no-1?tag=headlines;nfl

 :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: AnyGivenSunday - Aprile 07, 2010, 03:16:45 pm
Si decidessero però..... :-/
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: ThePatriot - Aprile 07, 2010, 07:39:09 pm
vai che forse una la becchiamo :stillers:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Aprile 08, 2010, 09:51:24 pm
http://espn.go.com/blog/nfcwest/post/_/id/16564/bradford-selection-catastrophic (http://espn.go.com/blog/nfcwest/post/_/id/16564/bradford-selection-catastrophic)

 :ohnoiraiders:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Aprile 08, 2010, 10:24:03 pm
http://espn.go.com/blog/nfcwest/post/_/id/16564/bradford-selection-catastrophic (http://espn.go.com/blog/nfcwest/post/_/id/16564/bradford-selection-catastrophic)

 :ohnoiraiders:

visto chi sostiene la tesi non bisogna tenerne conto  :adler:

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Aprile 09, 2010, 01:38:10 am
Non è l'unica fonte in giro a sostenere questa tesi, dopo il workout di Mccoy a St.Luois qualcuno ha pensato seriamente a questa ipotesi, e secondo me non sarebbe neanche una pazzia anzi, Mccoy con il tempo potrebbe rivelarsi il miglior Qb di questo draft e i Rams potrebbe risolvere due problemi importanti in un solo draft :si:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Jack The Sack - Aprile 09, 2010, 07:10:47 pm
visto chi sostiene la tesi non bisogna tenerne conto  :adler:



per un attimo ho pensato fosse Terry Donahue
Dilfer non è uno stupido, anzi
poi è anche vero che di Bradford ormai si è detto tutto e il suo contrario, un po' come un altro qb draftato al nr 1 qualche anno fa
(e non parlo di giammarcus)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Aprile 09, 2010, 07:13:47 pm
per un attimo ho pensato fosse Terry Donahue
Dilfer non è uno stupido, anzi
poi è anche vero che di Bradford ormai si è detto tutto e il suo contrario, un po' come un altro qb draftato al nr 1 qualche anno fa
(e non parlo di giammarcus)

di quale QB parli?  :fiu:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 23, 2010, 07:03:01 am
Allora la scelta n°1 e' stata Sam Bradford.Speriamo bene ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Aprile 23, 2010, 09:42:05 am
In bocca al lupo Sam!!! ...ti vogliamo bene!! :love:

I Rams hanno un tifoso in piu` da oggi! :stillers:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Aprile 25, 2010, 12:35:23 am
Free-agent RB Brian Westbrook is going to St. Louis on Saturday for a visit and a physical with the Rams
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 11, 2010, 07:43:57 am
Ufficializzato lo scambio alla pari con i Dallas Cowboys.A STL arriva il LB Bobby Carpenter (1a scelta dei Dallas nel 2006 e 18a assoluta) ed in Texas finisce il Left Tackle  Alex "off side" Barron (1a scelta Rams nel 2005 e 19a assoluta).
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Danny_Romo - Maggio 11, 2010, 11:18:44 am
Ufficializzato lo scambio alla pari con i Dallas Cowboys.A STL arriva il LB Bobby Carpenter (1a scelta dei Dallas nel 2006 e 18a assoluta) ed in Texas finisce il Left Tackle  Alex "off side" Barron (1a scelta Rams nel 2005 e 19a assoluta).
Barbie Carpenter ha un solo porblema, non ha ancora capito che la domenica non si gioca a 2-hand tag.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 11, 2010, 12:51:04 pm
Barbie Carpenter ha un solo porblema, non ha ancora capito che la domenica non si gioca a 2-hand tag.

:ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Maggio 11, 2010, 05:25:27 pm
Rams safety Oshiomogho Atogwe will not sign his restricted free agent tender.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: carson - Maggio 23, 2010, 01:43:33 am
occhio al signore con il 43, josh hull.

draftato dai signori di st.louis.

potenzialmente potrebbe essere un fenomeno se trova i giusti innesti, un vero affare.


[youtube]3mZSTeD9Qvc&playnext_from=TL&videos=hO_GBaPmdu8[/youtube]
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 23, 2010, 07:50:13 pm
occhio al signore con il 43, josh hull.

draftato dai signori di st.louis.

potenzialmente potrebbe essere un fenomeno se trova i giusti innesti, un vero affare.


[youtube]3mZSTeD9Qvc&playnext_from=TL&videos=hO_GBaPmdu8[/youtube]

L'ultima (oppure penultima?)scelta di Spag, e' stata definita dal CStaff, "molto diligente".Si sa che nel football, come in tutti gli altri sport, la dedizione alla riuscita dei propri compiti deve essere totale, altrimenti si rischia di vanificare il lavoro della compagine intera.E' un giocatore da fare,grezzo.Pero' da lìimpressione di avere dalla sua la voglia ed il carattere.E' un giocatore che nella sua carriera collegiale ha spesso guidato la difesa, sia per carisma che per numeri (sempre primo tra i tackles).Per quest'anno non credo che calchera' campi NFL,ma in un futuro non molto lontano, forse avra' la sua possibilita'.Bruschi, potrebbe essere il giocatore piu' vicino alle sue caratteristiche,anche perche'  credo che entrambi abbiano iniziato la loro carriera da DE.Spero che nessuno nessuno si aspettera' da lui cio' che ha fatto Tedy, ma io un po ce lo vedo  :mahchedevofà: :mahchedevofà:
P.S. Bravo Carson!!!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Giugno 08, 2010, 12:38:50 pm
Dopo l'ufficializzazione dell'infortunio al ginocchio dx per Saffold (sospetto stiramento dei collaterali), sembra essere in dirittura d'arrivo la cessione "ad honorem" di Bruce dai 49ers ai Rams.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Giugno 18, 2010, 12:33:09 pm
A "acquisto" effettuato, il sito ufficiale STLOUISRAMS.COM propone una skip intro dedicata interamente as Isaac Bruce.Veramente molto bella.Finalmente, con una gestione diversa, un tributo ad uno dei piu' grandi giocatori dei Rams e soprattutto ad una grande persona (il sito personale, impostato principalmente al volontariato ed all'impegno sociale).
GRAZIE ISAAC !!!!!!http://www.stlouisrams.com
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paco - Giugno 18, 2010, 05:18:37 pm
A "acquisto" effettuato, il sito ufficiale STLOUISRAMS.COM propone una skip intro dedicata interamente as Isaac Bruce.Veramente molto bella.Finalmente, con una gestione diversa, un tributo ad uno dei piu' grandi giocatori dei Rams e soprattutto ad una grande persona (il sito personale, impostato principalmente al volontariato ed all'impegno sociale).
GRAZIE ISAAC !!!!!!http://www.stlouisrams.com

 :idolo:
Uno di quei giocatori che mi ha sempre entusiasmato
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: moss84 - Giugno 23, 2010, 09:18:07 pm
Rams re-signed safety O.J. Atogwe to a five-year contract.
Freedom proved to be overrated. The Rams always wanted Atogwe more than any other team, and it took an uneventful three week tour of free agency for Atogwe to find out. The 29-year-old isn't a huge difference maker, but he's still the best player in the Rams secondary
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Giugno 24, 2010, 12:35:29 pm
Rams re-signed safety O.J. Atogwe to a five-year contract.
Freedom proved to be overrated. The Rams always wanted Atogwe more than any other team, and it took an uneventful three week tour of free agency for Atogwe to find out. The 29-year-old isn't a huge difference maker, but he's still the best player in the Rams secondary

Grande Moss84!
I termini del contratto (se non la durata) non sono stati ancora resi noti, e non si e' capito chi si e' piegato ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: carson - Giugno 25, 2010, 08:57:42 pm
io ho letto 34 mil di dollari, non so quanti garantiti, ma penso almeno 20.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Giugno 26, 2010, 12:52:48 pm
io ho letto 34 mil di dollari, non so quanti garantiti, ma penso almeno 20.
: :suicide2: :suicide2: :suicide2: :doh: :doh: :doh: :'( :'( :'(mi sembrano tantini ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: carson - Giugno 26, 2010, 05:35:47 pm
beh considera che sono 5 anni di contratto.

praticamente l'ultimo suo vero contratto della carriera.

a me atogwe piace molto, come ho già detto nel topic dei bears, è un giocatore molto sottovalutato e le sue statistiche parlano chiare.
c'è chi nella lega guadagna la stessa cifra e gioca di merda, ed io che tifo cincinnati sono un intenditore dei pagati e non pervenuti, fidati. ;)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Giugno 28, 2010, 12:49:44 pm
beh considera che sono 5 anni di contratto.

praticamente l'ultimo suo vero contratto della carriera.

a me atogwe piace molto, come ho già detto nel topic dei bears, è un giocatore molto sottovalutato e le sue statistiche parlano chiare.
c'è chi nella lega guadagna la stessa cifra e gioca di merda, ed io che tifo cincinnati sono un intenditore dei pagati e non pervenuti, fidati. ;)
Ok!L'unica perplessita' riguardava il braccio di ferro tra lui e la societa'.Il front office aveva fatto un'offerta "abbastanza" ridicola per gli standard NFL (1.226.000 per un anno) e lui aveva rifiutato, chiedendone 7!Si erano mossi sulle sue tracce Dallas, i Seahawks, Minnesota,Miami ed infine Detroit.Ma non ha trovato l'accordo con nessuno.Da qui', le mie perplessita'.
Ma mi voglio fidare di te e naturalmente di ... Spagnuolo.
Intanto arriva la notizia da STL abbastanza rara, che tutti i primi undici rookies draftati quest'anno (tranne due), sono stati messi sotto contratto.Gli unici che ancora non lo sono, si chiamano Bradford (1a assoluta e Saffold 1a nel 2° round).Altra mossa, molto seria degli Arieti, perche' dal contratto del QB da Oklahoma, verranno estrapolati i parametri per i contratti di tutte le prime scelte delle altre franchigie.Che si stia diventando una Societa' seria?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 09, 2010, 12:28:13 pm
Correggo un mio errore riportato sul precedente intervento.Non sono 9, bensi' 8 i rockies messi sotto contratto.Oltre ai gia' citati Bradford e Saffold, a non essere ancora stati "firmatI" si e' aggiunto anche il TE Fendi Onobun.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Luglio 12, 2010, 06:26:10 pm
Onorando il grande Simba, Lunga Vita a Sam Bradford!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 12, 2010, 06:53:34 pm
Onorando il grande Simba, Lunga Vita a Sam Bradford!!!


GRANDISSIMO MARINO !!!!!!!!!! ovviamente anche  DAN!!!!!
 :drinks: :drinks: :idolo: :idolo: :santo: :santo: :papa: :papa:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Luglio 12, 2010, 08:41:52 pm
 :stillers:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Jack The Sack - Luglio 12, 2010, 09:09:11 pm
un saluto a tutti i tifosi empolesi dei Saint Louis Rams

d'ora in poi non farò mancare il mio simpatico contributo a questo topic concentrandomi sulle cose che conosco, ovvero su cosa significhi avere un qb prima scelta assoluta a roster

prima di tutto vorrei dire che Bradford ha le mani piccole
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 13, 2010, 12:47:10 pm
un saluto a tutti i tifosi empolesi dei Saint Louis Rams

d'ora in poi non farò mancare il mio simpatico contributo a questo topic concentrandomi sulle cose che conosco, ovvero su cosa significhi avere un qb prima scelta assoluta a roster

prima di tutto vorrei dire che Bradford ha le mani piccole

 :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Chi non ha mani grandi, abbia piedi veloci ...
Comunque Jack, ad essere proprio sinceri, era qualcun altro a cui veniva imputato il fatto di avere mani piccole, e tu da 49 ers  lo dovresti conoscere ...  :adler: :adler: :adler:
Grazie per i saluti ! Tutti i tifosi dei Rams empolesi contraccambiano!Ovvero IO e basta !!!! Sic! Me tapino !!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Jack The Sack - Luglio 13, 2010, 02:24:27 pm
Bradford ha le mani piccole
e chi ha le mani piccole ha anche qualcos'altro di piccolo  8)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 13, 2010, 06:09:26 pm
Bradford ha le mani piccole
e chi ha le mani piccole ha anche qualcos'altro di piccolo  8)

 :ahahah: :ahahah: anche se, non ci vuole un pennello grande, ma un grande pennello !  :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Jack The Sack - Luglio 13, 2010, 07:54:01 pm

 :ahahah: :ahahah: anche se, non ci vuole un pennello grande, ma un grande pennello !  :ahahah: :ahahah:

è quello che ho sempre detto io!  :idolo: :idolo: :idolo:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brax62 - Luglio 14, 2010, 07:02:17 am
Bradford ha le mani piccole
e chi ha le mani piccole ha anche qualcos'altro di piccolo  8)

dobbiamo parlare di qb con le mani piccole anche qua  :(
dai che poi arriva joker  :drinks: a sfasciare le palle  :lollol: e facciamo guadagnare pagine a sti cialtroni  :shame:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 14, 2010, 07:25:36 am
dobbiamo parlare di qb con le mani piccole anche qua  :(
dai che poi arriva joker  :drinks: a sfasciare le palle  :lollol: e facciamo guadagnare pagine a sti cialtroni  :shame:

 :ahahah: :ahahah: :ahahah: Ciao Brax!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brax62 - Luglio 14, 2010, 07:32:26 am
'giorno GM  ;)
meno male che nn mi hai sfoggiato il calzino alla sbiri  :lollol:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Jack The Sack - Luglio 14, 2010, 12:39:53 pm
dobbiamo parlare di qb con le mani piccole anche qua  :(
dai che poi arriva joker  :drinks: a sfasciare le palle  :lollol: e facciamo guadagnare pagine a sti cialtroni  :shame:

Bradford finora ha già cambiato due offensive coordinator negli ultimi due anni e viene da un infortunio serio alla spalla

c'è chi prevede che la stessa spalla si infortunerà nuovamente da sola prima della stagione compiendo il tipico movimento di tirare la catenella dello sciacquone
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Jack The Sack - Luglio 14, 2010, 12:41:22 pm
a proposito
qual è nella foto di famiglia?

(http://i37.tinypic.com/eb6b0p.jpg)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 14, 2010, 12:47:41 pm
'giorno GM  ;)
meno male che nn mi hai sfoggiato il calzino alla sbiri  :lollol:


... in compenso avevo un costumino niente male ...  :ahahah: :ahahah: :ahahah: :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 14, 2010, 12:51:07 pm
a proposito
qual è nella foto di famiglia?

(http://i37.tinypic.com/eb6b0p.jpg)

Ovviamente zazzerina(che gia' in adolescenza portava il caschetto ...)  :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Jack The Sack - Luglio 16, 2010, 07:06:09 pm
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5385835&campaign=rss&source=ESPNHeadlines (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5385835&campaign=rss&source=ESPNHeadlines)

Sammy ed il suo agente hanno aperto le danze per il contratto. al momento tutti son fiduciosi di chiudere in tempo per il training camp. la base di trattativa dovrebbe essere facile da trovare partendo dal contratto di Stafford
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 17, 2010, 01:05:30 pm
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5385835&campaign=rss&source=ESPNHeadlines (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5385835&campaign=rss&source=ESPNHeadlines)

Sammy ed il suo agente hanno aperto le danze per il contratto. al momento tutti son fiduciosi di chiudere in tempo per il training camp. la base di trattativa dovrebbe essere facile da trovare partendo dal contratto di Stafford

... E ce credo!  :stica: Stafford ha firmato per 41 m.!Voci di corridoio giurano sul fatto che l'offerta dal front office sara' di 50, tondi tondi!
A ri :stica: Si sta perdendo la ragione ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Jack The Sack - Luglio 17, 2010, 02:17:35 pm
... E ce credo!  :stica: Stafford ha firmato per 41 m.!Voci di corridoio giurano sul fatto che l'offerta dal front office sara' di 50, tondi tondi!
A ri :stica: Si sta perdendo la ragione ...

eh la fava ...
(come si dice a empoli "ma va là"?)

41 sono i garantiti, mica l'intero salario
così saranno 45-50 i garantiti per Brad (9 mln di $ solo di aggiornamento istat, mi par logico), poi viene il resto
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 19, 2010, 12:31:50 pm
eh la fava ...
(come si dice a empoli "ma va là"?)

41 sono i garantiti, mica l'intero salario
così saranno 45-50 i garantiti per Brad (9 mln di $ solo di aggiornamento istat, mi par logico), poi viene il resto

Ovviamente!E quindi A RI  :stica:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 26, 2010, 12:53:02 pm
Intanto sembrerebbe che T.O. ormai stanco di aspettare una squadra che lo contatti, tramite il suo agente, abbia riferito che ormai la scelta sta' per arrivare e sara' o Rams, o Bengals! :noo:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 29, 2010, 12:49:45 pm
TO ha scelto i Bengals  :santo:   :gufata: :gufata:
Intanto il sito ufficiale dei Rams   fa sapere che Rodger Saffold e Fendi Onobun hanno firmato il contratto, completando un "percorso netto" che difficilmente viene riscontrato in Nfl, ovvero mettendo sotto contratto tutti i giocatori draftati.Le cifre sono sconosciute (ad ora).Diventera'  interessante vedere all'opera il nuovo TE che ha alle spalle 4 anni di basket all'universita di Arizona e pochissimi drives di football (2 ricezioni ed 1 TD)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Jack The Sack - Luglio 29, 2010, 01:03:11 pm
ebbravi caproni!
la ricostruzione è cominciata
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Jack The Sack - Luglio 31, 2010, 08:20:55 am
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5425041&campaign=rss&source=ESPNHeadlines (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=5425041&campaign=rss&source=ESPNHeadlines)

porca vacca!

Bradford prenderà di soldi garantiti quasi quanto valeva tutto il primo contratto di Alex Smith!  :shok:

in cinque anni il dollaro è diventato carta straccia praticamente

cmq bene per le caprette, così si comincia a lavorare subito sodo
bene anche Spag-nuolo che mette in lineup Feeley: spero che lo lasci lì almeno per metà stagione, per lanciare poi il ragazzo verso fine stagione, quando in teoria la pressione dovrebbe essere molto minore.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Luglio 31, 2010, 10:50:18 am
Rookie QB Sam Bradford lands  a six-year, $78 million deal with the Rams.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 05, 2010, 07:22:28 am
Soltanto una leggera distorisione per Ron Bartell.Il CB ha ieri lasciato il TC per precauzione, ma gli accertamenti medici hanno escluso, qualsiasi forma di infortunio. :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 25, 2010, 07:39:43 am
Firmato Danario Alexander (wr da Missuri), dato per essere un prospetto molto interessante dagli analisti NFL, ma evitato con cura nel draft per un ginocchio schiccolatosi in stagione.Intanto il comitato finanziario della NFL ha dato parere positivo alla vendita del restante 60 % a Kroenke, scavalcando cosi' Khan che sembrava essere gia' sicuro proprietario della franchigia di STL.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joker - Agosto 25, 2010, 06:25:47 pm
Ciao Simo,
come si sta comportando il vs Qb pagato a peso d'oro?

Qual'è l'impressione che sta facendo al TC?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 26, 2010, 07:40:21 am
Ciao Simo,
come si sta comportando il vs Qb pagato a peso d'oro?

Qual'è l'impressione che sta facendo al TC?
Ciao Grandissimo Joker!Purtropppo le impressioni non sono buone.Al TC l'HC si e' dimostrato abbastanza soddisfatto, rimandando i primi giudizi sul campo di battaglia.E qui', nascono alcuni dubbi.Spags, lo sta' usando con il contagocce, facendo giocare Null e Feeley.Nonostante questo, e' riuscito a centrare un bel 12 su 28 circa per un tot.off di 81 yards !!!!!!! (nei 2 pre-season games).Stanotte giocheremo contro i PAT. e partira' titolare perche' si e' leggermente infortunato l'ex QB di PHI.Sono abbastanza perplesso (e a STL la pensano come me).Speriamo che mi stia sbagliando, ma l'impressione e' che necessita di molto tempo (e parlo di stagioni) prima di poterlo vedere sicuro in campo.La stampa l'ho ha gia' etichettato "So-So".
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 26, 2010, 07:42:19 am
Gli Owners della NFL hanno dato parere positivo alla vendita a Kroenke del restante 60% della franchigia di STL.Considerato essere l'ultimo ostacolo per il magnate del MIssuri, si puo' definitivamente considerare il nuovo prorpietario.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Agosto 27, 2010, 10:29:10 am
  :okok:

:gufata: :gufata: :gufata: :papa: :papa: :papa:

 :popcorn:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: torrisone - Agosto 27, 2010, 10:38:56 am
Bel primo tempo di Sam Bradford ma se Donnie Avery si è fatto il ginocchio il bicchiere è mezzo vuoto  :plaxico:

Comunque vada a finire Wes Welker è un atleta favoloso e un uomo fantastico. Ieri ha ricominciato da dove aveva lasciato (nello slot a prendere tutto quello che Brady gli lancia ed aggiungerci 7-8 YAC) e quando ha visto Avery "carted off" è andato a stringergli la mano a mò di "ci sono passato anch'io e anche se ti son partiti i legamenti guarda che io 8 mesi dopo son qua vestito ed in campo, aka forza e coraggio".

Grandissimo. :si:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: ponchia - Agosto 27, 2010, 10:53:47 am
Bel primo tempo di Sam Bradford ma se Donnie Avery si è fatto il ginocchio il bicchiere è mezzo vuoto  :plaxico:

Comunque vada a finire Wes Welker è un atleta favoloso e un uomo fantastico. Ieri ha ricominciato da dove aveva lasciato (nello slot a prendere tutto quello che Brady gli lancia ed aggiungerci 7-8 YAC) e quando ha visto Avery "carted off" è andato a stringergli la mano a mò di "ci sono passato anch'io e anche se ti son partiti i legamenti guarda che io 8 mesi dopo son qua vestito ed in campo, aka forza e coraggio".

Grandissimo. :si:

Tutte quelle cose gli ha detto?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: torrisone - Agosto 27, 2010, 11:16:42 am
Tutte quelle cose gli ha detto?

No, gli ha solo stretto la mano.  8:)

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 27, 2010, 01:23:35 pm
Partita positiva di Bredford, 15 su 22, 190 yards, 2 td stanotte nella vittoria sui Pats.Pero' l'impressione e' che la squadra di Boston, difensivamente, fosse un tantinello "sbadata", considerato il fatto che Taddhesus Lewis, il ns. 4° Qb a roster, rookie da Duke, ha portato a casa un 11 su 14 per 120 yards ed 1Td (a referto anche 1 intercetto).Le cose positive che abbiamo visto stanotte, ci riempiono il cuore, e' giusto sottolinearlo, pero' diventa ancora piu' graffiante il dispiacere per l'infortunio di Avery, che potrebbe, e sottolineo potrebbe lasciarlo fuori tutta la stagione (la dinamica dell'infortunio, fa pensare a danni ai legamenti del ginocchio dx).Speriamo di no.Intanto, sta uscendo alla grande dal game plane di Shurmur, un giocatore che evidentemente, gli scouts dei Rams, avevano ben studiato.Il TE rookie da Illinois Hoomanawanui, (sorpresa generale al suo nome al draft, essendo stato scelto al 5round pick ed essendo semi-sconosciuto)si e' inserito perfettamente negli schemi e partita dopo partita, sta' diventando un ricevitore fondamentale, soprattutto nella red zone.)Ottima l'OL, che ha permesso a tutti e tre i Qb usati stanotte di raccimolare completi e ottimo come ormai succede da parecchio tempo anche Brown che con i suoi calci porta a tabellino punti su punti.Per finire un appunto sul gioco di corsa.Con Jackson a scaldarsi (5 Carries for 22 yards), si sono visti K.Darby con 35 yards su 13 portate, RB al 3° anno e ormai conosciuto e soprattutto, K.Toston, rookie da Oklahoma e capace di totalizzare 41 yards su 12 portate (3,5 di media).
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Agosto 27, 2010, 02:12:58 pm
Partita positiva di Bredford, 15 su 22, 190 yards, 2 td stanotte nella vittoria sui Pats.Pero' l'impressione e' che la squadra di Boston, difensivamente, fosse un tantinello "sbadata", considerato il fatto che Taddhesus Lewis, il ns. 4° Qb a roster, rookie da Duke, ha portato a casa un 11 su 14 per 120 yards ed 1Td (a referto anche 1 intercetto).Le cose positive che abbiamo visto stanotte, ci riempiono il cuore, e' giusto sottolinearlo, pero' diventa ancora piu' graffiante il dispiacere per l'infortunio di Avery, che potrebbe, e sottolineo potrebbe lasciarlo fuori tutta la stagione (la dinamica dell'infortunio, fa pensare a danni ai legamenti del ginocchio dx).Speriamo di no.Intanto, sta uscendo alla grande dal game plane di Sharmur, un giocatore che evidentemente, gli scouts dei Rams, avevano ben studiato.Il TE rookie da Illinois Hoomanawanui, (sorpresa generale al suo nome al draft, essendo stato scelto al 5round pick ed essendo semi-sconosciuto)si e' inserito perfettamente negli schemi e partita dopo partita, sta' diventando un ricevitore fondamentale, soprattutto nella red zone.)Ottima l'OL, che ha permesso a tutti e tre i Qb usati stanotte di raccimolare completi e ottimo come ormai succede da parecchio tempo anche Brown che con i suoi calci porta a tabellino punti su punti.Per finire un appunto sul gioco di corsa.Con Jackson a scaldarsi (5 Carries for 22 yards), si sono visti K.Darby con 35 yards su 13 portate, RB al 3° anno e ormai conosciuto e soprattutto, K.Toston, rookie da Oklahoma e capace di totalizzare 41 yards su 12 portate (3,5 di media).

Toston è uscito da Oklahoma State non da OU  ;)  ..a me è sempre piaciuto!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 27, 2010, 03:22:05 pm
Toston è uscito da Oklahoma State non da OU  ;)  ..a me è sempre piaciuto!
...ops, chiedo venia.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 28, 2010, 09:45:31 am
Nella conferenza stampa del venerdi' pomeriggio, Spags ha detto che Avery ha il legamento crociato anteriore rotto e che si puo' considerare finita la stagione per il Wr al 3° anno da Houston.I tempi per l'operazione si allungheranno, non essendoci purtroppo fretta a causa della gravita' dell'infortunio.Appena il ginocchio si sara' sgonfiato e tutto potra' essere sotto controllo, verra' operato.Purtroppo si perde uno dei migliori ricevitori a rooster ... maledizione.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paco - Agosto 31, 2010, 10:23:42 am
Nella conferenza stampa del venerdi' pomeriggio, Spags ha detto che Avery ha il legamento crociato anteriore rotto e che si puo' considerare finita la stagione per il Wr al 3° anno da Houston.I tempi per l'operazione si allungheranno, non essendoci purtroppo fretta a causa della gravita' dell'infortunio.Appena il ginocchio si sara' sgonfiato e tutto potra' essere sotto controllo, verra' operato.Purtroppo si perde uno dei migliori ricevitori a rooster ... maledizione.
Se non si spacca Robinson il miglior ricevitore non è Avery dammi retta... ;)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 31, 2010, 01:01:05 pm
Se non si spacca Robinson il miglior ricevitore non è Avery dammi retta... ;)
Lo so Paco, infatti scrivevo : "uno dei migliori ricevitori a roster".Robinson poi, lo considero il migliore.Comunque Avery e' sottovalutato, perche' e' un ottimo WR.Soltanto il fatto che giochi in una squadra "perdente" non lo mette in mostra.Quando torneremo agli antichi fasti, spero che si tolga tante soddisfazioni ...
Cambiando discorso, voci di corridoio , danno per certo l'avanzamento a 3° QB di Taddheus Lewis ai danni di Keith Null.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 04, 2010, 01:14:35 pm
Dopo l'ultimo pre-season game (W 27-21) contro Baltimora si possono tracciare alcune linee guida per il futuro.La prima scelta assoluta, sam Bradford da Oklahoma, sembrerebbe aver convinto.Nell'ultima apparizione  (6-6 per 68 yards ed 1 TD pass) e' stato usato solamente nel drive di apertura, e la cosa secondo voci di corridoio avvalora l'ipotesi che domenica contro i Cardinals, sia proprio il QB rookie ad aprire le danze per la franchigia del Missouri.Feeley dunque, ristabilitosi dal leggero infortunio  (che precauzionalmente lo aveva tenuto fuori dai giochi) potrebbe servire piu' da chioccia che da QB starter.Nel pacchetto WR, dopo l'infortunio di Avery, il Front Office si sta' guardando intorno ... V.Jackson dei SD interesserebbe, ma le richieste della squadra della California raffreddano gli animi (si parla di numerose scelte per i draft futuri).Comunque tra le due squadre si stanno parlando.In verita' e' spuntata l'ipotesi Seahawks per il talento da Northern Colorado.Intanto con a rooster Robinson,Amendola,Gibson,Gilyard,McRea, Danario Alexander e Burton Keenan, sembrerebbe essere proprio quest'ultimo a richio taglio per le condizioni fisiche non buone.Sul parco RB, dopo SJ, Toston e Darby dovrebbero essere i back up dell'ex stella di Oregon State.Per il TE, Hoomanawanui sembrerebbe aver preso il posto di starter ai danni degli altri (Bajema ed Ogbonnaia,sembrerebbero in vantaggio su Feels che dunque rischierebbe il taglio).
Per il resto, in settimana ci sara' la mannaia degli ultimi tagli.Staremo a vedere cosa succede.Intanto Domenica, finalment einiziano le danze ... e che qualcuno lassu' ci ami per davvero !
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 06, 2010, 07:46:58 am
Nella tarda serata di ieri, Spag. ha definitivamente scelto il roster per affrontare la stagione, apportando gli ultimi quanto dolorosi tagli per portare la franchigia ad avere 53 giocatori, come da regolamento:

Sono stati tagliati il WR proveniente dalla FA Danario Alexander, G Roger Allen III, LB Devin Bishop, LB Cardia Jackson, CB Marquis Johnson, T Ryan McKee, WR Brandon McRae, G Drew Miller, FB Dennis Morris, QB Keith Null, RB Chris Ogbonnaya, DT Ernest Reid and DB Antoine Thompson.
Fa sensazione oltre al taglio del WR da Missouri, che evidentemente non ha convinto per le condizioni del suo ginocchio (stante la necessita' di un WR a roster dopo l'infortunio di Avery e forse si apre uno spiraglio per V.Jacson), dicevamo che fa sensazione,anche il taglio del 3° QB Keith NUll e del RB OGbonnaya che ben aveva impressionato nella pre-season e del LB Carpenter che era stato tradato con i Dallas nello scambio di Alex (off.side)Barron

The Rams also terminated the contracts of vested veterans DE Victor Adeyanju, CB Quincy Butler and LB Bobby Carpenter.  S Kevin Payne (knee) and T Eric Young (knee) were placed on the reserve/injured list.

Adesso, a mio modestissimo parere, ci sarebbe bisogno di mettere mano un po' negli special teams, dove in questa pre-season si e' visto mancare qualcosa...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Settembre 06, 2010, 12:16:45 pm
Dai Simba che magari Bradford vi fa togliere qualche soddisfazione nel prossimo futuro :yeahban:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 06, 2010, 01:09:43 pm
Dai Simba che magari Bradford vi fa togliere qualche soddisfazione nel prossimo futuro :yeahban:
Grazie, grandissimo Brandon!Un po' ci credo, sai!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: carson - Settembre 06, 2010, 03:37:44 pm
hull ha superato il taglio. :drinks:

non male la sua preseason, 12 tk, 1 ff, 1 pdef.

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Settembre 06, 2010, 10:37:00 pm
trattatemi bene Markino eh... :si: :si:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 07, 2010, 07:47:50 am
trattatemi bene Markino eh... :si: :si:
Come postato dal sempre presente Joe Flacco (+K), i Rams hanno tradato dai Baltimore Ravens il Wr da Oklahoma Mark Clayton, per una scelta "sconosciuta" di un round "sconosciuto".Sfuggito V.Jackson, per le richieste eccessive dei Chargers (dichiarazione rilasciata dall'agente del ricevitore dei californiani), dunque la scelta e' caduta sul veterano della scquadra di Baltimora (che lo ha prontamente sostituito con T.J Houshmandzadeh proveniente dai Seahawks (10 anno nella NFL).Ora si aspetta il taglio "necessario" per poter integrare Clayton.
In aggiunta alla presente va' segnalato il reintegro (anche se in Pratic squad) di alcuni giocatori tagliati domenica sera ( cornerback Marquis Johnson, linebacker Curtis Johnson, linebacker Mortty Ivy, center Drew Miller, tackle Ryan McKee, receiver Brandon McRae and receiver Danario Alexander).
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Colonel of Scrimmage - Settembre 07, 2010, 08:39:12 am
in bocca al lupo al nuovo QB :)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 07, 2010, 10:19:49 am
in bocca al lupo al nuovo QB :)
Crepi!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: groalbe - Settembre 07, 2010, 10:26:18 am
Crepi!

...al primo blitz !  :adler:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Settembre 07, 2010, 10:43:31 am
i presupposti che Bradford faccia bene ci sono tutti..vediamo come partirà domenica contro ARI..
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 07, 2010, 12:49:01 pm
...al primo blitz !  :adler:
    :ahahah: :ahahah: :ahahah: speriamo di no ! :ohnothepatriot: :ohnothepatriot: :ohnothepatriot:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 07, 2010, 12:52:20 pm
hull ha superato il taglio. :drinks:

non male la sua preseason, 12 tk, 1 ff, 1 pdef.


Come gia' detto,in precedenti momenti, Spags ne tiene di conto.Ha esplicitamente affermato che ne apprezza soprattutto le doti cartatteriali, e nella NFL, questo conta, e tanto.Per il resto vedremo se il buon Carson ha un futuro da talent scout ...  :folk: :idolo: :idolo:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Settembre 13, 2010, 12:12:00 pm
bella prova di Bradford all'esordio, i tre intercetti non devono ingannare....il secondo e il terzo sono nati sul 13-17 in situazioni di quarto down(il terzo a 5"dal termine). In particolare bello il Td del pareggio con lancio in EZ per Robinson così come belle le combinazioni con il WR Amendola.
Nel complesso Bradford, dopo i timori iniziali ha preso la squadra in mano dimostrando una certa personalità.
I Rams molto probabilmente non faranno i play off ma è sempre bello veder esordire un Qb come Bradford.
Note positive per il solito Steven Jackson e per Long.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Settembre 13, 2010, 06:38:18 pm
Tranquillo Simba se vincete la prossima vi mettete in testa alla Division che ai Seahawks ci pensiamo noi :suicide2:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Settembre 13, 2010, 06:39:52 pm
Bradford... :stica: :idolo:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Settembre 13, 2010, 09:46:30 pm

"Sam Bradford is going to be a special player," said Larry Fitzgerald, Arizona's All-Pro wideout.

 :papa:

http://www.stltoday.com/sports/columns/bernie-miklasz/article_1ea03405-8741-5e93-a29f-6967eaadeb21.html (http://www.stltoday.com/sports/columns/bernie-miklasz/article_1ea03405-8741-5e93-a29f-6967eaadeb21.html)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 14, 2010, 08:12:18 am
Tranquillo Simba se vincete la prossima vi mettete in testa alla Division che ai Seahawks ci pensiamo noi :suicide2:
:ahahah: :ahahah: :ahah
Mi dispiace per la sconfitta di Denver, ma il mio "cavallo", dalle statistiche sembrerebbe aver giocato un'ottima partita (Orton)
Tornando a Noi, dopo diversi anni, la gente all'Edward Jones Dome, ha applaudito convinta, e non solamente per SB (32-55 253 yards 1 TD - 3 Int.).Infatti, oltre al confortante avvio dell'ex QB di Oklahoma (come dice giustamente Marino, 2 dei 3 intercetti sono arrivati sul filo della sirena o quasi), si sono registrati, grandissimi miglioramenti nel reparto offensivo, in quello difensivo (sia nella linea che nelle secondarie, che per meta' partita hanno giocato con le riserve) e negli special team.Da sottolineare la prova di M.Clayton, che pronti via, con soli 3 pratice alle spalle nel camp dei Rams, ha ricevuto 10 volte per piu' di 100 yards.Chi ha visto la partita sa' che la squadra del Missouri, l'ha vinta 3 volte, prima di capitolare, e questo oltre ad essere un grandissimo rammarico, e' paradossalmente un grande incitamento per il futruro.Fa veramente rabbia, il fumble perso da Ryan ad 1 yard dal TD avanti 13 a 10 verso la fine del 3° quarto,come l'interecetto di Bartell mancato o i 2 intercetti subiti da SB nel finale , che e' stato forse spinto un po' troppo negli ultimi drives, quando sarebbe bastato un po' piu' di calma.Comunque, sinceramente mi aspettavo una vittoria sofferta, ed anche se non e' arrivata, pazienza, sara' per la prossima volta.Di sicuro almeno quest'anno non saremo la barzelletta della NFL.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 14, 2010, 08:51:11 am
Bradford... :stica: :idolo:
... anche Clayton, che tu conosci molto bene. :stica:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 14, 2010, 08:51:40 am
"Sam Bradford is going to be a special player," said Larry Fitzgerald, Arizona's All-Pro wideout.

 :papa:

http://www.stltoday.com/sports/columns/bernie-miklasz/article_1ea03405-8741-5e93-a29f-6967eaadeb21.html (http://www.stltoday.com/sports/columns/bernie-miklasz/article_1ea03405-8741-5e93-a29f-6967eaadeb21.html)


in Larry we trust! :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paul - Settembre 14, 2010, 12:33:00 pm
"Sam Bradford is going to be a special player," said Larry Fitzgerald, Arizona's All-Pro wideout.

 :papa:

http://www.stltoday.com/sports/columns/bernie-miklasz/article_1ea03405-8741-5e93-a29f-6967eaadeb21.html (http://www.stltoday.com/sports/columns/bernie-miklasz/article_1ea03405-8741-5e93-a29f-6967eaadeb21.html)


di Leinart non l'ha mai detto eheheheheh ci sarà un perchè!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Settembre 14, 2010, 01:41:26 pm
(http://multimedia.heraldinteractive.com/images/20100826/f2754b_bradford08262010.jpg)

 :idolo:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 15, 2010, 01:20:25 pm
Dopo la giornata passata a riesaminare i filmati di domenica, Spags, fa i conti con gli infortunati di turno.
. LB Chreis Chamberlain ha una frattura ad un piede che lo terra' fuori dai gochi almeno 8 partite (il CS pensa      seriamente di relegarlo nella IL per poter portare a rooster un altro LB)
. CB Kevin Dockery restera' a riposo una settimana (saltera' i Raiders) per riprendersi dai postumi di una distorsione leggera ad un ginocchio
. CB Justin King e' "questionable" per Domenica, anche se dovrebbe farcela
. TE Michael Hoomanawanui restera' fuori per almeno 4 settimane per una distorsione grave ad una caviglia.
Infortuni lievi, anche se non pregiudicheranno la loro presenza domenica, per Robinson,Jackson, A6togwe e Robbins.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 16, 2010, 12:59:52 pm
Pessima notizia dal camp dei Rams.Si e' infortunato "seriamente" il LB Josh Hull, matricola da Penn State.Rottura o grave lesione del legamento mediale del ginocchio.Sicuramente verra' messo nella IL come Chamberlaine.A questo punto, persi 2 LB il Cs  ha messo sotto contratto il LB Bryan Kehl, tagliato appena 2 settimane fa dai Giants.Altri tagli e movimenti sono stati effettuati per modificare la composizione del rooster.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: carson - Settembre 17, 2010, 12:25:59 am
mi spiace tantissimo per josh.
cazzo primo anno nfl, prima partita, primo tackle e primo fumble procurato.

il ragazzo è forte, avrebbe fatto un ottima stagione, ne sono certo.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 17, 2010, 05:52:28 pm
mi spiace tantissimo per josh.
cazzo primo anno nfl, prima partita, primo tackle e primo fumble procurato.

il ragazzo è forte, avrebbe fatto un ottima stagione, ne sono certo.
Sai che la penso come Te ed il dispiacere e' maggiore.Intanto continua a piovere sul bagnato...
Anche Clifton Ryan (DT) ha saltato l'allenamento ed e' in forte dubbio per Domenica.Darrel Scott (DT), nonostante si sia allenato a parte, sembrerebbe farcela.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Jack The Sack - Settembre 19, 2010, 11:52:04 am
dai Rams
dai Bradford

prima W alla portata

 ;)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 20, 2010, 07:34:29 am
dai Rams
dai Bradford

prima W alla portata

 ;)
Niente!Partita gettata al vento anche questa.Dopo aver perso in maniera assurda la prima, abbiamo perso in maniera assurda anche la seconda (Robbins).Con un po' di accortezza in piu' saremmo dovuti essere 2w (basta vedere le partite).
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 20, 2010, 12:57:52 pm
Nella conferenza post-partita l'HC Spagnuolo:" Siamo arrivati al punto che se vogliamo sconfiggere i  nostri avversari, prima siamo costretti a sconfiggere Noi stessi.Abbiamo regalato le 2 partite di questa stagione con errori imbarazzanti.E la cosa che mi preoccupa e' che i ragazzi sono disciplinati ..."Rincara la dose l'ex stella di Oklahoma:"Giochiamo 2 quarti, poi, quando abbiamo dimostrato che siamo migliori, smettiamo realmente di esserlo.Nella NFL non esiste avere un comportamento del genere".Certo che se a dirlo e' un ragazzo alla seconda partita della sua carriera ... andiamo bene.Comunque quello che risalta e' che manca un leader carismatico nel reparto difensivo, che faccia la voce grossa quando ce n'e' bisogno perche' buttare due vittorie nel cesso come le ultime due partite, non esiste ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: sbiri - Settembre 20, 2010, 01:02:20 pm
non ho visto niente, è successo qualcosa in particolare che ti porta a dire buttata via?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 20, 2010, 01:49:13 pm
non ho visto niente, è successo qualcosa in particolare che ti porta a dire buttata via?
4° quarto.palla in mano agli avversari.3°down e 7 sulle 10 difensive dei Raiders.3 minuti circa to left.IL Qb sneppa ed e ' inseguito dal DT Robbins (Rams), lancia intensionalmente fuori per non subire il sac.Palla ai Rams, anzi no, mentre il qb dei Raiders stava rallentando la corsa dopo aver gettato via la possibilita' di continuare il proprio drive, viene spinto a terra dal Dt Robbins.Risultato?Violenza non necessaria, 15 yards di penalita' e palla corsa sempre o quasi dai Raiders, fino alla fine.Senza quello stupido fallo avremmo avuto la palla sulle 50 e con un paio di primi down, avremmo segnato il field goal del sorpasso.Che strazio!
p.s. Tra le altre cose vanno annoverate anche 8 penalita' per un tot. di 100/105 yard (vado a braccio, non ricordo esattamente)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: sbiri - Settembre 20, 2010, 01:53:00 pm
capito, grazie

magari mi vedo l'azione negli highlights
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Settembre 20, 2010, 03:21:44 pm
Su Nfl Network hanno già dato il premio oscar al Qb dei Raiders :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 20, 2010, 06:02:56 pm
Ieri ho visto la partita....ho passato i primi due quarti con un grosso sorriso sulla faccia pensando che la partita fosse già vinta visto la sicurezza dei rams nel gestire le fasi di difesa ed attacco e l'apparente scarsezza dei riders...poi inizia il 3 terpo e la situazione è degenerata, i rams in fase di attacco erano incapaci di raggiungere le 10 yard
jackson era bloccato e bradford sembrtava riluttante a passare la palla ai ricevitori... in fase di difesa dei rams la linea dei riders che proteggeva il qb bloccava senza apparente difficoltà i difensori dei rams...e i ricevitori dei riders scorazzavano liberi sul campo   :o.
Non giocavano ero senza parole....penso che mi dovrò abituare a una lunga serie di sconfitte.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Settembre 20, 2010, 06:15:43 pm
sbiri,minuto 3:55

[youtube]uNy6O917FSg[/youtube]
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 21, 2010, 07:46:59 am
immenso JoeFlacco.Grazie
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 22, 2010, 12:49:55 pm
Ufficializzata la data del "ritiro della maglia n° 80" di Isaac Bruuuuce, che avverra' il 31 Ottobre durante la partita contro i Carolina Panthers all' Edward Jones Dome di S.Louis.Il venerdi' precedente la cerimonia, l'ex stella della Memphis Univertsity con la "Isaac Bruce Fondation", officera' ad una cerimonia di raccolta fondi da destinare alla  salute,al benessere, all'alimentazione, e all'istruzione per i bambini meno fortunati.Saranno altresi' presenti, sia alla "gara di solidarieta'" che alla cerimonia del ritiro della maglia, alcuni tra i compagni di quello che fu definito "il piu' grande spettacolo sul turf nel mondo".Thanks for the memories Isaac!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Settembre 27, 2010, 02:14:51 am
Finalmente è arrivata la vittoria!!!Convincente prova di tutta la squadra.Nonostante l'infortunio di S.Jackson, squadra sugli scudi.Nel secondo tempo non ci sono stati i cali di tensione delle prestazioni precedenti. Bradford molto bene, e note di riguardo per Amendola, Gibson, il ritrovato "Clayton" e la scoperta Darby. Anche la difesa si è data una registrata (v.intercetto di McNabb)e non solo.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: carson - Settembre 27, 2010, 02:35:10 am
con bradford si possono mettere le basi per una franchigia di buon livello.

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: torrisone - Settembre 27, 2010, 08:46:44 am
Complimenti sinceri, Simba  :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Settembre 27, 2010, 09:23:08 am
 :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 27, 2010, 01:37:58 pm
Complimenti sinceri, Simba  :drinks:
Grazie Torri!
Finalmente, come dice il buon Marino, una partita "intera" per i Ragazzi di Spagnuolo.A dimostrazione che le lamentele passate, per due sconfitte assolutamente e facilmente trasformabili in vittorie, erano sensate.
Abbiamo un QB, e questa e' una notizia non da poco (Carson, lo sottolineava).Abbiamo finalmente anche una linea offensiva niente male (6 sack in tre partite sono piu' che accettabili per una squadra che ne concedeva 6 a partita), abbiamo una linea difensiva che assieme alla secondaria ha limitato a 16 i punti di media degli avversari a partita, ottenendo anche un
saldo sulle "takeaways" di  + 5 tra fumble ed intercetti (ed in questa statistica "pesano" i 3 int. subiti da Bradford alla "prima" contro gli ARI  subiti sul filo della sirena per inesperienza/chiamate discutibili).Abbiamo dei WR piu' che affidabili (che ripeto anche a costo di sembrare eccessivamente di parte, niente hanno da invidiare ad altre compagini piu' blasonate)ed anche il gioco di corse fa' il suo sporco lavoro.Purtroppo pero', quello che queste partite ci hanno dimostrato e' che nell'aria a ST.Louis c'e' qualcosa di nocivo.Anche ieri sera, gli infortuni l'hanno fatta da padrone.S.Jackson ha subito uno stiramento piu' o meno grave all'inguine che non si sa quanto lo terra' fuori (a dire il vero, ha seguito tutto il secondo tempo in panchina ad incitare i compagni e questo ci fa ben sperare).Lo staff medico, parla di 4 settimane quasi sicure di stop, ma questo potrebbe essere anche soltanto tattica (perche' volenti o nolenti, in una division dove chi doveva essere indiscutibilmente in testa  ed adesso e' ancora a 0 W, c'e' la speranza di giocarsi incredibile a dirsi,la leadership fino in fondo).Oltre al RB da Las Vegas, c'e' da registrare anche l'infortunio di Domenique Curry, WR roockie da California che si e' messo in mostra con il block sul punt di WAS, poi trasformato in 7 punti da S.Bredford con il passaggio per Fells.Si parla di rottura dei legamenti del ginocchio dx.Sono 7 i giocatori infortunati seriamente, 5 dei quali hanno gia' finito la stagione.Con queste conclusioni, anche la migliore squadra della NFL, andrebbe poco lontano, e non e' un caso, che con l'infortunio di Bush, i Saints, mostrano gia' dei sintomi di cedimento.Domenica  contro SEA, e scusatemi se mi permetto,  si potrebbe decidere gran parte della stagione per i Rams , nella partita  contro gli uomini di Pete Carroll.Una sconfitta significherebbe dire addio alle speranze di una buona stagione, una vittoria invece...Queste conclusioni, sono tratte modestamente dalle supposizioni che sotto il profilo psicologico, l'impatto della partita di domenica, avra' sicuramente piu' importanza di quanto non dica il +1 sulla casella dell W o delle L.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 27, 2010, 01:46:27 pm
Finalmente è arrivata la vittoria!!!Convincente prova di tutta la squadra.Nonostante l'infortunio di S.Jackson, squadra sugli scudi.Nel secondo tempo non ci sono stati i cali di tensione delle prestazioni precedenti. Bradford molto bene, e note di riguardo per Amendola, Gibson, il ritrovato "Clayton" e la scoperta Darby. Anche la difesa si è data una registrata (v.intercetto di McNabb)e non solo.

VITTORIA!!!

assolutamente meritata il trio bradford, amendola e clayton finalmente ingrana! e dopo l'infortunio di jackson, darby si è rivelato efficace. sono felicissimo spero che la squadra si carichi emotivamente per dare nei futuri game sempre il massimo!

comunque cosa è successo a jackson che non ho capito giocherà contro i Seahawks?
sul sito dei rams ci sono le interviste del dopo partita ma fatico  a capire quello che dice jackson...

ok ho visto il tuo post simba abbiamo postato insieme, ho capito cos'è sucesso a jakson..

questi dovrebbero essere gli infortuni della terza settimana:http://www.stlouisrams.com/team/injury-report.html (http://www.stlouisrams.com/team/injury-report.html)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Settembre 27, 2010, 03:00:36 pm
Complimenti Simba :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: sbiri - Settembre 27, 2010, 03:02:46 pm
felice per te
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Settembre 27, 2010, 04:06:54 pm
Bravo Bradford  :clap:

Comunque ho un nuovo idolo : Amendola (detto con pronuncia americana)  :adler:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 27, 2010, 04:16:08 pm
Complimenti Simba :drinks:
Grazie Brandon. :idolo: :idolo:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 27, 2010, 04:17:27 pm
felice per te
Grazie anche a te Sbiri.Vorra' dire che al prossimo raduno a cui parteciperemo, portero' un po' di Vinsanto da tracannare a gargarozzo. :ahahah: :ahahah: :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 27, 2010, 04:19:18 pm
Bravo Bradford  :clap:

Comunque ho un nuovo idolo : Amendola (detto con pronuncia americana)  :adler:
Mi fa piacere.Perche' in altri post, su altri thread, ho spesso ripetuto che Amendola e' sottovalutatissimo.Adesso con Clayton, riceve meno sul profondo, ma ti assicuro che ha mani veramente gentili.E' il nostro W.Walker.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joker - Settembre 27, 2010, 04:19:28 pm
complimenti davvero Simba!

Al raduno ti avevo detto che non avrei mai speso una prima scelta assoluta per bradford, giocare che francamente non mi convinceva................felice di essermi sbagliato anche perchè anche se siete avversari di divisione non c'è nulla di più triste in qs lega che la mediocrità che deriva da avere un Qb scadente e noi purtroppo a SF conosciamo bene l'argomento :plaxico: :plaxico:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 27, 2010, 04:36:27 pm
complimenti davvero Simba!

Al raduno ti avevo detto che non avrei mai speso una prima scelta assoluta per bradford, giocare che francamente non mi convinceva................felice di essermi sbagliato anche perchè anche se siete avversari di divisione non c'è nulla di più triste in qs lega che la mediocrità che deriva da avere un Qb scadente e noi purtroppo a SF conosciamo bene l'argomento :plaxico: :plaxico:
... e se ricordi bene, ero della tua stessa opinione.Ma il ragazzo mi ha sorpreso, non tanto per le sue qualita' "tecniche", quanto per la tranquillita' con cui gioca.Pensa che contro ARI,alla sua prima ufficiale, gli sono stati fatti lanciare 55, dico 55 passaggi.Ha subito 3 intercetti, ma 2 dei quali erano Haily Mary pass.Se lo avessero forzato a giocare corto e breve, almeno nelle fasi finali ... sarebbe passato alla storia!
Comunque, sinceramente, non credo che andremo molto lontani, almeno quest'anno (gli infortuni giocano troppo pesante contro ), pero' dopo anni in cui aspettavo la partita fremente e poi mi vergognavo per lo spettacolo offerto (chiaramente da Noi), almeno adesso, qualche soddisfazione me la tolgono.Niente di particolarmente trascindentale, ci mancherebbe, pero' siamo partiti proprio dal gradino piu' basso, e di strada ce ne sara' da fare tanta, ma tanta, ma proprio tanta.
p.s. Le ns. paure erano anche di tipo fisico (la spalla operata per 2 infortuni).Speriamo bene.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Settembre 27, 2010, 05:30:59 pm
... e se ricordi bene, ero della tua stessa opinione.Ma il ragazzo mi ha sorpreso, non tanto per le sue qualita' "tecniche", quanto per la tranquillita' con cui gioca.Pensa che contro ARI,alla sua prima ufficiale, gli sono stati fatti lanciare 55, dico 55 passaggi.Ha subito 3 intercetti, ma 2 dei quali erano Haily Mary pass.Se lo avessero forzato a giocare corto e breve, almeno nelle fasi finali ... sarebbe passato alla storia!
Comunque, sinceramente, non credo che andremo molto lontani, almeno quest'anno (gli infortuni giocano troppo pesante contro ), pero' dopo anni in cui aspettavo la partita fremente e poi mi vergognavo per lo spettacolo offerto (chiaramente da Noi), almeno adesso, qualche soddisfazione me la tolgono.Niente di particolarmente trascindentale, ci mancherebbe, pero' siamo partiti proprio dal gradino piu' basso, e di strada ce ne sara' da fare tanta, ma tanta, ma proprio tanta.
p.s. Le ns. paure erano anche di tipo fisico (la spalla operata per 2 infortuni).Speriamo bene.

...e domenica rischiate di andare 2-2 .....magari!!!comunque a me Bradford è sempre piaciuto....il problema è che all'università la pressione è la metà di quella NFL....comunque se a SL vanno cauti, nel corso degli anni questo ragazzo vi potrà dare belle soddisfazioni.....io comunque aspetto TT!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Settembre 27, 2010, 08:17:39 pm
A chi lo dici che aspettiamo TT!!!!! :yeahban:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 28, 2010, 07:58:41 am
...e domenica rischiate di andare 2-2 .....magari!!!comunque a me Bradford è sempre piaciuto....il problema è che all'università la pressione è la metà di quella NFL....comunque se a SL vanno cauti, nel corso degli anni questo ragazzo vi potrà dare belle soddisfazioni.....io comunque aspetto TT!!
Non so se a ST.Louis andranno cauti con il ragazzo da Oklahoma.Di sicuro, una sua grande caratteristica (che non mi aspettavo, sinceramente) e' quella di sentire la pressione (o forse dimostrare di sentire  il peso della pressione), meno di quanto chiunque si aspettasse.Lasciando stare gli aspetti tecno-tattici (sui quali a mio parere esce rafforzato nella considerazione generale) , il linguaggio del corpo e' quello di un QB veterano, non di un ragazzino spinto in mezzo a lupi affamati.Chi lo ha visto giocare avra' notato che mantiene sempre la calma, ma non fuori dai drives,dove anche i piu' "stressati" potrebbero dimostrare il contrario, ma proprio quando l'azione e' in corso e deve prendere decisioni per una squadra che e' chiaramente in difficolta'.Nella partita persa contro i Raiders, ha alzato la voce con gente che calca i campi da decenni.Ha detto chiaramentenella  conferenza stampa post-partita, che qualcuno crede che le partite durino 2 quarti.Questo, nonostante che di faccia sembri un bambino, molto probabilmente c'ha le Xalle piu' grosse di molti qb vetereni.E ritornando agli aspetti tattici,la sua tranquillita' in campo ha sorpreso sia Spagnuolo che Shurmur (che per inciso i QB li hanno allenati a Philadelphia).E' la dote principale di un Qb vincente.E secondo me, lui questa dote ce l'ha.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 28, 2010, 02:07:49 pm
Notizie leggermente positive dal CS medico di St.Louis.Jackson ha subito uno stiramento parziale dell'inguine, non intravedendo lacerazioni di alcun genere.Spagnuolo ha detto che lascera' all'ex stella di Las Vegas la decisione di allenarsi e quando, anche se per le prossime 2 partite, sembra abbastanza difficile che il RB si presenti ai nastri di partenza.Il coach stesso ha sottolineato che non lo rischiera' se comportera' il rischio di perderlo per tutta la stagione.Brutte invece le notizie per l'infortunio di Atogwe che sembrerebbe essere piu' grave del previsto (lieve  lacerazione del muscolo della coscia).La diagnosi certa non e' stata ancora fatta, ma anche per la FS da Stanford si parla di almeno due settimane out of play.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 29, 2010, 01:30:39 pm
Intanto arriva da St.Louis la notizia che ieri il FO ha portato a conclusione l'acquisto dalla pratic squad dei Jet's, del RB Chauncey Washington (2° anno da USC, draftato dai JAX al sesto giro).Il passo sembra sottolineare che forse il tempo per la ripresa di SJ, potrebbe essere piu' lungo del previsto.L'ex Trojan pero' (dalle movenze che ricordano molto Jeron, the bus, Bettis) potrebbe essere un arrivo piu' importante di quanto non dicano le modalita'.Si devono infatti a problemi scolastici e di infortuni se a USC non si e' ritagliato un posto di primo attore assieme a Reggie Bush (NO) e Lendale White (DEN) , con i quali ha incrociato i tacchetti nei suoi primi drive.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 29, 2010, 08:46:06 pm
voi come la vedete la partita dei seahawk? Io essendomi interessato di recente al football non conosco ancora e domenica vedrò una loro partita per la prima volta...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 30, 2010, 07:43:31 am
voi come la vedete la partita dei seahawk? Io essendomi interessato di recente al football non conosco ancora e domenica vedrò una loro partita per la prima volta...
Be, SEA basa il proprio gioco, sulla difesa.Poi in attacco, gioca la I formation, e dichiarandolo apertamente corre, oppure schiera 5 ricevitori e dichiaratamente lancia.Non mi sembra che P.Carrol abbia cercato opzioni diverse per incasinare le difese avversarie.L'attacco prende quello che la difesa avversaria gli concede.Poi, nella partita con SD si e' visto, hanno "trovato" Washington che in 2 PR gli ha piazzato 2 TD!Non so.Penso che in una partita a punteggio alto, usciremmo vincitori.Con punteggio basso, la vedo dura.E' veramente una partita chiave.Perderla, per il mio modo di vedere la cosa, significherebbe cercare un piazzamento finale nelle ultime posizioni per avere altre scelte migliori nel prossimo draft.Vincerla, significherebbe provare a vedere se riusciamo ad avere una stagione da PO...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 30, 2010, 12:56:53 pm
Be io spero che vincano perchè la squadra a me piace ....e sarebbe brutto cercare una basso piazzamento per il futuro draft....non vedo l'ora che sia domenica spero che i rams siano carichi dopo la vittoris e giochino tutti i 4 tempi con determinazione! :clap:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Ottobre 03, 2010, 11:42:41 pm
La squadra cresce intorno a Bradford(289 yds per 2 td pass e 1 int). Amendola, Gibson e Clayton sono dei punti di riferimento in attacco oltre al grandissimo Jackson che comunque ha fatto la sua parte nonostante l'infortunio con 70 yds rush e 54 yds receiving. Prezioso l'apporto di Darby con il Td realizzato.La difesa ha poi lasciato ben poco spazio all'attacco di Seattle (da segnalare anche un intercetto su M.Hasselbeck).
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 04, 2010, 07:23:25 am
Bravo Bradford  :clap:

Comunque ho un nuovo idolo : Amendola (detto con pronuncia americana)  :adler:

... guarda questa ricezione effettuata ieri!   :ahahah: :ahahah: :ahahah:
http://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/09000d5d81b047eb/Amendola-s-catch-as-good-as-it-gets

... SENZA PAROLE !!!!!!!!!!!!!! :stica: :santo:  :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 04, 2010, 07:50:05 am
E' arrivata anche la seconda vittoria (come anticipato dal sempre presente Marino  :idolo: ). La prima notizia e' che S.Jackson ha giocato!Infortunato, ma ha giocato.Le corse che ha effettuato, hanno evidenziato il capitano, il grande RB ed anche il grande trascinatore.Ma sempre infortunato.Vederlo correrre, quasi zoppicando, mi ha fatto riflettere su quali fossero le motivazioni di questa scelta.Le prime , sicuramente sono quelle del giocatore, alle quali Spagnuolo ha sempre dato la preferenza, rispetto alle decisioni dello staff medico.Forse il fatto che stava per diventare il secondo corridore di tutti i tempi per i Rams, lo condizionava piu' del dovuto a voler scendere in campo.La partita, ha mostrato un ottimo Bradford (non trascindentale, ma il ragazzo e' in fase di costruzione, stante il solito intercettino che ne limita il ranking, in end-zone avversaria, 289 yards 2 TDP ed 1 INT.),un grandissimo reparto di ricevitori, con Gibson al suo primo TD stagionale, Clayton quasi sempre al top delle ric. e delle yards guadagnate, un immenso Amendola (vedere il video per credere), un ottimo roockie quale e' Gyliard ed i Rb portati con screen a ricevere che hanno spezzato in due l'iincontro con Darby e lo stesso Jackson.I ragazzi delle corse infatti se la stanno cavando alla grande (nonostante l'infortunio della ex stella di Las Vegas) sia via terra (quasi 100 yards totali) e nell'aria (una 70ina le yards tot.).MONUMENTALE la difesa che ha lasciato a 3 miseri punti il bottino della squadra di Carroll (in questo momento e' la miglior difesa per punti concessi, tra tutte le squadre NFL, aspettando MIami stanotte, che ha collezionato 1 punto meno e Minnesota che pero' ha un bye nel proprio calendario appena passato con 38 punti subiti).
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Ottobre 04, 2010, 08:46:03 am
Amendola F-E-N-O-M-E-N-A-L-E  :idolo: :idolo: :idolo:


Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 04, 2010, 12:42:42 pm
Intanto buone notizie anche dall'infermeria, dove ieri , nessun Rams ha posato la propria schiena, se si esclude Kevin Dockery con 13 punti di sutura sul testone, che sembrerebbero non pregiudicare la sua presenza domenica in quel di Detroit.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: sbiri - Ottobre 04, 2010, 01:01:06 pm
grande simba, sono contento

non è che vincete la division???
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 04, 2010, 01:19:37 pm
grande simba, sono contento

non è che vincete la division???
grazie Sbiri,non credo.I 49 ers hanno le carte in  regola per arrivare primi (oltretutto hanno da giocare ancora 5 scontri con le divisional, dove le cose possono ancora far girare la classifica).Come ho scritto sopra sono tante le cose che fanno sperare in un'annata positiva (difesa, attacco,calendario etc.etc.).Di sicuro siamo superiori ad Arizona ed a Seattle.Molto probabilmente le ns. speranze della vittoria divisional, passeranno dal Candlestick park e dall'Edward Jones Dome versione 49ers.Dalla 10a giornata (compresa) in poi i Rams giocheranno partite sulla carta proibitive o quasi, eccezion fatta per 1-2 games.Considerando che alla 9a abbiamo il Bye, rischiamo di muovere poco la classifica dalla conclusione della 8a giornata.In queste giornate avremo le partite con San Francisco.Se portassimo a casa 2 W, molto probabilmente significherebbe essere in corsa, e quindi arrivare ai P/O.Contrariamente perderle, o arrivare all'8a giornata con un record pessimo, secondo me, significherebbe tirare i remi in barca e cercare di raggranellare una buona scelta per il draft 2011.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 04, 2010, 02:52:04 pm
 :clap: :clap: :clap: GO RAMS! :clap: :clap: :clap:

Sono contentissimo i seahawk non hano fatto nemmeno un td!!! difesa temibile da parte dei rams!!
nell'attacco mi sono piaciuti molto i ricevitori stonno dimostrando le loro qualità e sembrano proprio affidabili.
dopo l'uccello domenica prossima ci scontriamo con il leone...speriamo di travolgere anche quello! :stillers:

un saluto a tutti i tifosi dei rams!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 04, 2010, 04:13:28 pm
:clap: :clap: :clap: GO RAMS! :clap: :clap: :clap:

Sono contentissimo i seahawk non hano fatto nemmeno un td!!! difesa temibile da parte dei rams!!
nell'attacco mi sono piaciuti molto i ricevitori stonno dimostrando le loro qualità e sembrano proprio affidabili.
dopo l'uccello domenica prossima ci scontriamo con il leone...speriamo di travolgere anche quello! :stillers:

un saluto a tutti i tifosi dei rams!!

Bravo Aka! :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Ottobre 04, 2010, 05:25:00 pm
Complimenti Simba, altra gran bella prestazione....non ho ancora visto tutti gli highlights ma ho visto il primo TD, niente male il ragazzino, davvero niente male :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Ottobre 04, 2010, 08:17:33 pm
grazie Sbiri,non credo.I 49 ers hanno le carte in  regola per arrivare primi (oltretutto hanno da giocare ancora 5 scontri con le divisional, dove le cose possono ancora far girare la classifica).Come ho scritto sopra sono tante le cose che fanno sperare in un'annata positiva (difesa, attacco,calendario etc.etc.).Di sicuro siamo superiori ad Arizona ed a Seattle.Molto probabilmente le ns. speranze della vittoria divisional, passeranno dal Candlestick park e dall'Edward Jones Dome versione 49ers.Dalla 10a giornata (compresa) in poi i Rams giocheranno partite sulla carta proibitive o quasi, eccezion fatta per 1-2 games.Considerando che alla 9a abbiamo il Bye, rischiamo di muovere poco la classifica dalla conclusione della 8a giornata.In queste giornate avremo le partite con San Francisco.Se portassimo a casa 2 W, molto probabilmente significherebbe essere in corsa, e quindi arrivare ai P/O.Contrariamente perderle, o arrivare all'8a giornata con un record pessimo, secondo me, significherebbe tirare i remi in barca e cercare di raggranellare una buona scelta per il draft 2011.

analiticamente parlando da qui al bye...avete tre incontri alla portata detroit e tampa fuori e carolina in casa e sempre in casa S.Diego, che rimane un'incognita, qual è quella vera, quella contro i Chiefs e Seahawks o quella contro Jags e Cardinals???....dopo il bye ci sono le trasferte ad Arizona e Seattle, il doppio confronto con i 49ers e i Chiefs come partite sulla carta alla portata soprattutto se SF non ritrova la "quadra"...il resto del calendario vuol dire FALCONS, SAINTS e i BRONCOS....comunque vada ve la giocate e la squadra è giovane e può solo crescere!!!
Io comunque la ribattezerei Bradford & Amendola co. sperando che diventino i nuovi Brady & Welker!!!!
 :drinks: :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 05, 2010, 01:17:50 pm
... guarda questa ricezione effettuata ieri!   :ahahah: :ahahah: :ahahah:
http://www.nfl.com/videos/nfl-cant-miss-plays/09000d5d81b047eb/Amendola-s-catch-as-good-as-it-gets

... SENZA PAROLE !!!!!!!!!!!!!! :stica: :santo:  :idolo: :idolo: :idolo: :idolo:

....ha volato alla matrix per prendere quella silurata a media distanza  :asdlol:




(http://us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/us/sp/v/nfl/teams/1/50x50c/det.gif) :druso:

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 09, 2010, 07:44:33 am
Sam Bradford, e' stato eletto miglior giocatore della settimana passata.Speriamo che sia il giusto viatico per la trasferta di Detroit, che detto tra Noi, dimostrera' il valore della squadra di Spags.Senza vittorie in trasferta, "No Party!". :gufata: :gufata: :gufata:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 09, 2010, 10:38:53 am
Sam Bradford, e' stato eletto miglior giocatore della settimana passata.Speriamo che sia il giusto viatico per la trasferta di Detroit, che detto tra Noi, dimostrera' il valore della squadra di Spags.Senza vittorie in trasferta, "No Party!". :gufata: :gufata: :gufata:

avevo votato per sam sul sito dell'nfl.....non ho più ritrovato la pagina per vedere se aveva vinto :plaxico2:

lo trovata or ora http://www.nfl.com/videos/nfl-rookie-of-the-week/09000d5d81b2c5fd/Week-4-Pepsi-Rookie-of-the-Week-winner (http://www.nfl.com/videos/nfl-rookie-of-the-week/09000d5d81b2c5fd/Week-4-Pepsi-Rookie-of-the-Week-winner)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 09, 2010, 02:14:46 pm
http://www.youtube.com/watch?v=KZ2cJN0fuqo (http://www.youtube.com/watch?v=KZ2cJN0fuqo)  :gogo:  :popcorn:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 09, 2010, 07:20:28 pm
Bravo Aka!Fai bene a sottolinearlo.E' il ns. rammarico piu' grande ... Avere un RB di questa grandezza e non riuscire a portarlo in alto.Rischia di essere uno dei giocatori piu' sottovalutati nella nostra storia moderna, solo perche' non arriviamo mai neppure ai PO.
Speriamo di aver imboccato la strada giusta.Lo meriterebbe soprattutto lui.Da quando c'e' Spag poi, e' cresciuto molto, anche all'interno delle gerarchie della squadra.Ormai e' "il capitano", e l'impegno ,mostrato domenica ( seppur infortunato) lo dimostra.Go Rams!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 09, 2010, 09:24:04 pm
Bravo Aka!Fai bene a sottolinearlo.E' il ns. rammarico piu' grande ... Avere un RB di questa grandezza e non riuscire a portarlo in alto.Rischia di essere uno dei giocatori piu' sottovalutati nella nostra storia moderna, solo perche' non arriviamo mai neppure ai PO.
Speriamo di aver imboccato la strada giusta.Lo meriterebbe soprattutto lui.Da quando c'e' Spag poi, e' cresciuto molto, anche all'interno delle gerarchie della squadra.Ormai e' "il capitano", e l'impegno ,mostrato domenica ( seppur infortunato) lo dimostra.Go Rams!


il suo talento è indiscutibile....non può passare innosservato! purtroppo il resto dell'attacco spesso non gli ha e non gli consente di brillare e di esprimersi al massimo ma quando trova lo spazio e parte  :asdlol: :marendo:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 11, 2010, 07:45:44 am
Asfaltati da Detroit!Da sottolineare l'ennesimo infortunio.Clayton, e' uscito nel primo quarto per problemi ai legamenti del ginocchio sinistro.La dinamica fa pensare ad una rottura. :plaxico2:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Ottobre 11, 2010, 02:46:54 pm
Asfaltati da Detroit!Da sottolineare l'ennesimo infortunio.Clayton, e' uscito nel primo quarto per problemi ai legamenti del ginocchio sinistro.La dinamica fa pensare ad una rottura. :plaxico2:

Detroit offensivamente parlando non ha nulla da invidiare alle altre franchigie e quando perdi pure pezzi per strada ...domenica da dimenticare...la lotta nella division è aperta....i 49 Ers hanno perso ancora e recuperare da uno 0-5 fino ai P.O. ...la   vedo dura.....i Seahawks sono stati annichiliti dai Rams e sono pure loro in ricostruzione.....alla fine forse sono i Cardinals ancora la squadra da battere.....ma hanno un'annata un po'tribolata per quanto riguarda il Qb....prima il ritiro di Warner, poi il rilascio di Leinart, il sit-out di Anderson ed ora hanno un UNDRAFTED ROOKIE QB, Hall, che comunque all'esordio mi ha davvero impressionato per il carattere dimostrato!!
Division divertente e annata aperta a qualsiasi risultato!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Young 8 - Ottobre 11, 2010, 02:47:33 pm
Clayton out for the season
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: moss84 - Ottobre 11, 2010, 02:48:54 pm
Detroit offensivamente parlando non ha nulla da invidiare alle altre franchigie

...quotone, personalmente e' una squadra che mi ha impressionato molto... :okoks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 11, 2010, 03:12:32 pm
sconfitta umiliante meritata visto come abbiamo giocato, solo il primo quarto è stato equibrato....
ma il vero problema è che clayton è andato  :plaxico2: quasi sicuramente per tutta la stagione, anzi dai..per tutta la stagione :plaxico:

sul sito dei rams devono ancora aggiornare la lista degli infortuni dove klayton non appare, mentre compare nella lista dei giocatori attivi...

"It doesn't look good," Rams coach Steve Spagnuolo said. "We'll know more tomorrow, but they said it had something to do with the patella (tendon). We're not optimistic."  :plaxico:

non vedo la luce infondo al tunnel, ci mancava solo questa :mapor:  sono pessimista per il resto della stagione ora.


un saluto a tutti i tifosi dei rams  :suicide2:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 11, 2010, 03:51:50 pm
Non avendo potuto guardare la partita, non posso esprimere giudizi sulla stessa.Guardando le statistiche pero', mi sembra di poter dire che forse, e sottolineo forse, il risultato e' un po' troppo pesante.Non che non meritassimo la sconfitta, ma forse non di dimensioni cosi' umilianti.Che ne dici Aka?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 11, 2010, 04:09:41 pm
Non avendo potuto guardare la partita, non posso esprimere giudizi sulla stessa.Guardando le statistiche pero', mi sembra di poter dire che forse, e sottolineo forse, il risultato e' un po' troppo pesante.Non che non meritassimo la sconfitta, ma forse non di dimensioni cosi' umilianti.Che ne dici Aka?

nel primo quarto si sono visti i rams delle 2 ultime vittorie il che vale a dire sam che passa a clayton e ad amendola e questi ricevono e qualche rush di jackson, comunque si vedeva che l'attacco faceva fatica a concludere..
la difesa funzionava infatti non hanno segnato td i lions nel pirmo quarto, anche la loro di difesa funzionava infatti il punteggio è di 3-3 un field goal per quadra, poi clayton esce sam si ritrova a dover tirare ad amendola visto che sembra l'unico ingrado di ricevere un pallone :mapor: e ad affidarsi a jackson, l'attacco non avrà più l'aspetto, l'affidabilità e l'efficacia di prima comunque... la difesa che nel primo quarto ha anche tirato giù il qb dei lions nei successivi 3 quarti... non so non leggeva il gioco, il qb dei lions faceva quel cazzo che voleva tirava e i ricevitori la pigliavano tranquillamente.

poi abbiamo fatto degli errori del cazzo per 2 volte abbiamo perso palla...ma cazzo tienila stretta!!!
1 o 2 intercettazioni i nostri wr si che erano marcati..
un td dei lions subito dopo che l'attaco è passato a loro abbiamo lanciato la palla l'hanno presa e portata easy infondo...105 yard di rush :tuseicioc:

abbiamo meritato di perdere fidati...senza parlare dell'inzio della partita il tizio dello speacial team forse il numero 4 tira per dare palla ai lions e la tira storta e i lions la recuperano verso le 50 yard, appena visto quella roba mi sono chiesto ma che cazzo fa questo :tuseicioc:

erano psicologicamente avanti molto motivati noi abbiamo mollato....questo mi fa male se perdono ma li vedo che si uccidono fino alla fine che hanno grinta non mi interessa...ma se ti lasci andare...soffro.
(scusa non so per niente i nomi tecnici)


19:26 modifica

sto pensando ancora alla partita e a clayton e le p***e continuano a mulinarmi nelle mutande non so con chi sarà sostituito spero a presto notizie nuove sul sito dei rams....dalla cacca nascono i fiori non volgio perdere del tutto le speranze di fare una stagione dignitosa  :pliiiis: vediamo che tira fuori dal cilindro l'head coach spag.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 13, 2010, 03:35:50 pm
Dal blog del sito dei rams (http://blog.stlouisrams.com/ (http://blog.stlouisrams.com/)) pare che vogliano sostituire clayton con un rookie il numero 84 Alexander Danario che passa dalla practice alla active squad.

ecco il ragazzo in azione nel 2009 ---> http://www.youtube.com/watch?v=cTDP19DFQjk (http://www.youtube.com/watch?v=cTDP19DFQjk)

forse non giocherà nella prossima partita perchè sta potenziando una gamba per una operazione al ginocchio che ha subito...

info sulla sua cariera nei college:
(prese dal sito dei rams)
"College Highlights:

Alexander (6-5, 221) was an All-Big 12 performer at the University of Missouri last season after catching 113 passes for 1,781 yards and 14 touchdowns.  He led all Football Bowl Subdivision players in receiving yards in 2009. In four seasons with the Tigers, Alexander posted 191 receptions for 2,778 yards and 22 touchdowns."


ora mi sorge spontanea una domanda...perchè al posto di clayton non mettono Robinson Laurent che non è un rookie ed ha fatto anche un td nella prima partita contro i cardinals???
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Ottobre 13, 2010, 10:05:06 pm
fantastica intervista di Terry Bradshow a Bradford:

[youtube]_biyyB8oHC4[/youtube]
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 14, 2010, 01:35:35 pm
ne hanno fatto vedere un pezzo prima della partita domenica...a me piace come qb :okoks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 15, 2010, 12:53:08 pm
Dal blog del sito dei rams (http://blog.stlouisrams.com/ (http://blog.stlouisrams.com/)) pare che vogliano sostituire clayton con un rookie il numero 84 Alexander Danario che passa dalla practice alla active squad.

ecco il ragazzo in azione nel 2009 ---> http://www.youtube.com/watch?v=cTDP19DFQjk (http://www.youtube.com/watch?v=cTDP19DFQjk)

forse non giocherà nella prossima partita perchè sta potenziando una gamba per una operazione al ginocchio che ha subito...

info sulla sua cariera nei college:
(prese dal sito dei rams)
"College Highlights:

Alexander (6-5, 221) was an All-Big 12 performer at the University of Missouri last season after catching 113 passes for 1,781 yards and 14 touchdowns.  He led all Football Bowl Subdivision players in receiving yards in 2009. In four seasons with the Tigers, Alexander posted 191 receptions for 2,778 yards and 22 touchdowns."


ora mi sorge spontanea una domanda...perchè al posto di clayton non mettono Robinson Laurent che non è un rookie ed ha fatto anche un td nella prima partita contro i cardinals???

Danario Alexander, al "Missouri", ha fatto sfracelli, prima di schiccolarsi un ginocchio.E' stato acquisito dai Rams in FA nell'ultima pre-season.E' stato inserito in PS, per poi essere tagliato.A Settembre poi, e' stato richiamato, visto la catena impressionante di ricevitori infortunatisi (prima Avery, poi Curry, infine Clayton).I ragazzi in allenamento,parlano di un grande potenziale, ma tutti gli scouts alla seconda operazione del ginocchio, hanno passato, ritenendolo, troppo fragile.Il problema e' che ad oggi, di operazioni nello stesso arto, ne ha subite 4.Se prendessimo Vincent Jackson, l'anno prossimo dovremmo pensare solamente alla difesa.Non capisco perche' continuiamo a non considerarlo.Bradford, i 2 Jackson (uno a correre e l'altro a ricevere), Clayton, Avery,Amendola e Gibson/Gyliard/Curry sarebbe un parco di ricevitori che ben pochi potrebbero permettersi.Oltretutto, si e' visto chiaramente che senza Avery,Clayton e Robinson, Bradford va' in difficolta' (come  chiunque al suo posto chiaramente).Amendola da solo, ovviamente non puo' e non deve bastare.Secondo me, Lunedi' si capira' di piu' sulle reali intenzioni del CS, riguardo all'ex stella di North Colorado, ora FA.Per il resto, con questa situazione di infortunati (7 hanno gia' finito la stagione), nessuna squadra di NFL sarebbe in grado di andare lontano.
L'ennesima stagione finita nel cesso, anche se questa volta di colpe vere e proprie , ce ne sono poche.
Intanto si avvicina la cerimonia del ritiro della maglia del grande Isaac Bruuuuuuuce (30 ottobre).
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 15, 2010, 01:01:57 pm
Aka_17

ora mi sorge spontanea una domanda...perchè al posto di clayton non mettono Robinson Laurent che non è un rookie ed ha fatto anche un td nella prima partita contro i cardinals???
[/quote]

Laurent Robinson e' a rooster, e sarebbe anche un grandissimo ricevitore, purtroppo pero' nei 2 anni che e' a STL ha giocato si e no 5 partite.Tradato dagli Atlanta Falcons, nel 2009 (dove aveva giocate 6 games), e' arrivato nel Missouri con tante aspettative perche' considerato (e per me lo e' effettiavamente), un grande ricevitore.Purtroppo l'anno scorso ha guardato 13 partite dalla tribuna perche' infortunato (dal piede al gomito, alla spalla etc,etc).Quest'anno, sempre per piccoli problemini , praticamente non ha mai giocato (se non piccoli spezzoni).Risulta difficile pensare a lui come al Go to Guys di Bradford, non avendo tanta diomestichezza, l'uno con i lanci dell'altro equest'ultimo con le tracce del primo.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 15, 2010, 01:20:43 pm
Danario Alexander, al "Missouri", ha fatto sfracelli, prima di schiccolarsi un ginocchio.E' stato acquisito dai Rams in FA nell'ultima pre-season.E' stato inserito in PS, per poi essere tagliato.A Settembre poi, e' stato richiamato, visto la catena impressionante di ricevitori infortunatisi (prima Avery, poi Curry, infine Clayton).I ragazzi in allenamento,parlano di un grande potenziale, ma tutti gli scouts alla seconda operazione del ginocchio, hanno passato, ritenendolo, troppo fragile.Il problema e' che ad oggi, di operazioni nello stesso arto, ne ha subite 4.Se prendessimo Vincent Jackson, l'anno prossimo dovremmo pensare solamente alla difesa.Non capisco perche' continuiamo a non considerarlo.


quindi è deciso, alexander giocherà? sono molto curioso...

Citazione
Bradford, i 2 Jackson (uno a correre e l'altro a ricevere), Clayton, Avery,Amendola e Gibson/Gyliard/Curry sarebbe un parco di ricevitori che ben pochi potrebbero permettersi.

sono d'accordo nel senso che secondo me hanno le carte in regola per fare un bel gioco, peccato che clayton sia andato e gyliard lo vedo ancora un p'ò incerto quando gioca, anche se può solo migliorare essendo un rookie.

Citazione
Oltretutto, si e' visto chiaramente che senza Avery,Clayton e Robinson, Bradford va' in difficolta' (come  chiunque al suo posto chiaramente).Amendola da solo, ovviamente non puo' e non deve bastare.Secondo me, Lunedi' si capira' di piu' sulle reali intenzioni del CS, riguardo all'ex stella di North Colorado, ora FA.

come non quotarti si è visto nell'ultima partita come bradford faticava a trovare la soluzione....e si è visto chiaramente come amendola da solo sia insufficente e prevedibile...domenica vedremo che aspetto prenderà l'attacco dopo l'infortunio di clayton.

Citazione
Per il resto, con questa situazione di infortunati (7 hanno gia' finito la stagione), nessuna squadra di NFL sarebbe in grado di andare lontano.
L'ennesima stagione finita nel cesso, anche se questa volta di colpe vere e proprie , ce ne sono poche.

 :mapor: che sfiga, ma non disperiamoci ancora :pliiiis:

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 15, 2010, 04:04:46 pm
"Giochera'" e' una parola troppo importantante.La sostituirei con "partecipera'".Sicuramente il suo ruolo sara' quello di far riposare i ricevitori titolari (Robinson, Gibson e Amendola) durante quelle chiamate che porteranno S.Jackson a correre.Se poi ci scappasse anche il lancio, beh meglio.Anche se penso che questo significherebbe game over e garbage time.Potrebbe invece essere usato negli special teams e per bloccare durante le ricezioni dagli altri.Comunque vedremo.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 15, 2010, 06:11:28 pm
"Giochera'" e' una parola troppo importantante.La sostituirei con "partecipera'".Sicuramente il suo ruolo sara' quello di far riposare i ricevitori titolari (Robinson, Gibson e Amendola) durante quelle chiamate che porteranno S.Jackson a correre.Se poi ci scappasse anche il lancio, beh meglio.Anche se penso che questo significherebbe game over e garbage time.Potrebbe invece essere usato negli special teams e per bloccare durante le ricezioni dagli altri.Comunque vedremo.

capisco...quindi il ragazzo è rimasto seriamente compromesso dagli interventi..questo non trapelava dal blog :-/

grazie per le info :si:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 16, 2010, 02:36:58 pm

http://www.youtube.com/watch?v=17sX3z0SMYg (http://www.youtube.com/watch?v=17sX3z0SMYg)

Spariamo che domani pianga ancora... se no vedrete il mio di video  :si:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 16, 2010, 03:52:39 pm
 :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Non ci posso credere ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 18, 2010, 07:55:06 am
Dopo il disastro di Detroit, la risposta e' arrivata immediata, contro l'attacco piu' producente della lega.Vittoria di difesa dunque (7 sacks), anche se hanno fatto la loro bella parte  i ragazzi dell'attacco (che registra l'ennesimo infortunio, questa volta per il WR roockie Gilyard e per la S Stewart).Strepitosi primo e secondo quarto con il californiani in totale balia della squadra di Spags.Sul 20 a 3 si rientra dopo l'intervallo e la musica cambia, con Rivers ai comandi per recuperare la strada perduta.Con l'aiuto del solito Kaeding (che sbaglia un field goal), si arriva con 3  minuti dal finire con palla in mano e S.Jackson che porta alla fine la partita con le solite corse che solo i fenomeni compiono quando c'e' bisogno.Da segnalare l'esordio, bagnato con TD da parte di Danario Alexander, ex stella di Missouri.Finalmente Bradford, dimostra anche diligenza e senza strafare porta a casa la prima partita NFL, senza intercetti.Il Problema dei ricevitori pero' continua a peggiorare.Da valutare la gravita' dell'infortunio della ex stella di Cincinnati che dopo le ultime vicende era diventata starter nella squadra della sua citta'.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: lpoddighe - Ottobre 18, 2010, 08:11:12 am
Se non sbaglio siete 3-3, e senza il suicidio di Detroit potevate essere 4-2. Chi di voi non avrebbe firmato ad Agosto? Con un Qb Rookie? Complimenti sinceri, io avevo criticato la vostra prima scelta perché secondo il mio, evidentemente incompetente, parere Suh era assolutamente da preferire a Bradford. Direi che mi sono ampiamente sbagliato. 
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Ottobre 18, 2010, 08:40:22 am
http://www.youtube.com/watch?v=17sX3z0SMYg (http://www.youtube.com/watch?v=17sX3z0SMYg)

Spariamo che domani pianga ancora... se no vedrete il mio di video  :si:


 :adler:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Ottobre 18, 2010, 08:42:55 am
Complimenti  :idolo:

Sapevo che Bradford era materiale da NFL ma che prendesse in mano così presto la squadra non ci credevo  e poi lancia WR sconosciuti..........comunque Steven Jackson è incredibile .

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 18, 2010, 10:31:37 am
Complimenti  :idolo:

Sapevo che Bradford era materiale da NFL ma che prendesse in mano così presto la squadra non ci credevo  e poi lancia WR sconosciuti..........comunque Steven Jackson è incredibile .



Come non quotarti Bears54.Purtroppo poi, il fatto di completare su Wr sconosciuti, e' diventata una necessita', visti i 5 infortuni dei primi 5 ricevitori "starters" (Avery,Clayton,Robinson,Curry ed adesso anche Gilyard!).Boh!Qui, sembra che ci sia proprio un disegno diabolico ...
Di Jackson, dispiace solamente il fatto che non venga considerato per quello che e', solamente perche' non gioca in una squadra vincente.E' di gran lunga, uno dei primi tre Rb della NFL odierna.Ma "il mondo" non se ne accorge ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Piergiu74 - Ottobre 18, 2010, 10:46:07 am
Grande Spag.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 18, 2010, 10:52:24 am
Se non sbaglio siete 3-3, e senza il suicidio di Detroit potevate essere 4-2. Chi di voi non avrebbe firmato ad Agosto? Con un Qb Rookie? Complimenti sinceri, io avevo criticato la vostra prima scelta perché secondo il mio, evidentemente incompetente, parere Suh era assolutamente da preferire a Bradford. Direi che mi sono ampiamente sbagliato. 

Sai Ippodighe, a Detroit, secondo me, non si puo' parlare di suicidio.Semplicemente, dopo l'ennesino e grave infortunio di un ns. Wr (Clayton, out for the season), siamo tornati a casa con "leggero anticipo" sulla trabella di marcia :ahahah: :ahahah: :ahahah:.I veri suicidi, sono stati con Arizona, dove avevamo gia' vinto 3 volte, prima di perderla e con Oakland, dove praticamente siamo rientrati negli spogliatoi un paio di minuti prima della sirena ...
Beh, per la prima scelta assoluta, non si tratta di tua incompetenza.Tutti, ma ripeto Tutti e sottolineo Tutti, davano per errata la decisione di Devaney.Fortuna per noi che non ha ascoltato nessuno ed ha fatto di testa sua ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 18, 2010, 10:53:50 am
Grande Spag.
Tu lo conosci bene Piergiu74!Un anellino lo ha preso con Voi ... Mica robetta.!!!! :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 18, 2010, 01:23:17 pm
Forza AKA!Dacci le tue impressioni! :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 18, 2010, 02:38:09 pm
Forza AKA!Dacci le tue impressioni! :drinks:


 :gogo: :yeahyeah::gogo::yeahyeah:__________:gogo: :yeahyeah::stillers:
 :gogo: :yeahyeah::gogo: :yeahyeah: GO RAMS!!! :gogo: :yeahyeah::stillers:
  :yeahban: :yeahban:                         __________ :yeahban: :yeahban:



I CAPRONI HANNO COMBATTUTO COME LEONI!!! sono contento come una ragazzina a un concerto di tiziano ferro...

parto con alcuni presupposti:

1) amo amendola
2) amo bradford
3) 7 sacks
4)abbiamo vinto con soli 3 punti di differenza ma abbaimo sempre comandato non ci hanno mai raggiunti ne oltrepassati
5)quel bambino si sarà impiccato col filo del telefono

che amo jackson non lo scrivo mi basta dire che ieri negli utlimi minuti avevo la sua maglia stretta in mano...

La partita si è basata evidentemente sulle difese che sono state entrambi bravissime, visto il punteggio la nostra di più...l'attaco era migliore quello di san diego secondo me ma in generale abbiamo meritato la vittoria.

primi 2 tempi abbiamo dominato nettamente sia sotto il punto di vista difensivo che dell'attacco, fantastico il td di alexander su passagio di 38 yards di bradford simbolicamente parlando...2 rookie  (:teoidolo: col Pedigree) che si affermano in nfl, la goiventù che sbeffeggià i vecchi  :nonnino:.
amendola era carico, quando pigliava palla scappava come un'anguilla l'ho amato ieri sera.
gli ultimi 2 quarti sono stati più sofferti l'attacco di san diego era efficace e la nostra difesa non ha giocato peggio ha subito la bravura dell'attaco di san diego che  è riuscito poche volte ad arrivare vicino alla nostra end zone, ma quando c'è arrivao ha concluso con td mentre noi nel cosrso della partita siamo arrivati più volte nei pressi della fine della loro metà campo ma il nostro attacco faceva più fatica a concludere...basta vedere i 2 sacks  sam...palla in possesso dei rams vicino all'end zone inizia il down sam non sa a chi tirare gironzola e sacks..così 2 volte di fila... :seghin3: .

sam poi ha guadagnato 2 first down correndo cosa che ho apprezzato perchè bisogna essere flessibili fare di tutto per arrivare oltra la linea gialla.

non c'è molto da dire partita equilibrata hanno giocato entrambi bene, noi abbiamo lottato con i denti soprattutto la difesa che si merità un applausone!!

vedendo questi rams vien male a pensare di aver perso contro i cardinals :mapor:


per quanto riguarda Gilyard ho appena letto che si è infortuna alla coscia ma dovrebbe giocare nulla di grave..
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Ottobre 18, 2010, 03:06:42 pm

I CAPRONI HANNO COMBATTUTO COME LEONI!!! sono contento come una ragazzina a un concerto di tiziano ferro...




 :adler: :adler:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 18, 2010, 03:25:37 pm

 :adler: :adler:


si ovviamente prima di scoprire che...si insomma :mapor: non che io abbia pregiudizi sia chiaro :nobelo:

comuqnue questo con il numero 84 è alexander danario guarda come si atteggia a prima ballerina  :lovelove:



(http://img828.imageshack.us/img828/856/alexandere.png)




Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 19, 2010, 12:40:57 pm
Ora bisogna affrontare i bucanieri di tampa, come vedi questo scontro simba? com'è la difesa dei buccaneers? :mmahh:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 19, 2010, 01:40:47 pm
 :excelent: :excelent: Ciao Aka_17!
La partita di domenica, assieme a quella contro i Panters, sara' la fotografia del nostro 2010.Se le vinciamo entrambi (e sul campo ci sono le possibilita'), ce la giochiamo fino in fondo con i 49ers (che considero tutt'ora i favoriti) per la vittoria divisional.Saranno fondamentali la partita al candlestick ed il ritorno a STL.Per domenica, la difesa dei Tampa e' poco piu' che onesta, ma se attaccata nel modo giusto.Sulle corse, praticamente non riesce ad imporre il proprio dominio, mentre in aria , e' spesso punitiva, bilanciando una pessima reputazione.Non riesce a mettere in difficolta' la linea offensiva che la contrasta, forse perche' piu' concentrata sul profondo che non sulla linea di scrimmage.I qb avversari, spesso escono dalla partita intoccati, ma con un paio di intercetti sulle spalle.Sara' indubbiamente la partita di S.Jackson e di Darby, piuttosto che di Bradford e Amendola.Nella sezione offensiva, invece hanno un gioco di corsa normale, meno che piu', se proprio si deve dare un giudizio.Il pericolo numero uno dovrebbe essere Freeman che, quasi un piccolo Vick, corre spesso sorprendendo le difese avversarie.La squadra di tampa corre poco, e questo ne favorisce le scorribande corsaiole del Qb della Florida.In aria, e' molto umorale, tradendo momenti di nervosismo sportivo, con altri di vera e propria "illuminazione".Bisognera' avere un po' di pazienza ed aspettare il momentum.Se il ns. Qb, gioca con disciplina e pazienza, potremo gia' fare la differenza nei primi due quarti.Se pensa di vincerla da solo, molto probabilmente la perderemo.Purtroppo, stiamo dimostrando di essere allergici alle trasferte, e questo porta molta, molta, molta sfortuna.Naturalmente e' vero tutto ed il suo contrario.Ho solamente espresso la mia opinione (tratta dalle partite che ho visto giocare dalla squadra di Morris) senza avere grandissimi crediti sportivi.Speriamo comunque di analizzare un'altra ns. vittoria ... 
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 19, 2010, 06:11:20 pm
mmmmm già con i buccanners siamo in trasferta coni panthers in casa....e in trasferta abbiamo sempre perso :doh:
se la nostra difesa gioca come domenica scorsa penso che la partità sia alla nostra portata...

Citazione
.Non riesce a mettere in difficolta' la linea offensiva che la contrasta, forse perche' piu' concentrata sul profondo che non sulla linea di scrimmage.I qb avversari, spesso escono dalla partita intoccati, ma con un paio di intercetti sulle spalle.Sara' indubbiamente la partita di S.Jackson e di Darby, piuttosto che di Bradford e Amendola.

visto la situazione delicata dei nostri ricevitori non ci va nemmeno troppo male....visto la qualità di jackson, anche darby non mi discpiace sinceramnete e ha anche fatto 2 td uno contro redskins e uno contro seahawcs.

se non fossimo in trasferta mi azzarderei a dire che sarà un match positivo per noi, ma vista la poca costanza dei risultati con 2 sconfitte poi 2 vittorie poi una sconfitta poi una vittoria... è difficile fare previsioni :excelent:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 20, 2010, 12:23:42 pm
Dopo l'ennesima  :ahahah: :ahahah: :ahahah: :stralol: :stralol: :stralol: (scusate, ormai non c'eravamo piu' abituati  :doh: :doh: ) vittoria, sia Steven Jackson che Danario Alexander sono in lizza per la vittoria del player of the week e del roockie of the week.Buone notizie dunque.Non ci resta che votare ...  :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 20, 2010, 01:17:54 pm
Dopo l'ennesima  :ahahah: :ahahah: :ahahah: :stralol: :stralol: :stralol: (scusate, ormai non c'eravamo piu' abituati  :doh: :doh: ) vittoria, sia Steven Jackson che Danario Alexander sono in lizza per la vittoria del player of the week e del roockie of the week.Buone notizie dunque.Non ci resta che votare ...  :ahahah: :ahahah: :ahahah:
proprio vero per questo dobbiamo goderci questi attimi di gioia

corro a votare!!! :colz:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 21, 2010, 01:24:10 pm
Danario è anche candidato al never say never moment of the week!!! votalo :colz: :colz:

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 22, 2010, 07:52:08 am
A Tampa, Steven jackson, diventera' (sfortuna permettendo), il miglior RB nella storia dei Rams.Dopo esser diventato il secondo miglior corridore nella vittoria contro SEA (avendo superato M.FAULK), lo separano solamente 32 yards da questa splendida meta.A cedergli il posto (diventando il secondo), sara' niente di meno che il grandissimo ERIK DICHERSON.Per la precisione, sono 7.214 le yards che il talento da Oregon St. ha corso per la ns. soddisfazione.
A domenica.Intanto mi preparo a sostituire l'Avatar ...  :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 22, 2010, 01:13:56 pm
A Tampa, Steven jackson, diventera' (sfortuna permettendo), il miglior RB nella storia dei Rams.Dopo esser diventato il secondo miglior corridore nella vittoria contro SEA (avendo superato M.FAULK), lo separano solamente 32 yards da questa splendida meta.A cedergli il posto (diventando il secondo), sara' niente di meno che il grandissimo ERIK DICHERSON.Per la precisione, sono 7.214 le yards che il talento da Oregon St. a corso per la ns. soddisfazione.
A domenica.Intanto mi preparo a sostituire l'Avatar ...  :drinks:

supererà il record in un giorno in cui tutti pensano farà una grande prestazione...sarà uno sballo non vedo l'ora che sia domenica :popcorn:  

game preview  http://www.nfl.com/gamecenter/2010102407/2010/REG7/[email protected]/discuss#tab:watch (http://www.nfl.com/gamecenter/2010102407/2010/REG7/[email protected]/discuss#tab:watch)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 25, 2010, 12:48:16 pm
Sarò brevissimo... :si:

una partita vinta già in tasca buttate nel cesso..
i buccaners hanno giocato peggio di noi punto e basta....
non si può buttare nel cesso la prima vittoria in trasferta negli ultimi 20 seondi m*****a c***a e non si può giocare 2 quarti bene e gli ultimi 2 così così, ma li abbiamo veramente smerdati sti sciacalli dei buccaners che hanno vinto veramente alla vigliacca.

invito il coach dei buccaners a mettere su una bella squadra di calcio a 11 che sono più portati....

spero che dopo sta sconfitta i rams siano così incazzati....ma così incazzati per questo furto, perchè questo è un furto...da infortunare mezza squadra dei panthers domenica.

ho ufficialmente un casus belli contro tampa spero che uno tsunami sia porti via tampa con la baia e tutto.
almeno dopo averli visti giocare posso dire che non arriveranno molto lontani..

a tutti i fans dei rams un saluto!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: torrisone - Ottobre 25, 2010, 12:51:36 pm
Non abbastanza breve.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Young 8 - Ottobre 25, 2010, 12:52:49 pm
Sarò brevissimo... :si:

una partita vinta già in tasca buttate nel cesso..
i buccaners hanno giocato peggio di noi punto e basta....
non si può buttare nel cesso la prima vittoria in trasferta negli ultimi 20 seondi m*****a c***a e non si può giocare 2 quarti bene e gli ultimi 2 così così, ma li abbiamo veramente smerdati sti sciacalli dei buccaners che hanno vinto veramente alla vigliacca.

invito il coach dei buccaners a mettere su una bella squadra di calcio a 11 che sono più portati....

spero che dopo sta sconfitta i rams siano così incazzati....ma così incazzati per questo furto, perchè questo è un furto...da infortunare mezza squadra dei panthers domenica.

ho ufficialmente un casus belli contro tampa spero che uno tsunami sia porti via tampa con la baia e tutto.
almeno dopo averli visti giocare posso dire che non arriveranno molto lontani..

a tutti i fans dei rams un saluto!!

Non ho seguito la partita.....in che senso "furto", cos'è successo ?

Una chiamata contestata ?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: sbiri - Ottobre 25, 2010, 12:53:28 pm
nn so un cazzo nemmeno io, che è successo?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 25, 2010, 12:57:49 pm
Non ho seguito la partita.....in che senso "furto", cos'è successo ?

Una chiamata contestata ?

io la vivo come un furto questa sconfitta perchè sti zozzi hanno fatto  4 field goal e con un td alla fine si portano a casa la partita 18 a 17 per loro...avrebbero dovuto perdere e le highlights avrebbero fatto vedere solo i  td dei rams visto che i field goal non li fanno vedere.....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 25, 2010, 01:52:23 pm
Nessuna chiamata contestata, nessun "furto" su cui reclamare.Aka "materializza" con un'incazzatura un sentimento che ormai ci pervade in questa stagione.Comprenderete che non e' facile accettare di vedere buttare via partite gia' vinte..E' la terza sconfitta con meno di 4 punti di distacco che portiamo a casa, dopo aver letteralmente dominato i primi 2 quarti.Era successo anche con ARI e OAK,ora ne ha approfittato Tampa.Droppato clamorosamente ( e se vedreste gli HL , ne converreste ) 2 intercetti che avrebbero chiuso la partita dalla secondaria, nel terzo e nel quarto quarto, abbiamo chiuso solamente un primo down.Solamente un'ottima difesa ci ha lasciato a galla fino alla fine (hanno costretto gli avversari a 4 field goal), imbarazzata soprattutto da un attacco praticamente rimasto negli spogliatoi.Con S.Jackson con 110 yards su 22, siamo riusciti nella splendida impresa di non realizzare nemmeno un field goal per spaiare le portate necessarie agli avversari e mettere il  sigillo finale sulla partita.Niente.Comincio a pensare  che Shurmur ( OC ) farebbe bene a cambiare aria.E se Spags, non si da' una svegliata, nemmeno lui, sara' lontano da critiche ed attacchi.Una involuzione, cosi' marcata e ripetitiva della squadra tra il primo ed il secondo tempo, non puo' essere imputabile ad altri che al C.staff.Adesso e' molto difficile poter sperare in un miracolo.Dopo Detroit arriveranno sicuramente altre mazzate in cui perderemo di svariati punti, e non ci rimarra' che mangiarsi le mani per le sconfitte "very close" di cui stiamo parlando.
La cosa che mi preoccupa pero', e' che all'evidenza dei problemi offensivi causa infotuni dei WR (Avery,Clayton,Curry e Robinson), non si sia risposto nella maniera piu' intelligente possibile, mettendo sotto contratto V.Jackson.Con Lui, l'anno prossimo ci saremmo dovuti preoccupare solamente delle linee offensive e difensive, concentrandosi su pochi giocatori.Invece Niente.Continueremo nella nostra mediocrita'.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Young 8 - Ottobre 25, 2010, 02:02:19 pm

Sinceramente credo che comunque voi rimaniate l'unica alternativa a Seattle per la vittoria della division, noi siamo ridicoli e Arizona mi sembra un bluff (non so come faccia ad essere 3-3  :mmahh:)

Certo che sconfitte come quella di ieri pesano sia a livello di risultato che di morale
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 25, 2010, 02:07:40 pm
 :ueuepiango: :ueuepiango: :ueuepiango:

eppure un miglioramento c'è stato dall'anno scorso  :romo:

bisogna migliorare l'attacco la difesa è competitiva :'(
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: torrisone - Ottobre 25, 2010, 02:31:49 pm
La cosa che mi preoccupa pero', e' che all'evidenza dei problemi offensivi causa infotuni dei WR (Avery,Clayton,Curry e Robinson), non si sia risposto nella maniera piu' intelligente possibile, mettendo sotto contratto V.Jackson.Con Lui, l'anno prossimo ci saremmo dovuti preoccupare solamente delle linee offensive e difensive, concentrandosi su pochi giocatori.Invece Niente.Continueremo nella nostra mediocrita'.

Non l'ha preso nessuno, Simba.  :mahchedevofà:

E di squadre che avevano (perdonami) "le pezze al culo"  nel reparto WR c'era la coda. Ergo i Chargers han tirato troppo la corda e/o di Jackson non ci si fida (come uomo, come professionista, ecc.). Per quel che passava dai media (giocatore in rotta con la società che ha giornate da scontare) c'erano le condizioni ideali per strappare un pluriennale a prezzi onesti e/o pick compensatori "ragionevoli" ai Chargers.
Secondo me non è sucesso nulla di tutto questo (Jackson voleva il 4 x 30 o robe simili con tanto garantito) e i Chargers non svendevano.
Ed è ancora lì.

La vostra mediocrità è figlia di una division di mediocri e di una pletora di infortuni concentrati praticamente in un reparto (peggio di voi solo Green Bay e New Orleans) ma guarda oltre, think positive. Avete speso una 1st overall su un QB (coprendolo di milioni) e tutti gli oroscopi dicono (toccando ferro) che è stato un pick speso bene. Bòn.
La prima cosa da non sbagliare non è stata sbagliata. Comunque vada a finire nel 2011 riparti da lì, non dal fatto che non avete chiuso per Vincent Jackson.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: sbiri - Ottobre 25, 2010, 02:37:59 pm
Non l'ha preso nessuno, Simba.  :mahchedevofà:

E di squadre che avevano (perdonami) "le pezze al culo"  nel reparto WR c'era la coda. Ergo i Chargers han tirato troppo la corda e/o di Jackson non ci si fida (come uomo, come professionista, ecc.). Per quel che passava dai media (giocatore in rotta con la società che ha giornate da scontare) c'erano le condizioni ideali per strappare un pluriennale a prezzi onesti e/o pick compensatori "ragionevoli" ai Chargers.
Secondo me non è sucesso nulla di tutto questo (Jackson voleva il 4 x 30 o robe simili con tanto garantito) e i Chargers non svendevano.
Ed è ancora lì.

La vostra mediocrità è figlia di una division di mediocri e di una pletora di infortuni concentrati praticamente in un reparto (peggio di voi solo Green Bay e New Orleans) ma guarda oltre, think positive. Avete speso una 1st overall su un QB (coprendolo di milioni) e tutti gli oroscopi dicono (toccando ferro) che è stato un pick speso bene. Bòn.
La prima cosa da non sbagliare non è stata sbagliata. Comunque vada a finire nel 2011 riparti da lì, non dal fatto che non avete chiuso per Vincent Jackson.


tra l'altro io capisco le recriminazioni, più che giuste, per le sconfitte "close", però una volta recuperata un po' di lucidità, vi tornerà in mente che per un paio d'anni siete stati, insieme ai lions, in pratica la peggior squadra della lega (ad esempio, lo scorso anno perdeste 44-6 in casa con i colts e davate davvero l'impressione di eessere da buttar via), e che invece ora avete già vnto più partite del 2009, siete in partita più o meno sempre (detroit a parte), bradford pare piuttosto buono

in questi casi di solito si dice che le basi per ripartire sono buone, a me invece sembra che siate già ripartiti. e non era affatto scontato
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 25, 2010, 03:53:58 pm
ma infatti (penso di parlare anche a nome di simba) sono molto felice delle attuali prestazioni dei rams se paragonate a quelli degli ultimi 2 o 3 anni. noi ci lamentiamo dei cali di prestazione all'interno della stessa partita, ieri all'inizio del second half eravamo 17 a 3 per noi e penso che nessun tifoso dei rams si aspettasse nemmeno lontanamente (visto come giocavano i bucs :mapor:)che riuscissero a vincere.... :seghinduemani: con 3 field goal e un td
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Young 8 - Ottobre 25, 2010, 04:41:41 pm

magari avessimo noi un talento come Bradford........ :mapor:


Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 25, 2010, 09:03:50 pm
magari avessimo noi un talento come Bradford........ :mapor:


si ma bradford da solo non basta.....ci serve qualcuno che sostituisca clayton...ma ora....è adesso che ne abbiamo bisogno un wr di qualità...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 26, 2010, 12:49:08 pm
Non l'ha preso nessuno, Simba.  :mahchedevofà:

E di squadre che avevano (perdonami) "le pezze al culo"  nel reparto WR c'era la coda. Ergo i Chargers han tirato troppo la corda e/o di Jackson non ci si fida (come uomo, come professionista, ecc.). Per quel che passava dai media (giocatore in rotta con la società che ha giornate da scontare) c'erano le condizioni ideali per strappare un pluriennale a prezzi onesti e/o pick compensatori "ragionevoli" ai Chargers.
Secondo me non è sucesso nulla di tutto questo (Jackson voleva il 4 x 30 o robe simili con tanto garantito) e i Chargers non svendevano.
Ed è ancora lì.

La vostra mediocrità è figlia di una division di mediocri e di una pletora di infortuni concentrati praticamente in un reparto (peggio di voi solo Green Bay e New Orleans) ma guarda oltre, think positive. Avete speso una 1st overall su un QB (coprendolo di milioni) e tutti gli oroscopi dicono (toccando ferro) che è stato un pick speso bene. Bòn.
La prima cosa da non sbagliare non è stata sbagliata. Comunque vada a finire nel 2011 riparti da lì, non dal fatto che non avete chiuso per Vincent Jackson.

Hai perfettamente ragione Torri.Su tutto.Spags, ha parlato chiaro, ricordandosi la decisione su Owens :"A PHI, per colpa di TO, abbiamo visto uno squadra implodere.Tutto quello che c'era stato e c'era ancora, in un mese e' stato spazzato via dall'egoismo e la stupidita' di un singolo".Pero' quest'anno e il personaggio in questione portano  la cosa ad essere sostanzailmente diversa.La difesa c'e' (oppure accettiamola cosi' com'e').Il QB, inesperto ed alle prime armi c'e', oltretutto sembrerebbe pure bravo.La linea offensiva e' migliorata in maniera innegabile.I ricevitori, purtroppo causa infortuni non ci sono.Allora, se c'e' la voglia a STL di giocarsi tutte le carte per quest'anno, e non esistera' mai piu' nella storia dei Rams una division cosi' debole, constatando la debolezza di Noi stessi, allora bisogna muovere il culo e cercare di portare in fondo questa stagione nella maniera migliore possibile, con la constatazione che se si deve prendere un WR (umano, non fantascientifico) per poter mettere in condizioni di lanciare Bradford, lo si deve fare e basta.Se i 49 ers fossero stati 4 W e 3 L non avrei mai fatto un discorso del genere.Ma considerando che ormai vi basta perdere un paio di partite (in qualsiasi momento) per essere fuori dalla corsa, mi domando come si possa pensare all'anno prossimo.I SEA e gli ARI (lo scrivo con il sangue se necessario, e senza voler mancare di rispetto a nessuno) sono inferiori.L'anno prossimo non sara' cosi' e credo che non avremo le stesse possibilita'.dunque la mia opinione e' che bisogna giocarsela oggi,ora e non pianificando un qualcosa che non si puo' pianificare.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 26, 2010, 01:15:26 pm

tra l'altro io capisco le recriminazioni, più che giuste, per le sconfitte "close", però una volta recuperata un po' di lucidità, vi tornerà in mente che per un paio d'anni siete stati, insieme ai lions, in pratica la peggior squadra della lega (ad esempio, lo scorso anno perdeste 44-6 in casa con i colts e davate davvero l'impressione di eessere da buttar via), e che invece ora avete già vnto più partite del 2009, siete in partita più o meno sempre (detroit a parte), bradford pare piuttosto buono

in questi casi di solito si dice che le basi per ripartire sono buone, a me invece sembra che siate già ripartiti. e non era affatto scontato


Hai ragione anche tu Sbiri.Pero' l'anno scorso, il ns. valore, non era quello della classifica finale.Credo fortemente che Spags, abbia "giocato" con la classifica, visto il problema enorme dato dalla mancanza di QB.Bulger, aveva rotto con tutto l'ambiente, Boller e Null non potevano sostituire il QB starter,ed allora si va al draft e non ci si puo' permettere di arivarvi in 3-4 scelta, altrimenti il QB del domani viene scelto da altri.L'anno scorso, ad ogni sconfitta tiravo un sospiro di sollievo perche' le vittorie sarebbero state inutili e dannose per il discorso di sopra ed assolutamente irrilevanti per il discorso stands con ARI e SF nettamente superiori.Quest'anno le cose sono diverse.
Ma stiamo riuscendo nell'impresa di complicarci la vita.Ripeto.Non siamo cosi' scarsi come la gente pensa.Dunque ad oggi, stando cosi' le cose, se non approfittiamo dei problemi degli altri, saremo davvero costretti a cercare di essere i migliori per poter arrivare un po' piu' su', e questo non e' ne programmabile ne facile.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 26, 2010, 01:19:19 pm
magari avessimo noi un talento come Bradford........ :mapor:




lo so Young 8, ti capisco.Pero' questo non fa altro che accrerscere il dispiacere per quello a cui stiamo assistendo.Partite buttate via cosi',portano sfortuna ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Young 8 - Ottobre 26, 2010, 03:14:56 pm
lo so Young 8, ti capisco.Pero' questo non fa altro che accrerscere il dispiacere per quello a cui stiamo assistendo.Partite buttate via cosi',portano sfortuna ...

Non voglio infilare ulteriormente il coltello nella ferita ma......pure S Jackson (che per me è tra i primi 3 RB della Lega) ha sprecato buona parte della sua carriera dietro una linea e con compagni non alla sua altezza.

E non so quanti anni "sani" abbia ancora davanti a sè



stessa cosa vale x Gore qui nella baia   :mapor:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 26, 2010, 07:16:30 pm
Non voglio infilare ulteriormente il coltello nella ferita ma......pure S Jackson (che per me è tra i primi 3 RB della Lega) ha sprecato buona parte della sua carriera dietro una linea e con compagni non alla sua altezza.

E non so quanti anni "sani" abbia ancora davanti a sè

ESATTO! :idolo: :idolo: :idolo: :drinks: :drinks:



stessa cosa vale x Gore qui nella baia   :mapor:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 26, 2010, 10:13:17 pm
Hai perfettamente ragione Torri.Su tutto.Spags, ha parlato chiaro, ricordandosi la decisione su Owens :"A PHI, per colpa di TO, abbiamo visto uno squadra implodere.Tutto quello che c'era stato e c'era ancora, in un mese e' stato spazzato via dall'egoismo e la stupidita' di un singolo".Pero' quest'anno e il personaggio in questione portano  la cosa ad essere sostanzailmente diversa.La difesa c'e' (oppure accettiamola cosi' com'e').Il QB, inesperto ed alle prime armi c'e', oltretutto sembrerebbe pure bravo.La linea offensiva e' migliorata in maniera innegabile.I ricevitori, purtroppo causa infortuni non ci sono.Allora, se c'e' la voglia a STL di giocarsi tutte le carte per quest'anno, e non esistera' mai piu' nella storia dei Rams una division cosi' debole, constatando la debolezza di Noi stessi, allora bisogna muovere il culo e cercare di portare in fondo questa stagione nella maniera migliore possibile, con la constatazione che se si deve prendere un WR (umano, non fantascientifico) per poter mettere in condizioni di lanciare Bradford, lo si deve fare e basta.Se i 49 ers fossero stati 4 W e 3 L non avrei mai fatto un discorso del genere.Ma considerando che ormai vi basta perdere un paio di partite (in qualsiasi momento) per essere fuori dalla corsa, mi domando come si possa pensare all'anno prossimo.I SEA e gli ARI (lo scrivo con il sangue se necessario, e senza voler mancare di rispetto a nessuno) sono inferiori.L'anno prossimo non sara' cosi' e credo che non avremo le stesse possibilita'.dunque la mia opinione e' che bisogna giocarsela oggi,ora e non pianificando un qualcosa che non si puo' pianificare.

esatto non bisogna gettare alle ortiche questa occasione....il qb rookie che può solo migliorare c'è....la difesa è competitiva...l'allinemaneto di giove con saturno nell'orbita di marte fa si che la division sia deboluccia proprio quest'anno.....FACCIANO QUELLO CHE VA FATTO ORA!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 26, 2010, 11:07:54 pm
Bravo Aka.Finalmente non sono piu' solo!!!!!!Go Rams!!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 27, 2010, 11:54:24 am
non sei più solo :drinks:

questa domenica in una cerimonia pregame ill numero 80 Isaac Bruce si ritirerà dopo aver regalato ai fan dei rams e non momenti bellissimi  ^-^

consiglio a tutti di vedere questo video:http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/Isaac-Bruce-Tribute/f29772db-3807-4596-afd5-1d2f2c02a420 (http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/Isaac-Bruce-Tribute/f29772db-3807-4596-afd5-1d2f2c02a420)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 27, 2010, 12:14:10 pm
ragazzi non è possibile steven jackson si è rotto un dito della mano sinistra domenica, ecco perchè è mancato per un piccolo periodo della partita, è stato operato ora ha 2 perni nel dito  :marendo:....

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 28, 2010, 07:44:37 am
Sembrerebbe pero', non pregiudicare la possibilita' di vederlo domenica all'Edward Jones Dome.Sottolineando l'avvenimento della cerimonia di ritiro della maglia del grandissimo ISAAC BRUUUUUUUUUUUUCE (che avverra' domenica alle 12:00 circa, poco prima della partita contro i CAR), si viene a sapere da Rams Park, che dopo l'infortunio di Butler,e' stato messo sotto contratto la S Michael Lewis direttamente dai 49ers che lo avevano escluso dal roster per le richieste all'inizio di stagione ritenute esagerate dal CS.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 28, 2010, 11:48:47 am
Sembrerebbe pero', non pregiudicare la possibilita' di vederlo domenica all'Edward Jones Dome.Sottolineando l'avvenimento della cerimonia di ritiro della maglia del grandissimo ISAAC BRUUUUUUUUUUUUCE (che avverra' domenica alle 12:00 circa, poco prima della partita contro i CAR), si viene a sapere da Rams Park, che dopo l'infortunio di Butler,e' stato messo sotto contratto la S Michael Lewis direttamente dai 49ers che lo avevano escluso dal roster per le richieste all'inizio di stagione ritenute esagerate dal CS.

già sembrerebbe non pregiudicare anche se io penso che con un dito appena operato non potrà essere al 100%...potrebbe avere dei problemi a ricevere per non parlare delle mischie... :secchio:

aggiornamento: "Jackson’s injury shouldn’t limit his ability to carry the ball so much as hamper his pass protection" se lo dicono loro  :mahchedevofà:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 28, 2010, 01:04:17 pm
già sembrerebbe non pregiudicare anche se io penso che con un dito appena operato non potrà essere al 100%...potrebbe avere dei problemi a ricevere per non parlare delle mischie... :secchio:

aggiornamento: "Jackson’s injury shouldn’t limit his ability to carry the ball so much as hamper his pass protection" se lo dicono loro  :mahchedevofà:

Steven ci ha abituati a giocare e correre nelle peggior condizioni possibili e non sara' certo un dito a fermarlo !!!!!
Secondo me, anche in questo risiede la sua grandezza.Lui vuol giocare e basta.E quando lo fa, o da zoppo come nelle ultime domeniche, o da impedito nei movimenti della schiena come per tutto lo scorso anno, lo fa da DIO, regalandoci yards su yards.Mai una parola di troppo.Ne' sui suoi infortuni e dolori,ne' sulla pessima squadra che lo ha accompagnato in questi anni, ne' sui Coach che ha visto passare, ne' sui tifosi.Lui pensa sempre a correre e correre e correre.Pero' facciamogliela, questa benedetta squadra intorno, perche' anche lui, non e' eterno ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 28, 2010, 06:22:19 pm
Steven ci ha abituati a giocare e correre nelle peggior condizioni possibili e non sara' certo un dito a fermarlo !!!!!
Secondo me, anche in questo risiede la sua grandezza.Lui vuol giocare e basta.E quando lo fa, o da zoppo come nelle ultime domeniche, o da impedito nei movimenti della schiena come per tutto lo scorso anno, lo fa da DIO, regalandoci yards su yards.Mai una parola di troppo.Ne' sui suoi infortuni e dolori,ne' sulla pessima squadra che lo ha accompagnato in questi anni, ne' sui Coach che ha visto passare, ne' sui tifosi.Lui pensa sempre a correre e correre e correre.Pero' facciamogliela, questa benedetta squadra intorno, perche' anche lui, non e' eterno ...

già se lo merita un team competitivo che gli permetta anche di potersi esprimere al meglo...e io sono sempre del parere che l'inizio sia di mettere bradford in condizioni di lanciare spero che danario domenica faccia meglio che contro tampa.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 28, 2010, 06:34:11 pm
già se lo merita un team competitivo che gli permetta anche di potersi esprimere al meglo...e io sono sempre del parere che l'inizio sia di mettere bradford in condizioni di lanciare spero che danario domenica faccia meglio che contro tampa.

Speriamo ...  :papa: :papa: :papa: Intanto ti meriti un bel K + !
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 30, 2010, 11:13:14 am
Ci siamo domani si gioca e nel sito dell'nfl i tifosi dei panthers sembrano molto sicuri di loro  :mmahh: addirittura c'è chi pronostica 2 o 3 sacks per bradford  :excelent: ....

io penso che sarà una partita equilibrata e non metto le mani avanti anche perchè faccio fatica ad inquadrare questo team...ha ottenuto sia risultati scadenti tipo perdere da tampa cacca 20-7 in casa ( :tuseicioc:) e quasi perdere dai 49ers che non sono proprio in stagione 23-20 sempre in casa, poi ottenere un buon risultato in casa dai saint che hanno vinto per 2 punti 16-14....

quindi bo team pazzerello che fa meglio in trasferta contro team forti che in casa contro team non forti come i saint a mio parere...si vedrà  :folk:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 30, 2010, 02:16:42 pm
Ci siamo domani si gioca e nel sito dell'nfl i tifosi dei panthers sembrano molto sicuri di loro  :mmahh: addirittura c'è chi pronostica 2 o 3 sacks per bradford  :excelent: ....

io penso che sarà una partita equilibrata e non metto le mani avanti anche perchè faccio fatica ad inquadrare questo team...ha ottenuto sia risultati scadenti tipo perdere da tampa cacca 20-7 in casa ( :tuseicioc:) e quasi perdere dai 49ers che non sono proprio in stagione 23-20 sempre in casa, poi ottenere un buon risultato in casa dai saint che hanno vinto per 2 punti 16-14....

quindi bo team pazzerello che fa meglio in trasferta contro team forti che in casa contro team non forti come i saint a mio parere...si vedrà  :folk:

Intanto arriva la notizia da Rams park, che il ns. Wr n°4 Danario Alexander si e' nuovamente infortunato al ginocchio della gamba destra.In accordo con il coaching staff, verra' operato per la 5volta!!!
Senza ricevitori e senza Jackson (anche se ci sara', reduce da un'operazione non credo che potra' fare sfracelli), mi piacerebbe sapere che tipo di partita andremo a giocare ... Povero Bradford ...
P.s. Aka, i Saints sono campioni in carica ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 30, 2010, 02:30:15 pm
Intanto arriva la notizia da Rams park, che il ns. Wr n°4 Danario Alexander si e' nuovamente infortunato al ginocchio della gamba destra.In accordo con il coaching staff, verra' operato per la 5volta!!!
Senza ricevitori e senza Jackson (anche se ci sara', reduce da un'operazione non credo che potra' fare sfracelli), mi piacerebbe sapere che tipo di partita andremo a giocare ... Povero Bradford ...
P.s. Aka, i Saints sono campioni in carica ...


infatti sono stati bravi i panther a quasi vincere in casa dei campioni in carica..mentre in casa loro hanno perso o quasi da team non paragonabili ai saints come buccs e 49ers..

ma come ha fatto a farsi male... :mapor:   (----> "Alexander injured the knee on a pass play during team drills as he turned to catch a pass thrown behind him. He landed awkwardly and hobbled off the field.") si è fatto male in allenamento il maledetto  :mapor:

adesso non possiamo nemmeno sperare in qualche sua azione...

la vedo nera..

la nostra linea d'attacco è bella malconcia...Laurent Robinson, Brandon Gibson, Danny Amendola e Mardy Gilyard ecco cosa ha a disposizione bradford...oltre a un jackson che darà tutto se stesso se giocherà ma sarà comunque limitato nell'uso della mano sinistra...

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 31, 2010, 09:35:27 pm
E' andata!Battuti i Panters 20 a 10 !Con un game plane molto conservativo (S.Jackson a tirare la carretta con una mano ingessata per l'operazione al dito di lunedi', 22 per 64 yards) ed un Bradford, preciso come non mai (25 su 32 per 191 yards e 2 TD) con una difesa ormai certezza (10 punti concessi per un totale di 250 yards tot. e 3 palle recuperate) abbiamo portato a casa una partita che sulla carta si era complicata maledettamente dopo l'operazione del ns.39 che lo metteva in forse per oggi e con l'ennesimo infortunio di un wr (Danario Alexander) che lo ha messo fuori gioco per tutta la stagione.Bradford ha chiamato in causa spesso i TE, ed aiutato da chiamate semplici,ma redditizie, ha dato fiducia nel gioco aereo ad una squadra che ha bisogno come il pane di sospendere la catena di infortuni che ormai si alluga di giorno in giorno.Da sottolineare le 6 rec. di Amendola (TD) e Gibson e le 5 di Fell (TD).Adesso arriva il bye e vedremo se sapremo recuperare energie psicofisiche per il resto della stagione.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 01, 2010, 10:24:40 am
EVVAI!!!  :yeahban:  :drinks:

io purtroppo non ho visto la partita perchè ero al compleanno di un mio amico...però ho l'impressione che sia stata una easy win o erro? con addirittura 3 recuperi di palla e 191 yards per i nostro bradford!

sono contento che tu dica che la difesa ha lavorato bene ancora, ci sono stati sacks??

comuque i cardinals hanno perso dai buccaners e i seahawks dai raiders, i 49ers hanno vinto ma contro i broncos...e poi sono 2-6 , quindi direi una bella settimana  ;)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 01, 2010, 10:37:50 am
EVVAI!!!  :yeahban:  :drinks:

io purtroppo non ho visto la partita perchè ero al compleanno di un mio amico...però ho l'impressione che sia stata una easy win o erro? con addirittura 3 recuperi di palla e 191 yards per i nostro bradford!

sono contento che tu dica che la difesa ha lavorato bene ancora, ci sono stati sacks??

comuque i cardinals hanno perso dai buccaners e i seahawks dai raiders, i 49ers hanno vinto ma contro i broncos...e poi sono 2-6 , quindi direi una bella settimana  ;)

Beh, e' stata esattamente come con i Tampa, arrivando al 4° quarto 17 a 3.Differenza sostanziale che nel 4° quarto abbiamo segnato un field goal, stroncando sul nascere ogni velleita' avversaria.Da sottolineare che le palle "steals" sono state 3 (intercetti), ma sono stati forzati anche 2 fumble (Dahl e Long?), recuperati da CAR.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 01, 2010, 11:05:46 am
Beh, e' stata esattamente come con i Tampa, arrivando al 4° quarto 17 a 3.Differenza sostanziale che nel 4° quarto abbiamo segnato un field goal, stroncando sul nascere ogni velleita' avversaria.Da sottolineare che le palle "steals" sono state 3 (intercetti), ma sono stati forzati anche 2 fumble (D'igs e Long?), recuperati da CAR.

si long e poi C. Dahl mi sembra...

adesso settimana di riposo poi in casa dai 49ers a cercare ancora la prima vittoria in trasferta della stagione...

***bradford canditato come rookie of the week
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 03, 2010, 01:14:40 pm
La notizia del rilascio di Moss, da parte dei Vikings, sta smuovendo le acque nel mondo della NFL.Miami, Seattle, Tennesse e  soprattutto STL, sembrerebbero interessate all'ex stella dei/di Marshall.Sotto il punto di vista tecnico, niente da dire.Ci mancherebbe altro.Oltretutto verrebbe a coprire quel ruolo (ricevitore di profondita') che quest'anno a STL, sembra toccato dalla mano della  DISGRAZIA nel termine piu crudo della parola.Uno dopo l'altro infatti sono caduti, come soldatini, i ricevitori approntati in quel ruolo (prima Avery, poi Clayton, di seguito Curry, infine Alexander).Cercare Amendola sul profondo (vista soprattutto la sua altezza/stazza), risulta sempre troppo complicato soprattutto per un QB, bravo sicuramente, ma sempre alla sua prima stagioen NFL.Si sta ovviando a questo problema, lanciando poco sul profondo e quelle poche volte che lo si fa, cercando Gibson, che pero' non e' nelle tracce in profondita' che da il meglio di se stesso.Ecco perche' R.Moss, potrebbe essere un arrivo interessante ...
Il condizionale pero' e' d'obbligo, visto il precedente con TO.Spags, e' stato categorico sulla possibilita' di mettere sotto contratto il Wr da Chattanooga poi finito ai Bengals, descrivendo i giocatori "difficili caratterialmente " non adatti alla sua squadra.Non credo che il coach si rimangi le parole, con un altro wr, di indubbia qualita', ma di scarso spessore per lo spirito di squadra.I "four pillars" (ovvero i 4 pilastri) che sono alla base delle scelte del CS (tutti incentrati sulla morale), molto probabilmente avranno la meglio, ancora una volta sulla necessita' di vedere un WR di nome aiutare Bradford nelle sue scelte.Peccato.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Davide - Novembre 04, 2010, 03:39:39 pm
http://www.nfl.com/videos/nfl-films-sound-efx/09000d5d81bd7589/Sound-FX-Bradford-miked-up (http://www.nfl.com/videos/nfl-films-sound-efx/09000d5d81bd7589/Sound-FX-Bradford-miked-up)

lo amo  :love:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 04, 2010, 04:16:25 pm
http://www.nfl.com/videos/nfl-films-sound-efx/09000d5d81bd7589/Sound-FX-Bradford-miked-up (http://www.nfl.com/videos/nfl-films-sound-efx/09000d5d81bd7589/Sound-FX-Bradford-miked-up)

lo amo  :love:

penso lo amino tutti i fan dei rams(figata quando alla fine del video chiacchera col numero 4 sulle prossime partite)....da una certa sicurezza averlo in campo,a volte dovrebbero dargli un tridente per spronare la squadra nel second half :adler:

per quanto riguarda moss ho letto che lo hanno preso i titans ---->http://www.nfl.com/players/randymoss/profile?id=MOS699912 (http://www.nfl.com/players/randymoss/profile?id=MOS699912)

treno perso  :ciaosci:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 06, 2010, 08:20:07 pm
... intanto Noi, questa settimana ci riposiamo ... Buona NFL Aka !
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 07, 2010, 11:43:37 am
già ci riposiamo e con noi i 49ers...e di nuovo tenteremo la nostra prima vittoria in trasferta :drinks:

oggi guarderò buccs vs falcons, con i falcon dobbiamo giocarci e con tampa abbiamo già giocato in questo modo avrò un termine di paragone...credo comunque che vinceranno i falcons..
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: paco - Novembre 07, 2010, 06:44:25 pm
già ci riposiamo e con noi i 49ers...e di nuovo tenteremo la nostra prima vittoria in trasferta :drinks:

oggi guarderò buccs vs falcons, con i falcon dobbiamo giocarci e con tampa abbiamo già giocato in questo modo avrò un termine di paragone...credo comunque che vinceranno i falcons..

Perchè vuoi farti odiare? :mapor:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 08, 2010, 07:19:31 pm
Perchè vuoi farti odiare? :mapor:
:lolbu:
Sarai mica superstizioso?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 11, 2010, 07:24:55 pm
L'otto novembre sam bradford ha compiuto 23 anni  :drinks:

buon compleanno sam  :yeahyeah:

http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/QB-Sam-Bradford-Highlights/a8a9aa70-04c1-4e37-80e4-0090af5d8409 (http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/QB-Sam-Bradford-Highlights/a8a9aa70-04c1-4e37-80e4-0090af5d8409)
 
Domenica si avvicina, speriamo di portare a casa la prima vittoria fuori casa dopo la cacata a tampa ( :mapor:)  :papa:

i 49ers non sono da sottovalutare sono 2-6 ma hanno giocato contro Saints, Falcons non proprio squadre "comode" e Chiefs che stanno facendo una bella stagione, e noi in trasferta non riusciamo ad esprimerci al meglio.

sarà combattuta, come sempre del resto  :popcorn:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 22, 2010, 01:15:17 pm
Come c'era da aspettarsi, purtroppo la corrazzata ATL, ha portato via la vittoria dall' Edward Jones Dome con un perentorio 34 - 17.Va detto pero' che il punteggio e' poco veritiero per quanto rìguarda l'andamento della partita e manca di rispetto alla squadra di casa che fino all'ultimo ha contrastato la vittoria della squadra della Georgia.Basti pensare che a 3.30 circa dalla fine della partita , sul risultato di 17 a 26, i Rams si trovavano a giocare un 1° e goal sulle 2 yards avversarie.Un intercetto pero' di Moore (incredibilmente su di uno shovel pass), ha permesso alla squadra di Ryan di uscire dalla propria red zone e poter cercare di portare a fine la partita.Senza importanza, se non per le statistiche, il TD di Turner con una corsa di 40 yards che a pochi secondi dalla fine (90 circa), ha sfruttato l'ovvio tentativo della difesa, schierata tutta sulla linea di scrimmage per cercare un fumble,con soltanto un uomo in profondita', trovando il vuoto dopo le 2 linee.Di fronte ad un ottimo Ryan 26/39 per 253 yards e 2 TD, non ha sfigurato Bradford con 27/42 233 yards 2 TD ed 1 Int.(appunto lo shovel pass) e diventando il miglior rockie a non subire 1 int. per piu' di 169 consecutive pass.L'attacco non ha demeritato,con finalmente alcuni lanci in profondita' che hanno portato punti sul tabellone, anche se continuano ad essere troppi i passaggi corti in sicurezza laterali con ricezioni addirittura dietro la linea di scrimmage.Non si capisce nemmeno il perche' Robinson, finalmente ristabilitosi dall'ennesimo infortunio, non venga chiamato piu' spesso in causa (ieri per la verita' ha ricevuto 5 palloni per 55 yards, ma e' un season high per l'ex giocatore proprio dei Falcons).Jackson, poco usato, ha portato a casa 55 yards su 11 portate, evidenziando che i problemi sulle corse non ci sono.Buona anche la difesa che di fronte ad un grande attacco, ha portato la partita in equilibrio fino al 2 minute warning finale.Non ingannino le 131 yards su 28 portate di Turner , che come poc'anzi specificato, senza l'ultimo drive difensivo della disperazione, avrebbe visto il talento da Northern Illinois ampiamente sotto le 100 yards.Nota dolente gli special teams, che spesso hanno dato posizioni ideali per la squadra di Coach Smith e posizioni pessima per l'attacco degli Arieti.Tutto sommato sconfitta piu' che onorevole al cospetto di una delle formazioni piu' in forma e probabilmente protagonista assoluta dei prossimi P/O.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Novembre 22, 2010, 02:46:38 pm
Come c'era da aspettarsi, purtroppo la corrazzata ATL, ha portato via la vittoria dall' Edward Jones Dome con un perentorio 34 - 17.Va detto pero' che il punteggio e' poco veritiero per quanto rìguarda l'andamento della partita e manca di rispetto alla squadra di casa che fino all'ultimo ha contrastato la vittoria della squadra della Georgia.Basti pensare che a 3.30 circa dalla fine della partita , sul risultato di 17 a 26, i Rams si trovavano a giocare un 1° e goal sulle 2 yards avversarie.Un intercetto pero' di Moore (incredibilmente su di uno shovel pass), ha permesso alla squadra di Ryan di uscire dalla propria red zone e poter cercare di portare a fine la partita.Senza importanza, se non per le statistiche, il TD di Turner con una corsa di 40 yards che a pochi secondi dalla fine (90 circa), ha sfruttato l'ovvio tentativo della difesa, schierata tutta sulla linea di scrimmage per cercare un fumble,con soltanto un uomo in profondita', trovando il vuoto dopo le 2 linee.Di fronte ad un ottimo Ryan 26/39 per 253 yards e 2 TD, non ha sfigurato Bradford con 27/42 233 yards 2 TD ed 1 Int.(appunto lo shovel pass) e diventando il miglior rockie a non subire 1 int. per piu' di 169 consecutive pass.L'attacco non ha demeritato,con finalmente alcuni lanci in profondita' che hanno portato punti sul tabellone, anche se continuano ad essere troppi i passaggi corti in sicurezza laterali con ricezioni addirittura dietro la linea di scrimmage.Non si capisce nemmeno il perche' Robinson, finalmente ristabilitosi dall'ennesimo infortunio, non venga chiamato piu' spesso in causa (ieri per la verita' ha ricevuto 5 palloni per 55 yards, ma e' un season high per l'ex giocatore proprio dei Falcons).Jackson, poco usato, ha portato a casa 55 yards su 11 portate, evidenziando che i problemi sulle corse non ci sono.Buona anche la difesa che di fronte ad un grande attacco, ha portato la partita in equilibrio fino al 2 minute warning finale.Non ingannino le 131 yards su 28 portate di Turner , che come poc'anzi specificato, senza l'ultimo drive difensivo della disperazione, avrebbe visto il talento da Northern Illinois ampiamente sotto le 100 yards.Nota dolente gli special teams, che spesso hanno dato posizioni ideali per la squadra di Coach Smith e posizioni pessima per l'attacco degli Arieti.Tutto sommato sconfitta piu' che onorevole al cospetto di una delle formazioni piu' in forma e probabilmente protagonista assoluta dei prossimi P/O.


..se aggiungi poi che tutte le squadre della division hanno perso e che, fondalmente vi trovate ad una vittoria sotto i Seahawks e ad una sopra 49ers e Cardinals il quadro della situazione è completo e la lotta per i P.O. è ancora a portata di mano!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 22, 2010, 03:44:25 pm

..se aggiungi poi che tutte le squadre della division hanno perso e che, fondalmente vi trovate ad una vittoria sotto i Seahawks e ad una sopra 49ers e Cardinals il quadro della situazione è completo e la lotta per i P.O. è ancora a portata di mano!!
Grazie Max!Lo so, pero' tutte le volte che in partita sembriamo aver trovato la "discesa" per portare a casa una vittoria, Shurmur (O/C) comincia a chiamare giochi "da squadre italiane" anziche' da NFl.La paura lo attanaglia e Bredford, e' obbligato a non cercare piu' la profondita' favorendo in maniera clamorosa gli avversari.Corse e lancicchi sulla side-line orizzontali.3 and out!Sempre.Se almeno ogni tanto facesse lanciare anche sul profondo, il tutto un minimo di senso potrebbe averlo ... Invece manco un tentativo.Questa e' lasituazione che si e' ripetuta in tutte le ns. sconfitte, tranne quella di Detroit.Non capisco se e' colpa di Spags, o di Shurmur ... o di tutti e sue :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 22, 2010, 06:51:03 pm
Purtroppo ultimamente ho avuto poco tempo per il forum e il football....non ho visto ls partita contro atlanta ma quello contro i 49ers si...be c'è da diere che l'attaco dei 49 era convincente e se non avessero fatto tanti errori ci avrebbero stracciato e non ci sarebbe stato il tempo supplementare...il nostro attacco non è in grado di fare più di 20 punti per partita fa 2 massimo 3 tempi poi muore :(, all'inizio del tempo supplementare jackson azzeca il tiro della moneta e irams hanno palla, l'attaco spreca letteralmente l'occasione con giocate una dietro l'eltra assolutamente incolori insipide inefficaci cosa che i 49ers non fanno loro avanzano quel pò che basta per il field goal e portano a casa la partita da squadra che sa quello che fa e come farlo...la difesa invece sl massimo nei primi minuti tentenna ma poi ingrana ed è letale :si:

partita contro i 49ers che andava vinta e che si poteva vincere a mio parere...contro atlanta chi sperava veramente di vincere dai... :marendo:

punto debole dei rams rimane l'attacco potremmo veramente dominare la nfc west a mio parere
                            
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Novembre 22, 2010, 06:59:33 pm
Io, dell'attacco Rams, mi sono fatto l'idea che purtroppo gli infortuni abbiano avuto la meglio, purtroppo. Amendola forse è il nuovo Wes Welker niente da dire ma dopo un po'le misure vengono prese a lui come a Gibson. Certo, ci sono anche Robinson , Hoomanamanui ma non è come avere Clayton o Avery ; la squadra è giovane e così tanti infortuni(non ultimo anche quello di D.Alexander), l'hanno costretta a continui aggiustamenti; poi mettiamoci pure che ieri gli avversari erano i Falcons e che hanno approfittato di quel showell pass maledetto e la partita si è spezzata in due e una volta lasciati andare buona notte e fine trasmissioni. Comunque, ripeto la division è ancora aperta grazie alla estrema debolezza della stessa. 49ers, Arizona e Seahawks paiono ancora alla portata e se poi chi è in testa alla division è proprio la squadra che è stata bastonata dai Rams il quadro è completo....certo bisogna pur vincere qualche partita fuori casa.....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 23, 2010, 01:01:37 pm
Io, dell'attacco Rams, mi sono fatto l'idea che purtroppo gli infortuni abbiano avuto la meglio, purtroppo. Amendola forse è il nuovo Wes Welker niente da dire ma dopo un po'le misure vengono prese a lui come a Gibson. Certo, ci sono anche Robinson , Hoomanamanui ma non è come avere Clayton o Avery ; la squadra è giovane e così tanti infortuni(non ultimo anche quello di D.Alexander), l'hanno costretta a continui aggiustamenti; poi mettiamoci pure che ieri gli avversari erano i Falcons e che hanno approfittato di quel showell pass maledetto e la partita si è spezzata in due e una volta lasciati andare buona notte e fine trasmissioni. Comunque, ripeto la division è ancora aperta grazie alla estrema debolezza della stessa. 49ers, Arizona e Seahawks paiono ancora alla portata e se poi chi è in testa alla division è proprio la squadra che è stata bastonata dai Rams il quadro è completo....certo bisogna pur vincere qualche partita fuori casa.....
Perfettamente centrato il problema.Pero', il vero nodo da sciogliere e' il perche', quando siamo sotto giochiamo un football piu' che discreto e quando siamo avanti invece, viviamo solamente sulla difesa perche' troviamo solo 3 and out?Riguardiamo la partita con  i Falcons.10 a 3 ed abbiamo smesso di giocare.10 a 16 ed abbiamo ripreso a marciare.17 a 16 ed abbiamo rismesso.17 a 26 e siamo tornati a giocare (lasciamo perdere l'intercetto sulla 1 yards dei Falcons).E' tutta la stagioneche succede questo.Le ns. partite si svolgono cosi'.Se siamo in corsa nel 4 quarto, ma dietro, ce la giochiamo.Se siamo avanti nell'ultimo quarto, si puo' spengere la tv, tanto perdiamo ...
La mia personalissima risposta sta' nel fatto che le chiamate di Shurmur, sono stupide, quando siamo avanti.E comincio a pensare che anche Spagnuolo, non brilli per QI, dato che continua a dare retta al suo OC.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 23, 2010, 01:23:22 pm
verissimo basti pensare che quando i 49ers nel quarto tempo a un minuti dalla fine hanno fatto td scavalcandoci nel punteggio i rams in 40 sec ha eseguito una serie perfetta di first down e ha fatto field goal letteralmente lasciandomi a bocca aperta...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 23, 2010, 05:01:13 pm
verissimo basti pensare che quando i 49ers nel quarto tempo a un minuti dalla fine hanno fatto td scavalcandoci nel punteggio i rams in 40 sec ha eseguito una serie perfetta di first down e ha fatto field goal letteralmente lasciandomi a bocca aperta...
Appunto Aka.Adesso basta giocare con il freno a mano tirato.Ci vuole coraggio.Chi  ha paura resti a casa!Capito Shurmur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 24, 2010, 05:18:28 pm
secondo me in sta stagione non si svegliano....devono capire che ogni volta che hanno la palla che siano in vantaggio o svantaggio devono sempre giocarla  come se quel td fosse quello decisivo....devono avere solo quello in mente  :seghinduemani:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Novembre 24, 2010, 06:04:13 pm
Vuoi vedere che la prima vittoria in trasferta la trovate contro di noi :umhhhh: :doh:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 24, 2010, 07:37:37 pm
Vuoi vedere che la prima vittoria in trasferta la trovate contro di noi :umhhhh: :doh:

dopo la sconfitta con i 49ers non penso che vinceremo in trasferta...e se stiamo per vincere smetteremo di giocare :mapor:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 25, 2010, 01:12:25 pm
Vuoi vedere che la prima vittoria in trasferta la trovate contro di noi :umhhhh: :doh:
Ciao Brandon !!! Effettivamente, a morale siete abbastanza bassi.Il problema e' che il ns. OC, crede di vincere le partite solamente grazie alla difesa, lasciando sempre il compito a Frajole (DC) di portare a casa le partite.Non so effettivamente cosa succeda domenica (McD ha detto che non e' tempo di gettare nella mischia TimT.)A me personalmente dispiace, perche' anche se con tutti i distinguo del caso, giocare contro Orton, e' piu' dura.Oltretutto, almeno che non si prenda il largo grazie alla difesa (intercetti riportati in meta o quasi), difficilmente scapperemo nel punteggio (vedi le chiamate dell' OC), quindi il vs. Qb ,criticabile quando c'e' bisogno di polso, difficilmente dovra' fronteggiare drives della morte o da ultima spiaggia.E in una partita in cui siete in vantaggio o subito sotto, non siete da meno di tutte le altre squadre che ci hanno sconfitto, anzi.Certo, se non chiedete piu' niente alla stagione ... e se vorreste vedere subito all'opera Tim, quale migliore occasione se non dopo AVER VOLONTARIAMENTE perso con i Rams?Scherzi a parte, il ns.Cstaff, sta giocando troppo con il freno a mano tirato per salvaguardare l'integrita' fisica e mentale del nostro ragazzo con il numero 8.E' giunta l'ora di sbloccare il freno e rischiare il rischiabile.Sono convinto che a questo punto, nelle prossime 3 partite, tutte "abroad" ci giochiamo i P/O.Denver, Arizona e Saints diranno se avremo possibilita' di arrivare alla seconda fase.Secondo me, sono necessarie 2 vittorie.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 29, 2010, 01:46:12 pm

 :mapor:

Ieri ho seguito a tratti solo la fine del primo quarto il secondo ed il terzo quarto ed avevo avuto una buona impressione della squadra, sia della difesa che dell'attacco...vado a letto con in testa 2 cifre: 33-13.
questa mattina mi sveglio felice  8:) e vado a vedere di quanto abbiamo stracciato i broncos e cosa vedo!

36-33 e qui mi ricollego all'inizio del post  :mapor:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Peps - Novembre 29, 2010, 01:48:13 pm
(McD ha detto che non e' tempo di gettare nella mischia TimT.)

Toh, ne ha detta una giusta.

Posso solo provare a dire che Bradford potrebbe essere davvero importante per la vostra rinascita, date tempo al tempo.

Una rimonta così inoltre non è un disonore eccessivo, certo, può dare fastidio, ma l'attacco dei Broncos ha dimostrato di poter essere eccellente, il problema è la corrente alternata.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 29, 2010, 01:51:58 pm
secondo me è del tutto illogico essere sopra di 20 punti e rischiare di perdere la partita nell'ultimo quarto dopo una ottima prestazione ( ho visto jackson un pò sotto tono :mmahh:).

bradford è la rinascita sta già facendo tanto..
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Novembre 29, 2010, 03:20:31 pm
Aka il fatto è che voi avete un'ottima squadra, soprattutto state trovando un'identità offensiva importante, nonostante l'assenza dei ricevitori migliori...però la difesa non era in grado di fermare il nostro attacco, e prima o poi avreste mollato, peccato che eravamo sotto di 20 punti quando finalmente si sono messi a giocare...il nostro suicidio è dovuto a tutte le penalità che ci hanno costretto a terzi down dalla lunga conversione, pure nell'ultimo drive della possibile rimonta non ci siamo fatti mancare un holding :mapor:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Novembre 29, 2010, 07:45:47 pm
A me pare che St.Louis possa essere quest'anno una squadra da P.O., già quest'anno, ma l'ultimo quarto diventi sempre una "Via Crucis"....detto questo anche Denver ha confermato sè stessa, a partita ormai persa ha imbastito una rimonta che quasi gli riusciva. Comunque non si possono buttare via le partite e pensare di recuperarle nell'ultimo quarto. Bradford è il futuro , senza un parco ricevitori importante anche se Amendola è, a mio modesto parere, e lo dico dall'inizio dell'anno, il nuovo WES WELKER, riesce ad imbastire numeri importanti e sembra sempre di più un Qb già navigato. Aggiungo che comunque i Qb usciti dai college negli ultimi anni si sono"fatti" in fretta (RYAN,FLACCO,FREEMAN,SANCHEZ, STAFFORD quando è sano, e oggi BRADFORD e metterei anche MCCOY)!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Peps - Novembre 29, 2010, 07:48:54 pm
Aggiungo che comunque i Qb usciti dai college negli ultimi anni si sono"fatti" in fretta (RYAN,FLACCO,FREEMAN,SANCHEZ, STAFFORD quando è sano, e oggi BRADFORD e metterei anche MCCOY)!!

Per alcuni di questi nomi aspetterei, prima di darli per già fatti o sulla rampa di lancio, può capitare una partenza lenta come una troppo veloce, ad esempio.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 30, 2010, 12:46:08 pm
Aka il fatto è che voi avete un'ottima squadra, soprattutto state trovando un'identità offensiva importante, nonostante l'assenza dei ricevitori migliori...però la difesa non era in grado di fermare il nostro attacco, e prima o poi avreste mollato, peccato che eravamo sotto di 20 punti quando finalmente si sono messi a giocare...il nostro suicidio è dovuto a tutte le penalità che ci hanno costretto a terzi down dalla lunga conversione, pure nell'ultimo drive della possibile rimonta non ci siamo fatti mancare un holding :mapor:

Sai Brandon, da queste parti siamo costretti a commentare interi quarti dove, in vantaggio, continuiamo a fare 3 and out, uno dietro l'altro.Della forza del vostro attacco, ne posso tranquillamemente testimoniare l'efficacia (le statistiche oltretutto lo dicono), ma ti assicuro che contro ARI-TAM-OAK E 49ers, abbiamo smesso letteralmente di giocare, quando si era in vantaggio e si credeva di aver gia' vinto.Mi riesce quindi difficile, trovare solamente nella bravura degli avversari, i motivi per cui regaliamo partite gia' vinte.Se poi aggiungi che la ns. difesa (oltretutto ottima, se fosse leggermente aiutata dall'attacco), si deve sorbire interi quarti in campo (in genere il 4°) senza potersi mai riposare, si puo' comprendere come si rischia di buttare una stagione, dove con un m inimo di intelligenza si poteva arrivare tranquillamente ai P/O prima delle ultime partite.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 30, 2010, 01:06:51 pm
A me pare che St.Louis possa essere quest'anno una squadra da P.O., già quest'anno, ma l'ultimo quarto diventi sempre una "Via Crucis"....detto questo anche Denver ha confermato sè stessa, a partita ormai persa ha imbastito una rimonta che quasi gli riusciva. Comunque non si possono buttare via le partite e pensare di recuperarle nell'ultimo quarto. Bradford è il futuro , senza un parco ricevitori importante anche se Amendola è, a mio modesto parere, e lo dico dall'inizio dell'anno, il nuovo WES WELKER, riesce ad imbastire numeri importanti e sembra sempre di più un Qb già navigato. Aggiungo che comunque i Qb usciti dai college negli ultimi anni si sono"fatti" in fretta (RYAN,FLACCO,FREEMAN,SANCHEZ, STAFFORD quando è sano, e oggi BRADFORD e metterei anche MCCOY)!!

Bradford. sta stupendo tutti, nella NFL.Ti assicuro che ha un rilascio che e' nettamente superiore alla stragrande maggioranza dei QB in attivita' (soprattutto dei piu' blasonati).Quando gli parte la palla, si fa fatica ad intuirne la traiettoria, e spesso durante le telecronache si e' aiutati da tracce televisive , per notare la velocita' del lancio.Spesso ci troviamo (noi tifosi Rams), ad inveire contro i ricevitori perche' droppano palloni che al ralenty, sembrano facilissimi, ma a velocita' normale, diventano siluri e proiettili.Del parco ricevitori, senza Avery e Clayton, si puo' dire ben poco, se non che ce la stanno mettendo tutta e che stanno facendo un buon lavoro (Amendola su tutti).L'unico neo o dubbio che dir si voglia, riguarda Laurent Robinson.Unico WR di un certo spessore, rimasto nel roster, viene impiegato poco o pochissimo.Molto probabilmente, stante i continui infortuni che praticamente lo hanno limitato da quando ha messo piede all'Edward Jhones Dome, verra' tagliato o tradato nella prossima stagione, altrimenti non si capisce per quale motivo, sia Bradford che Shurmur, continuano ad ignorarlo ( per la verita' domenica ha ricevuto 4 volte per una cinquantina di yards, ma dal ricevitore principale, si dovrebbe chiedere di piu e si dovrebbe pretendere di piu'.)Per il resto, come avevo predetto all'inizio di stagione, sia a causa dei frequenti infortuni del parco ricevitori, sia per le scelte mirate soprattutto a giocatori dalle mani gentili nel reparto TE(addirittura ONOBUN, aveva giocato pochissimo a Football essendo un giocatore di Basket) , si sta' assistendo alla fioritura di  2 ragazzoni (HOOWANAMANUI ed ONOBUN) che in ricezione stanno diventando importanti quanto i Wr se non di piu'.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Novembre 30, 2010, 02:07:52 pm
Certo tutti nomi facilmente pronunciabili...più che Onobun io lo chiamerei DIOBON!!! :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Novembre 30, 2010, 03:16:02 pm
Per alcuni di questi nomi aspetterei, prima di darli per già fatti o sulla rampa di lancio, può capitare una partenza lenta come una troppo veloce, ad esempio.

RYAN e FLACCO mi paiono delle certezze ....SANCHEZ ha avuto un inizio sfolgorante quest'anno e ha dimostrato di lavorare bene anche sotto pressione(vedi rimonta a Detroit), FREEMAN pure...BRADFORD lo sto seguendo perchè già mi faceva impazzire quando giocava a Oklahoma e non posso che confermare le impressioni positive....MCCOY mi sta sorprendendo, perché senza avere gli stessi "numeri di Bradford", in campo, ha l'atteggiamento di chi ha comunque già giocato nella NFL....STAFFORD, se riesce a recuperare a livello fisico e me lo auguro può fare la differenza...comunque diamo tempo al tempo....comunque qualche buontempone di analista NFL in occasione dell'incontro ATLANTA-BALTIMORE parlò di possibile SB tra queste squadre e quindi....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Peps - Novembre 30, 2010, 03:43:11 pm
RYAN e FLACCO mi paiono delle certezze ....SANCHEZ ha avuto un inizio sfolgorante quest'anno e ha dimostrato di lavorare bene anche sotto pressione(vedi rimonta a Detroit), FREEMAN pure...BRADFORD lo sto seguendo perchè già mi faceva impazzire quando giocava a Oklahoma e non posso che confermare le impressioni positive....MCCOY mi sta sorprendendo, perché senza avere gli stessi "numeri di Bradford", in campo, ha l'atteggiamento di chi ha comunque già giocato nella NFL....STAFFORD, se riesce a recuperare a livello fisico e me lo auguro può fare la differenza...comunque diamo tempo al tempo....comunque qualche buontempone di analista NFL in occasione dell'incontro ATLANTA-BALTIMORE parlò di possibile SB tra queste squadre e quindi....

E magari potrebbe anche avere ragione, chi lo sa.

Certo, su Ryan e Flacco penso non ci siano davvero dubbi, Sanchez, per ora, sembrerebbe solido, ma preferisco comunque aspettare. Meno dubbi ho, ad esempio, su Bradford del quale sono sempre stato un gran fan.

Su Freeman non mi esprimo, effettivamente sta giocando più che bene, ma voglio vedere se sarà una stagione isolata, oppure se saprà confermarsi.

Per McCoy è veramente troppo troppo presto per dire qualunque cosa, ero molto molto dubbioso al suo approdo in NFL, spero per i Browns che mi smentisca alla grande.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 01, 2010, 08:03:06 am
Certo tutti nomi facilmente pronunciabili...più che Onobun io lo chiamerei DIOBON!!! :ahahah:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Dicembre 01, 2010, 05:04:36 pm
prossimo incontro in casa dai cardinals  :mmahh:

sulla carta niente di impossibile se paragonato ai saint e Kansas City Chiefs che andremo a sfidare in seguito...

danario alexander non era stato operato? già in campo per rompersi ancora?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 02, 2010, 12:56:43 pm
prossimo incontro in casa dai cardinals  :mmahh:

sulla carta niente di impossibile se paragonato ai saint e Kansas City Chiefs che andremo a sfidare in seguito...

danario alexander non era stato operato? già in campo per rompersi ancora?

No Aka.Spags, aveva chiaramente detto che l'ex stella di Mizzou, doveva essere operato per non perdere altro tempo ed averlo pronto la prossima stagione.Poi,fatti due conti, ha pensato bene di non farlo operare e rimandare il tutto a fine stagione (ormai sono rimasti in 2 sani, Amendola e Gibson e 2 perennemente rotti, ma aggiusitati con lo sputo,  Robinson e Alexander).Certo che un terzo, almeno sano, non dico un fenomeno, su cui poter contare anche su appoggi facili facili, non farebbe schifo...anzi!La prestazione non esaltante di S.Jackson domenica e' anche figlia di scelte che costringono i TE a correre tracce per i lanci, portando gli stessi ad essere meno incisivi sui blocchi per le corse ... e dire che 2 wr bravini c'erano a giro ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Dicembre 02, 2010, 04:08:46 pm
che storia....spag sta giocando alla roulette russa se un altro wr si fa male ( :tie:) rimaniamo in braghe di tela, praticamente o la va o la spacca.

si direi opaca prestazione di jackson domenica...magari questa domenica si riprende..magari gli faceva male la mano bo. k.darby comunque lo vedo bello agilino fa la sua figura  ;)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 03, 2010, 12:48:05 pm
Intanto da Rams park arriva la notizia che sia il Cb rockie Jerome Murphy che il Te rockie Michael Hoomanawanui sono infortunati.Mentre per il primo si parla di distorsione dei legamenti del ginocchio destro (sembrerebbe esserci un danno lievissimo a tal punto da poterlo vedere in campo gia' la prossima settimana se non addirittura domenica), per il secondo la cosa si fa piu' complessa, trattandosi di una distorsione brutta dei legamenti della caviglia destra.Sicuramente fuori fino ad i P/O.Forse dunque stagione finita.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Dicembre 04, 2010, 12:16:06 pm
Sam bradford per la seconda volta rokkie of the week  ;)

http://www.nfl.com/partner/story?id=09000d5d81c852dc&partnerType=rookies (http://www.nfl.com/partner/story?id=09000d5d81c852dc&partnerType=rookies)

Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Dicembre 04, 2010, 12:42:31 pm
di questo passo non vedo perchè non possa essere anche il rookie of the year....nessuno ha inciso di più di lui sul rendimento della sua squadra
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 04, 2010, 10:29:25 pm
di questo passo non vedo perchè non possa essere anche il rookie of the year....nessuno ha inciso di più di lui sul rendimento della sua squadra

Effettivamente il suo rendimento, e per il ruolo ricoperto e per le sue prestazioni, continuando cosi' potrebbe portarlo al riconoscimento di cui sopra.Pero' ci sono di mezzo ancora 5 partite.Almeno tre di queste,decisive.Sia per la stagione che per il premio Rookie of the year.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 06, 2010, 01:52:38 am
Andata!Seconda vittoria in trasferta, questa volta al S.Devil stadium.19 a 6 il risultato finale, con uno S.Jackson, finalmente decisivo, con 102 yards ed 1 Td.Le altre segnatue tutte di J.Brown con 4 Field goal.Partita bruttina in cui Bradford non ha brillato particolarmente 18 su 29 per 190 yards e con 1 int. ed in cui ARI e' sembrata in confusione su tutti i fronti (si sono salvati solamente il Rb Hightower, Breaston e Fitzgerald).Addirittura 3 i Qb schierati dalla squadra padrona di casa.Difesa degli arieti non proprio imperforabile (anche se sono stati concessi solamente 2 field goal, ma con 105 yards di corsa e 230 di passaggio).Attacco come  gia' citato in precedenza, basato sulle corse ma con Gibson sugli scudi (6 ric. per 65 yards) e gli altri ricevitori tutti chiamati a fare il prorpio lavoro ,ma con stats non proprio eccellenti (tutti  1/2 ric per poche yards, comprendendo anche Rb e TE).Comunque tutto e' bene quel che finisce bene.La partita non e' mai stata in dubbio, anche se con la ns. squadra questo si puo' dire solamente alla fine.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Dicembre 06, 2010, 02:30:36 pm
Come hai detto tu è andata, partita non bellissima ma era importante vincere e abbiamo vinto...fa piacere non aver subito nemmeno un td da parte dei cardinals e fa ancora più piacere un td di jakcson!

hanno vinto anche i seahawks e siamo ancora a pari punti :mmahh:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Dicembre 06, 2010, 07:13:50 pm
Per vincere questa division potrebbe bastare anche un 8-8....la cosa più incredibile è che con tutto quello che hanno fatto(e non è poco)i Rams quest'anno il tutto si deciderà molto probabilmente con gli scontri diretti con Seattle e San Francisco....mah ....concentrandoci su quanto è accaduto ieri Cardinals letteralmente esplosi ..totalmente nel pallone...Whisenhunt ha gestito il dopo "WARNER"in maniera pessima mentre al contrario i Rams facendo di necessità virtù hanno valorizzato talenti come il grande SAM BRADFORD e AMENDOLA(vera scoperta dell'anno!!)....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Dicembre 06, 2010, 11:42:21 pm
Next week i niners si giocano tutto in casa contro Seattle e non penso si lasceranno scappare quest'occasione e una vostra sconfitta con i Saints non sarà così amara, poi ve la giocate nelle ultime 3 partite, Seattle subito dopo gioca con i Falcons :suicide2: e i niners vanno a San Diego, voi in casa con i Chiefs vi giocate una bella fetta di vantaggio....partita decisiva alla penultima in casa contro San Francisco, chi vince questa potrebbe essere la vincitrice della division anche perchè Seattle hanno un'altra partita complicata a Tampa....per chiudere in bellezza andate a Seattle e qui sarebbe meglio per voi che abbiate vinto le ultime 2, in modo da avere una distanza di sicurezza dai seahwaks e dai Niners che chiudono contro Arizona....

Seattle ha sicuramente la schedule più difficile ma voi non dovete fare passi falsi se no vi complicate molto la vita, e non è auspicabile andarsi a giocare il tutto per tutto al Qwest Field...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 10, 2010, 01:17:11 pm
Altro infortunio di peso, nella ns. difesa.Na’il Diggs LB all'11esimo anno di esperienza, domenica contro i Cardinals, ha subito lo strappo di un legamento correlato alla spalla dx.Quello che a primo impatto sembrava una "semplice slogature" si e' invece dimostrato un infortunio piu' grave del previsto.Operato urgentemente e' stato inserito nella IL e conseguentemente, stagione finita per l'ex giocatore di Ohio State.Dovrebbe essere sostituito dal "verginello" Curtis Johnson (Pratice squad) che al suo 3 anno di professionismo, non ha ancora assaggiato l'emozione dell'esordio.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 13, 2010, 01:13:40 pm
Sconfitta con i Saints (13 a 31) come da pronostico, anche se ad onor del vero, bisogna sottolineare che la partita' e' stata veramente assurda, con errori della ns. squadra come i 2 fumble di S.Jackson vicino alla endzone (anche se poi il secondo non e' stato considerato tale giustamente) da segnare sul calendario, visto che l'ex stella di Oregon St. aveva , se non ricordo male, tra le proprie statistiche, 1 fumble ogni 1600 yards corse o giu' di li',oppure  come i 2 interecetti nella end-zone avversaria di S.Bradford, senza i quali la partita, non sarebbe stata cosi' a senso unico.Dispiace soprattutto per i due int. del rockie da Oklahoma, arrivati su 2 possibili lanci da TD (rispettivamente lanciati dalla 1yard e dalle 20 avversarie), perche' si teme un contraccolpo psicologico, nel momento chiave della stagione.Ci si e' messo anche J.Brown sbagliando un FG apparentemente facile, a dimostrazione, che forse non era proprio giornata.Saints, assolutamente in forma, ma sopra le righe per quanto riguarda colpi di fortuna nei momenti chiave (come gia' espresso personalmente anche in altre partite).Con questo trand, a mio avviso, possono difendere il titolo.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Dicembre 13, 2010, 01:52:38 pm
Dopo la visita dei Chiefs avrete gli scontri diretti contro Seattle e San Francisco , dirette concorrenti per il ittolo di division e per l'accesso ai playoffs  :popcorn:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 13, 2010, 05:26:50 pm
Dopo la visita dei Chiefs avrete gli scontri diretti contro Seattle e San Francisco , dirette concorrenti per il ittolo di division e per l'accesso ai playoffs  :popcorn:

... e come scrissi mesi or sono sul topic dei 49ers,il 26 dicembre, all'Edward Jones Dome sapremo chi andra' ai P/O ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: torrisone - Dicembre 27, 2010, 09:03:12 pm
... e come scrissi mesi or sono sul topic dei 49ers,il 26 dicembre, all'Edward Jones Dome sapremo chi andra' ai P/O ...

...quasi. Manca ancora uno sforzo.
Simone, due cose:

 - torna da 'ste parti che devo farti i complimenti  ;)
 - domenica fatemi e fatevi la cortesia di vincere e prendervi 'sti playoff che i falchetti di mare non li reggo proprio :mapor:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Dicembre 28, 2010, 11:30:09 am
e così domenica c'è la giochiamo in casa dei seahawks :drinks:.

chi l'avrebbe mai detto.. :lollol: di sicuro non sarà facile come il precendente incontro dove abbiano vinto 20-3... daranno il massimo gli uccellacci in casa per vincere sto game, impossibile fare previsioni, FORZA RAMS!!!


 
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: urlacher75 - Dicembre 28, 2010, 11:50:08 am
e così domenica c'è la giochiamo in casa dei seahawks :drinks:.

chi l'avrebbe mai detto.. :lollol: di sicuro non sarà facile come il precendente incontro dove abbiano vinto 20-3... daranno il massimo gli uccellacci in casa per vincere sto game, impossibile fare previsioni, FORZA RAMS!!!


 
:drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 28, 2010, 02:56:48 pm
...quasi. Manca ancora uno sforzo.
Simone, due cose:

 - torna da 'ste parti che devo farti i complimenti  ;)
 - domenica fatemi e fatevi la cortesia di vincere e prendervi 'sti playoff che i falchetti di mare non li reggo proprio :mapor:
 Ciao Torri.Per i complimenti, aspetta domenica (in caso di vittoria, graditi e gratificanti, altrimenti beffardi  :ahahah: :ahahah: :ahahah:).Per il resto, sono abbastanza deluso dall'andamento della stagione.Non saltare sulla sedia, aspetta e considera i miei appunti.Di fronte ad una "congiunzione astrale" di siffatta natura, coinvolgente la West-D (non sto a sottolinearti gli sconvolgimenti californiani-arizoniani, che tanto conosci), ho sempre creduto che con un po' di intelligenza sportiva avremmo potuto tranquillamente raggiungere traguardi insperati all'inizio della stagione, senza dover gridare al miracolo.Invece siamo qui, a lottare per dei P/O che sinceramente passeranno alla storia, come uno dei punti più' bassi della NFL e che ahi Noi, ci vedono principali responsabili di questo "storico" traguardo (Noi o  i SeaHawks).Salvando Spags, che tutte le volte che esterna, non perde mai'occasione di attirarsi simpatie e complimenti per la propria educazione (sia che parli dei propri giocatori, o degli avversari o della guerra in medio oriente) e salvando i giocatori, perché', vuoi per gli infortuni, vuoi per le proprie caratteristiche e capacita', secondo me il Cstaff ha delle grossissime responsabiòlita' per questa stagione mediocre.Non mi prendere per pazzo, ma chi segue i Rams domenica per domenica, ti assicuro che sarà' d'accordo con me (come Aka 17 per esempio)  che il nostro modo di portare in fondo le partite e' praticamente dilettantesco se non peggiore (ed anche nell'ultima partita Pat Shurmur ha evidenziato la pochezza "mentale", di cui necessiterebbe per rendere vincente un modulo ed una franchigia NFL), sottolineando il fatto di quante partite sono state gettate nel cesso, praticamente quando erano già' vinte, con chiamate assurde che hanno complicato la vita di tutti e soprattutto di Steven Jackson (gli ultimi minuti della partita contro di Voi, credo che illuminino, quanto nessuna delle mie critiche).Per il resto, se non cambiamo l'O/C andremo poco lontano, facendo figure meschine (ti assicuro che il roster non e' da ultimi della classe).Purtroppo pero' il ns. HC e' molto legato a Pat Shurmur da amicizia e da rispetto, e non mi sorprenderebbe che l'uno chiedesse la conferma dell'altro come condizione per proseguire il proprio lavoro.E non mi sorprenderebbe neppure che il nuovo proprietario licenziasse entrambi, rimproverando a Spags, di non aver saputo cambiare la mentalità' e le chiamate del' ex QB coach di PHI.Ovviamente la speranza per i P/O e' che o Noi od i Seahawks, vadano avanti come i Jets l'anno scorso, vanificando la rottura mentale continua , che accusa la NFL di avere un regolamento ridicolo che permette di avere ai P/O squadre con record perdente …
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Dicembre 30, 2010, 04:48:18 pm
In bocca al lupo per Domenica :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 30, 2010, 09:45:02 pm
In bocca al lupo per Domenica :drinks:
Crepi Brandon!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Dicembre 30, 2010, 10:17:24 pm
(http://www.midwestsportsfans.com/wp-content/uploads/2010/09/sam-bradford-rams.jpg)

ancora una W,Uncle Sam...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 31, 2010, 12:09:08 am
(http://www.midwestsportsfans.com/wp-content/uploads/2010/09/sam-bradford-rams.jpg)

ancora una W,Uncle Sam...
:ahahah: :ahahah: :ahahah: ottimo JoeFlacco!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 31, 2010, 12:09:32 am
Dopo la delusione per le mancate chiamate al Pro-Bowl di altri Rams (ricordiamo che l'unico e' stato Steven Jackson almeno prima di eventuali forfait di altri giocatori) e sottolineando il fatto che il ragazzo da Las Vegas e' alla sua 3a convocazione nella partita delle stelle e che per la 6a stagione consecutiva ha corso più' di 1000 yards per la squadra del Missouri (cosa che nessuno aveva mai fatto prima) , dovremmo soffermarci un po' sulla partita che andremo a disputare al Q-West Field domenica sera (Prime Time 20:00 Seattle) che deciderà' l'immediato futuro dei ragazzi di Spagnuolo.Uscendo da ben 4 partite giocate tutte al coperto, l'ex D/C dei NYG con i quali non dimentichiamoci ha vinto un anello da protagonista, ha ritenuto importante far allenare i propri ragazzi all'esterno, simulando e le condizioni climatiche che verranno trovate a Seattle ed anche i decibel di rumore che verranno prodotti dai Fans della squadra di P.Carrol.Soddisfatto e per la piena disponibilità' concessa dai giocatori e per l'attitudine dimostrata  ad adattarsi alle peggiori condizioni climatiche, l'H/C ha dichiarato che sarà' sua intenzione ripetere la cosa, anche se poi in definitiva, l'approccio alla partita sarà' esattamente quello che e' stato usato fino ad oggi per tutte le altre partite ("i ragazzi sono già' carichi e non importa, appesantirli dell'altro").Si e' puntata l'attenzione e la si punterà' per il resto della settimana,  anche sugli S.Teams, poiché' il pericolo principale dei Seattle da monitorare costantemente e' stato rinvenuto in L.Washington che in stagione ha messo a segno 3 Kick off return in TD (preoccupazione ancora più' comprensibile dopo il TD subito domenica contro i 49ers da T.Ginn in un kickoff return).Avendo la grossa incognita di chi troveremo di fronte in cabina di regia nella squadra "dei falchi di mare" (Hasselbeck oppure Whitehurs), e constatato che il running game degli avversari preoccupa meno e per le caratteristiche della ns. difesa e per le caratteristiche dell'attacco avversario,a STL sono state tirate un po' di somme per capire l'andamento stagionale del giocatore che più' di ogni altro e' stato ritenuto "l'artefice" di questo piccolissimo miracolo che viene considerato, l'eventualita' di poter partecipare ai P/O 2010, ovvero Sam Bradford.Solo 2 rookie nella storia NFL, avevano lanciato più' di 3000 yards al loro primo anno di professionismo (P.Manning e M.Ryan).Adesso sono in 3 perché' il ragazzo da Oklahoma li ha raggiunti con 3356 yards.Con una percentuale di completi del 60.5 % per un totale di 335 passaggi completati su 554 (distribuito su almeno 14 ricevitori diversi ma con ben 6 con più' di 20 ricezioni ciascuno Clayton,Amendola,Gibson,S.Jackson,Robinson e Fells, dato da non sottovalutare perché' dimostra quanto siano versatili le sue letture in campo),viene aggiunto tra i record NFL per i rookies, anche quello di aver lanciato più completi consecutivi, senza essere intercettato (169), serie fermatasi in quello sciagurato shovell pass contro i Falcons nei minuti finali di una partita che poteva avere un punteggio nettamente diverso se Shurmur non avesse chiamato questa opzione con la squadra avversaria piazzata sulla propria 1 yards con una goal stand formation concentrata a bloccare soprattutto la percussione centrale di chiunque avesse indossato la divisa blu oro.Giunge infine la notizia che Bradford e' stato inserito dalla NFL nella lista dei rookies of te week (titolo che ha già' portato a casa 2 volte) assieme ad altri "ragazzi terribili" ai quali si e' unito anche quel Tim Tebow che tanto bene ha fatto domenica nella rimonta vittoriosa contro Houston.Assodato anche che il carattere dimostrato dall'heisman trophy 2008, oltrepassa le più rosee aspettative (la calma che emana durante le partite fa spereare che ci si trovi di fronte ad un grandissimo giocatore, qualità' senza la quale nessun QB e' mai passato alla storia), c'e' solamente da aspettare la partita di domenica, sottolineando che mai come oggi, nessun "comunque vada, sarà' un successo", e' mai stato più' appropriato.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Gennaio 03, 2011, 01:18:46 am
In bocca al lupo  :nonnino:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 03, 2011, 05:28:05 am
Arriva dunque la sconfitta (6 - 16 ) contro Seattle nella partita-verita' della 17a giornata, per sapere chi avrebbe affrontato NO nella prima dei P/O 2010.E meritata oltretutto.Attacco praticamente inesistente per tutta la partita e difesa abbastanza convincente (anche grazie alle difficolta' genetiche della squadra di Carrol), non siamo riusciti pero' a fermare le corse degli avversari (130 yards circa).Brutta giornata per Bradford che incappa in 1 int. sul momento decisivo (4 quarto a 8 minuti circa dalla fine punteggio di 13 - 6 per i Seahawks).Da sottolineare anche la brutta giornata dei Wr che hanno droppato palloni importanti in momenti chiave della partita.
Da sottolineare che almeno per stanotte, ha vinto la squadra che piu' meritava.
Quindi forza Seattle.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Gennaio 03, 2011, 10:17:36 am
peccato,è mancato completamente l'attacco nella partita chiave della stagione...

ma perchè Steve Spagnuolo non ha chiamato il challenge su quel primo down inesistente?
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Giangio - Gennaio 03, 2011, 10:38:17 am
Arriva dunque la sconfitta (6 - 16 ) contro Seattle nella partita-verita' della 17a giornata, per sapere chi avrebbe affrontato NO nella prima dei P/O 2010.E meritata oltretutto.Attacco praticamente inesistente per tutta la partita e difesa abbastanza convincente (anche grazie alle difficolta' genetiche della squadra di Carrol), non siamo riusciti pero' a fermare le corse degli avversari (130 yards circa).Brutta giornata per Bradford che incappa in 1 int. sul momento decisivo (4 quarto a 8 minuti circa dalla fine punteggio di 13 - 6 per i Seahawks).Da sottolineare anche la brutta giornata dei Wr che hanno droppato palloni importanti in momenti chiave della partita.
Da sottolineare che almeno per stanotte, ha vinto la squadra che piu' meritava.
Quindi forza Seattle.

Veramente un peccato, i Rams mi sono sempre stati simpatici.
La tua analisi ti fa onore!!! Complimenti.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 03, 2011, 01:55:23 pm
peccato,è mancato completamente l'attacco nella partita chiave della stagione...

ma perchè Steve Spagnuolo non ha chiamato il challenge su quel primo down inesistente?

Purtroppo ha sbagliato ( e secondo me lo hanno visto tutti che lo spot del refree era assurdo in quanto errato di almeno 2-3 yards).Pero' la partita era quasi finita.Mancavano poco piu' di 5 minuti ed i SeaHawk erano in raggio da field goal comodo (mi sembra intorno alle 30 yards) sul punteggio di 13 a 6 .Fermarli sul quel 3° down, avrebbe cambiato poco.I SeaHawks avrebbero segnato un field goal e sarebbero andati sul 16 a 6.A quel punto con 4 min. e spicci sul cronometro la rimonta era molto difficile (considerando che per 3 quarti e mezzo non abbiamo chiuso 3 primi down di fila).Se si considera poi che i possessi di distanza sarebbero stati due (come poi lo sono diventati in realta') , beh allora impossibile era l'aggettivo giusto da usare.
Comunque ci sono da cambiare diverse cose, e spero che comincino a mettere mano prima possibile al C/Staff, perche' le chiamate offensive di stanotte, hanno fatto capire dove e' il problema ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: sbiri - Gennaio 03, 2011, 02:41:40 pm
simba, mi spiace davvero

ci credevo, pensavo proprio che avreste vinto ieri notte
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: torrisone - Gennaio 03, 2011, 03:14:06 pm
Peccato, veramente  :(
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Gennaio 03, 2011, 05:08:23 pm
Dispiace anche a me personalmente, son rimasto sveglio fino alla fine per vederla, chiamate offensive che non hanno convinto per tutto l'anno, in più ieri mettici un Bradford e ricevitori non proprio in forma e la frittata è fatta...dai che il futuro è vostro :drinks:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 03, 2011, 11:10:37 pm
Grazie raga'!Spero di contraccambiare ...  :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks: :drinks:
BEVIAMOCI SU !!!!!!Non lo avremmo meritato.!!!!!!!
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Gennaio 03, 2011, 11:12:40 pm
l'anno prossimo,con due-tre acquisti validi e scelte azzeccatte,potete fare molto bene e magari raggiungere la post-season..
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: vanze69 - Gennaio 04, 2011, 01:30:54 am
su con la vita rams... :drinks:
c'è un buon qb e una buona squadra..il futuro è dalla vostra...non avrei mai pensato che san louis si sarebbe giocato i playoff fino all'ultima giornata.... ;)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 05, 2011, 01:19:09 pm
... intanto, arriva la notizia che Cleveland, avrebbe interpellato Pat Shurmur per essere il prossimo HC della squdra dell'Ohio. (hanno esonerato Mangini):pliiiis: :pliiiis: :pliiiis:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 11, 2011, 01:50:29 pm
... e se cosi' fosse, Childress e McDaniels sarebbero in pole position per la sedia di Offensive C.
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Gennaio 11, 2011, 03:04:21 pm
Se fosse così vi consiglieri comunque il secondo, un pò di pepe lì davanti vi serve....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 13, 2011, 08:00:17 am
Se fosse così vi consiglieri comunque il secondo, un pò di pepe lì davanti vi serve....

la situazione e' in divenire.Shurmur sembra essere veramente il candidato principale per Cleveland.Il problema e' che sia Holmgrem che Spagnuolo, che Shurmur che McDaniels sono rappresentati dal solito agente.Childress, invece ha un contratto ancora di 2 anni a 6,6 milioni di dollari con i Vikes.Fin qui, tutto farebbe pensare che Josh, diventi il nuovo O/C (stante anche l'incontro avvenuto con il F/office Rams a Febbraio 2009 prima che scegliesse di andare a Denver).Ci sono pero' delle perplessita' tecniche.Childress e' un fautore della WCO, come lo staff dei Rams ed ha lavorato con Spags, durante il loro soggiorno a Philadelphia, dove ricordiamo che sono arrivati al SB.McDaniels seppur riconosciuto come fenomeno offensivo, "gioca" un attacco diverso.Bradford ha lavorato 1 anno con i metodi di apprendimento della WCO, se cambiamo mentalita' offensiva, il lavoro fatto con l'ex QB di Oklahoma va' a ramengo.Dovrebbe ricominciare da capo e non so se se la sentono STL.L'impressione e' che si fara' l'accordo con McDaniels, solamente perche' Childress ha un contratto troppo oneroso e dal quale difficilmente si liberera' a gratis , nonostante la grandissima amicizia ed il grandissimo ripsetto professionale che nutre con Spags.se pero' venisse trovato un accordo tra i legali dei Vikings e Childress, con conseguente diminuzione delle richieste per un nuovo contratto ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Gennaio 19, 2011, 12:35:04 am
preso McDaniels com OC
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 19, 2011, 10:28:18 am
preso McDaniels com OC
Ufficiale, anche se c'era stata una ritrattazione da parte del 'ex HC dei Broncos.Mistero che forse si svelera' con la conoscenza dll'ammontare del suo ingaggio (si vocifera che guadagnera' piu' di Spags ...)
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Gennaio 19, 2011, 01:38:32 pm
 :doh: :asdlol:

Josh colpisce ancora :duck:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Gennaio 19, 2011, 08:08:35 pm
Simba toglimi una curiosità, ma quando scade il contratto di Spag?? :excelent:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 20, 2011, 01:35:09 pm
Simba toglimi una curiosità, ma quando scade il contratto di Spag?? :excelent:

Ciao Brandon!
Il contratto di Spags, scade nel Febbraio 2013.Voci fondate  ne attestano la cifra intorno ai 12 M.(3 all'anno).Il contratto di McDaniels e' di due anni e si attesterebbe intorno ai 5 M.(2,5 l'anno). :gufata: :gufata:
Non tirate delle conclusioni affrettate ... per favore ... :suicide2: :suicide2: :suicide2: ...  :marendo: :marendo:  :mapor: :mapor:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Gennaio 20, 2011, 01:47:50 pm
Nessuna conclusione simba :drinks:

Però non mi soprenderei se tra 3 anni l'Head Coach sia Joshino, comunque per me è un bel colpo a livello di Offense, sicuramente non vedrai più il conservatismo dell'anno scorso....
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 20, 2011, 06:14:28 pm
Nessuna conclusione simba :drinks:

Però non mi soprenderei se tra 3 anni l'Head Coach sia Joshino, comunque per me è un bel colpo a livello di Offense, sicuramente non vedrai più il conservatismo dell'anno scorso....

Appunto!Questa era la conclusione che non avresti dovuto trarre ...  :ahahah: :ahahah: :ahahah: Scherzi a parte, non la trovo un'ipotesi troppo peregrina.Anzi, ci sta'!Anche se, a mio modesto parere, l'HC, deve avere un po' il freno tirato, altrimenti alla lunga le partite le perde.Per l'OC, invece credo che debba essere esattamente l'opposto, un cavallo da tiro fremente, che vuole il big play ad ogni gioco.Insomma una furia della natura.E qui' subentra l'HC, a riportare un po' di calma ed a sostituire le chiamate apportando correttivi tattici degni di chi il gioco lo conosce da tanti anni.La conclusione e' che secondo me, i due si completano a vicenda e ne vedremo delle belle.Unico neo, e' il carattere degli stessi.Spags e' vecchia maniera :"Qui, comando IO e basta!e chi fiata FUORIIIIIII!"Ce lo vedi Josh rispondere SISSIGNORESIGNORSI!?Se pensi che per due anni possa farlo, allora faremo sfracelli, altrimenti ... li sfracelli verranno fatti negli spogliatoi ...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Gennaio 20, 2011, 10:06:56 pm
Secondo me potrebbe farlo se magari qualche uccellino gli hai detto "stattene tranquillo per un pò e non controbbattere Spags, se fai il bravo il posto è tuo" :fiu:
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Febbraio 19, 2011, 12:48:40 am
ok il risparmio di 8M,ma è pur sempre un top player...

Rams release Atogwe
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Febbraio 19, 2011, 01:13:11 am
più che risparmio era quasi obbligato, il cap si faceva complicato...
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Febbraio 19, 2011, 01:23:14 am
più che risparmio era quasi obbligato, il cap si faceva complicato...

quello si,però Atogwe è un signore giocatore..
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: buffalomaniac - Febbraio 20, 2011, 05:36:59 pm
Hey, tu che leggi,
per info quotidiane sul mondo nfl clicca qui:
http://buffalobills-nfl.blogspot.com/
un nuovo, inedito, imperdibile modo di intendere e raccontare il mondo nfl in Italia
non mancare, diventa uno di noi!
e mostra con orgoglio la tua fede, qualunque essa sia!
Ti aspetto.
Buffalomaniac
Titolo: Re: St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 04, 2011, 01:03:48 pm
Adesso e' ufficiale:Atogwe ha firmato per i Redskins! 5 anni per 26 milioni di dollari. :'( :'( :suicide2:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Luglio 30, 2011, 10:35:43 am
firmato Mike Sims-Walker,arma in piu per Bradford..


The Rams have reached an agreement with Sims-Walker on a one-year deal,
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 02, 2011, 09:12:37 pm
Rifirmato Mark Clayton (1 anno).Dopo la rieducazione al ginocchio operato, Spagnuolo non lo aveva messo sotto contratto per una ricaduta dello stesso.Sperando che si sia ristabilito nel miglior modo possibile (ha saltato tutto il training camp), possiamo considerare completa la lista Wr a roster.Spostandoci sulla squadra, e' Terminata la Pre-season con 4 w.Era dal 1979 che i Rams (allora a Los Angeles) non ottenevano l'ein plein nelle partite pre-stagionali.Allora si giocarono il Suppa contro gli Steelers  :stillers:, perdendolo al Rose Bowl di Pasadena. :haptv:

P.s. Ringrazio Joe Flacco per aver tenuto vivo il topic dei Rams  :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Settembre 02, 2011, 11:31:34 pm
Rifirmato Mark Clayton (1 anno).Dopo la rieducazione al ginocchio operato, Spagnuolo non lo aveva messo sotto contratto per una ricaduta dello stesso.Sperando che si sia ristabilito nel miglior modo possibile (ha saltato tutto il training camp), possiamo considerare completa la lista Wr a roster.Spostandoci sulla squadra, e' Terminata la Pre-season con 4 w.Era dal 1979 che i Rams (allora a Los Angeles) non ottenevano l'ein plein nelle partite pre-stagionali.Allora si giocarono il Suppa contro gli Steelers  :stillers:, perdendolo al Rose Bowl di Pasadena. :haptv:

P.s. Ringrazio Joe Flacco per aver tenuto vivo il topic dei Rams  :drinks:

....aspetta che ricominci il campionato ....non sarai l'unico visitatore!!!!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 03, 2011, 09:34:44 am
....aspetta che ricominci il campionato ....non sarai l'unico visitatore!!!!!

Ciao Max!!!Sapendo delle tue simpatie Bradfordiane, immagino che parteciperai anche Tu.A presto!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 04, 2011, 01:10:05 am
Spagnuolo ha cominciato a tagliare.
Escono dagli spogliatoi blu/oro Damario Ambrose, il linebacker Pete Fleps, la guardia Randall Hunt, il cornerback Tae Evans, il cornerback Jeremy McGee, il running back Van Stumon and il tackle Cody Habben (tutti al primo anno di esperienza).La seconda mandata, salvo improvvise accelerazioni dovrebbe arrivare domani.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 04, 2011, 10:45:16 am
Ufficiali anche gli altri tagli (con molte sorprese).Tra le vittime illustri ci sono Donnye Avery WR, Marty Gylliard WR, George Salvie DE, Fendi Onobun TE e Keith Toston RB/FB.Tagliato anche in maniera inaspettata il 3° QB Taddheus Lewis  che tanto aveva impressionato nelle 2 pre-season disputate (l'anno scorso e quest'anno) ma a STL si vocifera che il suo movimento sia stato fatto per poterlo inserire in PS appena ce ne saranno le possibilita'.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 05, 2011, 07:55:31 pm
Firmato l'ex Cardinals Stephen Spach TE.A lasciargli il posto Ben Guidugli TE/FB, rookie free agent.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 06, 2011, 04:50:49 pm
Messo sotto contratto l'ex 49ers Tony Wragge, sette anni spesi  tra le linee offensive della NFL (G/C). :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 11, 2011, 10:10:45 pm
attacco quasi inesistente...tanti errori....é cambiato niente dall'anno scorso?

tra l'altro una sfilza di infortunati tra cui amendola, jackson e alla fine bradford... :mapor:
la partita sta finendo la squadra d'attacco sembra quella di una parrocchia.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Settembre 12, 2011, 12:50:52 am
come era facile aspettarsi,Phila passa 31-13...speriamo gli infortuni(soprattutto quello di Sam,alla mano) non siano di grave entità..
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 12, 2011, 11:43:01 am
come era facile aspettarsi,Phila passa 31-13...speriamo gli infortuni(soprattutto quello di Sam,alla mano) non siano di grave entità..

e' vero pero' fino all'intervallo i rams hanno tenuto bene,per la differenza che c'e' tra i team hanno tenuto bene,in piu' phila rispetto all'anno scorso e' ancora + forte.
bradf. mi piace molto soprattutto la personalita' che ha messo gia' ad inizio anno scorso.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 12, 2011, 01:09:12 pm
e' vero pero' fino all'intervallo i rams hanno tenuto bene,per la differenza che c'e' tra i team hanno tenuto bene,in piu' phila rispetto all'anno scorso e' ancora + forte.
bradf. mi piace molto soprattutto la personalita' che ha messo gia' ad inizio anno scorso.

il solito problema, negli ultimi 2 quarti l'attaccosi annulla e pure nei primi 2 quarti non ha brillato particolarmente.
dopo un anno non mi aspettavo miracoli... ma il livello di gioco tra bradford e ricevitori è lo stesso dell'anno scorso  e secondo me non li porterà lontano, mettici poi la cappella di bradford fatta durante una bella serie di first dawn dei rams che si vedono la possibilita di un td o un field goal trasformata in un touch dawn degli avversari.....

vado a leggere degli infortuni, se bradford il 19 non gioca possono dargliela vinta a tavolina e buona notte
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 12, 2011, 01:24:58 pm
ok,pero' non vederla cosi' drammatica,alla fine i mezzi dei rams sono quelli,brad.con tutta la buona volonta' grossi miracoli non li puo' fare,la sua linea di difesa e' quello che e',e la difesa rams e' come l'anno scorso.
davanti poi c'erano i phila che con gli innesti di quest'anno e' tra le pretendenti al titolo.
pensavi che in un anno i rams erano diventati i Pats?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 12, 2011, 01:46:32 pm
La partita di ieri all'Edward Jones Dome di St.Louis, non ha tradito le attese.Anche se sulla carta non avrebbero dovuto esserci sorprese (Gli Eagles sono dati per favoriti nella corsa al Championship) molti sono stati gli spunti grazie ai quali la partita e' rimasta "incerta" per 3 quarti.Solamente nell'ultimo quarto la difesa blu/oro ha ceduto le armi "collassando" e permettendo alla squadra di Reid di portare a casa una vittoria forse mai in dubbio, ma sicuramente sudata.La fotografia della partita e' sicuramemente nella schiacciante superiorita' della linea difensiva "verde" nei confronti della linea offensiva blu/oro che mai, e sottolineamo mai, e' riuscita a lasciare piu' di 4 secondi di tempo al proprio QB per poter sondare il terreno e trovare uno scarico per i propri Wr.La marea verde che innondava il povero Bradford in ogni gioco chiamato dalla squadra di Spagnuolo e' la cartina tornasole della serata da incubo che ha vissuto l'ex Sooners al secondo anno di NFL.Ovviamente le statistiche ne risentono con un 17/30 per 189 yards che forse non sottolineano in maniera veritiera, le grandissime difficolta' di Sam nel poter anche soltanto scegliere i propri obiettivi.
Da sottolineare che anche i ricevitori hanno fatto la loro parte nella parziale debacle offensiva, droppando 4/5 palloni potenzialmente decisivi per gli esiti dei drives in essere, ma a loro discolpa, puo' essere evidenziato che spesso trattavasi di lanci non puliti o non precisi (data la grande pressione che la difesa di Juan Castillo portava).Difensivamente parlando invece la squadra del Missouri ha retto l'impatto contro una delle squadre piu' "gettonate" per il gran ballo, e soltanto uno strepitoso Vick, ne ha vanificato gli sforzi protratti.L'ex Falcons infatti, scientemente, nei momenti decisivi della partita ha piazzato scrambles da 40/45 yards che hanno letteralmente spezzato in due la partita.Niente ha potuto una difesa gia' in difficolta' nel controllare Desean Jackson/Avant e McCoy quando ha dovuto fronteggiare le incursioni del numero 7 bianco verde.E solamente nel quarto quarto i ragazzi di Frajole hanno alzato bandiera bianca, permettendo con due corse da 40 yards circa l'una a McCoy, di portare sul 31 a 13 il risultato a favore delle aquile e  mettere la parola fine, sulla partita.Da sottolineare che dopo il primo possesso offensivo per i Rams, culminato con il TD di S.Jackson (49 yards tutte d'un fiato), la squadra di Bradford ha perso la stella con il 39 per un infortunio muscolare alla gamba destra (che soltanto oggi verra' visitata). L'uomo da Las Vegas, ha guardato tutta la partita dalla side-line in "muta" non destando grandissime preoccupazioni (tra l'altro va sottolineato che L'MVP Rams e' stato senza dubbio il sostituto di S.J. ,Cadillac Williams   che ha portato a casa un total yards di 140 yards  (94 circa quelle corse  e 45 circa quelle ricevute).Stasera ne sapremo di piu' sull'entita' dell'infortunio del numero 39.Anche Bradford e' uscito  dal campo a meta' quarto quarto.Nell'effettuare un lancio verso B.Gibson, ha colpito con il proprio indice, la mano di un uomo di linea proiettata in avanti nel tentativo di  bloccarne il lancio.Le radiografie , hanno dato esito negative e l'allarme sembra rientrato, anche se l'ex sooners , ha detto che stando cosi' le cose perde un 30 % di sensibilita' nell'uso della mano "guida".Alla lista degli infortunato si e' aggiunto anche Amendola, che ha riportato una lussazione/slogatura del gomito sinistro durante una ricezione anch'egli nel quarto quarto.Non si sanno ancora i tempi di recupero, ma i dottori sono abbastanza pessimisti.Infortuni di lieve entita' anche per Smith e Bartell, che con un po' di riposo, dovrebbero rientrare al prorpio posto gia' da domenica.

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Settembre 12, 2011, 03:06:24 pm
Certo che sfortuna questi infortuni, perdere con gli eagles ci può stare, ma avere infortuni importanti potrebbe mettere già in rosso la stagione dei Rams....Bradford ieri ha pagato alcuni drop che secondo me sono imbarazzanti, per di più un paio erano di cruciale importanza in momenti particolari della partita....bisogna trovare un Go to guy per Sam che abbia per quasi tutta la partita le mani calde, inutile e rischioso cambiare troppo spesso ricevitore....Sims-Walker cercato poco e poco utilizzato, insieme ad Amendola è quello con più talento ed atleticità....
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 12, 2011, 06:55:44 pm
Certo che sfortuna questi infortuni, perdere con gli eagles ci può stare, ma avere infortuni importanti potrebbe mettere già in rosso la stagione dei Rams....Bradford ieri ha pagato alcuni drop che secondo me sono imbarazzanti, per di più un paio erano di cruciale importanza in momenti particolari della partita....bisogna trovare un Go to guy per Sam che abbia per quasi tutta la partita le mani calde, inutile e rischioso cambiare troppo spesso ricevitore....Sims-Walker cercato poco e poco utilizzato, insieme ad Amendola è quello con più talento ed atleticità....

"Sono pienamente d'accordo a meta' con Te "!
Scherzi a parte, nella sconfitta di ieri, i ricevitori hanno droppato "troppo".Questo e' evidente.Come e' evidente che lo hanno fatto anche in momenti chiave.Pero' lo hanno fatto anche Avant e Desean Jackson, non esattamente gli ultimi arrivati.I drops veramente sanguinosi e per il risultato e per l'inerzia della partita sono stati di Kendriks (rookie), di Gibson e di Amendola.Pero' se leggiamo le immagini, vediamo che la "release" di Bradford e' qualcosa di mostruoso.L'errore c'e', ed evidente, pero' Bradford (IMHO) non li aiuta.I suoi passaggi sono autentiche fucilate ed ho sempre di piu' l'impressione che i drops avvengano  con una frequenza maggiore con la vicinanza del Qb.
Il go to guy c'e', e si chiama Mark Clayton, ma e' in lista infortuni (PUP).Fino alla sesta giornata non puo' essere impiegato .Sims Walker ieri e' statop cercato poco (ha droppato anche lui),ma ieri Bradford ha  dovuto lanciare sempre frettolosamente a scapito della precisione.Da qui, anche la prestazione opaca dei WR.In ultima analisi, si puo' affermare che il ragazzo da Oklahoma, non possiede gli "happy feet".In mezzo alla tasca, non ha mai saputo uscire, sbrogliando una situazione delicata.Non e' una critica.Semplicemente una constatazione.Certo, se ogni tanto tagliasse i blitz, con uno scramble, alla squadra male non farebbe .Per contro, bisogna sottolineare, come seppur forse in controtendenza alla necessita' impellente del risultato, non abbia mai perso la bussola, cercando sempre completi "inteligenti" od almeno a basso coefficiente di rischio.Personalmente l'ho apprezzato.E credo che possa essere una base su cui ripartire.
Infine, come tutti sanno a STL, nelle prime 8 partite ci si aspetta ben poco, e quello che verra' sara' tutto di guadagnato.Il vero anno NFL per i Rams comincera' alla nona weeks.Ovviamente tardi, ma almeno giocheremo contro essere quasi umani ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 12, 2011, 07:01:57 pm
Intanto arriva la notizia che Amendola e' fuori per almeno 8/10 weeks.Il CS, sta seriamente pensando di rifirmare Donny Avery!!!Chi ben comincia ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Settembre 12, 2011, 08:15:49 pm
"Sono pienamente d'accordo a meta' con Te "!
Scherzi a parte, nella sconfitta di ieri, i ricevitori hanno droppato "troppo".Questo e' evidente.Come e' evidente che lo hanno fatto anche in momenti chiave.Pero' lo hanno fatto anche Avant e Desean Jackson, non esattamente gli ultimi arrivati.I drops veramente sanguinosi e per il risultato e per l'inerzia della partita sono stati di Kendriks (rookie), di Gibson e di Amendola.Pero' se leggiamo le immagini, vediamo che la "release" di Bradford e' qualcosa di mostruoso.L'errore c'e', ed evidente, pero' Bradford (IMHO) non li aiuta.I suoi passaggi sono autentiche fucilate ed ho sempre di piu' l'impressione che i drops avvengano  con una frequenza maggiore con la vicinanza del Qb.
Il go to guy c'e', e si chiama Mark Clayton, ma e' in lista infortuni (PUP).Fino alla sesta giornata non puo' essere impiegato .Sims Walker ieri e' statop cercato poco (ha droppato anche lui),ma ieri Bradford ha  dovuto lanciare sempre frettolosamente a scapito della precisione.Da qui, anche la prestazione opaca dei WR.In ultima analisi, si puo' affermare che il ragazzo da Oklahoma, non possiede gli "happy feet".In mezzo alla tasca, non ha mai saputo uscire, sbrogliando una situazione delicata.Non e' una critica.Semplicemente una constatazione.Certo, se ogni tanto tagliasse i blitz, con uno scramble, alla squadra male non farebbe .Per contro, bisogna sottolineare, come seppur forse in controtendenza alla necessita' impellente del risultato, non abbia mai perso la bussola, cercando sempre completi "inteligenti" od almeno a basso coefficiente di rischio.Personalmente l'ho apprezzato.E credo che possa essere una base su cui ripartire.
Infine, come tutti sanno a STL, nelle prime 8 partite ci si aspetta ben poco, e quello che verra' sara' tutto di guadagnato.Il vero anno NFL per i Rams comincera' alla nona weeks.Ovviamente tardi, ma almeno giocheremo contro essere quasi umani ...

....oggi voglio essere magnanimo....forse almeno con i Giants, soprattutto quelli visti ieri ci potete provare, poi vengono i Ravens (direi come con Phila magari senza infortuni) e poi c'è Washington  e qui non so proprio cosa dirvi, squadra rognosa quella vista ieri. Poi c'è il bye, la trasferta impossibile a GBay e quella a Dallas, i Saints a casa e poi finalmente alla 9^ inizia il vostro campionato, 8 partite su 9(mi riservo il legittimo dubbio sugli Steelers)per puntare ai P.O., campionato in salita ma nulla è impossibile nella NFC WEST!!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 13, 2011, 06:58:57 am
Ulteriori notizie da Rams Park.Amendola, dopo una seconda approfondita analisi, potrebbe evitare l'operazione che ne precluderebbe l'impiego per almeno 8/10 settimane.Possibile, senza appunto sala operatoria che il wr rientri dopo un mesetto circa.Bradford, non desta preoccupazioni.S.Jackson, saltera' la partita con i Giants a causa di una contrattura al bicipite femorale, e dalla prossima settimana si valutera' day by day (Spags dixit).Veramente serio invece l'infortunio per il CB Ron Bartell, a cui sono state riscontrate due fratture alle vertebre della zona alta del tronco.Quasi sicuramente stagione finita.Pensare che stava per rientrare in campo ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 13, 2011, 09:35:28 am
Ulteriori notizie da Rams Park.Amendola, dopo una seconda approfondita analisi, potrebbe evitare l'operazione che ne precluderebbe l'impiego per almeno 8/10 settimane.Possibile, senza appunto sala operatoria che il wr rientri dopo un mesetto circa.Bradford, non desta preoccupazioni.S.Jackson, saltera' la partita con i Giants a causa di una contrattura al bicipite femorale, e dalla prossima settimana si valutera' day by day (Spags dixit).Veramente serio invece l'infortunio per il CB Ron Bartell, a cui sono state riscontrate due fratture alle vertebre della zona lata del tronco.Quasi sicuramente stagione finita.Pensare che stava per rientrare in campo ...

per essere solo alla 1°giornata sembra un bollettino di guerra....
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 13, 2011, 10:34:43 am
per essere solo alla 1°giornata sembra un bollettino di guerra....

Ci sarebbereo anche Smith, Ah You, Fletcher e Saffold, ma la loro situazione e' valutabile "day by day", il che significa che non dovrebbero esserci problemi ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 13, 2011, 01:41:07 pm
Intanto dei 6 CB a roster, 3 sono fuori per tutta la stagione (Jerome Murphy,Dionte Dinkins e Ron Bartell).Fletcher ha un problema al piede destro che lo terrrebbe fuori per il Monday Night (il condizionale e' d'obbligo), obbligando Spags, a scegliere per New York sponda Giants, i restanti Al Harris e Justin King.Il primo al quindicesimo anno di Nfl molto probabilmente non e' pèiu' in grado di giocare un'intera partita, il secondo promessa del 2008 (ha lasciato il college con un anno di anticipo), non ha praticamente mai giocato a causa dello "scoppio" del ginocchio destro alla prima partita del 2009.Un consiglio per gli scommettitori ... Lunedi' giocate Maniing o i WR Giants ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 14, 2011, 10:38:44 am
Con le ultime disposizioni NFL che non obbligano piu' le franchigie a schierare nel game day a roster 3 Qb, molte squadre hanno tagliato il posto del 3° Qb nel roster dei 53,a vantaggio di giocatori ricoprenti ruoli piu' o meno ritenuti importanti nell'economia strategica della stagione.I Rams, hanno scelto di tagliare Taddheus Lewis (3° QB che tanto aveva impressionato nei 2 TC svoltisi e nelle partite pre-season), sostituendolo con un giocatore di situazione, da schierare negli Special Teams.Risultato?Con l'infortunio, piu' o meno grave di Bradford, la psicosi da QB missing, sta allagando Rams Park.A.J Feeley, non puo' essere un QB da far partire titolare, se si nutrono, seppur minime, speranze di avvicinamento ai P/O.Il suo ruolo, piu' che di QB back up, e' quello di far crescere mentalmente l'ex Sooners ed aiutarlo nei momenti di difficolta' ed essere presente tatticamente nelle inetrpretazioni del Qb da Oklahoma.Adesso Spags, in conferenza ha esplicitamente dichiarato:"Imparato la lezione!!". :ahahah: :ohnothepatriot:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 14, 2011, 07:16:04 pm
Tra l'altro mi sembra che jackson salta la prossima partita o sbaglio? e che fine ha fatto  kenneth darby? Non lo vedo più nel roster a me piaceva ..... Aveva fatto anche un paio di td l'anno scorso.

Senza amendola Il gia debole attacco aereo è ulteriormente indebolito, mi piacerebbe vedere giocare di più danario... ma sembra rompersi easy il ragazzo..
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 15, 2011, 01:46:28 pm
Tra l'altro mi sembra che jackson salta la prossima partita o sbaglio? e che fine ha fatto  kenneth darby? Non lo vedo più nel roster a me piaceva ..... Aveva fatto anche un paio di td l'anno scorso.

Senza amendola Il gia debole attacco aereo è ulteriormente indebolito, mi piacerebbe vedere giocare di più danario... ma sembra rompersi easy il ragazzo..

Si.SJ 39 la prossima partita la saltera' (almeno sembrerebbe, ammesso che non sia pretattica...), ma non nutrerei tutti questi dubbi.Domenica l'attacco e' rimasto attaccato alla prestazione di "Cadillac" Carnel Williams che ha dimostrato di saper sostituire piu' che egregiamente l'ex stella di Oregon State.90 yards di corsa e 45 di ricezione, non sono state esattamente malaccio ... Per quanto riguarda, "l'onesto" Kenneth Darby, cosi' a memoria, direi che e' stato tagliato a luglio, sostituito da Williams e Washington (poi ritagliato).Adesso, per ovviare alla possibile assenza di SJ, e' stato firmato  RB Quinn Porter, ex GB Packers, Washington e Brows.L'anno scorso in "Winsconsin, e' stato fuori tutta la stagione per un infortunio serio al ginocchio.Non ho ben capito, ma sembra che l'esperienza maturata negli anni passati con i giocatori infortunatisi ai ginocchi, abbia reso lo staff medico Rams,  "ferrato" in materia, e come c'e' un giocatore con un ginocchio fracassato, lo prendiamo subito ...Mah!Vacci a capire qualcosa ... In PS (Pratic Squad), invece sono stati portati Il QB Tom Brabdstater, il CB Atchison ed  il C Tim Bannes.Per il reparto ricevitori, niente di nuovo sul fronte "West".Con la diagnosi che allontanava l'operazione al gomito di Amendola, son sparite anche le voci di un interessamento blu-oro per l'ex ricevitore SeaHawks.Ad oggi vedremo schierati Gibson, Sims Walker e Alexander.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 18, 2011, 11:26:21 am
Canale sport Italia 62 questa sera ore 02:30 trasmette la partita dei rams!

Finalmente me li godo in uno schermo decente. Unico neo telecronaca italiana che taglia completamente rumori dal campo  e arbitro.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 18, 2011, 11:31:38 am
Intendevo  domani mattina ovviamente
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: ThePatriot - Settembre 18, 2011, 01:08:58 pm
guarda che giocate lunedì notte ;)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 18, 2011, 02:46:16 pm
Sono stato ingannato  :merda:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 20, 2011, 01:36:20 pm
Dunque un'altra L nella casella della classifica.Sconfitta per 28 a 16 a New York.Ma terrei a sottolineare che stanotte la partita e' stata persa perche' non siamo ancora una Squadra.Con la S maiuscola.Difesa splendida, poco piu' di 100 yards in total offence concessi  in 2 quarti alla franchigia di New York fino al 2 minutes warning.Ma 21 punti sul tabellone per i Giants 14 dei quali su 2 Turnover sanguinosi e 9 punti a referto per i Rams. Il primo, del ritornatore WR rookie Greg Salas che sbaglia la ricezione sul punt avversario e regala un possesso a poco piu' di 40 yards dalla end zone Rams , il secondo, un rocket screen di Bradford su Williams, giocato con traiettoria indietreggiante che il RB, back up di SJ39, lascia cadere e credendo l'azione finita, maledice il suo grossolano errore (nel frattempo un LB dei Giants prende la palla da terra e si fa 70 yards tutte d'un fiato per siglare il proprio TD).Nel mezzo, un buon attacco orchestrato da un appena sufficiente Bradford (lasciamo perdere statistiche e commenti, chi  la partita stanotte l'ha vista avra' avuto sicuramente l'impressione che con un altro Qb molto probabilmente la partita l'avremmo vinta), nel quale non ci sono stati drops dei WR, ma anzi vanno portate a referto almeno 4/5 ricezioni da High Lights  di Gibson e soprattutto di Alexander (se gli regge il ginocchio, questo ragazzo, fa sfracelli).Tre possessi sulle 2 yards avversarie nel primo tempo, sono stati tramutati in 3 field goal da J.Brown , e qui, secondo me, assieme ai Turnover, stanno tutte le spiegazioni per questa sconfitta.Un QB che si rispetti, non puo' presentarsi 3 volte ad un metro dalla meta, e non completare un passaggio (in 2 drives diversi, ha copmpiuto degli errori di lettura grossolani).E' viceversa sembrato essere piu' mobile all'interno della tasca, non ripetendo fortunatamente la pessima prestazione contro PHI.Il resto e' aria fritta.Forse l'ex Sooners,non e' esattamente il giocatore descritto ... Una volta i drops dei ricevitori, una volta le chiamate, una volta le difese avversarie, una volta gli infortuni, insomma, prima o poi saranno finite le scuse ed allora ne capiremo un po' di piu' sull'effettivo valore di Sam.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 20, 2011, 04:18:28 pm
Solita pagliacciata dei rams tanti errori... Bo speriamo che si ripassino le regole prima della prossima partita.

(il mio giudizio è limitato alla visione del primo quarto e i primi 6 minuti del secondo poi per pudore sono andato a letto)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 20, 2011, 07:13:53 pm
Solita pagliacciata dei rams tanti errori... Bo speriamo che si ripassino le regole prima della prossima partita.

(il mio giudizio è limitato alla visione del primo quarto e i primi 6 minuti del secondo poi per pudore sono andato a letto)

A proposito di pagliacciata ... I Rams stavano mettendo sotto i Giants, sfruttando anche una No Huddle Offense, che  cominciava a dare i frutti sperati.Eravamo in red zone Giants.Con la difesa della squadra della grande mela in difficolta' , 2 "giocatorini" difensivi, sono stramazzati a terra contemporaneamente simulando un infortunio e obbligando gli arbitri a fermare il gioco e permettendo al proprio defensive coordinator di schierare la difesa migliore.I tanti replay della Fox, hanno evidenziato la figura di questi giocatori.Un episodio che spero faccia riflettere La NFL e che gli faccia prendere provvedimenti affinche' queste cose accadano sempre meno ...
P.s. se qualcuno e' in grado di postare il filmato, mi/ci farebbe un grosso piacere.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 21, 2011, 02:22:13 am
Assolutamente vero ma non preoccuparti se ne sono accorti tutti infatti l'episodio è starò oggetto di replay da parte della regia... L'unico scopo era quello di "bloccare"/"ritardare" la serie di first dawn dei rams ma essendo io anche un tifoso di calcio non mi stupisco più di tanto.

Spero che i giocatori dei rams abbiano capito che In un passaggio incompleto all'indietro in cui  la palla cade a terra questa è ancora viva
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 21, 2011, 12:16:39 pm
abbiate fiducia il ragazzo(bradford) crescera' anche su quell'aspetto che gli manca,chiudere i drive a ridosso del td.
per il resto a me piace molto,gia' l'anno scorso aveva affrontato il primo anno con grande personalita',poi voglio dire ...sono i rams..mica i pats.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 21, 2011, 01:25:28 pm
abbiate fiducia il ragazzo(bradford) crescera' anche su quell'aspetto che gli manca,chiudere i drive a ridosso del td.
per il resto a me piace molto,gia' l'anno scorso aveva affrontato il primo anno con grande personalita',poi voglio dire ...sono i rams..mica i pats.

Non e' per criticare a prescindere.La domanda e', se Bradford e' un grande oppure no.Per ora, personalmente, mi  ha poco entusiasmato.I fenomeni, si vedono soprattutto nel momento del bisogno, e Lui, vuoi per un motivo, vuoi per un altro, ogni volta che vien chiamato a rapporto, latita.Che sia un buon QB e' fuori di dubbio!Pero' forse, non e' il giocatore che ci saremmo aspettati.In ultima analisi, non dimenticarti che i Pats, o i Saints, sono tali anche e soprattutto per merito di Brady e Brees ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 21, 2011, 01:30:19 pm
Sono riuscito a postare il video in oggetto:Fatevi due risate ...


MVI 8248 (http://www.youtube.com/watch?v=cRSQeptDNgw#)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 21, 2011, 08:09:54 pm
Che cialtroni  :duck:  figura di merda paurosa  :yeahban:

Per sabato vorrei essere carico ma vedo solo una carcassa su cui volano i corvi :plaxico:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 22, 2011, 10:18:30 am
Che cialtroni  :duck:  figura di merda paurosa  :yeahban:

Per sabato vorrei essere carico ma vedo solo una carcassa su cui volano i corvi :plaxico:

...Beh, ad andare male, andiamo 0-3  :'( :'( :'(.Comunque, mai dire mai ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 22, 2011, 10:51:55 am
Non e' per criticare a prescindere.La domanda e', se Bradford e' un grande oppure no.Per ora, personalmente, mi  ha poco entusiasmato.I fenomeni, si vedono soprattutto nel momento del bisogno, e Lui, vuoi per un motivo, vuoi per un altro, ogni volta che vien chiamato a rapporto, latita.Che sia un buon QB e' fuori di dubbio!Pero' forse, non e' il giocatore che ci saremmo aspettati.In ultima analisi, non dimenticarti che i Pats, o i Saints, sono tali anche e soprattutto per merito di Brady e Brees ...

e' fuori da ogni dubbio ma con questo paragone si apre anche un mondo che fa diventare il paragone  un po' discutibile.
brees e brady sono, anche per qualita' diverse, dei fenomeni ma giocano ed hanno giocato in situazioni di team palesemente diverse rispetto a bradford,mi spiego:
il qb per quanto sia forte puo' fare poco se intorno a se ha un team che funziona poco,cosi' come se hai un team meraviglioso o molto buono e il qb e' una merda.
un esempio:se tu guardi brady con la palla,9 volte su dieci rimane fermo ,saltella sul posto (ha bene o male quei 4/5 secondi per guardarsi intorno e lanciare) e poi lancia.....solo 1 volta su dieci max 2 deve stare in apprensione o scappare da avversari; questo perche' ha un gruppo di protezione che altri non hanno..se poi ci aggiungi una batteria di ricevitori come hanno i pats e gia' la bravura di tom,voglio dire mi ,stupirei del contrario!
domenica scorsa se brady avesse avuto la stessa linea di difesa di cutler si sarebbe preso gli stessi sack!
gia' un po' diverso e' brees:grande leadership ma a differenza di brady lui gioca in un team sulla carta con meno potenzialita' e deve sbattersi un po' di piu' magari per ottenere lo stesso risultato.
con questo non voglio dire che bradford giochi in un team di merda ,che lui non ha colpe e sono solo i suoi compagni,ma certo e' che la sua vita nei rams non e' la stessa che a tom nei pats.
lui poi deve e dovra' migliorare molti dei suoi aspetti ma sia lui che stafford nei lions secondo me per essere da poco nella nfl e nei team in cui sono finiti all'inizio ,sono dei bei qb davvero.
magari uno dei due fosse a s.francisco.... :ciaosci:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 22, 2011, 01:18:56 pm
e' fuori da ogni dubbio ma con questo paragone si apre anche un mondo che fa diventare il paragone  un po' discutibile.
brees e brady sono, anche per qualita' diverse, dei fenomeni ma giocano ed hanno giocato in situazioni di team palesemente diverse rispetto a bradford,mi spiego:
il qb per quanto sia forte puo' fare poco se intorno a se ha un team che funziona poco,cosi' come se hai un team meraviglioso o molto buono e il qb e' una merda.
un esempio:se tu guardi brady con la palla,9 volte su dieci rimane fermo ,saltella sul posto (ha bene o male quei 4/5 secondi per guardarsi intorno e lanciare) e poi lancia.....solo 1 volta su dieci max 2 deve stare in apprensione o scappare da avversari; questo perche' ha un gruppo di protezione che altri non hanno..se poi ci aggiungi una batteria di ricevitori come hanno i pats e gia' la bravura di tom,voglio dire mi ,stupirei del contrario!
domenica scorsa se brady avesse avuto la stessa linea di difesa di cutler si sarebbe preso gli stessi sack!
gia' un po' diverso e' brees:grande leadership ma a differenza di brady lui gioca in un team sulla carta con meno potenzialita' e deve sbattersi un po' di piu' magari per ottenere lo stesso risultato.
con questo non voglio dire che bradford giochi in un team di merda ,che lui non ha colpe e sono solo i suoi compagni,ma certo e' che la sua vita nei rams non e' la stessa che a tom nei pats.
lui poi deve e dovra' migliorare molti dei suoi aspetti ma sia lui che stafford nei lions secondo me per essere da poco nella nfl e nei team in cui sono finiti all'inizio ,sono dei bei qb davvero.
magari uno dei due fosse a s.francisco.... :ciaosci:

Ovviamente hai ragione.Pero', quante volte,in qualsiasi sport, in qualsiasi era (decade), qualcosa di esterno ha  fatto la differenza, a vantaggio di un atleta anziche' dell'altro, affibbiandogli la taghetta di "Fenomeno".Non so, restando nella NFL, una ricezione supermegacrobatica, oppure una flag lanciata su di un incompleto,una domenica da starter perche' il titolare nella notte e' semi-sparito,  uno svenimento complessivo dell'attacco/difesa, o un palo e fuori anziche' un palo e dentro su di un field goal ...
Ecco, ad ora, nonostante che i Rams non siano ne' i Patriots ne i Saints, Sam non ha mai tolto il coniglio dal cilindro grazie al quale poter dire ..."Lui ha vinto la partita".Mai.In genere e' stato detto che lui la partita non l'ha persa, ma l'hanno persa i WR, le chiamate offensive, la difesa, Spags, il campo in erba naturale, il vento, il kicker, il magaziniere, il front office, bla bla bla.Voglio dire.Al secondo anno, sarebbe il caso che dimostrasse davvero se vale o no la prima scelta 2010.Ripeto, la squadra non sara' da SuperBowl, ovviamente, ma da stagione positiva si!
E se, questa non arriva, credo di poter affermare che gran parte delle responsabilita' le ha l'ex Sooners.
Mi rendo conto che vado contro corrente (e guai a toccare Bradford, secondo l'onda giornalistica di STL), ma guardare le partite in maniera piu' approfondita, secondo me ,porta a queste conclusioni.Poi fortunamtamente ognuno valuta in base ai propri parametri, sui quali non si puo' discutere.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 22, 2011, 05:29:43 pm
ma le tue sono cmq buone ragioni,ti ripeto,bradford deve sicuramente migliorare,il potenziale e l'eta'  sono a suo favore,poi chissa'.....forse alcuni dei suoi limiti non riuscira' mai a superarli come e' gia' successo ad altri;il tempo dara' la sua sentenza! :ciaosci:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 26, 2011, 11:02:46 am
Ennesima sconfitta, come preventivato.Quello che non ci si aspettava, almeno da parte  Rams, era il modus.
Difesa Impresentabile, Attacco Vergognoso, Carattere, vicino allo zero et voilet, la frittata e' servita.Solamente a Detroit l'anno scorso , la franchigia guidata di Spagnuolo, aveva fatto peggio.Come quella partita, anche questa restera' nella storia di Spags, come una macchia indelebile.Alla fine del primo tempo il risultato era Rams 0 - Ravens 30 (con 2 field goal sbagliati dalla squadra guidata da Flacco).Inutile parlare di statistiche, sia difensive che offensive.Un massacro non lo si puo' raccontare.Al massimo e' lecito immaginarselo ... Dopo New York, si vociferava di un attacco durissimo nello spogliatoio, subito dopo la partita, da parte di Kroenke (proprietario) nei confronti di Spagnuolo.Un colloquio vis a vis che sarebbe sfociato in un "ne riparleremo", stante il ritardo che l'HC dei Rams stava accumulando nei confronti della press conference che si doveva svolgere, come da contratto NFL.
Ieri, non so cosa sia successo tra lui ed il proprietario ( perche' non ho avuto il coraggio di cercare informazioni), anche se, IMHO, i giorni di Spagnuolo a Rams Park, cominciano a ridursi drasticamente ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 30, 2011, 01:34:04 pm
Siccome domenica sono impegnato e non posso andare a giocare a STl all'Edward Jones Dome  :ahahah: :ahahah: :stralol: :stralol: :( :( :doh: :doh: contro i Redskins, Il FO ha firmato l'ennesimo CB che dovra' presumibilmente scendere in campo.Si tratta di Roderick Hood, ex stella di Auburn, dove ha giocato sia da WR che da CB, ed ex giocatore degli Eagles e dei Cardinals.Giunto al nono anno di carriera e' stato tagliato dai Titans perche' nell'ottavo ha visto tutte le partite della sua squadra, comodamente seduto, essendosi rotto i legamenti del ginocchio dx.Ovvio quindi, che con un infortunio del genere, Spags  lo chiamasse subito ...
A rafforzare l'idea che l'HC Rams , abbia la vista lunga, va sottolineato che in carriera, su 9 intercetti totalizzati, ben 3 siano stati effettuati ai danni dei Rams (uno dei quali riportato perfino in TD).Anche se forse potra' apportare ben pochi benefici alla nostra causa (ovviamente non per causa sua, ma per combinazioni astrali), almeno abbiamo tolto un'arma in piu' agli avversari ...  :ahahah: :ahahah: :ahahah:

P.s. Le ultime notizie danno quasi sicuro che partira' titolare, anche se con un dito rotto, Justine King (non aggiungo altro... )
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Settembre 30, 2011, 02:16:27 pm
Per chi interessa è online, il pezzo sulla NFC West


http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=70:nfc-west-week-3-review (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=70:nfc-west-week-3-review)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 01, 2011, 08:00:20 pm
Per chi interessa è online, il pezzo sulla NFC West


http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=70:nfc-west-week-3-review (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=70:nfc-west-week-3-review)

Grazie max.Ovviamente l'avevo gia' letto.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 03, 2011, 07:36:47 am
Io non penso sia colpa di bradford, il poveretto non può giocare così....non è difeso!!!e i wr sono delle schiappe l'unico che corre e che prende un passaggio più lungo di 10 Yard  è danario.

Bradford è un uomo distrutto, lo sguardo perso, non sa cosa fare mi fa pena ma lui che può fare?

Jackson fa delle brutte corse sempre dritto per dritto in bocca alla difesa mi sa che la linea non è in grado di interpretare gli schemi o gli hanno messo i paraocchi come ai cavalli E va solo dritto??



Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 03, 2011, 01:37:07 pm
Adesso non c'e' piu' domani.Dopo la sconfitta di ieri sera, e' inutile accampare pretese di stagione positiva, se non addirittura di P/O.Partita per certi versi "straziante".Attacco e difesa, incapaci per almeno 2 quarti di mostrare parvense accettabili di football giocato.QB in difficolta', ricevitori sempre sotto l'occhio del ciclone, ofensive/defensive coordinator lontrani anni luce dall'essere "sul pezzo", Head Coach costretto a chiamare i giochi ... e fermiamoci qui per humana  pietas.Unica nota positiva,  gli Special Teams, che almeno hanno dimostrato di non essere inferiori agli avversari ed il WR rookie Austin Pettis, autore di un ottimo drive in cui ha ricevuto 4/5 palloni che hanno permesso di arrivare fino alla meta di SJ39 (impalpabile sulle corse come non mai).Inutile analizzare approfonditamente la partita.14 a 0 alla fine del 1°tempo, con Bradford e compagni  che non erano  praticamente mai risuciti a superare la meta' campo.Linea offensiva "ridicola" soprattutto grazie a Roger Saffold che lontano parente del giocatore dell'anno scorso (al debutto NFL), ha permesso, come ormai prassi, tutto il permissibile agli avversari.Anche Bradford c'ha messo del suo, lanciando sempre poco preciso e mai dimostrando di sapersi muovere all'interno della tasca, quando questa comincia a cedere (su 7 sacks subiti, almeno 3 sono stati tuffi "inconcepibili" dell'ex stella di Oklahoma).A sua scusante,oltre una linea offensiva ridicolizzata da Orapko, Mcintosh e Kerrigan, c'e' da sottolineare anche una prestazione poco felice di  M.Sims Walker e Kendricks, autori di drops molto poco NFL ... l.Non positiva la partita di SJ39 che con poco piu' di 40 yards sulle corse, porta a casa circa 2,5 yards a portata (inutile il Td su ricezione).La difesa, ha giocato una partita dai 2 volti.Quella del primo tempo, e' stata una cosa inguardabile.Cedeva, sia sulle corse che sui passaggi.Troppo facile per gli avversari completare e se anziche i Redskins avessimo avuto di fronte una squadra piu' tosta, molto probabilmente saremmo qui ad analizzare un'altra batosta come nella partita precedente.Quella del secondo tempo invece, ricordava quella dell'anno scorso, capace di strappare per tre volte la palla all'attacco avversario, con 2 intercetti ed un fumble.Peccato che il tutto sia avvenuto un po' troppo tardi, e soprattutto peccato che a continuare il lavoro dei ragazzi di Flajole, sia dovuto entrare l'attacco ...
Avrei un miliardo di osservazioni da portare, sia per Spaguolo, che per Flajole e McDaniels.Invece mi fermo qui',perche' e' inconcepibile che una franchigia NFl, presenti uno spettacolo del genere ad i propri tifosi, senza che ci sia qualcosa sotto che bolle in pentola  ...

P.S = Per una mera questione telvisiva, se riesco a trovarli, vorrei che vedeste le due "collisioni" che Austin Pettis, ha subito in due punt diversi  (come ritornatore ovviamente) se non sbaglio da Paul, Wr dei Redskins.
Sentire in diretta il rumore dei caschi che venivano a contatto, mi ha impressioanato  ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 03, 2011, 01:52:36 pm
Sono riuscito a trovare il primo ... Il secondo e' anche peggio !!!!

Niles Paul Goes Helmet-to Helmet With Austin Pettis (10-2-2011) (http://www.youtube.com/watch?v=PzSM3HQ8rnQ#ws)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Ottobre 04, 2011, 12:17:40 am
Per chi interessasse ecco l'articolo sulla NFC West

http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=76:nfc-west-week-4-review&Itemid=0 (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=76:nfc-west-week-4-review&Itemid=0)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Ottobre 05, 2011, 08:34:02 pm
Adesso non c'e' piu' domani.Dopo la sconfitta di ieri sera, e' inutile accampare pretese di stagione positiva, se non addirittura di P/O.Partita per certi versi "straziante".Attacco e difesa, incapaci per almeno 2 quarti di mostrare parvense accettabili di football giocato.QB in difficolta', ricevitori sempre sotto l'occhio del ciclone, ofensive/defensive coordinator lontrani anni luce dall'essere "sul pezzo", Head Coach costretto a chiamare i giochi ... e fermiamoci qui per humana  pietas.Unica nota positiva,  gli Special Teams, che almeno hanno dimostrato di non essere inferiori agli avversari ed il WR rookie Austin Pettis, autore di un ottimo drive in cui ha ricevuto 4/5 palloni che hanno permesso di arrivare fino alla meta di SJ39 (impalpabile sulle corse come non mai).Inutile analizzare approfonditamente la partita.14 a 0 alla fine del 1°tempo, con Bradford e compagni  che non erano  praticamente mai risuciti a superare la meta' campo.Linea offensiva "ridicola" soprattutto grazie a Roger Saffold che lontano parente del giocatore dell'anno scorso (al debutto NFL), ha permesso, come ormai prassi, tutto il permissibile agli avversari.Anche Bradford c'ha messo del suo, lanciando sempre poco preciso e mai dimostrando di sapersi muovere all'interno della tasca, quando questa comincia a cedere (su 7 sacks subiti, almeno 3 sono stati tuffi "inconcepibili" dell'ex stella di Oklahoma).A sua scusante,oltre una linea offensiva ridicolizzata da Orapko, Mcintosh e Kerrigan, c'e' da sottolineare anche una prestazione poco felice di  M.Sims Walker e Kendricks, autori di drops molto poco NFL ... l.Non positiva la partita di SJ39 che con poco piu' di 40 yards sulle corse, porta a casa circa 2,5 yards a portata (inutile il Td su ricezione).La difesa, ha giocato una partita dai 2 volti.Quella del primo tempo, e' stata una cosa inguardabile.Cedeva, sia sulle corse che sui passaggi.Troppo facile per gli avversari completare e se anziche i Redskins avessimo avuto di fronte una squadra piu' tosta, molto probabilmente saremmo qui ad analizzare un'altra batosta come nella partita precedente.Quella del secondo tempo invece, ricordava quella dell'anno scorso, capace di strappare per tre volte la palla all'attacco avversario, con 2 intercetti ed un fumble.Peccato che il tutto sia avvenuto un po' troppo tardi, e soprattutto peccato che a continuare il lavoro dei ragazzi di Flajole, sia dovuto entrare l'attacco ...
Avrei un miliardo di osservazioni da portare, sia per Spaguolo, che per Flajole e McDaniels.Invece mi fermo qui',perche' e' inconcepibile che una franchigia NFl, presenti uno spettacolo del genere ad i propri tifosi, senza che ci sia qualcosa sotto che bolle in pentola  ...

P.S = Per una mera questione telvisiva, se riesco a trovarli, vorrei che vedeste le due "collisioni" che Austin Pettis, ha subito in due punt diversi  (come ritornatore ovviamente) se non sbaglio da Paul, Wr dei Redskins.
Sentire in diretta il rumore dei caschi che venivano a contatto, mi ha impressioanato  ...

..esauriente spiegazione del momento dei Rams....con 19 sack subiti Bradford guida la classifica e senza la linea offensiva sarà già un miracolo finire la stagione illeso...peccato!!!!Ultima nota, riportata un po'da tutti i blog, non si può avere un franchise QB e non avere un TOP WR anche se Rookie!!!(Tipo Green a Cincinnati per intendersi!!!)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 06, 2011, 01:48:33 pm
..esauriente spiegazione del momento dei Rams....con 19 sack subiti Bradford guida la classifica e senza la linea offensiva sarà già un miracolo finire la stagione illeso...peccato!!!!Ultima nota, riportata un po'da tutti i blog, non si può avere un franchise QB e non avere un TOP WR anche se Rookie!!!(Tipo Green a Cincinnati per intendersi!!!)
Ciao Max!!!
Purtroppo, continuo a sentire "il mondo nfl", parlare sempre e soltanto di top WR, quando si esamina il momento dei Rams.E sinceramente mi sto stancando (ovviamente non mi riferisco a Te Marino, ma alla stampa sportiva stelle e strisce).Come e' possibile, addossare tutte le colpe sempre e soltanto ai wide recivers?In tutte le partite, eccetto rarissimi casi, si vedono dei drops "vergognosi" da parte dei ricevitori in campo, eppure, analizzando il resto ci si concentra su altri aspetti, senza andare a scomodare l'effettiva resa dei Wr scesi in campo (anche domenica i Redskins oppure Phi, alla prima della stagione, di drops ne hanno collezionati, ma nessuno fiata).La personale impressione e' che sono state spese troppe parole positive nei confronti di un ragazzo 1à scelta assoluta nel draft 2010,credendolo un autentico fenomeno, ed ora ci si ritrova di fronte al dilemma se sia il caso di rimangiarsi il "riportato" oppure far finta di niente e sparare a casaccio su altre vittime.Che i ricevitori dei Rams non siano il dream team dei WR, e' ovvio.Come e' ovvio che la linea offensiva faccia pena e non dia sempre il tempo dovuto al proprio qb.Pero', quando si analizza una partita dei Rams, bisognerebbe guaradarla a 360 °, senza fermarsi ai drops dei ricevitori oppure al collasso della linea.
Cosa significa?Significa che per me, Bradford in questo momento (e spero che sia solamente  in questo momento), sta giocando da schifo, perdendo in precisione (gran parte dei drops, sono dovuti a lanci over-under shoulder),perdendo in lettura delle secondarie (anche domenica 3/4 volte ha sbagliato obbiettivo, cercando un target coperto da tripla copertura) oppure non azzeccando  un lancio in profondita' con il proprio ricevitore che era riuscito a seminare il proprio CB (domenica ben tre volte).Non sto dicendo che la colpa e' solo di Bradford.Ma semplicemente che anche l'ex Sooners pecca, e neppure poco.Se segni poco, la colpa e' anche di Sam.Questo e' poco, ma sicuro.Invece, per tutti, NO.Lui e' bravo e non si puo' mettere in discussione.Ripeto.Se avete tempo (letteralmente da buttare), guardate una partita dei Rams e poi fatevi un'idea.Noterete, che Bradford non c'e' una volta che sia una,che riesca a eludere i blitz avversari, con uno scramble oppure con uno shift come si deve,mai una volta!Caxxo!Se la linea non ti aiuta, muovi il culo, perche' ne va della tua salute.Invece niente.Lui accetta il sack, quasi a dimostrazione che non e' colpa sua se la situazione non e' delle migliori.Spesso, pretende piu' tempo dei classisi 4/5 secondi per lanciare (e questo puo' significare tante cose,anche che McDaniels, chiama solamente lanci con un alto coefficiente di tenuta difensiva per scandagliare la secondaria, cosa che non avviene e che mette in difficolta' Bradford, ma puo' significare anche che non riesce a "vedere" i ricevitori, e questo assumerebbe un altro significato).Insomma, chiedo aiuto agli amici del forum, sperando che qualcuno che non sia troppo "fanatico", guardi un paio di partite e mi informa su quali sono i suoi pensieri.Da non sottovalutare anche il fatto che Bradford, ha lanciato solamente per 2 TD, nonostante che i possessi siano stati piu' di dieci, all'interno della red zone e questo e' un altro aspetto, che gli analistio Nfl, continuano ad ignorare ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 06, 2011, 01:57:26 pm
Intanto arrivano notizie "secondo momentum" da Rams Park che ci porteranno al prossimo Draft alla prima scelta assoluta (non ho assolutamente in mente chi potrebbe far peggio).Bradley Fletcher, ultimo dei Cb rimasto in salute, si e' rotto i legamenti del ginocchio, in uno scontro con M-Sims Walker (che si e' infortunato ad una spalla, della quale ne sapremo qualcosa a ore).Per il difensore, stagione finita.Adesso, per poter schierare dei back, dovremo schierare, quarte o quinte scelte (gli altri sono in infermeria).Per M-Sims Walker invece si prospetta  un lungo stop. :'( :(


P.s. tanto per farci 2 risate e capire la situazione, si e' infortunato nell'allenamento di ieri anche Ken Flajole (all'inguine).
Chi e' Ken Flajole??? il DEFENSIVE COORDINATOR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Ottobre 06, 2011, 03:24:40 pm
Intanto arrivano notizie "secondo momentum" da Rams Park che ci porteranno al prossimo Draft alla prima scelta assoluta (non ho assolutamente in mente chi potrebbe far peggio).Bradley Fletcher, ultimo dei Cb rimasto in salute, si e' rotto i legamenti del ginocchio, in uno scontro con M-Sims Walker (che si e' infortunato ad una spalla, della quale ne sapremo qualcosa a ore).Per il difensore, stagione finita.Adesso, per poter schierare dei back, dovremo schierare, quarte o quinte scelte (gli altri sono in infermeria).Per M-Sims Walker invece si prospetta  un lungo stop. :'( :(


P.s. tanto per farci 2 risate e capire la situazione, si e' infortunato nell'allenamento di ieri anche Ken Flajole (all'inguine).
Chi e' Ken Flajole??? il DEFENSIVE COORDINATOR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


a sto'punto, farsi benedire, no?????? :papa: :papa: :papa:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 06, 2011, 06:27:34 pm

a sto'punto, farsi benedire, no?????? :papa: :papa: :papa:
:ahahah: :ahahah: :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 07, 2011, 01:22:50 pm
Amendola out for the season.Cercando di accorciare i tempi di recupero, lo starter recivers, ha definitivamente peggiorato le condizioni del proprio gomito (infortunato alla prima della stagione contro  PHI).Si parla di strappo muscolare del tricipite del braccio (anche se la mia traduzione potrebbe essere sbagliata).Comunque sia, cambia poco.L'oriundo, necessita di un operazione che lo terrra' fuori dal campo per almeno 3 mesi.Amen  :papa: :pliiiis: :gufata: :marendo:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Ottobre 07, 2011, 05:29:00 pm
Diciamoci la verità. E'abbastanza inutile parlare di Qb, wr, cb ect. quando i Rams in due anni hanno letteralmente riempito l'infermeria. Nel calcio si dice che la preparazione è carente, sbagliata ect. ma qui la sequela di infortuni è veramente sospetta, ok la sfiga ma qualcosa di sbagliato ci deve essere e dispiace perchè Amendola ad es. è uno dei motivi per cui I Rams l'anno scorso erano piaciuti molto. In bocca al lupo, tanto neanche noi siamo messi tanto meglio e il prossimo anno ci incrociamo pure...speriamo in condizioni migliori!!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 11, 2011, 01:27:55 pm
Firmati il Cb Brian Jackson (ex NYJ e NYG) al 2° anno di professionismo ed il WR Nick Miller (ex Raiders) al 3° anno di NFL.Le ultime notizie da STL, danno per sicuro l'uso di King e Rod Hood (fermo dal gennaio 2010) nel reparto CB.L'ex TEN e' rimasto a Rams Park, durante la settimana di Bye per studiare il play book difensivo (e' stato messo sotto contratto 2 settimane fa).Quasi sicuro, da parte di GB, l'uso massiccio di formazioni piene di Wr ,visto che non ci sono (numericamente parlando) giocatori pronti per scendere in campo nelle secondarie blu-oro.  :ninja: :pliiiis:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Ottobre 11, 2011, 02:04:38 pm
Il punto sulla NFC West

http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=87:nfc-west-week-5-review&Itemid=0 (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=87:nfc-west-week-5-review&Itemid=0)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 14, 2011, 06:24:15 pm
Il punto sulla NFC West

http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=87:nfc-west-week-5-review&Itemid=0 (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=87:nfc-west-week-5-review&Itemid=0)

Ottimo, come sempre.  :drinks: :idolo: :idolo: :idolo:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 17, 2011, 01:52:49 pm
24 a 3 per i campioni del mondo.Senza "se" e senza "ma".Anzi, a voler essere sinceri dal terzo quarto in poi si e' avuta l'impressione che la squdra del Winsconsin, abbia tolto il piede dall'acceleratore, per risprmiare un po' il "motore".Ottima prova di A-Rod (310 yards 3 td pass e 1 Int) che ha saputo mettere in difficolta' la secondaria blu-oro, lanciando spesso ed evidenziando le difficolta' nel reparto difensivo (King e Harris schierati come starters,  nonostante Spags, avesse praticamente confermato l'esordio di Rod Hood).Spark, non decisivo (49 yards su 13 carries) e ricevitori a caccia di gloria e di numeri da mettere in cascina.Da parte Rams invece, buona prova di SJ39 (96 yards su 18 portate e 29 su 4 ricezioni, alcune delle quali arrivate su formazioni con lo stesso schierato come ricevitore), dei Wr che non hanno droppato particolari lanci se non in un paio di casi (Kendriks e Alexander)portando a casa un total di 320 yards e degli specials teams che finalmente, grazie a Pettis, hanno mostrato anche qualche ritorno che meritasse di chiamarsi cosi'.Capitolo Bradford a parte.L'ex sooners, ha lanciato per 321 yards con un 28 su 44.Buona prova se non fosse che e' stato intercettato in end zone avversaria e che non e' stato capace di lanciare un td pass.Tutte le volte che la squadra si avvicina alla Red Zone, lui sparisce, e costringe il C/Staff ha prendere decisione che si rivelano sbagliate ma obbligate dal momentum della partita.A testimonianza di questo, va sottolineato che la squadra ha segnato 3 miseri punti, con un total offense di 450 Yards.Ripeto 450 yards!.Un field goal sbagliato dalle 50 circa con vento contrario.Un INT, inEnd Zone avversaria, e 3/4 quarti down falliti miseramente a poche yards dal TD, relegano la squadra agli ultimissimi posti nella classifica dei punti segnati, ma il risultato e' sicuramente "bugiardo" nel concedere cosi' poco alla squadra del Missouri.Intanto a STL, FINALMENTE, qualcuno comincia a dubitare delle qualita' del ragazzo in cabina di regia (che ormai sempre piu' puntualmente, dimostra di non saper trovare il bandolo della matassa, in ogni drive che si complica).La linea offensiva ha retto piu' del previsto, concedendo un paio di  sacks agli avversari (o giu' di li) e regalando un po' piu' di tempo a Bradford.Decente la prova della difesa che ha "lasciato" a 24 lo score dei campioni del mondo e considerando che si gioca con le terze/quarte scelte ai lati della stessa, e' una nota positiva.Da sottolineare la buona prova,IMHO, delle safeties Stewart e Mikell (anche Dahl, ma da rimpiazzo) che spesso hanno saputo rattoppare i buchi lasciati da King e Harris.i Rams sono una squadra in difficolta' e questo e' facile capirlo (5 L - 0 W).Ma chi e' veramente in difficolta' e' Bradford e se non viene fatto qualcosa, si rischia di gettare al vento un investimento di 80 milioni di dollari.A risposta di questa considerazione, a Rams park sembra che si stia pensando alla possibilita' di tradare Brendon Lloyd, talentuoso WR di Denver, molto caro all'ex HC dei Broncos ed attuale Offensive coordinator Josh McDaniels.Intanto alla prossima torna  Mark Clayton (in PUP).Con lui l'attuale Qb dei Rams, ha mostrato di avere buon feeling.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Ottobre 17, 2011, 06:58:34 pm
http://www.nfl.com/news/story/09000d5d82334429/article/rams-to-acquire-veteran-receiver-lloyd-in-trade-with-broncos?module=HP11_breaking_news (http://www.nfl.com/news/story/09000d5d82334429/article/rams-to-acquire-veteran-receiver-lloyd-in-trade-with-broncos?module=HP11_breaking_news)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Ottobre 17, 2011, 07:08:56 pm
Pur confessando di aver staccato la spina sul 24-0 per i Packers, credo che quello che serva a Bradford per movimentare l'attacco sia un punto di riferimento. L'anno scorso quel punto di riferimento è stato Amendola. Andato Amendola, il ragazzo non ha punti di riferimento, è spaesato e il gruppo ricevitori a disposizione non mi pare sia migliorato quest'anno.L'arrivo di Llloyd potrebbe semplificargli il lavoro e fargli riacquistare un po'di fiducia.
Ultima nota:il calendario di quest'anno per i Rams è stato micidiale. Il primo incontro divisionale lo avete alla 8^ e il calendario vi ha assegnato PHI, NYG, BAL,WAS,GB,DAL,NO....ora per rimanere in corsa avevate bisogno di una partenza lentissima da parte di tutte le squadre della west e di trovare magari un paio di vittorie per strada e magari di migliorare un po'il roster ...e magari di non riempire l'infermeria.Bradford non è un bust e la prossima stagione , normale e un altro draft dovreste fare qualche passo in avanti. I Lions sono passati per uno 0-16 e venti anni di frustrazioni...non vi auguro i venti anni ma ci vuole un po'di pazienza e detto da me che tifo Dolphins.....
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Ottobre 17, 2011, 07:09:14 pm
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=103:nfc-west-week-6-review&Itemid=0 (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=103:nfc-west-week-6-review&Itemid=0)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Ottobre 17, 2011, 07:48:37 pm
Ottimo, come sempre.  :drinks: :idolo: :idolo: :idolo:

Grazie :drinks: :drinks:

Cmq Simone leggo che sei un p' scoglionato con Bradford.

Secondo me dovreste avere tutti un po' più di pazienza con lui.

Il recente successo di Smith sta facendo capire a molti quando un cast di supporto adeguato (allenatore e compagni di squadra) possano incidere sul successo di un QB.

Bradford è un passatore decisamente più talentuoso di Smith su questo non ci piove, ha solo bisogno di un allenatore che cotruisca un attacco intorno a lui e ai suoi punti di forza.

Non perdete la fiducia perchè lui è un real deal come dicono gli americani.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 17, 2011, 07:56:15 pm
Pur confessando di aver staccato la spina sul 24-0 per i Packers, credo che quello che serva a Bradford per movimentare l'attacco sia un punto di riferimento. L'anno scorso quel punto di riferimento è stato Amendola. Andato Amendola, il ragazzo non ha punti di riferimento, è spaesato e il gruppo ricevitori a disposizione non mi pare sia migliorato quest'anno.L'arrivo di Llloyd potrebbe semplificargli il lavoro e fargli riacquistare un po'di fiducia.
Ultima nota:il calendario di quest'anno per i Rams è stato micidiale. Il primo incontro divisionale lo avete alla 8^ e il calendario vi ha assegnato PHI, NYG, BAL,WAS,GB,DAL,NO....ora per rimanere in corsa avevate bisogno di una partenza lentissima da parte di tutte le squadre della west e di trovare magari un paio di vittorie per strada e magari di migliorare un po'il roster ...e magari di non riempire l'infermeria.Bradford non è un bust e la prossima stagione , normale e un altro draft dovreste fare qualche passo in avanti. I Lions sono passati per uno 0-16 e venti anni di frustrazioni...non vi auguro i venti anni ma ci vuole un po'di pazienza e detto da me che tifo Dolphins.....

Ormai i giochi sono fatti.In pre-season ero convinto che se fossimo usciti con un record positivo dalle prime 8 partite, saremmo arrivati fino in fondo.Considerando le squadre che avremmo dovuto affrontare, a mio avviso non era un'idea peregrina.Il problema pero' e' che arriveremo alla "prima" divisionale con un 7L sul groppone che per come e' maturato, sa tanto di disfatta.Anche se le vincessimo tutte, i 49ers, sono fuggiti e non si volteranno piu' (ovviamente la mia ipotesi e' "voler leggere tutte le possibilita'", perche' stante cosi' le cose, forse ne vinceremo un paio, non di piu').Per l'involuzione di Bradford, ormai mi sono rassegnato.La vedo solo io.Ovviamente la pazienza deve regnare sovrana, ci mancherebbe.Pero' i grandi non hanno aspettato 4/5 anni per emergere.E i soldini che riscuote, non sono postdatati.Riguardo a ieri, recriminare ancora sul reparto WR, mi sembra fuori luogo.Eppure c'e' sempre chi ne parla ... A tal punto che adesso si da' per certo,l'acquisizione, in cambio di un ottima "scelta" del prossimo draft, che profuma/puzza tanto di 3a-4a di Lloyd (non ho capito a che round).A che pro mi chiedo.Domenica rientrera' Clayton e chi lo affianchera' fa parte di un gruppo di ricevitori piu' che accettabile (lasciate perdere chi sparla senza nemmeno guardare le partite, ripeto che gli errori piu' dei WR li sta compiendo Sam).Oltretutto, andra' in FA l'anno prossimo, quindi si vocifera di un cachet di 130 mila dollari a partita, cifra precisa precisa per chiudere il salary cap quest'anno, ma che non da nessunissima garanzia per l'anno prossimo.Vogliamo vincere davvero le prossime 11 partite?Ma stiamo scherzando?Nemmeno se giocassimo contro i resti delle squadre della Europe NFL league, potremmo sperare di arrivare ai P/O.Allora per quale motivo, fare ora una mossa che doveva esser fatta 3 mesi fa e che non e' stata fatta, rovinando la stagione.Per raggranellare 3/4 W sulla casella della classifica?Lasciamo stare.Facciamo crescere qualche ragazzo giovane, come Pettis e Salas tra i recivers, Kendriks e Quinn, Sims e Saffold.Magari se riuscissimo a riprenderci anche Taddheus Lewis da Cleveland non sarebbe male. per quest'anno e' andata,Thank'you for the memories a Spags ed avanti il prossimo, visto che ormai la sua sedia non e' piu' calda.Si e' sciolta.!!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 17, 2011, 08:15:03 pm
Grazie :drinks: :drinks:

Cmq Simone leggo che sei un p' scoglionato con Bradford.

Secondo me dovreste avere tutti un po' più di pazienza con lui.

Il recente successo di Smith sta facendo capire a molti quando un cast di supporto adeguato (allenatore e compagni di squadra) possano incidere sul successo di un QB.

Bradford è un passatore decisamente più talentuoso di Smith su questo non ci piove, ha solo bisogno di un allenatore che cotruisca un attacco intorno a lui e ai suoi punti di forza.

Non perdete la fiducia perchè lui è un real deal come dicono gli americani.

Ovviamente ,obtorto collo, la pazienza deve esserci a STL.Pero' questo non e' e non puo' essere l'anno zero.Questo lo e' stato l'anno scorso e per come era finita ci si aspettava un cammino (almeno nelle prestazioni) migliore di quello che invece abbiamo intrapeso.Per estremizzare, getto la croce addoso a Bradford.E' un'estremizzazione che pero' ci sta'.Fa parte del ruolo.Se lanci 3 td pass nelle prime sei partite e vieni intercettato 2 volte, forse i problemi non riesiedono solo nei recivers.Hai un rating di 72 ed e' colpa dei WR?No!questo non l'accetto.Prendi tanti soldi, sei considerato un fenomeno, dimostramelo.Magari non vinciamo.Magari non andiamo ai P/O, pero' quando giochi crea grattacapi agli avversari, invece di effettuare letture singole su ogni lancio che renderebbero orgogliose anche le difese dei Frogs o dei Rhinos. Non mi metto a stilare mere o presunte statistiche.Parlo di "pancia".Che poi spesso e' il posto deputato per trovare le motivazioni piu' sincere.Anche se, nell'esercizio di snocciolare numeri, l'avrei  vinta per manifesta inferiorita' dell'accusato (stante cosi' la stagione).
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 17, 2011, 08:16:57 pm
http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=103:nfc-west-week-6-review&Itemid=0 (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=103:nfc-west-week-6-review&Itemid=0)

Ottima analisi.Bravi ragazzi.Bel lavoro! :drinks: :idolo:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Ottobre 17, 2011, 08:25:31 pm
Ovviamente ,obtorto collo, la pazienza deve esserci a STL.Pero' questo non e' e non puo' essere l'anno zero.Questo lo e' stato l'anno scorso e per come era finita ci si aspettava un cammino (almeno nelle prestazioni) migliore di quello che invece abbiamo intrapeso.Per estremizzare, getto la croce addoso a Bradford.E' un'estremizzazione che pero' ci sta'.Fa parte del ruolo.Se lanci 3 td pass nelle prime sei partite e vieni intercettato 2 volte, forse i problemi non riesiedono solo nei recivers.Hai un rating di 72 ed e' colpa dei WR?No!questo non l'accetto.Prendi tanti soldi, sei considerato un fenomeno, dimostramelo.Magari non vinciamo.Magari non andiamo ai P/O, pero' quando giochi crea grattacapi agli avversari, invece di effettuare letture singole su ogni lancio che renderebbero orgogliose anche le difese dei Frogs o dei Rhinos. Non mi metto a stilare mere o presunte statistiche.Parlo di "pancia".Che poi spesso e' il posto deputato per trovare le motivazioni piu' sincere.Anche se, nell'esercizio di snocciolare numeri, l'avrei  vinta per manifesta inferiorita' dell'accusato (stante cosi' la stagione).

Tutto vero quello che dici ma il qb, anche il più bravo, può fare poco se non c'è l'assisenza di tutta la squadra.

Questi rams hanno fatto male non solo in attacco ma pure in difesa. Io più che prendermela con Bradford che è un patrimonio da tutelare inizierei ad interrogarmi su Spagnulo.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Ottobre 17, 2011, 09:10:40 pm
Tutto vero quello che dici ma il qb, anche il più bravo, può fare poco se non c'è l'assisenza di tutta la squadra.

Questi rams hanno fatto male non solo in attacco ma pure in difesa. Io più che prendermela con Bradford che è un patrimonio da tutelare inizierei ad interrogarmi su Spagnulo.

Diciamo che i due "paesanuzzi"di Sparano & Spagnulo dovrebbero cercarsi un nuovo lavoro....magari come Spazzini ....un lavoro che inizia con la S!!!...giusto per rimanere in tema!!! :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Ottobre 17, 2011, 09:18:09 pm
The Rams acquired Pro Bowl WR Brandon Lloyd from the Broncos, giving QB Sam Bradford a target


vediamo se magari la situazione migliora!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 18, 2011, 01:33:49 pm
Dunque i "rumors", sono diventati ufficialita'.Nel pomeriggio (americano) di ieri (stanotte per noi europei), Lloyd e' volato a STL per firmare il suo contratto che lo leghera' ai Rams fino alla 17esima giornata per un tot. di 900.000 mila euro.Libero a fine stagione (F-A) potra' cercarsi la migliore sistemazione possibile.In cambio STL ha ceduto un 6° round pick a Denver, che diventera' un 5° se l'ex leader in yards guadagnate nella scorsa stagione, raccimolera' piu' di 30 ricezioni.Tagliato Mike-Sims Walker. :plaxico2:  :mahchedevofà:  :plaxico2: al quale e' stato rimproverato di non aver compreso a pieno il game book offensivo  :mapor: :mapor: :mapor: :mapor: :mapor:
Domenica, rientrera' nel game day roster anche Mark Clayton, portando cosi' a 2 i ricevitori di spessore starters in casa STL.Ci sono 11 partite per capire dove sta il problema a Rams park, anche se Bradford e' uscito malconcio dal Lambeau field (distorsione alla caviglia) e non si conoscono le reali possibilta' di vederlo schierato a Dallas.Domani, giorno di rientro in campo, ne sapremo di piu'...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Ottobre 19, 2011, 08:24:15 pm
per far spazio a Lloyd,è stato tagliato Mike Sims-Walker,prelevato in questa free-agency dai jaguars...ora i due ricevitori principali per Bradford saranno proprio Lloyd e Markino Clayton,che rientra questa domenica
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 20, 2011, 11:24:04 pm
Bradford ieri non si e' allenato.E' rimasto tutto il training time con la gamba sinistra appesa a dei ganci per far scendere il sangue "fermo" dalla caviglia del piede sinistro.Lui a Dallas vuole esserci essendo nativo di Oklahoma, molto vicino ad Arlington (Dallas stadium).Intanto Feeley si sta' allenando ...  :ohnothepatriot: :mapor:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 22, 2011, 12:46:24 pm
Allenamento saltato anche giovedi' per Bradford.E' restato negli spogliatoi in mano ad i fisioterapisti.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 22, 2011, 12:47:30 pm
Venerdi' "di riposo" per Sam.In tutta la settimana , non e' mai sceso in campo ...
Ora, se c'e' un minimo di speranza  :ahahah: :ahahah: :ahahah:(lo so, sono ridicolo, pero'...) di sicuro non passa da Dallas.Spero tanto che non venga rischiato domenica, perche' se dovesse infortunarsi piu' gravemente, allora ...nel caso contrario, almeno quel pochissimo di speranza che ci resta, mi piacerebbe che ce la giocassimo al massimo delle nostre forze.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Ottobre 22, 2011, 01:21:47 pm
è stato listato come Questionable,ma non penso che venga messo in campo,non essendosi allenato praticamente mai questa settimana
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 22, 2011, 06:18:30 pm
è stato listato come Questionable,ma non penso che venga messo in campo,non essendosi allenato praticamente mai questa settimana
Strano pero'.Lui ha dichiarato che vuole giocare (ha comprato tanti biglietti per parenti e amici vari), e non vorrebbe salutarli dalla panca.Feeley intanto ha preso tutti gli snaps negli allenamenti della settimana ... Oltretutto non si e' ancora capito se Clayton e' satto tolto dalla lista PUP oppere se trascorrera' le tre settimane "obbligate" di training, prima di tornare in campo.Mah!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Ottobre 26, 2011, 06:39:33 pm
Il punto sulla NFC West

http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=127:nfc-west-week-7-review&Itemid=0 (http://www.sportsfansitalia.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=127:nfc-west-week-7-review&Itemid=0)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 27, 2011, 01:57:28 pm
Al rientro per l'allenamento di inizio settimana, alcune nuove provenienti da Rams Park.
.Firmato l'ex Rams,CHI,NEP e BAL Mark Levoir offensive tackle.Con Jason Smith fuori (almeno per domenica, visto che la tac ha dato esito negativo, escludendo qualsiasi danno alle vertebre cervicali) a causa della commozione patita contro DAL, diventa il settimo offensive lineman pronto ad entrare per far respirare gli starters di Steve Loney (LM coordinator).Per liberare il posto a roster, tagliato il LB rookie Jabara Williams.Con questa decisione, si sono "liberate" le scelte del draft 2011, dal 4 pick in poi ( :mapor:).

.Spediti a casa, sia il RT Roger Saffold che il RB Norwood perche' "infettati" da sintomi di influenza (particolarmente virulenta quast'anno negli States).La paura e' che contagino il resto della truppa ( :mapor: )

. Sotto osservazione per il riacutizzarsi di problemi al ginocchio Danario Alexander, che presumibilmente, vista la disponibilita' ormai numerosa di altri ricevitori, restera' a riposo nella strage...ehm, nella partita contro i Saints.

. A riposo anche Justin King per l'infortunio all'inguine occorsogli domenica.Ormai sicuri partenti Hood,Harris e Gordy ( :mapor: )

. Fuori anche il LB Poppinga.Verra' sostituito da Chamberlain ( :mapor:)

. Infine, quasi sicura l'assenza per la seconda domenica di fila di Bradforf, che ha trascorso tutto il training time nelle mani dei dottori ( :mapor:)

P.S. Dimenticavo la bella notizia:Domenica indosseremo le vecchie divise della stagione 1999 (quelle del SB vinto).
Abbiamo trovato il modo di "sporcare" anche quel poco di "importante" che c'era rimasto ...  :mapor:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Ottobre 27, 2011, 02:44:06 pm
Simba che tu segui meglio di me il mondo Rams.
C'è fiducia su Kendricks? Al college era ottimo come TE, poi i drops nelle prime gare e una buona prestazione dopo il bye mentre la scorsa settimana 0 ricezioni e solo un lancio verso di lui.
Colpa di AJ Feeley che non gli lancia o già stato etichettato come bust?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 28, 2011, 01:46:58 pm
Simba che tu segui meglio di me il mondo Rams.
C'è fiducia su Kendricks? Al college era ottimo come TE, poi i drops nelle prime gare e una buona prestazione dopo il bye mentre la scorsa settimana 0 ricezioni e solo un lancio verso di lui.
Colpa di AJ Feeley che non gli lancia o già stato etichettato come bust?
Ciao bears54.
Kendricks e' bravo.Pero' e' al primo anno.E se davvero riesci ad esplodere nel mondo NFL, alla "prima", allora o sei  un fenomeno con i controfiocchi oppure giochi in una squadra zeppa di fenomeni, in cui "sfrutti" le doti altrui.Sulla prima, il tempo ci aiutera'.Nella seconda,non c'e bisogno di domandarsi niente.La risposta e' ovvia..Lance, non doveva essere titolare.Il TE su cui i Rams avevano puntato con le stesse caratteristiche e'/era Michael Hoomanawanui al secondo anno (alto,prestante,veloce, ottimo ricevitore, un po' meno come bloccatore) supportato dalla conpresenza di Bajema (altro TE starter piu' portato per caratteristiche ai blocchi).Il primo pero',IMHO vero talento ancora inespresso, e' sempre infortunato.L'anno scorso avra' collezionato 6/7 distorsioni ai legamenti delle caviglie che praticamente non lo hanno fatto mai giocare.Quest'anno invece ci si sono messi quelli dei ginocchi.Domenica ha esordito, sostituendo proprio Kendricks.Quest'ultimo nelle prime partite, si e' ritrovato ad essere uno dei bersagli "principali" di Bradford (visto i problemi di infortuni nel reparto ricevitori),e purtroppo in qualche occasione non se l'e' cavata benissimo.Ma ci sono tanti di quei pero', che resto starconvinto che kendricks e' un ottimo TE.Il futuro mi dara' ragione.Ne sono convinto.
Primo:Se le difese sanno che l'unico "ricevitore"  che ti puo' creare problemi e' un TE e per giunta Rookie, si aggiusta subito e gli fa passare una brutta domenica.
Secondo:se chi ti lancia e' in confusione e quando ti lancia, spesso non centra nemmeno "il cono" fisico e di possesso del ricevitore, allora diventa veramente difficile restare concentrati.Troppe volte i passaggi droppati erano difficili da ricevere.
Terzo:Spesso le ricezioni sono fini a se stesse.Non c'e' momentum, inerzia da favorire, risultato in bilico, big play.Niente di tutto questo.Oltretutto spesso prende terribili punizioni, perche' lo portano a ricevere nelle corsie centrali.
Quarto:il reparto ricevitori, e' stato modificato.Ad oggi si annoverano tra le proprie file, Lloyd e Clayton, a dimostrazione che non c'e' piu' la necessita' di "pressare" troppo il TE, concedendogli anche minuti senza ricezioni.
Il futuro immediato gli dara' meno visibilita', questo e ' ovvio (anche se Hoomanwanui e' di cristallo ...), quello lontano invece lo vedra' essere una delle colonne portanti dell'attacco dei Rams.
Fondamentalmente, se e' stato criticato (non piu' di tanto in verita') e' soltanto perche' non si vuole creare un caso "Bradford" che ha molte piu' colpe di quante non gli se ne diano.E allora si scomodano tutte le teorie ed i responsabili papabili pur di non "intaccare" la fiducia della/nella prima scelta assoluta 2010.Kendricks e' una delle poche note positive dell'anno 2011 per i Rams.Ci metto anche Pettis (wr che per altro non gioca quasi mai, ma che e' la fotocopia di Collie dei Colts) e anche Salas (che ha un po' deluso, soprattutto nelle prime uscite, ma sembra essersi ripreso).
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 28, 2011, 02:00:30 pm
...Intanto Bradford continua a non allenarsi.
CHI rilascia Chris Harris, e non mi sorprenderei se ci mettessimo in contatto con lui ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Ottobre 28, 2011, 02:08:13 pm

Michael Hoomanawanui  è ottimo, al drat è stato sottovalutato perchè usciva dalla mia mia Illinois dove c'era come QB Juice Williams che pensava più a correre e fare casini che a lanciare.

Se Kendricks mantiene le promesse potresti ritrovarvi con 2 ottimi TE.

...Intanto Bradford continua a non allenarsi.
CHI rilascia Chris Harris, e non mi sorprenderei se ci mettessimo in contatto con lui ...

Lo draftiamo, poi lo cediamo a Carolina, lo riprendiamo pagandolo oro , rimane l'unica S fisica che abbiamo e la tagliamo.  :mapor: :mapor:


Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 28, 2011, 10:44:02 pm
Michael Hoomanawanui  è ottimo, al drat è stato sottovalutato perchè usciva dalla mia mia Illinois dove c'era come QB Juice Williams che pensava più a correre e fare casini che a lanciare.

Se Kendricks mantiene le promesse potresti ritrovarvi con 2 ottimi TE.  :drinks: :drinks:

Lo draftiamo, poi lo cediamo a Carolina, lo riprendiamo pagandolo oro , rimane l'unica S fisica che abbiamo e la tagliamo.  :mapor: :mapor:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Ottobre 29, 2011, 03:07:36 pm
niente Sam contro New Orleans

Ankle injury sidelines Rams' Bradford
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Ottobre 29, 2011, 03:14:20 pm
niente Sam contro New Orleans

Ankle injury sidelines Rams' Bradford

domenica si prospetta un'asfaltata colossale

al diavolo la scaramanzia  :lollol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Ottobre 29, 2011, 06:38:30 pm
domenica si prospetta un'asfaltata colossale

al diavolo la scaramanzia  :lollol:

non è che ci voglia molto.....già era un calendario improbo per i Rams....gli si sono rotti tutti.....peccato!!!!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Ottobre 30, 2011, 11:13:06 am
non è che ci voglia molto.....già era un calendario improbo per i Rams....gli si sono rotti tutti.....peccato!!!!!

già peccato, doveva essere l'anno della rinascita ed invece..
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 31, 2011, 01:23:01 pm
Clamoroso al cibali!Anzi all'Edwards Jones Dome di STL.Vittoria meritata della squadra blu-oro sui Saints,l'avversario almeno sulla carta e per il momentum propizio, peggiore che i ragazzi di Spagnuolo, potessero incrociare.Credo che nessuno, neppure il piu' ottimista  tifoso dei Rams, potesse attendersi un risultato del genere.Vittoria dunque 31 a 21, con uno stratosferico SJ39 che ha corso 159 yards su 25 portate(6.3 media), un sufficiente A.J Feeley (20-37 per 175 yards ed 1 TD pass, ma colpevole di un fumble che ha regalato 1 td agli avversari, rimettendoli in corsa), una discreta prestazione dei ricevitori, ben distribuiti sia nelle formazioni da McDaniels che da Feeley come bersagli (spicca LLoyd con 6 ric. per 1 td e 56 yards, ma anche 2 drops "clamorosi") ma anche e soprattutto con una "finalmente" stratosferica difesa, che ha dominato in tutti i reparti gli avversari, a cominciare dalla linea difensiva che con C.Long (3 sacks), Quinn e Robbins (1 a testa), hanno impedito agli avversari di spostare il proprio baricentro offensivo in aria, visto che sulle corse, la peggiore difesa della NFL (Rams),incredibile a dirsi, ha contenuto a sole 57 yards (Thomas, Ivory e Sproles)  il guadagno di una delle migliori squadre sulle corse di quest'anno.Come se non bastasse infatti, il reparto dei LB che vedeva fuori sia Poppinga che Leber per infortuni, ha mostrato un fantastico C.Chamberlain (mai visto negli ultimi anni in cosi' grande spolvero), sempre presente sia sulle corse che sui passaggi, un "come sempre" perfetto o quasi, Laurinaitis (1 sack per lui ieri sera) ed un sorprendente B.Kehl che ha saputo arginare ad arte, i tentativo di corsa della squadra dell'"infortunato" Sean Payton.E se questo non bastasse, la lieta novella e' che i defensive backs, per la prima volta nella stagione, non hanno sofferto, le traccie degli avversari, mostrandosi sempre presenti e spesso risultando anche vincitori, nei testa a testa, come dimostrano i 2 intercetti realizzati ai danni di Brees (Gordy e Stewart, con quest'ultimo autore del Td su intercetto che ha chiuso definitivamente la partita).Gli starters sono stati, abbastanza sorprendentemente, Al Harris (ultimo rimasto tra i non infortunati, anche se ormai sul viale della pensione) e Josh Gordy rookie da Central Michigan, rimasto fuori per infortunio fino a due settimane fa (legamenti).Ebbene Harris, ha ritrovato lo spirito ed il fisico dei bei tempi di Green Bay (cosa abbastanza strana, visto che nelle volte che era stato impiegato in passato, aveva faticato tantissimo per inferiorita' fisica) e soprattutto Gordy, alla sua prima apparizione da titolare nel mondo NFl, ha rifilato 1 gran bel intercetto e cosa ancora piu' importante, una presenza sulla linea di scrimmage quando non chiamato in causa direttamente, da far pensare ad un ottimo prospetto per il futuro (7 tackles).Menzione particolare per la prima scelta del ns. draft di quest'anno,il DE Robert Quinn.Dato per disperso nelle prime partite, ieri e' satto schierato titolare ed e' stato un autentico demonio.La partita,condensando in maniera anche troppo decisa, e' stata vinta da due sue giocate.La prima un sack che ha spinto gli avversari a giocare un punt e la seconda, bloccarlo, a poche yards dalla end zone avversaria, regalando a SJ39 un TD facile facile (quello del 10 a 0).Certo, Chris Long , finalmente e' tornato e ieri sera e' stato il vero mattatore della serata (3 sacks e avversari che lo rincorrevano da tutte le parti), ma sottolineare la prova dell'ex giocatore di North Carolina fa bene al cuore ed alle speranze dei tifosi Rams.Domenica giocheremo a Phoenix.La stagione se ne e' andata a causa dell'ottimo inizio della squadra della baia che sembra aver definitivamente tagliato il traguardo dei P/O, e a causa di un inizio "vergognoso" della squadra di Spags.Quello che abbiamo visto ieri sera, era quello che ci saremmo aspettati di vedere quest'anno, dopo la stagione scorsa.Purtroppo non e' avvenuto.se giochiamo pero' con questa intensita', questa cattiveria agonistica e questo "credo" sportivo, sperare e' lecito.Anche se troppo ottimistico.Come appunto la partita di ieri sera ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: vanze69 - Novembre 02, 2011, 03:19:38 pm
chi l'avrebbe mai detto... :shok:

dopo averne fatti 62 settimana scorsa i saints cadono con i rams...grande partita...sarà stata l'esaltazione dopo che i cardinals hanno vinto la MLB e non volevano essere da meno... :asdlol: :asdlol:

ritornerà tutto come prima dopo... :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 02, 2011, 06:32:34 pm
chi l'avrebbe mai detto... :shok:

dopo averne fatti 62 settimana scorsa i saints cadono con i rams...grande partita...sarà stata l'esaltazione dopo che i cardinals hanno vinto la MLB e non volevano essere da meno... :asdlol: :asdlol:

ritornerà tutto come prima dopo... :ahahah:

Aspetta, non correre ... Al Coin toss della partita, c'era, in uniforme Rams, anche il capitano dei STL Cardinals (di cui non conosco praticamente niente).Si dice in giro  :stralol: che domenica, i Cradinals in campo saranno quelli di STL,ma in uniformi Phoenix, con conseguente vittoria blu-oro ...  :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Novembre 02, 2011, 06:45:48 pm
Lo so che molto probabilmente non c'entra nulla con quanto accaduto in campo contro i Saints ma quanto accaduto in gara sei (soprattutto) e sette delle world series di baseball avrebbe spronato anche i morti!!Spettacolo esaltante e gara incredibile....se avete un po'di tempo recuperatele in rete sempre che conosciate un po'il gioco!!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Novembre 03, 2011, 08:04:14 am
domenica si prospetta un'asfaltata colossale

al diavolo la scaramanzia  :lollol:

figa se l'hai chiamata!
meglio di un amuleto e di un profeta.

scherzi a parte,figuraccia dei saints(difesa su tutto) anzi suicidio;questa sconfitta e' un autogol come l'anno scorso con i Browns in casa e puo' pesare moltissimo sul responso finale in division.
complimenti ai vincitori,domanda:bradford quando rientra?o dopo questa vittoria senza di lui lo segano? :lollol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 03, 2011, 01:07:53 pm
figa se l'hai chiamata!
meglio di un amuleto e di un profeta.

scherzi a parte,figuraccia dei saints(difesa su tutto) anzi suicidio;questa sconfitta e' un autogol come l'anno scorso con i Browns in casa e puo' pesare moltissimo sul responso finale in division.
complimenti ai vincitori,domanda:bradford quando rientra?o dopo questa vittoria senza di lui lo segano? :lollol:

Ieri, al rientro per gli allenamenti, per la prima volta da una decina di giorni a questa parte, ha corricchiato per il campo , senza pero' partecipare agli allenamenti.Gli e' stato tolto "il tutore" alla caviglia e potrebbe cominciare la rieducazione finale gia' da oggi.A parer mio, non giochera' neppure domenica.

P.s.
figa se l'hai chiamata!
meglio di un amuleto e di un profeta.[/color]                   :ahahah: :ahahah: :ahahah: :idolo: :idolo: :idolo:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 03, 2011, 01:12:13 pm
Lo so che molto probabilmente non c'entra nulla con quanto accaduto in campo contro i Saints ma quanto accaduto in gara sei (soprattutto) e sette delle world series di baseball avrebbe spronato anche i morti!!Spettacolo esaltante e gara incredibile....se avete un po'di tempo recuperatele in rete sempre che conosciate un po'il gioco!!!

Purtroppo, non conosco il baseball, ne lo apprezzo come forse meriterebbe.So soltanto che La Russa il coach dei STL Cardinals, ,lascera' la squadra per altri lidi.
p.s. A proposito, esistono siti legali dai quali poter scaricare partite gia' giocate (registrate), quindi non in streaming?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: PambsVikings - Novembre 03, 2011, 07:19:18 pm
Notizie di Sims-Walker????
No perchè il sito della Dinasty lo da Injury reserved mentre per l'Nfl nn c'ha un cazzo!!!!

Siccome bramo di sciacquarmelo dai cojoni spero vivamente abbia ragione la prima!

Grazie per le info che mi darete numerosi CAPRONI!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Novembre 03, 2011, 07:22:50 pm
Notizie di Sims-Walker????
No perchè il sito della Dinasty lo da Injury reserved mentre per l'Nfl nn c'ha un cazzo!!!!

Siccome bramo di sciacquarmelo dai cojoni spero vivamente abbia ragione la prima!

Grazie per le info che mi darete numerosi CAPRONI!

sei rimasto indietro, è tornato ai Jaguars. Comunque si, lo puoi sbolognare perchè salterà il resto della stagione.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Novembre 04, 2011, 09:39:00 am
Bradford per domenica dovrebbe farcela e scendere regolarmente in campo contro Ari
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: PambsVikings - Novembre 04, 2011, 04:13:52 pm
sei rimasto indietro, è tornato ai Jaguars. Comunque si, lo puoi sbolognare perchè salterà il resto della stagione.

che figata....giuro non lo sapevo che lo avevano fanculizzato.... pensa da quant'è che non gioca  :lollol:!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 05, 2011, 01:22:25 pm
Bradford per domenica dovrebbe farcela e scendere regolarmente in campo contro Ari

Non e' molto probabile, Joeflacco.Agli allenamenti non ha partecipato, se non facendo esercizi di streching semplici semplici.Sembra che abbia anche preso qualche snap,(ieri) ma imho solo per fare un po' di pretattica.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Novembre 05, 2011, 05:26:55 pm
Sei favorevole o contrario alla cancellazione dei team topic? C'è una discussione in corso, se i non l'hai ancora fatto esprimi la tua opionione.



http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=8721.0 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=8721.0)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 07, 2011, 02:13:23 pm
Ennesima sconfitta ieri sera all'University of Phoenix, in quella che potrebbe essere definita, la Battaglia dei Field Goal.All'OT per giunta.Con il ns. tentativo di field goal sulle 20 avversarie a tempo scaduto per vincerla nei tempi regolamentari,sbagliato (bloccato per la verita', ad alleviare le responsabilita' del kicker).Con la vincita del Coin Toss alla ripresa dei giochi nell'OT che non ha prodotto niente.Con una difesa che ha letteralmente dominato gli avversari, lasciandogli solo due FG fino a 4 minuti dalla fine dove ha concesso la prima meta della partita ed ha prodotto oltre a 3 fumble ricoperti dagli avversari anche 2 SAFETY!.Con un Josh Brown che ha calciato 3 FG dalle 45 centrandoli.Con uno SJ39 sempre piu' "commovente" nelle sue prove (130 yards e sempre la squadra portata sulle spalle) ed un parco ricevitori che ha fatto piu' del loro per aiutare la squadra.E con infine uno Specail Team che per il 99% della partita e' stato superiore a quello degli avversari, fino a concedere quel 1% in OT su di un punt calciato splendidamente da Donnie Jones che ha piazzato l'ovale nelle mani di Petterson, appostato su 1 yards che e' riuscito a ritornarlo direttamente nella nostra EZ .Nonostante tutto questo,nel mezzo, un sufficiente Bradford nei primi 2 quarti (dove ha raccimolato gran parte dei numeri ed anche 1 intercetto, ma su di una "bomba") ed un totalmente insufficiente ex Sooners al rientro nel secondo tempo fino alla fine dell'OT dove non ha saputo portare avanti la squadra nonostante la difesa gli consegnasse la palla ogni 2 minuti grazie a 3 and out avversari  e 2 safety.19 a 13 il risultato finale per i Cardinals e questa volta, qualcuno a STL storcera' la bocca e chiedera' la testa di Spags, che ha tante colpe ieri sera.Troppe.Come quella di voler schierare Bradford che non e' al meglio (e non mi riferisco solamente ai problemi fisici).Che ha scelto inspiegabilmente di schierare J.King (unico della difesa a concedere qualcosa) al posto del rookie Gordy che aveva impressionato tantissimo nella vittoria contro NO.Che ha schierato Poppinga, quando era evidente che fosse infortunato (zoppicava) ed ha lasciato fuori J.Hall che ancora deve dimostrare quanto vale, ma che nessuno ha potuto vedere (tutti ne parlano un gran bene) perche' mai schierato.Che continua a lasciare fuori un talento assoluto come A.Pettis che in tutte le ricezioni che compie, ci mette tanto,tanto,tanto, ma tanto del suo.Insomma, che continua a fare scelte incrompensibili, mirando alla stabilita', in una squadra che affonda giorno dopo giorno e chi di tutto avrebbe bisogno fuorche' della continuata' nelle scelte (visti i risultati)A peggiorare le cose, a pochi secondi dalla fine dei tempi regolamentari, si e' infortunato seriamente ad una gamba il rokie G.Salas, che finalmente aveva trovato il ritmo e stava giocando ottime partite.Gamba sinistra rotta, e stagione finita.Ci rivedremo l'anno prossimo Greg.A parziale consolazione, la sicurezza che verra' impiegato di piu' Austin Pettis, che finalmente dimostrera' il proprio valore e "potra'" sostituire Amendola (IMHO) l'anno prossimo visto che e' stato taggato quest'anno e difficilmente lo sara' anche l'anno venturo.In chiusura, un'altra "graziosa" notizia.Sul primo lancio della partita, Kendricks riceve, viene placcato e si rompe un piede (ancora la diagnosi non e' sicura, ma le voci di corridoio parlano di frattura composta).Buona partita a tutti ... e vaffanxxxx 2011 ...

P.s. I X rated odierni non hanno mostrato fratture, quindi si parla di very important "Sprained Foot" che significa distorsione.Per un piede?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Novembre 07, 2011, 10:11:18 pm
ho visto gli HL della partita rams vs cardinals e devo dire che sono  serviti solo ad aumentare il mio rammarico per la sconfitta di domenica scorsa....... :goodboy: (a me stesso)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Novembre 08, 2011, 12:39:10 am
ehi Simba che ne dici se al draft vi regalate un bel Blackmon?? magari Bradford si riprende un pò.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 08, 2011, 10:27:27 am
ho visto gli HL della partita rams vs cardinals e devo dire che sono  serviti solo ad aumentare il mio rammarico per la sconfitta di domenica scorsa....... :goodboy: (a me stesso)
Lance, forse non hai capito.La partita di ieri, e' stata persa solamente perche' in campo c'era Bradford.Se ci fosse stato anche il terzo QB, avremmo stravinto.Proprio come contro NO ... Voi avete avuto la sfortuna di avere fuori Sam.Dalla partita contro la squadra di Payton, la linea d'attacco gioca un front 7 con i TE posti spessso a bloccare.La difesa e' tornata quella di un tempo (NO e Cardinals possono testimoniarlo) e le partite le gestiamo con SJ39 e con un gioco di lancio tranquillo tranquillo.Ieri Bradford  non e' riuscito nemmeno a portare la squadra nella Red Zone avversaria.Ed il Go to Guys ce l'ha.Le sue statistiche parlano di 3 TD e 3 INT.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 08, 2011, 11:06:50 am
ehi Simba che ne dici se al draft vi regalate un bel Blackmon?? magari Bradford si riprende un pò.

Blacmon?Se non sbaglio e' Junior, e non so se scegliera' l'eleggibilita' o meno.E poi e' un Cowboys  :ahahah:  :ahahah: ...
Di sicuro Brandon,  IL PROBLEMA NON SONO I RICEVITORIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !, oppure nemmeno LLoyd o Clayton sono giocatori da accostare all'ex Sooners?Basta con il considerare il problema dei Rams , sempre e soltanto un problema di ricevitori.Uffa!I problemi sono altri e non sono nella difesa (un pochino ovviamente si,) e non sono nemmeno nei ricevitori, quindi trai un po' le conclusioni ...  :ninja:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Novembre 08, 2011, 12:00:20 pm
Simba vuole la testa di zio Sam, è chiaro.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Novembre 08, 2011, 01:08:47 pm
Simba ma son d'accordo con te sulle critiche a Sam, il ragazzo sicuramente sta giocando sotto le aspettative quest'anno, però a volte, più che il valore dei ricevitore per un Qb è importante avere sempre gli stessi target in modo che conosca alla perfezione le caratteristiche dei suoi Wr. Per i vari infortuni questo non è stato mai possibile...Blackmon potrebbe essere quello che Megatron è per Stafford e potrebbe risolvere molti problemi in red zone....sicuramente toglierebbe il dubbio sul reale valore di Bradford. :adler:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Novembre 08, 2011, 02:06:03 pm
Lance, forse non hai capito.La partita di ieri, e' stata persa solamente perche' in campo c'era Bradford.Se ci fosse stato anche il terzo QB, avremmo stravinto.Proprio come contro NO ... Voi avete avuto la sfortuna di avere fuori Sam.Dalla partita contro la squadra di Payton, la linea d'attacco gioca un front 7 con i TE posti spessso a bloccare.La difesa e' tornata quella di un tempo (NO e Cardinals possono testimoniarlo) e le partite le gestiamo con SJ39 e con un gioco di lancio tranquillo tranquillo.Ieri Bradford  non e' riuscito nemmeno a portare la squadra nella Red Zone avversaria.Ed il Go to Guys ce l'ha.Le sue statistiche parlano di 3 TD e 3 INT.

no,non sono d'accordo,i saints hanno fatto la peggior partita della stagione e forse degli ultimi 3 anni a s.luis(peggio solo a seattle lo scorso PO)......la mancanza di quello che vuoi :sadoteo: e' solo una pura casualita'.
bisogna essere anche coscienti di come arrivano i risultati,odi talmente Bradford che non vuoi riconoscere una vittoria arrivata piu' per demerito degli avversari che merito proprio.
i saints questa domenica hanno vinto con tampa....tu credi che nonostante i pochi punti presi io creda che la difesa ha fatto un balzone in avanti?????
assolutamente no,anzi....e' stato solo in questa partita e per giunta bisogna ringraziare anche l'attacco dei Bucs che si e' fatto fischiare una marea di holding! la difesa saints sicuramente un passo avanti lo ha fatto ma quello che ho appena scritto ,credimi,pesa di piu'.
con i falcons sara' durissima.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 08, 2011, 04:01:38 pm
Simba vuole la testa di zio Sam, è chiaro.
Joe, se questo e' il fenomeno ...   SIIIIIIIIIIIII   :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 08, 2011, 04:06:24 pm
Simba ma son d'accordo con te sulle critiche a Sam, il ragazzo sicuramente sta giocando sotto le aspettative quest'anno, però a volte, più che il valore dei ricevitore per un Qb è importante avere sempre gli stessi target in modo che conosca alla perfezione le caratteristiche dei suoi Wr. Per i vari infortuni questo non è stato mai possibile...Blackmon potrebbe essere quello che Megatron è per Stafford e potrebbe risolvere molti problemi in red zone....sicuramente toglierebbe il dubbio sul reale valore di Bradford. :adler:
Tutto vero.Come e' vero che adesso c'e' Lloyd e non basta nemmeno lui.Potremmo scomodare  Jarry "World" Rice,oppure draftare un "droide", ben sapendo che in qualsiasi situazione ci troveremmo, non sara' mai un problema di Bradford.Il vero nodo e' questo.Non viene mai messo in discussione.Basta vedere la faccia di LLoyd appena gli ha lanciato, per capire che qualcosa che non va' esiste ...  :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 08, 2011, 04:24:09 pm
no,non sono d'accordo,i saints hanno fatto la peggior partita della stagione e forse degli ultimi 3 anni a s.luis(peggio solo a seattle lo scorso PO)......la mancanza di quello che vuoi :sadoteo: e' solo una pura casualita'.
bisogna essere anche coscienti di come arrivano i risultati,odi talmente Bradford che non vuoi riconoscere una vittoria arrivata piu' per demerito degli avversari che merito proprio.
i saints questa domenica hanno vinto con tampa....tu credi che nonostante i pochi punti presi io creda che la difesa ha fatto un balzone in avanti?????
assolutamente no,anzi....e' stato solo in questa partita e per giunta bisogna ringraziare anche l'attacco dei Bucs che si e' fatto fischiare una marea di holding! la difesa saints sicuramente un passo avanti lo ha fatto ma quello che ho appena scritto ,credimi,pesa di piu'.
con i falcons sara' durissima.
Spero che non pensi, che la mia posizione sia stata presa perche' mi sono svegliato una mattina ed ho pensato,"il problema si chiama Bradford", cosi' dal nulla.Ci sono ore ed ore di diretta Game pass dietro.Rivisioni "a freddo" delle partite giocate e viste "Live".Ho letto statistiche, dichiarazioni, interviste.Ho rivisto immagini, replay,dettagli.Oltre ad avere 25 anni di esperienza NFL (da telespettatore ovviamente) ed aver visto giocare i piu' grandi di tutti i tempi (da Montana a Marino,Elway,Aikman,Favre,Brady e Manning) ho visto stagioni in cui i QB dei Rams sono stati attaccati piu' o meno con o senza ragioni (Everett e Warner su tutti).Mai avevo assistito ad una concessione di "tempo" come sta succedendo con Bradford in questi anni.Pero' accetto che chiunque possa pensarla diversamente da me.Basta che quando capita l'occasione, ci si ricordi di dare un'occhiata per vedere se c'e' qualcosa di vero.Ultima analisi.I Rams quest'anno, hanno vinto 5 partite (4 in pre-season ed 1 in stagione regolare, si lo so, sopratutto quelle in pre.season, non contano, pero' per il mio discorso un po', vanno valutate).In questi incontri,non ha mai giocato, se non da comparsa ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Novembre 08, 2011, 06:47:59 pm
Spero che non pensi, che la mia posizione sia stata presa perche' mi sono svegliato una mattina ed ho pensato,"il problema si chiama Bradford", cosi' dal nulla.Ci sono ore ed ore di diretta Game pass dietro.Rivisioni "a freddo" delle partite giocate e viste "Live".Ho letto statistiche, dichiarazioni, interviste.Ho rivisto immagini, replay,dettagli.Oltre ad avere 25 anni di esperienza NFL (da telespettatore ovviamente) ed aver visto giocare i piu' grandi di tutti i tempi (da Montana a Marino,Elway,Aikman,Favre,Brady e Manning) ho visto stagioni in cui i QB dei Rams sono stati attaccati piu' o meno con o senza ragioni (Everett e Warner su tutti).Mai avevo assistito ad una concessione di "tempo" come sta succedendo con Bradford in questi anni.Pero' accetto che chiunque possa pensarla diversamente da me.Basta che quando capita l'occasione, ci si ricordi di dare un'occhiata per vedere se c'e' qualcosa di vero.Ultima analisi.I Rams quest'anno, hanno vinto 5 partite (4 in pre-season ed 1 in stagione regolare, si lo so, sopratutto quelle in pre.season, non contano, pero' per il mio discorso un po', vanno valutate).In questi incontri,non ha mai giocato, se non da comparsa ...

sicuramente hai le tue valide ragioni su bradford e sei piu' documentato di me,ma per quanto riguarda la vittoria sui saints la partita parla chiaro e rimango della mia idea.
mi spiace per bradford,sembrava un bel tipetto l'anno scorso......
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 10, 2011, 01:23:05 pm
Intanto arrivano da Rams park, notizie riguardanti Mark Clayton.Ancora dolorante per un infortunio al tendine d'Achille, e' stato finalmente attivato (era alla sua terza settimana di uscita dal PUP).Non si capisce se l'ex Sooners, sia in grado di giocare o meno, ma dopo l'infortunio di Salas la mossa de CStaff era scontata, dato che i WR in salute al momento, sono solamente Lloyd e Pettis.
E' stato firmato anche David Nixon LB, da BYU al 3° anno di professionismo.Con l'infortunio di Kehl (caviglia) e quello di Hull (legamenti) e con Poppinga e Leber sulle stampelle, era ovvio che si cercasse rimedio in un FA.Per liberare lo slot, e' stata rilasciato il 3° QB Tom Brandstater.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 14, 2011, 01:44:43 pm
Dunque vittoria "immeritata" in quel di Cleveland per 13 a 12.Non meritata perche' di fronte ad una buona difesa (per 3 quarti e mezzo non ha concesso niente ai Browns) , ad un come sempre eroico SJ39 (128 yards), ed a ricevitori che hanno fatto  gli straordinari (una ricezione ad una mano di Lloyd sembra figlia di un effetto speciale televisivo), si contrappone un'altra prestazione negativa di Bradford (15 su 25 per 155 yards 1 TD ed 1 INT.) e la possibilita' per la squadra dell'ex OC dei Rams, attuale HC dei browns Pat Shurmur, di chiudere la stessa con un field goal, facile facile, dalle 20 avversarie sul 2 minutes warning del 4° quarto, sul punteggio di 13 a 12 per la squadra blu-oro.Va da se, che i giocatori di Cleveland, hanno trovato il verso di sbagliare il field goal, regalando la vittoria, forse alla squadra con piu' talento, ma che sicuramente,meritava meno per quello che si era visto, durante l'incontro.
Lo scontro "collegiale" tra Bradford e McCoy, e' stato vinto (non ci potevano essere dubbi) dall'ex Texas che ha portato a casa un buon 20 su 27 per 220 yards, senza Td, ma nemmeno senza INT.Sempre in partita e sempre pronto a mascherare le debolezze difensive della squadra allenata da Frajole, ha dimostrato di avere piu' frecce al proprio arco, senza mai perdere la bussola, anche quando (la maggior parte del tempo), la difesa avversaria, sovrastava l'attacco di casa, riportando, 3 and out, dopo 3 and out, la palla nelle mani dell'ex Qb Oklahoma, che mai, e sottolineo mai, ha dimostrato di avere l'attacco in pugno, e mai riuscendo a mostrare  quali armi abbia nel proprio bagaglio, per sottomettere le difese avversarie.Nella lettura della partita, secondo me, vanno riportate anche le impressioni non proprio positive, sulle scelte e chiamate dell'OC McDaniels, che stranamente ha optato sul primo down di ogni gioco, per chiamare il numero di SJ39 e sul 3° tentativo, sempre e soltanto quello di Austin Pettis (quando schierato), a tal punto da facilitare la lettura della difesa.
Nota dolente, tanto per cambiare, arriva dall'infermeria:
Hoomanawanui e Harris (con quest'ultimo autentica sorpresa perche' nessuno si aspettava un impatto cosi' positivo, da un quasi ex player) sembra che siano fuori per tutta la stagione, avendo riportato lesioni piu' o meno gravi ai legamenti del ginocchio (dx per entrambi, abbastanza impressionante le immagini sull'infortunio dell'ex TE di Illinois).Fuori anceh Saffold, che ha sofferto per un colpo alla testa, che non presenta i sintomi di una commozione, ma che per precauzione, e' stato tolto di squadra per accertamenti.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 20, 2011, 09:16:21 am
Dunque, dopo le definizioni definitive per questa stagione del TE Hoomanawanui e del CB Harris (per entrambi rottura dei legamenti del ginocchio destro e siamo a 9 (NOVE) cornerback out for the season!) un'altra tegola si abbatte su Rams Park.Roger Saffold, LT, "angelo custode" di Bradford (blind side), nella seduta di allenamento di Venerdi', si e' strappato un muscolo pettorale durante una sessione di panca.Sara' necessaria l'operazione.Out for the season e ciao ciao anche per lui (1a scelta 2° round pick nel 2010).A sollevare un po' il morale, giovedi' in allenamento si e' procurato una grossissima distorsione alla caviglia sx, Justin King, l'ultimo CB a disposione di Frajole, che quindi non sara' della partita a Seattle.A questo punto, giocheranno sicuramente Josh Gordy e Marquis Johnson (entrambi rookie rientranti da infortunì ai legamenti, Marquis per la verita' e' al secondo anno, ma l'anno scorso non ha mai giocato per la rottura dei legamenti del ginocchio dx).Onestamente, il primo dei due ha gia' giocato un paio di partite (secondo me in maniera fantastica), quindi dovrebbe essere a posto, mentre Johnson,ha giocato solo qualche snap contro CLE, per ritrovare un po' di ritmo (fuori da piu' di un anno).Fossi in loro, giocherei con un sospensorio di ferro "a massa continua" sui testicoli, visto la moria dei CB a STL ...v :mapor:  :suicide2:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 26, 2011, 01:17:15 pm
Fine della stagione anche per Mark Clayton (era iniziata solamente domenica passata per la verita' ...:mapor:).
"Mark sta' combattendo con grossissimi problemi ad entrambe le ginocchia", sono state le parole del quasi ex HC dei Rams, Steve Spagnuolo.Inserito in IR, ieri pomeriggio.  :ciaosci: :ciaosci: :ciaosci:

P.s. Mi ero dimenticato di segnalare il 10° infortunio "out for the season" per un cornerback blu'-oro.E' Marquis Johnson, che si e' procurato uno strappo ai muscoli addominali.In IR assieme all'OT  Jason Smith, ormai fuori da un mesetto e definitivamente inserito in lista, a causa di "commozioni celebrali" a ripetizioni. :ciaosci: :ciaosci: :ciaosci:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 02, 2011, 06:09:20 pm
Bradfordo non si e' allenato per tutta la settimana a causa del riacutizzarsi dei problemi alla caviglia (si, come no ... :ahahah:) Feeley ha "snappato" tutti i palloni in allenamento.Si preannuncia la sua partenza domenica contro i 49ers.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Dicembre 02, 2011, 08:19:21 pm
Tra quanto accaduto l'anno scorso e questa stagione, viene veramente il dubbio che la preparazione atletica di questa squadra sia ridicola, l'alternativa sarebbe che qualcuno abbia fatto strani riti. Ora un FO che si rispetti se ne sarebbe accorto abbastanza rapidamente e forse avrebbe cercato di porvi rimedio. L'elenco è troppo lungo per essere semplici casualità. Solo con una condizione atletica decente si può pensare di competere in questa lega!!Poi, per carità ci saranno tutte le motivazioni tecniche di questo mondo ma se questi giocatori si spaccano uno dopo l'altro ogni domenica c'è poco da ragionarci sopra!! :plaxico: :plaxico:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 22, 2011, 01:47:00 pm
Sospeso dalla NFL per 4 giornate il Wr Austin Pettis, a causa di uso illegale di sostanze "dopanti".Il giocatore ha riportato le seguenti dichiarazioni:
 "Mi scuso con i Rams ,con  i miei compagni di squadra, ed i nostri tifosi per aver preso una decisione in buona fede, sbagliando.Ho provato l'Adderall, ma non sono riuscito a seguire  le corrette procedure previste dalla NFL prima di usare questi farmaci. Mi assumo la piena responsabilità della cosa ed accetto le conseguenze della la mia azione. Prometto di emergere al di là di questa sospensione come una persona migliore ed un giocatore piu' meritevole di attenzione".
 
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Dicembre 27, 2011, 08:54:57 pm
http://eye-on-football.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/34060462 (http://eye-on-football.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/34060462)

Se i Rams prendono Gruden e draftano Luck vuol dire proprio che un minimo di logica anche in questo mondo non esiste.....nel caso fosse spero sinceramente che regaliate Bradford a qualche squadra che manca di Qb...o anche a chi ce l'ha ma aspira ad averne uno più cool......(n.d.r. commento disinteressato :ahahah: :ahahah:)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Dicembre 27, 2011, 10:18:57 pm
non penso che draftino Luck, prima devono capire che mettere in panca, se tenere Spagnuolo( si vocifera di un passaggio agli Eagles come DC) o virare su altre opzione...ma nonostante questo non reputo il FO dei Rams cosi stupido per commettere un errore del genere
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 29, 2011, 09:37:49 pm
http://eye-on-football.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/34060462 (http://eye-on-football.blogs.cbssports.com/mcc/blogs/entry/22475988/34060462)

Se i Rams prendono Gruden e draftano Luck vuol dire proprio che un minimo di logica anche in questo mondo non esiste.....nel caso fosse spero sinceramente che regaliate Bradford a qualche squadra che manca di Qb...o anche a chi ce l'ha ma aspira ad averne uno più cool......(n.d.r. commento disinteressato :ahahah: :ahahah:)

Sono tornato adesso da 5 gg. di completo relax.Mi documento ed informo!!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Gennaio 01, 2012, 09:25:33 pm
che squadraccia guaglio'!   :mapor:

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: vanze69 - Gennaio 02, 2012, 03:12:51 pm
che squadraccia guaglio'!   :mapor:

hanno perso solo di 7 con san francisco dai....
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 03, 2012, 01:29:06 pm
che squadraccia guaglio'!   :mapor:

Quella che volevamo vincere l'abbiamo vinta ...  :duck: :duck: :duck:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 03, 2012, 01:52:55 pm
Dunque e' ufficiale:
Kroenke, proprietario dei Rams, ha esonerato sia Steve Spagnuolo (il peggior allenatore statisticamente parlando nella storia degli Arieti con almeno 20 games con 10W e 38L) ed il GM Bill Devaney.Il toto allenatore e' ormai in piena evoluzione a STL.Dopo l'accantonamento dell'ipotesi dell'ex HC di PIT Bill Cowher  che aveva dichiarato che non c'erano i presupposti di ritornare a lavorare nella NFL (si pensa a causa della morte della moglie), si e' passati alla sensazione che uno tra Jeff Fisher e Jon Gruden, l'anno prossimo siedera' sulla "panchina"  dei Rams all'Edward Jones Dome.Nonostante mille motivi che si scoprono con il passare del tempo che farebbero pensare che l'ex allenatore dei Titans non potra' mai essere l'HC dei Rams (dichiarazioni spesso offensive nei confronti del Rams's world, l'odio dei tifosi blu-oro ai quali spesso l'allenatore nativo di Culver City ha riservato gesti e comportamenti poco consoni,una sempre meno velata corte alla sua crew da parte di IND e nelle ultime ore di MIA, etc.etc) si vocifera che proprio l'ex assistent defensive coordinator dei Los Angeles Rams nel lontano 1991, potrebbe essere l'uomo giusto al posto giusto. Jon Gruden infatti, sembrerebbe esser stato categorico nella richiesta principale alla base della sua accondiscendenza.Sam Bradford non e' ritenuto essere all'altezza del contratto firmato.E qui, le strade dovrebbero dividersi, anche se il tempo sara' galantuomo e ci dira' chi dei due avra' piu' frecce al proprio arco ...
Personalmente spero che  l'ex HC di Tampa e Oakland diventi il nuovo Coach dei Rams anche perche' cosi', ho trovato un altro pregiato alleato nelle critiche a  Bradford.Ormai pero' (fortunatamente) l'anno sportivo e' finito ed e' necessario tuffarsi nella nuova stagione con o senza ex QB di Oklahoma.Se sara' con allora ... Forza Bradford!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: vanze69 - Gennaio 03, 2012, 05:27:37 pm
Quella che volevamo vincere l'abbiamo vinta ...  :duck: :duck: :duck:

presa nel culo lance... :duck: :duck:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Gennaio 03, 2012, 07:24:28 pm
Quella che volevamo vincere l'abbiamo vinta ...  :duck: :duck: :duck:

con tutto il cuore simba

Richard Benson LI MORTACCI VOSTRIIII!! (http://www.youtube.com/watch?v=oUzMdVvqkL0#)

 :ahahah:  :duck:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Gennaio 03, 2012, 07:47:07 pm
presa nel culo lance... :duck: :duck:

come al solito hai capito tutto e al volo....

la battuta sulla squadraccia l'ho fatta per il td che hanno preso sul 4°down come dei perfetti polli,lasciando un wr solo soletto sulla side-line ed il fake e' riuscito perfettamente.
cazzo possibile che nessuno lo abbiamo visto??????? :shok: :shok: :shok:

mmmm....ma tu forse pensavi che mi interessasse che s.francisco perdesse per il passaggio diretto al 1°turno dei saints.... :ninja:..... :mapor:

ciao vanze :sadoteo:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 04, 2012, 06:46:29 am
con tutto il cuore simba

Richard Benson LI MORTACCI VOSTRIIII!! (http://www.youtube.com/watch?v=oUzMdVvqkL0#)

 :ahahah:  :duck:
:duck: :duck: :duck: 
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: vanze69 - Gennaio 04, 2012, 12:55:18 pm
come al solito hai capito tutto e al volo....

la battuta sulla squadraccia l'ho fatta per il td che hanno preso sul 4°down come dei perfetti polli,lasciando un wr solo soletto sulla side-line ed il fake e' riuscito perfettamente.
cazzo possibile che nessuno lo abbiamo visto??????? :shok: :shok: :shok:

mmmm....ma tu forse pensavi che mi interessasse che s.francisco perdesse per il passaggio diretto al 1°turno dei saints.... :ninja:..... :mapor:

ciao vanze :sadoteo:

si ho capito...ma io ho detto così perchè simba ha precisato che i rams avevano battuto i saints.... :okoks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 04, 2012, 01:13:44 pm
Dunque e' ufficiale:
Kroenke, proprietario dei Rams, ha esonerato sia Steve Spagnuolo (il peggior allenatore statisticamente parlando nella storia degli Arieti con almeno 20 games con 10W e 38L) ed il GM Bill Devaney.Il toto allenatore e' ormai in piena evoluzione a STL.Dopo l'accantonamento dell'ipotesi dell'ex HC di PIT Bill Cowher  che aveva dichiarato che non c'erano i presupposti di ritornare a lavorare nella NFL (si pensa a causa della morte della moglie), si e' passati alla sensazione che uno tra Jeff Fisher e Jon Gruden, l'anno prossimo siedera' sulla "panchina"  dei Rams all'Edward Jones Dome.Nonostante mille motivi che si scoprono con il passare del tempo che farebbero pensare che l'ex allenatore dei Titans non potra' mai essere l'HC dei Rams (dichiarazioni spesso offensive nei confronti del Rams's world, l'odio dei tifosi blu-oro ai quali spesso l'allenatore nativo di Culver City ha riservato gesti e comportamenti poco consoni,una sempre meno velata corte alla sua crew da parte di IND e nelle ultime ore di MIA, etc.etc) si vocifera che proprio l'ex assistent defensive coordinator dei Los Angeles Rams nel lontano 1991,
potrebbe essere l'uomo giusto al posto giusto. Jon Gruden infatti, sembrerebbe esser stato categorico nella richiesta principale alla base della sua accondiscendenza.Sam Bradford non e' ritenuto essere all'altezza del contratto firmato.E qui, le strade dovrebbero dividersi, perche' Kroenke invece sembra essere un grande estimatore dell'attuale n°8 in casacca blu-or, anche se il tempo sara' galantuomo e ci dira' chi dei due avra' piu' ragioni per rafforzare le proprie convinzioni.
Personalmente spero che  l'ex HC di Tampa e Oakland diventi il nuovo Coach dei Rams anche perche' cosi', ho trovato un altro pregiato alleato nelle critiche a  Bradford.Ormai pero' (fortunatamente) l'anno sportivo e' finito ed e' necessario tuffarsi nella nuova stagione con o senza ex QB di Oklahoma.
Per il capitolo GM, sembrava  che Rams park potesse essere il nuovo ufficio di AJ Smith,GM dei Chargers.Ma proprio in mattinata, il proprietario della squadra californiana ha rilasciato dichiarazioni precise sul futuro dell'allenatore Turner e di Smith, che, a detta di Spano,  rimarranno al loro posto anche per il prossimo anno.Dunque ancora futuro in alto mare per quanto riguarda la scelta del nuovo Gm.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 04, 2012, 01:24:49 pm
Spags, ha indetto una conferenza stampa riportando tali dichiarazioni:

"I want to first thank every player and coach for their work ethic, character, and loyalty throughout our three years together. I know each one of us firmly believes a solid foundation has been built and although not all of us will be here to experience it, this foundation will propel the team to great success in the near future.

"I also want to thank Chip Rosenbloom, Lucia Rodriguez and Stan Kroenke for their decision to bring me here three years ago. I truly appreciate the opportunity they gave me. I want to pass along deep gratitude toward every Rams employee for their behind-the-scenes efforts and loyalty, and for embracing (wife) Maria and I throughout our time here.

"I want to thank every Rams fan for their passionate support. I apologize for not bringing enough success for them to enjoy this past season. You deserve more! It has been a privilege and an honor to represent this franchise as its head coach and I wish nothing but success for the organization going forward. I will always pull for the Rams. Maria and I feel blessed to have been a part of this city and we'll continue to have caring hearts for the people of St. Louis. God bless."

P.s. In un mondo che spesso fa passare in secondo piano la gratitudine, sapere che ci sono ancora persone in grado di scindere la riconoscenza con il proprio insuccesso, fa piacere.Non e' stato un grande HC per i Rams, questo e' ovvio, ma sicuramente si e' dimostrata una persona perbene.E questo, anche a detta dei suoi giocatori, e' un suo grande merito.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Gennaio 06, 2012, 11:57:40 am
Gruden's coming to STL!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 07, 2012, 11:30:13 am
Gruden's coming to STL!

Mi dispiace contraddirti Joe, ma le notizie sono altre.Gruden, sembrerebbe essere stato accantonato perche' ha espresso fortissimi dubbi su Bradford.Kroenke, grandissimo estimatore dell'ex Sooners, nonche' proprietario della franchigia, ha specificato chiaramente che si riparte dal Qb n°8.E qui subentra Fisher, che dopo il colloquio avuto a Denver con il STL's staff ha dichiarato espressamente che entro Domenica fara' sapere se avra' scelto MIA o STL.Una particolarita' che farebbe pensare a Fisher come prossimo HC dei Rams, e' il fatto che Kroenke ha permesso a Mc Daniels di intavolare una trattativa con i Patriots, interessati ad un suo ritrorno.Chi conosce Fisher,sa con quale mentalita' scenda in campo e scelga le chiamate offensive/difensive.Una metodologia totalmente diversa da quella del''ex HC di Denver.Tutto qui.Fra poco ne sapremo di piu'.Oltretutto, le scelte di ineleggibilita' di alcuni tra i QB piu' aggognati del college e di eleggibilita' di alcuni tra i WR piu' promettenti, rendono  il draft dei Rams, molto appetibile per chi vuole ricostruire.Assodato che STL non ha bisogno di un QB, sembra che il nuovo Hc della squadra del Missouri si trovera' di fronte (ricordiamoci che i Rams hanno la 2a scelta nei giri dispari e la 1a nei giri pari) alla possibilta' di avere tra le mani praticamente due prime scelte assolute di QB in squadra (Bradford e Luck/RGIII), grazie ai quali poter intavolare ogni genere di trattativa possibile e immaginabile.Se si considera che ci sono in giro Franchigie NFL che hanno TOTALMENTE bisogno di un QB, allora si capisce di quanto siano importanti le scelte nel prossimo draft che andremo a vivere.A questo si somma il fatto che i Rams, avranno un ottimo salary cap, dato dal fatto che avranno pochissimi giocatori sotto contratto se non i piu' forti o i piu' promettenti.Nel Missouri, per il futuro allenatore c'e' veramente la possibilita' di creare una dinastia che riporti i Rams agli antichi fasti.Scegliere MIA, con tutto il rispetto per la squadra della Florida, sarebbe troppo stupido da parte dell'ex assistent defensive coordinator dei Los Angeles Rams, nel 1991.A dimostrazione che la scelta non potra' che essere blu-oro , va evidenziata l'assoluta mancanza di ingerenze dello staff dirigenziale nelle scelte dell'HC e l'assoluta tranquillita' nel lavoro giornaliero concesso al Cstaff dei Rams, a prescindere dai risultati del campo.Cosa, che come ben sanno i tifosi dei Dolphins, non puo' essere detto, dei proprietari della squadra della Florida
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 07, 2012, 02:54:38 pm
In aggiunta a quanto riportato sopra, la NFL, sotto richiesta del F/O Titans, ha riportato la notizia che Kroenke (Rams' owner) ha avuto via libera dal proprietario della franchigia del Tennessee, per sondare l'interesse di alcuni "tesserati" Titans per trasferirsi in Missouri.Beh, se son rose, fioriranno ...

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 08, 2012, 02:36:30 pm
Anche se manca l'ufficialita', fonti interne ai Rams ed ai Patriots, affermano che Josh McDaniels e' il "nuovo" OC della squadra di Brady.Il ritorno del "bambino prodigio" si sarebbe reso necessario dall'uscita di Bill O'Brian, attuale OC, che a fine stagione siedera' sulla panchina di Penn State come HC.La cosa assurda, mi sembra di aver capto, e' che Josh, siedera' gia' da subito negli uffici del Gillette stadium, aiutando O'Brian nelle sfide dei P/O.Intanto fonti cittadine attendibili della citta' di STL affermano che Fisher sia stato visto aggirarsi nei pressi di Rams Park,vista la sua celeberrima attenzione nei particolari delle strutture inerenti agli allenamenti della squadra (sembrerebbe aver scartato JAC e TAM per strutture non adatte al suo scopo).Assieme ad Harper (DC dei ARI) e' ormai il solo candidato a diventare HC dei Rams.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 10, 2012, 01:53:17 pm
Sembra essere imminente la conferenza stampa di Jeff Fisher,per rilasciare dichiarazioni sul proprio futuro da capo allenatore.Rimasti in lizza solamente i Dolphins ed i Rams, a STL, si vocifera che alcuni intoppi sarebbero sorti tra il FO della squadra del Missouri e l'ex assistent coach D/C dei L.A.Rams del 1991.Tali problemi deriverebbero, dalla reale possibilita' che la franchigia si possa spostare a L.A.Infatti le parti in causa stanno trattando sui lavori di miglioramento dell'Edward Jones Dome, che sembrerebbe essere il vero ago della bilancia.Nel contratto di affitto della franchigia si sottolinea che per poter spostare la squdra da STL e' necessario che lo stadio non sia annoverabile nei primi 10 come "appartenenza di fascia".Constatando in maniera abbastanza chiara che risulta difficile capire come vengano organizzate le fasce degli stadi, sembrerebbe essere l'unico dubbio all'accettazione di Fisher, perche' non vorrebbe si ripetesse il gia' avvenuto ad HOU, quando dagli Oilers, si ritrovo' ad allenare i Titans (non conosco i motivi di disagio che questo comporto').Oltretutto il FO dei Rams, ha tempo fino a meta' febbraio per chiarire le reali intenzioni inerenti allo stadio e poter decidere il futuro del Dome e conseguentemente della franchigia e dell'allenatore.Fisher pero', non aspettera' tanto ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Gennaio 13, 2012, 08:12:43 pm
Jeff Fisher ha firmato con i Rams
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 14, 2012, 10:05:13 am
Jeff Fisher ha firmato con i Rams

Nel pomeriggio (americano) di ieri e' arrivata la tanto sospirata firma dell'ex HC dei Titans.In suo onore, ho cambiato avatar ...  Scherzi a parte, credo che assieme a Gruden fosse uno dei pochi a poter riportare fiducia nell'ambiente.Adesso si divertira' tantissimo, perche' come spiegato precedentemente (vedi virgolettato), ha la reale possibilita' di creare un'ottima squadra.

"Oltretutto, le scelte di ineleggibilita' di alcuni tra i QB piu' aggognati del college e di eleggibilita' di alcuni tra i WR piu' promettenti, rendono  il draft dei Rams, molto appetibile per chi vuole ricostruire.Assodato che STL non ha bisogno di un QB, sembra che il nuovo Hc della squadra del Missouri si trovera' di fronte (ricordiamoci che i Rams hanno la 2a scelta nei giri dispari e la 1a nei giri pari) alla possibilta' di avere tra le mani praticamente due prime scelte assolute di QB in squadra (Bradford e Luck/RGIII), grazie ai quali poter intavolare ogni genere di trattativa possibile e immaginabile.Se si considera che ci sono in giro Franchigie NFL che hanno TOTALMENTE bisogno di un QB, allora si capisce di quanto siano importanti le scelte nel prossimo draft che andremo a vivere.A questo si somma il fatto che i Rams, avranno un ottimo salary cap, dato dal fatto che avranno pochissimi giocatori sotto contratto se non i piu' forti o i piu' promettenti.Nel Missouri, per il futuro allenatore c'e' veramente la possibilita' di creare una dinastia che riporti i Rams agli antichi splendori."
 
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Gennaio 14, 2012, 12:40:55 pm
Io l'unica trade che farei è con Cleveland o Washington, scambiando le prime scelte e aggiungendosi un'altro paio di secondi giri, se non la prima dell'anno dopo...in questo modo arrivi comunque a prendere un Top Wr tra Blackmon e Jeffery e guadagni dei giri importanti per chiudere altri buchi.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 14, 2012, 07:58:31 pm
Io l'unica trade che farei è con Cleveland o Washington, scambiando le prime scelte e aggiungendosi un'altro paio di secondi giri, se non la prima dell'anno dopo...in questo modo arrivi comunque a prendere un Top Wr tra Blackmon e Jeffery e guadagni dei giri importanti per chiudere altri buchi.

Sai Brandon, tu segui molto piu' di me la NCAA, quindi hai anche una visione migliore di quello che potrebbe essere.Secondo quello che si vociferava a STL,prima della firma di Fisher, tanti problemi, sarebbero stati risolti con le FA.Tolti i "fenomeni", i Rams, hanno pochissimi contratti in vigore.E questa e' la piu' grande forza, assieme ai draft e le trade che i Rams hanno la possibilita' di sfruttare, perche' praticamente, rischiano di avere un salarycap, "illimitato".Ad oggi non si sa se la strategia cambiera' in quanto Fisher avra' potere quasi massimo (la ricerca del GM e' rallentata piu' perche' si cerca di accontentare l'ex Titans, piuttosto che perche'sorgono sempre delle difficolta).In questi giorni, visionando attentamente la stampa di STL, saro' in grado di capire quale sembra essere l'intenzione del nuovo HC.I Rams cercano uomini di linea offensiva piuttosto che WR, perche' se Bradford ha fatto schifo (e non ha giocato le ultime partite perche' non voleva scendere in campo per farsi spezzettare e per non peggiorare i propri numeri, ma quali infortunii)lo si deve anche a questa mancanza.Tutti pero' vogliono Blackmoon o chi per lui, piu' che altro a dimostrazione che si cerchera' di tornare ad un football spettacolare.Questo pero' fa' a pugni con la mentalita' di Fisher, e Io non so se l'ex Titans, sara' propenso a giocarsi una scelta cosi' importantye per un WR, anziche' per gli uomini di trincea.Di sicuro, avranno le idee chiare e tramite i risultati delle FA, sceglieranno nel Draft.Io propendo per la soluzione uomini di linea con Draft/trade e Wr fenomeni invece provenienti dalle FA.Vedremo.Gli anni passati, il FO, ha minuziosamente fatto cio' che non reputavo giusto fare e purtroppo i numeri mi hanno dato ragione.Propendo per la scelta di Blackmoon solamenbte se e' un clone di C.Johnson dei Lions, altrimenti non vale la pena.A presto, nuovi dettagli ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Gennaio 14, 2012, 10:58:50 pm
probabilmente il clone lo è ;)

Però se arrivano ad un Wr in FA si può andare sulla linea al draft, però non vedo un ricevitore alla Blackmon in FA...a meno che qualche squadra non lasci andare a sorpresa qualche giocatore.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 16, 2012, 01:59:46 pm
Con la sconfitta dei Saints, in quel di SF,Gregg Williams, DC della squadra del giglio, e' diventato FA.Amico di Fisher sin dai primi anni 90, con il quale ha allenato per 6 anni i Titans,si vocifera a STL che sara' il nuovo DC dei Rams.Non ci sono smentite ufficiali e questo e' gia' un segnale.Segnale che arriva anche da NY, sponda Jet's, dove Brian Schotenheimer, sembrerebbe aver accettato il posto di OC propostogli dall'attuale HC dei Rams.A presto le eventuali smentite o conferme ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Gennaio 16, 2012, 02:10:14 pm
Con la sconfitta dei Saints, in quel di SF,Gregg Williams, DC della squadra del giglio, e' diventato FA.Amico di Fisher sin dai primi anni 90, con il quale ha allenato per 6 anni i Titans,si vocifera a STL che sara' il nuovo DC dei Rams.Non ci sono smentite ufficiali e questo e' gia' un segnale.

 :pliiiis:


edit: manca solo l'ufficialità
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 16, 2012, 06:23:35 pm
:pliiiis:


edit: manca solo l'ufficialità

Cosa ne pensi Axel?La faccina significa "speriamo di si'" oppure, "speriamo di no".Fammi sapere.negli anni passati ho ammirato la difesa dei Saints.quest'anno un po' meno, per finire proprio a ieri ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Gennaio 16, 2012, 06:55:37 pm
Cosa ne pensi Axel?La faccina significa "speriamo di si'" oppure, "speriamo di no".Fammi sapere.negli anni passati ho ammirato la difesa dei Saints.quest'anno un po' meno, per finire proprio a ieri ...

La mia faccina esprime un "speriamo di si" perchè il nostro reparto difensivo necessita di elementi nuovi, sia nel roster che nello staff.
Devo dire però che non è un'incompetente, malgrado nell'ultimo anno, causa anche la scarsa qualità dei giocatori con cui ha avuto che fare, si è reso protagonista di chiamate spesso errate.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 04, 2012, 11:54:49 am
Voci da STL danno per certo che la partita tra Rams e Patriots non si svolgera' a Londra, come diramato e dalla NFL e dai Rams,ma si svolgera' all'Edward Jones Dome.Da qui, l'improvvisa interruzione della vendita dei biglietti per Wembley, adducendo motivi tecnici (che poi sembrerebbero essere invece motivi legali).Il CVC di STl infatti (Convention and Visitors Committee) respondabile della gestione dello stadio per conto Rams, avrebbe fatto notare al front office blu'-oro, che lo spostamento delle partite a Londra, violerebbe alcuni parametri del contratto firmato anni or sono per i diritti dell'usufrutto dell'impianto, portando la franchigia a diventare morosa, nei confronti della citta'.Da qui, l'inatteso blocco alla vendita dei biglietti per la partita di Londra.Figuraccia di Kroenke, che dalla mossa di portare i Rams a Londra sta' subendo gfrattacapi a non finire ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Febbraio 04, 2012, 03:22:32 pm
grazie x la notizia,appena ne avrai la conferma ufficiale x cortesia postalo. :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 06, 2012, 01:38:26 pm
grazie x la notizia,appena ne avrai la conferma ufficiale x cortesia postalo. :drinks:
Tutto ribaltato!Biglietti nuovamente in vendita per la partita di Londra,perche' il F/O Rams, ha specificato, che con i lavori previsti e gia' sottoscritti dal CVC in rappresentanza della citta' di STL  per portare  lo stadio  agli standard NFL a cui l'Edward John Dome verra' sottoposto da qui a fine estate, non saranno sufficienti per farlo considerare uno stadio da prima fascia NFL.Questo in poche parole, permette ai Rams di "non onorare" integralmente gli impegni presi con la citta' ed il suo comune per le sfide casalinghe.A questo punto il braccio di ferro e' totale, anche se per il momento e' stata accantonata dalla proprieta' l'idea di un impegno londinese ben piu' consistente di una semplice partita annuale in terra britannica.A dimostrazione che in fondo entrambi le parti hanno dimostrato buon senso, oltre a quelllo che sembrerebbe il lascia passare per l'incontro con i "Pats" da parte del CVC, ci sarebbe  l'assenso di Kroenke al progetto di ammodernamento dell'impianto, che oltre ad un mega schermo stile Dallas, luxuri suites piu' numerose, nuovi parcheggi, bagni rifatti di sana pianta, entrate/uscite piu' larghe e sicure, settori specifici piu' eleganti e vetrate artistiche di enorme impatto visivo, conterebbe anche la costruzione ex novo di uno stabile di tre piani, adiacente e comunicante con la struttura tramite un canale, del quale il F/O diventerebbe responsabile usufruttuario.Da qui, l'ammorbidimento dello staff dirigenziale blu'-oro, con conseguente e almeno per ora momentaneo abbandono dell'idea di trasferirsi a Londra per le partite casalinghe dei Rams. A fra poco per eventuali contro-notizie ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 14, 2012, 01:14:36 pm
Qua' sotto la lista diramata dal fO Rams riguardante i FA.

RAMS' FREE AGENTS

Restricted • The Rams can match any outside offers, and in most cases receive draft-pick compensation if they don't match.

Pos. Player Exp.

DE C.J. Ah You 3

WR Danny Amendola 3

Unrestricted • Free to sign anywhere, no strings attached.

Pos. Player Exp.

TE Billy Bajema 7

OG Jacob Bell 8

S James Butler 7

LB Chris Chamberlain 4

WR Mark Clayton 6

QB Kellen Clemens 6

QB A.J. Feeley 11

DT Gary Gibson 6

OL Adam Goldberg 7

CB Rod Hood 9

P Donnie Jones 7

LB Bryan Kehl 3

CB Justin King    :gufata: :gufata: :gufata: :gufata: :gufata: :gufata: :gufata:  :noo: :noo: :noo:

OT Mark LeVoir 5

WR Brandon Lloyd 9

RB Jerious Norwood 6

LB Brady Poppinga 7

TE Stephen Spach 6

RB Cadillac Williams 7

G/C Tony Wragge 7

In rosso i giocatori che secondo me, dovremmo tenere ...

King, merita un discorso a parte!Per favore LIBERIAMOCENE al piu' prestooooooooooooo!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Febbraio 14, 2012, 03:02:29 pm
dì la verita' che se fosse FA daresti un calcio nei cojhones anche a bradford :lollol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 14, 2012, 11:29:42 pm
dì la verita' che se fosse FA daresti un calcio nei cojhones anche a bradford :lollol:

 :ahahah: :ahahah: :ahahah: :drinks:
Se leggessi cosa ho scritto nelle settimane passate, capiresti che non sei andato tanto lontano, dalla verita'.Anche se  a bocce ferme, dopo quasi 2 mesi di sosta posso affermare che ho esagerato.Il perche' e' dato dal fatto, che non ho saputo leggere, cio' che stava succedendo all'interno del C/staff, dove McDaniels, ha dimostrato di non essere ne' pronto, ne all'altezza del compito assegnatogli.L'anno scorso, ho criticato spessissimo Pat Shurmur, ex OC, perche' incatenava letteralmente Bradford a schemi semplici e con poca percentuale di errore, senza pero' dare mai la sensazione che l'ex QB da Oklahoma, potesse dettare legge sul campo (cosa di cui avevamo un disperato bisogno, dopo la ricerca  decennale di un QB all'altezza).Non riuscivamo veramente a capire se Bradf. fosse un fenomeno oppure un cesso.Quest'anno invece, eravamo convinti di spaccare il mondo, con un OC "offensivo" ed un talento in cabina di regia pronto ad esplodere.E tutti sappiamo come e' andata, con tante colpe dell'ex Sooners (ingigantite) e tantissime colpe dell'ex HC dei Denver Broncos (mai sottolineate abbastanza dal movimento blu'-oro).Le cervellotiche quanto complicate idee offensive di McDaniels, male si sono sposate con il talento acerbo di Bradford, che di tutto aveva bisogno, fuorche' di una linea offensiva colabrodo e di un coach che lo spingeva sull'orlo del baratro ad ogni gioco in cui doveva leggere traiettorie lunghissime e degne piu' di maratoneti che di WR ed in cui doveva dimostrare oltremodo un esperienza nelle letture che non poteva e non potra' avere ancora per molto tempo.Da qui i leggittimi dubbi su Bardford, su cui mi sono letteralmente fiondato a capo fitto.Niente di cui vergognarmi, ci mancherebbe.Anche perche', quando le cose hanno cominciato ad andare male, Sam, non ha mai saputo dimostrare di poter uscire dalla spirale negativa in cui si era cacciato (magari anche solamente per colpe altrui), permettendo cosi' ai suoi detrattori di trovare terreno fertile.Quest'anno sono sicuro che con Schotteneimher sulla side line e Fisher in cabina di regia le cose saranno molto diverse, e Bradford, non sara' inviato in missione come fosse l'ultimo dei moikani.Gli sara' chiesto di fare poco, ma di farlo bene, perche' chi conosce il football sa', che quando la partita si apre, i primi beneficiari sono proprio i QB.E ad aprire i matches in due, saranno sicuramente SJ39 e magari uno dei RB FA che nella lista dei possibili, gia' si vocifera possa essere chiamato alla corte di re Jackson.Da quella lista dovrebbe e potrebbe uscire anche uno dei ricevitori che tanto attendono a STL.L'ex HC dei Titans  ha praticamente gia' detto che prendera' RGIII da Baylor al momento del draft 2012, e vorra' ottenere il massimo da un eventuale  trade obbligata, dando l'impressiojne che difficilmente mettera' le mani su Blackmon alla prima.Gia' da aprile dunque, molte cose cesseranno di essere solamente illazioni e diventeranno certezze e programmazione.Il massimo sarebbe ottenere il Wr da Oklahoma state piu' altri giocatori degni di nota.I mock, danno Blackmon come una 4/5/6a chiamata.Interesserebbe quindi ai Browns, Bucs e Redskins.Chi di questi (toglierei Tampa) offrira' merce piu' appetitosa oltre Blackmon, secondo me, si portera' a casa il QB rookie da Baylor.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 16, 2012, 01:48:21 pm
...intanto a STL, durante la presentazione del nuovo GM, Les Snead, ex Falcons, Jeff Fisher, e' stato bersagliato da domande alle quali ha dato risposte piu' o meno interessanti.Per esempio a chi faceva notare che Snead sarebbe stato messo sotto contratto come Gm,senza pero' avere voce in capitolo su tutto quello che concerne il mondo dei giocatori Rams (piu' di una voce spifferava questa eventualita'),l'ex Hc dei Titans, ha fatto notare che nei 3 anni trascorsi alla dirigenza del personale Falcons, Les, ha saputo gestire come nessun altro all'interno della lega, l'effetto salary cap e quelle delle FA della franchigia della Georgia.E questa sembrerebbe essere una necessita' impellente per la squadra blu-oro.A chi chiedeva lumi sull'effettivo interesse per Randy Moss, ha sibillato che e' troppo presto per parlare di lui, ma che avrebbe potuto garantire  con la propria vita, che l'effetto all'interno dello spogliatoio nei Titans (2010 con Fisher come HC) dell'ex WR dei Vikings (la piu' rappresentativa almeno come militanza) e' stato inaspettatamente positivo e stimolante per chiunque avesse a che fare con quel pezzo di mondo.A chi domandava se il rilascio da parte di Tampa del DT Albert Haynesworth potesse avere sviluppi negli uffici Rams, ha risposto con un sorriso senza aggiungere altro (conosce il giocatore perche' lo ha avuto a Nashville alle sue dipendenze).
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 17, 2012, 01:23:34 pm
anche se incompleta, riporto la lista degli allenatori di tutto il roster Rams.Da sottolineare che solamente i  coaches in rosso sono stati ufficialmente conferamati!


Head coach: Jeff Fisher

Asst. head coach: Dave McGinnis

Offensive coordinator: Brian Schottenheimer

Defensive coordinator: Gregg Williams

Quarterback coach: Frank Cignetti

Running backs coach: TBD

Wide receivers coach: Ray Sherman

Tight ends coach: Rob Boras

Offensive line coach: Paul Boudreau

Offensive quality control: Andy Sugarman

Defensive line coach: Mike Waufle

Linebackers coach: TBD

Asst. linebackers coach: Blake Williams

Secondary coach: Chuck Cecil

Asst. secondary coach: Brandon Fisher

Defensive quality control: TBD

Special teams coach: John Fassel

Asst. special teams coach: TBD

Strength coach: Rock Gullickson

Asst. strength coach: Adam Bailey


Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 23, 2012, 01:30:03 pm
Dunque e' ufficiale.Il 28 Ottobre 2012, Rams e Patriots si affronteranno a Londra nello stadio di  Wembley.Questo in definitiva lo scarno  comunicato che il FO Rams ha emanato mercoledi' sera.A parziale spegazione, va aggiunto che l'accordo con il CVC (Conventione e Visitors Committe) di STL, si e' formalizzato solo per quest'anno e che la franchigia, si impegna a retribuire per intero "gli  addetti" allo stadio (Edward Jones Dome) che non potranno svolgere il proprio lavoro nelle date (? si, proprio cosi', con il plurale) delle partite a Londra (ricordiamo che l'accordo e' stato trovato solamente per questa partita). :mahchedevofà:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Febbraio 26, 2012, 01:59:43 pm
molto interessante questo scorcio dell'intervista a Jeff Fisher, da già un'idea su come i Rams vogliano affrontare sia la FA che il draft

It’s probably unlikely that we go up (in the draft),” Fisher said, a sly grin creeping across his face. “So we’ve got opportunities below us. It really depends on people’s values and people’s needs.”

So, there you have it, the Rams will NOT be trading up to the No. 1 pick.

Kidding aside, there was at least one emphatic rejection of a possible scenario that some conspiracy theorists have bandied about since the end of the season.

Although it’s been said before, Fisher re-iterated that trading quarterback Sam Bradford and drafting Baylor quarterback Robert Griffin III is an option that is unequivocally off the table.

“That wouldn’t be an option, no,” Fisher said. “Let’s be realistic. Our organization has made a significant investment in Sam. I think Sam has an opportunity to be an outstanding quarterback. He just hasn’t gotten the opportunity to prove that. Being realistic, for our football team, it’s probably not one of our top needs right now. That doesn’t mean you say the value is not there. Clearly his value is at one or two.”

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 01, 2012, 07:20:14 pm
... intanto i Rams, hanno "intervistato" Blackmon.Pare che siano andati d'amore e d'accordo.Secondo fonti vicine al FO Rams, i candidati per la 2a scelta sembrerebbero essere i Browns, che offrirebbero, la loro 4a + la 22esima ed ovviamente il Wr da Oklahoma State University.I Redskins, pur molto vicini ai Rams (soprattutto per l'amicizia che lega i 2 rispettivi HC), sembrerebbero aver perso, almeno per il momento, terreno nei confronti della squadra dell' Ohio, vista la possibilita', ad ora di poter offrire solo una 6a scelta e poco altro.Pero', a STL le voci che girano danno per sicuro l'approdo di RGIII alla squadra che portera' nel Missouri, oltre a Blackmon anche il  CB Morris Claiborne proveniente da LSU.Considerato sicuramente una top ten choice, diventa arduo, capire quali movimenti porterebbero il clone di  Patrick Peterson (quello che alla sua prima stagione da rookie, ha ritornato per i Cardinals 4 Td su kicks avversari )ad entrare nella scuderia di Fisher.Questa notizia troverebbe conferma soprattutto dal fatto che gli Arieti, avrebbero decisamente rallentato negli incontri con Dre Kirkpatrick, cb di Alabama, altro prospetto tenuto d'occhio per il reparto difensivo futuro.Il fattore scatenante che avrebbe portato Fisher e soci, a virare brutalmente verso il back di LSU, sarebbe la sua abilita' "offensiva".Costretto a giocare come Cb in Louisiana, nonostante si fosse presentato come WR, su suggerimento dello stesso  Peterson che era stato costretto ad effettuare la stessa scelta l'anno prima, si e' ritrovato a giocare back starter e ad interecettare 22 volte i qb avversari, dimostrandosi oltre che bravo nel difendere, anche abile nel trattare il pallone.I "poeti" della NFl, lo danno come probabile 5a scelta assoluta, proprio come il 21 di Phoenix ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 02, 2012, 11:06:57 am
Durante i fitti colloqui con B.Lloyd per il rinnovo del contratto (voci maligne dicono che i Rams stanno forzando la mano nei contatti con l'ex  Wr dei Broncos, in vista dell'arrivo di Blackmon), riscoppia la grana Dome.La franchigia di Kroenke infatti ha rifiutato il gentleman agreemant accettato il 15 giugno scorso, nel quale si trovava d'accordo con il CVC di STL per ristrutturare l'Edward Jones Dome e portarlo  in prima fascia (costo complessivo di 120 M. divisi quasi equamente tra entrambe le parti).Adesso, c'e' qualcosa che non quadra ed il FO ha rifiutato il progetto accettato in prima istanza, proponendo un proprio "intento" che verra' diramato non piu' tardi del 1° Maggio.Sgomento nell'ambiente Rams e nella citta', si attende di capire le motivazioni di questo gesto, cercando di leggere fra le righe le reali intenzioni degli Arieti.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: urlacher75 - Marzo 02, 2012, 11:12:37 am
Durante i fitti colloqui con B.Lloyd per il rinnovo del contratto (voci maligne dicono che i Rams stanno forzando la mano nei contatti con l'ex  Wr dei Broncos, in vista dell'arrivo di Blackmon), riscoppia la grana Dome.La franchigia di Kroenke infatti ha rifiutato il gentleman agreemant accettato il 15 giugno scorso, nel quale si trovava d'accordo con il CVC di STL per ristrutturare l'Edward Jones Dome e portarlo  in prima fascia (costo complessivo di 120 M. divisi quasi equamente tra entrambe le parti).Adesso, c'e' qualcosa che non quadra ed il FO ha rifiutato il progetto accettato in prima istanza, proponendo un proprio "intento" che verra' diramato non piu' tardi del 1° Maggio.Sgomento nell'ambiente Rams e nella citta', si attende di capire le motivazioni di questo gesto, cercando di leggere fra le righe le reali intenzioni degli Arieti.
ciò implica qualcosa poi per la partita di wembley?

sapevo che i problemi dei rams erano legati in qualche modo all'accordo per lo stadio
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 02, 2012, 01:27:19 pm
ciò implica qualcosa poi per la partita di wembley?

sapevo che i problemi dei rams erano legati in qualche modo all'accordo per lo stadio

Se devo essere sincero, e' difficile capirci qualcosa.Tutto cambia velocemente e "direzionalmente"ogni giorno che passa.L'ultima nota e della NFl e del FO Rams, dava per sicura la partita a Londra.E quello e' secondo me il punto di partenza.Quella che in questo momento ritengo essere l'unica certezza.Il CVC di STL sta aspettando la famosa "controproposta" dei Rams che ha come scadenza massima il 1° Maggio, dopo di che avra' 1 mese di tempo per accettare l'offerta oppure dare in mano ad un arbitrato il tutto.Pero' se non venisse accettata significherebbe che legalmente puo' appellarsi ad una clausola piuttosto che ad un'altra inserita nel contratto, quindi mi risulta difficile che i Rams vadano oltre le loro possibilita' contrattuali.Le malelingue parlano di interessi sempre piu' forti da parte californiana, ma risulta difficile capire il perche' di questo aumento di interesse cosi' "in ritardo".La partita a Londra e' un'occasione troppo grossa (economicamente) e troppo voluta (mediaticamente) per lasciarsela sfuggire.Appurato che quest'anno, e' stata accettata dal CVC , diventa complicato progettare il futuro in England con questa situazione di instabilita'.Ecco perche' credo che i Rams stiano semplicemente tirando la corda per vedere fin dove arriveranno le concessioni del comitato di STL.La casa per i prossimi tre anni dei Rams, dovrebbe essere  l'Edward Jones Dome (il condizionale a questo punto diventa d'obbligo).Il gioco delle parti in questo momento e' quello di riuscire ad ottenere piu' di quanto stiano entrambi ottenendo dalle controparti.E qui, il coltello dalla parte del manico ce l'hanno i Rams, con la famosa clausola dell'annullamneto del contratto se lo stadio non rientrasse in prima fascia (taratura talemente opinabile, che secondo me lascia sempre la franchigia, rispetto al comune,in vantaggio).Pero' per quest'anno la sistemazione, non potra' che essere nel Missouri, perche' per spostare una squadra NFL da STL a LA non bastano 4 mesi ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 03, 2012, 10:58:15 am
A STL, e' scoppiata la grana Bounty rules."Il colpevole" e' Gregg Williams ex New Orleans Saints , nuovo defensive coordinator firmato da Fisher per sostituire l'ex allenatore difensivo Ken Frajole.Secondo fonti provenienti dalla NFL stessa, Williams, nei 2 anni passati in Louisiana avrebbe creato un sistema interno allo spogliatoio, grazie al quale, ai giocatori difensivi che colpivano duramente gli avversari venivano elargite somme di denaro come premio per la loro violenza e per il loro impatto sulla partita (ovviamente non rintracciabili da nessun ente federale) e piu' si dimostravano violenti i colpi e le ripercussioni sulla permanenza in campo dei giocatori colpiti, piu' "i premi" si dimostravano  di maggior consistenza.Contrario alle ultime indicazioni del commissioner in carica Roger S. Goodell, che sta cercando in piu' mosse di preservare la salute e l'integrita' fisica dei giocatori, "il gate" sta scatenando reazioni piu' o meno importanti che potrebbero avere ripercussioni sull'andamento di alcune squadre Nfl nel prossimo anno, come i Saints, i Redskins che hanno avuto Williams negli anni precedenti a New Orleans (essendo stato dimostrato che anche a Washington era stata creata una "rule" analoga)ed infine, come per i Rams, anche se come parte lesa in quanto avrebbero sotto contratto un allenatore che potrebbe anche esser squalificato.Williams ha emesso un comunicato in cui si scusa per "non esser riuscito ad impedire che questo malcostume imperasse", ma risulta evidente da piu' parti che il progettatore quanto l'attuatore  di questa idea non potesse che esser  lui.In passato, altri scandali hanno coinvolto allenatori puu' o meno importanti (lo "Spygate" di Belicick e McDaniels su tutti), e difficilmente si e' arrivati ad una sospensione ( ma in alcuni casi ci si e' arrivati).L'opinione degli addetti al lavoro e' che verra' usato lo stesso criterio con cui fu giudicato l'HC dei Patriots (500.000 $ di multa) senza pero' intaccare la possibilita' di continuare ad allenare.I tempi pero' sono diversi, e non mi stupirei se Goodell decidesse una volta tanto di usare la mano pesante e costringere ad uno stop piu' o meno lungo il nuovo DC dei Rams.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 09, 2012, 02:02:07 pm
Si avvicina il giorno della negoziazione delle FA a Rams park, e tutto sembra ormai deciso.Si comincera'  Martedi' 13 Marzo (sic! un altro giorno no eh?) e sui  20 e passa atleti in scadenza di contratto, solamente 4-5 interessano il Cstaff.B Lloyd come ovvio e' uno dei primi.I contatti ormai avviati sembrano essere di difficile soluzione.Brandon e' una "vedova" di McDaniels, e tutto sembra porti a presagire ad una firma del WR con la squadra del "felpa man".Su Donnie Jones, punter di primissimo livello, verra' quasi sicuramante posta la Tag, mentre si vocifera che ci siano le intenzioni di rinnovare il contratto a Chris Chamberlain, che a dispetto di anni "uggiosi", ha giocato la stagione scorsa come non mai, sostituendo sempre prontamente ed in molti casi anche in maniera migliore, i LB "rotti"  che avevamo in casa.Questione spinosa con il WR  Amendola che sta diventando un RFA, proprio come il DLM C.J Ah You.
Sul primo i Rams sembrerebbero puntare, non per trattenerlo con un'offerta uguale a quella di chi volesse averlo nella propria squadra, ma per ottenere una scelta al 2° round pick.Infine, il LG J.Bell che avendo gia' giocato per quattro stagioni nei Titans, conosce molto bene il nuovo HC e sembrerebbe esser sul punto di accettare le offerte dei Rams, anche se al ribasso.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Marzo 10, 2012, 12:12:14 pm
e fu cosi che la trade più sconvolgente dell'anno è stata messa in atto...in cambio della 2, arrivano tre scelte.

Rams acquire three first-round picks from Redskins for no.2 pick
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 10, 2012, 07:58:28 pm
e fu cosi che la trade più sconvolgente dell'anno è stata messa in atto...in cambio della 2, arrivano tre scelte.

Rams acquire three first-round picks from Redskins for no.2 pick

... infatti manca l'ufficialita' (che verra' data martedi 13, con l'inizio delle FA, come da regolamento), ma il comunicato diramato dai Rams nella nottata di ieri afferma che la squadra di Jeff Fisher, ha ceduto la propria 2a scelta 2012 ai Washington Redskins in cambio della loro 6a scelta sssoluta 2012, piu' la 39esima assoluta (la 6a del 2° round pick) piu' la prima scelta 2013 e 2014 della squadra della capitale.Rimane a bocca asciutta Cleveland, che ha tentato la stessa operazione, offrendo pero' la loro 1a scelta 2012 (4a assoluta) e 2a scelta 2012 (37esima assoluta), negando offerte per il 2013 e ipotizzando una scelta per il 2014.Il motivo dell'offerta piu' contenuta, oltre alla ragionevolezza, risiede anche nel fatto che Manning era ancora alla porta, non avendo dichiarato ufficialmente il proprio addio alla squadra di Indi.Poi pero' l'ex QB di Tennessee l'ha fatto e questo ha creato una ridda di voci e di opzioni che ha coinvolto in primis proprio i Rams, che si sono visti abbassare il valore della loro scelta fino a che il fratello dell'attuale QB campione del mondo, non avesse scelto il proprio futuro.E qui, casca l'asino.Perche' ritengo che se Washington ha esageratamente sorpreso tutti, e' per il semplice motivo che ha voluto anticipare i contendenti per evitare di dover partecipare ad un'asta piu' sconsiderata di quanto non possa essere considerata l'offerta stessa fatta per il RGIII, perche' e' fuor di dubbio che  avra' notizie sicure riguardanti il "Peytone" americano, sia sotto il punto di vista fisico (reggera'?) sia sotto il punto di vista delle sue scelte future (voci sempre piu' insisitenti lo danno per sicuro qb starters per Miami).Da qui, l'offerta simil-assurda.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Marzo 10, 2012, 11:08:52 pm
...saranno aggiunti anche 2 spaghetti alla carbonara,4 straccetti con carciofi e un abbacchio con patate. :colz:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 11, 2012, 09:40:31 am
...saranno aggiunti anche 2 spaghetti alla carbonara,4 straccetti con carciofi e un abbacchio con patate. :colz:

 :ahahah: :ahahah: :ahahah:
anche se dubito che negli States, apprezzino un tale ben di Dio.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Marzo 11, 2012, 09:48:24 am
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
anche se dubito che negli States, apprezzino un tale ben di Dio.


 :potd:       :ahahah:

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 13, 2012, 01:44:23 pm
A STL e' cominciato il ballo!Tra ieri e oggi , sono stati tagliati il C Jason Brown, il DT Fred Robbins, il DT Justin Bannan, il CB Ron Bartell ed il DE James Hall.Tutti starters nel 2011 , tranne Bannan a mio avviso dimostrano quanto sia il FO intenzionata a lavorare sulla fase difensiva della squadra, lasciando da parte almeno per il momento il discorso draft 2012.Il taglio e di Hall e di Bartell (frattura al collo), lascia aperta l'ipotesi che Fisher punti decisamente su Quinn (la prima scelta dello scorso draft) come DE  starter e su l'acquisto dalla FA di Finnegan, il CB dei Titans famoso per le legnate scambiatesi  con il WR A.Johnson dei Texans  a gioco fermo.Sempre dal Tennessee, sembrerebbero arrivare voci di un interessse forte per il DE J.Jones che Fisher conosce molto bene e che ha dichiarato pubblicamente di voler portare in Missouri.Come operazioni minori, sono da considerarsi il taglio delle 3e "scelte" David Nixon (LB) e del Wr Nick Miller.Buone notizie invece per il 3° QB Tom Brandstater, il DT Jerrmelle Cudjo, Wr Dominique Curry, l'OG Bryan Mattison, FB Brit Miller and la S Darian Stewart ai quali e' stata offerta l'estensione ad un altro anno del contratto.Personalmente molto soddisfatto per la scelta di trattenere sia Dominque Curry che Darian Stewart.Quest'ultimo infatti e' stato a mio parere il migliore back nella stagione scorsa e considerando che era un quasi roockie ... Curry invece sta' avendo troppa sfortuna.Usato negli Special teams, si e' infortunato al ginocchio (l'anno scorso) ed e' rientrato a stagione iniziata, tornando anche a ricevere qualche pallone nella parte finale di stagione.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 14, 2012, 01:27:47 pm
Le "soffiate" riportate ieri, si sono gia'  tramutate in notizie fresche.I Rams, avrebbero offerto (il condizionale e' d'obbligo solamente per la cifra anche se i beni informati dicono che le differenze dovrebbereo essere irrisorie) un contratto al DB Cortland Finnegan dei Titans al quale non puo' dire di no.50 milioni di dollari spalmati in 5 anni.Ovvio che l'affare si consideri gia' fatto (soprattutto da parte del 28enne proveniente da Samford).Anche l'altra soffiata relativa a Jason Jones, assume contorni sempre piu' marcati e dicono Rams.Nel colloquio avuto stanotte con il FO, il DL dovrebbe essersi  trovato d'accordo su tutto.Il 26 enne UFA non ha le statistiche da primadonna, ma chi lo conosce bene (e Fisher dovrebbe essere uno di quelli, avendolo gia' allenato) e' pronto a scommetere sulle sue qualita', oltre che fisiche anche mentali.E non essendoci il bisogno di stravolgere la mentalita' difensiva che restera' ovviamente una 4-3, ci sono tutti i presupposti che il ragazzo da Eastern Michigan, porti alla causa solamente note positive.Altri movimenti, coiunvolgerebbero i cbs Tracy Porter dei Saints e Jarret Bush dei Packers, ma non si capisce se fossero manovre subordinate al contratto di Finnegan o complementari.In attacco invece, vicina la firma del RT Eric Winston, free agent Texans.Un'ultima annotazione sul paragrafo QB.Fisher sembrerebbe voler mettere sotto contratto (per "copririsi le spalle da eventuali assenze di Bradford) il Qb Shaun Hill, provenienza Detroit.La West division la conosce gia' avendo giocato a SF, ed i Rams, li conosce abbastanza, avendoci giocato contro 2 volte ed avendoci sempre battuto.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Marzo 14, 2012, 01:33:39 pm
La squadra si sta rafforzando parecchio, dovesse arrivare anche Winston sarebbe un colpaccio, ciò aprirebbe pure le strade a Blackmon alla sesta.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 14, 2012, 01:56:00 pm
a StL intanto, si sta creando una sorta di panico pre-drfat 2012.Assodato che la trade  con Washington, non puo' che essere considerata una vittoria blu'-oro, ci si domanda quali saranno le mosse pre draft visto che le notizie che circolano nell'ambiente danno per sicuro:
.) che i Vikings drafteranno Matt Kalil (OT)
.) che i Browns sceglieranno Justin Blackmon(WR)
.) che i Bucs prenderanno Morris Clayborne (CB)

Tutti questi giocatori sono stati presi in seria considerazione dal FO Rams, essendo appetibili per le reali esigenze di squadra.Pero' ad oggi,nessuno di questi giocatori, indossera' il casco "cornuto" se non quello dei Vikings.Cosa succedera'?Succedera' che i Rams, stante l'offerta dei Redskins (assolutamente da accettare, e giustamente accettata) , ha visto cambiare radicalmente le priorita' nei ruoli ed ha dovuto riazzerare totalmente il progetto "acquisizioni" accendendo il piano-B.Ovvero quello che e' inizianto con la firma di Finnegan (anche se non ufficiale, praticamente sicuro).La scelta al draft, almeno di scossoni dovuti a nuove trade (c'e' anche l'ipotesi che gli Arieti tradino anche la 6a scelta assoluta)  , dovrebbe cadere su Trent Richardson RB da Alabama.Avendo SJ39 sotto contratto per altri 2 anni , ci si tutelerebbe mettendo in casa il prossimo RB del futuro, per farlo crescere al fianco di uno dei piu' grandi giocatori della storia Rams.Ed il passato suffraga questa ipotesi, visto che Fisher, non ha mai scelto giocatori di linea al primo giro, ed anzi l'anno della rifondazione dei Titans, opto' per 2 RB rookie al primo round.Eddie George e Chris Johnson!Sti cazzi aggiungo!Il reparto che rimarrebbe scoperto, torna ad essere quello dei ricevitori.Con la perdita di Blackmon, si poteva cercare di convincere qualche FA in precedenza, ma ormai il tempo per farlo e' stato perso evidentemente in altre operazioni.Ad ora, l'unico giocatore degno di nota e' rimasto Manningham dei Giants.Non che farebbe schifo.Anzi.pero' dopo di lui il vuoto, e la cosa preoccupa un po' i fans degli Arieti...

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 14, 2012, 02:00:16 pm
La squadra si sta rafforzando parecchio, dovesse arrivare anche Winston sarebbe un colpaccio, ciò aprirebbe pure le strade a Blackmon alla sesta.
Cioe'?Hai notizie al riguardo?Non conosco questo concatenamento.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Marzo 14, 2012, 05:01:18 pm
Ma secondo me i Browns non vanno su Blackmon, comunque se dovesse succedere scegliete Floyd e passa la paura. Il ricevitore di Notre Dame ha poco da invidiare a Justin quindi io non mi impanicherei, se c'è Blackmon si va su lui altrimenti Floyd ;)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 14, 2012, 06:44:30 pm
Ma secondo me i Browns non vanno su Blackmon, comunque se dovesse succedere scegliete Floyd e passa la paura. Il ricevitore di Notre Dame ha poco da invidiare a Justin quindi io non mi impanicherei, se c'è Blackmon si va su lui altrimenti Floyd ;)
So che segui la NCAA e quindi mi fido del giudizio su Floyd.Pero' ad inizia diatriba su chi sarebbe stato scelto, i Rams, affermarono che i problemi "penali" di Floyd ne diminuivano dastricamente le possibilita' di essere scelto nei primi giri (almeno per i Rams).Se fosse rimasto Spagnuolo, con i suoi "four pillar", Floyd a STL con la maglia blu'-oro non ci avrebbe mai giocato.Con Fisher, non saprei ...se poi pensiamo che fosse pretattica ... Consumo e spaccio di droga (hashish e qualcos'altro) comunque potrebbe diventare un ostacolo duro da superare, se ancora nella NFL non ci sei entrato.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 16, 2012, 01:07:48 pm
Notizie sulla via crucis che si sta dimostrando Rams park (ovviamente per tutte le franchigie NFL).Jason Jones dopo l'offerta "nostrana" ha preso un paio di giorni di tempo e mediatndo si e' spostato verso Seattle (non si sa mai che non arrivi qualcosa di meglio).
Scott Wells, C dei Packars assieme a Shaun Hill (Qb DET) e Stewe Smith (Wr Eagles), hanno ricevuto offerte piu' o meno interessanti nei colloqui avuti in Missouri.Mario Manningham (Wr Giants) e Travelle Wharton (Og Carolina) sono in questo momento a STL.
Si aspettano in mattinata anche Eric Winston (Ot Texans) ed il DT ex Miami Kendall Langford.
Infine l'ex Rams Ron Bartell (Cb), tagliato per i postumi della doppia frattura al collo, e' in visita ai Riders ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Marzo 17, 2012, 12:01:47 pm
http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/CB-Cortland-Finnegan-Press-Conference/6d35e337-0435-4504-8ffc-347338aa6cb9 (http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/CB-Cortland-Finnegan-Press-Conference/6d35e337-0435-4504-8ffc-347338aa6cb9)

prima press-conference di Finnegan con la maglia Rams...ottimo acquisto, a mio avviso, va a rinforzare un reparto che ne aveva parecchio bisogno..questi Rams, con ancora due o tre colpi ben messi, compreso il Draft, possono dare una bella scossa..
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 17, 2012, 08:01:11 pm
http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/CB-Cortland-Finnegan-Press-Conference/6d35e337-0435-4504-8ffc-347338aa6cb9 (http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/CB-Cortland-Finnegan-Press-Conference/6d35e337-0435-4504-8ffc-347338aa6cb9)

prima press-conference di Finnegan con la maglia Rams...ottimo acquisto, a mio avviso, va a rinforzare un reparto che ne aveva parecchio bisogno..questi Rams, con ancora due o tre colpi ben messi, compreso il Draft, possono dare una bella scossa..

Secondo FA firmato.E' Scott Wells, Centro,8 anni di esperienza nel Winsconsin.4 anni a 24 milioni di dollari con 13 garantiti.A Green Bay ha praticamente sempre giocato starter.
Altre "visite" a Rams Park.il QB di Denver Brady Quinn, Andre Fluennen DT di Detroit e Nate Livings, CB dei Bengals.Quest'ultimo pero' in serata ha gfirmato per i "vaccari".




Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 18, 2012, 09:41:37 am
Terzo FA firmato dalla banda Fisher & C.E' il 26enne DT Kendall Langford proveniente da 4 anni di Dolphins.Anche per lui, come per Wells si parlka di 24 milioni in 4 anni e 13 garantiti.Di fronte alla buona notizia, ne arrivano un paio meno positive.La prima e' che Jason Jones, si e' accasato a Seattle (contratto da 1 anno perche' a STL, hanno avuto dubbi sulle condizioni del suo ginocchio operato, altrimenti voci sicure davano per certa la sua firma con gli arieti) e la seconda, che Mario Manningham, ce lo ritroveremo con la maglia di San Francisco per i prossimi 2 anni.Non solo non hanno firmato per Noi, ma ce li ritroveremo contro in division i prossimi anni a venire ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 21, 2012, 07:36:03 pm
Dunque e' arrivata la prima risposta della lega sull' "affaire" Bounty roules.Greg Williams attuale (forse ex defensive coordinator) dei Rams ed ex DC dei Saints e' stato squalificato per tutto il 2012 e "poi vedremo".Con lui, anche l'attuale capo allenatore di New Orleans Sean Payton ed Hc durante il mandato di Williams in quel della Louisiana, e' stato squalificato per un anno "solamente", senza il "vedremo" all'inizio del prossimo campionato, commissionato a Williams.500.000 dollari di muilta per la societa' ed altre squalifiche per personaggi societari piu' o meno importanti. :stica:
Adesso quasi sicuramente dovremo cercare un nuovo DC.Cominciamo bene ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 22, 2012, 12:53:17 pm
Dunque e' arrivata la prima risposta della lega sull' "affaire" Bounty roules.Greg Williams attuale (forse ex defensive coordinator) dei Rams ed ex DC dei Saints e' stato squalificato per tutto il 2012 e "poi vedremo".Con lui, anche l'attuale capo allenatore di New Orleans Sean Payton ed Hc durante il mandato di Williams in quel della Louisiana, e' stato squalificato per un anno "solamente", senza il "vedremo" all'inizio del prossimo campionato, commissionato a Williams.500.000 dollari di muilta per la societa' ed altre squalifiche per personaggi societari piu' o meno importanti. :stica:
Adesso quasi sicuramente dovremo cercare un nuovo DC.Cominciamo bene ...

Indietro tutta!!!!Trascorreremo l'anno prossimo, senza Defensive coordinator."Nel cstaff, -parole di Fisher- abbiamo 3 DC!Faremo un lavoro di gruppo." Mah!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 23, 2012, 07:34:37 am
Firmato Quinn Ojinnaka, FA di 27 anni di cui 5 trascorsi in NFL.OLM, ha giocato i primi 4 anni ad Atlanta dove Les Snead, attuale GM dei Rams, ha conosciuto il suo valore, poi si e' trasferito ad Indi, dove ha "svernato" per un anno.Reclutato per essere il "terzo" tackle, riesce anche a giocare guardia.Con la sua firma, rimane sempre piu' improbabile la riconferma di Adam Goldberg, 6 anni trascorsi a Rams Park.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Marzo 23, 2012, 12:27:18 pm
Firmato Quinn Ojinnaka, FA di 27 anni di cui 5 trascorsi in NFL.OLM, ha giocato i primi 4 anni ad Atlanta dove Les Snead, attuale GM dei Rams, ha conosciuto il suo valore, poi si e' trasferito ad Indi, dove ha "svernato" per un anno.Reclutato per essere il "terzo" tackle, riesce anche a giocare guardia.Con la sua firma, rimane sempre piu' improbabile la riconferma di Adam Goldberg, 6 anni trascorsi a Rams Park.

a quanto pare non ti fa schifo il ragazzo :lollol:

domanda a cui tu saprai sicuramente rispondere:
ho letto ma non vorrei aver capito male l'ingaggio del tuo amico stanford....mi dici a quanto ammonta?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 23, 2012, 01:18:11 pm
a quanto pare non ti fa schifo il ragazzo :lollol:

domanda a cui tu saprai sicuramente rispondere:
ho letto ma non vorrei aver capito male l'ingaggio del tuo amico stanford....mi dici a quanto ammonta?

E' abbastanza veloce per la sua taglia e per il ruolo che ricopre.Oltretutto ha dimostrato di essere versatile, ed in questo momento e' fondamentale, avere giocatori con queste caratteristiche, perche' possiamo offrire contratti piu' interessanti ai giocatori che ci mancano (WR  :pliiiis:), senza dover per forza firmare giocatori da situazione.La stagione ai Colts, e' stata di riposo forzato, e visto l'annata , secondo me e' un vanto.Per quanto riguarda il contratto di Bradford, mi ricordo che erano 78 m.$ splamati in 6 anni, di cui 50 garantiti.C'era anche la clausola che alzava il contratto a  86 m.$, stante determinati traguardi raggiunti ( che non ricordo, oltre P/O e Suppa).
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Marzo 23, 2012, 05:41:58 pm
sti cazzi che bel contrattino bradford...sei contento dei soldi che prende? :lollol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 23, 2012, 10:27:44 pm
sti cazzi che bel contrattino bradford...sei contento dei soldi che prende? :lollol:
Mah!Quest'anno, sara' l'anno della verita' per sua maesta' Sam.Se lo canna, addio sogni di gloria.Di fronte ad un primo anno piu' che sufficiente, c'e' stata la "tragedia" dello scorso campionato.Sottolineato in precedenza come le colpe fossero sicuramente anche di altri, soprattutto di altri, resta l'amaro in bocca per come non sia mai stato in grado di tenere a galla la squadra, anche nei momenti in cui l'inerzia sembrava darci una seppur minima, speranza.E questa e' stata la piu' grande critica giustamente portata a Bradford.Il contratto e' da C maiuscola.Se pero' portasse dividendi, allora non sarebbe uno scandalo.Con Fisher, una cosa e' sicura.Pressione addosso, l'ex QB di Oklahoma non ne avra'.A costo di addormentarsi durante le partite, sara' veramente centellinato il suo impiego ed allora sapremo se davvero ha la stoffa oppure se e' una delusione totale.Con le partite "lottate" da SJ39 e presumibilmente da Richardson, a lui tocchera' sorprendere le difese avversarie, e con una tavola apparecchiata in siffatto modo, anche un "QB" qualunque, saprebbe trovare il miglior posto a tavola possibile ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 27, 2012, 07:30:39 am
Altre 2 FA firmate in serata.Steve Smith,26 anni  Wr ex Eagles(solo 1 anno e per giunta quasi mai giocato per un infortunio al ginocchio sx), ma sopratutto ex Giants, dove 2 anni fa, con la squadra di Tom Coughlin,ha collezionato 107 ricezioni per un totale di 1220 yards, diventando il secondo miglior ricevitore nella storia di  una delle due squadre di NY.Firma per un anno soltanto.Il secondo e' il TE ex Jets Matthew Mulligan, poco usato nelle ricezioni dalla squadra di Ryan (solo 6 per un tot. di 60 yards), evidentemente apprezzato per i blocchi.2 anni invece la lunghezza del suo contratto.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 29, 2012, 01:30:17 pm
Come fatto l'anno scorso per Isaac Bruuuuuuuuuuuuuuuuuuce, i Rams ieri hanno firmato un contratto "per un giorno" a Torry Holt, concedendogli "l'onore" di ritirarsi da Rams.Torrance Jabar Holt, per gli amici Torry, e' stato il primo giocatore draftato dai STL Rams nel 1999, anno in cui la franchigia dell'allora proprietaria Georgia Frontiere si trasferi' nel Missouri dalla California (L.A).Scelto al primo giro, al 6° pick, e' stato l'artefice assieme all'altro Wr Issac Bruce ed al Qb Kurt Warner di quello che gli spettatori dell'Edward Jones Dome, ribattezzarono come "The Gratest Show on turf".Tra i suoi meriti, oltre ad una vittoria nel superbowl del 1999 ed una sconfitta in quello del 2001, va annoverato il record NFL ancora imbatutto di 6 stagioni consecutive con almeno 1300 yards ricevute.Ha partecipato a 7 ProBowl, ha segnato 74 TD ed ha ricevuto 869 volte con la maglia blu'-oro.Piccola annotazione.Al suo ingresso nella NFL ha vestito la maglia 88.Solamente nel 2001 ha cambiato numero scegliendo quello che per un tifoso Rams, e' il suo numero identificativo.L'81.
Thanks for the memories! :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
P.s. Se Blacmon venisse draftato al 6° pick del 1° giro, ci sarebbe una piacevolissima analogia ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 30, 2012, 07:32:02 am
Purtroppo non siamo stati in grado di trattenere il punter Donnie Jones.Accasato ai texans con un contratto di 1 anno.In tutti questi anni, in cui i Rams, non hanno brillato per "spessore tecnico" ,una delle poche note positive, e' stata la sua presenza.Piu' importante di quanto si possa pensare, ha sempre fatto piu' che egregiamente il suo dovere, sfiorando (addirittura nel 2008 superandola e per questo e' entrato nella storia del football) la media di 50 yards a calcio.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Marzo 30, 2012, 01:05:09 pm
be' cmq i rams mi sembra che fino a questo momento per la prossima stagione si siano mossi egregiamente,confermi simba?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 30, 2012, 02:00:57 pm
be' cmq i rams mi sembra che fino a questo momento per la prossima stagione si siano mossi egregiamente,confermi simba?
Cosi' e cosi'.Ovviamente non potrebbe essere diversamente, visto che manca il draft, pero' qualcosa e' stato fatto e qualcos'altro deve essere ancora portato a termine.I WR, sono il need piu' vistoso (per me non il piu' importante pero').Steve Smith, oltretutto al ritorno da un infortunio che praticamente lo ha tenuto fuori per quasi 2 stagioni, non puo' essere il punto fermo tra le armi offensive.E nemmeno Danario Alexander o Mark Clayotn (che sembra sull'orlo di rifirmare), visti i grandissimi problemi accusati l'anno scorso.Ad ora integro c'e' solo Brandon Gibson, che e' cresciuto tanto in queste 2 stagioni (discorso a parte merita Amendola, che non conteggio nel roster, perche' la mia impressione e' che Fisher, voglia "monetizzare" la sua taggatura con una scelta al secondo giro).I rampolli Pettis e Salas hanno impressionato l'anno scorso, pero' non possono essere gli starters, soprattutto nella stagione della "rinascita".SJ39 e' la punta di diamante dell'attacco "terrestre", pero' con Fisher sulla plancia di comando, non basta piu'.Primo perche' incomincia ad essere logoro da 8 anni di NFL, secondo perche' gli verra' chiesto uno sforzo supplementare dal Cstaff.E qui, dovremo prendere un BackUp, che tanto riserva non dovra' essere, visto che con Fisher, correremo molto e quindi ci sara' bisogno di affiancare un altro RB all'ex diOregon State.Mi aspettavo una mossa nel periodo delle Fagency,  che non c'e' stata.Quindi o prendiamo TR al draft oppure qualcos'altro bolle nella pentola, perche' e' inimmaginabile arrivare a Settembre 2012 con solo Steven Jackson in roster (ovviamente ne abbiamo di RB backups, ma non sono annoverabili tra i probabili sostituti).A TE stiamo messi bene.Non ne abbiamo bisogno, sempre che non si rompano.La linea offensiva e' quella su cui Fisher, sembra aver messo gli occhi, prima di tutto.Saffold, al suo secondo anno, scendera' tra gli starters come LT, anche se e' piu' portato a giocare a destra.Ma e' un Jolly, e da quella parte si vuole dare l'ultima chance a Jason Smith, 2a scelta assoluta del draft 2009.Il centro e' Wells, "strappato" ai Packers.La guardia destra sara' Dahl, ormai una sicurezza tra le linee blu'oro.Il punto interrrogativo ad ora e' la guardia sinistra, ruolo ancora scoperto.Vedremo al draft.Per la difesa, comiciamo a dire che con Finnegan, una bella pezza e' stata messa nel reparto arretrato.Ad oggi Bradley Fletcher lo affianchera' ai lati della difesa.L'anno scorso pero' praticamente lo ha saltato per un infurtunio (solo 4 partite) e per questo potremo dover fare affidamento sui 2 baby che stiamo crescendo a Rams Park (Josh Gordy che ha impressionato l'anno scorso e Jerom Murphy, 1a scelta del 3° round nel 2010).Tra le S annoveriamo solamente Quintin Mikell!!!!!Dovremo lavorare su alcuni  nomi, anche se non capisco perche' abbiamo tagliato Darian Stewart per cui stravedo.Tra i LB, come per le S dobbiamo lavorare.Abbiamo lasciato andare tutto il pacchetto eccetto Laurinaitis, ormai intoccabile e Josh Hull che in 2 anni non ha mai giocato per infortuni (non e' un modo di dire, non ha mai visto il campo da giocatore).La linea difensiva, invece ha perso James Hull, ma e' stato sostituito da Kendall Langford.Assieme a Chris Long da una parte e Robert Quinn dall'altra (1a scelta Rams del 2011) scenderanno la sicurezza Darrell Scott ed il givincello  Eugene Sims, che si alterneranno nel posto rimasto libero.Dunque l'impressione e' che nei prossimi giorni usciranno delle sorprese ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 31, 2012, 12:56:42 pm
Firmato un altro OL.E' Robert Turner che negli ultimi 4 anni ai Jets, praticamente non e' mai sceso in campo (solo 2 partite).Il nuovo OC Schottenheimer, evidentemente lo conosce e ne deve aver parlato bene.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 31, 2012, 01:01:04 pm
A STL si sta facendo sempre piu' strada l'ipotesi che Fisher voglia cedere la propria 6a scelta al miglior offerente.La mossa che all'inizio sembrerebbe assurda, potrebbe essere dovuta al fatto che in primis i Rams, sembrano aver bisogno di giocatori  (proprio per una questione numerica infatti al draft avermo "solo"  8 pick e poi non dimentichiamoci che le scelte del draft hanno un impatto economico molto minore, rispetto alle scelte in FA) e poi perche' a seconda di chi gli offre la trade down, si potrebbe realizzare anche la scelta optata nel seed numero 6 (Miami tra tutte per Tannehill).Vedremo ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Aprile 03, 2012, 08:09:19 pm
Simba,
che mi dici del vostro ex centro Jason Brown?

Sembra che abbia pianificato una visita con i 49ers. Da voi ha per caso giocato anche nella posizione di guardia?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 04, 2012, 07:18:12 am
Simba,
che mi dici del vostro ex centro Jason Brown?

Sembra che abbia pianificato una visita con i 49ers. Da voi ha per caso giocato anche nella posizione di guardia?
Ciao Max!Che sappia io, no.O meglio.Non ricordo di averlo mai visto in posizione di guardia se non in un paio di occasioni, in cui pero' fu spostato perche' avevamo tutta la linea in infermeria.Un conto e' giocarci perche' ne hai le capacita' e un conto invece per necessita'.Mi ricordo pero' che nel 2009, quando fu firmato, la cosa desto' scalpore per l'ingaggio, che risulto' essere il piu' alto nella storia del football moderno (oviamente per un centro).
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 04, 2012, 07:37:45 am
Jo Loon Dunbar, Lb dei Saints, avrebbe firmato per i Rams, nello scambio che ha portato Chamberlaine in Louisiana.Il suo agente ha confermato l'operazione, mentre il F/O blu'-oro, ancora tace.
Secondo indiscrezioni interne a Rams Park, i Rams sarebbero vicini alla firma del DE dei Titans William Hayes.La cosa desterebbe impressione per il fatto che Hayes, e' considerato uno degli uomini migliori della linea difensiva della squadra del Tennessee, stante il fatto che fu scelto personalmente dall'attuale HC dei Rams, quando allenava i Titans, per sostituire, l'allora molto in auge Jevon kearse, considerato non piu' all'altezza.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Aprile 04, 2012, 10:14:37 am
Ciao Max!Che sappia io, no.O meglio.Non ricordo di averlo mai visto in posizione di guardia se non in un paio di occasioni, in cui pero' fu spostato perche' avevamo tutta la linea in infermeria.Un conto e' giocarci perche' ne hai le capacita' e un conto invece per necessita'.Mi ricordo pero' che nel 2009, quando fu firmato, la cosa desto' scalpore per l'ingaggio, che risulto' essere il piu' alto nella storia del football moderno (oviamente per un centro).

Ho indagato meglio e devo dire che tutto ciò che mi hai detto su di lui è vero. Ho scoperto però che nel 2007 quando giocava per i ravens disputò l'intera stagione come guardia.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 04, 2012, 01:53:12 pm
Dopo Jeriko Cotchery (Wr fa Jets), e' la volta di Jerome Simpson (Wr fa Bengals) a mostrarsi a Rams Park.Questi movimenti oltre ad essere la naturale conseguenza delle tattiche pre-draft, dimostrerebbero che l'interesse o la possibilita' di scegliere Blackmon non e' poi cosi' alto/a come sempre sostenuto.Con Schottenheimer come OC, non sarebbe un'eresia trovare in maglia blu'-oro l'attuale WR in fagency dei Jets, dato che si conoscono entrambi (ex OC della squadra verde di NY).Intanto i connotati del contratto che lega il LB Dunbar ai Rams, sono stati svelati da una nota del F/O diramata nella serata di ieri (2 anni di contratto per 3m.$ con bonus fino ad arrivare ad un massimo di 5m$.Ritornato in gruppo anche Danny Amendola che dopo l'infortunio al gomito, ha praticamente saltato tutta la stagione.Come spiegato in precedenza, non sembrano esserci molte speranze di rivederlo all'Edward Jones Dome (se non da avversario), visto che la richiesta di una scelta al 2° round per non pareggiare l'offerta di chi fosse interessato, dimostrerebbe che c'e' l'interesse da parte di Fisher di monetizzare con una scelta supplementare la sua cessione.In settimana Amendola e' stato a Boston (dai genitori), ma si e' recato al Gillette stadium perche' invitato dal felpa man per una chiaccherata sul futuro.I Patriots sembrerebbero interessati al ragazzo dalle origini intaliane, anche se per ora, resterebbe volentieri nel Missouri.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 05, 2012, 01:09:07 pm
La NFl ha diramato l'elenco delle partite di pre-season con annesso calendario RAMS:

• Week 1 (Aug. 9-13) at Indianapolis 

• Week 2 (Aug. 16-20) vs. Tennessee

• Week 3 (Aug. 23-26) at Dallas

• Week 4 (Aug. 29-30) vs. Baltimore
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 06, 2012, 01:16:01 pm
Altra visita a Rams park, non passata innoservata.Trevor Laws, fa Eagles, ha trascorso la giornata nel camp blu-oro.Al 5° anno NFL, specialista nella nikel defense della squadra di Reid, come pass rusher interno, sembrerebbe interessare parecchio Fisher.Stante il fatto che fisicamente e' abbastanza integro, avendo giocato solamente in determinate situazioni, andrebbe a rinfirzare un reparto che ha bisogno ancora di un buon numero di giocatori (draft omettendo). Scelto al 2° round pick dell 2008, proviene dall'universita di Norte Dame.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 08, 2012, 10:10:00 pm
Jo Loon Dunbar, Lb dei Saints, avrebbe firmato per i Rams, nello scambio che ha portato Chamberlaine in Louisiana.Il suo agente ha confermato l'operazione, mentre il F/O blu'-oro, ancora tace.
Secondo indiscrezioni interne a Rams Park, i Rams sarebbero vicini alla firma del DE dei Titans William Hayes.La cosa desterebbe impressione per il fatto che Hayes, e' considerato uno degli uomini migliori della linea difensiva della squadra del Tennessee, stante il fatto che fu scelto personalmente dall'attuale HC dei Rams, quando allenava i Titans, per sostituire, l'allora molto in auge Jevon kearse, considerato non piu' all'altezza.
Le indiscrezioni riportate il 4, sono diventate realta'.il DE ex Titans William Hayes ha firmato venerdi', un contratto che lo leghera' ai Rams per un anno.I termini del contratto sono ancora sconosciuti.Dunque un altro ex giocatore di Fisher, si riunisce al proprio allenatore che lo ha lanciato nella NFL.Scelto nel 2008 al 4° round pick, proviene dall'universita' di Winston Salem State.


Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 11, 2012, 07:41:00 am
Ecco la lista definitiva del coaching staff dei Rams.Come si puo' vedere manca il DC.

  Head Coach : Jeff Fisher

• Assistant head coach: Dave McGinnis

• Offensive coordinator: Brian Schottenheimer

• Quarterbacks: Frank Cignetti

• Running backs: Ben Sirmans

• Wide receivers: Ray Sherman

• Tight ends: Rob Boras

• Offensive line: Paul Boudreau Sr.

• Assistant offensive line: Andy Dickerson

• Offensive quality control: Andy Sugarman

• Defensive line: Mike Waufle

• Assistant defensive line: Clyde Simmons

• Linebackers: Blake Williams

• Assistant linebackers: Joe Bowden

• Secondary: Chuck Cecil

• Assistant secondary: Brandon Fisher

• Defensive quality control: Dennard Wilson

• Special teams coordinator: John Fassel

• Assistant special teams: Paul Boudreau Jr.

• Strength and conditioning: Rock Gullickson

• Assistant strength and conditioning: Adam Bailey


Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 13, 2012, 01:16:39 pm
Come anticipato pochi giorni fa, Trevort laws , DT da Notre Dame,liberatosi dagli Eagles, ha firmato per i Rams. La  2° round draft del 2008 scelta, diventerebbe cosi il 2° DT a roster.Avendo solo Langford, diventa obbligatorio , scegliere al draft 2012 un sicuro starter tra i papabili.Laws infatti nonostante abbia trascorso 4 anni alla corte di Reid, ha giocato ben poco se non in special formations o in special teams.
Aggiungo la nota di tutti i giocatori firmati nelle FAgency e quella dei giocatori non rinnovati dalle stesse.

Arrivi:

LB Jo-Lonn Dunbar (from New Orleans)
CB Cortland Finnegan (from Tennessee)
DE William Hayes (from Tennessee)
DT Kendall Langford (from Miami)
DT Trevor Laws (from Philadelphia)
TE Matt Mulligan (from NY Jets)
G/T Quinn Ojinnaka (from Indianapolis)
WR Steve Smith (from Philadelphia)
G/C Robert Turner (from NY Jets)
C Scott Wells (from Green Bay

Partenze:

DT Justin Bannan (to Denver)
CB Ron Bartell (to Oakland)
G Jacob Bell (to Cincinnati)
LB Chris Chamberlain (to New Orleans)
P Donnie Jones (to Houston)
WR Brandon Lloyd (to New England)




 
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 29, 2012, 11:20:43 am
Dunque sono arrivati i nomi dal draft.Passiamoli velocemente in rassegna per fare un po' di chiarezza:

Michael Brockers
LSU  DT (14) pck
Con solo un anno da starter alla sua universita', e' la scommessa del ns. draft.Ottimo per bloccare le corse, si complementa con Langford, piu' a suo agio contro il gioco di passaggio.Grezzo, tecnicamente non ancora a posto, difficilmente sara' partente da subito.Vedremo ...

Brian Quick
Appalachian State WR 33 pck
Sorpresa nella scelta di Quick (con ancora fuori nomi del calibro di Hill etc.etc.)Alto piu' della media, non e' ancora pronto per l'NFL.Anche lui, come Brockers una scommessa per il futuro.

Janoris Jenkins
North Alabama  CB (39) pck
Talento assoluto in campo (sopratutto in copertura), quanto dissennato fuori.Diversi arresti per risse,droga,furti e chi piu' ne ha piu' ne metta.E' forse il rischio piu' alto nella gerarchia del draft 2012 (per tutte le squadre NFL).Chi lo conosce ne tesse le lodi tecniche, ma lo paragona ad un altro talento che nella NFL non ha ottenuto cio' che meritava, come "Pac man" Jones dei Bengals.Senza i troppi problemi extra-sportivi, sarebbe entrato nella top ten del draft.Scelta coraggiosa ma forse dovuta al poco talento chiamato in precedenza.

Isaiah Pead
Cincinnati  RB (50) pck
Il back up di SJ39 e' stato trovato in questo ragazzo, piccolo e veloce come pochi nel mondo NFL.Esplosivo, soprattutto nei cambi di direzione, ricorda molto Sproles.L'impressione era che stessimo cercando un Rb con caratteristiche totalmente diverse.

Trumaine Johnson
Montana CB (65) pck
Stesso identico discorso fatto per Janoris Jenkins (con forse meno talento, con le solite problematiche), ma con un'aggravante.Sembrerebbe essere stato consigliato a Fisher direttamente da suo figlio, che ha giocato nell'universita' del Montana ...

Chris Givens
Wake Forest  WR (96) pck
Proveniente dalla stessa universita' di Ricky Proehl (del quale ha spazzato via tutti i records) non e' ancora pronto per il grande salto.Il tempo necessario per tutti coloro che sono stati draftati ad arrivare per farsi trovare pronti, fara' la differenza.E' asssieme a Quick un ricevitore che puo' dare profondita' (data l'altezza)

Rokevious Watkins
South Carolina OT (150) pck
Secondo il mio modestissimo parere, sentiremo parlare per molto tempo di questo ragazzone.Gia' pronto per l'NFL,potrebbe giocare diverse partite quest'anno, con una rotazione che lo dovrebbe riguardare.Enorme fisicamente, e' stato definito devastante nei blocchi per le corse ed inspostabile una volta presa la posizione.la scelta cosi' alta e' inspiegabile ...

Greg Zuerlein
Missouri Western K (171) pck
La sopresa del draft 2012, viene da un Kicker e non dal Punter, del quale avevamo bisogno.Messo sotto contratto il ragazzo "di casa" e' stato tagliato Josh Brown, blu-oro da 4 anni con discrete statistiche (eccetto l'ultimo anno in cui non ha brillato, anzi) risparmiando sul salary cap 2.7m.21 FG realizzati consecutivamente (con 9 da piu' di 50 yards !) sono il suo biglietto da visita che sorprende.Unica pecca, un'operazione all'anca (femore) che ne avrebbe potuto segnare la fine sportiva nel 2010.

Aaron Brown
Hawaii OLB (209) pck
Definito "una forza della natura al servizio dell'irruenza" e' un prospetto di sicuro affidamento sportivo, nonostante la provenienza non certo "nobile".Anche lui, come ormai divenuta prassi, affiliato a troppi problemi extra sportivi (arrestato per risse e resistenza alle forze dell'ordine).Per un need cosi' importante come quello dei LB, ci si aspettava di piu', sia nella quantita' che nella qualita'.Forse Fisher ci riserva una sorpresina ...?

Daryl Richardson
Abilene Christian RB (252) pck
Fratello del Rb di Cincinnati Bernard Scott, e' sicuramente il "Richardson" sbagliato  :stralol::.Scherzi a parte, questa chiamata ha lasciato un po' tutti di sorpresa, perche' a back, stavamo abbastanza bene.Adesso, e' quasi definitivamente conclusa l'avventura ai Rams di Cadillac Williams, Reynold Chase e Porter Quinn (forse uno dei tre sopravvivera').

John Hekker
Oregon State P (FA)
Dopo il mancato rinnovo con Danny Jones, e' stato messo sotto contratto un punter esordiente.Adesso siamo , numericamente parlando, a posto almeno nel settore dei kicker/punter.Al campo l'ardua sentenza.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 01, 2012, 10:46:42 pm
Con le nuove disposizione della NFL che permette di arrivare a 90 giocatori nei offseason training camp (l'anno scorso erano 80), i Rams hanno messo sotto contratto diversi undrafted players, tagliando veterani o appartenenti al roster blu-oro.

Lunedi' sono stati rilasciati 5 giocatori: Il tight end Demarco Cosby, il defensive tackle John Henderson, il cornerback Nate Ness, il running back Quinn Porter ed il cornerback Chris Smith.
Tra poche ore, il Cstaff rilascera' i nomi di chi li sostituira'.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Maggio 01, 2012, 11:18:39 pm
Con le nuove disposizione della NFL che permette di arrivare a 90 giocatori nei offseason training camp (l'anno scorso erano 80), i Rams hanno messo sotto contratto diversi undrafted players, tagliando veterani o appartenenti al roster blu-oro.

Lunedi' sono stati rilasciati 5 giocatori: Il tight end Demarco Cosby, il defensive tackle John Henderson, il cornerback Nate Ness, il running back Quinn Porter ed il cornerback Chris Smith.
Tra poche ore, il Cstaff rilascera' i nomi di chi li sostituira'.

bravo che lo hai scritto,infatti mi erano venuti i sospetti di qualcosa di diverso dopo che ho letto un articolo di una dozzina di undrafted segnati dai saints....
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 10, 2012, 01:48:48 pm
Ecco dunque l'elenco dei 23!!!!!! free agents che hanno firmato il contratto che li leghera' ai Rams, almeno fino al taglio :stralol:: .Inizieranno dal minicamp per rookies questa fine settimana.


Todd Anderson, FB, Michigan State - E' diventato un FB dopo aver trascorso la carriera collegiale da uomo di linea difensiva :ninja:.con la sua stazza puo' aprire la strada anche ad un bradipo.Sono convinto che non sia un contratto buttato via ...

Sammy Brown, LB, Houston - Ha giocato 25 partite colelzionando 165 tackles, 25 sacks e 2 fumble forzati, in 2 stagioni con Houston vincendo diversi premi sportivi.Da non confondere con l'altro LB Brown (Aaron) proveniente dal draft 2012 (Hawai)

Jeremy Caldwell, CB, Eastern Kentucky - Specialista soprattutto nei ritorni di punt, ha totalizzato 6 TD (3 intercetti + 3 ritorni) in 4 stagioni per un totale di intyercetti pari a 15.Forse verra' usato negli special teams, dato che la secondaria, almeno sulla carta sembrerebbe a posto

Derrick Choice, LB, Stephen F. Austin - Sempre starter nei 4 anni al college, poi poco altro (5 sacks)

Matt Conrath, DT, Virgina - Scelta obbligata dal fatto che non e' stato draftato.Di sicuro impatto ijn linea difensiva, potrebbe risultare un ottimo innesto per gli special teams, dove ha gia' fatto vedere di cosa e' capacee (3 field gial block solamente nel 2011).

Matt Daniels, S, Duke - Safety di sicuro impatto "fisico".Riporta infatti 324 tackles in carriera.Una statistica non facile da trovare nelle secondarie.

Austin Davis, QB, Southern Mississippi - Autentico fenomeno alla high school (dove ha superato il record di Bret Favre) si e' un po' perso tra i laureandi.Molto probabilmente, quello che negli States, chiamano "Body" e da noi "un numero".

Cory Harkey, TE, UCLA - Pluripremiato al college, balza agli onori della cronaca sportiva per la sua abilita' nel bloccare, piu' che per ricevere.

Michael Hay, OG, Syracuse - 24 partite da titolare a Syracuse dopo aver trascorso i primi due anni in un college minore

T. Bob Hebert, C, LSU - Versatile offensive lineman che ha giocato 42 partite a LSU (da Centro, Guardia sinistra e Guardia destra.

John Hekker, P, Oregon State - Entrato nella storia degli Orange con il miglior terzo piazzamento finale per media nei suoi punt (41.3).Sara' lo starter assieme a Tom Malone.

Alex Hoffman-Ellis, LB, Washington State - Prospetto interessantissimo che ha totalizzato 253 tackles al college con 4 TD su altrettanti intercetti.Vari riconoscimenti sportivi lo mettono in lizza per un posto da back.

Jamaar Jarrett, DE, Arizona State - Poco da segnalare per il ragazzone da Arizona.

Nicholas Johnson, WR, Henderson State - Un numero che va ad allargare la rosa dei ricevitori.

Noah Keller, LB, Ohio - Stesso discorso fatto per Alex Hofmann Ellis.In piu' una fulgida partecipazione al Championship game della MAC (dove ha ricevuto il riconoscimento di MVP) con 13 tackles, un intercetto ed un fumble forzato ovviamente ricoperto (sticaxxi).Se il buon giorno si vede dal mattino ...

Joe Long, OT, Wayne State - Fratello minore del OT dei Dolphins Jake Long, potrebbe essere un prospetto per niente campato in aria.Con lui in campo in tutte e 4 le stagioni i running back di WS, hanno sempre superato le 1000 yards.In tutti e 4 gli anni di college e' sempre stato selezionato nella squadra delle stelle "di lega".

Rodney McLeod, S, Virginia - Poco da segnalare, se non 4 intercettinell'ultimo anno da senior con i Cavaliers.

Calvin Middleton, RB, Jacksonville State - Buono per la pratics squad.

DeAngelo Peterson, TE, LSU - TE/WR sa fare bene entrambi i ruoli avendoci giocato nei 4 anni di college

Quinton Pointer, S, UNLV - S/CB Stesso discorso di Deangelo Peterson, anche se in difesa.

Nick Schwieger, RB, Dartmouth - Grandissimo corridore, a dispetto della provenienza (ha stritolato il record di Dartmouth con le sue 4115 yards corse nei 4 anni), potrebbe essere un prospetto interessante per il futuro.

Scott Smith, DE, Texas Tech - Purtroppo so poco di lui, anche se in 8 partite disputate nell'ultimo anno, ha totalizzato 37 tackles, 5 sacks e mezzo e 3 fumble forzati.

Travis Tripucka, LS, UMass - Si direbbe un predestinato nerllo sport, visto che suo padre (Kelly) ha giocato in NBA e suo nonno (Frank) ha giocato 14 anni a football tra AFL,CFL e NFL.Per ora pero' e' famoso, soprattutto per questo ...

Ovviamente, eccettto rarissimi casi, questi ragazzi prima o poi verranno tagliati, essendo considerati carne da macello o piu' educatamente, corpi da allenamento.Nell'eventualita' in cui qualcuno di qs. ragazzoni, balzasse alle cronache sportive dei blu'-oro, avremo la possibilita' di leggere, cosa si pensava di loro, prima che cominciasse la stagione.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Maggio 10, 2012, 06:53:56 pm
è un draft che mio avviso si avvicina alla A, o poco ci manca...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 11, 2012, 01:50:50 pm
è un draft che mio avviso si avvicina alla A, o poco ci manca...
Con le ingenti perdite dalla FAgency, avevamo tantissime "buche" da tappare.Piu' che nomi sicuri, avevamo bisogno di giocatori e di "rasserenare" l'ambiente che aveva visto uscire uno dopo l'altro giocatori su giocatori.Grazie alla figura di Fisher, diversi ottimi giocatori sono stati messi sotto contratto in FA (come Wells e Langford, Smith o Turner), altri invece sono stati draftati a New York.L'anno non e' cominciato male, perche' il lavoro fatto e' meritevole di attenzione.Abbiamo volutamente lasciato perdere nel draft, sia i LB che gli OLM.Cosi' su due piedi mi verrebbe da pensare che l'infornata collegiale del prossimo anno, sara'  molto ricca soprattutto in questi settori, dove siamo rimasti scoperti o almeno non sufficientemente coperti in caso di imprevisti.Pero' era tutto preventivato (anzi sembrava peggio).Quindi faremo gli spettatori interessati nella West e penseremo soprattutto  a rodare una macchina che nel 2013 dovra' dare i suoi frutti.Vedremo.Come ho gia' espresso in precedenza "in Fisher We trust ...".
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 16, 2012, 01:31:15 pm
Per chiudere definitivamente (o quasi) il discorso acquisizioni 2012, i Rams hanno messo sotto contratto il LB 32enne Mario Haggan FA dei Broncos ed il 27enne Offensive Tackle Barry Richardson (un altro Richardson sbagliato?quello buono se lo sono preso i Browns !!! :ahahah:) proveniente da Kansas City.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Giugno 15, 2012, 02:02:54 pm
UIltima acquisizione in ordine cronologico dalla FA.Rockie McIntosh (che c'ha fatto il culo a strisce nella partita della scorsa stagione) e' stato messo sotto contratto mercoledi' sera.OLB  provenienza Redskins, e' stato draftato nel 2006 dai Dolpphins al 2° round.Praticamente sempre starters nella sua carriera, si e' visto relegare tra i back up, a meta' stagione, forse perche' non facente parte del progetto Shanahan per il futuro.Con le fa stiamo ricoprendo quei vuoti nel reparto LB che non erano stati colmati con il draft.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Giugno 15, 2012, 10:53:03 pm
UIltima acquisizione in ordine cronologico dalla FA.Rockie McIntosh (che c'ha fatto il culo a strisce nella partita della scorsa stagione) e' stato messo sotto contratto mercoledi' sera.OLB  provenienza Redskins, e' stato draftato nel 2006 dai Dolpphins al 2° round.Praticamente sempre starters nella sua carriera, si e' visto relegare tra i back up, a meta' stagione, forse perche' non facente parte del progetto Shanahan per il futuro.Con le fa stiamo ricoprendo quei vuoti nel reparto LB che non erano stati colmati con il draft.

quindi sei contento?

era un po' che non scrivevi nel forum,sei andato a s.luis a vedere come si comporta il tuo QB?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Giugno 16, 2012, 01:30:25 pm
quindi sei contento?

era un po' che non scrivevi nel forum,sei andato a s.luis a vedere come si comporta il tuo QB?
Ciao Lance.Non ho scritto perche' in questo momento, eccetto rarissimi casi, il mondo NFL sonnecchia.A STL c'e' in essere ancora la diatriba sullo stadio, ma ormai e' da 6 mesi chge se ne parla ... Per il resto, sono sempre attento, soprattutto sui Topic degli altri.Non partecipo ma io vigilo ... :ninja: :ninja: :ninja:
 :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 25, 2012, 02:01:27 pm
Dunque ci siamo!Ieri, Martedi 24 Luglio 2012, e' iniziata ufficialmente la stagione NFL 2012/2013 per gli Arieti.Martedi e Mercoledi, allenamenti per i rockies a porte chiuse, aperti invece al pubblico (ed alla stampa)  Giovedi' e Venerdi'.I "veterani" si aggregheranno alle reclute solamente domenica pomeriggio per effettuare il primo vero allenamento della stagione.Da vedere se Scott Wells e' sempre "a mezzo servizio", visto i postumi dell'operazione al ginocchio in off season, oppure se e' gia' abile ed arruolato: "aspetteremo il tempo che ci vuole" ha dichiarato Fisher al raduno di martedi', riìferendosi all'ex Centro dei Packers.Intanti si sono diradate le poche nubi sul cielo di St.Louis, riguardanti gli unici due rockies non ancora sotto contratto.Sia Janoris Jenkins che Trumaine Johnson (entrambi CB) , hanno firmato i rispettivi contratti e sono regolarmente sotto il solleone della citta' del Missouri a faticare con i compagni (le temperature hanno sfiorato i 43 ° avvicinandosi a quelle  piu' alte mai raggiunte nella storia della citta').3 milioni e 100 garantiti per il primo, sono probabilmente il premio piu' alto per una qualsiasi scelta del draft 2012, del 2° round.5 invece i milioni se "l'esagitato" ex CB di North Alabama, arrivera' al compimento dei 4 anni pattuiti.Per Johnson invece i termini del contratto non sono stati ancora resi noti.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 30, 2012, 01:56:04 pm
Subito belle notizie da Rams Park.Oltre alla firma per un anno di Ovie Mughelli (32) FB ex Baltimore che lo drafto' nel 2003 al 4° round pick, trasferitosi nel 2007 ad Atlanta con un contratto di 4 anni  per 18 M.diventando il Fb piu' pagato nella storia NFL ed oltre alle "battaglie" viste tra giocatori non sicuri del posto, si annoverano anche movimenti all'interno del roster.Chris Long, DE 2à scelta assoluta nel 2008, ha frimato l'estensione del contratto che lo leghera' a Fisher & C. fino al 2016 (anticipando la scadenza dello stesso del 2013).Si vocifera di 10 M. a stagione con un garantito di 20 M.Ma le belle notizie non finiscono qui.Anche SJ39 e soprattutto Laurinaitis sono stati contattati dal FO e sembrano propensi a rinnovi contrattuali.L'ombra del lavoro dell'ex HC dei Titans, comincia gia' a dare i primi benefici ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Luglio 30, 2012, 05:06:12 pm
Subito belle notizie da Rams Park.Oltre alla firma per un anno di Ovie Mughelli (32) FB ex Baltimore che lo drafto' nel 2003 al 4° round pick, trasferitosi nel 2007 ad Atlanta con un contratto di 4 anni  per 18 M., diventando il Fb piu' pagato nella storia NFL ed oltre alle "battaglie" viste tra giocatori non sicuri del posto, si annoverano anche movimenti all'interno del roster.Chris Long, DE 2à scelta assoluta nel 2008, ha frimato l'estensione del contratto che lo lehera' a Fisher & C. fino al 2016 (anticipando la scadenza dello stesso del 2013).Si vocifera di 10 M. a stagione con un garantito di 20 M.Ma le belle notizie non finiscono qui.Anche SJ39 e soprattutto Laurtinaitis sono stati to be continued...)

caro amico simba,vorrei un tuo parere sul mercato dei rams,sul roster attuale e come vedi la stagione....insomma i rams li vedi ai PO?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 30, 2012, 11:49:17 pm
caro amico simba,vorrei un tuo parere sul mercato dei rams,sul roster attuale e come vedi la stagione....insomma i rams li vedi ai PO?

Beh, partiamo dalla base.Fisher, ha gia' dato un'impronta, con comportamenti forse poco consoni alla mentalita'  "De coubertiana" che vorrebbe la chiarezza sportiva prima di tutto, facendo movimenti pre-draft atti ad accaparrarsi nel miglior modo possibile giocatori ritenuti importanti (Janoris Jenkins su tutti), andando  contro le regole della NFL.Ha anche sparso a piene mani il suo "fascino" sportivo a Rams Park, a tal punto che molte colonne portanti del roster stanno rinegoziando il proprio contratto per allungare la permanenza a STL.L'affondamento di Greg Williams (DC), sembra non turbare troppo i sonni del baffo, a tal punto che ha gia' espresso l'intenzione di attuare una fase difensiva , concertando con tutti gli elementi del coaching staff difensivo, le linee programmatiche partita per partita, lasciando ai capitani in campo l'onere e l'onore di adeguarsi alle soluzioni offensive scelte dagli avversari (tra il dire ed il fare ...).Le armi in linea difensiva sono da urlo.La linea potra' essere dominante gia' dall'inizio, con C.Long e Robert Quinn agli estremi e con Langford e Brockers (prima scelta del ns.draft) al centro.Long, un Dio da venerare, Quinn un giocatore dall'indubbio valore che gia' l'anno scorso ha fatto benissimo (ed era al primo anno) nonostante l'annata negativa della squadra, Langford un'acquisizione da Miami che rivela l'importanza di avere Fisher a bordo campo e Brockers che potrebbe essere l'anello debole in partenza perche' ancora acerbo, ma su cui tutti puntano ad occhi chiusi perche' voluto sin dal primo momento dall'ex HC dei Titans.Oltretutto William Hayes e Eugene Sims, ottime opzioni per far rifiatare gli estremi, saranno coadiuvati da Darrel Scott, veterano Rams valido per tutte le stagioni e da Trevor Laws , firmato dalla FA dopo essere stato scelto al 2° giro del draft 2008 dagli Eagles.La linea dei  LB sembra essere tutta da scoprire , anche se con le FA , sono stati fatti passi importanti.Laurinaitis, MLB da urlo e Rams speriamo per tutta la carriera, sara' affiancato da Jo Lonn Dunbar, provenienza Saints e da Rockie McIntosh, firmato dai Redskins.A fungere da polmone di riposo per i titolari, subentreranno Mario Haggan, veterano da Denver messo sotto contratto prima del carosello del draft e qualche giovane di belle speranze che evitera' i classici tagli stagionali (Aaron Brown su tutti visto il fatto che e' una scelta del draft 2012 e Josh Hull che al suo terzo anno da professionista, non ha ancora giocato una partita, perche' si e' schiccolato entrambi i ginocchi nelle due pre-season affrontate).
Ma la vera bomba stagionale, saranno i DB.Fermo restando che giocatori dalle qualita' di Quintin Mikell e Darian Stewart sono in pochi a poterli annoverare nel proprio roster (SS e FS) con l'anello debole Craig Dahl a dargli riposo, saranno i CB a fare la differenza maggiore nell'impatto delle partite.Il numero dei possibili titolari all'inizio della stagione e' da far paura.Courtland Finnegan e Bradley Fletcher, sulla carta saranno i titolari.A rotazione entreranno due assoluti fenomeni fisici come Janoris Jenkins e Troumain Johnson (scelti rispettivamente al 2° ed al 3° giro nel 2012) se reggeranno il peso mentale della NFL, visto che sono stati evitati come appestati dalle squadre statunitensi perche' considerati dei piantagrane anche se autentici fenomeni difensivi.Ad aiutare i "novelli",due ragazzi al secondo anno che l'anno scorso hanno retto l'urto del mondo professionista, giocando con una squadra allo sbando e per niente registrata e meritandosi la conferma oltre che sportiva anche mentale.Josh Gordy, che considero un autenitco  fenomeno e Jerome Murphy, fermato nella sua esplosione sportiva da un brutto infortunio al ginocchio.Sotto il punto di vista dell'attacco, le cose non vanno cosi' bene.Bradford, per il terzo anno consecutivo si trova a dover studiare un nuovo impianto offensivo con Schotteneimer , anche se almeno sulla carta, le armi a suo favore dovrebbero essere piu' pericolose.Ben otto sono infatti i ricevitori che si giocheranno 5/6 posti.Dopo i quasi sicuri Amendola, Quick e Givens (2° e 4° round 2012) e Salas (sfortunato lo scorso anno con la rottura della tibia e del perone), si barcameranno per i posti rimanenti, Austin Pettis per il quale stravedo ma che ha sulle spalle una squalifica di 4 giornate per uso di sostanze dopanti,Steve Smith, autentico mattatore in quel di New York sponda Giants nell'anno 2010,Brandon Gibson unico target "sicuro" per Bradford l'anno scorso, e Danario Alexander autentico supermegafantastico ricevitore, soprattutto per le prese funanboliche e in verticale, che pero' ha subito ben sei operazioni ad entrambi i ginocchi che non sembrano potergli dare la sicurezza necessaria per  poter affrontare una stagione massacrante come quella professionista NFL ( a dire il vero l'anno scorso ha retto  abbastanza bene  anche se non e' stato in grado di finire la stagione per ovvi motivi).Sulle corse, assieme all'inossidabile SJ39, finalmente abbiamo una prima scelta nel ruolo di back up, Isaiah Pead (2° round 2012) che dovrebbe poter far riposare l'ex stella di Oregon State, coadiuvato da Daryl Richardson,altra scelta del draft 2012 (6° round).Da non dimenticare che con Mughelli e Miller, tornano negli schemi di corsa i FB per aprire la strada ai portatori di palla.Anche nei TE non siamo messi male, anzi.Ne annoveriamo ben otto, anche se molto probabilmente ne resteranno solo quattro.Con i sicuri Lance Kendricks (grandissimo prospetto) e Matthew Mulligan (FA 2012 molto gradito al nuovo OC avendolo avuto a NY) ed il quasi sicuro Hoomanawanui (se gli reggono le caviglie perche' nei due anni precedenti sono state piu' le partite saltate che quelle giocate per infortuni, ma grandissimo futuro) ci sono giovani di belle speranze che renderanno la vita difficile ad i sopra citati, magari svegliandoli dal torpore sportivo in cui eran caduti per la sicurezza del posto.Infine chiudiamo con quella che potrebbe essere la nota negativa.La linea offensiva.In un progetto come quello che Jeff Fisher ha dovuto portare avanti, balza subito agli occhi l'incongruenza del non aver cercato di potenziare in maniera decisiva chi deve permettere alle proprie armi offensive di sviluppare le proprie qualita', l'impianto offensivo appunto a cui fa capo Bradford.Agli estremi delle guardie  dovremmo giocare con Rokevious Watkins, maestoso colosso dalla stazza inverosimile (2 mt. per 159 kgm) e uno tra  Bryan Mattison (FA 2012 dai Ravens),Robert Turner (FA 2012 Dai Jets) e Quinn Ojinnaka (FA 2012 dai Colts, anche se molto Falcons dal 2007 al 2011).Il primo, draftato al 5° giro quest'anno , evidentemente non ha capito bene come stare al mondo, dal momento che e'  arrivato tardi al training camp per rockies (non ha funzionato la sveglia !!!!!!) ma soprattutto con 15 kgm in piu' di quello "schedato" alle visite (quindi si parla di 175 kgm!!) e conseguentemente  non e' stato ritenuto idoneo per poter partecipare allo stage motorio, obbligandolo a tre giorni di sedute di streching e dimagranti.Probabile che uno dei restanti veterani sopracitati, prenda il posto del ragazzo da South Carolina, occupando cosi' i due posti centrali con due FA arrivate quest'anno.Per i Tackles invece ci sono Jason Smith e Roger Saffold.Il primo, un autentico fenomeno, almeno sulla carta,mai dimostratosi tale pero' , rischia l'addio al mondo sportivo, visto che ha subito due gravissime commozioni celebrali nei due anni precedenti che ne hanno limitato le apparizioni negli anni scorsi e che ne minano l'impiego in futuro.Abbastanza difficile pronosticarne le prestazioni.Saffold invece e' l'unica vera nota positiva per la linea.L'anno scorso ha saltato meta' stagione a causa di uno strappo ai muscoli pettorali (durante una seduta di panca), facendo pagare alla squadra la sua assenza, dimostrandosi molto importante per l'economia e l'equilibrio offensivo (2° round 2010).Da lui ci attendiamo la conferma di quanto visto di buono nell'anno e mezzo precedente.Al centro un'acquisizione 2012 FA da ciliegina sulla torta, con Scott Wells, ex Green Bay.I postumi di un'operazione al ginocchio destro ne stanno limitando l'utilizzo al camp, ma si spera di vederlo in forma per l'inizio della stagione.Dunque riassumendo.I giocatori ci sono eccome.L'HC c'e' eccome.Da leggere attentamente gli sviluppi in campo della mancanza del DC.Da capire quali saranno le scelte per la linea offensiva, dopo di che potremo dire se siamo da P/O.Per me la division, non e' piu' quella di Cenerentola e via dicendo.I 49ers, hanno dimostrato di avere le palle per poter arrivare in fondo.I Seahawks, hanno un ottimo allenatore che ne ha saputo plasmare carattere e qualita' fisiche.I Cardinals, hanno un ottimo potenziale offensivo da capire se comincera' a funzionare.Mi aspetto una buona stagione, sotto il punto di vista sportivo e morale.Perdere si, ma facendo sudare le fatidiche sette camice agli avversari.L'anno prossimo sicuramente dsara' quello decisivo, soprattutto per le scelte della linea offensiva.Quindi solamente tra due anni dovremo e potremo tirare le somme dell'era Fisher.Io, partendo da una posizione di semplice tifoso, dico "In Fisher we trust" e credo di aver detto tutto ... :ninja: :ninja: :ninja:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Luglio 31, 2012, 01:01:36 pm
prima di leggere attentamente il tuo artico permettimi un esclamazione:

gesu' cristo ho scatenato l'inferno! :shok:

secondo me tu 6 posseduto... :lollol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 31, 2012, 01:40:38 pm
prima di leggere attentamente il tuo artico permettimi un esclamazione:

gesu' cristo ho scatenato l'inferno! :shok:

secondo me tu 6 posseduto... :lollol:

 :ahahah: :ahahah: :ahahah:  :gufata: :gufata: :gufata:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Luglio 31, 2012, 03:01:42 pm
ho letto la tua disamina Simba e mi trovo abbastanza d'accordo.. tranne che sul capitolo ricevitori.
Secondo me, Bradford è ancora orfano di un'arma per far girare degnamente l'attacco aereo (e che gli consenta a lui stesso di fare il salto di qualità). Il parco ricevitori è buono, sono per lo più giovani, ma tra questi non vedo il go-to-guy di cui avreste bisogno.
Certo è, che nei prossimi anni scelte per colmare questo "buco" non mancheranno, quindi il vostro destino è esclusivamente nelle mani del vostro staff.

Tra 2-3 anni con gli accorgimenti necessari, potreste assomigliare ai Lions odierni...giovani, forti e cazzuti :okoks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: vanze69 - Luglio 31, 2012, 09:21:30 pm
non esiste un limite di caratteri?? :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 01, 2012, 01:30:35 pm
ho letto la tua disamina Simba e mi trovo abbastanza d'accordo.. tranne che sul capitolo ricevitori.
Secondo me, Bradford è ancora orfano di un'arma per far girare degnamente l'attacco aereo (e che gli consenta a lui stesso di fare il salto di qualità). Il parco ricevitori è buono, sono per lo più giovani, ma tra questi non vedo il go-to-guy di cui avreste bisogno.
Certo è, che nei prossimi anni scelte per colmare questo "buco" non mancheranno, quindi il vostro destino è esclusivamente nelle mani del vostro staff.

Tra 2-3 anni con gli accorgimenti necessari, potreste assomigliare ai Lions odierni...giovani, forti e cazzuti :okoks:

Ciao Axel.Il discorso sul "go to guy" ormai sono tre anni che lo sento fare.E due HC e tre differenti OC, non l'hanno pensata cosi' negli anni precedenti.Quest'anno tanto per intendersi, c'erano disponibili Blackmon e Floyd, ma non li abbiamo presi in considerazione.Il che significa, almeno secondo il mio modestissimo parere, che la tanta decantata "deficenza" nel reparto ricevitori, anche nel passato non c'era.Sottolineo questo passaggio, perche' sono tre anni che cerco di far capire a chi non vive il mondo Rams, che i problemi non sono da ricercare nella squadra dei WR, ma altrove.L'anno scorso per esempio, dopo tanto blaterale sui ricevitori non all'altezza e' stato preso Lloyd (accasatosi ai Patriots quest'anno), ma la musica, non solo non e' cambiata, ma anzi e' peggiorata.Tornare ai motivi che hanno affossato gli Arieti l'anno scorso sarebbe lungo e noioso, ma eccetto per i troppissimissimi infortuni, i ricevitori non hanno  avuto grandissime colpe.Come emergeva qualcuno, anche tra i TE per ricezioni o giocate "aeree", ecco che arrivava implacabile il bollettino medico ...La mia piu' garnde soddisfazione, sarebbe vedere i "vecchi" ricevitori, avere un'annata senza inforuni e con numeri importanti.I vari Gibson, Amedola,Salas e Pettis, aiutati anche da Smith e dai giovani Quick e Givens, riporterebbero un po' di serenita' anche a Bredford che oltre che colpevole, della situazione venutasi a creare l'anno scorso, e' stato anche vittima.Purtoppo pero' un paio di ragazzi della vecchia guardia sono destinati a lasciare STL.E dai retta a me.L'affare lo fara' che li mettera' sotto contratto per farli gocare. Ciao 
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 12, 2012, 10:07:24 am
Dunque stasera incomincia la stagione "vera" per i Rams.Lo faremo al Lucas Oil di Indianapolis contro la prima scelta assoluta del draft 2012, Andrew Luck.Non sappiamo se incroceranno i lanci Bradford e quest'ultimo, ma di sicuro l'ex sooners, avra' poco spazio quest' oggi lasciando il campo a Clemens e Davis.Da guardare, anche se le partite pre-season  lasciano il tempo che trovano (ricordiamoci dell'en plaine dello scorso anno con 4W e 0L)il nuovo approccio offensivo di Schottenheimer,terzo OC per Bradford nei 2 anni trascorsi nel mondo NFL, il finalmente back up di SJ39 descritto come velocissimo e rapido nei cambi di direzione Isaiah Pead, chi emergera' tra i duellanti per i ruoli di WR di supporto (8 ragazzi per 5/6 posti)ed infine cerchiamo di capire come sara' formata la linea offensiva con notizie provenienti da STL che danno Jason Smith in difficolta' contro un Barry Richardson che avrebbe impressionato Jeff Fisher a tal punto da volerlo vedere in azione in gare ufficiali ed un Saffold in ritardo causa problemi fisici ad un ginocchio sostituito da Ojinnaka.La vera partita sembra di capire in queste "amichevoli", verra' giocata tra i ricevitori.Oggi Alexander e Gibson, non giocheranno per guai fisici.Amendola e Smith, parteciperanno in maniera limitata (scelta tecnica) e Salas e Pettis saranno gli starters con Quick e Givens pronti ad entrare in ogni momento.Con Pettis out per le prime due partite stagionali causa squalifica per uso di sostanze non lecite (4 giornate di stop di cui 2 gia' sconatate la scorsa stagione) le partite in oggetto, potranno essere decisive per capire i movimenti del CStaff su eventuali tagli futuri.Dunque non ci resta che aspettare stasera ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: OneHandTeo - Agosto 13, 2012, 01:45:25 pm
Dunque stasera incomincia la stagione "vera" per i Rams.Lo faremo al Lucas Oil di Indianapolis contro la prima scelta assoluta del draft 2012, Andrew Luck.Non sappiamo se incroceranno i lanci Bradford e quest'ultimo, ma di sicuro l'ex sooners, avra' poco spazio quest' oggi lasciando il campo a Clemens e Davis.Da guardare, anche se le partite pre-season  lasciano il tempo che trovano (ricordiamoci dell'en plaine dello scorso anno con 4W e 0L)il nuovo approccio offensivo di Schottenheimer,terzo OC per Bradford nei 2 anni trascorsi nel mondo NFL, il finalmente back up di SJ39 descritto come velocissimo e rapido nei cambi di direzione Isaiah Pead, chi emergera' tra i duellanti per i ruoli di WR di supporto (8 ragazzi per 5/6 posti)ed infine cerchiamo di capire come sara' formata la linea offensiva con notizie provenienti da STL che danno Jason Smith in difficolta' contro un Barry Richardson che avrebbe impressionato Jeff Fisher a tal punto da volerlo vedere in azione in gare ufficiali ed un Saffold in ritardo causa problemi fisici ad un ginocchio sostituito da Ojinnaka.La vera partita sembra di capire in queste "amichevoli", verra' giocata tra i ricevitori.Oggi Alexander e Gibson, non giocheranno per guai fisici.Amendola e Smith, parteciperanno in maniera limitata (scelta tecnica) e Salas e Pettis saranno gli starters con Quick e Givens pronti ad entrare in ogni momento.Con Pettis out per le prime due partite stagionali causa squalifica per uso di sostanze non lecite (4 giornate di stop di cui 2 gia' sconatate la scorsa stagione) le partite in oggetto, potranno essere decisive per capire i movimenti del CStaff su eventuali tagli futuri.Dunque non ci resta che aspettare stasera ...

(http://www.forch.it/documents/thumbs/241223394_20091307103939_800x800_Fit_0_0.png)

 :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 13, 2012, 03:24:24 pm
Quindi pettinata niente male, ieri pomeriggio ad Indi.Ovviamente, niente di allarmante visto che venivamo da 7 partite vinte di fila nella pre-season, con comportamento pero' diametralmente opposto nella regular season 2011 e 2012.I primi due quarti, se si eccettuano 2 drives dove ha giocato Bradford, sono stati Colts contro Isaiah Pead (4a scelta Rams nel draft 2012).Va bene voler controllare se e' adatto alla NFL, ma cosi' ... mancava anche che lanciasse, anzi che si autolanciasse, cosi' saremmo arrivati all'apoteosi.Negli altri due quarti rimasti invece, la partita e' stata Colts contro Daryl Richardson (10a scelta 2012).Stesse dinamiche e stesse conclusioni.Allargando il discorso alle altre "attrazioni" prendo in esame solamente quelle che mi sono sembrate almeno positive.Come le ricezioni di Austin Pettis (2 da circo) ,la ritrovata forma fisica di Kandriks (fuori da 6 mesi per un problema ad un ginocchio) e come la conferma che Zuerlen e Hekker, anche se rockies, hanno delle bombe al posto delle gambe, avendo piazzato sempre degli ottimi punt o kick.Il resto non e' ne' da mensionare ne' da prendere in considerazione.Siamo una squadra completamente in rifacimento.Non possiamo pensare di entrare in campo ed avere gia' tutte le risposte nei "buchi" dei reparti.Andiamo avanti considerando che abbiamo bisogno di lavorare e parecchio.Non poteva che essere cosi' anche se molti non hanno capito e forse non capiranno, che queste partite non servono per vedere chi merita, ma bensi' per capire chi non fara' parte della squadra 2012.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 13, 2012, 03:25:41 pm
(http://www.forch.it/documents/thumbs/241223394_20091307103939_800x800_Fit_0_0.png)

 :ahahah:

 :ahahah: :ahahah: :ahahah:

Proprio una bella piallata!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 14, 2012, 03:28:56 pm
Le prime parole del "baffo" dopo la sverniciata di domenica, non sono state quelle che ci si aspettava, addirittura troppo
love and peace.Incomincia facendo subito degli elogi ad alcuni giocatori della squadra, cosa abbastanza rara nel mondo sportivo mondiale, perche' si sa' a vincere e' il gruppo, almeno si dice."La nostra prima scelta M.Brockers e' riuscito a mettere sempre pressione alla linea difensiva ed ha dimostrato di essere ben ancorato al terreno, una volta presa la posizione.J.Jenkins, il cornerback "difficile" e' riuscito a mettere le mani due volte su lanci avversari ed ha effettuato diversi tackles.Il 7° round pick A.Brown, LB da Hawai, e' sempre stato dominante sui ritorni degli special teams.J.Hekker punter rockie ha avuto una media di 60 yards su due punt.Insomma, i ragazzi provenienti dal draft, hanno dimostrato di saperci fare ..."
Delle cose che non gli sono piaciute, ha sottolineato l'unica cosa che lo ha preoccupato.L'efficienza sul terzo down, sia offensivsa (5/13 38%) che difensiva (4/15 27%).Ha terminato dicendo che i ragazzi hanno giacato duro (?) e questo e' quello che voleva."Ovviamente non siamo pronti per Detroit, ma lavoreremo affinche' questo avvenga nel minor tempo possibile" ha sibilato a denti stretti .L'ultima dichiarazione ha creato divertimento e forse ha mostrato anche il vero approccio alla partita :"Sull'aereo di ritorno, non ho visto lacrime negli occhi di nessun esponente Rams ..."
Non mi permetto di contraddire Jeff "il Pescatore", pero' visto la prestazione ... anche meno, Jeff, anche meno!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 17, 2012, 11:58:48 am
Primi movimenti poco significativi a Rams park.Tagliato uno dei tanti TE a roster, Jamie Childers.Al suo posto, due new entry tra i ricevitori,Charles Gilbert e Brandyn Harvey, rispettivamente unidicesimo e dodicesimo wr.La cosa assume senso nell'ottica "allenamenti" visto che il reparto ricevitori, sara' sotto l'occhio del ciclone nei  tagli futuri, quindi, poco speranzoso il futuro dei nuovi entrati.Da sottolineare pero' che tranne i sicuri Amendola, Quick e Givens (questi ultimi due draftati ad aprile),i posti liberi per i ricevitori non saranno piu' di 3.Personalmente ritengo che, Steve Smith abbia un futuro con la maglia dei Rams (la partita con i Colts ha dimostrato che quando e' stato chiamato in causa, ha sempre risposto presente) ed anche Salas, che ha giocato un solo snap perche' ancora non completamente ristabilito dalla frattura di tibia e perone dello scorso anno ,venga considerato un prospetto sul quale fare affidamento (la scia di coloro che seguono l'NFL dal mondo latino-americano sta diventando sempre piu' importante).Rimarrebbe solamente un posto che salvo "sconvolgimenti" dovrebbe toccare ad Austin Pettis, che ha dimostrato, soprattutto nel training camp, di poter essere protagonista (stravedo per lui).A restare fuori. il sempre convalescente Danario Alexander (5 operazioni al ginocchio destro ancora non lo hanno messo KO) ed il sorprendente Brandon Gibson (l'anno scorso unico bersglio sicuro per Bradford), visto che quest'anno non ha ancora messo piede in campo neppure per un'allenamento, stante un infortunio che ne limita la sua presenza.I problemi fisici dunque dovrebbero essere la motivazione con cui tagliare i ricevitori in eccesso.Lascerei pero' una porta aperta a Gibson, perche' oltre ad essersi sempre dimostrato molto affiatato con Bradford (in campo ovviamente), secondo me potrebbe giocarsi l'unico posto rimasto proprio con Salas, che grandissimo talento a detta di tutti, ha sopreso in negativo per non essersi fatto trovare pronto fisicamente al trainig camp (magari non per imperizia o poca voglia di lavorare, ma per problemi emersi nella rieducazione dall'infortunio).In chiusura una divagazione su di una simpatica iniziativa di Jeff Fisher ,chiamata Open door per ex giocatori Rams, dove si e' permesso e si permettera' ai grandi ex (ritiratisi dall'attivita') di trascorrere momenti preziosi affiancando a Rams Park sia durante gli allenamenti che durante i momenti di relax, i giocatori dell'attuale roster.Sia Torry Holt che Aeneas Williams, hanno gia' approfittato dell'occasione per "insegnare" ai tanti giovani qualche trucco del mestiere.In conslusione, il lanciato allarme di una possibile operazione alla caviglia di Bradford, non ha trovato riscontro in nessun elemento di contatto con il mondo Rams.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 18, 2012, 11:59:31 am
Dunque tra poche ore, vedremo la seconda partita di pre-season dei Rams, con tutti quei significati nascosti, che ben poco sapremo leggere.Proviamo pero' ad analizzare quali potrebbero essere i motivi di attenzione per il coaching staff nella partita del "Governonr's bowl".Il primo non puo' che essere quello legato alla "lotta" per il RT.Barry Richardson, ha ormai preso il largo su Jason Smith, relegando quest'ultimo in posizione di Back up.E' una decisione definitiva?La seconda scelta assoluta del 2008 negli anni precedenti ha sempre deluso le aspettative, ma Jeff Fisher ha deciso di regalargli un ultima possibilita', per vedere di recuperare un giocatore strapagato e poco redditizio.L'ex Chiefs pero', che stasera incontrera' da nemico per la prima volta la sua ex squadra, ha impressionato per tenacia e volonta', facendosi preferire nella prima uscita, dopo pochi snaps offensivi.La seconda questione su cui soffermarsi, e' quella relativa ad Isaiah Pead.Il RB da Cincinnati al Lucas Oil ha esordito in maniera non positiva, subendo 2 fumbles e non trovando mai i buchi aperti dalla linea (sempre che ci fossero).Una delle accuse rivoltegli e' stata quella di correre troppo coast to coast (east-weast) punendo poco gli avversari e premiando altrettanto poco gli sforzi dei compagni nella linea di scrimmage.C'e' da vederlo all'opera anche nei ritorni dei kick off visto che i Colts con continui touch back gli hanno vietato la possibilita' di ritornane anche solamente uno.Il terzo punto sara' sicurmante quello relativo ai wr, anche se con Alexander e Gibson ai box, le scelte sembrano gia' prese.Un'altro motivo di interesse, sara' vedere all'opera Hoomanawanui il TE da Illinois, fermo da un'anno per un terribile infortunio al ginocchio.Queste partite saranno fondamentali per mostrare e dimostrare che e' tornato perfettamente integro e che i Rams potranno contare sul suo apporto (la speranza di tutti e' questa perche' il ragazzo e' apprezzato molto visto il fisico e le doti in ricezione dimostrate).Intanto ha partecipato a tutti gli allenamenti settimanali e questa e' gia' una buona notizia.L'ultima nota di interesse, riguardera' la prestazione della S Craig Dahl.Il giocatore al 6° anno, a mio modestissimo parere giocatore non performante, sta sfilando il posto da titolare a Darien Stewart, piu' che per meriti sportivi, per il fatto che il secondo e' sempre fermo ai box per infortunio.Stewart per me e' un talento difensivo limpidisiimo, e non esiste che venga messo in discussione da Dahl.Pero' il posto di S risultera' uno spot troppo leggero se Darian non recuperera' in fretta e non mi stupirei se Fisher cercasse un FA per firmarlo.Intanto continueremo a giocare con l'ex North Dakota State, sperando che il "baffo" si accorga prima possibile che non e' il caso di  puntare su di lui.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 19, 2012, 05:36:40 pm
Quindi dopo la seconda partita di pre-season, le prime risposte sono già' arrivate.Sono state quasi tutte positive, eccetto rarissimi casi che andremo a spulciare nei dettagli.Barry Richardson dunque, e' il RT starter, avendo scalzato Jason Simth dalla posizione a lui piu' congeniale.Cosa da non poco conto se si pensa all'impegno finanziario che STL ha preso 4 anni or sono con l'ex RT di Baylor (contratto tra l'altro rinegoziato proprio quest'anno).Con S.Wells ancora in panca, causa i postumi di un operazione ad un ginocchio, toccherà' a Robert Turner, sostituirlo come centro, almeno ad inizio stagione, cosa fatta tra l'altro egregiamente ieri.I ricevitori sembrano integrarsi sempre di più' nel nuovo sistema offensivo voluto da Schotteneimer, con sugli scudi Amendola e Quick (Givens una spanna sotto).Bradford sta' ritrovando quella confidenza necessaria ad un QB per poter esercitare quegli "abusi di potere" sportivi che a STL mancano da diverso tempo e lancia spesso senza dover aspettare un eternita' per trovare un compagno libero.Finalmente siamo tornati a giocare delle semplicissime ma redditizie slent, che all'Edward Jones Dome erano state bandite misteriosamente dal play book blu-oro negli anni passati.E finalmente si incominciano ad intravedere quei segnali di compattezza nella linea offensiva che hanno permesso e speriamo permetteranno a SJ39 di esercitare il proprio dominio sulle corse (ieri ogni qual volta l'ex di Oregon State prendeva la palla, era 1° down sicuro).Unica nota negativa della serata e' stato Isaiah Pead, che ha registrato un -5 yards su 6 portate.Nonostante quello detto precedentemente, con lui in campo, la squadra sembrava non riuscire più' ad aprire varchi per l'ex di Cincinnati, senza veramente capire se fosse colpa sua o dei compagni.A sciogliere qualche dubbio, ci ha pensato Daryl Richardson, subentrato a Pead e subito entrato in partita con portate più' che discrete e scelte nei tagli che lo fanno assomigliare tantissimo a SJ39.Non mi sorprenderei se in stagione ci fosse un cambio nelle gerarchie tra i rockies RB.In fase difensiva invece belle notizie.La prima e' sicuramente quella che i DB, stanno diventando un fattore.Oltre ad una buona prestazione di Cortland Finnegan (il meno osservato di tutti), hanno brillato i due rockies Janoris Jenkins e Troumaine Johnson (entrambi hanno forzato un fumble/intercetto) seguiti a ruota da Josh Gordy e Jerome Murphy.Nelle secondarie centrali invece qualcosa di non a posto lo si e' visto.Buona la prova di Quintin Mikell con Craig Dahl, spettacolare sul corto e sulle corse avversarie (un fumble ricoperto), ma non preciso in profondità' concedendo sempre tanto ai ricevitori avversari.Si sta ritogliando uno spazio come S di situazione, in cui si crederà' fermamente che gli avversari corrano.Manca terribilmente Darien Stewart e vedremo se il Cstaff prenderà' delle precauzioni in caso di sua assenza prolungata, oppure cercherà' di fare con i mezzi che si ritrova in casa (quasi tutti i CB a roster hanno esperienze da centrali difensivi).Mensione particolare per Josh Hull, LB da Penn State che nei 2 anni precedenti non ha mai visto il campo per infortuni ad entrambi i ginocchi.Alla sua seconda apparizione nella pre.season 2012, si sta già' ritagliando un posto tra i back up, facendosi trovare sempre pronto sulle azioni avversarie.Ieri tra l'altro fra i LB,  chi ha brillato meno e' stato Laurinaitis, grazie alle ottime prestazioni di Dunbar e Haggen, con quest'ultimo sugli scudi grazie a diversi Tackles decisivi.Ovviamente come non ci si era disperati, dopo la prestazione con i Colts, non bisogna esaltarci dopo la vittoria per 31 a 17 contro i Chiefs, pero' si comincia a vedere qualcosa di diverso dagli altri anni.In particolare una presenza fisica in difesa, che forse non c'era nemmeno con "the best show on turf".I Tackles portati  sembrano proprio quelli delle squadre ritenute vincenti e fa piacere sorprendersi della violenza con sui si cerca di fermare gli avversari (sempre in amniera concessa dalle regole).Ovviamente la regoular season, soprattutto con gli avversari che ci sono stati dati, e' un'altra cosa.Pero' la strada imboccata e' quella giusta e se non sara' quest'anno, prima o poi a Roma ci arriveremo anche Noi!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 25, 2012, 09:30:03 am
Dopo gli ultimi aggiornamenti settimanali, con la firma di altri 2 uomini di linea e la trade di Josh Gordy CB verso Indy (una scelta non dichiarata girata ai Rams per l'anno prossimo dalla squadra di Luck) ci si appresta ad incontrare Dallas in quella che potrebbe essere l'ultima apparizione per molti giocatori con la maglia dei Rams.Infatti gia' Lunedi pomeriggio, i roster delle frachigie NFL, dovranno portare a 75 il numero dei propri componenti, accelerando e non poco "la sforbiciata" che vedra' Venerdi portare a 53 i giocatori regolarmente iscritti a roster 2012-13.La partita di stasera comincia ad essere l'ultima chiamata possibile per chi e' in bilico, oppure l'inizio dell'avventura Rams, questa volta in campo , per chi ha superato i livelli di preparazione a cui e' stato sottoposto.Facciamo un rapido riesame cercando di anticipare le mosse di Fisher e soci (naturalmente con il beneficio del dubbio).
Per i QB, oltre Bradford, sia Clemens che Davis (quest'ultimo in gran spolvero sia nei camps che nella pre-season) dovrebbero essere sicuri della conferma.Tra i RB, la sforbiciata dovrebbe essere netta, perche' da 10 giocatori si dovrebbe arrivare al massimo a 5.Propenderei per SJ39,Pead,Richardson,Mughelli e Miller.Nei WR, si e' rinforzata la posizione di Gibson (su richiesta non ufficiale di Bradford), quindi da 12 elementi si pensa che ne rimangano almeno 7.Amendola, Gibson appunto,Givens, Quick, Pettis, Salas e Smith.Dei 7 TE ne rimarranno 4.Kendricks e Mulligan sicuri,Hoomanawanui si pensa che resti a STL, anche non si e' capito se e' guarito dall'infortunio al ginocchio.L'altro posto dovrebbe toccare a  Mike McNeil con Deangelo Peterson, pronto a rilevare Hoomanawaui se non superasse i test Dallas e Ravens.Della linea offensiva futura dovrebbero far parte Dahl, Ojinnaka, Richardson, Saffold, Turner, Watkins, e Wells.In forse il futuro di Jason Smith, anche se sia per la posizione che per il contratto (ricordiamoci che e' una prima scelta Rams 2009 , seconda assoluta,  si dovrebbe cercare una trade a stagione iniziata e Fisher ha dimostrato di voler avvantaggiarsi con scelte future tramite trade ).Per la defensive line i nomi sono quelli di Brockers, Conrath (rockie non draftato che ha impressionato tantissimo addirittura da partire starters nella seconda squadra),Cudjo, Heyes, Langford, Long, Quinn e Sims.Laws, e' in dubbio.Tra i LB invece come era lecito attendersi, visto che al draft non ci si e' prestata molta attenzione, dovrebbero essere tagliati tutti i rockies, trovando cosi a roster Dunbar, Haggan, Laurinaitis, McIntosh e Josh Hall (sperando  che sia la volta buona per l'ex Penn State, che mai ha visto il campo in regoular season per due infortuni ai ginocchi in due stagioni diverse di pre-season).Situazione diametralmente opposta nelle secondarie, dove gli acquisti al draft regalano nomi certi.Infatti Oltre a  Finnegan, Fletcher e Murphy, sia Janoris Jenkins che Jermaine Trumaine faranno parte dei CB starters con Stewart, Dahl e Mikell negli slot S/FS.Da rimarcare che stasera, Rodney McLeod si potrebbe ritagliare la speranza di evitare il cut  di Lunedi, visto che sara' impegnato, stante le defezioni di Stewart e Dahl.Fisher si sta stancando della situazione fisica precaria dell'ex ragazzo da South Carolina e potrebbe perdere la pazienza, tagliandolo a favore proprio di McLeod, se quest'ultimo dimostrera' di poter stare in campo.Hekker e Zuerling faranno parte degli STeams accompaganti da McQuaide pronto a subentrare in caso di necessita' calcistiche.
Per quanto riguarda la partita di stasera,si vocifera che verra' dato tantissimo spazio ai rockies offensivi (sia WR che RB) che si presume formino la spina dorsale della squadra di riserva in stagione regolare.Da sottolineare che Wells, potrebbe esordire, anche se solamente per pochi snaps.Infine si porra' l'accento sulle scelte che riguarderanno la diatriba Richardson/Smith per il RT e per capire se MCLeod, deve saltare il taglio oppure no.Dunque buona partita a tutti ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Buffalo78 - Agosto 26, 2012, 05:17:02 pm
Zuerlein con i suoi calci da oltre le 50yd sarà il miglior attaccante dei Rams a occhio e croce... :mapor:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 26, 2012, 07:54:50 pm
Sconfitta per 19 a 20 ad Arlington, contro i Cowboys, nella terza apparizione di pre-season.Non inganni pero' il risultato che potrebbe far pensare ad una partita "tirata" fino alla fine.Prestazione "ridicola" degli starters blu'-oro che hanno permesso ai pari grado texani di uscire gia' dopo 10 minuti dal campo per farsi una bella doccia e lasciare il posto ad i back up (20 a 3 il risultato).Come sottolineato anche nei post precedcenti, questa partita doveva chiarire piu' chi da tagliare piuttosto che chi da confermare.Il risultato percio' passa in secondo piano, ma la prestazione dei singoli non puo' essere trascurata.E qui nascono i problemi.Bradford e' tornato quello che avevamo lasciato a fine stagione, con errori marchiani di precisione sui lanci e con movimenti nella tasca degni piu' di un bradipo che non di un atleta NFL.La linea lo ha protetto male, acuendo ancor di piu' la sensazione di disagio dell'ex sooners.Isaiah Pead back up di SJ39 non riesce a superare le 10 yards (seconda partita consecutiva) totali nel computo delle sue portate (una decina circa) e la secondaria ha evidenziato delle lacune imbarazzanti al cospetto delle riserve di Austin e Bryant che non sono scesi in campo (Janoris Jenkins ridicolizzato in almeno 5-6 occasioni dai rispettivi avversari).Tra le poche cose da apprezzare, ci sono il rockie Greg Zuerlin che come sottolineato da Buffalo e' stato l'unico a dimostrarsi efficace contro la difesa titolare di Dallas (2 FG da 52 e 55 yards, gia' soprannominato "the Leg" dalla squadra), il ritorno di Hoomanawanui e Salas (strepitosa una sua ricezione acrobatica in endzone, prima confermata da TD e poi ritirata dalla crew arbitrale) e la prestazione di Daryl Richardson 3° Rb che per la seconda volta consecutiva, dimostra di soffrire molto meno di Pead le difese avversarie.Ottimi gli Special teams,anche grazie ad Hekker (secondo rockie calciatore dalle grandissime doti calicistiche) che hanno spesso regalato ottime posizioni di campo sia agli attacchi che alle difese.Da sottolineare che Fisher, ha scelto di non tentare la trasformazione da 2 di un extrapoint che avrebbe dato il pareggio a pochi secondi dalla fine della partita.Giovedi' ci saranno i Ravens, e per i primi due quarti potrebbe essere partita vera.Fisher ha sempre sottolineato che queste partite gli sarebbero servite  per capire chi tagliare.Gia lunedi partira' la prima trance di esclusioni.Venerdi, ci sara' la seconda ed ultima.Ma giovedi sera contro una delle pretendenti al Super bowl di New Orleans, nei primi due quarti potremo vedere quale sara' il nostro futuro.Vedremo ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Agosto 26, 2012, 08:04:45 pm
insomma da come ne parli sara' un altra stagione di stenti per s.luis.
eppure basterebbe davvero poco rispetto ad altre division arrivare 1° con 49ers,cards e seattle.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 27, 2012, 07:02:38 am
insomma da come ne parli sara' un altra stagione di stenti per s.luis.
eppure basterebbe davvero poco rispetto ad altre division arrivare 1° con 49ers,cards e seattle.
Non sottovalutare la West.I 49ers non sono meno della migliore di qualsiasi division, sia essa American che National.I Seahawks, secondo me, saranno una "rivelazione",nel senso che non parteciperanno alla stagione per veder giocare gli altri e rischiano fortemente di arrivare ai P/O (non so se come prima o seconda).I Cardinals, invece saranno, secondo me la vera delusione, perche' al cospetto di armi migliori di altre franchigie imploderanno se l'HC non prendera' delle decisioni prima dell'inizio della stagione.Il dualismo Kolb, Skelter sembra gia' cominciare a fare i primi danni, dando l'impressione che ci sia una spaccatura nella squadra con 2 fazioni ben distinte capitanate da entrambi i Qb.Nell'ultima partita, con Kolb, che prendeva topiche imbarazzanti dopo buoni drives, Skelton  e' stato inquadrato mentre se la rideva a crepapelle con i compagni ad ironizzare sulle cappellate dell'ex QB Eagles.Non era una bellissima situazione eppure c'era chi ci trovava da ridere ... Per quanto riguarda Noi invece, la situazione e' piu' fluida di quanto si possa pensare e meno grave del previsto.Nessuno chiede a Fisher una stagione vincente, ma di riportare la squadra almeno ad essere all'apparenza, una franchigia decente.Secondo me ci sta' gia' riuscendo ( non facciamoci ingannare dai risultati pre-season).Poi quando la squadra trovera' alcune sicurezze che negli anni passati sono mancate, tutto risultara' piu' facile e potremmo sapere cosa aspettarsi.Il calendario, purtroppo non e' dei piu' semplici e questo sinceramente non lo capisco.Dopo le classiche 4/5 partite potremmo capire se cercheremo ancora un'ottima scelta al draft 2013 oppure se tenteremo qualcosa di piu' ardito.Adesso e' presto per capire.Non abbiamo un passato su cui basarsi.Questo per Noi e' l'anno zero.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: vanze69 - Agosto 27, 2012, 05:08:22 pm
anche secondo me non è tutto così facile.san francisco l'anno scorso ha fatto cose straordinarie e quindi bisogna tenerlo d'occhio e seattle può essere una mina vagante..
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 28, 2012, 07:59:35 am
  Prime sforbiciate di Fisher per smagrire il roster.Tra i 15 tagliati, si annovera solamente il conosciuto Danario Alexander WR.Purtroppo le sue condizioni fisiche non gli hanno mai permesso di allenarsi ed il taglio era praticamente certo.Non si esclude pero' un rientro dalla porta secondaria nei prossimi giorni.La Notizia pero' e' un'altra.Il Baffo si e' accordato con i Jet's ed ha tradato il RT Jason Smith con Wayne Hunter, OT da Hawai-Berkeley.Si chiude cosi' la storia blu-oro per uno dei giocatori-delusione piu' rappresentativi degli ultimi anni (2a scelta assoluta nel 2009).
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 31, 2012, 01:24:49 pm
31 a 17 il risultato di chiusura della pre-season 2012/13 contro i Ravens.Come piu' volte sottolineato da Fisher, per la prima volta i probabili titolari della stagione, avrebbero giocato 2 quarti della partita prima di venire sostituiti.E cosi' e' stato, con Baltimora invece, che li ha lasciati tutti tranquilli tranquilli "a casa".Non sorprenda dunque la vittoria con  un primo tempo (21 -0 ) dove i numeri e le prestazioni positive hanno tutte un significato particolare.Per quanto riguarda i numeri negativi, diamogli un'occhiata con una digressione sull'"affaire" RB. La diatriba in atto tra Daryl Richardson e Isaiah Pead, rispettivamente 10a e 4a scelta Rams nel draft 2012 sembra giunta a termine.Dopo le prime tre partite la gerarchia sembra essersi delineata e rovesciata  con l'ex Abilane Christian  che sembra essere diventato il back up di SJ39 ai danni di Pead.Di difficile immaginazione fino a pochi giorni fa, dato i grandissimi elogi fatti all'ex Cincinnati.Ristabilito Hoomanawanui, accettata la richiesta di Bradford di continuare ad avere Gibson a roster,considerato il buon parco ricevitori di quest'anno, le ottime prestazioni degli Special Teams con il punter ed il Kicker sugli scudi, una linea difensiva con i controfiocchi ed una secondaria discretamente all'altezza del mondo NFL, passiamo velocemente in rassegna i fattori negativi che potrebbero incidere sulla stagone.Il primo e' l'infortunio a Brockers.La nostra prima scelta 2012 ha subito una distorsione alla caviglia destra ieri contro i Ravens.Fisher ha dichiarato che non sembra essere un infortunio di grande entita', anche se ha sibilato a denti stretti che spera che questo infortunio non incida sulla sua stagione e che troppe volte, infortuni ritenuti di piccola entita', poi si sono dimostrati peggiori di quanto previsto.Non buone anche le prestazioni di Bradford, che ieri per la verita' ha mostrato una solidita' mentale nella red zone da far invidia al miglior Montana (3 apparizioni e 3 TD), almeno pari alla disarmante inconcludenza lontano dalla "zona rossa" con incompleti inspiegabili,alcuni anche di 3-4 yards, ritardi nelle letture oppure letture parziali (non lo si vede mai cercare il secondo od il terzo target) ed una ormai cronica tendenza a non uscire dalla tasca neppure quando gli scricchiolii vengono uditi anche fuori dallo stadio.Non buona neppure la situazione nella linea offensiva, con il centro Walls in evidente ritardo di preparazione ed amalgama (ieri un fumble su di uno snap, degno di un rockie), e posizioni tenute da giocatori "aggiustati" in quanto di estrazione sportiva diversa (Ojiinnaka LG, Turner C stc etc.).LB sufficienti con McIntosh sugli scudi nelle ultime 2 partite a danno di Mario Haggan, ormai in la' con gli anni.
Questo e' tutto almeno fino a stasera, perche' usciranno i nomi di altri 22 giocatori che verranno tagliati.La squadra sembra fatta, e questo ad Aprile non era cosi' automatico.Un grande grazie a Fisher, che ha dimostrato di saperci fare almeno sulla carta, perche' presentarsi cosi' ai nastri di partenza,dopo il ciclone Spagnuolo-McDaniels, non era facile.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Settembre 01, 2012, 07:05:46 pm
Tagliati Clemens e Brandstater, per ora il backup di Bradford è A.Davis, l'ex Qb di Southern Miss, colui che ha battuto un bel po'di records nella piccola Università del Mississippi, appartenuti ad un certo Brett Favre e che, nonostante tutto, non è stato draftato ma ingaggiato il giorno dopo dai Rams. Se il buon giorno si vede dal mattino....
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 02, 2012, 12:07:59 am
Tagliati Clemens e Brandstater, per ora il backup di Bradford è A.Davis, l'ex Qb di Southern Miss, colui che ha battuto un bel po'di records nella piccola Università del Mississippi, appartenuti ad un certo Brett Favre e che, nonostante tutto, non è stato draftato ma ingaggiato il giorno dopo dai Rams. Se il buon giorno si vede dal mattino....

Notizie inaspettate da Rams park.Infatti oltre ai sopracitati tagli riportati da Marino, si aggiungono i piu' conosciuti Mughelli FB ex Falcons, De Angelo Peterson TE ex Cardinals e Bryan Mattison OL.Ma la vera sorpresa e' stata la trade che ha visto coinvolto Greg Salas, WR draftato l'anno scorso, sul quale a STL si ponevano molte speranze, infortunatosi ad una gamba la scorsa stagione.E' passato ai New England Patriots per una scelta di un giro basso (non tra i primi) nel 2015!Si, 2015!Un taglio anch'esso inaspettato e' stato  quello del CB Jerome Murphy, 3a scelta Rams nel draft 2010.Entrambi sono usciti dal roster, non con la sforbiciata tradizionale per raggiungere il roster di 53, ma con un ulteriore mossa per liberare 2 posti per il nuovo RB provenienza NYJ Terrance Ganaway e per il nuovo DT Kellen Heard dei Bills.
Sorpresone dunque inaspetatte, anche se l'infortunio di Brockers, ha allarmato e non poco i piani alti di Rams Park.Da qui, l'inserimento di un nuovo DT che si affianca agli altri 4 a roster (3 dei quali infortunati).
Per quabnto riguarda Davis, in pre-season e nei training camp, aveva impressionato, e la sua conferma era nell'aria (come scritto anche precedentemente da me).Adesso tocca a lui dimostrarsi all'altezza.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: milton82 - Settembre 02, 2012, 12:11:45 am
kellen heard una montagna d'uomo che pensavo potesse fare il team in luogo di carrington..una presenza in mezzo sopratutto a occupare spazio cntro le corse ma giocatore di sostanza..direi una buona rotazione
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 02, 2012, 08:54:50 am
kellen heard una montagna d'uomo che pensavo potesse fare il team in luogo di carrington..una presenza in mezzo sopratutto a occupare spazio cntro le corse ma giocatore di sostanza..direi una buona rotazione

Grazie Milton.Allora fa il pari con il rockie Rokevius Watkins (165 kgm.)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 03, 2012, 01:02:12 pm
Che l'infortunio di Brockers, avesse gettato nel caos il coaching staff Rams,era evidente.Che pero' lo stesso, si accorgesse solamente adesso dei problemi in linea offensiva, assemblata in maniera per lo meno frettolosa per non dire dilettantesca, lascia "leggerissimamente" perplessi.E' di stamattina infatti la notizia che la trade di Salas (WR) di grandissimo impatto futuro (accasatosi ai Patriots) e il taglio di Murphy (CB 3à scelta Rams nel draft 2011, gia' firmato dal suo ex HC Spagnuolo, ora ai Sants) non siano i soli movimenti che hanno fatto aggrottare le ciglia ai fans Rams.Infatti, dopo aver firmato Il RB 6a scelta Jet's 2012 Terrance Ganaway ed il DT Bills, Kellen Heard, il baffo non si e' fermato, tagliando il TE Hoomanawanui (amatissimo da STL per le sue grandissime doti fisiche) e la guardia Ojiinnaka, firmato in estate dai Giants e sempre partito titolare nelle 4 partite di pre-season.Il tutto per lasciare 2 spots liberi, riempiti con le assunzioni della guardia provenienza Houston Shelley Smith e con la firma del tackle Ty Nsekhe proveniente dai Colts.Pur constatando che dopo la riduzione dei roster a 53 elementi di tutte le franchigie NFL, molti giocatori anche appetibili, risultino liberi, diventa difficile comprendere le strategie del coaching staff, visto la cronica mancanza di pezzi pregiati nella linea offensiva.Da qui tanti movimenti piu' o meno concepibili, anche se i giocatori tagliati o tradati, risultavano essere agli occhi dei tifosi Rams, il nostro piu' roseo avvenire.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Settembre 05, 2012, 10:16:56 pm
Simba ma McIntosh ha possibilità di essere starter?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 06, 2012, 07:45:55 am
Simba ma McIntosh ha possibilità di essere starter?

Ciao Brandon.La teoria direbbe di si, visto che ha scalzato nelle gerarchie Mario Haggan (che tu conosci molto bene).Evidentemente gli anni cominciano a pesare per l'ex Denver.Con la mancanza del DC pero' (ricordati del bounty roule), l'impressione e' che le normalissime rotazioni, da Noi quest'anno, saranno dei veri e propri tourbillon tattici, congiocatori cambiati, gioco dopo gioco.Quindi McIntosh, giochera' come Haggan, Dunbar, Hull e laurinaitis.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: brandonmarshall88 - Settembre 06, 2012, 04:55:08 pm
insomma qualche tackle ogni tanto lo metterà su :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Settembre 06, 2012, 10:47:13 pm
Ci interessa la tua opinione, vieni a dire la tua.

http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=9764.msg385544#msg385544 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=9764.msg385544#msg385544)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 07, 2012, 12:23:37 am
ciao simba!

scusa ma se non sbaglio poco tempo fa' avevi diramato la notizia che i rams non sarebbero venuti a londra.

guarda sto concorso su tuttosport:

http://www.tuttosport.com/ (http://www.tuttosport.com/)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Peps - Settembre 07, 2012, 12:30:39 am
Se non ricordo male salteranno le partite del 2013 e 2014.
P.S. Perché l'indirizzo è http://www.tuttosport.com/sport_americani/ (http://www.tuttosport.com/sport_americani/)mlb/concorso_espn.html ? :asdlol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 07, 2012, 12:35:48 am
e allora ricordavo male io,grazie peps.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Settembre 07, 2012, 12:42:02 am
Dovrebbero giocare dal 2013 al 2016 i Jacksonville Jaguars!!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 07, 2012, 10:17:01 am
Ad Ottobre,  Rams-Patriots ci sara'.Quello che non ci sara' invece e' la presenza a Londra di alcune partite casalinghe Rams nel 2013 e 2014, come pattuito 5-6 mesi fa', dal proprietario dei Rams Kroenke con Goodell.Il contratto e' stato sciolto ed e' stato rifrimato dai Jaguards che giocheranno alcune partite "casalinghe" a Wembley., sia nel 2013 che nel 2014.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 07, 2012, 11:02:25 am
Dovrebbero giocare dal 2013 al 2016 i Jacksonville Jaguars!!!


divertimento assicurato.



 :plaxico2:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Peps - Settembre 07, 2012, 11:06:43 am

divertimento assicurato.



 :plaxico2:
Se Gabbert regge lo voglio vedere dal vivo :seghinduemani:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 09, 2012, 11:15:06 am
Finalmente stasera comincia la stagione "vera" dei Rams.Come prima stagionale, i Lions, erano una delle poche, forse l'unica sqaudra, che non avremmo dovuto incontrare.Invece giochi del destino e di un calendario "strano", affronteremo una delle squadre offensivamente parlando piu' pericolose dell'intero panorama della lega.Una linea offensiva che gioca ormai ininterrottamente da 3 anni assieme, creera' grossi problemi alla nostra linea difensiva giovane e poco coesa (visto il minutaggio messo assieme, ridicolo).A questo si aggiunge uno dei QB piu' in forma dello scorso anno (PPOY), e "LUI" a ricevere.Il tutto condito da una secondaria (quella Rams), in cui giocheranno 4/sesti nuovi 3 dei quali rokies.Dalla parte opposta invece, una linea difensiva impostata sulla prima scelta assoluta 2010 (assieme a Bradford) Suh, che si trascinera' dietro i compagni, "elevati" dal proprio HC, migliore linea difensiva della lega.Mentalmente per il bentornato a Jeff Fisher, non ci poteva essere partita peggiore.Il contraccolpo psicologico che ne potrebbe derivare da una sconfitta "ingloriosa", potrebbe essere letale, per le giovani speranze dei Rams (ovviamente di ricostruzione).Nel 2010, nel Michigan, subimmo una delle sconfitte piu' umiliante nella storia della franchigia con quasi 40 punti di scarto.Se succedesse anche quest'anno, inficierebbe il lavoro psicologico e tattico che "il baffo" sta' portando avanti ormai da 3 mesi.Nessuno mette in discussione il risultato.I Lions, vinceranno.Forse anche in maniera vistosa.Ma il modus, sara' decisivo per il proseguio della stagione.A nessuno sponda Rams, viene in mente di pretendere la W.Pero' se vogliamo crescere, queste sono le partite dove bisogna dimostrare che per batterci bisogna sudare le cosi' dette 7 camicie.Ed ognuno di quei ragazzi su cui sono state riposte speranze e fiducie, devono dimostrare di sapersele meritare.Sara' cosi' per Bradford, per Jenkins e Johnson, per Quick, Watkins e Saffold.Tutti oggetto di interesse per gli analisti Blu'oro.Nella pre-season, si e' notato un HC, sempre tranquillo e sul pezzo, piu' interessato alle dinamiche piuttosto che alle specifiche azioni.Stasera, e' il momento di capire se il "tocco" dell'ex HC dei Titans, comincia gia' a farsi sentire.Sinceramente non riesco a pensare a cosa succederebbe nella mente dei giocatori se il risultato finale fosse un'altra sconfiltta dai toni "offensivi".Perche' come riportato sopra, le variabili affinche' questo succeda, sono tutte a favore della squadra di Schwartz.Anche se, una piccolissima speranza nel nostro cuore esiste.L'HC dei Lions e' stato DC per 8 anni nei Titans guidati da Fisher.Si dovrebbero conoscere a vicenda, dando almeno una volta una parita' sul campo che forse in qualsiasi altra zona dello stesso non sara' piu' possibile riscontrare ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 09, 2012, 11:26:55 am
sulla carta per voi oggi sono cazzi veramente seri,auguri!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 09, 2012, 04:44:03 pm
sulla carta per voi oggi sono cazzi veramente seri,auguri!
:gufata: :gufata: :gufata:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 09, 2012, 04:59:07 pm
intanto da Rams park arrivano notizie positive (che si voglia indorare la pillola di stasera?).L'estensione fino al 2017 di Laurinaitis (assieme) a Chris Long e' una di quelle notizie che si danno per scontate per la rinascita, ma che in definitiva non lo sono affatto.23 milioni garantiti a fronte di 41 totali e' l'ammontare della somma in contratto.Da sottolineare che tanto lui quanto Long, l'anno prossimo sarebbero diventati FA.Le ultime notizie danno per probabile anche l'allungamento del contratto di Amendola.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: vanze69 - Settembre 09, 2012, 11:39:18 pm
sconfitta proprio allo scadere...che peccato x i rams.... :plaxico:...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 10, 2012, 07:56:46 am
Wow!Che delusione!Dopo aver macinato chilometri e chilometri davanti alla televisione, nervosissimo come non mai, abbiamo perso a 10 secondi dalla fine dopo che a meno di 2 minuti ci eravamo portati sul + 3.Sempre avanti, se non per un piccolissimo tratto sul 7 a 3 per Detroit, siamo stati sopravanzati sul classico filo di lana.Che dire.Perdere fa sempre male, pero' di tutti i modi possibili ed immaginabili, questo era quello forse piu' inaspettato.Partita, sotto certi punti di vista, strepitosa (sponda Rams ovviamente).Gia' dall'inizio si e' capito che per Stafford e compagni non sarebbe stata una passeggiata.Difesa arcigna e fisica (come sottolineato piu' volte) di fronte ad un attacco un po' troppo "piacione" che si paveneggiava piu' del dovuto e zac, primo intercetto di giornata (J.Jenkins alla sua prima in carriera timbra subito il cartellino).3 punti a referto con Greg "the leg" Zuerlein ed inaspettatamente avanti alla fine del primo quarto.Attacco letteralmente posato sopra le spalle di un commovente SJ39 che si sobbarcava un lavoro disumano, scontrandosi con 8 uomini schierati nei pressi della linea di scrimmage con, impatti impressionanti (il sonoro e' stato riportato piu' volte).Poche sporche yards guadagnate ad ogni portata, di fronte ad una linea difensiva che ha dimostrato per tutta la partita di essere una spalla sopra la media NFL.Nel secondo e terzo quarto, c'e' l'intercetto di Dunbar che frutta altri 3 punti e quello di Finnegan che ne porta invece 7.Un TD e 2 FG sono la risposta di Detroit.Partita incredibilmente ed inpronosticabilmente in equilibrio all'inizio dell'ultimo quarto.Finalmente l'attacco Rams orchestra un drive degno di questo nome, e grazie ad un Gibson strepitoso segna il TD del 20 a 13.Mancano 9 minuti alla fine, ma a Stafford ci mette poco a raddrizzare le sorti dell'incontro.TD e 20 pari con meno di 7 minuti sul cronometro.Ultimo sussulto dell'attacco che sul TD di Gibson, ha perso, presumibilmente per tutta la stagione, l'OT Roger Saffold  :gufata: riesce a riportare nelle 20 avversarie sul 2 minut warning la palla.E' il momento decisivo, ma purtroppo non ci premia.Cerchiamo lo sfondamento centrale, ma la linea difensiva griogio-azzurra e' marmorea.Bradford ci mette del suo e ci accontentiamo di 3 punti.In fondo mancano solamente 1:45.Risluteranno pero' sufficienti ai Lions per vincere una partita incredibilmente sofferta, al cospetto di una squadra che doveva essere la vittima sacrificale della domenica.Difesa in panne nell'ultimo drive sia per un'esagerata prevent sia per l'obbiettiva forza offensiva della squadra di Schwartz.In tutto questo baillame (partita), LUI (Megatron), riporta un "misero" 6 per 110 yards.Ma con tanto spessore e psicologico e tattico in ogni sua ricezione.Tutte infatti sono state decisive per le speranze della franchigia del MIchigan, aggrappatasi a Lui, quando l'acqua era alla gola.E la bellezza della sua prestazione e quella della secondaria Rams, e' stata che ogni sua ricezione se l' e' sudata con scontri volanti degni piu' di duelli aerei che non sul tarf di Detroit.In conclusione bisogna fare un'analisi piu' accurata per capire cosa e' andato e cosa no.Doveroso riportare notizie sullo stato di salute di Saffold.Nella linea offensiva non esattamente "lustro" della squadra blu'-oro, verra' a mancare forse l'unico punto saldo dello scorso anno.I replayes non ci sono stati, quindi non si e' visto cosa e' successo nello scontro.Ma il trauma che lo ha colpito e' stato gravissimo, visto che all'uscita dal campo, aveva perso l'uso totale degli arti.Soltanto in nottata la situazione e' tornata alla normalita' con il recupero del controllo degli stessi.Mentre veniva portato via, tutto lo stadio, i giocatori e presumibilmente molti telespettatori, aspettavano il famoso "ok" con il pollice alzato, che pero' non e' arrivato.Da qui, la paura ha cominciato a serpeggiare a Rams Park.Dunque la sfrortuna continua a perseguitare le ns. linee (quella difensiva ha 3 Lineman out).Linea offensiva che al cospetto di quella difensiva dei Lions, non e' sembrata esattamente impermiabile.Anzi.Come anche quella difensiva Rams, che di fronte a quella offensiva  di Detroit, non e' quasi mai riuscita ad impensierire Stafford (se non in rarissime occasioni).Da qui, la difficolta' delle secondarie a fermare il gioco sui passaggi degli avversari.Difesa che ha concesso troppo.Un total offence di 420 yards circa e' un yardaggio, troppo pesante per poter affermare che la difesa e' "dominante".Pero' in tre drives, la stessa ha tolto il possesso agli avversari, vanificando il lavoro offensivo della compagine capitanata da Schwartz e soci.Purtroppo pero' un saldo a favore di +3 sui turnover, non ci ha portato a vincere,a causa anche di Bradford, che continua a mancare ogni qualvolta viene  chiamato in causa.E dire, che il game-planing era chiaro.Old style football Ground and pound con SJ39.E che fatica per l'ex stella di Oregon State.Legnate a sinistra e destra a capo basso per tutti e 60 minuti intervallato solamente da due azioni di Richardson che tra l'altro ha fatto bene (2 / 20 yards) e poi nient'altro.E con 8 uomini "in the box" per mutuare un termine calcistico anglosassone,che aspettavano Jackson al varco,non avrebbe  dovuto essere difficile con qualche play action, ingannare gli avversari e scaricare ad un ricevitore libero.e le chiamate aeree ci sono state, forse piu' di quanto ci aspettassimo.Pero'  poco e' stato tradotto  dall'ex Qb di Oklahoma in lanci vincenti.Se non nell'ultimo quarto, dove finalmente ha orchestrato per ben 2 drives, azioni degne di un giocatore di football (grazie anche alla vena positiva di Gibson che ha raccattato anche le farfalle che volavano nei dintorni).Non ingannino le statistiche "illibate".17 su 25 per 198 ed 1 Td, sono il risultato anche di tanti lanci non effettuati per una paura terribile dei blitz avversari, dai quali non si e' mai difeso "scramblando" e dai quali si e' fatto sempre cogliere preparato ad attutire il colpo.Cosi', parere modestissimo e personalissimo, tanto Noi che lui, andremo poco lontano ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 10, 2012, 11:02:03 am
Wow!Che delusione!Dopo aver macinato chilometri e chilometri davanti alla televisione, nervosissimo come non mai, abbiamo perso a 10 secondi dalla fine dopo che a meno di 2 minuti ci eravamo portati sul + 7.Sempre avanti, se non per un piccolissimo tratto sul 7 a 3 per Detroit, siamo stati sopravanzati sul classico filo di lana.Che dire.Perdere fa sempre male, pero' di tutti i modi possibili ed immaginabili, questo era quello forse piu' inaspettato.Partita, sotto certi punti di vista, strepitosa (sponda Rams ovviamente).Gia' dall'inizio si e' capito che per Stanford e compagni non sarebbe stata una passeggiata.Difesa arcigna e fisica (come sottolineato piu' volte) di fronte ad un attacco un po' troppo "piacione" che si paveneggiava piu' del dovuto e zac, primo intercetto di giornata (J.Jenkins alla sua prima in carriera timbra subito il cartellino).3 punti a referto con Greg "the leg" Zuerlein ed inaspettatamente avanti alla fine del primo quarto.Attacco letteralmente posato sopra le spalle di un commovente SJ39 che si sobbarcava un lavoro disumano, scontrandosi con 8 uomini schierati nei pressi della linea di scrimmage con, impatti impressionanti (il sonoro e' stato riportato piu' volte).Poche sporche yards guadagnate ad ogni portata, di fronte ad una linea difensiva che ha dimostrato per tutta la partita di essere una spalla sopra la media NFL. to be continued ...

per forza,ci siamo invertiti le difese anzi anche peggio perche' williams manco lo avete quindi se ti vuoi riprendere spagnuolo mi fai un piacere, porco.......diavolo!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 10, 2012, 01:43:00 pm
per forza,ci siamo invertiti le difese anzi anche peggio perche' williams manco lo avete quindi se ti vuoi riprendere spagnuolo mi fai un piacere, porco.......diavolo!
:ahahah: :ahahah: :ahahah:Spagnuolo comunque a STL la difesa non la comandava.E cosa curiosa, a meta' partita circa, e' stato inquadrato il classico box dei coordiantors, quello insomma che troneggia dall'alto delle tribune.Dentro si vedeva Williams.Ma e' possibile?La squalifica gli permette di stare li, ma di non allenare?Mah!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: jhondoe - Settembre 10, 2012, 09:38:28 pm
Onore ai Rams.Una partita di grande cuore non meritavano di perdere.Vorrei vedere quanti attaccanti del nostro calcio sarebbero capaci di incassare le botte che ha incassato Jackson ieri sera e uscire dal campo con le proprie gambe. :ochoplax:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 11, 2012, 01:15:29 pm
Onore ai Rams.Una partita di grande cuore non meritavano di perdere.Vorrei vedere quanti attaccanti del nostro calcio sarebbero capaci di incassare le botte che ha incassato Jackson ieri sera e uscire dal campo con le proprie gambe. :ochoplax:

 :inchino: :inchino: :inchino:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 11, 2012, 01:42:37 pm
Intanto scoppia il caso "clock operator".A 2:45 dalla fine della partita contro i Lions,Bradford riceve lo snap,sonda i ricevitori e cerca di correre quelle poche yards utili per avvicinarsi al 1°down (siamo nella end zone avversaria).Viene placcato vicino alla sideline Rams, in campo, ma non ottiene il voluto.L'orologio pero' viene incredibilmente stoppato sul 2:38 dal responsabile dell'impianto (tifoso Detroit?Mah!)L'arbitro di linea (arbitro donna) dopo qualche secondo si accorge dell'errore e comunica all'operator-box di far ripartire subito il cronometro perche' non c'erano stati motivi per averlo fermato.Cosa che viene fatta nell'arco di pochi secondi (sono stati contati 8) esser otto).Nel frattempo gli arbitri posizionano la palla e fanno partire il conteggio alla rovescia per la nuova azione Rams.Arrivati a 2:03 Fisher e' costretto a chiamare T/OUT perche' a 2:02 i Rams avrebbero subito un delay of the game.Il punto chiave sta qui.Nel riazionare il crono della partita, gli arbitri non hanno tenuto conto del tempo "stoppato" dall'operatore (appunto 8 secondi circa)mentre quello a ritroso ha compiuto il proprio normale corso.Dunque 8 secondi non sono mai stati sottratti dal timer ufficiale, una volta ripartito.Se il timer ufficiale avesse avuto il proprio normale corso, il 2 minuts warning, avrebbe interrotto il contoalla rovescia di quello della nuova azione ed avrebbe dato la possibilita' a Fisher di non chiamare T/OUT ed avere altri 30 secondi da far scorrere senza che i Lions potesseo fermare il tempo.Infatti, nel 3° tentativo ha detto Fisher, sapendo che il 2MWarning era gia' passato, avremmo sicuramente corso, costringendo Detroit a chiamare l'ultimo T/OUT, obbligandolii senza piu' la possibilita' di fermare il tempo a dover  rovesciare il campo, una volta che avremmo calciato il FGoal del 23 a 20 .I Rams, hanno informato chi di dovere in lega.Sono molto curioso di capire come verra' trattato l'argomento, dal momento che difficilmente, senza T/OUT e con 1:30  Stafford sarebbe riuscito a trovare l'end zone (dubito anche il raggio da F/Goal, ma e' impossibile dimostrarlo, anche se la fretta e' cattiva consigliera, ed in quei momenti bisogna veramente fare tutto alla velocita' della luce).Dopo lo scandalo Bounty Gate, in cui i Rams, sono stati vittime loro malgrado, voglio proprio vedere il buon Goodell come se la cava.
Infine le notizie da Rams Park, sono agrodolci.Saffold (paralizzato fino a notte fonda), sta molto meglio e si vocifera che gia in week 3 possa tornare in campo (distorsione/stiramento dei muscoli del collo).Bene soprattutto per lui.Chi invece ha portato brutte notizie e' il centro Scott Wells.Aveva abbandonato il campo a circa meta' partita per un problema ad un piede che sembrava di piccola entita'.Fatti i raggi, la diagnosi e' stata impietosa.Frattura.Si rivedra' in campo all'8a circa ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 13, 2012, 07:04:09 am
Dopo l'infortunio di Saffold, era stato il rookie Rockevious Watkins a prenderne il posto.Con Scott e Wells fuori, sarebbe toccato a lui partire contro Washington domenica, se non fosse che sul finire della partita di Detroit si e' procurato una fortissima distorsione che glli fara' saltare tutti gli allenamenti della settimana.Il FO e' cosi' corso ai ripari, rifirmando Ojiinnaka, rilasciato due settimane fa.L'anno scorso i CB, quest'anno gli uomini di linea.Ma che c'e' a STL?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 15, 2012, 04:44:15 pm
Partita dalle mille sfaccettature, quella di domenica contro i "Reds".Una delle prime a venire in mente e' quella relativa allo "scontro" tra Bradford e RGIII.La possibilita' che l'ex sooners fosse tradato (offerte pervenute sia da Washington che da Cleveland), prendendo al draft RGIII e' stato il tormentone settimanale a STL.Niente di meglio per Sam dunque, dimostrare che sarebbe stato uno sbaglio per i blu'-oro giocando una una partita all'altezza.Seconda nota su cui soffermarsi e' data dall'importanza di classifica che questa partita potrebbe assumere.Niente di relativo alla NFL West division,visto che almeno per il momento non ci sono speranze relative alla corsa ai P/O, ma interessa invece (assurdo, lo so, ma e' cosi')la East division dove conccorrono i Redskins.Infatti per gli accordi presi con la squadra della capitale le prossime 2 prime scelte assolute  dei Redskins del draft 2013 e 2014 saranno girate ai Rams (come contropartita per la cessione della 2a scelta assoluta 2012).Diventa dunque necessario, per le speranze del draft 2013 e 2014 che Washington, non centri stagioni vincenti ed esaltanti.Da qui', la necessita' di fermarla battendola domenica, cercando cosi' di rendendogli difficoltoso il percorso stagionale.Terza fattore su cui posare l'attenzione e' la posizione di LT.Dopo l'infortunio di Saffold di domenica, si e' infortunato anche Watkins (suo sostituto).In allarme Wayne Hunter, arrivato da poco da NY sponda Jet's rientrato nell'affaire Smith.In allarme perche', incredibile, Saffold, dopo aver trascorso ore di infermita' totale (il giocatore e' stato paralizzato  totalmente per piu' di 4 ore) dopo l'infortunio di domenica a Detroit, e' tornato ad allenarsi e venerdi' ha portato a termine tutta la sessione assieme agli altri.Sarebbe incredibile, ma ci sono forti probabilita' che il ragazzo scenda in campo ...Ultime curiosita' da STL, riguardano i tagli e le riammissioni.Dopo il sopracitato ritorno di Ojiinnaka, che stranamente non e' stato considerato papabile per partire starter domenica al posto di Saffold, i Rams, hanno firmato un rookie FA di "Mizzou".Il centro Tim Barnes (non dimentichiamoci che Scott Wells e' fuori per almeno 3 mesi).Per liberare il posto e' stato tagliato il CB Quinton Pointer.Tagliato anche il LB Aaron Brown, settima sceltra Rams 2012.Rimpiazzato, manco a dirlo, da un altro Brown.Sammy Brown rookie da Houston che era stato tagliato ad inizio stagione dopo aver fatto tutto il camp con gli arieti.A fare ricredere il CStaff, la sua abilita' come pass rusher.Dunque...buona partita a tutti.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: vanze69 - Settembre 16, 2012, 01:46:22 am
dopo la bella prova con detroit i rams se la giocano alla pari con i redskins del fenomeno griffin III
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 17, 2012, 08:05:38 am
.. e per la seconda domenica consecutiva "Wow che partita".Questa volta dall'"happy ending", anche se ce la siamo complicata troppo negli ultimi minuti.Se e' vero che nei primi 2 quarti la crew arbitrale ha fatto di tutto per complicarci la vita (2 TD regolari non concessi,penalita' per violenze non necessarie inventate, penalita' per comportamenti anti-sportivi ormai non piu' considerati tali , come la schiacciata di SJ39 sul TD non considerato valido, etc.etc.)va sottolineato che nel secondo tempo , l'andazzo e' stato diametralmente opposto, avendo piu' cura nel chiamare penalita' con indirizzo Rams.Evidentemente qualcuno deve aver fatto capire alle zebre che ad oggi non e' doveroso segnare 3 TD per vedersene convalidare uno ... e che forse nel primo tempo avevano grossissime respoonsabilita' nella risultanza del punteggio.Per quanto riguarda la partita c'e' da dire molto.In primis, lo scontro tra RGIII e Bradford, incredibile a dirsi , e' stato stravinto dall'ex Oklahoma.Abile finalmente a dare respiro all'attacco e credibilita' ad una squadra che negli ultimi anni, mai era riuscita a ricostruirsela dopo gli anni del "the best show on turf".Il QB rookie, non e' incappato in una giornata storta, anzi.20 su 29 con 206 yards 1 td ed 1 intercetto + 2 corsette semplici semplici per 2 TD su corsa, sono numeri degni di una buona prestazione.Pero' li ha praticamente segnati nei primi 2 quarti e mezzo, poi black out e tante corse, a dimostrare che forse non si e' ancora calato nella dimensione giusta, quella appunto NFL.Bradford ha risposto con 26 per 35 con 310 yards, 3 TD ed 1 Int (per altro in EZ avversarie).Numeri importanti se si conta che la partita e' stata tirata fino alla fine e spalmati in tutti i quarti.Obbligatorio sottolineare la partita di Amendola che con 16 ricezioni per 160 yards ed 1 TD,credo abbia battuto un record NFL per quanto riguarda il primo tempo di qualsiasi ricevitore nella storia.Passa in secondo piano, visto il risultato finale, il suo  fumble che aveva portato subito in vantaggio washington.Gli altri ricevitori, hanno costruito tanto e meritato una mensione  particolare.Sia Smith che Gibson infatti si sono resi protagonisti di ottime prese, in momenti chiave della partita.L'11 ha anche segnato 2 grandissimi TD, il piu' bello dei quali, non concessi dagli arbitri.Anche Mulligan, il TE e' a rerferto con un TD da pratice squad, dop oche aveva bloccato un punt avversario.Cosa dire di piu'.Il gioco aereo ha funzionato come non mai in questi ultimi anni, ed e' stato un sollievo veder giocare gli arieti.Anche sulle corse, le cose sono andate bene.Con qualche se e qualche ma.SJ39 ha cominciato alla grande.9 portate per 60 yard sono il bottino fino alla segnatura del TD che non e' stato convalidato (le immagini hanno dimostrato che la palla  era nettamente dentro l'EZ) e dove l'ex Oregon State ha festeggiato sbattendo la palla a terra.Altra perla della crew che dopo non aver visto il TD, ha comminato al RB una penalita' per comportamento anti sportivo, retrocedendo i Rams sulle 15 offensive e costringendoli all'ennesimo punt.E qui si e' fermata la partita di Jakson.Non si e' capito sinceramente se e ' stato espulso dai refrees oppure se e' stato lasciato in panchina perche' troppo nervoso dopo i continui errori arbitrali che stavano penalizzando i Rams.Fisher, nella conferenza post-partita ha detto che SJ39 ha sofferto il riacutizzzarsi del problema all'inguine che lo scorso anno lo ha tenuto fuori diverse giornate.Personalmente non ci credo, ma e' una personalissime quanto  modestissima opinione.Tornando alla partita, da quel momento e' sceso in campo Daryl Richardson.Prestazione splendida con 15 portate per  83 yards a dimostrazione, se ce ne fosse stato bisogno, che nella gerarchia del dopo Jackson, a dispetto delle chiamate del draft c'e' lui e non Pead.Fino al fumble sul 31 a 28 per i Rams, a 2 minuti e mezzo dalla fine.Dove ha rischiato di compromettere e la partita e la sua carriera.Pero' grazie a Morgan, ricevitore Redskins, la partita e' stata portata a casa.E questo potrebbe cambiare il futuro di Richardson.A volte la vita e' veramente strana.Il ricevitore di Washington infatti ricevendo la palla che permetteva di calciare il Fgoal del pareggio sulle 30 Rams (non sufficiente pero' per chiudere il down sul 3° e lungo) ha pensato bene di lanciare l'ovale contro Finnegan che lo aveva contrastato non permettendogli la chiusura del down.Penalita' evidente quanto stupida e partita finita perche' sul tentativo da FG di Candiff dalle 64 yards si sono spente le velleita' di Shanahan e soci.La difesa ha fatto un buon lavoro, concedendo poco sulle corse avversarie (160 yards, perfettamente divise fra RGiII e Morris non sono poche, ma e' praticamente impossibile fermare un QB in scramble come l'ex Baylor se ha accanto un'altro rookie decisivo come Morris che quando corre sa come farlo) .Sul gioco aereo invece sono stati concesse 200 yards, che sono il minimo concedibile (da considerare un intercetto del sempre piu' presente Finnegan e 3/4 mancati intercetti di altri giovanotti preseenti in roster).La chiave della partita secondo me, e' stata la fisicita' con cui i difensori hanno contrastato le scorribande dell'ex Baylor punendolo pesantitissimamente tutte le volte che cercava di guadagnare anche solo pochi centimetri.La dimostrazione e' stata che nell'ultimo quarto , quando ormai era rintronato dalle legnate prese, ogni qual volta si avvicinavano i db Rams, si gettava a terra senza cercare di guadagnare nemmeno un millimetro.Ed il suo intercetto e' avvenuto dopo che ha ricevuto una tri-legnata (3 colpi contemporaneamente da Laurinaitis , Dunbar e Mickell) dimostrandosi barcollante e non perfettamente lucido (assurdo avergli chiamato un gioco di lancio, quando era  vistosamente scosso).L'ultima annotazione positiva va spesa per gli special teams.Negli anni passati, ed anche domenica, non sono stati mai all'altezza.Ma in pre-season, erano sembrati in forma.Ieri, hanno dimostrato, incidendo in maniera decisiva sul risultato della partita, di non essere piu' un punto debole,anzi.Tutti i punt offensivi hanno lasciato la difesa in ottime posizioni di campo.I ritorni, se non in TD sono sempre stati piu' che sufficienti.E addirittura su di un punt di Washington, il TE Mulligan ha bloccato il calcio permettendo nel drive successivo di segnare un TD (ricezione sempre dello stesso).Nei giorni scorsi, ci si chiedeva se gli special teams, potevano essere un problema, visto i trascorsi, ma ieri e' arrivata la risposta ufficiale.No!Una risorsa.Passando invece alle cose negative, non si puo' tacere la sfortuna degli OT.Per Saffold una medaglia ad honorem.Rientrato in campo dopo l'infortunio di domenica, dopo due giochi e' stato riportato via in barella.E' riuscito a recuperare un fumble di Bradford, travolto da Kerrigan (mi pare, non ricordo bene).Si e' rialzato e per portarlo avanti si e' scontrato con un paio di Redskins, tra i quali faceva la sua parte Orapko.Botta niente male e Saffold immobile esattamente come a Detroit ha rifatto pensare definitivamente al peggio.Interminabili minuti prima che si rialzasse, mostrando una grande difficolta' nel camminare dovuta presumibilmente piu' ad un problema di ginocchio/caviglia che non altro.E' stato sostituito da Heard, che firmato proprio per questa eventualita',ha dovuto lasciare il campo anche lui per un problema simile.Ora a STL chiedono solamente di poter vedere una partita, con la linea offensiva titolare da qui a fine stagione.Sarebbe gia' una bella soddisfazione ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 17, 2012, 10:55:58 am
ho visto i primi due quarti e bradford mi e' piaciuto,una bella partita e rg3 conferma quanto di buono fatto a NO.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 17, 2012, 01:21:31 pm
ho visto i primi due quarti e bradford mi e' piaciuto,una bella partita e rg3 conferma quanto di buono fatto a NO.

Credo che, visto l'importanza della gara, la difficolta' dell'avversario, ed il coefficiente di difficolta' sui lanci effettuati, sia la migliore partita di Bradford in NFL.Soprattutto il fatto che e' stato,per la prima volta in assoluto, molto costante nella performace, lascia ben sperare per il futuro ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 17, 2012, 01:30:42 pm
ciao,ho visto le immagini ma non credo mi sia ancora perfettamente chiaro quello che e' successo nel finale con morgan,me lo spiegheresti?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Settembre 17, 2012, 01:34:17 pm
bella partita di Bradford con un parco ricevitori buono ma non eccezionale. Incredibile cazzata di Morgan. Partita vinta meritatamente che in parte ripaga la delusione con Detroit. Solo per la cronaca Bradford è al...terzo anno!!
Simpaticamente Complimenti e attenti a Cardinals e Seahawks!!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: vanze69 - Settembre 17, 2012, 05:35:59 pm
non ho visto bene ma credo che morgan l'abbia combinata davvero grossa..2 squadre divertenti..griffin ha fatto vedere altre ottime giocate e i rams dopo la buona partita di domenica scorsa hanno fatto vedere di esserci per un posto ai PO...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Settembre 17, 2012, 06:43:46 pm
P.O. è una parola grossa ma visto l'equilibrio e i parecchi problemi che sta denunciando più di qualche franchigia. Mai dire mai. SF comunque pare di un altro livello!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 17, 2012, 07:54:07 pm
ciao,ho visto le immagini ma non credo mi sia ancora perfettamente chiaro quello che e' successo nel finale con morgan,me lo spiegheresti?
Siamo a 2:45 dalla fine della partita sul risultato di 31 a 28 per i Rams, con i padroni di casa in pieno controllo della situazione.Con la palla posizionata sulle  45 avversarie sarebbero sufficienti un paio di primi down giocati inteligentemente per far scorrere i restanti secondi e portare a casa una vittoria tanto insperata quanto meritata.Ma Richardson, rookie back up di SJ39, crea il classico fumble del noviziato e dona speranza alla squadra di Shanahan.RGIII con un paio di giochi un po' complicati ma redditizi porta la palla sulle 45 Rams, poi la difesa blu'-oro serra i ranghi e costringe Washington a sforzi ulteriori per conquistarsi ogni centimetro che manca per l'obbiettivo.L'affare si complica per RGIII che si trova a fronteggiare un 3° e 8 sulle 40 Rams.La distanza e' sempre considerabile proibitiva per Candiff (K).40 + 17 = 57 yards, dividono il kicker dal segnare un importante FG.Cosi' Shanahan chiama un lancio su Morgan.Completo, ma non sufficiente per la chiusura del down.Pero' la ricezione e' avvenuta sulle 33 offensive che significa, FGoal molto piu' facile 33+17 =50.Con 1 minuto e 35, senza TO, il pareggio, potrebbe essere un buon risultato.Pero' Morgan, fermato da un tackle di gruppo (3 DB) Rams, rialzandosi, un po' per la rabbia per non aver chiuso il down, un po' per la soddisfazione di aver ricevuto un pallone vitale per le sorti della partita, un po' per il trash talk con gli avversari scaglia la palla addosso a Finnegan.Sorpresa generale tra le fila Rams, scoramento tra quelle Redskins e fazzoletto giallo che vola nei pressi del ricevitore "pellerossa".Le regole NFL, considerano un gravissimo gesto antisportivo, tirare addosso all'avversario il pallone e la fine non puo' che essere ...15 yards di penalita' e perdita del down, che pero' decade nel momento che il down seguente si rivela essere il 4°.Cosi' a Shanahan e compagni non resta altro che decidere se provare a convertire un 4° e 18 oppure tentare il calcio della vita con Candiff dalle 65 yards (33+17lo spazio necessario per lo special tema+ 15 yards di penalita').Il record NFL e' di 63.L'HC di Washington, prova la carta del kicker, ma si rivela vana.Oltre che corto, e' anche fuori target.Cosi' a Bradford e compagni, basta solamente inginocchiarsi e portare il cronometro a zero.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 17, 2012, 08:19:38 pm
e' davvero un piacere chiedere solo per il piacere :

1°perche' rispondi  e non te la meni
2°e' un piacere leggere per come scrivi
3°6 un grande e basta.


grazie.  :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Settembre 17, 2012, 08:45:50 pm
[youtube]6O_z7-wI2hU[/youtube]
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 17, 2012, 09:58:15 pm
provate a pensare se questa partita costasse i PO al team?

 :mapor:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 17, 2012, 11:53:31 pm
provate a pensare se questa partita costasse i PO al team?

 :mapor:

Sinceramente non lo credo.L'East divisione e' forse la peggiore in assoluto nel panorama NFL.Se Dallas mantiene le promesse, arrivare anche solamente a lottare per i PO, sarebbe un grandissimo traguardo per la squadra della capitale.RGIII pero', a mio modestissimo avviso ieri a dimostrato di avere dei limiti ... fisici.Non mi prendere per pazzo, ma l'ultimo quarto lo ha giocato con il fiatone e non metaforicamente.E' vero che era sconbussolato dai colpi presi, pero' gli ultimi due quarti e' mancato clamorosamente (merito della difesa dei Rams?).Ha cambiato anche atteggiamento, perdendo la spavalderia dei primi minuti, e questo mi ha sorpreso, perche' in un "predestinato" questo non puo' avvenire.Non che non sia "il futuro" o che non sia capace.Tutt'altro.Pero' molto probabilmente e' presto per caricarsi la squadra sulle spalle e portarla avanti.Il calendario non e' dei peggiori, conseguentemente pero' non lo e' nemmeno per le avversarie di divison.Le ultime 8 giornate, se si eccettua un inframezzo dei Browns, saranno scontri con Giants (2) Eagles (2), Ravens e Dallas(2 di cui l'ultima della regoular season) :stica:.Se arrivassero ai PO, allora significano che sono la squadra piu' forte del mondo.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 18, 2012, 01:36:02 pm
Dunque prime notizie dall'infermeria, relative a Saffold (LT).Fuori per 4 settimane, anche se fortunatamente e' stata scongiurata l'operazione.Nessuna lacerazione per i legamenti del ginocchio.Intanto rientra a roster A.Pettis (wr), che ha scontato le 4 giornate di squalifica per uso di sostanze non consentite dallNFL.Bene.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Settembre 18, 2012, 04:14:20 pm
simba, ma come mai SJ ad un certo punto è uscito dai giochi domenica? problemi fisici? non mi sembra partito alla grande quest'anno... tu che ne pensi? (oltre ad essere uno dei miei RB preferiti ce l'ho al fantasy  :adler:)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 19, 2012, 01:37:10 pm
[youtube][/youtube]
simba, ma come mai SJ ad un certo punto è uscito dai giochi domenica? problemi fisici? non mi sembra partito alla grande quest'anno... tu che ne pensi? (oltre ad essere uno dei miei RB preferiti ce l'ho al fantasy  :adler:)
SJ39 e' uscito nel 2° quarto, ufficialmente per il riacutizzarsi di un fastidio all'inguine che lo ha tenuto fuori l'anno scorso da 5/6 partite.La verita' e' pero' un'altra.Alla fine di un ottimo drive i Rams si trovano con un 3° e goal sulla yard 1 avversaria.Jackson segna il  TD con una corsa di sfondamento tuffandosi nel classico mischione di goal line defence e questo  non peremette agli arbirtri di vedere benissimo lo svolgersi dell'azione.Conclusione,SJ39 si alza dalle macerie di corpi e sbatte (spike) la palla a terra come fanno molti di coloro che festeggiano un TD, allargando le braccia e celebrando la sua prima segnatura stagionale.Tifosi in delirio, ma vola un fazzoletto giallo ... Condotta antisportiva e' la chiamata arbitrale.Sbigottimento generale e palla riportata sulle 16 avversarie con un 4° e goal (16 yards appunto)  da affrontare.Gli arbitri hanno considerato comportamento non consono, il festeggiare il TD perche' loro non lo hanno chiamato !!!!Alla spegazione SJ39 alza le braccia al cielo e rimane 10 secondi cosi' con lo stadio in delirio a fischiare la decisione arbitrale.Secondo il mio modestissimo parere, Fisher, non ha gradito l'ultima mossa dell'ex Oregon State e lo ha "panchinato" subito per non creare l'alibi dell'errore arbitrale da usare dai giocatori in caso di sconfitta.Cosi' Jackson, ha guardato il resto della partita (2 quarti e mezzo) dalla side line.Fisher in conferenza ha riportato che la decisione di togliere il RB dal campo e' nata per un fastidio che il ragazzo avrebbe sentito in una corsa di 20 yards che aveva trovato, prima del TD.E che era stupido rischiare di perderlo per la stagione, per un infortunio che gia' lo aveva relegato "out" l'anno scorso.Ha anche aggiunto che nel caso Richardson, non avesse fatto bene, lo avrebbe richiamato in campo.Ieri intanto, dal Rams injuri report, come per magia, il nome di SJ39 e' saprito ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Settembre 19, 2012, 02:02:32 pm
Davvero scandaloso, due errori gravi nella stessa azione. Come quando un calciatore viene ammonito per simulazione su un fallo da rigore netto.  :mapor:

Speriamo che domenica sia in campo regolarmente e corra 100-150 yds  :yeahban:

a no spè........non giocate contro di noi  :plaxico2:

PS: Geniali i tifosi con il baffo alla Fisher  :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 19, 2012, 09:42:46 pm
Davvero scandaloso, due errori gravi nella stessa azione. Come quando un calciatore viene ammonito per simulazione su un fallo da rigore netto.  :mapor:

Speriamo che domenica sia in campo regolarmente e corra 100-150 yds  :yeahban:

a no spè........non giocate contro di noi  :plaxico2:

PS: Geniali i tifosi con il baffo alla Fisher  :ahahah:

 :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Settembre 19, 2012, 09:55:37 pm
(http://millsapartments.net/neighborhoods/wp-content/uploads/2012/09/laura-278x300.jpg)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 20, 2012, 07:49:40 am
(http://millsapartments.net/neighborhoods/wp-content/uploads/2012/09/laura-278x300.jpg)

OPS!SJ39 ieri non ha partecipato agli allenamenti per l'infortunio all'inguine. :mahchedevofà: :umhhhh: :ohnothepatriot:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 23, 2012, 11:17:51 am
Partita da guardare perche' cosa riusciremo a combinare con le ns. due linee, totalmente disastrate dagli infortuni, e' una curiosita' molto grande.Chicago, con il solo dubbio su chi alternare per dar respiro a Louis in quella offensiva, si presentera' presumibilmente con Bush e Bell a correre (Forte in forte dubbio), ma con la linea che si ritovano e con i corrispettivi difensivi dei Rams, messi come sono, e' probabile che ne uscira' una partita con grandi numeri per Cutler  :gufata: :gufata: :gufata: che se non messo sotto pressione il suo lavoro lo sa fare eccome.Noi, vedremo se riusciremo a partorire i classici "bambini con i baffi", ma difficilmente porteremo a casa, qualcosa.L'unica speranza e' che le secondarie, sorreggano la pochezza della linea (causa infortuni) e che Bradford e soci, non regalino troppo ad una difesa "classica-storica" come quella dei Bears.Buona partita a tutti ed un augurio :"speriamo di vedere una partita senza infortuni nelle ns. due linee ..."
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 23, 2012, 11:53:30 am
sì,difatti oltre ai saints e 49ers avevo intenzione proprio di guardare le partite di chicago e dallas.
oggi dalle 18,50 domenica  relax dedicata al football.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 24, 2012, 12:19:05 pm
caro simba aspetto il tuo commento.

intanto ti dico che buona parte l'ho vista fino al 20 -6 per CHI.

partita fino a quel momento tirata ma noiosetta,attacchi sterili.

cmq una lancia a favore di Bradford mi sento di spararla: sto ragazzo pero' e' davvero poraccio,copertura su di lui quasi 0 e poche alternative per lanciare. ci sono troppi limiti e lacune intorno a lui per produrre gioco e lanci.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 24, 2012, 01:26:53 pm
caro simba aspetto il tuo commento.

intanto ti dico che buona parte l'ho vista fino al 20 -6 per CHI.

partita fino a quel momento tirata ma noiosetta,attacchi sterili.

cmq una lancia a favore di Bradford mi sento di spararla: sto ragazzo pero' e' davvero poraccio,copertura su di lui quasi 0 e poche alternative per lanciare. ci sono troppi limiti e lacune intorno a lui per produrre gioco e lanci.

Sgombriamo il campo da peregrinazioni fantasiose.Non saremmo da PO, neppure con le linee titolari.Pero' regalare agli avversari 6/9 (sei noni) dei titolari, metterebbe in difficolta' anche le squadre piu' blasonate.A Chicago ci siamo presentati in queste condizioni.Ed i Bears, hanno nelle proprie linee, la loro forza predominante (Forte trae enormi vantaggi dai varchi aperti dai compagni) e i QB avversari non trascorrono momenti felici, di fronte a Urlacker e compagni.Domenica scorsa GB, ha faticato piu' di quanto non dica il punteggio.E Rodgers, non ha lanciato in beata solitudine.Tutt'altro.Bradford ieri, ha sofferto, come da pronostici, la poverta' della trincea blu-oro, senza mai trovare nei ricevitori, alleati pronti a collaborare (un droppone di Gibson  sulle 2 avversarie, e' cartina tornasole della giornata dei wr).Ma le sue coplpe non possono essere nascoste (2 intercetti a referto e 18 per 35 con 152 yards non sono numeri su cui imbastire una discussione).A peggiorare le cose, l'impossibilita' di poter correre in maniera soddisfacente, sia per i problemi fisici di SJ39 che per la difficolta'  dello schieramento offensivo nel prendere il sopravvento sugli avversari.Bruttissima prestazione del TE kendriks che ha sbagliato troppo, sia in fase di ricezione che in quella di bloccaggio.Ma si sapeva che la partita del "soldier field" per molti esponenti Rams, avrebbe potuto trasformarsi un una gita fuori porta, spesata.E cosi e' stato.Almeno per il reparto offensivo.Perche' per quello difensivo, le cose sono andate diversamente.Sempre con una linea mal ridotta (con gli End titolari, almeno per ora) sia sulle corse (75 yards su 28) che sui passaggi (183 yards), i ragazzi dell'ex DC dei Saints, Grag Williams, hanno ben figurato, impegnando alacremente gli avanti dei Bears, costringendoli a diversi 3 and out, ad 1 intercetto, a diverse situazioni delicate ed a segnare "solamente" 16 punti.Il tutto considerando quanto riportato sopra ed aggiungendo alla gia' precaria situazione il fattore per niente insignificante, del dover ritornare in campo sempre dopo un lasso di tempo nettamente inferiore a quello necessitante per rifiatare un po'.Da qui. un giusto encomio ai DB, che eccetto un paio di ricezioni avversarie hanno sempre creato difficolta' agli avversari, riuscendo anche a riportare il pallone in mano a Bredford e compagni, piu' spesso di quanto preventivato.Dispiace perdere, a qualsiasi latitudine, sia per demeriti propri che per meriti degli avversari.Pero' a STL ci farebbe piacere almeno per una stagione, giocarci le ns. carte senza dover far fronte ad uno sterminio "oculatamente" portato avanti dalla sfortuna.2 anni or sono, furono i WR ad essere massacrati dagli infortuni.L'anno scorso furono presi di mira i DB (9 players out for the season), quest'anno sono gli uomini di linea (gia' 6 con guai seri).A Fisher non era stato chiesto di giocarci le ns. chance per andare ai PO.Sapevamo che sarebbe stato impossibile.Poi pero', i passi fatti dalla squadra, sotto le sapienti mani dell'ex HC dei Titans, sono stati enormi, a tal punto da domandarsi, cosa sarebbe successo, se avessimo potuto presentare ai nastri di partenza formazioni senza grosse assenze.E questo sta diventando il motivo di maggior rimpianto.Perche' dopo la beffa di Detroit, con almeno una linea delle due al completo, la partita di ieri, non sarebbe stata cosi' facilmente ad appannaggio di L.Smith e company ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 28, 2012, 01:46:54 pm
Brockers si e' allenato tutta la settimana.Come da programma, 4 partite fuori e poi il ritorno.Speriamo che non succeda come a Saffold ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 28, 2012, 10:00:09 pm

cmq una lancia a favore di Bradford mi sento di spararla: sto ragazzo pero' e' davvero poraccio,copertura su di lui quasi 0 e poche alternative per lanciare. ci sono troppi limiti e lacune intorno a lui per produrre gioco e lanci.

la difesa dei bears non si limitava a spazzare via tutto cio che si trovava tra loro e bradford ma tallonava per bene i wd, io credo che la diesa dei bears abbia fatto una gran bella partita  :si:, l'attacco ha portato a casa la pagnotta e niente di più.

ora in casa contro i seahawks penso perderemo....ed i PO sono lontanissimi siamo seri non c'è continuita nelle prestazioni devono crescere a sprocco.

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 28, 2012, 10:21:10 pm
la difesa dei bears non si limitava a spazzare via tutto cio che si trovava tra loro e bradford ma tallonava per bene i wd, io credo che la diesa dei bears abbia fatto una gran bella partita  :si:, l'attacco ha portato a casa la pagnotta e niente di più.

ora in casa contro i seahawks penso perderemo....ed i PO sono lontanissimi siamo seri non c'è continuita nelle prestazioni devono crescere a sprocco.

ok bella partita della difesa te ne do atto ma per come la metti la descrivi come la falange macedone,gia' i rams non mi sembra che abbiano la batteria di wr migliore della lega anzi ma la maggior parte degli snap di pass bradford non ha fatto in tempo a prendere la palla che era gia' sopraffatto quindi grande prova della vostra difesa ma la sua linea di copertura fa acqua.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 28, 2012, 10:34:45 pm
ok bella partita della difesa te ne do atto ma per come la metti la descrivi come la falange macedone,gia' i rams non mi sembra che abbiano la batteria di wr migliore della lega anzi ma la maggior parte degli snap di pass bradford non ha fatto in tempo a prendere la palla che era gia' sopraffatto quindi grande prova della vostra difesa ma la sua linea di copertura fa acqua.

è stata la falange macedone, total offensive yards: 160 contro le 452 yards contro i redskins.
l'attacco non ha giocato praticamente, e sono daccordo con te bradford non era difeso decentemente ma nemmeno l'anno scorso lo era e si parlava di bradford che non ha bersagli e che non è difeso...sempre la stessa musica vediamo se cambia quest'anno...almeno un po :mmahh:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 28, 2012, 10:40:28 pm
è stata la falange macedone, total offensive yards: 160 contro le 452 yards contro i redskins.
l'attacco non ha giocato praticamente, e sono daccordo con te bradford non era difeso decentemente ma nemmeno l'anno scorso lo era e si parlava di bradford che non ha bersagli e che non è difeso...sempre la stessa musica vediamo se cambia quest'anno...almeno un po :mmahh:

se tu fossi lui come la cambieresti la musica?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 28, 2012, 10:49:02 pm
è stata la falange macedone, total offensive yards: 160 contro le 452 yards contro i redskins.
l'attacco non ha giocato praticamente, e sono daccordo con te bradford non era difeso decentemente ma nemmeno l'anno scorso lo era e si parlava di bradford che non ha bersagli e che non è difeso...sempre la stessa musica vediamo se cambia quest'anno...almeno un po :mmahh:

poi scusa se parliamo di numeri,bradford ha sparato si 160 yard appena ma cutler quante ne ha fatte di piu'...180.
piu' che altro la differenza e' stato il flop nelle corse, ma per il pass quel poraccio "gode" della stessa musica,con i reds ha fatto meglio proprio perche' quel team non gode della vostra stessa difesa difatti ne hanno prese altrettante con cincinnati.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 28, 2012, 11:16:48 pm
poi scusa se parliamo di numeri,bradford ha sparato si 160 yard appena ma cutler quante ne ha fatte di piu'...180.
piu' che altro la differenza e' stato il flop nelle corse, ma per il pass quel poraccio "gode" della stessa musica,con i reds ha fatto meglio proprio perche' quel team non gode della vostra stessa difesa difatti ne hanno prese altrettante con cincinnati.

io parlavo di total offensive yards (160 quindi anche le rush) se parliamo solo di bradford ha tirato per 101 yard .
Ma a me non interessa quante yard in più o in meno ha fatto l'attacco dei bears (o come le hanno  sfuttare meglio :mapor:) a me interessa l'attacco dei rams se vuoi ti dico che ha fatto un gran game e che i rams meritavano di  vincere ma non è così :nobelo:

cosa farei? se dal 2005 persone appellabili come esperte che lavorano per il team, pagate adeguatamente, che si occupano di football presumibilmente da una vita  non sono riuscite a far arrivare i rams ai playoff cosa posso fare io?
ma sempre citando wikipedia anche dal 90 al 98 non sono andati ai playoff quindi in tutto sono passati otto anni...che non stia per tornare un nuovo ciclio felice? :mmahh:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Settembre 28, 2012, 11:29:18 pm
io parlavo di total offensive yards (160 quindi anche le rush) se parliamo solo di bradford ha tirato per 101 yard .
Ma a me non interessa quante yard in più o in meno ha fatto l'attacco dei bears (o come le hanno  sfuttare meglio :mapor:) a me interessa l'attacco dei rams se vuoi ti dico che ha fatto un gran game e che i rams meritavano di  vincere ma non è così :nobelo:

cosa farei? se dal 2005 persone appellabili come esperte che lavorano per il team, pagate adeguatamente, che si occupano di football presumibilmente da una vita  non sono riuscite a far arrivare i rams ai playoff cosa posso fare io?
ma sempre citando wikipedia anche dal 90 al 98 non sono andati ai playoff quindi in tutto sono passati otto anni...che non stia per tornare un nuovo ciclio felice? :mmahh:

guarda che credo tu non mi abbia capito,mica ti sto dicendo che i rams meritavano di vincere o cos'altro ho solo tirato fuori dei numeri per farti capire che la prova di difesa dei bears e' stata ottima soprattutto su rush perche' su pass non mi sembra che cutler abbia fatto meglio e cmq bradford sono 152 yard

http://www.nfl.com/gamecenter/2012092301/2012/REG3/[email protected]#menu=highlights (http://www.nfl.com/gamecenter/2012092301/2012/REG3/[email protected]#menu=highlights)|contentId:0ap2000000064763&tab=analyze

 per tutto il resto magari e' meglio se ti risponde Simba che della storia dei rams e' esperto. :ciaosci:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Settembre 28, 2012, 11:54:46 pm
l'app dell'nfl da 101 passing yard e 59 yard su rush bo poco importa.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Settembre 29, 2012, 01:49:24 pm
Ben tornato Aka.La mia modestissima impressione e' che siamo veramente vicini alla fine di tutti i ns. problemi.Fisher ha gia' messo mano alla squadra ed i benefici si vedono.Le partite di Detroit prima e di Chicago poi hanno mostrato tante di quelle "solidita'" su cui costruire la squadra (non dimentichiamoci che sto parlando di due sconfitte) che ne bastavano la meta' per avere un futuro accettabile.Messi cosi' saremmo gia' competitivi (non per i PO, ma quasi), senza ovviamente tutte le assenze nella linea offensiva dovute agli infortuni.L'anno prossimo "Il Baffo", lavorera' sulle FA e nel Draft, sulle due linee (soprattutto quella offensiva) e ne vedremo delle belle.Gia' quest'anno, possiamo sperare.SF dovrebbe arrivare davanti senza grossi problemi, pero' in una division diventata "improvvisamente" difficile, tutto puo' succedere,anche che alla fine a primeggiare siano quelli che meno ti aspettavi ...Ovviamente questo nopn significa che ci crediamo, pero' il 29esimo posto nel ranking NFL, che c'era stato assegnato, dovra' essere modificato.E vedrai se domenica dopo domenica, saremo piu' vicini alla cima oppure alla coda.

P.s. Per l'esattezza, il gioco sulle corse dei Bears, ha fruttato 75 yards con 25 portate.E Cutler ha lanciato per 180 yards.Io metto la firma a lasciare sempre questo metraggio agli avversari.Ne vinceremmo tante di partite, ma tante davvero ...  :lollol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Ottobre 01, 2012, 08:48:03 pm
fantastico:

 “In questo momento l’Mvp della squadra è ovviamente il nostro kicker. In pratica ci basta superare la metà campo, il resto lo fa lui”. La star di St. Louis Steven Jackson loda il rookie Greg Zuerlein, dopo che il kicker realizza quattro field goal contro Seattle, due dei quali da distanze siderali come 58 e 60 yard.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Ottobre 01, 2012, 09:24:26 pm
ciao simba, un piccolo commento e domanda sul fake nel FG.
eccezionale e mi domando come ci siano riusciti perche' dalle immagini Amendola non se lo sono inculato,lasciato li bello bello da solo?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 02, 2012, 10:54:51 am
ciao a tutti!!

ebbene si abbiamo vinto, si greg è un'ottimo asso nella manica ha un tiro micidiale (nessun field goal sbagliato si ora)! ma deve essere il piano B...
l'attacco deve fare td invece no ci ritroviamo con 19 punti fatti tutti dallo special team 4 field goal per 12 punti e un td su fake field goal, questo è sintomo che l'attacco non è in grado di fare td e per fortuna abbiamo uno special team che rimedia, tra l'altro jackson aveva fatto td annullato per trattenuta non si possono fare sti errori e buttare nel c***o punti meno male che c'è stato il fake field goal.
sono felice della vittoria ma basta fare una navigata in rete per leggere in tutti i siti immaginabili la stessa cosa:
l'attacco dei rams è incapace di finalizzare (0 td negli ultimi 2 game) e ci pensa lo special team a tirare fuori dalla secca la squadra.
Io dico ben venga l'entusiasmo ma occhio...

per quanto riguarda il fake field goal quello che ho potuto capire è che amendola avendo partecipato  al down precedente poteva essere schierato ed è stato messo al limite del campo sulla destra poi si deve essere portato immediatamente nell'end zone per ricevere oppure è entrato in campo...si parlava di sostituzione legale bo anche io non ho capito bene, purtroppo dai video non si vede la posizione da cui parte.

Altra notizia detta durante la partita è che i rmas sono il team più giovane con un'età media di 25 anni!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Ottobre 02, 2012, 11:34:09 am
ciao a tutti!!

ebbene si abbiamo vinto, si greg è un'ottimo asso nella manica ha un tiro micidiale (nessun field goal sbagliato si ora)! ma deve essere il piano B...
l'attacco deve fare td invece no ci ritroviamo con 19 punti fatti tutti dallo special team 4 field goal per 12 punti e un td su fake field goal, questo è sintomo che l'attacco non è in grado di fare td e per fortuna abbiamo uno special team che rimedia, tra l'altro jackson aveva fatto td annullato per trattenuta non si possono fare sti errori e buttare nel c***o punti meno male che c'è stato il fake field goal.
sono felice della vittoria ma basta fare una navigata in rete per leggere in tutti i siti immaginabili la stessa cosa:
l'attacco dei rams è incapace di finalizzare (0 td negli ultimi 2 game) e ci pensa lo special team a tirare fuori dalla secca la squadra.
Io dico ben venga l'entusiasmo ma occhio...

per quanto riguarda il fake field goal quello che ho potuto capire è che amendola avendo partecipato  al down precedente poteva essere schierato ed è stato messo al limite del campo sulla destra poi si deve essere portato immediatamente nell'end zone per ricevere oppure è entrato in campo...si parlava di sostituzione legale bo anche io non ho capito bene, purtroppo dai video non si vede la posizione da cui parte.

Altra notizia detta durante la partita è che i rmas sono il team più giovane con un'età media di 25 anni!

se e' gestita bene magari raccoglierete i frutti fra qualche anno. :drinks:

cmq il fake e' stata davvero una genialata,le ultime partite hanno sottolineato quanto sia importante la varieta' e la qualita' dello special team come arma in piu' per ottenere punti,punti che a volte sono anche i pochi prodotti nella partita.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 02, 2012, 01:57:07 pm
La cosa che piu' balza agli occhi, di chi vive il mondo Rams da diversi anni, e' che finalmente a STL c'e'  un C/staff che apporta i giusti cambiamenti in corsa, mossa che era scomparsa da oltre un decennio da Rams Park.E' successo nella prima sconfitta stagionale a Detroit, si e' ripetuto contro RGIII con un secondo tempo praticamente bloccato da parte della squadra di Shanahann, lo abbiamo visto a Chicago (anche se le dinamiche nel punteggio, non lo fanno pensare ) e si e' ripetuto all'Edward Jones Dome, domenica pomeriggio, dove i "falchetti di mare", dopo un primo drive facile facile con 85 yards ed un Td, credevano di apprestarsi a vivere una gita fuori porta con famiglia a seguito.Invece, i coordinators (soprattutto quelli difensivi per la verita'), sono riusciti a ribaltare l'inerzia di una partita che era cominciata nei peggiori dei modi.Un terzo  delle yards lanciate da Wilson infatti, sono uscite dopo appena sette minuti dall'inizio dello scontro di domenica (50 yards contro le 160 totali) e cominciare una partita cosi', si sa, porta  "sfortuna".Anche l'attacco, nel suo piccolo reagisce, e questo fa ben sperare.Lontano anni luce dall'impronta che lascia sulla partita la difesa, mostra segnali di risveglio, perche' seppur deficitario tanto nei numeri che nelle prestazioni, riesce a muovere un minimo la palla, cosa che negli anni passati, a prestazioni similari, non succedeva.Parlando della partita, bisogna sottolineare la prova di Grag "the leg" Zuerlein, Kicker rookie di casa, da Western Missouri.12 su 12 e' il suo approccio alla NFL con almeno 4/5 FG da 50 yards.Domenica e' entrato nella storia dei Rams, calciando e segnando un FG da 58 yards.Non contento ha bissato l'entrata nella hall of fame Rams, stabilendo un altro record, siglando un FG dalle 60.Anche John Hekker (punter rookie da Oregon State)  ha fatto il "suo", lanciando per un TD, nella Fake sopra menzionata da Lance."The Leg" prima o poi sbagliera' (anche se per la verita', mi sembra di ricordare che sul calcio dalle 58 e' stato salvato dalla classica chiamata del TO da Carroll).Intanto siamo felici di aver scelto un ragazzo che gia' al primo anno dimostra di poter essere un'arma miciadiale.Dopo l'inizio "shock", domenica abbiamo reagito.Sugli scudi tutti i ricevitori, che quando sono stati chiamati in causa hanno dato il loro apporto (menzione particolare per A.Pettis che e' tornato alla grande con 2 ricezioni determinanti ed altre due, altrettanto determinanti, chiamate indietro dagli arbitri).Bravo Gibson, a mettere in moto un attacco entrato in campo "attonito" dopo la prova di forza dei pari grado dei SeaHawks, bravo Givens, usato per la prima volta con un paio di ricezioni, bravo Quick, anche lui "vergine" fino a domenica e bravo ovviamente ad Amendola che quando siamo in difficolta' e' spesso il numero "chiamato" da Bradford.Anche Kendricks, sempre piu' usato da Jumbo End (ovvero da 6° uomo di linea) ha ricevuto una palla di fondamentale importanza sul finire del 3° quarto dimostrandosi pronto, cosa finora non portata a termine in amniera soddisfacente.Solo Smith, non ha partecipato alla gara per scelta tecnica.Ma sull'ex Giants-Eagles si puo' contare ad occhi chiusi.Parlando di Bardford, le cose si complicano maledettamente.La fragilita' della linea offensiva, non facilita il suo compito.Questo e' un dato di fatto.Pero' lui, con la sua immobilita' endemica, non aiuta i compagni di linea.Oltretutto quando gli avversari si avvicinano, non cerca mai di sfuggire alla loro aggressione e si accartoccia sulla palla.Una scena di domenica mi ha lasciato fiducioso pero'.E' passata in secondo piano e ne Tv ne' media in generale, hanno sottolineato la cosa.Dopo l'ennesimo (non poi cosi' tanti in verita') sfondamento della linea difensiva dei ragazzi di Pete Carroll a danno della linea offensiva Rams, Bradford vistosi accerchiato si e' rifugiato nel classico "collassamento da fifa".Subito dopo e' stato inquadrato Fisher, che e' diventato una furia, urlando al microfono e gesticolando come un forsennato.palla ai SeaHawks e nuovo drive difensivo dei ragazzi di Greg Williams.Lavoro portato a termine egregiamente dagli undici in campo e palla di nuovo all'attacco.Al primo sintomo di cedimento della linea Bradford cambia atteggiamento, entra nella tasca creata dai compagni (il suo back pedal e' sempre molto ricco) e avanzando 3/4 yards trova il tempo e la posizione giusta per centrare un compagno libero libero.Da quest'azione in poi, ha trovato anche il tempo ed il coraggio per effettuare qualche scramble, cosa, parecchio rara a casa Bradford.Credo fermamente che "Il baffo" dopo l'ennesima dimostrazione,  si sia stancato di questo continuo comportamento in campo, e vuoi con chiamate offensive diverse, vuoi con una strigliata a Bradford, sia riuscito a scuotere il torpore mentale dell'ex sooners, facendogli muovere un po' anche il culo ... ops, le gambe volevo dire.  I numeri non sono stati dalla sua neppure questa domenica, e come denunciato piu' volte, sta mancando clamorosamente nell'anno piu' importante della sua carriera.Vedremo se sapra' tirarsi fuori da questa situazione, anche se , mio modestissimo parere, delle piccole crepe satnno mostrandosi nel rapporto tra SJ39 e d il c/staff.Il Running back da Oregone State, vuoi per motivi tecnici, vuoi per motivi fisici, non sta portando in dote, lo sperato ed il necessario.Bradford e' il primo che ne paga le conseguenze e se le cose si aggarvassero, questa presunta debolezza sul gioco di corsa potrebbe portare a sconvolgimenti inaspettati.Richardson e' sempre piu' pronto e positivo, domenica dopo domenica, ed i continui stop causa fastidi fisici ne stanno rallentando la presa e sul c/staff e sui tifosi.D'altro canto non e' umanamente immaginabile che Jackson, venga messo in secondo piano.Troppo importamnte all'interno dello spogliatoio e troppo importante il passato ed il futuro a Rams Park.Ma come dicevo prima, se ci si accorge che Bradford, con Richardson in campo gioca piu' sereno (grazie alle yards guadagnate dal rockie), allora la crepa soltanto immaginata, potrebbe emergere davvero e creare dei grattacapi al buon Fisher.HC, che ha dimostrato di saperci fare.Lo si vede da come i ragazzi scendono in campo.E da come finiscono le partite i Qb ed i Rb avversari.Stanchissimi e spesso doloranti.Una delle caratteristiche necessaria a qualsiasi squadra NFL per essere protagonista e' sicuramente quella della fisicita'.Per diversi anni, guardare gli scontri "importanti" tra altre franchigie con il paragone dei nostri incontri, era imbarazzante.Troppa la differenza tra l'impatto fisico dei primi nei confronti dei nostri.E troppa la differenza tra la dimostrazione di forza fisica degli altri e la timida risposta delle nostre linee.Ora,la differenza sembra essersi ridotta e vedere RGIII, Lynch e Wilson, piuttosto che Cutler o Stafford doloranti o stravolti dalla fatica (Lynch e RGIII avevano le facce di chi pagava con il dolore ogni centimetro guadagnato), mostra tutta la forza dell'impatto difensivo nelle nostre partite che prima non vedevamo.Le secondarie oltre tutto, sono punitive come non mai, sia per gli intercetti (9) che per la violenza dei tackles (il rockie Janoris Jenkins su tutti).Ci mancano i fumbles, e Fisher se ne e' lamentato, caso mai qualcuno non avesse capito che aria tira a STL.Gli special teams, finalmente sono parte integrante di un progetto che a primo impatto sembra piu' che positivo.Spesso le zone di campo lasciate ed all'attacco ed alla difesa, sono nettamente migliori di qualsiasi special teams che abbia mai visto indossare la casacca blu-oro (colpa anche di una mentalita' manageriale diversa ma non per questo peggiore).Domenica abbiamo anche subito 2 ritorni niente male di un "certo" Washington che in carriera ha cementificato numeri terrificanti per gli avversari con ritorni da TD o quasi (2 anni fa ci segno' 2 Td su due punt).Ma li abbiamo arginati.L'anno scorso, non dieci anni fa, questo non sarebbe successo.Lo avremmo guardato scorrazzare per il campo, esultando ben prima di avvicinarsi alla nostra end zone.Lo special teams coordinator Fassel , inquadrato piu' volte domenica, ci sta dando quelle soddisfazioni che negli anni passati non abbiamo avuto.Con questo, non sono a dire che siamo tra le squadre piu' forti della NFL, ne' che speriamo vivamente di arrivare ai PO.Tutt'altro.La mancanza nella linea offensiva e di starters e di rincalzi all'altezza  e' stata notata sin da subito ed ha lasciato perplessi noi tifosi ed addetti ai lavori.Adesso pero' le nuvole si stanno diradando e la visione, da prospettive totalmente diverse risulta piu' chiara di quanto non fosse 2 mesi or sono.Il "Baffo" al momento delle scelte, ha preferito creare delle unita' sopra la media ( come gli special teams, la secondaria e la linea difensiva oppure i wr) a discapito di altre unita' che purtroppo stanno decidendo in negativo la stagione in corso, come appunto la linea offensiva oppure i LB, buoni con un grandissimo Dunbar ma spesso accompagnato da Laurinaitis e poco piu'.E sara' dunque l'anno prossimo quello decisivo per il grande salto, che con scelte precise e numericamente importanti (non dimentichiamoci che avremo due prime scelte nel draft 2013 e 2014) dimostrera' quanto sia stato buono il lavoro dell'ex HC dei Titans.Quello che appunto oggi sembrava esser stato un errore manageriale, si sta' dimostrando la scelta giusta per costruire intorno a Bradford una franchigia che gia' da quest'anno non potra' piu' essere considerata una barzelletta, ne tanto meno una W sicura.Questo per noi Rams, che negli utlimi anni abbiamo sofferto,e' il regalo piu' bello che Fisher potesse farci.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 03, 2012, 07:02:32 pm
è vero steven jackson sembra assolutamente inefficace nella maggior parte dei casi ma io credo che sia tutto lo schema a non funzionare :mmahh:
nel senso nella maggior parte delle volte si butta a capofitto nel muro di uomini e viene subito bloccato (non so assolutamente nulla di nomi di schemi e cose varie) quindi suppongo che non si riesca a creare il giusto passaggio per lui...
il numero 24 Lynch Marshawn  (ma anche il 22) rb dei seahawks si buttava sulle linee laterali e faceva il disastro, io credo che steven jackson sia ancora immenso....qualcosa non funziona.
Magari tu simba che sei più esperto puoi fare luce sulle mie grette osservazioni :mahchedevofà:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 04, 2012, 01:55:08 pm
è vero steven jackson sembra assolutamente inefficace nella maggior parte dei casi ma io credo che sia tutto lo schema a non funzionare :mmahh:
nel senso nella maggior parte delle volte si butta a capofitto nel muro di uomini e viene subito bloccato (non so assolutamente nulla di nomi di schemi e cose varie) quindi suppongo che non si riesca a creare il giusto passaggio per lui...
il numero 24 Lynch Marshawn  (ma anche il 22) rb dei seahawks si buttava sulle linee laterali e faceva il disastro, io credo che steven jackson sia ancora immenso....qualcosa non funziona.
Magari tu simba che sei più esperto puoi fare luce sulle mie grette osservazioni :mahchedevofà:

Ma quale grette osservazioni Aka.Tutte pertinenti anche se contornate da molte sfaccettature.Infatti il primo grosso imputato per le misere statistiche di SJ39 e' proprio la linea offensiva che purtroppo, come hai  sottolineato , non si sta dimostrando efficace tanto nella protezione di Bradford quanto nell'aprire varchi per i ns. corridori.Ad appesantire la situazione c'e' anche "il progetto fisheriano", di avere tutto sotto controllo, almeno per quest'anno, nell'ambito difensivo a scapito di quello offensivo : "quando saremo a posto difensivamente, miglioreremo anche sotto il punto di vista offensivo, ma rispettando la tabella di marcia impostaci" cit. dello stesso.Anche gli infortuni cominciano ad avere il suo peso.9 stagioni NFL sulle spalle si cominciano a far sentire anche se il ragazzo di Las Vegas, ha sempre dimostrato attaccamento ai colori della maglia, ma si sa, il fisico e' fondamentale per poter sviluppare gioco in qualsiasi sport.Infine c'e' il modo di correre.Nella NFL ci sono sempre state 2 tipologie di RB.Quelli "che cercano la luce" tipo Rice dei BAL che zigzagano come forsennati all'interno della tasca in cerca del varco aperto dai propri compagni, oppure quelli che "abbassano la testa" come il nostro SJ39 che arrotano tutto quello che trovano sulla propria strada, siano essi compagni od avversari.Questo modo di correre e' meno premiante sia sotto il punto di vista metrico che sotto quello fisico.I guadagni in genere sono inferiori rispetto a chi appunto cerca il varco, pero' nella sua inferiorita', sono piu' costanti e molto piu' punitivi per le linea difensive e per le secondarie (non per niente in genere questi RB sono enormi, rispetto ai propri colleghi di ruolo che saltellano cercando la strada spianata).Comportano anche un dispendio e di energie e di sollecitazioni agli arti (dovute ai colpi) ben maggiori rispetto a chi corre "con il cervello".Pero' cosa da non trascurare permette di avere una corsa diversa, meno veloce e con una postura non tipica di chi corre, quasi  "strascicando i piedi", senza quindi dover allungare troppo il passo, non rischiando infortuni derivanti da chi ti affronta in piena velocita' sulle gambe "sbilanciate".Ed oltre tutto, a lungo andare, le difese pagano caro il fermare tutte le volte un "bisonte" infuriato che non si ferma davanti a niente.Ed infatti con il protrarsi della partita cominciano ad uscire guadafgni sempre piu' importanti, cosa diametralmente opposta per chi cerca l'agilita' rispetto alla potenza.Il problema ora come ora e' che l'attacco aereo soffre le difficolta' di quello a terra e viceversa.Se riuscissimo a registrare uno dei due, se ne avvantaggerebbe subito anche l'altro.Ed e' quello che aspettiamo.Intanto Richardson bussa alla porta e sembra pronto ad essere piu' protagonista di quanto non lo sia stato fin d'ora.Tocca a Fisher miscelare l'uso di entrambi, perche' alla lunga se i ragazzi capiscono le motivazioni, ci potremmo ritrovare con un attacco sulle corse realizzato in due modalita' totalmente diverse, perche' il rookie da Abilene Christian, nativo di Jacksonville assomiglia piu' alla tipologia "Rice" che non a quella SJ39.E  le difese avversarie dovrebbero schierare giocatori diversi a seconda del fatto che nel back field si portasse il primo anziche'  il secondo.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 04, 2012, 06:21:27 pm
e questa sera, meglio domani mattina sul presto, alle 02:20 (andrò aletto alle 22 per dormire circa quattro ore :si:) cercheremo di travolgere questo uccellino che vuole fare l'aquila :pistolero: :gufata: :seghinh:
Chris Long ha detto che fisher è riucscito a fare scendere in campo la squadra psicologicamente più carica e combattiva che mai in più i rams giocano in casa dove per ora non hanno mai perso :yeahban: quindi speriamo di fare qualcosa contro la difesa dei cardinals e di portare a casa 2 vittorie consecutive, e che queste carichino ancora di più la giovane squadra...

 :gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo:
GO RAMS!!!!!!!
  :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 05, 2012, 05:38:39 am
e questa sera, meglio domani mattina sul presto, alle 02:20 (andrò aletto alle 22 per dormire circa quattro ore :si:) cercheremo di travolgere questo uccellino che vuole fare l'aquila :pistolero: :gufata: :seghinh:
Chris Long ha detto che fisher è riucscito a fare scendere in campo la squadra psicologicamente più carica e combattiva che mai in più i rams giocano in casa dove per ora non hanno mai perso :yeahban: quindi speriamo di fare qualcosa contro la difesa dei cardinals e di portare a casa 2 vittorie consecutive, e che queste carichino ancora di più la giovane squadra...

 :gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo: :gogo:
GO RAMS!!!!!!!
  :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker: :joker:


E per la prima volta dopo 6 anni siamo sopra il 50%!  :haptv:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Silla90 - Ottobre 05, 2012, 10:37:45 am
Complimenti ai Rams che con 9 sacks regalano la prima L ai cardinals!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 05, 2012, 12:52:44 pm
avevo scritto un papiro ma quando sono andato a postarlo mi ha chiesto il login e mi ha cancellato tutto :plaxico:

quindi sarò conciso  :wohoooooo2:

1) difesa dei rams assolutamente panico-paura e non mi riferisco solo alle varie ispezioni del manto erboso da parte di kolb (porello che faccino frustrato che aveva quando si rialzava  :haptv:) ma anche per le varie interferenze sui passaggi e per aver tenuto a bada fitzgerald e williams che secondo i molti opinionisti avrebbero dovuto  :owned: e invece ci  :minchiaplax: per quanto riguarda peterson è davvero un talento :idolo: 99 yards di ritono totali mi sembra

2) l'attacco ha portato a casa la pagnotta, bradford più mobile, infatti ha segnato il primo td uscendo dalla tasca e correndo sulla sinistra (quello di cui parlavi tu simba) e ha guadagnato anche un down su corsa poi tolto per un irregolarità e conseguente penalità, fondamentale steven jackson che ha mobilitato la squadra dal 3 quorter in poi (i primi due quarti gli attacchi di entrambe le squadre entravano e uscivano) rushando 76 yards e dichiarando dopo la vittoria "I’ve said that from the beginning that, even in 2004, I wanted to retire here. This organization gave me the opportunity to live out a dream. In 2008 they extended me and at the end of the season we’ll see what happens with me. But something is happening here and I want to be a part of it." tra l'altro ha fatto una corsa epica se trovo il video lo posto, sembrava mosè che apriva le acque.
Amendola infortunato... non ci voleva, il wd preferito di bradford gia infortunato al gomito l'anno scorso ora si è infortunato alla spalla, le telecamere lo hanno seguito mentre tornava negli spogliatoi, ha appoggiato la testa al muro veramente amareggiato quasi disperato per non poter essere in campo a combattere e probabilmente per non poterci tornare per un bel po, si è tolto il casco lo ha scagliato contro il muro imprecando...veramente un dispiacere vederlo così speriamo non sia grave l'attacco ha bisogno di lui e delle sue ricezioni a una mano!

3)special team: assolutamente da segnalare i fantastici punt return me ne ricordo 2 in cui la palla è uscita dal campo alle 13 e 6 yards avversarie  :asdlol:, poi un tiro di leg dalle 53 o 54 yards poca roba che diamo per scontato :drinks:.

in definitiva i rams non sono più la free win nel calendarrio e danno filo da torcere, aspettiamo news sulla spalla di amendola e preghiamo :papa:

una cosa che mi ha deluso sono state due facemask su jenkins in due play consecutivi, dopo che hanno datto un personal foul inesistente su kolb, assolutamente ignorati e uno gli è costato un intercetto  :seghinduemani:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 05, 2012, 01:08:50 pm
avevo scritto un papiro ma quando sono andato a postarlo mi ha chiesto il login e mi ha cancellato tutto :plaxico:

quindi sarò conciso  :wohoooooo2:

1) difesa dei rams assolutamente panico-paura e non mi riferisco solo alle varie ispezioni del manto erboso da parte di kolb (porello che faccino frustrato che aveva quando si rialzava  :haptv:) ma anche per le varie interferenze sui passaggi e per aver tenuto a bada fitzgerald e williams che secondo i molti opinionisti avrebbero dovuto  :owned: e invece ci  :minchiaplax: per quanto riguarda peterson è davvero un talento :idolo:

2) l'attacco ha portato a casa la pagnotta, bradford più mobile, infatti ha segnato il primo td uscendo dalla tasca e correndo sulla sinistra (quello di cui parlavi tu simba) e ha guadagnato anche un down poi tolto per un irregolarità e conseguente penalità, fondamentale steven jackson che ha mobilitato la squadra dal 3 quorter in poi (i primi due quarti gli attacchi di entrambe le squadre entravano e uscivano) rushando 76 yards e dichiarando dopo la vittoria "I’ve said that from the beginning that, even in 2004, I wanted to retire here. This organization gave me the opportunity to live out a dream. In 2008 they extended me and at the end of the season we’ll see what happens with me. But something is happening here and I want to be a part of it." tra l'altro ha fatto una corsa epica se trovo il video lo posto, sembrava mosè che apriva le acque.
Amendola infortunato... non ci voleva, il wd preferito di bradford gia infortunato al gomito l'anno scorso ora si è infortunato alla spalla, le telecamere lo hanno seguito mentre tornava negli spogliatoi, ha appoggiato la testa al muro veramente amareggiato quasi disperato per non poter essere in campo a combattere e probabilmente per non poterci tornare per un bel po, si è tolto il casco lo ha scagliato contro il muro imprecando...veramente un dispiacere vederlo così speriamo non sia grave l'attacco ha bisogno di lui e delle sue ricezioni a una mano!

3)special team: assolutamente da segnalare i fantastici punt return me ne ricordo 2 in cui la palla è uscita dal campo alle 13 e 6 yards avversarie  :asdlol:, poi un tiro di leg dalle 53 o 54 yards poca roba che diamo per scontato :drinks:.

in definitiva i rams non sono più la free win nel calendarrio e danno filo da torcere, aspettiamo news sulla spalla di amendola e preghiamo :papa:

... non posso che sottoscrivere quello che hai riportato.Aggiungo un "epico" Dunbar, che sinceramente, dopo chiedero' lumi ad Axel/Lance/Zio Ponchia, non capisco come sia stato possibile lasciarlo andare via da NO.E sottolineo che fino a meta' del terzo quarto, i Cardinals hanno letteralmente bombardato J.Jenkins cercando punti deboli nella difesa Rams,e provando a vedere se il rookie poteva essere l'anello debole.Strepitosa partita la sua, in cui e' mancato solamente l'intercetto, anche se per ben tre volte uha avuto la possibilita' facile facile.In attacco sinceramente le cose sono andate maluccio.Anzi proprio male.Solo le corse con Richardson e Jackson sono state all'altezza (per la prima volta in stagione).SJ39  nel terzo e quarto quarto ha risollevato la squadra portandola sulle spalle e mangiandosi il tempo,per poi, purtroppo per lui, vedersi negare la gioia della media a portata alta  dalle ultime 6 corse fatte solamente per consumare tempo, in cui non ha guadagnato niente.Ombre e luci sui ricevitori, che tranne Givens (autore di una pessima prova fino al TD del 17 a 3), hanno pagata la solita giornatuccia di Bradford.Come hai anticipato si e' fatto male Amendola ed ho paura che per la sua importanza, quest'assenza la pagheremo carissima.Incredibile.Come si comincia a respirare veniamo ricoperti di m.... dalla sfortuna.E BASTA CAZZO!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 05, 2012, 01:22:02 pm
come ho poi aggiunto sopra ci sono stati 2 facemask su jenkins non segnalati dagli arbitri e uno gli è costato un intercetto aveva praticamente la palla in mano ma la testa tirata indietro da non mi ricordo chi mi sembra strano che nessun arbitro abbia visto, se riesco cerco un video.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 05, 2012, 02:01:03 pm
come ho poi aggiunto sopra ci sono stati 2 facemask su jenkins non segnalati dagli arbitri e uno gli è costato un intercetto aveva praticamente la palla in mano ma la testa tirata indietro da non mi ricordo chi mi sembra strano che nessun arbitro abbia visto, se riesco cerco un video.

Da Fitzgerald, che ha dimostrato tutta la sua classe.Senza quel fallo Jenkins avrebbe intercettato l'ovale.Comunque, anche ieri sera, ho visto un arbitraggio che non mi e' piaciuto per niente.Come e' possibile che a Noi fischiano tutto e agli altri niente (o quasi)?Blitziamo in continuazione e non chiamano mai holding della linea d'attacco.Quando attacchiamo invece sono tutti holding offensivi ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 05, 2012, 02:48:25 pm
Volevo scrivere sopra che l'arbitraggio è stato di parte!! ho avuto questo netta senzazione durante la partita ma pensavo che sarei stato preso come un pazzo!! ma non sono pazzo!! ho visto addirittura un arbitro aiutare ad alzarsi un giocatore della squadra di attaco dei cardinals come se fossero amiconi!! e poi il fasullo personal foul su kolb, quello dove c'è stato il caschetto contro caschetto e non quello in cui hanno tolto il caschetto a kolb.

incredibile :-/
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Ottobre 05, 2012, 03:47:53 pm
le statistiche si bradford lasciano a bocca aperta:
 
appena 141 yard,appena 21 lanci e di questi solo 7 i completi.
con 7 lanci 2 td e 1 intercetto.

21 lanci e sette completi magari uno se li aspetta da Tebow.

quali sono le cause di un cosi' scarso e poco prolifico gioco aereo,bradford,i wr o tutto un insieme?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: EHT Mario - Ottobre 05, 2012, 04:07:54 pm
 
quali sono le cause di un cosi' scarso e poco prolifico gioco aereo,bradford,i wr o tutto un insieme?

Secondo me un misto di difesa dei Cardinals, play calling dei Rams molto aggressivo e infortunio di Amendola ma aspetto il parere dei tifosi che sono sicuramente più esperti di me

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 05, 2012, 09:05:08 pm
Be il primo motivo è ovviamente la difesa di arizona che è bella tosta, non sono 4-1 per niente e secondo me non per merito dell'attacco (che però piace a tanti soprattutto per via di  fitzgerald o peterson), mi sembra che siano la difesa che ha subito meno td sino ad ora ma non vorrei dire una castroneria.
il nostro attacco poi non aiuta, la mancanza di amendola ha influito molto, lui è in grado di ricevere molto bene le cannonate di bradford "The Catch" by Danny Amendola NFL (http://www.youtube.com/watch?v=0D93ln0Dp9M#ws)
44 yard catch--> http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/Amendola-44-Yard-Oone-Handed-Reception/0b9cca0d-7886-46cc-bfa9-3df3d54cf305 (http://www.stlouisrams.com/media-center/videos/Amendola-44-Yard-Oone-Handed-Reception/0b9cca0d-7886-46cc-bfa9-3df3d54cf305)
in generale la nostra linea di attacco non è ancora appostissimo, il baffo sta strigliando bradford per renderlo più mobile comunque bradford ha alti e bassi ma imputerei una buona parte della colpa alla difesa dei cardinals
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 05, 2012, 11:05:55 pm
Amendola fuori dalle 6 alle 7 settimane :'( :marendo:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: vanze69 - Ottobre 06, 2012, 01:11:55 am
che sia la svolta della stagione??lasciare arizona ,con record 4-0,a 3 punti mi sembra tanto...difesa davvero impeccabile .era caccia all'uomo.kolb non è riuscito a fare nulla con 9 sack subiti.l'hanno dilaniato... :(
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 06, 2012, 07:38:32 am
le statistiche si bradford lasciano a bocca aperta:
 
appena 141 yard,appena 21 lanci e di questi solo 7 i completi.
con 7 lanci 2 td e 1 intercetto.

21 lanci e sette completi magari uno se li aspetta da Tebow.

quali sono le cause di un cosi' scarso e poco prolifico gioco aereo,bradford,i wr o tutto un insieme?

Sono 2 anni che spiego che Bradfford sta' giocando a cazzo di cane!E tutte le volte, da chi non tifa Rams e non vede le partite degli arieti si cercano scusanti.Il play calling, i ricevitori, le difese avversarie, la linea offensiva ... Niente di questo.Non e' un qb NFL per ora.Che non significa non avere talento, ma non saperlo sfruttare.Qualche volta mi era sembrato che fosse un giocatore senza "cuore", perche' non lo vedevo "gettarsi" oltre l'ostacolo.Poi durante la partita con Seattle deve essere successo qualcosa tra lui ed "il baffo" (come riportato in un mio post precedente, l'ex Titans e' andato su tutte le furie all'ennesima dimostrazione di vilta' dell'ex Sooners) perche' ha cominciato a muoversi all'interno della tasca come non mai ed a scramblare.E NON METTETE NEL  MEZZO ANCORA UNA VOLTA I RICEVITORI, altrimenti m'incaxxo!Sono tre anni che spiego che i WR sono all'altezza della situazione.E' lui che deve crescere.E qui c'e' bisogno di un Cstaff con i controcaxxi perche' se non ci lavorano a dovere, e' un mezzo giocatore.Niente di piu'.Io credo in Fisher e sono abbastanza tranquillo per quello che sara' il futuro.Sono infatti certo che se Bradford non dara' determinate garanzie, l'HC lo scarichera' senza tanti perche' per il bene della franchigia.Se creiamo una grandissima difesa, del qb possiamo farne anche a meno, come dimostrano tanti SB vinti da squadre con difese dominanti e qb mediocri.Ovviamente la linea difensiva non lo aiuta, pero' non si puo' pretendere per mettere su numeri decenti, di avere la linea maginot, altrimenti anche noi potremmo avere statistiche NFL senza avere schegge di talento.Il play calling non e' assolutamente "rischioso".Aspettiamo la fine della stagione e poi trarremo le dovute conclusioni.Ma non tirate in ballo i ricevitori ...
Intanto mossa a sorpresa di Fisher e Snead che hanno offerto a Jackson la recissione del contratto a fine stagione.La mossa e' vista in modo differente a seconda della prospettiva di visuale.C'e' chi la giudica negativamente, chi invece positivamente.La maggior parte pensa che sia il viatico per il nuovo contratto dell'ex Oregone State, che ha piu' volte dichiarato di voler ritirarsi dal professionismo come "Rams".Si pensa che cosi' facendo infatti gli verra' offerto un contratto di altri 2/3 anni, ad un salario inferiore.L'ultimo anno di SJ39 infatti avrebbe potuto portargli  in dote 7 M. cosa difficilmente realizzabile perche' legata a troppi benefit sportivi.Se il ragazzo nativo di Las Vegas, accettasse il nuovo contratto (opinione personale, ancora non c'e' stata nessuna proposta per lui), guadagnerebbe  soldi sicuri per gli ultimi anni di carriera, che si sa, nella NFL potrebbero invece diventare un calvario causa eta', infortuni e meritocrazia.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 06, 2012, 07:54:41 am
che sia la svolta della stagione??lasciare arizona ,con record 4-0,a 3 punti mi sembra tanto...difesa davvero impeccabile .era caccia all'uomo.kolb non è riuscito a fare nulla con 9 sack subiti.l'hanno dilaniato... :(

Purtroppo credo proprio di no. :plaxico2:
L'infortunio di Amendola priva i Rams del ricevitore con piu' feeling con Bradford.Tutte le volte che l'ex sooners e' entrato in crisi ha chiamato il 16 a toglierlo dai guai.In verita' credo che A.Pettis abbia piu' talento dell'oriundo e B.Gibson abbia  dimostrato di avere un'ottimo legame con la prima scelta assoluta 2010.Oltretutto S.Smith e' entrato bene nel Playbook dimostrando di essere determinante (ultimamente non ha giocato per dare spazio ai novizi Quick e Givens).La speranza e' che esploda Pettis (sostituto natuale di Amendola) oppure che convertano Smith in Split (cosa abbastanza difficile) dato che Givens e Quick hanno caratteristiche simili a Smith portati come sono a cercare la profondita' piuttosto che le diverse zone dietro la linea difensiva.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 06, 2012, 10:00:07 am
C'è comunque da dire che con difese che concedono di più vedi redskins bradford tira un onesto 310 yard
e che per quanto kolb abbia abbia fatto il doppio e a volte il quadruplo nelle statistiche rispetto bradford i cardinals hanno perso...
con questo non voglio dire che che spero che replichi tali penosi risultati e che secondo me non può essere solo colpa sua per quanto abbia dei momenti in cui, per lo meno io penso che cazzo fa? perchè ti sprara 3 giocate una dopo l'altra senza senso  ma questo è un mio punto di vista.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Ottobre 06, 2012, 11:52:52 am
Brutta,bruttissima tegola. Danny Amendola fuori 6-7 settimane.  :mapor:

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 06, 2012, 12:12:33 pm
E fino alla quibta week era secondo wr
Per ricezioni, comunque sostituti non me mancano bisogna sperare facciano bene e che faccia bene anche bradford
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joeflacco5 - Ottobre 06, 2012, 12:55:55 pm
direi che dei 6 WRs,Amendola è sicuramente quello dotato di maggior qualità,potenza e esplosività. Gibson,Pettis,Smith e il rookie Brian Quick non sono al suo livello, speriamo riescano a sopperire alla sua mancanza.

Sulle prestazioni di Steven Jackson che mi dite? a me sembra un po in calo,ultimamente..
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Ottobre 06, 2012, 03:34:06 pm
Sono 2 anni che spiego che Bradfford sta' giocando a cazzo di cane!E tutte le volte, da chi non tifa Rams e non vede le partite degli arieti si cercano scusanti.Il play calling, i ricevitori, le difese avversarie, la linea offensiva ... Niente di questo.Non e' un qb NFL per ora.Che non significa non avere talento, ma non saperlo sfruttare.Qualche volta mi era sembrato che fosse un giocatore senza "cuore", perche' non lo vedevo "gettarsi" oltre l'ostacolo.Poi durante la partita con Seattle deve essere successo qualcosa tra lui ed "il baffo" (come riportato in un mio post precedente, l'ex Titans e' andato su tutte le furie all'ennesima dimostrazione di vilta' dell'ex Sooners) perche' ha cominciato a muoversi all'interno della tasca come non mai ed a scramblare.E NON METTETE NEL  MEZZO ANCORA UNA VOLTA I RICEVITORI, altrimenti m'incaxxo!Sono tre anni che spiego che i WR sono all'altezza della situazione.E' lui che deve crescere.E qui c'e' bisogno di un Cstaff con i controcaxxi perche' se non ci lavorano a dovere, e' un mezzo giocatore.Niente di piu'.Io credo in Fisher e sono abbastanza tranquillo per quello che sara' il futuro.Sono infatti certo che se Bradford non dara' determinate garanzie, l'HC lo scarichera' senza tanti perche' per il bene della franchigia.Se creiamo una grandissima difesa, del qb possiamo farne anche a meno, come dimostrano tanti SB vinti da squadre con difese dominanti e qb mediocri.Ovviamente la linea difensiva non lo aiuta, pero' non si puo' pretendere per mettere su numeri decenti, di avere la linea maginot, altrimenti anche noi potremmo avere statistiche NFL senza avere schegge di talento.Il play calling non e' assolutamente "rischioso".Aspettiamo la fine della stagione e poi trarremo le dovute conclusioni.Ma non tirate in ballo i ricevitori ...
Intanto mossa a sorpresa di Fisher e Snead che hanno offerto a Jackson la recissione del contratto a fine stagione.La mossa e' vista in modo differente a seconda della prospettiva di visuale.C'e' chi la giudica negativamente, chi invece positivamente.La maggior parte pensa che sia il viatico per il nuovo contratto dell'ex Oregone State, che ha piu' volte dichiarato di voler ritirarsi dal professionismo come "Rams".Si pensa che cosi' facendo infatti gli verra' offerto un contratto di altri 2/3 anni, ad un salario inferiore.L'ultimo anno di SJ39 infatti avrebbe potuto portargli  in dote 7 M. cosa difficilmente realizzabile perche' legata a troppi benefit sportivi.Se il ragazzo nativo di Las Vegas, accettasse il nuovo contratto (opinione personale, ancora non c'e' stata nessuna proposta per lui), guadagnerebbe  soldi sicuri per gli ultimi anni di carriera, che si sa, nella NFL potrebbero invece diventare un calvario causa eta', infortuni e meritocrazia.


 :ahahah:  gesu' mio era solo una domanda perche' non avevo visto neanche la partita  :plaxico2:

   
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 07, 2012, 06:17:51 am

 :ahahah:  gesu' mio era solo una domanda perche' non avevo visto neanche la partita  :plaxico2:

 

 :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Ottobre 07, 2012, 10:36:12 am
:ahahah: :ahahah: :ahahah:


 :sadoteo:    :lollol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 07, 2012, 04:04:32 pm
direi che dei 6 WRs,Amendola è sicuramente quello dotato di maggior qualità,potenza e esplosività. Gibson,Pettis,Smith e il rookie Brian Quick non sono al suo livello, speriamo riescano a sopperire alla sua mancanza.

Sulle prestazioni di Steven Jackson che mi dite? a me sembra un po in calo,ultimamente..


Come detto in precedenza le prestazioni di steven jackson sono in calo un po perchè ormai non è più un ragazzino all'apice della sua cariera (resta comunque un treno ma non è piu agile come un tempo) un po perchè nella linea d'attacco si fa fatica a creare i giusti presupposti per una sua corsa, contro i catdinal comunque si è riuscito a creargli qualche passaggio...è stato poi sfortunato ha fatto 2 td, uno tolto perchè c'era calca e non si poteva determinare se fosse realmente passato o no :mapor: era palesemente td, un'altro tolto per penalità inutile...errori che si pagano (in questo caso no perchè poi c'e stato fake field goal :yeahban:)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 08, 2012, 09:18:35 am
domenica prossima [email protected] I rams hanno più tempo per prepararsi avendo giocato venerdì, riuscirà fisher a trovare l'esca giusta per pescare la vittoria a miami e confermare i progressi dell asquadra? sarà in grado a ritrovare equilibrio nell'attacco privato di amendola?  :gazza:
purtroppo so poco sui dolphin e mi sembra che negli ultimi tre anni non l'abbiamo mai affrontata....

approposito nfc west di tutto rispetto in alla fine di questa quinta week

cardinals   4-1
49ers        4-1
st. louise   3-2
seahawks 3-2
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 08, 2012, 02:01:21 pm
domenica prossima [email protected] I rams hanno più tempo per prepararsi avendo giocato venerdì, riuscirà fisher a trovare l'esca giusta per pescare la vittoria a miami e confermare i progressi dell asquadra? sarà in grado a ritrovare equilibrio nell'attacco privato di amendola?  :gazza:
purtroppo so poco sui dolphin e mi sembra che negli ultimi tre anni non l'abbiamo mai affrontata....

approposito nfc west di tutto rispetto in alla fine di questa quinta week

cardinals   4-1
49ers        4-1
st. louise   3-2
seahawks 3-2

I Dolphins sono una squadra da affrontare con le molle.In primis perche' la partita potrebbe essere decisiva psicologiamente per le sorti della ns. stagione (una L, porrebbe fine alle speranze di qualcosa in piu' di una semplice e positiva stagione, mentre una W ci lancerebbe verso due partite in cui affronteremo due ex World Champions), in quanto perdere contro di loro, significherebbe non poter affrontare i 49ers alla pari mentalmente (nei numeri saremo sicuramente dietro).secondariamente, va sottolineato che MIA e' la miglior difesa sulle corse ed uno dei migliori attacchi sul terreno.Noi invece non stiamo correndo per niente bene e abbiamo grossissime difficolta' ad arginare il gioco sulle corse degli avversari.Sembriamo la squadra giusta per essere la vittima sacrificale di coach Joe Philbin.Infatti con un Bradford "raffreddato" facciamo fatica a muovere anche la palla in aria, dove i giocatori della Florida non brillano particolarmente.Loro invece con in cabina di regia un QB roockie (Ryan Tannehill), smebrano aver capito che e' meglio non costringerlo a lanciare troppo, limitandolo negli errori e facendo correre un certo Reggie Bush che sta sommando numeri da pro-bowl.La ns. secondaria avra' poche occasioni per poter decidere la partita, anche perche' quando chiamata in causa, dovra' vedersela con un paio di Wr "esplosi" quest'anno che stanno regalando ai propri tifosi numeri da circo (Brian Hartline e Davone Bess, 900 yards in 2).Sara' dunque una guerra da trincea con la ns. linea difensiva che se non arginera' le loro corse, si trovera' sempre a rincorrere, senza mai poter mettere le mani addosso ai portatori di palla.Le uniche ns. speranze sono date da un'improvvisa folgorazione sulla via di Damasco per Bardford che lo fara' lanciare 3oo/400 yards (senza regali agli avversari) oppure da una insperata solidita' difensiva sulle corse che costringerebbe Tannehill a lanciare.In quel caso, da sfavoriti, diventeremmo i probabili vincitori ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 08, 2012, 02:04:47 pm
domenica prossima [email protected] I rams hanno più tempo per prepararsi avendo giocato venerdì, riuscirà fisher a trovare l'esca giusta per pescare la vittoria a miami e confermare i progressi dell asquadra? sarà in grado a ritrovare equilibrio nell'attacco privato di amendola?  :gazza:
purtroppo so poco sui dolphin e mi sembra che negli ultimi tre anni non l'abbiamo mai affrontata....

approposito nfc west di tutto rispetto in alla fine di questa quinta week

cardinals   4-1
49ers        4-1
st. louise   3-2
seahawks 3-2

Sottolineo il fatto che nel 50 % dei casi, le sconfitte delle squadre della West sono da attribuirsi a loro concorrenti dirette nella division e che quest'ultima, da cenerentola e' diventata l'unico gruppo con tutte le squadre con unrecord vincente sopra il 50% ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 08, 2012, 02:55:16 pm
dopo due vittorie c'è veramente bisogno di affermare il cambiamento che sta avvenendo e dire ecco cosa siamo ora.
penso tu abbia ragione una vittoria potrebbe fare la differenza tra una stagione buona per gli standard di st.louise oppure qualcosa di veramente fantastico per gli standard di st. louise, quindi meglio stare con i piedi per terra e non avere troppe aspettative  :ohnothepatriot:
a me preoccupa soprattutto bradford e l'attacco in generale non credo mostreranno chissa quale salto di qualità, spero che bradford mostri un po di grinta caxxo
la difesa mi da meno preoccupazioni spero sia preparata a dovere il morale è sicuramente alto e di sicuro daranno tutto  :si:
speriamo anche che ci sia una situazione mentale di concentrazione che eviti delle stupide penalità nei momenti decisivi tipo essere al 3&4 alle 7 yard avversarie prendere due penalità stupide di fila e trovarsi con un 3&20  :mapor: sono le cose che mi fanno incaxxare di più
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 11, 2012, 01:25:13 pm
Da Rams, park, notizie incoraggianti su Quintin Mickell, che ha dichiarato di essere pronto a scendere in campo domenica, avendo effettuato tutta la seduta di allenamento del mercoledi'.Buone notizie anche su SJ39 che dopo diverse settiamane e' stato ufficialmente tolto dalla lista dei  "questionable" e partecipera' senza se e senza ma allo scontro in Florida di domenica.Rientrera' anche Eugene Sims, mentre Saffold restera' out ancora per 3/4 settimane.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 12, 2012, 05:33:05 pm
Miami oltre allo stadio ha anche il clima dalla sua parte, i rams dovranno vedersela con il caldo afoso di miami
(di tutta la florida in generale a dire il vero)  :gazza: la sfida si fa sempre più
 interessante  :coglioni: non sto più nella pelle conto i secondi ormai :wohoooooo2: :fortunaaa:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 12, 2012, 11:51:50 pm
Miami oltre allo stadio ha anche il clima dalla sua parte, i rams dovranno vedersela con il caldo afoso di miami
(di tutta la florida in generale a dire il vero)  :gazza: la sfida si fa sempre più
 interessante  :coglioni: non sto più nella pelle conto i secondi ormai :wohoooooo2: :fortunaaa:

Adesso e' uscito fuori che Bradford e' questionable per problemi ad una caviglia (presuppongo la solita).Pretattica aerea del "baffo"?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 13, 2012, 09:47:16 am
 :erpecoradellacia:
Adesso e' uscito fuori che Bradford e' questionable per problemi ad una caviglia (presuppongo la solita).Pretattica aerea del "baffo"?

Se non è pretattica siamo alla carretta :mapor:
Io venerdi scorso l'ho visto toccarsi la spalla sinistra mi sembra dopo un sack che sia venuto fuori ora un problema alla caviglia?
Domani vado ad accendere un cero :papa:


Aggiornamento
Ho appena buttato un occhio sul sito dei rams e danno bradford probable
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 14, 2012, 05:20:49 pm
manca poco meno di due ore al via...i rams alla ricerca della terza vittoria di fila...alla ricerca di affermare i progressi fatti....alla ricerca di una vittoria fuori casa.
Alla fine di questa serata ci sarà una grigliata di carne o di pesce? :shame:

tutto quello che possiamo fare è sperare :gufata: e affidarci nelle mani della difesa :adolfcobain: e del baffo

:ovazione::ovazione::ovazione::ovazione::ovazione::ovazione::ovazione::ovazione:
GO RAMS
 :urraurra::urraurra::urraurra::urraurra::urraurra::urraurra::urraurra::urraurra::urraurra::urraurra::urraurra:

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 15, 2012, 07:45:02 am
Partita dominata e persa.Complimenti a Miami, che dopo decenni, ha imbeccato il QB del futuro.Per noi aver perso una partita del genere significa non essere pronti al grande salto.Viceversa, per Miami, significa l'esatto contrario.A dopo per le disquisizioni tecno-tattiche ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 15, 2012, 01:31:47 pm
Che le preoccupazioni sorte in settimana a Rams Park riguardo l'assenza di Amendola, fossero giustificate era un dato inoppugnabile.Che pero' riguardassero piu' lo special team offensivo piuttosto che l'attacco, era opinabile, almeno fino al primo ostacolo che era rappresentato dalla partita di ieri.E si e' capito sin da subito che tali preoccupazioni erano legittime.Finnegan in settimana aveva espresso i propri dubbi sulla scelta "obbligata" di far ritornare i calci avversari al CB rookie  Janoris Jenkins, l'unico con un po' di esperienza collegiale nel settore, affermando che "vista l'eta' e la criticita' del ruolo ricoperto, sarebbe meglio lasciare il ragazzo seguire il proprio percorso di formazione difensiva, senza distrarre la sua attenzione da sirene offensive che potrebbero minare la sua concentrazione dal portare a compimento il proprio dovere principale che e' e resta sempre, quello di limitare  il ricevitore avversario."Sara' anche un caso, ma la partita dell'ex Gators, poi passato a North Alabama con "disonore", non e' stata una delle migliori del suo palmares sportivo.A cominciare proprio dai ritorni (peggiore statistica dei Rams era Fisher), fino ad arrivare alla prestazione difensivsa, ahi noi, dove ha lasciato parecchio a desiderare, almeno nei primi 2 quarti e mezzo, dimostrandosi un po' sbalestrato dal dover leggere situazioni differenti a seconda degli effettivi compiti assegnatigli (offensivi con gli special teams e difensivi).Non che la sconfitta sia da attribuire alla sua prestazione.Ci mancherebbe.Ma a quella degli special teams si.Dopo un fumble, miarcolosamente uscito dal campo, proprio del cb rookie, ci si e' messo anche il capitano degli special team Brett Miller, FB da  Illinois a regalare 3 punti comodi comodi alla squadra di Phiblin, proprio dopo un facile TD dei Dolphins grazie alla colpevole collaborazione dello spaesato Jenkins, perdendo il possesso nel ritorno susseguente al Td sopracitato.In poco piu' di 2 minuti Tannehill e compagni si sono ritrovati da 0 a 6 (grazie ad un ottima difesa ma sopratutto ad un attacco anemico blu'-oro in red zone) ad essere avanti nel punteggio dopo aver sofferto le pene dell'inferno per tutto il primo tempo, in cui e la difesa e l'attacco della squadra di Fisher  avevano orchestrato drives degni di miglior fortuna.TD arrivato per la squadra della Florida, sfruttando una posizione di partenza buona, venutasi a creare, grazie all'errore del Kicker Grag "the leg" Zuerlein dalle 56.Un errore oltre che comprensibile, vista la distanza, anche "forzato" dalle condizioni climatiche venutesi a creare durante la partita con raffiche di vento che condizionavano fortemente le traiettorie dei calci, sia in entrata che in uscita..Un po' meno comprensibile il secondo errore, dalle 37 di MIA, dopo un altro ottimo drive di Bradford in cui era riuscito a percorrere tutto il campo per avere un FG facile e chiudere il primo tempo sotto si, ma di un solo punto, 10 a 9 e non 10 a 6 come invece avvenuto a causa del secondo sbaglio di Greg the leg.Si andava cosi' negli spogliatoti con la consapevole certezza che il risultato del primo tempo avrebbe potuto determinare le sorti dell'incontro, non tanto per il punteggio, quanto per il modo in cui si era sviluppato.Al rientro i Dolphins sfruttavano al massimo alcune "incertezze" difensive (troppe penalita') per allungare e portarsi sul 17 a 6, al loro primo possesso utile.Da qui in poi' pero' i Rams, tornavano ad essere quelli del primo tempo inallellando giochi su giochi (offensivi e difensivi) fino ad arrivare al Td del 14 a 17 (complice una soffertissima conversione da 2, dopo un soffertissimo TD di Bradford con una Qb snick).E dopo un altro drives difensivo ottimo a fronte di una fantastica finta di punt di Tannehill e soci  su di un quarto e corto che ha permesso ai Dolphins di mangiare altro tempo all'attacco di Bradford, l'ultimo possesso portava i Rams in raggio da FG lungo 50 yards circa o giu' di li, prima che , come ha escalmato il telecronista incredulo della Fox," che diavolo stava pensando Bradford" l'ex Oklahoma si bevesse il cervello e si facesse sackare una decina di yards indietro costingendo all'ultimo secondo Zuerlein a calciare un FG dalle 66 ... Palla fuori anche se, il ragazzo da West Missouri ai pali c'era arrivato eccome, ma fuori bersaglio...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 17, 2012, 07:10:32 pm
Solo ora la rabbia è scemata quanto basta per farmi scrivere quello che penso della vergonga che ho visto domenica.

la partita inizia bene la difesa manda fuori l'attacco dei delfini appena questo mette i piedi in campo e l'attacco dei rams macina yard anche se viene sempre da pensare:"cazzo si fanno tutto il campo, arrivano in red zone e si spengono?" :mmahh: e va be 2 field goal sono meglio di niente poi nei 2 quarti successivi lo squallore più totale appena miami tira su un po la testa i rams si ammosciano e scompaiono per ricomparire nel quarto quarto dopo aver collezzionato non mi ricordo ma più di 10 penalità forse arriviamo alle 20, 2 field goal sbagliati....sarà la tensione....sarà il vento (devolviamo l'otto per mille a miami per far coprire quella ciofeca di stadio)....sarà la sfiga bo non so.
io credo che se una squadra come i rams di domenica stavano per vincere ed ha perso 17-14 con un'attacco che ha giocato il primo quanto e dieci minuti del quarto per un totale di 25 minuti in cui togliere i pochi minuti in qui la difesa dei rams faceva un buon lavoro, collezionado penalità su penalità come se giocassero per la prima volta in un parcheggio, be i delfini erano prorpio alla nostra portata.
io spero che fisher negli spogliati gli abbia fatto un culo così perchè non si possono regalare vittorie, è stato uno spettacolo IMBARAZZANTE
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 18, 2012, 01:54:31 pm
Solo ora la rabbia è scemata quanto basta per farmi scrivere quello che penso della vergonga che ho visto domenica.

la partita inizia bene la difesa manda fuori l'attacco dei delfini appena questo mette i piedi in campo e l'attacco dei rams macina yard anche se viene sempre da pensare:"cazzo si fanno tutto il campo, arrivano in red zone e si spengono?" :mmahh: e va be 2 field goal sono meglio di niente poi nei 2 quarti successivi lo squallore più totale appena miami tira su un po la testa i rams si ammosciano e scompaiono per ricomparire nel quarto quarto dopo aver collezzionato non mi ricordo ma più di 10 penalità forse arriviamo alle 20, 2 field goal sbagliati....sarà la tensione....sarà il vento (devolviamo l'otto per mille a miami per far coprire quella ciofeca di stadio)....sarà la sfiga bo non so.
io credo che se una squadra come i rams di domenica stavano per vincere ed ha perso 17-14 con un'attacco che ha giocato il primo quanto e dieci minuti del quarto per un totale di 25 minuti in cui togliere i pochi minuti in qui la difesa dei rams faceva un buon lavoro, collezionado penalità su penalità come se giocassero per la prima volta in un parcheggio, be i delfini erano prorpio alla nostra portata.
io spero che fisher negli spogliati gli abbia fatto un culo così perchè non si possono regalare vittorie, è stato uno spettacolo IMBARAZZANTE

Non essere cosi' negativo.Negli utlimi  anni non ricordo ne' una vittoria fuori casa blu'-oro, ne' una partita tirata fino alla fine con il risultato in bilico o adddirittura a ns, vantaggio (Tampa l'unica a memoria) .Da quest'anno le cose sono cambiate.Sia a Detroit che a Miami, la vittoria poteva uscire tranquillamente (nella citta' della Ford, era praticamente gia' in classifica) e questo e' un passo necessario per diventare grandi.Sono poche le squadre che passano dall'essere perdenti a vincenti senza il percorso del purgatorio.Oltretutto stiamo portando in dote, delle certezze che sono necessarie per restare tra i grandi una volta arrivati lassu'.La difesa prima di tutto, poi dei buoni ricevitori, ma soprattutto un C/Staff con i controcazzi.Andare a Miami ed "asfaltare" il loro gioco di corsa come abbiamo fatto domenica, e' un viatico necessario per entrare nel club delle grandi franchigie (Bush, 17 yards 12 portate), e noi lo abbaimo fatto.Avere un total offence avversario di 200 yards mi porta a pensare, come dissi dopo la partita di Chicago, che se  continuamo cosi' le partite perse saranno veramente poche.A Miami, oltre alla grande difesa, ottime ricezioni, un buon gioco di corsa ed una buona prestazione di Bradford si sono registrate delle dinamiche che non devono ripetersi.Ed e' qui che lavoreremo.Fisher ha detto che nella partita di domenica per capire cosa non ha funzionato, basta guardare (bisogna guardare) il secondo quarto.Li' troviamo 2 FG sbagliati da LEGATRON, Jenkins che resta fermo su una post esterna regalando un TD facile facile a Miami, Miller che anziche' inginocchiarsi per far entrare l'attacco, vuole riportare un punt con la perdita del pallone e Gibson che in 2 occasioni non chiude un down per un errato posizionamento finale nella traccia corsa.Gli special teams, purtroppo hanno avuto grandissimo peso nella sconfitta, e questo non lo devi dimenticare.Quegli special teams, che fino a domenica non avevano praticamente sbagliato niente, regalandoci tanto.L'assenza di Amendola, pesa per quelli offensivi.Per quelli difensivi invece, sono rimasto abbastanza interdetto.Non mi aspettavo una prova cosi' brutta (niente di trascindentale, pero' Miami e' sempre o quasi partita dalle proprie 30/35).Riepilogando, siamo sempre partiti dalle ns. 10 e loro invece dalle loro 35.Eppure la partita e' stata in bilico fino in fondo.Se poi metto in conto che Zuerlein ha sbagliato 3 FG, (diciamo 2, visto che l'ultimo era quasi impossibile anche se il Baffo ha detto che in allenamento "Legatron" se li beve quelli da 65 yards), allora capisci che le variabili che ci hanno portato alla sconfitta, sono meno importanti di quello che pensiamo.Oltretutto, nella giornata di domenica sono state interrotte diverse strisce vincenti di kickers (da Bryant dei Falcons, a Zuerlein di STL fino ad Akers con 1 su 3, dato abbastanza inusuale per uno dei migliori calciatori in attivita') cosa che fa capire che c'era qualcosa nell'aria.Piuttosto, bisogna fare in modo che il rookie da West Missouri non accusi piu' di tanto il triplice errore.Durante la telecranaca della parttita il telecronista ha detto "non importa che abbia sbagliato il primo FG.Doveva succedere prima o poi.Quello che conta e' che al prossimo ed a quello dopo, ritorni ad essere il calciatore di prima.E' dopo l'errore che si vede se il ragazzo reagisce come deve  ...".Beh, sappiamo tutti come e' andata ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 18, 2012, 02:42:46 pm
La sconfitta contro tampa per 1 puntto a 3 secondi circa dalla fine mi brucia ancora ed è al primo posto nellla top5 nelle sconfitte che più rosico degli ultimi tre anni, quella di domenica è al secondo posto.

sono daccordo con te contro i lions nella prima week era quasi fatta! e abbiamo perso...
domenica abbiamo inziato alla grande! era una vittoria facile facile secondo me! e abbiamo perso...
non bisogna più perdere così malamente dei game la cui via per la vitoria è dritta davanti a te devi solo continuare a seguirla, troppi errori, bisogna tenere un livello di gioco come quello che si è visto nel primo quarto per tutta la partita o almeno quasi, non si può fare un quarto dominandolo poi scomprarire per 2 e tornare al quarto dicendo ok adesso in 10 minuti proviamo a vincere...devono stare con la testa concentrati senza fare errori, i due field sbagliati non hanno aiutato nel sul tabellone ne sul morale ma spero sia solo sfiga mixata con il vento.
la difesa va molto bene dall'inizio della stagione ma l'attacco domenica ha avuto tonnellate di occasioni per fare td e invece ne ha fatto solo 1! e l'ha dovuto fare bradford perchè sia su corse che lanci non erano assolutamente in grado di fare un maledetto td, arrivavano in red zone e non erano assollutamente in grado di fare td!
quindi ok i miglioramenti si vedono ma la cosa che fa male è che con veramente poca più concretezza si sarebbero vinte sia le trasferte dai lions che quella di domenica a miami e saremmo 5-1 (i bears ci hanno asfaltato), dopo tutto non stiamo chiedendo chissa cosa, se si arriva in red zone facendosi tutto il campo con non estrema facilità ma macinando yard abbastanza agilmente comunque, si da per scontato che poi almeno 2 volte su 3 fai uno stramaledetto td!! volgio dire ripeti quello che hai fatto per arrivare in end zone un'utima volta e fai sto maledetto td :shok: :folk:
insomma più continuità nelle prestazioni se no appena abbassi la guardia la squadra avversaria ti silura come è capitato domenica.
comuqnue io non ho letto le notizie e articoli sulla partita ne la post game conference di fisher perchè mi viene il fuoco di sant'antonio solo a pensarci quindi basta
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 19, 2012, 01:35:48 pm
La sconfitta contro tampa per 1 puntto a 3 secondi circa dalla fine mi brucia ancora ed è al primo posto nellla top5 nelle sconfitte che più rosico degli ultimi tre anni, quella di domenica è al secondo posto.

...
"comunque io non ho letto le notizie e articoli sulla partita ne la post game conference di fisher perchè mi viene il fuoco di sant'antonio solo a pensarci quindi basta"
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
Domenica pero' il fuoco di Sant'Antonio , rischiamo di beccarcelo tutti, perche' sara' la partita del 2012 (assieme a quella di Londra con i Patriots).Per la prima volta dopo tanti anni, scenderemo in campo con la convinzione di fare bene, contro una delle squadre piu' forti degli ultimi anni (la prestazione di domenica passata a Houston da parte della squadra di McCarthy , fa strabuzzare gli occhi).Per noi, sara' la paretita della verita'.Nel senso che se faremo bene, soprattutto difensivamente significhera' aver intrapreso la strada giusta per l'anno prossima, che necessariamente dovra' essere quello della rinascita.Ci attendiamo anche delle risposte offensive, senza le quali, l'anno in corso, sara' cestinato.Non che ci si aspetti la vittoria nella division o i PO con una Wild card.Pero' se dimostrassimo, vincendo sia domenica che contro i Patriots, di poter farci un pensierino, a STL, nessuno si sorprenderebbe piu', perche' la squadra vista quest'anno e' piu' vicina a quelle da stagioni vincenti piuttosto che  a quelle da stagioni perdenti.Esattamente e' quello che considero, la partita piu' vicina ad un esame di maturita', necessario per costruire  un anno prossimo, vincente.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 19, 2012, 05:27:31 pm
guarda io credo che non andrà così male, primo perchè penso che la difesa farà ancora un buon lavoro e questo non significa che non concederà nulla ma che concederà poco agli avversri, secondo siamo in casa dove per qualche alchimia con il pubblico (suppongo) i rams sono molto gasati e questo mi porterà a pensare che anche l'attacco farà meglio di domenica.
quello che mi preoccupa è lo special team e in particolare the leg....spero non si blocchi il ragazzo anche se dovrebbe andare tutto bene grazie anche al fatto che l' edward jones dome è coperto

quindi se perdiamo non sarà una sconfitta schiacciante secondo me, comunque dopo domenica non sono più così teso ormai credo che non decollera la stagione....dobbiamo fronteggiare delle squadre perniciose come green bay i pats, 49ers,minnesota ma anche i jets quindi d'ora in poi si va alla baionetta e si tira su quel che si può.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 19, 2012, 06:25:50 pm
guarda io credo che non andrà così male, primo perchè penso che la difesa farà ancora un buon lavoro e questo non significa che non concederà nulla ma che concederà poco agli avversri, secondo siamo in casa dove per qualche alchimia con il pubblico (suppongo) i rams sono molto gasati e questo mi porterà a pensare che anche l'attacco farà meglio di domenica.
quello che mi preoccupa è lo special team e in particolare the leg....spero non si blocchi il ragazzo anche se dovrebbe andare tutto bene grazie anche al fatto che l' edward jones dome è coperto

quindi se perdiamo non sarà una sconfitta schiacciante secondo me, comunque dopo domenica non sono più così teso ormai credo che non decollera la stagione....dobbiamo fronteggiare delle squadre perniciose come green bay i pats, 49ers,minnesota ma anche i jets quindi d'ora in poi si va alla baionetta e si tira su quel che si può.

CARICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !!!! :marrano: :sumo: :beboboyz:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Ottobre 22, 2012, 01:57:52 pm
Partiamo da un presupposto, senza il quale, tutti i giudizi a venire potrebbero essere influenzati in negativo dai numeri che seguiranno.I Packers visti all'Edward Jones Dome, sono gli stessi visti ad Houston una settimana fa', dove hanno maramaldeggiato con apparente facilita' contro una franchigia che fino ad allora aveva 5 vittorie e 0 sconfitte.Quelli passati da STL con un seguito di almeno 10.000 fans, hanno faticato tantissimo per ottenere una vittoria rimasta in bilico fino alla fine del 3° quarto, giocando sotto tanti punti di vista una partita perfetta o quasi e stupendosi di continuo, dell'ostinato tentativo di restare aggrappati alla partita da parte della squadra di casa, che in quanto a credenziali, lasciava molto a desiderare rispetto agli avversari arrotati la settimana scorsa.Le faccie di Matthews (1 sack) e Rodgers (31 su 37 per 342 yards e 3 TD pass), facevano capire quanto le cose fossero maledettamente piu' complicate, a causa della strenua resistenza della difesa Rams,di quanto non dicessero le statistiche ed il punteggio in quel momento.Sembrava di assistere ad una partita surreale, dove i Packers dimostravano continuamente, azione dopo azione, di essere la squadra piu' forte del mondo in questo momento, trovando ricevitori a destra e sinistra e con un Rodgers disposto a tutto pur di portare a casa la W settimanale, senza pero' riuscire a spezzare in due la partita.I Rams per contro, non potevano che provare ad orchestrare drives offensive atti piu' ad interrompere il momentum degli avversari piuttosto che ad impensierire la difesa giallo/verde ma la partita, nonostante le suddette premesse, non decollava a favore dei Packers se non per un lieve vantaggio.I Rams, con un ottimo attacco, cercavano di tenere il piu' lontano possibile dal campo l'attacco di Rodgers e compagni, affidandosi agli sforzi congiunti di SJ39 e Daryll Richardson piu' che ai lanci di Bradford e sembrava riuscire nell'intento, a tal punto che alla fine del primo tempo il risultato era di 10 a 6 per la squadra di McCarty, ma con 3 possessi nella RedZone dei Packers da parte di STL, trasformati in 2 FG ed un 4° e goal tentato alla mano, sventato dalla banda capitanata da Metthews.Il tutto con una dimostrazione di forza, di precisione, di carattere, di tenacia e di grandissimo spessore tecnico da parte dei Packers da far paura.La difesa blu'-oro nel primo tempo ha tenuto il possibile i diavoli scatenati con i caschi gialli, a tal punto che a nessuno sembrava vero lo score sul tabellone dell'Edward Jones Dome.E ormai, il giochino appare semplice.Si lancia su Jenkins, succeda quel che succeda.Lo hanno fatto a Miami, con buoni risultati, e lo hanno ripetuto ieri, con altrettanti riscontri positivi.Il ragazzo e' in difficolta', e l'NFL, amplifica tutto cio' che puo' creare imbarazzo ad una squadra.L'impressione e' che l'ex Gators, "rispetti" troppo gli avversari, concedendo cuscini di terreno troppo ampi per poter essere tempestivo nelle chiusure.Nelson, ieri se non ha raggiunto il proprio Top , c'e' andato terribilmente vicino.A turno, chi veniva coperto da Jenkins, riceveva il lancio, sempre a target.Il futuro ci dira' cosa inventeranno a STL per ovviare a questo problema.Il cstaff per la prima volta, non ha saputo prendere le contromosse necessarie per raddirizzare la partita, ma contro questi Packers, ci sta' e nessuno si e' scandalizzato.Purtroppo il terzo quarto ha mostrato i limiti dei Rams, consegnando la partita in mano a Rodgers e compagni, che soltanto all'inizio dell'ultimo quarto hanno allungato quel tanto di necessario per poter tirare un sospiro di sollievo e considerare la pratica Rams, chiusa.30 a 20 e' il risultato di una partita sotto certi aspetti bellissima, sia per la dimostrazione di forza dei Packers, che per la consapevolezza blu-oro che la strada e' quella giusta.Bradford come ormai abituati, non ha giocato una buona partita.Non e' solamente per l'intercetto del 3° quarto che ha spezzato in due la partita, conseganndo un buon possesso in una posizione ottima subito dop aver segnato il td del 17 a 6, quanto per i continui vuoti di memoria che denota ogni qual volta entriamo in zona TD.Non possiamo vivere solamente sulla difesa.In questo momento con lo sforzo di Laurinaitis e compagni riusciamo a sopravvivere, ma non abbiamo la forza per indirizzare le partite verso il binario voluto.C'e' bisogno dell'attacco e soprattutto di un QB che guidi la squadra nel momento del bisogno.Cosa che puntualmente non e' mai avvenuta.E come succede tante volte, nelle disgrazie, si puo' avere anche il colpo di fortuna.Hunter ed Ojinnaka, entrambi back up dei tackles e delle guardie titolari si sono infortunati.Cosi' abbiamo giocato con le terze scelte, che mai avevano giocato starters nella NFL, avendo 2 anni di esperienza in due.E Joe Barksdale e Shelley Smith, hanno giocato una buonissima partita, relegando ad un solo sack i Packers, nella persona del suo giocatore piu' rappresentativo Matthews.E nel gioco di corso, non siamo mai stati cosi' bravi , non nei numeri  ma nell'esecuzione dei blocchi, come ieri (104 yards su 22 tentativi).A tal proposito e' arrivata in serata la notizia che i Rams, hanno tagliato Ojiinaka e firmato l'ex Bears,l'OT Chris Williams, 14esima scelta assoluta del 2008.Adesso , facciamo le valige, perche' Londra ci aspetta.Ed il sottoscritto sara' presente a Wembley, quindi niente scherzi, perche' con i Patriots,c'e' un piccolo conto aperto da una decina d'anni ... altrimenti m'incazzo.!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Ottobre 22, 2012, 10:47:09 pm
Personalmente credo che gli alibi di S.Louis siano moltissimi, la giovane età e l'inesperienza di molti, il nuovo HC, gli infortuni però mi pare di notare una cosa che in parte avevo notato anche contro i miei Dolphins. Bradford è bravissimo a mettere in moto l'attacco, i vari Pettis, Givens, Gibson finchè si agisce fuori dall'EZ poi quando si entra nella metà campo avversaria entra in moto un qualcosa che ne frena la marcia. L'esultanza soprattutto per il primo Td di Jackson è sembrata rompere una stregoneria. Spero per i Rams sia tutto vero e non un'illusione!! :drinks: :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 24, 2012, 01:48:53 pm
Vittoria meritata dei packers il cui attacco è veramente squisito, difesa dei rsams che ormai è una certezza.
attacco dei rams che fatica ad andare in end zone tanne nell'ultimo quarto dove, come a miami, l'attacco si desta da un stato di semi torpore per cercare la rimonanta nei soliti ultimi minuti facendo la fortuna dei cardiologi di tutto il mondo e facendo ruotare le balle dei fan di tutto il mondo presumibilmente.
Ora che la difesa c'è, è una realta, manca un attacco efficace, e credo che per qualche vero miglioramento bisognerà aspettare il prossimo draft, a questo punto Sam e compagnia non credo avranno un gran margine di miglioramento.

PS: bradford ha rotto il cazzo con sti intercetti.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Ottobre 31, 2012, 09:17:40 pm
Dai simba non rosicare capita :asdlol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Novembre 01, 2012, 12:42:00 am
Visto che ero a Londra con il buon Simba credo che tocchi a lui fare l'analisi di questa debacle, però di una cosa sono abbastanza sicuro: la difesa è rimasta negli spogliatoi per quasi tutto l'incontro. Brady non è stato neanche sfiorato e i Pats hanno praticamente segnato a ogni drive. Gli unici dubbi che ho sono sulle due interference sul drive del 28-7 ma c'è poco da recriminare quando l'attacco avversario fa quello che vuole o quasi in campo. Brady-Gronkowski giocavano a memoria e cosa ancora più scandalosa Ridley, il rb Pats ha superato agevolmente le 100 yds (127 per l'esattezza), evento per un Rb a NE quasi raro. L'attacco dopo il TD iniziale si è perso. La linea offensiva non apre un varco per Jackson neanche a pagare oro e lui s'incaponisce a sbattere contro il proprio tackle. Bradford se non lancia sul profondo, spera sempre di avere una dozzina di secondi per selezionare il proprio target e quando non lo trova o si becca il sack o tenta screen a favore del RB, a volte dimenticandosi delle penalità (illegal forward pass o intentional grounding). Tutto troppo brutto per essere vero e aver conseguito questa ingloriosa prestazione davanti una platea di appassionati europei la rende ancora peggiore. Per fortuna la compagnia degli amici, la cornice del Wembley stadium e la temperatura non ghiacciata e lo spettacolo di contorno hanno reso la giornata comunque indimenticabile.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 01, 2012, 09:27:03 am
Oddio se buttato nel tamigi :ohnothepatriot: l'hai visto imbarcarsi?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Marino - Novembre 01, 2012, 11:55:01 am
è vivo e vegeto ma ancora sotto shock!!! :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 01, 2012, 03:45:48 pm
E io lo capisco  :( 

Io dopo i primi 2 quarti mi sono impedito di guardare oltre, se non l'avessi fatto probabilmente sarei finito su una puntata di chi l'ha visto....
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 01, 2012, 04:24:41 pm
Visto che ero a Londra con il buon Simba credo che tocchi a lui fare l'analisi di questa debacle, però di una cosa sono abbastanza sicuro: la difesa è rimasta negli spogliatoi per quasi tutto l'incontro. Brady non è stato neanche sfiorato e i Pats hanno praticamente segnato a ogni drive. Gli unici dubbi che ho sono sulle due interference sul drive del 28-7 ma c'è poco da recriminare quando l'attacco avversario fa quello che vuole o quasi in campo. Brady-Gronkowski giocavano a memoria e cosa ancora più scandalosa Ridley, il rb Pats ha superato agevolmente le 100 yds (127 per l'esattezza), evento per un Rb a NE quasi raro. L'attacco dopo il TD iniziale si è perso. La linea offensiva non apre un varco per Jackson neanche a pagare oro e lui s'incaponisce a sbattere contro il proprio tackle. Bradford se non lancia sul profondo, spera sempre di avere una dozzina di secondi per selezionare il proprio target e quando non lo trova o si becca il sack o tenta screen a favore del RB, a volte dimenticandosi delle penalità (illegal forward pass o intentional grounding). Tutto troppo brutto per essere vero e aver conseguito questa ingloriosa prestazione davanti una platea di appassionati europei la rende ancora peggiore. Per fortuna la compagnia degli amici, la cornice del Wembley stadium e la temperatura non ghiacciata e lo spettacolo di contorno hanno reso la giornata comunque indimenticabile.

Chapeau!

P.s. M'ero buttato nel Tamigi, ma venivano sempre a salvarmi ... E poi dicono dell'inospitalita' degl'inglesi ...  :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 01, 2012, 04:25:20 pm
Oddio se buttato nel tamigi :ohnothepatriot: l'hai visto imbarcarsi?

 :ahahah: :ahahah: :ahahah: Me devo da riprendere !!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 01, 2012, 04:27:04 pm
E io lo capisco  :( 

Io dopo i primi 2 quarti mi sono impedito di guardare oltre, se non l'avessi fatto probabilmente sarei finito su una puntata di chi l'ha visto....

Ho una settimana di tempo per sbollire l'umiliazione e poi ritorno ... ancora 2/3 gg., d'altronde devo festeggiare 53 morti a Wembley  che correvano ...  :duck: :duck: :duck:

P.s. Intanto sto' riesumando le foto ed i video di Londra.L'operazione e' lunga e certosina perche' la camera si e' suicidata per davvero a partita iniziata.Triste presagio non avvertito !!!
Comunque con un po' di pazienza ce la faccio.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lotarthai - Novembre 05, 2012, 02:42:38 pm
Forza Rams :stillers:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 10, 2012, 07:17:31 pm
Forza Rams :stillers:

Ciao e chiunque tu sia, benvenuto... anzi bentornato, visto che sei "un vecchio fan"!
Certo squadre simpatia Rams e 49ers ... E' un po' come tifare per Juve e Inter ...
 :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 10, 2012, 07:23:09 pm
Amendola e Saffold, tra gli starters.Qualche pezzo sta' tornando a posto.Sinceramente non riesco a pensare a cosa sia meglio.Sperare che WAS perda le restanti gare per avere un'ottima prima scelta mi sembra "brutto", ma la realta' dice questo.Da parte nostra,vincere partite che almeno stando cosi' le cose, servirebbero a ben poco (i 49ers, meritano piu' di noi i PO e sicuramente avrebbero ed avranno un percorso diverso all'interno degli stessi, senza contare che ci sono nettamente superiori),servirebbe alle statistiche di squadra e di allenatori piuttosto che al miglioramento della squadra (alla lunga scelte "top ten" ci servono come il pane nel prossimo draft).Fisher ha detto che il cammino ad oggi e' "deficitario" per una vittoria che tra DET e MIA avrebbe dovuto essere a referto.Per il resto giocando meglio, sia con GB che con NE, avrebbe significato sconfitte diverse, ma sempre sconfitte.A pelle mi piacerebbe tanto vincere nella baia, anche se non ci darebbe vantaggi.Pero' quel poco di credibilita' che ci eravamo creata nelle prime 6/7 partite ce la siamo giocata in "eurovision" a Londra.E questo mi brucia da morire.Se poi penso che abbiamo fatto la figura dei perdenti proprio contro i Patriots ... (    2001)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Novembre 11, 2012, 01:41:55 pm
Ciao e chiunque tu sia, benvenuto... anzi bentornato, visto che sei "un vecchio fan"!
Certo squadre simpatia Rams e 49ers ... E' un po' come tifare per Juve e Inter ...
 :drinks:

per quello e' colpa mia...sto facendo tendenza!  :haptv:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 11, 2012, 11:57:38 pm
per quello e' colpa mia...sto facendo tendenza!  :haptv:
:ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 12, 2012, 06:53:28 am
 :mapor: Non riesco a capire chi sia stato peggio.Noi, i 49ers oppure la crew arbitrale ... 200 yards cancellate ad Amendola con 3 chiamate sono troppo ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Novembre 12, 2012, 09:21:07 am
E del  TD regalato a Copernico che mette il piede fuori prima di varcare la linea di endzone  ne vogliamo parlare? Meglio di no  :seghinduemani:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 12, 2012, 10:40:02 am
Secondo me hanno giocato peggio loro nel senso i rams sono rimasti i rams che del perdere partite iniziate in discesa ne han fatto un'arte.

Una cosa che mi fa girare i bagigi come non mai sono tutte ste cazzo di penalità, ogni domenica una nuova collezione....sembra che raccolgono i punti per avere il borsone zebrato con gli autografi di tutti gli arbitri nfl....
secondo cosa che mi fa mulinare i bagigi è lo special team che perde palla in fase di ricezione o comunque che cappella in fase di ricezione...non se ne può più senza quella cosa inguardabile avremmo vinto secondo me senza 5 tempo e compagnia bella...

Copernico dalla moviola che hanno mostrato sembrava mettesse il piede fuori prima che la palla entrasse in end zone, voglio credere che gli arbitri da un'altra angolazione/visuale abbiano effettivamente visto l'opposto.

comunque pareggio che a noi non cambia niente, intanto abbiamo fatto sentire la presenza ai 49ers.

ps: gore andrebbe illegalizzato come essere umano e immatricolato come trattore da rimorchio ad uso agricolo. con tanto di bollo e assicurazaione.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 12, 2012, 01:40:43 pm
E del  TD regalato a Copernico che mette il piede fuori prima di varcare la linea di endzone  ne vogliamo parlare? Meglio di no  :seghinduemani:
In linea di principio sono d'accordo, ma di tutte le cappellate che hanno fatto gli arbitri,mi sembra la "meno peggio".Nel senso che, palla su 1 yard, significa Td automatico, un po' come il punto addizionale (almeno per la ns. linea difensiva).Pero' e' vero che alla moviola si vedeva bene che il piede tocccava fuori prima che la palla avesse varcato la end zone.Bon, pace ed andiamo avanti.Il TD su ritorno di Amendola di 80 yards (1 yards dal TD per la verita') vanificato per un blocco illegale sulla schiena mi e' sembrata una cagata  (si vede che il giocatore va sulla spalla avversaria e quest'ultimo si gira), ma la chiamata arbitrale in OT che vanifica la ricezione dello stesso Amendola per una volata di 78 Yards, fermata ancora sulle 3/5 yards dal TD e' allucinante.Primo perche' arriva 40 secondi dopo la fine dell'azione, secondo perche' la formazione illegale secondo la crew era data dalla presenza del 5° uomo nel back field, e sfido chiunque, guardando le immagini a dimostrare chi fosse il 5°, dato che se c'e' e' di 7 cm.Volevo dire, ci potrebbe anche stare in linea teorica la chiamata.Ma in pratica e soprattutto in OT secondo me, no!Opinione personale, niente di piu', che pero' fa' il paio con le 3 chiamate oscene a Londra di P.interference ai danni dei nostri CB e con le non chiamate ai danni dei ricevitori dei Patriots che per lo stesso "reato" sui difensori, non sono stati punititi.O con l'errore del clock operator a Detroit che ci e' costata la sconfitta.E di clock operator e di crew arbitrale bisogna parlare anche per San Francisco, dove non si e' capito bene per quale motivo, nel primo quarto, durante una misurazione di 4° ed inches a favore dei 49ers, il tempo sul cronometro ha continuato a scorrere, nonostante gli arbitri continuassero a chiedere che lo stesso venisse fermato e resettato ad 1 minuto indietro, visto l'errore nel non fermarlo.Incredible, visto che stiamo parlando di una delle organizzazioni migliori al mondo.Per la partita invece sono sincero e deluso.Non per la sconfitta (ops, il pareggio volevo dire,per la quale sinceramente non mi sarei dannato l'anima, anzi, visto i miei post precedenti), ma perche' dopo 7 partite ed 1 quarto ho rivisto in campo la squadra dello scorso anno.Forse peggiore e questo non me lo aspettavo.Attacco bloccato dalla paura, difesa mai in grado di fermare veramente gli avversari e special teams, non all'altezza ( ci si e' messo anche il punter rookie adesso ...).Alla fine perdere avrebbe fatto male ai numeri.Il pareggio, salva le statistiche e lascia le speranze inalterate di avere 2 top ten nel prossimo draft.E questo visto l'andazzo e quello che conta.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 12, 2012, 01:57:21 pm
Secondo me hanno giocato peggio loro nel senso i rams sono rimasti i rams che del perdere partite iniziate in discesa ne han fatto un'arte.

Una cosa che mi fa girare i bagigi come non mai sono tutte ste cazzo di penalità, ogni domenica una nuova collezione....sembra che raccolgono i punti per avere il borsone zebrato con gli autografi di tutti gli arbitri nfl....
secondo cosa che mi fa mulinare i bagigi è lo special team che perde palla in fase di ricezione o comunque che cappella in fase di ricezione...non se ne può più senza quella cosa inguardabile avremmo vinto secondo me senza 5 tempo e compagnia bella...

Copernico dalla moviola che hanno mostrato sembrava mettesse il piede fuori prima che la palla entrasse in end zone, voglio credere che gli arbitri da un'altra angolazione/visuale abbiano effettivamente visto l'opposto.

comunque pareggio che a noi non cambia niente, intanto abbiamo fatto sentire la presenza ai 49ers.

ps: gore andrebbe illegalizzato come essere umano e immatricolato come trattore da rimorchio ad uso agricolo. con tanto di bollo e assicurazaione.
Sono d'accprdo con te.Se Atene piange, Sparta non ride.SF non si e' dimostrata all'altezza dei numeri sommati dall'anno scorso ad ora e non e' la prima volta in questa stagione.Se non cambiano registro i SeaHawks gli faranno girare gli zibidei e li vedo addirittura in vantaggio se Smith non tornasse in tempi brevi (le regole obbligano i colpiti da concussion a saltare la partita seguente, vediamo un po' ...).Kopernico e' una barzelletta, non merita di prendere la squadra in mano (sinceramente non capisco i toni positivi degli amici 49ers nei giudizi  precedenti a questa partita sullo stesso, visto che non ha mai dimostrato gran che').Adesso se gli manchera' Alex, vedranno che differenza c'e' tra il loro QB tanto criticato e chi lo sostituira' ...
Di tutte le penalita' che commettiamo quelle che mi fanno incazzare veramente sono le Deley of the game.In tutte le partite ne facciamo un paio (non scherzo, e' la verita') e sinceramente non capisco.Come e' possibile cadere sempre in questo errore quando tra un po', vengono studiati dai coaching staffs anche quanti respiri compiono i giocatori in campo?...E se ci sono delle responsabilita' del QB, cazzo facciamo qualcosa!Poi tante delle penalita' sono "giuste", ma vengono chiamate solo a noi ... lasciamo perdere altrimenti cado nel vittimismo e non mi piace pero' se gli arbitri fanno i fiscali, che lo facciano con tutti e non solo con i Rams.
Piu' che Gore andrebbe illegalizzato SJ39!L'hai vista l'azione sul 3 e 15 dove ricevuto la palla a 10 yards dalla chiusura si e' trascinato la difesa dei niners che lo bombardava di legnate da tutte le parti facendogli volare via il casco?E lui imperterrito ha resistito fino alla chiusura del down?COMMOVENTE!Grande STEVENJ39!!!!!!!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 12, 2012, 03:52:01 pm
è stato fantastico! jackson ha fatto una bella partita con td annesso, speriamo continui a regalarci questi spettacoli!

gore è comunque una locomotiva devi sparargli alle ginocchia per fermarlo (e c'è chi dic con proiettili d'argento :si:), senza nulla togliere al nostro 39 che nella sua carriera ne ha fatto di spettacolo :asdlol: basta andare su youtube per farsi un'idea.

Citazione
Di tutte le penalita' che commettiamo quelle che mi fanno incazzare veramente sono le Deley of the game.

quelle le fanno girare perchè il quorterback ha uno schermo davanti con il conto alla rovescia  :mapor:
basta guardarlo :mahchedevofà:
io odio anche false start, off side, illegal formation  :mapor:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 19, 2012, 09:17:39 pm
Dopo la partita contro i Jet's ...  :mapor: :mapor: :mapor:
                                            !!! NO COMMENT !!!!!
 
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Novembre 20, 2012, 03:08:55 pm
Dopo la partita contro i Jet's ...  :mapor: :mapor: :mapor:
                                            !!! NO COMMENT !!!!!

ci credo avete fatto proprio cagare,almeno,ho visto i primi due quarti ed i rams erano davvero deludenti.
e poteva andare anche peggio perche' i jets hanno iniziato pure con un paio di belle cagate.
brutta flessione dopo la prova di s.francisco.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Novembre 21, 2012, 01:26:58 pm
ci credo avete fatto proprio cagare,almeno,ho visto i primi due quarti ed i rams erano davvero deludenti.
e poteva andare anche peggio perche' i jets hanno iniziato pure con un paio di belle cagate.
brutta flessione dopo la prova di s.francisco.

Spettacolo desolante.Forse a Rams park hanno fatto i conti e capito che nel prossimo draft, porteremo a compimento la ricostuzione, ma solo con determinate scelte ...

P.s. Finalmente Fisher s'e' stancato di Bradford.A referto le prime critiche abbastanza pesanti ... finalmente non sono piu' solo a criticare l'ex Oklahoma.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 26, 2012, 02:44:50 pm
Prima vittoria dei rams fuori casa, determinanti gli errori del rookie quorterback dei cardinal, poi convertiti i TD da un jankings nei panni dell'indovino, sempre al posto giusto nel momento giusto.
Durante il secondo intercetto mi si è fermato il cuore! nel senso jankins si ferma e non insegue il ricevitore, poi la palla gli arriva diretta tra le mani come se il passaggio fosse per lui! ma se quella boccia arrivava al ricevitore e jankis rimaneva così tanto indietro erano bestemmie. Comunque jankis uomo partita i sui 2 intercetti e TD hanno fatto vincere ai rams la battaglia psicologica che gli ha permesso di affrontare la partita con la mentalità giusta.
Inoltre è mio parere che i cardinals negli ultimi due quarti ma soprattutto nell'ultimo erano parecchio più stanchi dei rams, soprattutto la difesa dei rams nell'ultimo quarto è diventata molto più aggressiva ed efficace nel cercare il sack e la protezione dei cardinals sembrava proprio stanca.
Amendola si è visto poco anche se la sua ricezione con tuffo  di 38 yard l'ha fatta, il Td di givens è stato semplicemente fantastico, dopo il TD la regia ha fatto vedere il lancio dalla prospettiva di una telecamera messa dietro bradford e si vedeva come lui vedeva piccolo e lontano il punto in cui ha tirato la palla che è caduta come un bebe nelle mani di ginvens....bello bello.

E' mancato il td di jackson (c'è andato vicino) che anche questa volta si è dimostrato ormai fondamentale nella ricerca dei first down e infatti anche fisher inizia a capire chi ha davanti e ha detto che deve giocare di più.

Che dire domenica prossima siamo in casa contro i 49ers e sono cazzi mi sa :asdlol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Novembre 26, 2012, 06:58:45 pm
ma jankings, jankins e jankis sono tutti soprannomi?  :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Novembre 26, 2012, 07:05:55 pm
si chiama Janoris jankis jankins jankings ha 3 cognomi non lo sapevi   :mahchedevofà:
in realtà si chiama jenkins  :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Dicembre 02, 2012, 10:44:38 pm
(http://i48.tinypic.com/34qa58h.jpg)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Dicembre 03, 2012, 12:01:59 pm
Chi l'avrebbe mai detto? I rams sconfiggono i 49ers
All'inizio nel primo quarto gore era implacabile la difesa dei 49ers granitica, squadra molto più fisica dei rams sembravano proprio imbattibili.
Ma la difesa dei rams dopo il primo td subito non ha assolutamente mollato lasciando il punteggio invariato sul 7-0 per SF fino al terzo quarto, dove con la safety segnano i primi due punti per poi segnare anche il td convertito poi in 2 punti nel quarto quarto.
I rams vincono ma i punti li fanno la difesa e lo special team, bradford brutto fatica a trovare il bersaglio e lancia praticamente solo a givens e jackson, non riesce a trovare la via verso l'end zone avversaria, grazie anche alla impenetrabile difesa dei 49ers, la linea fatica ad aprire un varco per jackson  riuscendoci solo verso la fine, sto attacco deve darsi una svegliata...
Meno male che c'è legatron che si dimostra decisivo in una battaglia dove le difese impediscono l'avanzata avversaria.

(Ho scritto con il telefono quindi scusatemi i vari ed eventuali errori)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 03, 2012, 01:47:19 pm
Chi l'avrebbe mai detto? I rams sconfiggono i 49ers
All'inizio nel primo quarto gore era implacabile la difesa dei 49ers granitica, squadra molto più fisica dei rams sembravano proprio imbattibili.
Ma la difesa dei rams dopo il primo td subito non ha assolutamente mollato lasciando il punteggio invariato sul 7-0 per SF fino al terzo quarto, dove con la safety segnano i primi due punti per poi segnare anche il td convertito poi in 2 punti nel quarto quarto.
I rams vincono ma i punti li fanno la difesa e lo special team, bradford brutto fatica a trovare il bersaglio e lancia praticamente solo a givens e jackson, non riesce a trovare la via verso l'end zone avversaria, grazie anche alla impenetrabile difesa dei 49ers, la linea fatica ad aprire un varco per jackson  riuscendoci solo verso la fine, sto attacco deve darsi una svegliata...
Meno male che c'è legatron che si dimostra decisivo in una battaglia dove le difese impediscono l'avanzata avversaria.

(Ho scritto con il telefono quindi scusatemi i vari ed eventuali errori)
Beh, per me abbiamo vinto anche in baia.Il pareggio con 2 td chiamati indietro dalla crew due settimane or sono, grida ancora vendetta.E anche ieri da una parte e dall'altra (soprattutto dalla nostra),l'arbitraggio ha fatto danni e schifo.Per me stanno rovinando questo sport, con continue chiamate cervellotiche e palesemente "strane".Bene, la soddisfazione per la vittoria contro i "cugini"e' tanta, ma purtroppo bisogna sottolineare che tutti i miei dubbi esposti in questi anni su Bradford, erano leciti.Anche ieri, partita ridicola con una percentuale di passaggi completata decente , solamente perche' l'ex sooners fa il furbo e lancia cagatine di 1-2 yards giuste giuste per arrotondare il bottino numerico personale.Se fosse possibile, lo drafterei al primo alito di vento (CLE?).Anche a costo di giocare con il primo che capita.Almeno non occuperemmo il salary cap ... Legatron e' vittima di Fisher che praticamente lo fa calciare anche dalle 60 .Ieri ha vinto la partita, ma nelle ultime apparizioni sono piu' gli errori che le perle, da parte dell'ex Western Missouri (anche ieri un errore dalle 58).Non che gliene faccia una colpa.Anzi.Pero' cosi' o creiamo un mostro di affidabilita', oppure bruciamo un potenziale pro-Bowler o hall of famer.Per il resto, buojna difesa, pessimo attacco.C'e' da lavorare, anche se le prime partite a mio avviso hanno spostato l'ìasticella delle attese per i Rams.Quella che ad inizio anno poteva essere una classifica accettabile ad oggi non sembra essere piu' cosi'.E mi dispiace, perche' a nessuno era venuto in mente di lottare per i P/O.Oggi invece mi sembra di capire che a STL non siano tanto soddisfatti della stagione ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Dicembre 03, 2012, 03:00:20 pm
Beh, per me abbiamo vinto anche in baia.Il pareggio con 2 td chiamati indietro dalla crew due settimane or sono, grida ancora vendetta.E anche ieri da una parte e dall'altra (soprattutto dalla nostra),l'arbitraggio ha fatto danni e schifo.

Francamente ieri ho visto una chiamata scandalosa a foavore di 49ers con roughing in the passer fischiato contro Quinn che a parti inverite mi avrebbe fatto incazzare come un cinghiale. Allo stesso modo la safety fischiata contro Copernico mi ha lasciato parecchi dubbi. Il QB sembrava fuori dalla tasca.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 03, 2012, 07:11:10 pm
Francamente ieri ho visto una chiamata scandalosa a foavore di 49ers con roughing in the passer fischiato contro Quinn che a parti inverite mi avrebbe fatto incazzare come un cinghiale. Allo stesso modo la safety fischiata contro Copernico mi ha lasciato parecchi dubbi. Il QB sembrava fuori dalla tasca.
Ciao Max.Onestamente devo dire che i 49ers di ieri, sono stati la squadra con piu' penalita' chiamate contro, che hanno giocato contro i Rams quest'anno.E non e' un buon segno, perche' in genere sembra di vedere gli arbitri che si divertono a prendersela con noi.Anche ieri ci sono state delle cappellate sesquipedali da parte della crew, come quella del fallo comminato a  Quinn, oppure il non completo ad 1 minuto dalla fine della partita di Pettis (evidentissimo completo), coppure  l'interruzione su di una No huddle offense che stava mettendo in difficolta' (per modo di dire) la difesa rosso-oro per poi dire "there is no foul in the game ..."Oppure e riguarda le immagini se ne hai la possibilita', l'holding clamoroso che fa un uomo di linea dei 49ers su Long (mi pare, vado a braccio) sul lancio di Kaep verso il TE che sulla linea di scrimmage si lascia sfuggire la palla della possibile vittoria.C'e' Long che pedala e resta fermo perche' ha attaccato un uomo alla sua maglietta che lo regge come si regge un cane inferocito.Ed e' solo lui con il qb avversario a 3 metri e il 49ers attaccato come una scimmia con le due linee che si fronteggiano a 3 metri di distanza.Come si fa a non vederlo?Torno a dire che per me stanno falsando il campionato e non ci metto in mezzo i Rams, tanto a Noi, cambia poco.Ma se le altre partite sono arbitrate cosi'...
Per quanto riguarda l'intentional grounding di Kaepernick, mi pare di aver capito che il problema non e' stato nel considerarlo fuori dalla tasca o meno (quando c'e' il dubbio passano all'opzione successiva) , ma il fatto che il suo lancio non e' uscito dal campo oltrepassando la linea di scrimmage.Come dire, se lanci da dentro la tua end zone in "ipotetico intentional grounding" stai attento che devi lanciare oltre la linea di scrimmage, altrimenti e' "chiaramente" un tentativo antisportivo di liberarsi del pallone.Sinceramente bisognerebbe approfondire di piu' la cosa con chi ha capito le spiegazioni di Pereira. 
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Dicembre 04, 2012, 08:04:44 pm
Citazione
Oggi invece mi sembra di capire che a STL non siano tanto soddisfatti della stagione ...
secondo la più grande delusione della stagione è stata bradford che si è dimostrato incapace di adattarsi agli aventi sul campo e alle difese più ostiche per reagire adeguatamente e portare avanti l'attacco....
dove hai letto che a stl pensavano di volare più alto? chiedo per curiosità perhè non conosco molti siti che parlano di football.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 05, 2012, 01:26:32 pm
secondo la più grande delusione della stagione è stata bradford che si è dimostrato incapace di adattarsi agli aventi sul campo e alle difese più ostiche per reagire adeguatamente e portare avanti l'attacco....
dove hai letto che a stl pensavano di volare più alto? chiedo per curiosità perhè non conosco molti siti che parlano di football.
Lo si legge praticamente da tutte le parti (sia da fonte fans che giornalisti).Il rammarico  e' dato dal fatto che tra le partite perse e pareggiate, almeno un paio dovevano essere delle vittorie (come l'errore a DET del clock opperator che ha costretto i Rams ad affrettare le operazioni nell'ultimo drive o i 2 TD (quasi TD  per la verita') annullati da chiamate sospette dagli arbitri nell'OT del candle stick park).E questo secondo me lascia intendere che c'e' chi spera nei PO.Sbagliato dal mio punto di vista, perche' non siamo pronti ed abbiamo bisogno di rinforzarci se vogliamo restare tra i grandi per 4/5 anni.Un'apparizione ai PO ora, sarebbe solamente un aperitivo ... senza cena.Lascia il vuoto nello stomaco.Ed al draft 2013, pagheremmo con scelte meno "valorose" dovute alla posizione finale.Lasciamo perdere i PO e pensiamo a ricostruire che siamo a meta' dell'opera.Con una linea offensiva degna di questo nome saremmo gia' da Post season.Pero' dobbiamo aspettare le FA e le scelte del draft 2013.Ci vuole pazienza.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Dicembre 08, 2012, 09:59:29 am
Amendola ancora questionable a causa dell'infortunio al piede :(
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Dicembre 10, 2012, 10:38:22 am
Anche questa volta sembrava che i bufali fossero imbattibili  dato il livello osceno del nostro attacco  QB compreso e la solidità della difesa avversaria. I complimenti vanno fatti alla difesa dei rams che cede sempre il meno possibile, ieri 12 punti, tenendo la squadra in partita, nell'half time per fortuna qualcuno è andato negli spogliatoi a svegliare l'attaco che non era sceso in campo nei primi due quarti...  :mapor: e poi sono stati brividi, nell'ultimo drive c'era parecchia tensione nell'aria poi il sack...l'intercetto e la felicità di una suadra che ha resistito sino alla fine, fino a quando non ha trovato la sua via alla vittoria!
nelle ultime due partite i rams hanno segnato solo negli ultimi 2 quarti  :mmahh: e la cosa non è positiva perchè se segnassero pure nei primi due non ci lamenteremmo e significherebbe che abbiamo un bell'attacco attivo e prolifico, ma almeno fa capire che la squadra non molla mai e che si lavora per trovare una via d'uscita e segnare.
Ma anche cui è inevitabile ricordare che tutto questo è possibile grazie alla difesa che da l'anima per tenere il risultato a portata di mano, fino a quando l'attacco non si da una svegliata.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 10, 2012, 01:35:13 pm
Anche questa volta sembrava che i bufali fossero imbattibili  dato il livello osceno del nostro attacco  QB compreso e la solidità della difesa avversaria. I complimenti vanno fatti alla difesa dei rams che cede sempre il meno possibile, ieri 12 punti, tenendo la squadra in partita, nell'half time per fortuna qualcuno è andato negli spogliatoi a svegliare l'attaco che non era sceso in campo nei primi due quarti...  :mapor: e poi sono stati brividi, nell'ultimo drive c'era parecchia tensione nell'aria poi il sack...l'intercetto e la felicità di una suadra che ha resistito sino alla fine, fino a quando non ha trovato la sua via alla vittoria!
nelle ultime due partite i rams hanno segnato solo negli ultimi 2 quarti  :mmahh: e la cosa non è positiva perchè se segnassero pure nei primi due non ci lamenteremmo e significherebbe che abbiamo un bell'attacco attivo e prolifico, ma almeno fa capire che la squadra non molla mai e che si lavora per trovare una via d'uscita e segnare.
Ma anche cui è inevitabile ricordare che tutto questo è possibile grazie alla difesa che da l'anima per tenere il risultato a portata di mano, fino a quando l'attacco non si da una svegliata.
Beh, che dire.Mi dispiace ma con queste vittorie, non ce la faccio a gioire.I Bills, come noi per altro, non avevano un gran motivo per arrabattarsi, e paradossalmente, stanno megli loro che hanno perso che noi.La nostra stagione, doveva e deve tuttora essere di passaggio, di avvicinamento alla stagione vincente.Cosi' pero' ho paura che perderemo le buone posizioni per le buone chiamate al draft, senza ottenere risultati apprezzabili in quest'anno.Anche una miracolosa quanto improbabile ed immeritata apparizione ai PO, sarebbe solamente una fugace figura di merda, stile Londra, tanto per intendersi.Quindi perche' scervellarsi con queste prestazioni peregrine?Se da una parte salviamo la difesa (280 yards totali concesse, 12 punti 1 fumble ed 1 intercetto)dall'altro condanniamo Bradford per la brutta prestazione (1 tempo 3 yards, 2 tempo 190) salvato solamente dalle ricezioni "unte dal signore" di Pettis, Gibson e Kendricks ( a proposito il prossimo che tira fuori la scusa dei ricevitori gli sputo in faccia visto che Avery gigioneggia in quel di Indianapolis e Alexander e' diventato il Go to Guy di Rivers a San Diego) dopo che siamo stati salvati dalla prima chiamata arbitrale stagionale sbagliata contro gli avversari che si sono visti annulare un TD su un intercetto per un improbabile quanto inesistente holding difensivo sul ritorno in meta dello stesso.Intanto, come sottolineato piu' volte in passato, Bradford ha estratto dei numeri decenti da una prestazione vergognosa.E se qualcuno non avesse visto la partita, potrebbe anche pensare che lui, il suo lo ha fatto in pieno  ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Dicembre 10, 2012, 02:16:56 pm
Simba io sono totalmente d'accordo con te, non siamo assolutamente pronti per i playoff! Ma questo è palese!
Il nostro attacco è ridicolo....il buon vecchio Sam detto come va detto ora come ora suca assai...
Ma d'altro canto non credo che nessuno darà mai l'ordine di perdere di proposito in vista del draft...
Quindi non resta che vedere come andrà e quel che sarà sarà. Tanto i vichinghi ci asfaltano e seattle sembra carica per la wildcard quindi secondo me il problema playoff non esiste
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 13, 2012, 01:39:05 pm
Amendola molto probabilmente resta fuori (Fisher ha detto che l'infortunio al piede  e' di quelli noiosi e che necesssita tempo per guarire).In dubbio anche Dahl (la SS),Finnegan e Laurinaitis.Pure Jackson a sedere.Aho', ma che siamo, un pronto soccorso?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 16, 2012, 09:58:46 am
I tifosi a STL stanno preparando una festa per SJ39 che se non trova l'accordo con il FO Rams, giochera' l'ultima partita a STL con la maglia Rams, questo pomeriggio.Speriamo di no  :pliiiis:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: aka_17 - Dicembre 17, 2012, 09:50:23 am
Sembra che decideranno in off season ma secondo me rimane

"With a decision to be made on his contract after the season, Jackson said he didn't think about the possibility that Sunday's game in the Edward Jones Dome could be his last as a member of the Rams."

"I have two games for sure," Jackson said. "We have a decision to make in the offseason, but I will seek the counsel of some people that I have great respect for and I don't think about that. I still have two games to do my job and to do it at the way that I play; I need to be completely focused on that."
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 24, 2012, 11:18:53 am
Bella vittoria in una partita senza valore.Per una squadra che sta' ricostruendo, e' importante passare anche da queste domeniche.J.J21 con il suo 4° intercetto stagionale (3° ritornato in TD) sugli scudi, affiancato da un'ottima linea difensiva 5 sacks (credo primi in materia nella NFL) e da una secondaria che ha visto Trumaine Johnson al posto di Finnegan in molti giochi.Alla fine della partita sono stati 4 gli intercetti per Freeman (Jenkins, Johnson, Laurinaitis e Sims).SJ39 con le sue 81 yards con 19 portate contro la miglior difesa della lega nello specifico, ha bisogno di 10 yards per toccare quota 1000 yards per l'ottavo anno consecutivo ed e' a 2 TD dal record di franchigia detenuto da M.Faulk (56 contro i 58 dell'ex 28 Blu'-oro).Bradford non un fattore contro la peggior difesa sui passaggi del mondo o quasi, non pervenuto (13 su 27 per 193 yards 2 td ed 1 int.)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 30, 2012, 11:01:27 am
... Intanto tra una notizia dell'addio al football di SJ39 ed una smentita, ci si avvicina la 14 Gennaio, data in cui si riunira' l'arbitrato per la pendenza tra i Rams ed il comitato che ha in gestione lo stadio.Ormai la stagione 2012 e' definitivamente finita e si ricomincia con la tiritera dello stadio ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Dicembre 30, 2012, 12:28:19 pm
... Intanto tra una notizia dell'addio al football di SJ39 ed una smentita, ci si avvicina la 14 Gennaio, data in cui si riunira' l'arbitrato per la pendenza tra i Rams ed il comitato che ha in gestione lo stadio.Ormai la stagione 2012 e' definitivamente finita e si ricomincia con la tiritera dello stadio ...

che idea ti sei fatto sul futuro del #39, Simba?

quest'anno, nonostante un inizio in sordina ha concluso la stagione su buoni livelli.
Io penso che un altro paio di stagioni da 1000+ yds, nonostante gli acciacchi, le possa concludere tranquillamente e candidarsi di diritto per un posto nella HOF.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Dicembre 31, 2012, 02:24:14 am
che idea ti sei fatto sul futuro del #39, Simba?

quest'anno, nonostante un inizio in sordina ha concluso la stagione su buoni livelli.
Io penso che un altro paio di stagioni da 1000+ yds, nonostante gli acciacchi, le possa concludere tranquillamente e candidarsi di diritto per un posto nella HOF.

Ciao Axel.Ti rispondo appena finita la partita di Seattle, dove abbiamo giocato una gara strepitosa, se non fosse che abbiamo in cabina di regia un coniglio con la maglia dei Rams (quello con il numero otto).6 sacks subiti da Wilson ed una linea che cedeva sotto la pressione dei difensori, non sono bastati per fermare il qb dei Seahawks.Per contro, una linea piu' che decente non e' bastata per permettere a Bradford di andare piu' in la' di 1 TD pass.Le sue scelte sono sempre discutibili, soprattutto quando comincia a lanciare solo per le sue statistiche (lanci ad minchiam di 2 yards per sperare di alzare i propri numeri).Non vede 1 Wr libero nemmeno se usa i segnalatori lampeggianti e peggio ancora quando un difensore si avvicina a meno di 3 metri comincia a cacarsi addosso e lancia al primo che vede (ovviamente non piu' lontano di 1/2 yards).Finito l'improperio nei confronti dell'ex sooners (a proposito, ma i compagni di squadra del college sono tutti in NFL?Perche' far vincere un trampolo cosi' ...), credo che con SJ39 si arrivera' ad una ristrutturazione del contratto.Lui afferma sempre di voler chiudere la carriera nei Rams, e l'impressione e' che Fisher, cerchi di accontentarlo, anche se non alle condizioni del manager.Se l'ex Oregon State abbassa le richieste, si trovera' un accordo , altrimenti la vedo dura.L'anno prossimo dovremo recuperare con le FA 5/6 titolari tra attacco e difesa anche se un paio li dovremmo rimettere sotto contratto.Il nodo Jackson e' proprio questo.Se lui porta via troppi soldi, non e' possibile muoversi come voluto con gli altri contratti.E gli anni a disposizione del ragazzo nato a Las Vegas, non sono molti.Oggi arrivare a 1000 yards per un Rb non e' un traguardo per cui vantarsi piu' di tanto.8 anni di fila, invece significano qualcosa.Ormai nelle sue corse ha perso la velocita' e la rapidita'.Pero' sfonda con la forza e l'impeto, e non e' poco.Se viene usato nel modo giusto puo' essere produttivo, ma non deve essere centellinato.O gioca sempre oppure serve a poco.I guadagni li porta sul lungo, non certo con 10 portate a partita.Se lo lasciassero andare capirei, anche se sono un suo grandissimo fan ed anche se riconosco che in una squadra che per tanti anni e'  stata una barzelletta, l'unica cosa che non faceva ridere (domandatelo ai difensori che se lo sono trovato davanti) erano SJ39 e le sue corse.Restera' nella storia dei Rams, perche' se lo merita.Di sicuro nei nostri cuori c'e' gia'.Ha detto che se non rinnova con i Rams, si ritirera'.Vuole lasciare con un bel ricordo.Se aspetta un annetto prima di ritirarsi, potra' contare su una stagione probabilmente piu' ricca di soddsfazioni di quella di quest'anno e questo potrebbe far pendere la bilancia dalla parte della ristrutturazione del contratto.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Dicembre 31, 2012, 04:37:22 pm
Ciao Axel.Ti rispondo appena finita la partita di Seattle, dove abbiamo giocato una gara strepitosa, se non fosse che abbiamo in cabina di regia un coniglio con la maglia dei Rams (quello con il numero otto).6 sacks subiti da Wilson ed una linea che cedeva sotto la pressione dei difensori, non sono bastati per fermare il qb dei Seahawks.Per contro, una linea piu' che decente non e' bastata per permettere a Bradford di andare piu' in la' di 1 TD pass.Le sue scelte sono sempre discutibili, soprattutto quando comincia a lanciare solo per le sue statistiche (lanci ad minchiam di 2 yards per sperare di alzare i propri numeri).Non vede 1 Wr libero nemmeno se usa i segnalatori lampeggianti e peggio ancora quando un difensore si avvicina a meno di 3 metri comincia a cacarsi addosso e lancia al primo che vede (ovviamente non piu' lontano di 1/2 yards).Finito l'improperio nei confronti dell'ex sooners (a proposito, ma i compagni di squadra del college sono tutti in NFL?Perche' far vincere un trampolo cosi' ...), credo che con SJ39 si arrivera' ad una ristrutturazione del contratto.Lui afferma sempre di voler chiudere la carriera nei Rams, e l'impressione e' che Fisher, cerchi di accontentarlo, anche se non alle condizioni del manager.Se l'ex Oregon State abbassa le richieste, si trovera' un accordo , altrimenti la vedo dura.L'anno prossimo dovremo recuperare con le FA 5/6 titolari tra attacco e difesa anche se un paio li dovremmo rimettere sotto contratto.Il nodo Jackson e' proprio questo.Se lui porta via troppi soldi, non e' possibile muoversi come voluto con gli altri contratti.E gli anni a disposizione del ragazzo nato a Las Vegas, non sono molti.Oggi arrivare a 1000 yards per un Rb non e' un traguardo per cui vantarsi piu' di tanto.8 anni di fila, invece significano qualcosa.Ormai nelle sue corse ha perso la velocita' e la rapidita'.Pero' sfonda con la forza e l'impeto, e non e' poco.Se viene usato nel modo giusto puo' essere produttivo, ma non deve essere centellinato.O gioca sempre oppure serve a poco.I guadagni li porta sul lungo, non certo con 10 portate a partita.Se lo lasciassero andare capirei, anche se sono un suo grandissimo fan ed anche se riconosco che in una squadra che per tanti anni e'  stata una barzelletta, l'unica cosa che non faceva ridere (domandatelo ai difensori che se lo sono trovato davanti) erano SJ39 e le sue corse.Restera' nella storia dei Rams, perche' se lo merita.Di sicuro nei nostri cuori c'e' gia'.Ha detto che se non rinnova con i Rams, si ritirera'.Vuole lasciare con un bel ricordo.Se aspetta un annetto prima di ritirarsi, potra' contare su una stagione probabilmente piu' ricca di soddsfazioni di quella di quest'anno e questo potrebbe far pendere la bilancia dalla parte della ristrutturazione del contratto.

mi trovi d'accordo su tutta la linea, specie sulla questione della dosatura delle portate. Non ho visto molte vostre partite però ho notato che nella prima parte di stagione SJ sembrava soffrire il dualismo con Richardson. Accantonato quest'ultimo, il #39 è tornato su standard a lui più familiari.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 03, 2013, 07:40:01 am
mi trovi d'accordo su tutta la linea, specie sulla questione della dosatura delle portate. Non ho visto molte vostre partite però ho notato che nella prima parte di stagione SJ sembrava soffrire il dualismo con Richardson. Accantonato quest'ultimo, il #39 è tornato su standard a lui più familiari.

Piu' che dualismo, c'era un evidente problema di risultati sulle corse, nella prima parte della stagione (dovuto anche e soprattutto ad un infortunio dell'ex Oregon State).Si provava a correre ma non si otteneva gran che', quindi gioco forza si doveva passare al gioco di lancio .Con conseguenti risultati sulla stagione di SJ39.Con il passare delle partite la linea pero' ha cominciato ad ingranare (almeno sui varchi aperti per le corse) e le statistiche sono migliorate.L'impiego e' stato quasi lo stesso, sia suo che di Richardson (il secondo e' sempre entrato per far rifiatare il primo e per riscombussolare i piani difensivi ormai assemblati sui movimenti del primo).Adesso vedremo il da farsi con il suo contratto....
Intanto Fisher ha silurato Blake Williams, LB coach, figlio di Greg Williams.Questo potrebbe significare che "il baffo", non aspettera' oltre l'ex DC dei Saints (la NFL ha fatto sapere che non ci sono in programma date in cui parlare della squalifica di Williams).Tra l'altro, le motivzioni del licenziamento vanno ricercato nel comportamento poco "assemblante" del figlio, dell'attuale squalificato dc dei Rams (anche se tecnicamente non lo e'), che sembra non aver legato per niente con gli altri coaches difensivi risultante anche arrogante e poco propenso al lavoro di squadra con Fisher e McGinnis (assistent HC).Con questa decisione, si prospetta necessaria, una nuova ricerca per un DC.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 07, 2013, 01:55:45 pm
Dunque, a meno di trade future, c'e' l'ufficialita' delle nostre prime due scelte nel draft di Aprile.Rispettivamente la 16esima (nostra) e la 22esima (via Washington).
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 10, 2013, 07:38:37 am
Scusate l'Off Topic, so che non c'entra nulla.Non sapevo che la moglie di Sneijder facesse l'attrice.Ma ... ma ... ma... mamma mia!
http://www.tuttosport.com/video/video_follie/2013/01/09-44800/Il+video+hot+di+Yolanthe+Cabau+sbarca+in+Turchia+ (http://www.tuttosport.com/video/video_follie/2013/01/09-44800/Il+video+hot+di+Yolanthe+Cabau+sbarca+in+Turchia+)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Gennaio 10, 2013, 11:14:10 am
alla tua eta' non dovresti guadare ste cose  :ahahah:

poi con doppiaggio sexy turco che ha rovinato tutto :okoks:

domanda: ma il tipo come ha fatto a non svenire dopo che lei a 90°si e' appoggiata all'albero?? :ahahah: :ahahah:

 :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
 :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 10, 2013, 12:23:09 pm
alla tua eta' non dovresti guadare ste cose  :ahahah:

poi con doppiaggio sexy turco che ha rovinato tutto :okoks:

domanda: ma il tipo come ha fatto a non svenire dopo che lei a 90°si e' appoggiata all'albero?? :ahahah: :ahahah:

 :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
 :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:

http://www.tuttosport.com/video/video_follie/2013/01/09-44800/Il+video+hot+di+Yolanthe+Cabau+sbarca+in+Turchia+ (http://www.tuttosport.com/video/video_follie/2013/01/09-44800/Il+video+hot+di+Yolanthe+Cabau+sbarca+in+Turchia+)

Ogni tanto alla mia eta' certe cose vanno riguardate per ricordarsele ...  :ahahah: :ahahah: :ahahah:

Doppiaggio... ? Quale doppiaggio... ?  :sbav: :sbav: :sbav:
Bah!I misteri dell'universo!Sentiamo Giacobbo ... :duck: :duck: :duck: pero'  ... miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  :owned: :owned: :owned: :owned: :owned: :owned: :owned: :owned: :owned: :owned: :owned: :owned:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 12, 2013, 01:28:03 am
A Rams Park, sono iniziate le pulizie di prim... inverno.Dopo il licenziamento del LB Coach Black Williams, figlio del DC in pectore anche se non sul campo Gregg Williams, c'e' stato l'allontanamento di 3 "storici" dirigenti del settore college scouting.A questa decisione si e' aggiunta la voce sempre piu' insistente di un prossimo incontro chiarificatore con il responsabile del "bounty Gate" in cui si chiarira' che i Rams, non aspettaranno oltre le decisioni di Goddell relative al termine della squalifica dell'ex Dc dei Saints.Questa improvvisa accellerata, si mormora sia dovuta al crescente interesse di Fisher per Rob Ryan, fratello di Rex e, fino al licenziamento di un paio di giorni fa, Dc dei Dallas Cowboys.Chi di dovere, esprime forti dubbi sul fatto che l'HC Rams sia veramente interessato al fratellino "robusto" di casa Ryan, a cominciare dal fatto che la franchigia sarebbe costretta a cambiare linea difensiva attuando una 3-4 anziche' la classica 4-3.Staremo a vedere.Altri nomi difensivi,sono stati associati alla ns. squadra, ma a differenza della possibilita' di accordarsi con Ryan in tempi brevi, sembra tutto difficilmente realizzabile se non a lunga scadenza.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 13, 2013, 10:18:56 am
ieri si era sparsa addirittura la voce che Rob Ryan avesse gia' firmato.A tal punto che il F/O Rams ha diramato un comunicato in cui si escludeva in maniera tassativa che cio' fosse successo.Ammettendo pero' che l'idea stava intrigando e parecchio il baffo ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 19, 2013, 07:26:39 am
Oggi e' calendarizzato un incontro tra Fisher e Rob Ryan ... La notizia sembra essere piu' importante di quella lanciata una settimana fa.Dopo la dichiarazione di Lovie Smith (ex HC dei Bears ed ex DC dei Rams finalisti nel SB del 2001/2) che toglieva ogni dubbio sulla reale possibilita' di un suo ritorno a STL, "Se non otterro' un lavoro da HC, prendero' un anno sabbatico e tornero' nella NFL nel 2014, ma come HC!", i probabili prospetti in attivita' per la difesa dei Rams, cominciano ad essere pochini, almeno quelli NFL.Crenell dei Chiefs e Rob Ryan dei Cowboys sono quelli rimasti sulla piazza, accompagnati da soluzioni interne.Ma il fratello di Rex, assume una posizione dominante perche' amico di famiglia di Fisher, sin da quando il baffo giocava a Football.Infatti si dice che Jeff,(giocatore degli Special Teams a CHI) fosse assiduo frequentatore della casa di Buddy Ryan DC di quei Bears, coordinati da Mike Ditka, che nel 1984 con Jim McMahon vinsero il SB.In casa Ryan Fisher, avrebbe stretto particolare amicizia con due ragazzi gemelli appena vent'enni, di nome Rob e Rex.Certo, i numeri dell'annata della difesa di Dallas, non sono particolarmente onorevoli, pero' si dice che fino a che non c'e' stata la moria generale dei titolari, la squadra aveva giocato bene (arrivando ad essere la 5a difesa in assoluto) con un organico umano non di primissimo piano.Il fatto che Ryan prediliga uno screen difensivo di 3-4 per ora sembra non essere preso in considerazione come un problema ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 26, 2013, 09:44:16 am
Ad una settimana di distanza dall'incontro tra Ryan e Fisher ancora nebbia fitta.I ben informati dicono che l'accordo e' stato raggiunto, altri dicono assolutamente di no, altri ancora sono sicuri che una stretta di mano ha sancito l'accordo ufficioso, molti invece dicono che il baffo stia aspettando una risposta da un altro allenatore interpellato.Sembra pero' che entro domani al piu' tardi nei primi giorni della settimana, l'enigma sara' risolto.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 26, 2013, 07:59:34 pm
Girellando sul web, nel mondo Ram, mi sono imbattuto nell'articolo di un giornalista che spiegava i movimenti di tutte le squadre NFL al draft, sottolineando perche' i Rams sceglieranno un TE al primo round!!!Evidenziando il fatto che per me non succedera', mi sono scoperto piacevolmente speranzoso che questa cosa avvenga in seguito.Per tutto l'anno, guardando un po' di college football ho ammirato Tyler Eifert di NDU, praticamente un WR aggiunto, sapendo che a STL, non sarebbe mai arrivato.Credo tuttavia che non verra' scelto da noi, ma e' la copia esatta di Gronkowsky, forse addirittura con mani migliori (quasi impossibile, visto l'abilita' dell'ex Arizona che ricordiamo fu scelto al 2° round 2011).Pero', se alla 22esima scelta, fosse sempre libero dopo aver preso un OLM, penso che sarebbe un crack, soprattutto per una squadra come la nostra alla quale imputano la mancanza di un grande wr.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Pats92 - Gennaio 30, 2013, 12:57:48 pm
niente Rob...i Ryan si confermano essere una barzelletta vivente  :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Gennaio 30, 2013, 01:20:45 pm
niente Rob...i Ryan si confermano essere una barzelletta vivente  :ahahah:
...eh gia'.Non si sanno i motivi.Pero' presumo derivino dal fatto che Rob sia diventato troppo "trequartista" (3-4).E questo a Jeff "il Baffo" non stuzzica particolarmente.La cosa strana e' stato il tempo necessario per arrivare alla conclusione.Ovviamente ci saranno milioni di motivi per i quali Ryan non sara' il DC dei Rams 2013.Sapremo piu' in qua' ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 06, 2013, 01:49:28 pm
Messo sotto contratto Titus Young, wr di DET tagliato lunedi.Al 3° anno NFL da Boise State (compagno di Pettis) ha raccimolato una decina di Td in due stagione ed un migliaio di yards.Consdierato che ha giocato nella squadra di Megatron, statistiche nemmeno brutte.Dice che ha chiesto lui stesso di esser tagliato per poter trovare una squadra che lo consideri di piu'.Viene ritenuto un possibile problema per l'integrita' dello spogliatoio, visto che nei Lions, ha picchiato un compagno di squadra, ha discusso platealmente con gli allenatori sulla sideline durante una partita ed e' stato messo prima fuori rosa e poi in IR per motivi comportamentali (almeno dice che il ginocchio non avesse cosi' tanti problemi ...).Questa mossa a sorpresa,toglie un posto  a i due FA 2012-13 Amendola e Gibson che stanno cercando di ristrutturare il contratto.Fisicamente Young, assomiglia molto a Danny, ma le caratteristiche tecniche lo portano ad essere piu' somigliante a Gibson.Vedremo...Intanto e' in calendario un colloquio tra Jauron e Fisher per il posto di DC.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 09, 2013, 10:47:25 am
Notizia inaspettata, ma non insperata ci sveglia da STL (Jauron non scalda molto i tifosi Rams, me compreso).In calendario c'e' un colloquio con Mike Singletarry per il posto di DC!Si proprio lui,l'ex HC dei 49ers (che pero' non ha mai fatto il DC se non il LB coach a MIN)!!!E cosa forse ancora piu' importante, sembrerebbe che Lovie Smith ex CHI, dopo esser rimasto a piedi ("voglio prendere in considerazione solamente offerte per fare l'HC"), sia ritornato un po' indietro sui suoi passi e sarebbe adesso disposto ad accettare il ridimensionamento del suo incarico, tornando al suo primo amore, la difesa (con cui tra l'altro c'ha portato al SB del 2001).Questo non significa automaticamente che sara' il ns.prossimo DC, ma non c'e' piu' la chiusura ferma per quell'offerta.Oltretutto ritengo, che essere alle dipendenze di Fisher, per chi vuole un futuro da HC, almeno nelle intenzioni dei soggetti in questione, puo' rappresentare qualcosa di importante e costruttivo, nonche' qualcosa grazie al quale si cresce nei settori piu' deficitari.Arrivo a questa conclusione per dire che sia Mike S., che Lovie S. potrebbere essere ben piu' vicini di quanto non si creda veramente!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 13, 2013, 01:36:49 pm
Dunque, anche se mancano i crismi dell'ufficialita', a STL come DC arrivera' Tim Walton, ex assistent HC e defensive backs coach a DET (tutti i mezzi di informazione danno per certa la cosa).Una vita passata nel college football in settori difensivi, lo ha portato a DET quattro anni fa, chiedendogli  uno sviluppo difensivo che portasse piu'  turnovers alla squadra della citta' di Henry Ford.L'anno scorso la sua difesa ha totalizzato 34 cambi di possesso, attestandosi al terzo posto in questa particolare graduatoria.Quest'anno le cose sono andate diversamente (17, tanti quanti i Rams o quasi) ma c'e' stato un netto miglioramento sul comportamento dei defensive backs e sulle statistiche del 3° down a tal punto che era stato nominato assistent Hc and difensive  3° down coach.Fisher ha dunque riempito l'ultima casella rimasta vuota nell'intero panorama NFL tra i DC,portando a casa un allenatore con caratteristiche cercate (dobbiamo cercare di avere piu' turnovers ed un'accuratezza maggiore nello sviluppo dei terzi down). 
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 16, 2013, 03:02:29 pm
Rilasciato il WR Titus Young, ex DET, messo sotto contratto 9 (aho!Nove!) giorni fa! :mapor: :mapor: :mapor:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Febbraio 16, 2013, 03:32:58 pm
Rilasciato il WR Titus Young, ex DET, messo sotto contratto 9 (aho!Nove!) giorni fa! :mapor: :mapor: :mapor:

:duck: :duck:

che ha combinato?

dev'essere bravo quanto coglione misà  :mmahh:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 16, 2013, 06:18:10 pm
:duck: :duck:

che ha combinato?

dev'essere bravo quanto coglione misà  :mmahh:
Mah!Young era/e' considerato un grandissimo wr, pero' parecchio stronzo.A DET, ha combinato tanti e tali casini che l'hanno tagliato al terzo anno di contratto.Ha raccimolato buoni numeri nel Michigan  se si considera che giocava all'ombra di Megatron (stile bidone aspiratutto quando si parla di game plane), pero' a parte una litigata "storica" sulla side line con l'intero coaching staff dei Lions, una cazzottata durante un allenamento, un compagno di squadra in infermeria e minchiate stile twitter-media, non e' che avesse combinato tutto sto casino ...  :ahahah: Da noi penso che non abbia fatto in tempo a creare confusione e cosi' su due piedi (non essendoci informazioni sul caso),ritengo che forse e' stato firmato per mettere un po' di pepe al culo ad Amendola e Gibson, che stavano/stanno discutendo il nuovo contratto essendo in FA.Il suo nuovo taglio, che non dovrebbe avere peso economico,  forse sta a significare che uno dei due (o forse entrambi) sono arrivati a richieste piu' accettabili.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Febbraio 26, 2013, 11:35:43 pm
E' arrivata la notizia che ormai sapevamo essere in dirittura d'arrivo da un mesetto a questa parte.SJ39 ha recisso il contratto e prima di riparlare con il F/O valutera' proposte da altre franchigie.Qs, non sposta di una virgola quanto detto prima,perche' Snead e Fisher, questa cosa gia' la sapevano da tempo (non dimentichiamoci che per due volte, l'annuncio era stato rimandato dato che il primo termine scadeva dopo il SB ed il secondo prima dell'inizio della combine).E' quindi credo di poter dire che e' stato visto qualcosa alla combine che ha spostato o rafforzato gli equilibri a Rams Park.Ma cosa?La prima sensazione e' che Fisher abbia assoluta fiducia in Richardson, Pead e Ganaway (non dimentichiamoci che l'ex HC dei Titans, ha un'assoluta cotta per l'ex, anche se per pochi giorni, giocatore dei Jet's).Questo complica le cose in vista del draft, perche' ci obbligherebbe a scegliere degli OLM che potrebbero non essere disponibili al nostro turno di chiamata, visto che una pattuglia giovane di RB abbisogna di piu' di un veterano di certi equilibri all'interno della propria offensive-line.Ma come detto in precedenza, questo assioma, potrebbe essere ribaltato dai movimenti prospettati nella seconda ipotesi, ovvero quella della trade down e della chiamata con la 22esima di Vaccaro/Reid e con la 25esima di Eifert (del quale ha parlato in termini entusiastici pure l'ex QB Rams Jim Everett definendolo una "Weapon").Tutto questo ci costringerebbe a firmare 2 OLM dalla FA, esperti e pronti al farci fare il grande salto di qualita', assieme a Watkins, grazie al risparmio sul salary cap del contratto di SJ39.Ci resterebbe solamente un bisogno da coprire, ovvero il rinnovo di contratto per Amendola.E sono sicuro che con un po' di pazienza le due parti si troveranno d'accordo anche perche' nel frattempo, altri soldini molto probabilmente riusciremo a limarli dal salary cap generale con mosse strategiche dei nostri eroi Snead e Fisher.Vedremo quanto fantascientifiche saranno le mie proiezioni (ovviamente e' un gioco che pero' trovo vitale per mantenere vivo l'interesse in un momento che potrebbe essere letargico e dannoso per gli spiriti sportivi e che invece grazie a questi incroci fanatsiosi, si rinnova giorno dopo giorno di interesse e amore per le ns. squadra).
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 07, 2013, 01:29:02 pm
Rilasciato Wayne Hunter , OT ex Jet's arrivato a Rams Park ad agosto 2012, nella trade che ha portato Jason Smith a New York.Il suo rilascio libera 4 milioni dal salary cap, arrivato al momento, grazie anche all'ampliamento del tetto portato dalla NFL  a 123 m.$ , a circa 11,5 milioni.La rinuncia ad un giocatore (buon back up), potrebbe sottintendere la firma di un FA gia' nei primi giorni della settimana porssima (martedi 12 i giocatori si liberano dalla FA).Hunter infatti e' stato protagonista in tutta la stagione giocando  4 partite da starter ed entrando a partita in corso in tutte le altre.Non si ricordano brutte prestazioni, se non a MIA.Il problema era il contratto che avrebbero dovuto accettare i Rams.4 milioni per un back up, sono troppi.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 09, 2013, 08:11:27 am
Intanto ci avviciniamo al 12 Marzo, data ufficiale in cui possono cominciare le discussioni tra gli agenti dei giocatori in free agency e le squadre (i giocatori non possono interagire con le franchigie).Tra i  nostri svincolati, Wiliam Hayes (DE) e Robert Turner (G-C),sono quelli che a mio modestissimo avviso, dovremmo rifirmare.Ovviamente cercando di limare al massimo l'esborso finanziario.Avendo in scadenza di contratto il prossimo anno anche Sims, credo che la firma di Hayes sia alquanto necessaria nella linea difensiva, assieme ad un acquisto dal draft.Per la linea offensiva, avremo Saffold che l'anno prossimo sara' libero, quindi dovremo lavorare parecchio su tutti i fronti in questi 2 mesi, avendo diversi spot vacanti (FA,Draft 2013,rinegoziazione contratti).E' la necessita' del 2013 che sta impegnando di piu' ed impegnera' ancora di piu'  il ns. GM Snead.Un ultima curiosita'.Sbirciando tra i contratti in essere, ho notato che le posizioni di TE e LB, non sono molto solide a Rams Park.McIntosh e Haggan sono FA fra i cacciatori di qb e Mulligan sara' FA il prossimo anno e Kendricks lo sara' nel 2014.Questo significa che assieme ad OLM, saremo obbligati a muoverci con decisione sull'acquisto di giocatori di queste caratteristiche.Dalle FA vengono accostati nomi importanti (Keller dei Jet's o Cook dei Titans su tutti i TE ), ma con costi sempre importanti.Potremmo quindi dover  scegliere giocatori dal draft tra LB e TE.Vuoi vedere che uno tra Ertz o Eifert arriva davvero? (a me Ertz piace parecchio meno) :papa:  :papa:  :papa:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 11, 2013, 01:35:59 pm
Rilasciata la Safety Quintin Mickell ...  :'( ??)  :'( Per l'ormai 33enne, 6 milioni di contratto erano considerati troppo alti.Pero' in tutti gli anni trascrosi a STL e' sempre stato un fattore.Tanto per capire, e' il terzo miglior portatore di tackles in stagione ed annovera anche 3 sacks.Da contratto, i milioni da sommare al salary , saranno 3, arrivando cosi' il cap a disposizione  intorno a 15 m. $.Mah! 
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 11, 2013, 11:20:50 pm
2.8 m.$ senza salario minimo garantito  piu' una 1a scelta ai Giants.Questa sembrerebbe esser l'offerta comminata ai/dai Rams, per il "salsa-man" Victor Cruz.Vediamo gli ultimissimi sviluppi ... Di sicuro, con i niners che hanno rapito ... tradato Boldin e SEA che ha preso Harvin, la West sta diventando un circo "aereo" ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 12, 2013, 11:19:26 pm
Rifirmato William Hayes.Notizia fondamentale per gli equilibri della ns. linea difensiva.3 anni per 10,5 M.$.Intanto si rafforzano le voci sull' OT Jake Long di MIA e sul DB  Luis Delmas di DET su richiesta specifica, sembra, del nuovo DC Walton (ex DET).Con la firma dei TItans di Levitre, indiziati numero 1 per scegliere Warmack, si apre uno spiraglio per la ns. prima scelta (la guardia di ALA ci piace e parecchio).
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 14, 2013, 01:34:17 pm
Dunque Danny, se n'e' andato.Ha scelto Boston, citta' dove vivono i suoi genitori.31 M.$ per 5 anni, anche se con un garantito di "soli" 10 M. vista la sua fragilita', sono le leccornie offerte dai Patriots rimasti orfani di Welker.Dispiace perche' e' stato uno di quei giocatori che hanno fatto la differenza per la nostra squadra e vederlo andare via crea imbarazzo tra i tifosi che cominciano a spazientirsi.La scelta pero' di Fisher e Snead e' quella di ringiovanire (siamo gia' la sqadra piu' giovane) con atleti a basso coefficiente di infortuni.La corte a Jake Long va nella direzione opposta anche se giovane (27).L'acquisto di Cook (che pesera' sul salary 2013 solamente per 4 milioni) molto probabilmente significa che non andremo alla ricerca di un WR (anche con la perdita di Amendola e Gibson) se non al draft, dove in teoria dovremmo prendere OLM (2), Wr(1), DB (3),LB(2).In ultima analisi, l'attuale LT Rodger Saffold, mostra un leggero malessere alle notizie sempre piu' insistenti di un probabile arrivo di Long.L'acquisizione della ex prima scelta assoluta 2008 causerebbe lo spostamento di Saffold alla posizione di RT, cosa che non sembra entusiasmare piu' di tanto, l'ex Indiana.I maligni dicono che questo avviene solamente perche' l'anno prossimo sara' FA ed entrarVi da LT anziche RT, sposta e di tanto sia l'interesse che l'eventuale offerta.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 15, 2013, 01:18:59 pm
E pure SJ39 ha preso un'altra strada.12 M. in 3 anni (4 garantiti) sono l'offerta portata da ATL ed accettata dall'ex giocatore di Oregon State.Se ne va un pezzo di storia dei Rams degli ultimi 8 anni, non certo noccioline.E dispiace non esser stati in grado di offrirgli stagioni vincenti, come avrebbe meritato.Adesso, e' andato in cerca di una franchigia che lo faccia giocare per vincere, anche se l'impressione e' che a STL, non volesse restare perche' non ritenuto piu' il RB starter.Grazie per i ricordi Steven!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Marzo 15, 2013, 03:04:21 pm
E pure SJ39 ha preso un'altra strada.12 M. in 3 anni (4 garantiti) sono l'offerta portata da ATL ed accettata dall'ex giocatore di Oregon State.Se ne va un pezzo di storia dei Rams degli ultimi 8 anni, non certo noccioline.E dispiace non esser stati in grado di offrirgli stagioni vincenti, come avrebbe meritato.Adesso, e' andato in cerca di una franchigia che lo faccia giocare per vincere, anche se l'impressione e' che a STL, non volesse restare perche' non ritenuto piu' il RB starter.Grazie per i ricordi Steven!

E' uno dei miei preferiti... e ora me lo ritrovo ad Atlanta. Sono abbastanza deluso...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Marzo 15, 2013, 06:11:29 pm
E pure SJ39 ha preso un'altra strada.12 M. in 3 anni (4 garantiti) sono l'offerta portata da ATL ed accettata dall'ex giocatore di Oregon State.Se ne va un pezzo di storia dei Rams degli ultimi 8 anni, non certo noccioline.E dispiace non esser stati in grado di offrirgli stagioni vincenti, come avrebbe meritato.Adesso, e' andato in cerca di una franchigia che lo faccia giocare per vincere, anche se l'impressione e' che a STL, non volesse restare perche' non ritenuto piu' il RB starter.Grazie per i ricordi Steven!

atlanta ha preso dove gli serviva e con la conferma dell'intramontabile TE rimane temibilissima.
non so se fossero vere le notizie che lo davano vicino a GB ma credo con Atlanta abbia scelto bene.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 15, 2013, 07:56:24 pm
E' uno dei miei preferiti... e ora me lo ritrovo ad Atlanta. Sono abbastanza deluso...
... pensa un po' Noi Rams!  :'( :'( :'(
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 15, 2013, 07:58:38 pm
atlanta ha preso dove gli serviva e con la conferma dell'intramontabile TE rimane temibilissima.
non so se fossero vere le notizie che lo davano vicino a GB ma credo con Atlanta abbia scelto bene.
Erano vere, ma SJ non poteva andare dove non e' esistito negli ultimi 15 anni un vero gioco di corsa.ATL, corre meglio di GB, e li SJ39 ha la possibilita' di giocare sul fatto che in aria l'attacco e' temibilissimo, quindi puo' sfruttare il fattore sorpresa.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Marzo 17, 2013, 12:47:13 pm
non volesse restare perche' non ritenuto piu' il RB starter.Grazie per i ricordi Steven!

e chi sarebbe il titolare?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 17, 2013, 03:03:01 pm
Mah senti, a posteriori si e' capito perche', la questione SJ39 si e' trascinata stancamente fin dalla regular season.In molte partite, tutto ad un tratto l'ex Oregon, finiva in panchina e ci rimaneva fino alla fine delle stesse.Ci si leggevano dissapori con Fisher, riacutizzarsi di vecchi malanni, nuovi ed improvvisi infortuni.Puntualmente a smorzare sul nascere ogni minima polemica, dal bollettino medico arrivavano notizie riguardanti guai fisici a scusarne l'interruzione delle prestazioni, fino al culmine dell'assurdo quando la franchigia e' stata multata dalla NFL perche' si era dimenticata di informarla dei problemi fisici del ragazzo nativo di Las Vegas (non sapevo che esistessero delle regole sui doveri delle squadre nell'informare la NFL sulle condizioni di salute dei propri giocatori).La verita' pero' era un'altra.A STL Fisher in stagione, provava gia' il dopo Jackson con Pead e Richardson a ruotare drive su drive.E soltanto l'esplosione di Richardson ha relegato Pead a ruolo di 2a ruotazione negli schemi offensivi blu'-oro.Queste considerazioni saltano fuori dopo l'ultimissima intervista di SJ39 dove ringraziava il mondo Rams e si scusava perche' non avrebbe sopportato una stagione non da starter nella propria squadra.Non dimentichiamoci che fino ad allora le scuse riguardanti le diatribe contrattuali con il FO vertevano, cosi' si diceva, prima sul rinnovo del contratto (che per inciso aveva un anno ancora a 7 m.), poi sull'offerta economica infine sulla lunghezza dell'impegno.Con l'avvicinarsi della FA, tutto si trasformo' in un "voglio una squadra che sia competitiva per provare a vincere il Lombardi trophy".A nessuno era venuto in mente che Fisher gli avesse detto "Tu rimani ma non giochi sempre".Invece dalla sua ultima intervista le cose stavano proprio cosi'.Dunque ritornando alla tua domanda ritengo molto probabile che a STL verra' giocata una "multi choise running offence", con Richardson, Pead e Ganaway (sul quale Fisher sembrerebbe puntare tantissimo), scopiazzando un po' il sistema usato da Belicick con i Patriots che hanno spesso usato, se non sempre, 3 Rb con caratteristiche totalmente diverse  nelle partite da loro disputate (Ridley,Woodhead e Vereen).Ovviamente non sapremo mai se la scelta e' giusta o meno (le variabili che devono intersecarsi per il funzionamento di  un gioco di corsa decente, sono talmente tante che nel bene o nel male nessuno potra' mai dire che con SJ39 le cose sarebbero andate diversamente).Pero' il corso di Fisher a STL ruota tutto intorno al tentativo di creare qualcosa di duraturo e possibilmente vincente.Obiettivo che si puo' raggiungere solamente trovando tanti ragazzi giovani da mettere sotto contratto per 2 palanche (metaforiche) che dimostrano di avere talento.L'anno scorso l'nfornata e' stata buona e se quest'anno riuscissimo ad ottenere gli stessi risultati sul piano del talento, saremmo molto piu' pericolosi di quanto gli altri possano credere.Non abbiamo soldi a causa del salary e questo tornera' buona l'anno prossimo, quando grazie ad uno spazio salariale ben piu' vasto, potremo allargare lo spettro di possibilita', soprattutto con le FA.Se avremo lavorato bene al prossimo draft, saremo una squadra pericolosa per tutta l'NFL, perche' avremo diversi anni davanti a noi da sfruttare prima di ricominciare la lunga diatriba dei rinnovi contrattuali.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Marzo 18, 2013, 01:56:36 pm
Finalmente finita la telenovela Jake Long.Si trasferira' in Missouri, con un contratto di 32/34 milioni per 4 anni.16 i milioni garantiti.Si riempie cosi' un buco importante per la nostra linea offensiva.Adesso annoveriamo la 1a e la 2a scelta assoluta 2008 anche se tra linee diverse (curiosamente entrambi si chiamano Long,anche se non sono parenti).Jake, provenienza MIA e' un LT ,mentre Chris, Rams da 4 anni, e' un DE.Adesso con i grossi problemi di salary cap che abbiamo, ci ritroviamo con le mani legate anche se, avremo bisogno di firmare una Safety FA stante la perdita di Mickell,Stewart e Dahl.Considerando che l'ultimo non e' mai stato considerato all'altezza e che Stewart e' stato considerato non in grado di sostituirlo, sembrerebbe opportuno l'arrivo di una safety titolare.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 01, 2013, 10:04:10 pm
Intanto si muovono le acque a Rams Park.Oggi pomeriggio era calenderizzata la visita di Daryl Smith, LB FA 31enne dei Jaguars, che a sentire i beni informati sarebbe veramente una grande acquisizione da parte dei blu-oro.Nonostante abbia saltato praticamente tutta la stagione 2012 per infortunio (ha giocato le prime due partite di stagione per poi fermarsi per un guaio all'inguine), e' ritenuto grazie alla sua carriera un giocatore di affidamento visto le partite consecutive giocate ed anche perche' la sua firma ci permetterebbe di draftare un buon prospetto senza l'ansia da prestazione che lo accompagnerebbe nel caso in cui dovesse, causa di forza maggiore, giocare l'intera stagione.Il tutto condito ovviamente da un contrattino di poco conto, visto che il salary cap, ci sta' dando qualche grattacapo (a proposito, a STL si parla di un sempre piu' probabile ritocco contrattuale di qualche stella per aprire un po la forbice di possibilita' di lavoro a Snead).Questa acquisizione, e' inutile sottolinearlo, ci permetterebbe di affrontare gli ultimi giorni di Aprile a New York con un'attenzione totalmente diversa rispetto a come dovremmo se ci presentassimo al draft 2013 senza i 3 LB starters al loro posto, facilitando e non di poco il lavoro di Fisher e Snead.Avanti cosi', piano piano e con molto senso della realta' stiamo arrivando faticosamente all'ultimo kilometro, da dove cominciamo gia' a vedere il traguardo del draft.Non so se e' una buona notizia o meno, ma credo di capire che la chiusura del cerchio, lo avremo l'anno prossimo, dove grazie a picks derivanti dalla perdita dei FA (al momento 4), grazie agli ultimi definitivi movimenti nel roster con i FA derivanti da un migliore salary cap e grazie alle scelte del draft, potremo avere l'esatto quadro dell'operato di un grandissimo allenatore quale si sta' dimostrando Jeff Fisher.A parziale compimento di quanto detto sopra, arriva la notizia del rinnovo del contratto per la OG/T Chris Williams (27 anni).Questa mossa, che potrebbe passare in sordina, potrebbe invece sottintendere un minore impegno verso OLM al prossimo draft, visto forse anche la difficolta' di reperibilita'.Arrivato a STL l'anno scorso a meta' stagione (pochi giorni prima della disgraziata partita di Wembley contro i Patriots) per tappare la falla venutasi a creare nella linea offensiva a causa degli infortuni, ha giocato poco (3 scampoli di partite), lasciando pero' evidentemente una buona impressione nel coaching staff.Potrebbe essere un buon giocatore nelle rotazioni necessarie per far respirare gli starters, senza contare il significato, per ora nascosto, che potrebbe avere per gli ulteriori sviluppi nel caso Saffold ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 05, 2013, 12:24:47 pm
Con l'avvicinamento al draft, la NFL ha stilato il calendario della tanto discussa e sicuramente modificanda nei prossimi anni, pre-season.Se si toglie la prima a CLE, ce la vediamo contro il top.Da sottolineare che la partita in Colorado, sara' trasmessa in diretta TV nazionale.

Game 1: at Cleveland, Aug. 8-12

Game 2: Green Bay, Aug. 15-19

Game 3: at Denver, Aug. 24

Game 4: Baltimore, Aug. 28-29
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 10, 2013, 01:42:13 pm
Finalmente arrivano notizie da Rodger Saffold.Il LT  non ha espresso preoccupazioni riguardo al suo spostamento a RT, affermando che gia' lunedi', si rechera' a Rams Park per l'inizio ufficiale della stagione (la stagione 2013-14 prende iinizio con i primi  "camps mirati" per volontari).A precisa domanda se avesse chiesto di esser ceduto, ha risposto che non lo aveva fatto, ma anche che l'ipotesi non era da scartare.i Rams, hanno piu' volte dichiarato che il rinnovo di Saffold (l'anno prossimo entra in FA) e' un dovere, ma solamente a certe condizioni.Ultimamente sono stati porgrammati diversi incontri con RT  del draft (D.J Flucker (ALA) e Menelik Watson (Florida State) e questa non sembra essere una mossa figlia del caso.Il 22esimo pick potrebbe esser speso proprio per uno dei due, considerando anche che la richiesta per una trade dell'ex Indiana dovrebbe attestarsi su un 3°-4° round.Tutto dunque fattibile, anche perche' Saffold, da buon LT con un po' d'esperienza, estimatori ne dovrebbe trovare tanti ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Aprile 12, 2013, 02:23:40 pm
Simba, un tuo giudizio sulla vostra 2a scelta assoluta del 2009, Jason Smith? l'abbiamo da poco messo sotto contratto.

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 14, 2013, 01:49:40 pm
Simba, un tuo giudizio sulla vostra 2a scelta assoluta del 2009, Jason Smith? l'abbiamo da poco messo sotto contratto.

 :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat:

Axel, non ho trovato nessun altra emoticons che mostrasse meglio il mio disappunto nel sentire quel nome.Sono sicuro che tra pochi mesi capirai cosa intendo.Nella storia dei Rams, lui (2a scelta assoluta nel draft 2009 da Baylor) e Warren Philips (RB 6a assoluta nel 1996 da Nebraska) si contendono la palma del bidone del secolo (non sto' scherzando, combattono per chi dovra' esser considerato il peggior gocatore nella storia Rams del primo round).Smith, non ha velocita', non ha agilita' e per il QB,lui LT e' una minaccia, non proteggendo mai a dovere.L'anno scorso ce ne siamo liberati con una trade con NY sponda Jet's ed e' stato un sollievo.Ovviamente non ho la sfera di cristallo, e non so se saro' lungimirante, ma le sensazioni, non sono positive.Molto, molto, molto, molto ... negative.

 :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat:

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Axel - Aprile 14, 2013, 08:58:34 pm
:whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat:

Axel, non ho trovato nessun altra emoticons che mostrasse meglio il mio disappunto nel sentire quel nome.Sono sicuro che tra pochi mesi capirai cosa intendo.Nella storia dei Rams, lui (2a scelta assoluta nel draft 2009 da Baylor) e Warren Philips (RB 6a assoluta nel 1996 da Nebraska) si contendono la palma del bidone del secolo (non sto' scherzando, combattono per chi dovra' esser considerato il peggior gocatore nella storia Rams del primo round).Smith, non ha velocita', non ha agilita' e per il QB,lui LT e' una minaccia, non proteggendo mai a dovere.L'anno scorso ce ne siamo liberati con una trade con NY sponda Jet's ed e' stato un sollievo.Ovviamente non ho la sfera di cristallo, e non so se saro' lungimirante, ma le sensazioni, non sono positive.Molto, molto, molto, molto ... negative.

 :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat:

diciamo che mi aspettavo una risposta simile  :ahahah:

comunque è stato firmato con il più classico contratto di un anno da "pochi spicci", mal che vada (e probabilmente così sarà) verrà tagliato durante il finale di offseason.

Però sai, magari ingrana nell'ambiente giusto e ci ritroviamo con un buon elemento in un reparto dove deficitiamo. Noi abbiam poco da perdere e Smith, eventualmente, tutto da guadagnare.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Aprile 15, 2013, 12:39:23 pm
(http://www.ilgiornaledelfriuli.net/wp-content/uploads/2010/09/neonato_incazzato.jpg)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 16, 2013, 01:29:28 pm
(http://www.ilgiornaledelfriuli.net/wp-content/uploads/2010/09/neonato_incazzato.jpg)
:ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck: :duck:
Ma dove l'hai trovata questa foto?Miii sembra incazzato proprio ...  :santo: :santo: :santo:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Aprile 16, 2013, 01:49:14 pm
mi ci e' voluto un po'....cercavo una foto di infante che avesse l'espressione dell'incazzato serio  :lollol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 17, 2013, 01:59:03 pm
Tornando alle cose serie, i Rams hanno rimesso sotto contratto (per un anno) il Qb Kellen Clemens, al sesto anno da porfessionista.Dopo le 4 stagioni a NY sponda Jet's ed un anno a mezzo tra Redskins, Texans e Rams e' stato deciso di firmarlo come 3° passatore, facendolo superare da Davis (2° Qb).
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 22, 2013, 01:41:00 pm
In ossequio ... ossecquio ... ossecuio ... insomma come ringraziamento al grandissimo Roberto alias Lance usero' come avatar una foto scovata dal suo genio mediatico alcuni giorni or sono.Tutte le volte che la vedevo mi scompisciavo dalle risate.Impersonifica in maniera perfetta il sentimento piu' difffuso tra i tifosi Rams (tra cui il sottoscritto), che hanno visto il giocatore piu' ammirato (Steven Jackson), scegliere un'altra maglia. :doh:  :ochoplax: :ochoplax: :ochoplax:
.Grazie Lance! 1+k
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Aprile 22, 2013, 08:35:55 pm
 :potd:   



 :ahahah: :ahahah: :ahahah: :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 24, 2013, 01:36:19 pm
... Con l'avvicinarsi del draft, aumenta la fibrillazione a Rams Park.Voci sempre piu' insistenti, parlano di una trade down con ATL, cosa a me parecchio, ma parecchio gradita.Con la ristrutturazione del contratto di Chris Long (4,5 m. spalmati nel 2013 - 14 - 15) abbiamo un salary di 5 m. circa con il quale dovremo riuscire a mettere sotto contratto i rookies ed eventualmente un'altra FA (Daryl Smith LB dei Jaguar).ESPN Americqa intanto alle 02:00 a.m di venerdi 26 Aprile trasmettera' il primo giro del draft  in diretta.Buona visione a tutti.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 26, 2013, 07:45:49 am
Dunque  e' andato.Il primo giro e' finito ed il responso e' stato ... pareggio!Per tutti noi tifosi Rams che credevamo che avremo optato per un draft in sordina, ricalcando un po' quello dello scorso anno, con trade down per avere piu' picks, la nottata e' stata fruttuosa.Il nome chiamato da Snead alla 8a pick e' quello auspicato da tutti i tifosi Blu'-oro.TAVON AUSTIN e' finalmente un Ram!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La scelta del F/O e' stata dunque di tradare con i Bills l'8° pick + il 71esimo in cambio del nostro 16esimo,46esimo,78esimo e 222esimo (vado a braccio, se sbaglio un pick e' di poche unita', ma dopo la nottata e' comprensibile).Dunque 2 al prezzo di quattro.Per l'ex West Virginia ci sta', visto le indubbie capacita'.Pero' questa scelta ha sacrificato il futuro del nostro draft, perche' saremmo rimasti con pochi altri picks.Dunque alla 22esima abbiamo ceduto il nostro turno ad ATL che in cambio ha portato in Missouri 3, 30esime chiamate, una al primo round,una al terzo ed infine una al sesto, riequilibrando le nostre scelte con quelle di partenza.8 picks al momento dell'inizio del draft erano ed 8 picks alla fine dello stesso saranno (a meno di altri movimenti), ma con un AUSTIN in piu' nel motore ed un ... ALEX OGLETREE finalmente a colmare una delle lacune piu' vistose nel roster Ram.E' stato percio' selezionato al numero 30 l'ex Georgia LB compagno di reparto di Jarvin Jones, andato a PIT.Adesso resta da colmare un vuoto al 2° ed al 7° round (no picks Rams).Se l'ultimo round potrebbe anche passare, il secondo lascia un po' perplessi.Ci aspettiamo altri movimenti per domani, perche' non credo che lasceremo passare altre 40 scelte prima di riprendere la parola.Ragazzi in gamba ce ne sono parecchi, ma il vuoto tra le safety (Cyprien ancora draftabile) e' troppo evidente per aspettare il terzo round.Vedremo.In generale, come detto all'inizio il draft e' stato "aggressivo" e se mi permettete nel contesto totale, "soddisfacente".Austin ed Ogletree erano i giocatori su cui puntavamo e questi sono arrivati.Il "pareggio" iniziale e' dovuto molto alla mancanza di scelte al 2° round e soprattutto alla mancanza di probabilita' di chiamare una S soddisfacente, che pero' potrebbe tasformarsi in "vittoria schiacciante" se durante la nottata statunitense, riuscissimo a riacciuffare anche solo una chiamata nel secondo giorno del drafd, portando a casa Cyprien.Quindi  buona notte a tutti , anzi buon giorno a tutti e se il buon giorno si vede dal mattino ... siamo gia' a meta' dell'opera.
Riassumendo:
1°) 8a      Tavon Austin       West Virginia
1°) 30a    Alex Ogletree     Georgia
3°) 9a   
3°) 30a
4°) 16a
5°) 16a
6°) 16a
6°) 30a
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 27, 2013, 10:12:20 am
Ed alla fine invece tutto e' rimasto come ieri, almeno fino al terzo giro.Prima considerazione da fare al riguardo e' che il secondo giro, presentava tanta "merce" di qualita' che pero' e' sparita dagli scaffali prima del ns. primo turno al terzo giro (9a scelta, 71esima tot.).Il nome chiamato da Fisher e Snead e' sato quello di T.J Mc.Donald, figlio di quel T.J McDonald che nel 94 con i 49ers, giocando safety, ha vinto il SB.Il figlio, safety come il padre sta' cercando di ricalcare le sue orme a cominciare dal ruolo e dal college di provenienza (USC).La scelta non entusiasma, perche' T.J e' considerato un "punitore" da tasca vista l'altezza, piuttosto che un razzo da campo aperto.Scelta sinceramente in controtendenza dopo il primo giro, dove avevamo prediletto la velocita' (sia Austin che Ogletree sono velocissimi).Potrebbe esser switchato a CB, data l'altezza e la predisposizione al contatto fisico, ma questo e' un discorso personale che niente ha a che vedere con la realta' delle cose e soprattutto con la conoscenza del settore di Snead e Fisher.Al 92esimo pick, il nome uscito dall'urna per i Rams, e' un altro WR, quel Stedman Bailey compagno di squadra di Austin a West Virginia, divenuto famoso tra i mountaineers per la sua abilita' nel ricevere qualsiasi cosa voli ad altezza umana (indossa la casacca numero 3).Mani di fata dunque per un ragazzo che ha deciso di rendersi eleggibile prima dell'ultimo anno di college e che ricalca anche fisicamente molto le abilita' di Austin.Potrebbero essere 2 giocatori molto usati nello stesso ruolo di slot receivers dal nostro reparto offensivo.Alla fine alcune considerazioni sul draft.Dopo il primo giro mi sarei aspettato piu' qualita' nella scelta del DB e questa cosa, se obbligati dai movimenti degli altri avrebbe anche potuto portare sacrifici nei picks futuri, da scambiare con un second round.Invece ci si e' accontentati di McDonald e si e' tornati su un Wr con la propria 4a chiamata.Ovviamente c'e' qualcosa che non sappiamo, perche' non possiamo cominciare la stagione con McDonald e mr.?? schierati nella nostra profondita' difensiva.C'e' bisogno di piu'.Pensavo sinceramente che avremo scelto altri uomini di linea offensiva e difensiva per chiudere definitivamente il discorso O/DLM ma evidentemente il bisogno non e' cosi' impellente e questo mi solleva.Ci rimangono altre 4 scelte, dove dovremo chiamare un altro LB, altre S e forse un uomo di linea.Nessun RB finora, nonostante ne avessimo avuto anche la possibilita',Lattimore e Franklin sono ancora draftabili, a dimostrazione che quanto preventivato in passato (Pead, Richardson e Gannaway sono e restano i titolari), non era campata in aria.L'anno scorso abbiamno cannato i LB, quest'anno non possiamo permetterci di farlo.Ammesso che, Mickell e Smith non entrino a far parte del roster dalla porta secondaria.A questo punto il draft assume un altro significato ...
1°) 8a                Tavon Austin               WR    West Virginia
1°) 30a              Alex Ogletree               ILB    Georgia
3°) 9a (71)         T.J McDonald               S       Usc   
3°) 30a(92)        Stedman Bailey           WR    West Virginia
4°) 16a
5°) 16a
6°) 16a
6°) 30a
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 27, 2013, 08:25:19 pm
La quarta scelta tirata fuori dal cilindro, mi riconcilia un po' con Fisher e Snead (scherzo, ci mancherebbe), avendo chiamato il nome di Barret Jones,C-LT-RT e G di Alabama.In quattro anni di college ha praticamente giocato tutti i ruoli della linea offensiva,cavandosela sempre piu' che egregiamente in ogni stagione.Il fatto che abbia terminato la carriera universitaria da C, dimostra anche una sensibilita' nel toccare la palla , non comune agli uomini di linea.Nick Saban, l'uomo che piu' di altri ne ha plasmato le qualita' fisiche oltre quelle caratteriali essendo l'allenatore di Bama,l'ha comparato a Bruce Matthews OLM hall of famer molto presto, che ha giocato tutta la carriera negli Oilers, poi Titans (anche sotto Fisher).Gran carattere (vi ricordate la lite con McCarron qb di ALA nel championship game, cosa non molto frequente tra compagni di squadra) ha solo una predisposizione un po' troppo accentuata ad infortunarsi, anche se non gravemente.Ha saltato praticamente tutti gli anni almeno 2/3 partite a causa di problemi endemici alle caviglie ed una volta ad una spalla.Per me questo ragazzo, sara' uno dei Rams piu' imporanti dei prossimi 5 anni.Sono stra-gasato!SIIIIIII

1°) 8a                Tavon Austin               WR    West Virginia
1°) 30a              Alex Ogletree               ILB    Georgia
3°) 9a (71)         T.J McDonald               S       Usc   
3°) 30a(92)        Stedman Bailey           WR    West Virginia
4°) 16a(113)      Barret Jones                OLM   Alabama
5°) 16a(149)      Brandon McGee           CB      Miami
5°) 27a(160)      Zac Stacey                   RB     Vanderbilt
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Aprile 28, 2013, 12:40:22 am
Finisce dunque il draft 2013 per i Rams in anticipo, avendo tradato up verso il 5° round la scelta n° 27 dai Texans (160 totale) in cambio delle nostre 2 scelte al 6° giro (la 184 e la 198).Con la 16 e la 27 abbiamo chiamato prima Brandon McGee CB da Miami e poi Zac Stacy RB da Vanderbilt.L'euforia del 4° giro e' stata cosi' raffreddata dalle ultime 2 chiamate, sembrate inopportuna la prima per la qualita' di McGee e fuori tempo massimo la seconda per la chiamata di un RB.Sul ragazzo da Miami, poco da dire, sinceramente non lo conosco ed i giudizi degli addetti ai lavori non sono entusiastici .Per Stacy il discorso e' diverso.Se ritenenvamo di aver bisogno di un RB avremmo dovuto e potuto muoverci prima, visto che fino al 5° giro portatori di palla accettabili si trovavano.Pero' ad onor del vero, bisogna sottolineare che forse Stacey, potrebbe dimostrarsi il diamante inaspettato, perche' poco reclamizzato dalla provenienza.Vanderbilt, non ha un programma all'altezza delle altre grandi universaita', ma gioca nella SEC dove autentiche corazzate dominano in lungo ed in largo.Negli ultimi due anni Stacy ha portato a casa 2300 yards e 25 td (quasi perfettamente suddivisi) , giocando nella SEC dove tra le tante incrociano ALA-GEO-S.CAR-MIZZU-FLO-TEXA&M-TEN.Numeri di grandissima portata se ottenuti con una squadra inferiore.Vedremo il futuro.Non so se e' il caso di giudicare il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto.Forse dopo il primo giro ci aspettavamo di piu'.Allora il bicchiere e'...mezzo e basta.Ma va bene cosi'.Il baffo dovra' colmarlo con la sua bravura.Go Rams!


1°) 8a                Tavon Austin               WR    West Virginia
1°) 30a              Alex Ogletree               ILB    Georgia
3°) 9a (71)         T.J McDonald               S       Usc   
3°) 30a(92)        Stedman Bailey           WR    West Virginia
4°) 16a(113)      Barret Jones                OLM   Alabama
5°) 16a(149)      Brandon McGee           CB      Miami
5°) 27a(160)      Zac Stacy                   RB     Vanderbilt
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Maggio 08, 2013, 11:30:16 pm
Simba,
sono molto curioso di ascoltare la tua opinione su questa metamorfosi offensiva che sta avvenendo ai Rams.

Perso il cavallo da tiro Jackson, la squadra non ho la sostituito con RB con le stesse caratteristiche e si affida essenzialmente ad un comitato di rb dove colui che dovrebbe prendere più portate è il leggerino Pead.

Inoltre è arrivato un ottimo TE come Cook ed altri due wr (sempre due piccoletti) dal draft.

Insomma l'anno prossimo il pallone sarà sempre in aria.

la cosa che stupisce ancora di più è che questa rivoluzione avviene sotto l'egida di un HC come Fisher sempre piuttosto conservativo e desideroso di correre il pallone e lo stesso Schottenhemer non hai mia brillato per essere un OC particolarmente moderno ed innovativo.

tu che segui con più attenzione mi sai dire che succede?
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Maggio 09, 2013, 11:44:11 am
secondo me il buon simba se anche quest'anno Bradford inforca una stagione NO prende il primo diretto per s.louis e lo brucia come giovanna d'arco. :haptv:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 10, 2013, 07:50:37 am
Simba,
sono molto curioso di ascoltare la tua opinione su questa metamorfosi offensiva che sta avvenendo ai Rams.

Perso il cavallo da tiro Jackson, la squadra non ho la sostituito con RB con le stesse caratteristiche e si affida essenzialmente ad un comitato di rb dove colui che dovrebbe prendere più portate è il leggerino Pead.

Inoltre è arrivato un ottimo TE come Cook ed altri due wr (sempre due piccoletti) dal draft.

Insomma l'anno prossimo il pallone sarà sempre in aria.

la cosa che stupisce ancora di più è che questa rivoluzione avviene sotto l'egida di un HC come Fisher sempre piuttosto conservativo e desideroso di correre il pallone e lo stesso Schottenhemer non hai mia brillato per essere un OC particolarmente moderno ed innovativo.

tu che segui con più attenzione mi sai dire che succede?

Allora, la mia diagnosi e' presto fatta.Come ricorderai ho sbandierato in momenti non sospetti, la probabile scelta di non prendere un cavallo da tiro stile SJ39, affidandosi al trio delle "maravilie" Richardson, Pead e Ganaway ma nessuno ci credeva (mensione particolare A ME!).L'approccio alle partite stile Patriots, esempio ripreso piu' volte dal sottoscritto mi sembra il miglior esempio con cui illustrare il game playing futuro in casa Rams.L'unica cosa che non avevo considerato e' che il tutto non si ferma al gioco su corsa, ma continua anche a quello in aria.Con Cook disporremo di un ricevitore aggiunto che "stretchera'" le difese avversarie, aiutato da Quick (anno decisivo) e Givens (se ripsetta le attese derivanti dalla scorsa stagione ...).Un TE piu' ricevitore che bloccatore, riporta l'attenzione al gioco della squadra di Boston,ma non solo.Sono fermamente convinto che Fisher abbia cercato di sparigliare le carte nella West.Corazzate impostate sul gioco di corsa e difese ferree atte a fermarlo si stanno specializzando nella division degli "ex poverelli", dove sara' difficile percio' emergere con RB da traino.Ma attaccare sia i 49ers che gli Hawks, con la rapidita' sul corto, sia essa a terra o in aria, potrebbe creare confusione in squadre difensivamente fortissime ma forse un po' piu' piazzate anziche' veloci.Austin, ma soprattutto Bailey (attenzione, perche' assieme a Barrett Jones saranno gli steals del nostro draft), ci daranno sul corto cio' che potrebbe dannatamente complicare il lavoro delle rivali  quella che in gergo viene chiamata una "raid air" offence, in cui necessiti di buoni slot receivers, buoni flankers  per impegnare sul profondo le difese e buoni TE per supportare i ricevitori sia sul corto che sul lungo.Dovremmo giocare una no-huddle offence e costringere i backs avversari a difendere sempre sul lungo e grazie ai movimenti di Austin e Baileys sul corto aiutati dai rb in sostegno saremo molto frequenti con lanci dal sicuro risultato anche se di poco guadagno.Quasi una west coast offence piu' propensa pero' a sondare la profondita' con cadenze quasi cicliche.Nel mezzo a tutto questo, chiamremo giochi di corsa, che troveranno le difese meno attente allo specifico.Pero' ritengo che il vero lavoro dei RB sara' quello di bloccatore.E' per questo che forse esiste un neo scoperto.Ganaway e Stacey hanno la stazza per poter assorbire l'urto.Pead e Richardson no.Forse, l'impiego alternato mostrera' le intenzioni sulle scelte effettuate, costringendo Cook e Kendricks a bloccare per i compagni.Bradford a questo punto ha in mano tutto cio' che gli serve.Se l'anno prossimo non dimostra di valere, perderemo la stagione che anche se sulla carta ci da' sfavoriti, non mi sorprenderebbe vederci li a lottare per la supremazia divisionale ... ;) 
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 10, 2013, 07:55:11 am
secondo me il buon simba se anche quest'anno Bradford inforca una stagione NO prende il primo diretto per s.louis e lo brucia come giovanna d'arco. :haptv:
Ho gia' contatti con sicari nel Missouri.Alla prima partitra giocata male, trovera' la testa di un coccodrillo a letto.Alla seconda ne trovera' uno vivo dentro il letto e alla terza, se sara' sempre vivo, gli manderemo' Carlo (Moss84) che con il suo verbo predicatore su Moss,ne frastornera' annebbiandola, la mente.A quel punto giochera' Davis! :ahahah:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 19, 2013, 09:54:03 pm
Tra i tanti rookie presenti con piu' o meno speranze al minicamp Rams, e' stato firmato un WR che forse e' piu' importante di quanto non si possa pensare a primo impatto.E' tale Andrew Helmick, da Lindenwood, dove nell'ultimo anno ha ricevuto per 1300 yards e 14 TD's.L'importanza potrebbe risiedere nellla conformazione fisica.Poco piu' alto di un metro e 75 per 90 kgm va a rimpolpare quella fila di ricevitori che a STL forse non si erano mai visti prima di ora.Corre infatti anche lui le 40 y. sotto i 4.30, affiancandosi a Austin e Bailey.se non e' un chiaro segno di come si evolvera' il nostro attacco l'anno prossimo ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 23, 2013, 01:29:05 pm
Un'altra primizia direttamente da Rams park, dove e' stato firmato tale TERREL BROWN, OT da Ole Miss.2 metri e 10 di altezza e 180 kgm di peso ... guardare il video e ridere prego ...  :ahahah: :ahahah: :ahahah:

http://nesn.com/2013/05/rams-sign-6-foot-10-terrell-brown-whose-most-notable-highlight-at-ole-miss-was-crushing-chair-on-sideline-video/ (http://nesn.com/2013/05/rams-sign-6-foot-10-terrell-brown-whose-most-notable-highlight-at-ole-miss-was-crushing-chair-on-sideline-video/)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: urlacher75 - Maggio 23, 2013, 01:38:26 pm
Un'altra primizia direttamente da Rams park, dove e' stato firmato tale TERREL BROWN, OT da Ole Miss.2 metri e 10 di altezza e 180 kgm di peso ... guardare il video e ridere prego ...  :ahahah: :ahahah: :ahahah:

http://nesn.com/2013/05/rams-sign-6-foot-10-terrell-brown-whose-most-notable-highlight-at-ole-miss-was-crushing-chair-on-sideline-video/ (http://nesn.com/2013/05/rams-sign-6-foot-10-terrell-brown-whose-most-notable-highlight-at-ole-miss-was-crushing-chair-on-sideline-video/)
beh nel video fa ridere ma trovarselo di fronte credo si rida meno
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 23, 2013, 10:18:10 pm
beh nel video fa ridere ma trovarselo di fronte credo si rida meno

Beh, effettivamente ...

(http://img545.imageshack.us/img545/1060/terrellbrownolemiss.jpg)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Maggio 23, 2013, 10:37:47 pm
beh nel video fa ridere ma trovarselo di fronte credo si rida meno

si infatti, c'e' un cazzo da ridere,al massimo si ride se al posto della sedia sotto il suo culo c'e' la testa di Sanchez...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 23, 2013, 10:40:30 pm
Ma poi ... perche' i giocatori di football non bevono da soli?Me lo sono sempre chiesto ...  :plaxico2: :plaxico2: :plaxico2:

Robe', come va', tutto bene?  :drinks:

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Maggio 24, 2013, 01:08:25 pm
Ma poi ... perche' i giocatori di football non bevono da soli?Me lo sono sempre chiesto ...  :plaxico2: :plaxico2: :plaxico2:

Robe', come va', tutto bene?  :drinks:

insomma.....mamma sempre al solito,lavoro sempre stressato e qui la primavera non arriva mai anzi ormai non la vedremo piu'.
non vedo l'ora di andare al mare in sicilia.
tu come butta? e come butta,te va bene,ti strozzi di cibo la',beato te" :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 24, 2013, 01:35:51 pm
insomma.....mamma sempre al solito,lavoro sempre stressato e qui la primavera non arriva mai anzi ormai non la vedremo piu'.
non vedo l'ora di andare al mare in sicilia.
tu come butta? e come butta,te va bene,ti strozzi di cibo la',beato te" :drinks:

In quanto a stress, siamo messi bene anche qua', maremma impestata ladra!Comunque, potrebbe andare anche peggio dai, non lamentiamoci.I 49ers avrebbero potuto anche vincere ...  :duck:   :drinks: :drinks: :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Maggio 24, 2013, 04:56:53 pm
In quanto a stress, siamo messi bene anche qua', maremma impestata ladra!Comunque, potrebbe andare anche peggio dai, non lamentiamoci.I 49ers avrebbero potuto anche vincere ...  :duck:   :drinks: :drinks: :drinks:

bravo spiritoso,vuoi anche l'applauso? :posso:

ti giuro che se un giorno dovesse essere il caso di essere tuo ospite faro' di tutto per farti separare da tua moglie convincendola che con te ha preso una sòla,una testa di carciofo e senza il sapore!
 :ahahah:

piuttosto,quest'anno a s.louis quante pensate di vincerne? 2,3 o 4 di partite?? :duck:


ciao bello!
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Maggio 24, 2013, 05:04:23 pm
intanto ti dedico e ricambio l'avatar  :lollol:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Bears54 - Maggio 24, 2013, 05:52:57 pm
In quanto a stress, siamo messi bene anche qua', maremma impestata ladra!Comunque, potrebbe andare anche peggio dai, non lamentiamoci.I 49ers avrebbero potuto anche vincere ...  :duck:   :drinks: :drinks: :drinks:

 :duck: che infame  :duck:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 26, 2013, 09:54:19 am
bravo spiritoso,vuoi anche l'applauso? :posso:

ti giuro che se un giorno dovesse essere il caso di essere tuo ospite faro' di tutto per farti separare da tua moglie convincendola che con te ha preso una sòla,una testa di carciofo e senza il sapore!
 :ahahah:

piuttosto,quest'anno a s.louis quante pensate di vincerne? 2,3 o 4 di partite?? :duck:


ciao bello!

Non ti dovresti sforzare piu' di tanto, sai, me lo ricorda tutti i giorni ...  :mapor: :mapor: :mapor:  :duck: :duck: :duck:

Dovrebbero essere 3!Le due con SF e quella contro i Saints!E t'e' andata bene che non giochiamo contro i Patriots, altrimenti facevamo filotto ...  :mapor: :mapor: :mapor:  :duck: :duck: :duck:

Ciao Robe' !!!!! :drinks: :drinks: :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 26, 2013, 09:58:50 am
intanto ti dedico e ricambio l'avatar  :lollol:

AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   SACRILEGIOOOOOOOOOOOOOOOO   AAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH
 :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat: :whaat:

MAMMA QUANT'E' BRUTTOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

P.S. sai una cosa Roberto?Quest'anno mi tocca stare zitto zitto perche' gli e' stato costruito un attacco attorno che anche un Sanchez qualunque farebbe faville ... Ho esagerato un po' troppo?Va be', il senso l'ho dato no?Per te un +K perche' te lo meriti!  :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 26, 2013, 10:00:39 am
:duck: che infame  :duck:

Siiiiiiiiiii!!!!Medaglia medaglia medaglia ... MUTLEYYYYYYYYYYYYYY, FA QUALCOSAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :duck: :duck: :duck: (Chi non ricorda questo cartoon non e' meritevole di stare in questo forum, visto la giovane eta'!Beato lui  :ahahah: :ahahah:)
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Maggio 26, 2013, 11:43:52 pm
Siiiiiiiiiii!!!!Medaglia medaglia medaglia ... MUTLEYYYYYYYYYYYYYY, FA QUALCOSAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :duck: :duck: :duck: (Chi non ricorda questo cartoon non e' meritevole di stare in questo forum, visto la giovane eta'!Beato lui  :ahahah: :ahahah:)

[youtube]atzslvByq_0[/youtube]
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 27, 2013, 12:12:25 am
[youtube]atzslvByq_0[/youtube]

 :ahahah: :ahahah: :ahahah: Ho provato mezz'ora con ImageShack a scaricare il video di "Stop the pigeon!" e non mi e' riuscito.Grazie Max, era proprio quello che volevo fare!!!!! +K :drinks: :drinks: :drinks:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: joker - Maggio 27, 2013, 11:23:31 am
Tra l'altro questi due personaggi non facevano solo Stop the pigeon ma in un'altra serie partecipavano ad una gara automobilistica.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: rudi1st - Maggio 27, 2013, 11:42:39 am
Quella automobilistica era "the wacky races"... una vera chicca!!! :stica:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Maggio 27, 2013, 01:56:39 pm
Quella automobilistica era "the wacky races"... una vera chicca!!! :stica:

 :ahahah: :ahahah: :ahahah: Mi ricordo ... "i fratelli homo sapiens" o "primitivi"  o chissa' come si chiamavano che guidavano frenando ed accelerando con i piedi e le clave , o "la banda dei mafiosi" che in 7/8 armati di mitra e baveri alzati erano stipati nel classico Suv della Chicago anni 20.Dick Dastardly con la su auto numerata 0 (zero), la bella e formosa bionda ed il macho tutto muscoli e sorriso sbiancato ed una specie di famiglia Adams con Frankestein e castello annesso, tutto su una macchina.Che tempi!.Che cartoons! :plaxico2: :plaxico2: :plaxico2: Carlo, salvaci tu, perche' la cosa ha preso una brutta piega  ...  :'( :'( :'(
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Giugno 14, 2013, 01:54:51 pm
E' arrivata l'ufficialita' della firma di tutte e 7 i draftati.Austin e Ogletree per 5 anni.Tutti gli altri per 4 stagioni. :si: :si: :si:
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Giugno 15, 2013, 08:15:55 pm
E' arrivata l'ufficialita' della firma di tutte e 7 i draftati.Austin e Ogletree per 5 anni.Tutti gli altri per 4 stagioni. :si: :si: :si:

piuttosto,tuo cugino Bradford come va'???
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Giugno 16, 2013, 10:19:22 am
piuttosto,tuo cugino Bradford come va'???
:ahahah: :ahahah: :ahahah: Boh!Di sicuro e' l'anno della grande decisione.O lo firmiamo per sempre, oppure ... al cesso tirando lo sciacquone ( ma si scrive cosi'?).Scherzi a parte, finalmente non si dira' piu' ... si va beh, con questi ricevitori ... si va beh, con questa linea ... si va beh, tutti gli anni cambiamo OC ... Non e' poco.C'e' grande speranza e grande fermento a STL, l'aria che tira e' quella fina delle annate vincenti.E me ne sto convincendo pure io.Sottovoce, perche' l'impressione e' che a fari spenti, se non si becca un tir in fronte si arriva piu' lontani, e' che nonostante la division, nonostante la NFL ci snobbi ...
Comunque ieri abbiamo firmato con gli ultimi spiccioli rimasti dal salary, la S Matt Giordano, provenienza Raiders.Una vita tra Saints, Packers Colts e Raiders per questo ragazzo, amatissimo dal "Black Hole" che ne ha apprezzato il carattere battagliero e la predisposizione a non darsi mai per vinto.Usciva sempre dal campo tra gli applausi perche' lasciava sull'erba tutte le sue forze.Quasi uno specialista degli special teams, avra' sicuramente da riempirsi le mani con gli affiancamenti a McDonald e Stewart al momento gli starters tra i DB.Un "paisa'" che potrebbe lasciare il segno, soprattutto negli spogliatoi.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: lance - Giugno 16, 2013, 03:00:08 pm
gia', su bradford sono costretto a quotarti in pieno,seguiro' con attenzione l'annata dei rams proprio per vedere lui come si comporta.

Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 20, 2013, 01:45:42 pm
Ufficializzato il ritorno dell'ex Will Witherspoon, 33enne LB da Georgia.Dopo essere arrivato a STL ed aver guidato in tackles la squadra nel 2006 e nel 2007 (hanno in cui fu eletto miglior difensore Rams annoverando anche 7 sacks), fu tradato da Spagnuolo nell 2009 con  PHI in cambio di Gibson ed un 5°round pick.Anno trascorso male nelle acquile tanto da essere ceduto a TEN, dove fece la conoscenza dell'attuale coaching staff Rams.
Fortunatamente poco propenso a grossi infortuni potrebbe giocare l'ultima sua stagione da professionista, vista la carenza a roster di nomi "esperti".La firma e' per un anno.Si chiudono dunque  gli ultimi spifferi lasciati aperti in vista del training camp fissato per il 27 Luglio.Dopo la firma del "paisa' " Matt Giordano a rinforzare il reparto safeties, arriva Witherspoon a fare altrettanto tra i LB.Questi due settori saranno strategici per la riuscita della nostra stagione.Se le scelte si dimostreranno azzeccate (purtroppo abbiamo dovuto far di necessita' virtu' e non avevamo grosse cartucce da sparare), potremmo ambire a P/O oppure a qualcosa di piu'.In senso contrario , significhera' che l'anno prossimo sapremo gia' dove investire le nostre forze ... Mi sento stranamente galvanizzato ...
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 22, 2013, 10:40:47 pm
Leggendo qua' e la' notizie sui Rams, mi sono imbattuto in un articolo che potrebbe significare molto di piu' di quanto non sembri a primo impatto.E' l'elenco delle scadenze dei contratti dei giocatori a roster, dal quale si evince che se indoviniamo la stagione giusta, gli avversari dovranno "sopportare" le ns. scorribande per diversi anni perche' tutti i giocatori piu' importanti (eccetto 3/4) sono legati per tanti anni ancora alla squadra blu'-oro.Basterebbe questo per capire che finalmente siamo finiti in mani sapienti ...

In rosso quei giocatori che ritengo importanti per i nostri traguardi.

Contratti in scadenza 2013 (13)

QB Kellen Clemens, LB Jo-Lonn Dunbar, S Matt Giordano, LB Josh Hull, OG Ryan Lee, TE Mike McNeill, TE Zach Potter, OT Rodger Saffold, DE Eugene Sims, OG Shelley Smith, S Darian Stewart, G/T Chris Williams, LB Will Witherspoon.

Contratti in scadenza 2014 (22)

OT Joe Barksdale, DE Mason Brodine, LB Sammy Brown, DT Matt Conrath, DT Jermelle Cudjo, OG Harvey Dahl, S Matt Daniels, QB Austin Davis, TE Cameron Graham, TE Cory Harkey, P Johnny Hekker, WR Nick Johnson, TE Lance Kendricks, S Rodney McLeod, OT Ty Nsekhe, WR Austin Pettis, CB Quinton Pointer, DE Robert Quinn, WR Raymond Radway, RB Chase Reynolds, OG Brandon Washington, LB Jabara Williams.

Contratti in scadenza 2015 (43)

WR C.J. Akins, LB Ray Ray Armstrong, K/P Brett Baer, C Tim Barnes, LB Daren Bates, WR Emory Blake, QB Sam Bradford, DT Michael Brockers, OT Braden Brown, RB Benny Cunningham, S Cody Davis, RB Terrance Ganaway, WR Chris Givens, DT Garrett Goebel, DE/DT William Hayes, WR Andrew Helmick, OL Sean Hooey, LB Jorgen Hus, CB Janoris Jenkins, QB Timothy Jenkins, CB Trumaine Johnson, DT Kendall Langford, DT Al Lapuaho, LB Josesph Lebeau, TE Philip Lutzenkirchen, CB Andre Martin, RB Isaiah Pead, TE Colby Prince, WR Brian Quick, RB Daryl Richardson, DE Gerald Rivers, C/G Kevin Saia, S Cannon Smith, CB Robert Steeples, FB Eric Stevens, LB Phillip Steward, LB Jonathan Stewart, CB Drew Thomas, DE R.J. Washington, OG Rokevious Watkins, C Scott Wells, CB Darren Woodard, K Greg Zuerlein.

Contratti in scadenza 2016 (10)

WR Tavon Austin, WR Stedman Bailey, CB Cortland Finnegan, C/G Barrett Jones, DE Chris Long, OT Jake Long, S T.J. McDonald, CB Brandon McGree, LB Alec Ogletree, RB Zac Stacy.

Contratti in scadenza 2017 (3)

TE Jared Cook, LB James Laurinaitis, LS Jake McQuaide.
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Luglio 25, 2013, 01:36:48 pm
Ops, notizia imporvvisa quanto inaspettata.Abbiamo tagliato l'OG Rokevious Watkins!!!Dopo la stagione scorsa  iniziata male con i kgms. di troppo che ne ritardarano l'entrata nella NFL giocata la domenica, e la forse conseguente stagione sfortunata a causa di un infortunio al piede (praticamente out tutto il campionato) si e' presentato al camp 2013 fuori forma e riingrassato (dopo che fino a 4 settimane fa si era congedato dal coaching staff in piena forma).Questa cosa deve veramente aver fatto incazzare Fisher di brutto ...

P.s. Da sottolineare che Watkins e' squalificato per la prima giornata 2013 a causa di uso di sostanze illecite ... 
Titolo: Re:St.Louis Rams
Inserito da: Simba - Agosto 22, 2013, 01:24:46 pm
Ganaway ha deciso di tornare al college per laurearsi.Incredibilmente la situaz