o un garcia..anche, però garcia è vecchio forte!!!!!!
Il problema è che gioco forza ci tocca riprovare con Grossman . Al draft non riusciremo a prendere un qb più affidabile........e i qb possibili free agent (tipo Leftwich) non danno maggiori garanzie.
teo ;D ;D !!
cmq bad siamo daccordo, ma tanto alla fine rimarrà il buon vecchio Rex al timone vedrai.....massimo gli metteranno dietro un backup di livello (garcia?) per mettergli un po di pepe nel culo
teo ;D ;D !!8) allora non ci siamo capiti. 8)
cmq bad siamo daccordo, ma tanto alla fine rimarrà il buon vecchio Rex al timone vedrai.....massimo gli metteranno dietro un backup di livello (garcia?) per mettergli un po di pepe nel culo
il QB secondo me a 26anni ha l esperienza giusta è può pure migliorare e un ruolo dove non si esplode immediatamente e con l allenamento e espienza puo sempre migliorare a differanza di altri ruoli
per me l anno prossimo migliorerà le statistiche di quest anno
Previsioni per il draft.
Tony Ugoh OT, Arkansas
Arron Sears OT, Tennessee
Joe Staley OT, Central Michigan
Doug Free OT, NIU
Justin Blalock OG, Texas
Buster Davis ILB, Florida State
Jon Beason OLB, Miami
Zach Miller TE, Arizona State
Greg Olson TE, Miami
DeMarcus Tyler DT, NC State
Michael Griffin S, Texas
Tra questi penso ci sarà le nostre prime scelte. Ot per ringiovanire la linea che con Brown e Miller sta invecchiando, un lb nel caso Briggs ci scappi di mano per monetizzare, un TE giovane e produttivo d'affiancare a Clark , e una safety visto come abbiamo sofferto dopo l'infortunio di Brown.
Sono lieto di vedere che c'è già un topic ufficiale di Chicago. :idolo:
In effetti ci serve qualche giovane da svezzare nell' O-line, se non sbaglio Brown e Miller vanno per i 34/35 anni e Tait va per i 32. Spero che Briggs riescano a tenerlo, basta che poi non pesi troppo sul salary cap. Forse avere un'altro TE di valore ci permetterà di giocare con due TE e inviterà Grossman sul medio-corto......non solo big play spesso nelle mani avversarie.
Anche muhammad va per i 34 , a parte Berrian , tutti gli altri wr sono da testare meglio......se ci fosse un'altro Colston al 7° giro lo prenderei.
I Bears del 1985 votati come miglior squadra della storia dell NFL. :drinks:
il QB secondo me a 26anni ha l esperienza giusta è può pure migliorare e un ruolo dove non si esplode immediatamente e con l allenamento e espienza puo sempre migliorare a differanza di altri ruoli
il QB secondo me a 26anni ha l esperienza giusta è può pure migliorare e un ruolo dove non si esplode immediatamente e con l allenamento e espienza puo sempre migliorare a differanza di altri ruoli
Grossman quest'anno giocava sostanzialmente da rookie, la sua missione era di giocare 16 gare. I margini di miglioramento ci sono ancora, lui per due anni è stato interrotto da fastidiosi e sfortunati infortuni.
dirigente: "ciao rex..ti stavamo aspettando!"
rex: "si grazie..di cosa volevate parlarmi?"
dir.: "beh si..abbiamo deciso di puntare di nuovo su di te l'anno prossimo.."
rex: "davvero? magnifico" -x festeggiare subisce un sack da urlacher che è appena entrato.
urlacher: "ho sentito bene, resta il nano?"
dir. " si beh.."
url: "ma che cazzo.."
rex: "taci tu gorillone. hanno capito che io sono il futuro, che posso farcela, che ho portato la squadra al superbowl.."
-a sentire questa il dirigente e urlacher ridacchiano.
rex: "..e sento appieno la fiducia della dirigenza e di mr Lowie!"
dirigente: "VERAMENTE TI TENIAMO XCHè IN GIRO NON C'è UN CAZZO"
nn sottovalutate il potere di KO :fiu:
il QB secondo me a 26anni ha l esperienza giusta è può pure migliorare e un ruolo dove non si esplode immediatamente e con l allenamento e espienza puo sempre migliorare a differanza di altri ruoli
Grossman quest'anno giocava sostanzialmente da rookie, la sua missione era di giocare 16 gare. I margini di miglioramento ci sono ancora, lui per due anni è stato interrotto da fastidiosi e sfortunati infortuni.
Hai ragione. E la pensavano così anche i dirigenti dei Bears visto il bonus di $$$ che si è portato a casa solo per aver preso parte al 70% delle azioni.
Visto che la possibilità di avere via draft o via trade un qb indiscusso non c'è, il titolare rimarrà Grossman sperando che la sua prima intera stagione gli serva di esperienza.
..ma la nostra ovviamente è solo allegoria!!! 8) 8)
dirigente: "ciao rex..ti stavamo aspettando!"
rex: "si grazie..di cosa volevate parlarmi?"
dir.: "beh si..abbiamo deciso di puntare di nuovo su di te l'anno prossimo.."
rex: "davvero? magnifico" -x festeggiare subisce un sack da urlacher che è appena entrato.
urlacher: "ho sentito bene, resta il nano?"
dir. " si beh.."
url: "ma che cazzo.."
rex: "taci tu gorillone. hanno capito che io sono il futuro, che posso farcela, che ho portato la squadra al superbowl.."
-a sentire questa il dirigente e urlacher ridacchiano.
rex: "..e sento appieno la fiducia della dirigenza e di mr Lowie!"
dirigente: "VERAMENTE TI TENIAMO XCHè IN GIRO NON C'è UN CAZZO"
nn sottovalutate il potere di KO :fiu:
vorrei sapere che ne pensa bears54 di KO:
(http://i.a.cnn.net/si/2005/players/11/08/first.person1114/t1_orton.jpg)
post di un'obiettività disarmante :D
in effetti però se dovessimo rivedere il buon vecchio KO in campo ci sarebbe da ridere!! pensate se entrava nel SB, valeva da solo il prezzo del biglietto ;D
siamo sicuri che orton sia cosi scarso? forse manca di disciplina che dovrebbe essere alla base per la costruzione di un buon qb..sarà sicuramente una testa calda ma se la mettesse a posto io via non lo butterei..cmq al momento gli preferisco rex ;D
Chicago Tribune.The age on the offensive line suggests Angelo will address that, possibly with an addition like Bengals free-agent guard-tackle Eric Steinbach, a Providence High School product. If not through free agency, Angelo has traditionally selected linemen early in his drafts. This year could continue that pattern.
Cominicavo a preoccuparmi.......cominciano i rumors anche sui Bears. Oltre a Steinbach si vocifera di Archuleta ,uno dei favoriti di Lovie Smith quando erano a St. Louis
Ehi Fly una curosità...visto la tua partecipazione a queato topic pensavo fossi "un fratello Orso".....invece sei un santo...
Chicago Tribune (registration required): "The Bears, who in recent years have done one of the best jobs in the NFL of retaining core players, took another major step in that direction Friday when they placed a franchise tag on linebacker Lance Briggs, the first used by the franchise."
Briggs TAGGATO
Thomas Jones is entering the last year of his contract and he's due about $2.25 million. Jones could be on the market if Cedric Benson, the No. 4 pick in the 2005 draft, becomes the feature back next season. According to the New York Daily News, the Giants and the Jets will be looking for a veteran running back this offseason.allora dite che T jones se ne và????? mà......
allora dite che T jones se ne và????? mà......io penso di si anche perche' nel roster hanno un certo Benson e credo che punterrano su di lui.poi per quello che ne capisco io potrei anche sbagliarmi
i Bears potrebbero non rinnovare il contratto di Ron Rivera.:opostare nel senso di citare?
PS: volevo postare l'articolo ma non so come si fa qualcuno di voi puo' spiegarmelo? grazie
postare nel senso di citare?
fai "inserisci citazione" e poi copia incolla nel mezzo dei due "quote"
LAKE FOREST, Ill. (AP) -- Chicago defensive coordinator Ron Rivera was out of a job, but not for long. Just hours after the Bears announced Monday he wouldn't be retained, the San Diego Chargers gave him a two-year contract to coach their linebackers.
ed ecco la nuova destinazione di Rivera
Lo stesso Lovie Smith ha detto di voler cambiare DC. Io avrei sperato che volesse cambiare Turner .secondo te pe quale motivo a voluto cambiare DC? per me Rivera a fatto un gran lavoro come DC rendendo la difesa dei Bears una delle piu' forti della lega.anche io avrei mandato via Turner visto che a differenza di Rivera non a fatto un granche' bene da OC.
“I’ve decided to go in a different direction with the defensive coordinator’s position,” said coach Lovie Smith.
Magari cambiare dopo tre anni non è una malvagia idea per progedire ancora di più con nuove strategie. Con il personale immuttato dall'anno scorso difficile non fare bene anche l'anno prossimo, almeno in difesa.
Il problema è l'attacco.....Turner per me è l'uomo sbagliato, se rimarrà con le sue chiamate brucierà Grossman.....per qul che ne resta da bruciare ;D
beh, che i bears al SB abbiano avuto problemi e abbiano perso la testa, al di la di Grossman che giocava per Indy, è un dato di fatto...che però ne paghino gli OC o i DC non mi pare giusto, non credo siano andati loro in confusione, quanto i giocatori...ma si sa, in ogni sport sono i coach a pagare...per quel che riguarda Rivera poi, non so quanto ha influito la sua voglia di andarsene a SD ;)
Thomas Jones has done everything asked of him during his three seasons in Chicago. And even though he had another wonderful season and was the only effective offensive player in the Super Bowl, it may be time for him to pack his bags. With all that money invested in Cedric Benson and the potential he possesses, Jones just might have to be set free.
in generale io cercherei di toccare la squadra il meno possibile per tentere la conquinsta del SB poi magari si cambia fra 2 anni
Briggs hasn't made himself available to comment publicly, but several sources have related conversations with the Pro Bowl linebacker revealing frustration with the Bears' decision to use the franchise tag and keep him off the free-agent market. Under a subtle change in the new collective bargaining agreement, Briggs would be guaranteed the $7.206 million upon signing the one-year tender, unlike previous years in which the team didn't have to pay until the regular season started. But apparently Briggs has mentioned to at least one teammate the possibility of seeking a trade instead of signing the offer-a looming Angelo headache. Reports have said Briggs is seeking a seven-year deal worth in excess of $63.8 million, a bigger financial commitment than the Bears made to Urlacher in 2003. But the Bears have not communicated with Rosenhaus since informing him of their decision to place the franchise tag on Briggs on Friday.
ma non ha già firmato?
no, è stato solo taggato! cmq gli stessi soldi di urlacher deve ancora meritarseli, non so con uscite del genere quanto possa stare simpatico alla squadra ora ^-^
Concordo, dovrebbe diventare una bandiera della squadra come Urlacher per meritarseli......ma difficile che diventi una bandiera con certe esternazioni.io lo farei piuttusto che tenerlo scontento, lo darei a chi lo vuole se in cambio mi danno la loro prima scelta di quest'anno e dell'anno prossimo come previsto per quella tag!!!!!!!!!!
Per me se non è contento dei 7 e rotti milioni di dollari che percpirà e c'è qualcuno che lo vuole meglio tradarlo.
il problema è chi rinuncia alla propria scelta per prendere un giocatore che ha dimostrato di pensare solo hai soldi?
ma poi senza briggs e magari thomas jones possono puntare ancora al titolo?La mia risposta: NO
There is growing speculation at the combine the Broncos might be players if Chicago deals running back Thomas Jones, who would like to be traded. Jones' name came up last summer in the Ashley Lelie trade winds.
The Bears would likely ask for a couple of high draft choices. The Broncos have two third-round picks and want to acquire impact players.
E vorrebbe dire anche Tatum a piede libero? Mi sembra impossibile ruotare Jones Bell e Bell tutti insieme, uno è di troppo, e per me è Jones, alla fine non ci va...
Linebacker Lance Briggs likely will miss a significant portion of training camp if the Bears don't feel compelled to trade him and his contract baggage. General manager Jerry Angelo worried about sticking the franchise tag on Briggs because of the chemistry problems it could create
direi che quando si parla di Rb in partenza ci sono sempre i giants in mezzo.
beh io dopo le ultime sue esternazioni lo cederei più che volentieri
dopo il mitico brian potrebbe incazzarsi.E la cosa sarebbe controproducente. Non penso che i Bears gli faranno a Briggs un contratto del genere, e ovrà abbassare le pretese anche se cambia squadra
Ma riuscirà a mettersi in luce lontano da Urlacher? Se una squadra magari spende tutti questi milioni per Briggs e poi ,vuoi per la mancanza di un Mlb dominante come Brian o vuoi per il cambio di tipo di difesa ,si ritrovano tra le mani un buon giocatore ma non una stella. Secondo me qualche Gm che è interessato a lui questa domanda se la pone.esatto, nella nfl come in nessun altro posto al mondo credo che un giocatore possa essere fortissimo in un determinato sistema e magari apparire normale in un altro contesto...più che per briggs secondo me questo discorso potrebbe valere per Cato June...
a proposito di cato june cosa ha deciso di fare?resta o cambia aria?ma, non si sa, però fra i vari free agent dei colts forse è quello che ha più possibilità di rimanere...forse
Lovie Smith ha rinnovato il contratto.
articolo
(http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2783609)
Oltre a Lovie fino al 2011 , hanno prolungato il contratto al GM Jerry Angelo fino al 2013. La continuità anche a livello dirigenziale è una buona cosa per rimanere al vertice.
chi è questa safety?
Anche prima, molti lo danno nelle 10. E anche Reggie Nelson non arriva alla 20, i due migliori talenti sono imprendibili per Chicago (e per Phila :( anche a noi servirebbe tanto un safety...)
Laron Landry....anche se sembra che bisognerà avere una scelta nelle prime 15 per avere la possibilità di sceglierlo.
Briggs told ESPN.com. "The Chicago Bears team? The coaches, players, city and fans? Yeah, I could stay there forever. I love it. But the Chicago Bears organization? I don't want to be there anymore. I won't play for them and I'll do everything in my power to keep from playing there."
Anche prima, molti lo danno nelle 10. E anche Reggie Nelson non arriva alla 20, i due migliori talenti sono imprendibili per Chicago (e per Phila :( anche a noi servirebbe tanto un safety...)
briggs pensiero:
non mi sarei mai aspettato parole così dure verso la dirigenza...è incazzato coi dirigenti...chi mi spiega il perchè?...solo per i soldi?....bà...non penso...secondo me c'è dell'altro....
no non molla, ma ormai è destinato ad andarsene Bears, spero per voi che monetizzerete al meglio la cosa, una qualche pick alta ad esempio non vi farebbe male ;)
Briggs oramai è diventato scomodo...meglio tradarlo e ricavarci qualcosa, soprattutto ora che squadre in cerca di un olb ce ne sono.
Non so molto dei salary cap delle squadre certo che i 49ers possono essere una soluzione, ma hanno più possibilità altre squadre di ingaggiarlo come i Giants che gli darebbero la possibilità di giocarsela per il titolo.
Se i 49ers prendono anche Briggs e gli ingrana Smith sicuro che non possono giocarsela per l'anello?! :fiu:
Amico orso ma voi a parte perdere il vostro running back titolare e avere il vostro miglior pass rusher che fa le bizze che state facendo in offseason?! scusa ma non ho resistito a dirlo ;D ;D poi parlo io che con gli steelers siamo messi uguali ;D ;D
Hai ceduto alla tentazione ;D ;D Comunque hai completamente ragione, in questa offseason ci siamo solo indeboliti ....
chi è cagion del proprio male pianga se stesso :'(
Cmq per me oltre alla cessione di briggs che frutterà qualcosa il resto arriverà dal draft, in fondo è la squadra che ha raggiunto il SB, troveranno un RB da affiancare a benson che diventerà la prima ipotesi nel ruolo, e miglioreranno qua e la dove serve! stai sereno amico orso, reciterete un ruolo da protagonisti anche l'anno prossimo nella NFC, grossman permettendo che rimane l'unica vera incognita (ma è in arrivo un QB rookie al draft ne sono certo, al secondo giro)
tu dici?
mamma mia allora licenzierei gli scout degli ultimi qb draft dei bears ;D
grossman era alla sua prima stagione completa e ha portato la squadra al supee bowl senza errori,poi è vero che ha sbagliato la partita decisiva, ma allora i tifosi dei colts cosa dovevano dire di manning che ogni volta che arriva ai PO faceva errori su errori?ed anche quest anno ha fatto un post season orribile
ma è risaputo che la forza dei bears è la difesa l attacco deve solo non fare disastri,e credo che quest anno sia avvenuto questo.
Quoto.
La nostra offseason per ora mi sta rendendo triste, abbiamo ceduto Jones ai Jets ,Worrel e Todd Johnson che non erano fenomeni ma la loro mano dietro e negli special la davano.Acquisizioni? zero. E in più il problema Briggs.
"I am now prepared to sit out the year if the Bears don't trade me or release me," Briggs told FOXSports.com via cell phone Monday. "I've played my last snap for them. I'll never play another down for Chicago again."
Ogni tanto guardo gli nfc signings sperando che mi sia sfuggita qualche notizia.E ogni volta zero arrivi a Chicago. :(
Briggs solo per questo casino che alzato non avrà mai la fama e la stima di cui gode Urlacher nella NFLquoto: già verrà visto come "quello che ha fatto casino a Chicago"...poi noi non lo sappiamo ma magari ha anche ragione :fiu:
quoto: già verrà visto come "quello che ha fatto casino a Chicago"...poi noi non lo sappiamo ma magari ha anche ragione :fiu:
secondo me la colpa non è tantmo sua ma dell agente che come al solito cercano di guadagnare più soldi, (vedi caso bonzi wells)
i giocatori non sono riconoscenti alle società che li hanno valorizzati poi magari fra 3 anni se pente di aver lasciato urlacher :Dpenso che alla fine andrà a finire così...si dovrà pentire...molto probabile ;D
e con la fortuna che teniamo noi magari se ne viene hai giants
Chicago Bears defensive lineman Tank Johnson was sentenced Thursday to four months in jail for violating probation in a 2005 gun case.
Johnson, a former Washington Husky, was taken into custody and will spend the next 120 days in the Cook County Jail. He could have been sentenced to up to a year behind bars. He also must pay a $2,500 fine after pleading guilty to violating his probation.
Johnson was arrested on misdemeanor weapons charges Dec. 14 after police raided his home in the Lake County town of Gurnee, about 40 miles northwest of Chicago, and found six unregistered firearms.
Washington Times "Safety Adam Archuleta, a free agent bust in 2006, also isn't going anywhere barring the unlikely event of a trade with Chicago, which wanted him before he signed with Washington."
Beh ci serve una safety d'esperienza ma Adam "chi l'ha visto? " Archuleta nnon mi sembra il caso anche se fa comunella con Lovie
in effetti non mi pare che Archuleta sia la scommessa da fare in questa offseason, chiedete un po ai tifosi dei Redskins cosa ne pensano del buon vecchio Adam ;D !! Spero che i Bears guardino altrove....
notizie di briggs?
Se Archuleta sarà lo stesso visto a Washington mi viene da piangere :'( :'(
E lo chiamano rinforzo?
To complete this complicated deal, the Bears had to rework Archuleta's contract. He had a guaranteed $5 million option bonus due last week, but with hopes of getting a trade, Archuleta delayed the execution of that payout until Wednesday.
Faced with the deadline, everyone worked on getting a deal done. The Bears will pay Archuleta $8.1 million over the next three years. The Redskins rid themselves of his $25 million contract. A total of $5 million of Archuleta's new deal in Chicago is guaranteed.
Washington Times (scroll down): "Vice president of football operations Vinny Cerrato denied reports the Redskins want to trade up for the top pick in next month's draft to take LSU quarterback JaMarcus Russell. He also said the Redskins do not want to deal their first-rounders in 2007 and 2008 for Chicago Pro Bowl linebacker Lance Briggs, who vowed never to play for the Bears again after his market value was reduced when they made him their franchise player
alla fine pure deve restare hai bears e piazzare una grande annata
al dio denaro non si comanda
Firmato l'ex Niners Adams...anche perchè Ian Scott se ne potrebbe ancora andare...e Tank è messo com'è messo, cioè male
Adams è un buon acquisto visto che Scott se ne andrà a contare dollari ai Falcons o altrove e Tank al fresco.......Harris è uno dei migliori della lega, quest'anno la difesa è calata per via del suo infortunio, con lui in mezzo anche il superbowl avrebbe potuto avere una diversa fisionomia Rhodes e Addai non sarebbero passati così facilmente nel mezzo. Sembrava che il suo infortunio non desse preoccupazione per la prossima stagione...ma non ho sentito più nulla, speriamo sia una buona cosa.
Il problema è che gioco forza ci tocca riprovare con Grossman . Al draft non riusciremo a prendere un qb più affidabile........e i qb possibili free agent (tipo Leftwich) non danno maggiori garanzie.
no no, che rimanga ai Bears lo escludo categoricamente, ormai l'ambiente è logoro, e nono è nell'interesse dei Bears tenere un giocatore scontento, che t fa una brutta annata, per poi perderlo gratis il prossimo anno...quindi, in un qualche modo riusciranno a tradarlo, certo che i Bears non si meritavano un trattamento cosi da parte di Briggs :(
Chi lo dice? Io valuterei quanto davvero può rendere in prospettiva Orton e, se lo si valuta poco, allora sceglierei un QB al secondo giro se davvero non mi fido di Grossman. Plummer può stare a casa sua, non è l'upgrade che serve ai Bears.
LAKE FOREST, Ill. (March 26, 2007) -- The Chicago Bears agreed to terms with Pro Bowl left guard Ruben Brown on a one-year deal.
però è anche vero che dopo una stagione spesa a sottolineare come tutta la squadra e la dirigenza hanno sempre avuto la massima fiducia in Rex, anche nei momenti per lui peggiori, mi sembra abbastanza logico che sia considerato il QB titolare anche l'anno prossimo...o almeno un cambio di rotta mi sembrerebbe incoerente con la filosofia mostrata quest'anno
Ma infatti al 99% i qb saranno
Grossman
Griese
Orton
Se Grossman fallirà stavolta è molto probabile che perda prima il posto e bisognerà guardare al futuro, cosa che io non eviterei di fare già al prossimo draft comunque.
e intanto, Ruben Brown starà un'altro anno a Chicago:
Hanno fatto bene secondo me a firmarlo, anche se anzianotto un altro anno buono dovrebbe farlo.
Quoto , il buon vecchio Ruben può fare un'altro anno a buoni livelli
Angelo sostiene che Briggs se ne andrà solo se arriverà in cambio una scelta al primo giro. Pare che gli Skins, che hanno la 6, possano farsi avanti... sarebbe la rivoluzione, ma non ci spero più di tanto.
sesta e trentunesima addirituttura sembra che vi darebbero...io lo farei al volo...bisogna vedere quanto cè di vero!
Nop piano... noi diamo a loro Briggs e la 31 e loro ci danno la 6. Lo farei anche io al volo, resta da vedere cosa c'è di vero.
alla 6 uno tra russell e quinn c'è sicuramente.
a cleveland se trovano libero thomas lo prendo visto che vogliono dare fiducia a frye.
a cleveland se trovano libero thomas lo prendo visto che vogliono dare fiducia a frye.
per me andrà cosi
1°russell
2°johnson
3°thomas
4°peterson
5°adams
6°quinn
Beh così, ci sarà un pò più di calma. I Lions potranno scegliere fra 2 qb + Thomas e i Browns, fra Thomas, AD e almeno un qb. Certo che se CJ sopravvive alle prime due chiamate, scoppia la guerra delle trade-up. OT
Effettivamente lasciarsi sfuggire Johnson sarebbe pazzesco, ma Detroit su un WR... bel casino, draft complesso, deciderà anche molto la sistemazione di Carr. Se, ad esempio, va a Oakland Calvin Johnson è un Raider.
Beh così, ci sarà un pò più di calma. I Lions potranno scegliere fra 2 qb + Thomas e i Browns, fra Thomas, AD e almeno un qb. Certo che se CJ sopravvive alle prime due chiamate, scoppia la guerra delle trade-up. OT
Drew Rosenhaus, Briggs' agent, said Monday at the NFL owners meetings that his client will line up for the Bears next season -- but only on a limited basis if the team refuses to remove the franchise tag it put on the linebacker. Rosenhaus said Briggs would sit out the first 10 games, then return for the final six to accrue a played season under league rules. http://www.suntimes.com/sports/football/bears/314384,CST-SPT-bear27.article (http://www.suntimes.com/sports/football/bears/314384,CST-SPT-bear27.article)
Oramai per l'interesse della squadra i Bears devono cedere Briggs. Se rimane darebbe troppi problemi di gestione.
Se non arriva un prima scelta in cambio non penso che Angelo lo mollerà... il periodo di holdout non verrebbe pagato, quiondi per il GM non ci sono problemi.
Non solo anche Chris Harris che non mi dispiace e a volte ha delle giocate incredibili e tira teghe della madonna!!!!
la fortuna è che abbiamo mandato via gente tipo Worrell e company che di utilità era pari a zero!!!!
Troveranno un accordo sicuro China, è nell'interesse di tutti e due credo...no?!
Chicago Sun-Times: "Lance Briggs is close to getting everything he wants. The only question is whether the Bears can afford to let him fulfill his dreams. Multiple sources confirmed Tuesday that the Washington Redskins have made a formal trade offer to the Bears for the Pro Bowl linebacker, offering a swap of first-round picks that would put the Bears near the top of the first round at No. 6 overall for Briggs and the No. 31 selection. "http://www.suntimes.com/sports/football/bears/315865,CST-SPT-mully28.article (http://www.suntimes.com/sports/football/bears/315865,CST-SPT-mully28.article)
E da chi scusa?...da chi abbiamo già?...non mi sembra che oltre ad urlacher abbiamo poi chissà quale forza e qualità lì in mezzo, anche lo stesso Hillenmayer non mi sembra un fenomeno soprattutto in posizione OLB...no???
al draft non pensate possano andare su qualche LB...se ce ne sono, non me ne intendo molto di prospect?
...anche la DL quest'anno non ha fatto sfracelli alla fine, anche se ha sempre tenuto bene e abbiamo in Anderson il futuro, secondo me le Safety sono a posto così, mentre magari i CB un altro buon backup si può prendere....
queste sono le mie opinioni da poco esperto in salary cap, draft e in generale...
Hillenmeyer gioca sul lato opposto di Briggs (strong) quindi non c'entra nulla e, quando molto spesso Chicago non gioca la cover 2, Hillenmeyer gioca solo in copertura. Per non parlare di tutte le volte che giochiamo una nickel.
Le safety siamo apposto così? Dubito, Mike Brown si è rotto tra volte in tre stagioni perdendo buona parte dei campionati 2004 e 2006 e uscendo subito nei playoffs 2005. Un rinforzo serve perchè se Brown si rompe di nuovo siamo nella cacca. :ninja:
La linea ha perso molto quando Harris si è fatto male e quando non avevamo safety in grado di scendere a dare pressione sulla tasca o, se lo facevamo, di coprire all'opposto il campo sul profondo. Il reparto è buono, recupereremo anche Dvoracek che ha perso la stagione da rookie per infortunio ma ha ottime carte da giocarsi. Speriamo che Tank Johnson ci sia, ma di Harris abbiamo bisogno come il pane.
Di Briggs dobbiamo ricordare un cosa: giunse a Chicago come terzo giro del draft, lo hanno cambiato in una prima scelta; niente male. Dietro di lui c'è Jamar Williams, LB uscito da Arizona State che il coaching staff ha definito adatto a giocare al posto di Briggs. Lo scorso anno si è rotto dopo due brevi apparizioni, ma sono convinto che possa diventare utile. Un LB, comunque arriverà anche dal draft, non preoccupiamoci. Resta da vedere se la trade si farà o no.
Per i CB ho fiducia dei tre principali che abbiamo in rotazione (Tillman, Vasher, Manning), non sprecherei scelte alte, ma qualcuno verrà visionato.
Una delle priorità, a mio giudizio, è la linea offensiva e quest'anno c'è profondità al draft per questi ruoli. Considerando il rilascio di Grossman (leeeeentoooo) meglio rinforzare un fronte 5 migliorando il gioco nella protezione del QB.
in effetti un CB di rincalzo potrebbe tornare utile....ma farebbe indispettire Hester che anche l'anno scorso ha dichiarato di voler giocare nel suo ruolo di Cb oltre che di KR e PR.....oltre al ruolo di Field Goal Returner ;D ;D ;D
A livello di Rb avviamo puntato su Benson, Peterson sarà il rincalzo dato che 10 portate a partita le può fare....certo non sarà come lo scorso anno che quanfo usciva Jones entrava Benson cioè due RB di buon livello.....forse al draft pescano qualcosa.
Se puntano su Grossman anche quest'anno spero che faccia bene altrimenti è bruciato.
sempre con grande stima nei confronti di Devin , un mostro :idolo: , come cornerback (anche se sarebbe il suo ruolo) lo vedo male...io non ci conterei se fossi i Bears...
Per me Hester andrebbe sfruttato di più... in attacco. In campo aperto, attraverso screen laterali, non ha niente di meno di Bush: controllo del corpo favoloso, atletismo e velocità mostruose, letture sugli spazi grandi, portatore di palla ottimo. Per qualche giocata ci penserei.
Per me Hester andrebbe sfruttato di più... in attacco. In campo aperto, attraverso screen laterali, non ha niente di meno di Bush: controllo del corpo favoloso, atletismo e velocità mostruose, letture sugli spazi grandi, portatore di palla ottimo. Per qualche giocata ci penserei.
secondo sai che ci hanno già pensato?!...mi sembra di averlo sentito dire...
in effetti l'ipotesi è tutto tranne che campata in aria...anzi!
Il GM Angelo vuole che Briggs resti ma non con un contratto lungo...mà...io non ci capisco in sta storia :umhhhh:
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2820470 (http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2820470)
Mah io non aspetterei , agirei subito per il bene della squadra invece di trascinare la cosa.
Beh vediamo come evolve la situazione .
Leggendo ProFootballWeekly sembra che i Bears per Briggs e la ns. 31a scelta vorrebe la 6a ma anche il LB al secondo anno Rocky McIntosh dai Redskins.
Chi :excelent:....!!!???!!!??? :-/ almeno è un cervellone!!!!! :fiu: ;D
....robe da pazzi...va beh chiudere subito, ma così non si monetizza con Briggs!!!!....o sbaglio???!!!
Chi :excelent:....!!!???!!!??? :-/ almeno è un cervellone!!!!! :fiu: ;D
....robe da pazzi...va beh chiudere subito, ma così non si monetizza con Briggs!!!!....o sbaglio???!!!
Beh, lo prendemmo a un terzo giro, ci danno una sesta assoluta... e se arriva anche un LB male male non va dai. Chiaro, se Briggs volesse rimanere per noi sarebbe meglio, anche eprchè già so che alla sesta ci saranno sorprese...
sorprese di che tipo?! dai zio china, svelaci questi arcani che solo pochi eletti come te conoscono ;D
A proposed trade sending Chicago Bears linebacker Lance Briggs to the Redskins is in trouble after the Bears turned down Washington's proposed swap of draft picks.
Last week, the Redskins made a one-time offer for Briggs, offering to swap their first-round draft pick, the sixth overall, for the Bears' No. 31 overall pick. The Redskins offer was take-it-or-leave it, and they told the Bears that they wanted an answer no later than Tuesday.
The Redskins got their answer Tuesday afternoon when Bears general manager Jerry Angelo contacted the Redskins and told them he wasn't ready to make the simple swap of first-round draft choices.
The Bears had been hinting they might ask for an additional Redskins linebacker to make the trade, but the Redskins made it clear to the Bears on Monday that if they asked for more than the proposed draft-pick swap, the trade talks were over.
Briggs, the Bears' franchise player, reacted angrily to receiving the team's franchise tag and at first said he'd never play for the Bears again. He is now threatening to hold out the first 10 regular season games of 2007. The Bears want to keep Briggs for one season.
The next move for the Redskins to determine if they want to move on and work on other options for the No. 6 pick in the draft. From the Bears standpoint, though, they still believe there is a chance of making a deal for Briggs with the Redskins before the NFL draft.
A proposed trade sending Chicago Bears linebacker Lance Briggs to the Redskins is in trouble after the Bears turned down Washington's proposed swap of draft picks.
Last week, the Redskins made a one-time offer for Briggs, offering to swap their first-round draft pick, the sixth overall, for the Bears' No. 31 overall pick. The Redskins offer was take-it-or-leave it, and they told the Bears that they wanted an answer no later than Tuesday.
The Redskins got their answer Tuesday afternoon when Bears general manager Jerry Angelo contacted the Redskins and told them he wasn't ready to make the simple swap of first-round draft choices.
The Bears had been hinting they might ask for an additional Redskins linebacker to make the trade, but the Redskins made it clear to the Bears on Monday that if they asked for more than the proposed draft-pick swap, the trade talks were over.
Briggs, the Bears' franchise player, reacted angrily to receiving the team's franchise tag and at first said he'd never play for the Bears again. He is now threatening to hold out the first 10 regular season games of 2007. The Bears want to keep Briggs for one season.
The next move for the Redskins to determine if they want to move on and work on other options for the No. 6 pick in the draft. From the Bears standpoint, though, they still believe there is a chance of making a deal for Briggs with the Redskins before the NFL draft
un offerta migliore di quella dei redskins non la troverà mai anche perchè la squadre che sono sotto il cap e possono offrire il contratto che briggs vuole sono sempre di meno.
Sembra che le trattative con gli Skins siano già ripartite...
china....invece che giri e rigiri su tutti i forum....accudisci la pargoletta..... :gogo:
Ecco la preseason dei Bears:
@ Houston
@ Indianapolis (la rivincita ;D)
vs San Francisco
vs Cleveland
Sembra che le trattative con gli Skins siano già ripartite...
Ma agli Skins quella sesta non serve tanto, i prospetti su cui puntavano forte (Anderson e Adams su tutti) non hanno entusiasmato il front office della franchigia di Washington!! E poi Briggs avra goduto della presenza di Urlacher al suo fianco vero, ma è un grandissimo OLB che formerà un reparto mostruoso con gli altri LB dei Redskins...per cui, visto che è nell'interesse di tutte le parti farlo, alla fine si farà vedrete ;)
Non ci posso credere! I Bears hanno firmato il punter del futuro! Filip Filipovic.
http://www.chicagobears.com/news/NewsStory.asp?story_id=3268 (http://www.chicagobears.com/news/NewsStory.asp?story_id=3268)
Il GM Angelo ha confidato ad un tifoso durante la gita di pasquetta che il ruolo di Filipovic sarà di prendere a calci in culo Briggs.
Cos'è....l'han trovato nell'uovo di pasqua?...a che serve?...Maynard è relativamente giovane e affidabile, no?
bah!!!!
Ragazzi, non è che a ogni firma saltate su così però eh... Maynard va per i 33 e, comunque, esiste la practice squad, la possibilità di parcheggiare giocatori in NFL Europe, e in ogni caso durante i workout estivi si firmano, invitano e provano decine di giocatori. Non è che bisogna allarmarsi ogni volta e il fatto che uno sia uno sconosciuto non significa che sia scarso (Gould, ad esempio, era undrafted, arrivò a stagione 2005 avviata...)
Comunque, Larry Mayer, insider del main site dei Bears:
Filip Filipovic won’t necessarily challenge for Brad Maynard’s job. But with prospect Joel Stelly set to play in NFL Europe, the Bears needed another punter to help share some of the duties with Maynard during offseason workouts. The Bears signed Filipovic to fill that role because they considered him the best free agent available on the street.
ti accontenti di poco, eppur si muove vedi i giants sono completamente immobili
Sembra che Briggs non si presenterà al camp volontario dell' offseason :shok:
Ma perchè? motivi nascosti? ;D ;D
Filipovic magari non indosserà mai la casacca dei Bears in una partita vera.....soltanto che vista l'immobilità nel mercato FA questa firma sembra essere una notiziona ;D....addirittura riportata dal sito ufficiale. ;D come odio l'off-season :arghhh:
Concordo che Angelo lavora molto nel draft per rinforzare la squadra.
Logicamente sto parlando da tifoso e dunque estremizzo tutto nel bene e nel male.......
Spero che le firme di Harris e Vasher dell'anno prossimo non finiscano male....tipo Briggs.
ma harris alla fine viene rifirmato per fare cosa? il semplice ritornatore? e a che cifre?
Parliamo di Tommie Harris, defensive lineman da rifirmare a tutti i costi. L'altro Harris è Chris, safety. Quello che ritorna è Hester, rookie, del suo contratto se ne riparla poi... certo, hai ragione, il suo gioco va "globalizzato", bisogna svilupparlo in fase offensiva a tutti i costi. Anche così, comunque (record di TD su ritorno da rookie) lo firmo domattina.
subito la difesa sotto pressione vediamo senza briggs se riuscite a fermare LT
Dopo tutte le sparate che ha fatto Briggs e il suo agente, meglio senza di lui che con lui.
Hester viste le sue qualità in campo aperto bisognerebbe sfruttarlo di più ,visto che come cb non è quel granchè......ma ha le mani per fare il wr?
Pronti via e siamo subito a casa di LT a giocarcela.....
subito la difesa sotto pressione vediamo senza briggs se riuscite a fermare LT
Dio, non è che a non fermarlo sarà colpa dell'assenza di Briggs, se no vuol dire che questo vince gli MVP perchè non lo incontra. Riduttivo direi. A Chicago è ora che trovi continuità l'attacco com'era stato a inizio campionato scorso.
La portata sì, la ricezione non so... sugli screen laterali non dovrebbero esserci problemi, vediamo come sta a timing e a tutto il resto... ci lavorerà Turner, che per me non dovrebbe avere più chances, ma a questo punto diamogli l'ultima.
Quoto, il problema dei Bears non sarà in difesa, anche senza Briggs, ma sarà in un attacco spesso apatico e che con la partenza di Thomas Jones rischia di esserlo ancora di piu...i problemi, o meglio le paure poi, le conosciamo tutti e sono le solite...una linea vecchia, Grossman che non si sa come giocherà, Benson tutto da scoprire come primo RB...però ci sono anche tante speranze, in primis nella difesa che si è rivelata parte dell'attacco...insomma, i Bears a mio avviso faranno sicuramente una buona stagione, il salto successivo che li porterebbe a poterci riprovare per l'anello sta nelle mani degli uomini citati sopra (grossman e benson su tutti), se ingranano loro, sono ancora la squadra da battere nella NFC.
certo che è passato un bel po di tempo e ancora non riescono a piazzarlo
certo che è passato un bel po di tempo e ancora non riescono a piazzarlo
Veramente non hanno mai provato a piazzarlo ma hanno sempre cercato di tenerlo.
secondo te cosa faranno?
che abbiano provato a tenerlo si, che non abbiano proprio mai provato a piazzarlo non credo, ma le mie sono impressioni, non ho approfondito tanto la vicenda briggs, tu ne saprai piu di me sicuro reverendo China ;)
quindi secondo voi resta un altro anno ai bears con il rischio di svalutarsi e nel momento in cui sarà FA senza restrizione cosa riuscirà a ricavare?
si il rischio è quello, che va a finire che resta li per starsene mezza e passa stagione in tribuna...ma non perderà di valore, fidati, si presenterà sulla prossima free agency pronto a chiedere una barca di soldi, anche perchè da quando andrà su non potrà di certo giocare male apposta, ma anzi giochera a mille per farsi rimpiangere dai Bears e per crearsi mercato ;)
Angelo ha fatto sapere a Briggs che nel 2008 toglierà il tag se quest'ultimo giocherà tutta la stagione 2007... quindi da dove deducete che, facendo sciopero, nel 2008 sarà senza vincoli? E, se avrà un altro tag, chi vi garantisce che farà altri scioperi andando, nel 2009, a cercare contratto a quasi trent'anni? 8)
Io dico che a Briggs conviene giocarsi tutto il 2007 a malincuore se non riesce ad andare via tramite trade, è l'unico modo che ha per avere la certezza di trovare un buon contratto il prossimo anno.
Chicago Sun-Times: "Urlacher was fined $100,000 on Wednesday for wearing a hat at Super Bowl media day promoting a company for which he not only does promotional work, but is an investor and partner."
e veramente Angelo lo taggerebbe ancora anche nel 2008?! Ma perchè non scambiarlo China, perchè tenere un giocatore con dei "ricatti"?!
Scusa, ma a te sembra ci sia la fila per prenderlo? ;D Abbiamo detto che ha molto valore, quindi la trade deve essere sensata e, per ora, nessuno si fa avanti a quei prezzi. Quindi resterà e, se farà sciopero come dice, Angelo gliela farà pagare. Per ora le cose stanno così purtroppo...
Chicago Tribune (registration required): "So it seemed like a worthwhile trip when the Bears dispatched linebackers coach Bob Babich to the Albuquerque campus last month for a private workout with outside linebacker Quincy Black, whose freakish physical skills reminded Lobos coaches of Urlacher's." http://chicagosports.chicagotribune.com/sports/football/bears/cs-070421haugh,1,1387973.column?coll=cs-bears-headlines (http://chicagosports.chicagotribune.com/sports/football/bears/cs-070421haugh,1,1387973.column?coll=cs-bears-headlines)
Daily Southtown: "That's the nickname of Zach Miller, the moniker provided by an Arizona State teammate who was impressed with Miller's skills at tight end. Miller has drawn particular attention from Bears scouts." http://www.dailysouthtown.com/sports/353842,231SPT5.article (http://www.dailysouthtown.com/sports/353842,231SPT5.article)
Briggs waits for the call
April 26
Chicago Sun-Times: "Briggs wants a trade out of Chicago. He is comfortably planted in his home in Arizona these days, away from friendly inquiries about his trade status, holdout threat or the chances he'll play for the Bears next year... If a trade is struck with Washington, at least the Redskins reportedly have agreed to terms with Briggs on a new contract. What if Tampa Bay is the team? Do any contract details have to be worked out?" http://www.suntimes.com/sports/football/bears/358983,CST-SPT-mully26.article (http://www.suntimes.com/sports/football/bears/358983,CST-SPT-mully26.article)
The Bears aren't against the idea of trading Briggs. What's clear from comments general manager Jerry Angelo made Tuesday is that they love the idea of trading out of the first round. If they were to rekindle the Washington deal, Angelo said they have a player they could pick at No. 6, believed to be LSU safety LaRon Landry. The No. 6 pick also could be in play for Notre Dame quarterback Brady Quinn or Oklahoma running back Adrian Peterson should either of them fall.
...è proprio un testa di cazzo, posso dirlo ;D?!
se avevano questa intenzione perchè non prendersi la 6 dei redskins
Scelte dei Bears nel primo giorno
1°giro
n°31 Greg Olsen TE Miami
2° giro
trade down con i chargers
n° 30 Dan Bazuin DE Michigan
3° giro
n° 30 Garret Wolfe RB Illinois
n° 31 Michael Okwo OLB Stanford
Olsen è stata una buona scelta ora abbiamo un'altro TE giovane e promettente
Dan Bazuin ? boh1 nel reparto De eravamo coperti
Garret Wolfe un RB di casa che ci serviva per rimpolpare il reparto
Michael Okwo un OLB di cui avevamo bisogno con la noia Briggs ancora in ballo e visto che Quincy Black l'altro Olb su cui si era puntato c'è l'han fregato i buccaneers
Tutto sommato una buona prima giornata , mi aspettavo che scegliessero anche un QB ma si vede che hannno proprio deciso di puntare su quelli già a roster
The Bears signed undrafted rookie free agent Chris Leak on Sunday. Terms of the deal were not disclosed. He passed for 2,942 yards for 23 touchdowns and 13 interceptions at Florida last season.
si allunga il reparto QB firmato Leak come undrafted , dalla Florida campione NCAABeh con Griese che pensa alla pensione , Grossman che va con Orton alle feste della birra&whiskey ce ne serviva uno sobrio econ la testa sulle spalle ;D
si allunga il reparto QB firmato Leak come undrafted , dalla Florida campione NCAA
Si vocifera del ritorno di Martin Booker da Miami.
ho come la sensazione che simpatizzi per i Bears ;D ;D ;D
LAKE FOREST, Ill. (AP -- Devin Hester is taking his game-breaking skills to the Chicago Bears' offense.
Hester set an NFL record last year for kick returns for touchdowns, and he started off the Super Bowl with a 92-yard kickoff runback for a touchdown. He rarely played on anything but special teams, though, and when he did, it was as a cornerback.
Now, the Bears will try him as a wide receiver.
Coach Lovie Smith said Monday the All-Pro return specialist will make the switch beginning with the upcoming minicamp.
problema wr teoricamente risolto..si prova x il 2007 HURRICANE HESTER!
per me sbagliano hester è un ritornatore fenomenale facendo il WR perderà molto nella specialità in cui eccede
per me sbagliano hester è un ritornatore fenomenale facendo il WR perderà molto nella specialità in cui eccede
bè no dai era ora che provassero a farlo rendere al meglio anche in un altro ruolo visto che di giocare cornerback non se ne parla neanche....che sfruttino quella velocità non solo nel pur importantissimo ruolo di ritornatore!
Tra il super ritornatore e il ricevitore mediocre (avrà si velocità, ma le trace? le mani? saprà incassare i colpi) ...mi tengo il super ritornatore che se non segna incute timore al punter.
Certo che se dovesse riuscire a ricoprire entrambi i ruoli srnza perdere nei ritorni ben venga :)
Ci aveva già provato Kansas City qualche anno fa con Daunte Hall senza grosso successo, e alla fine è sceso purosamente anche come returner.
E' una mossa rischiosa ma forse vale la pena.
ma perchè non lo cedono?
e l anno prossimo se ne va gratis, dopo aver sfasciato lo spogliatoio quest anno.
Rumor da philadelphia che se realizzato mi renderebbe molto felice. :yeahyeah:Via Indianapolis, San Diego e Dallas così mettiamo in mezzo anche Manning, Tomlinson e Owens. Mavvia...
Briggs a Philadelphia e McNabb a Chicago
http://www.philly.com/inquirer/sports/20070520_Incites___A_McNabb_trade__in_theory_.html (http://www.philly.com/inquirer/sports/20070520_Incites___A_McNabb_trade__in_theory_.html)
Via Indianapolis, San Diego e Dallas così mettiamo in mezzo anche Manning, Tomlinson e Owens. Mavvia...
Rumor da philadelphia che se realizzato mi renderebbe molto felice. :yeahyeah:
Briggs a Philadelphia e McNabb a Chicago
http://www.philly.com/inquirer/sports/20070520_Incites___A_McNabb_trade__in_theory_.html (http://www.philly.com/inquirer/sports/20070520_Incites___A_McNabb_trade__in_theory_.html)
urlacher lo uccide prima ;D
A parte la grana Briggs, e la sparata di qualche giornalista su McNabb....da Chicago nessuna novità degna di nota. :gazza:
ormai mi sa che non ci saranno grosse sorprese per il resto dell'estate...cosa ne dici Bears?
NEW YORK -- Tank Johnson is the latest NFL player to feel the impact of commissioner Roger Goodell's crackdown on off-field misbehavior.
The Chicago Bears' defensive tackle was suspended Monday for the first eight games of the 2007 NFL season, the third player sidelined this offseason under Goodell's toughened personal-conduct policy.
anche Tank:
prevedibilissimo.....
sarebbe oro colato per il mio fantasy ;D
Avrà sbagliato jersey? :fiu:
indosserrà 2 maglie in contemporanea il suo nuovo numero sarà 545
Il paragone tra Big Ben e Rex per me non regge proprio: nelle sue prime due stagioni Roetlhisberger è stato mostruoso, molto più continuo e decisivo di Grossman, è stato un vero vincente (la vittoria sui Colts nei play-off è stata un capolavoro) anche al Superbowl nonostante un rating decisamente brutto.
Rex ha sorpreso tutti nelle prime giornate con molti big play sul profondo, ma le partite erano sempre sulle spalle del gioco di corsa e soprattutto della difesa. Quando questa è cominciata a calare Grossman è andato in barca ed ha rischiato pure il posto. Anche i playoff non sono stati un granchè per Rex (Seattle ha rischiato di vincere nell'ultimo quarto e i Saints si sono suicidati con 4 o 5 turnover nel primo tempo) che al superbowl è stato poco più che mediocre.
Per me si gioca molto quest'anno: se ripete le "cagate" dell'anno scorso a Chicago non avranno
pietà ... :pistolero:
no no voleva solo dire "lasciatelo pure andare che tanto io faccio anche per lui" ....... ;D
:smoke:
Dopo un'altra di una lunga lista di cazzate, Tank Johnson viene rilasciato da Chicago
http://www.nfl.com/teams/story/CHI/10236708 (http://www.nfl.com/teams/story/CHI/10236708)
deve essere proprio scemo >:(
[...]
Tutto sommato sono ottimista, ho solo due crucci: il primo è quello di essere arrivati al Super Bowl troppo presto, avremmo dovuto accumulare ancora più esperienza e rendere più solida la base. Il secondo è che dopo una finale persa è durissima riprendersi ed è fondamentale non buttare la stagione per cercare gli incastri necessari e trovare compattezza/morale da un calendario piuttosto duro. Il coaching staff ed il roster sono ottimi, serve sfruttare il vantaggio sulle rivali divisionali per giocarsi al meglio le chances di postseason e compattare ancora di più la squadra. Dal 2008 Chicago deve essere dominante a prescindere da ciò che gli accade attorno e da come finirà quest'anno.
Quanto a Grossman... lui deve certamente mostrare miglioramenti, ma anche il playbook offensivo deve crescere. Più fantasia, meno prevedibilità, maggiore consistenza e continuità che dipenderanno sì da Grossman e Benson, ma anche da come, in questi due anni, ha lavorato Turner. Il punto è sfruttare meglio il numero di possessi offensivi a disposizione, tra l'altro potendo giocare con un kicker preciso e sicuro come Gould qualcosa nello scoreboard puoi sempre metterlo. La linea deve reggere a tutti i costi poi, dal prossimo anno, servono altri due cambi, ma il loro sforzo, più di un anno fa, servirà a gestire meglio l'attacco, insieme a chiamate più logiche e controllate che diano ai Bears il vantaggio del tempo, del campo e del possesso, trovando quella continuità offensiva che può portare a tanti frutti.
Chicago: UNFINISHED!
Saluti al mitico Cobain e a tutto il forum!
Intanto Briggs ci ripensa... forse.
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2948213
chissa che poi se se ne va la musica non cambi e da fenomeno diventi... :fiu:
Ma chi?
Briggs! Sarei curioso di vederlo in azione di fianco a un linebacker che non sia Urlacher, il numero 54 secondo me col suo modo di giocare lo aiuta molto a mettere insieme quei numeri e quelle prestazioni...
Sì sono d'accordo, non credo che Briggs valga un dei primi tre LB della lega (che è poi l'ingaggio che chiedeva) però devo riconoscere che ha numeri non indifferenti e un ottimo "occhio" per le giocate che contano. In fin dei conti quando Urlacher era fuori per infortunio nel 2004 lui ha comunque fatto la sua buona figura dai.
E' sostituibile, ma a un prezzo "giusto" lo terrei sempre a Chicago. Se vuole essere uno dei primi tre della lega, invece, meglio che si cerchi altri (che infatti non trova :fiu:)
The Buffalo Bills ended Darwin Walker's holdout by trading the disgruntled veteran defensive tackle to Chicago.
In exchange, the Bills received an undisclosed pick in next year's draft.
intanto avete preso Walker dai Bills in cambio di una scelta da definire al prossimo daft.I Bills con Walker fra acquisto e cessione hanno fatto grandi affari :shok: Hanno mollato Spikes e Holcomb e hanno rimediato una misera scelta che immagino non arrivi ad essere di quarto giro, tutto questo senza vedere il buon Darwin manco in foto...
intanto avete preso Walker dai Bills in cambio di una scelta da definire al prossimo daft.
Ciao a tutti è un bel tempo che manco da questo forum cacchio :welovebuffalo:
da appassionato dei bears dal '86 non posso mancare ;D
ciao Cobain :fiu:
Ciao a tutti è un bel tempo che manco da questo forum cacchio :welovebuffalo:
da appassionato dei bears dal '86 non posso mancare ;D
ciao Cobain :fiu:
forse sono malato :fiu: mi guardo tutti i giorni gli highlights della giornata mi manca un pò di football e vedere briggs che si allena finalmente mi fa star meglio ;D
Walker insieme a Harris ci sarà da divertirsi :sbav:
Scambiato Harris la safty per un momento ho pensato Tommie Harris e mi è preso un mezzo collasso :fiu: con i Panthers in cambio di una scelta al draft del 2008.
Era quasi scontato visto l'acquisto di Archuleta
avete anche daniel manning che l anno scorso non ha sfigurato perdita non grave, che scelta vi hanno dato?Ancora non sono riuscito a capire :arghhh:
Purtroppo Greg Olsen non lo conosco quindi non posso giudicare ma un rookie difficilmente fa grandi cose al primo anno :(
Ron Turner: la shotgun non si vede, ma il gioco aereo sembra più ragionato, si sfruttano un casino gli HB, i FB e i TE, meno rischio e meno prevedibilità.
la vera chiave per i Bears e soprattutto per Rex questa stagione, giusto? ....se queste aggiunte di imprevedibilità vanno nel verso giusto allora si che possono ripuntare al SB...sennò faranno fatica ad arrivarci ancora
(ecco, Urlacher che salta la preparazione, quello sì è preoccupante).
Devo preoccuparmi ?
ragazzi dei bears, sapete per caso in america dove danno la partita di sabato coi niners? thanks guys...
Altra partita di pre-season vinta .
Contro i 49ers buona prova di Grossman 211 yds 2TD ma anche 1 intercetto e un fumble per fortuna ricoperto. Si spera non sia un fuoco di paglia.
Resta preoccupante il gioco di corse , il RB titolare Benson ha corso per 33yds in 19 portate . :-/
Di Grossman ci si può aspettare di tutto , soprattutto il peggio. :'(
Il fatto è che per ora ho l'idea che il gioco di corse fatichi a ingranare perchè non c'è un gioco di lancio adeguato. Grossman può colpire sul profondo ma se gli togli un attimo fa la cazzata, per cui le difese puntano a mettergli pressione consapevoli che sul profondo puoi scoprirti un po' tanto riesci a togliergli il tempo 9 volte su 10. Questo comporta molti errori e tanta pressione sul QB e soprattutto, con il box pieno, anche molta più reattività a difendere su chi deve correre. Se il QB ti desse la garanzia di sbagliare meno e non buttare via un pallone dopo l'altro anche se ogni tanto c'è pressione le difese avversarie dovrebbero allontanarsi un po', o almeno concederti più gioco in molti più snap e quindi fare in modo che i RB abbiano spazio per partire meglio dopo aver ricevuto palla. Però sono sensazioni eh...
Concordo con la tua saggia ed acuta disamina.
Anche per questo mi pare che sottovaluti il problema anche coach Smith che ha detto che le corse verranno e che erano stati criticati anche l'anno scorso per la pochezza del running-game. Però quest'anno noi abbiamo un Thomas Jones in meno e una -line con un'anno in più sul groppone e gli altri hanno la consapevolezza che se mettono pressione su Rex lui ci mette del suo per fare casini. Per me l'attacco faticherà non poco quest'anno ( ancora mi domando come mai sia rimasto il pirla di OC che abbiamo).
Vedo un campionato difficile, arriverà il titolo di division ma dubito qualcos'altro.
Comunque spero di sbagliarmi alla grande. ;)
Per Rex poi... è in scadenza di contratto, deve dare il 110%, vediamo cosa ne esce, ma non creda di avere il coltello dalla parte del manico. Angelo lo aspetta al varco e saranno tutti cazzi suoi.
There's been quite a bit of speculation today about what was going on that would lead Briggs to act that way, but don't ask Bears coach Lovie Smith if alcohol was involved:
Smith became upset when reporters asked if alcohol was involved in the crash.
''Now, how did we get to that part?'' Smith asked. ''We have a one-car accident and now alcohol is involved? I think that's stretching a little bit to go that far.''
Asked if the team would discipline Briggs, Smith shot back: ''Disciplined for what? For a one-car accident? No. He hasn't broken any team rules, as far as I know, so there's no reason to. At 3 o'clock, you'd like for your players to be in. Beyond that, people out at those times of the night are not always getting in trouble.''
Ma Chris Leak viene dallo stesso college di Grossman?!
Sarà per questo che non è stato draftato? ;D
Ciao, sono rientrato da poco....e già siamo con gli infortuni abbastanza pesanti: Olsen!!!!....non ho seguito molto, anzi niente, in vacanza....come la squadra?...e i rookie?....la difesa?....i qb?
Dai raccontate un pò come li avete visti in generale tanto da farmi un'idea....grazie!!!! ;)
ok...come l'anno scorso allora ;D....quindi dobbiamo sperare sempre nei miracoli della difesa....
...cavolo mi sa che Rex ci lascerà a breve...ho visto anche Orton abbastanza buono o sbaglio, magari passeranno il testimone a lui...mi sembra meno sofferente come pressioni degli avversari (basta un cicchetto..... ;D)....
speriamo....confidiamo in Brian e Mike Brown...fondamentali!!!!!
Sembrerebbe meno grave del previsto l'infortunio di Olsen...meno male!!!....credo sia molto importante per variare il gioco in attacco speriamo rientri da qui a poco....
...invece un altro infortunio questo più grave ci toglie dal roster il LB rookie Okwo....peccato, poteva essere un buon ricambio....e non solo...magari al posto di Hillenmayer!!!!...come siamo messi a LB secondo voi?
Hillenmayer ha un tipo di gioco particolare, è quasi un nickel back, se mi è consentito, veloce e bravo a coprire dietro senza essere un grande colpitore. Va bene per il tipo di difesa che giochiamo secondo me, copre le corse su quel lato e supporta il DB nei suoi pressi.
Okwo no, lui è LB più puro, ma visto che è più leggero ci sta che possa stare anche al posto di Hillenmeyer all'occorrenza, anche se lo vedo più a blitzare sul lato di Briggs. Stesso discorso per Jamal Williams, anch'egli scelto più che altro per coprire il vuoto di Briggs, ma schierato anche centrale in preseason.
Oltre a Okwo, fuori Bazuin, altra scelta dell'ultimo draft, ennesimo rookie negli ultimi anni che perdiamo prima della stagione.
Essendo Chicago la mia squadra preferita dopo Pittsburgh mi permetto di esprimere la mia opinione .
Ho visto metà partita poi stamane gli highlights . Se l'anno scorso la difesa ha trascinato tutta la squdra (ricordo una partita memorabile dove segnava solo la difesa ), quest'anno si doveva mettere mano all'attacco e invece tutto come prima se non peggio dopo la partenza Jones . Grossman è inguardabile .
Qui tutti possono esprimere la propria opinione a maggior ragione tu che sei un simpatizzante Bears. E' solamente vietato esprimere qualsiasi giudizio non positivo sul LB con la jersey 54.
Comunque hai pienamente ragione. Sul sito della Fox sports c'è un bel articolo sulla partta di ieri che aveva come frase finale "La difesa può vincere il championship, ma serve anche un quarterback".
Non so forse Grossman dovrebbe cambiare aria... ma piuttosto Griese è così indecente come si dice in giro? Io me lo ricordo vagamente a Denver e non mi sembrava certo un fenomeno ma neanche un pippone indecente, mi pare abbia fatto anche un pro bowl per quello che conta. Giocò discretamente anche a Tampa bay prima di infortunarsi a metà stagione, lasciando la squadra con un record di 6-2 o qualcosa di simile. Insomma si potrebbe provare...
Griese avrà un pò di ruggine da togliersi, ma se Grossman continua così meglio dargli una possibilità di giocare anche a lui (del resto dopo tutte quelle che si sono date a Grossman, mi sembra doveroso). Poi c'è Orton che nonostante una pressione immensa, nel suo anno da rookie con Rex infortunato, non ha fatto così male ci sono stati rookie ben più quotati e messi in una migliore condizione ambientale che hanno fatto ben peggio. Poi c'è il rookie di quest'anno Leak di cui so solo che lo scorso hanno ha guidato Florida al titolo NCAA.
Per me Chicago dovrebbe valutare i QB che ha sotto contratto (Griese visto l'età potrebbe essere solo una soluzione temporanea) ma anche guardarsi intorno se c'è qualche prossimo FA appettibile o mandare gli scout a seguire i QB più promettenti dei college. Anche perchè se Grossman continuerà a giocare così ed a essere titolare, l'anno prossimo avremo una delle prime 5 scelte ;D
Qb rookie ??? non credo che sia il massimo anzi farebbe in modo che il problema venga trascinato ancora per altro tempo .
vedremo ci manca solo Ur.........
Non dirlo, non pensarlo. :lolbu: "lui" è indistruttibile.
Perdere a San Diego ci sta.
Quello che mi allarma e che siamo partiti come abbimo finito l'anno scorso, senza un attacco. Eh c'è sta tutta una offseason per migliorarlo.
quoto alla grande. dalle parti di chicago si parla di super bowl, non di stagione dignitosa, e con quell'attacco i dubbi e le paure degli amici orsi sono legittimi. ma, la prima week lho sempre considerata a se, credo che i veri valori usciranno dalla week 2!
Ma io credo che nessuno abbia mai vinto il Superbowl avendo nel QB l'anello debole (o la x, che mi pare più aderente alla situazione) della squadra. Credo che la difesa e gli special teams dei Bears abbiano già fatto parecchio l'anno scorso a portare quell'attacco a Miami... Non capisco perchè i Bears col QB e i Packers col RB non cerchino di migliorare, potrebbero ambire gli uni all'anello, gli altri a rompere il cazzo in postseason.
Perchè non dite ad Urlacher che Grossman fa insinuazioni sui facili costumi della sorella?
...perchè così ne perderemmo 2....Urlacher si beccherebbe l'ergastolo per omicidio ;D
....scherzi a parte, penso siamo arrivati al culmine, è addirittura insopportabile vedere una squadra con tutte queste potenzialità fare fatica per colpa di QB e OC....perchè le colpe sono anche sue....
E se proponeste a Godell di penalizzare i Pats facendovi scambiare i QB?
E se proponeste a Godell di penalizzare i Pats facendovi scambiare i QB?
Mi accontento anche di qualcosa meno di Brady.....insomma un QB decente mi basta.
ma perchè?! perchè cambiare!? tenetevi Grossman e sopratutto quel grandissimo coaching staff che cosi continuate a sprecare uno dei telai meglio attrezzati della lega ;D
si leftwich pare vada ai Falcons, e non mi pare sarebbe la mossa giusta...non so quante garanzie in più di Grossman potrebbe dare, sopratutto entrando a stagione in corso
In effetti Grossmann garantisce una serie di intercetti e di incompleti che pochi sono in grado di egualiare.
Thrash continua a non apprezzare Hillenmeyer, eppure è proprio grazie a lui che riusciamo a intasare al box scendendo anche con la SS, perchè lui aiuta a coprire dietro ed è agile, quindi quando togli la cover 2 è l'uomo che ti serve. Capisco che tecnicamente non sia il top, ma una squadra la costruisci anche con giocatori utili, che fanno comodo e svolgono un determinato mestiere. Lui non è e non sarà mai quello che deve alzare i numeri: copre e raddoppia, fa il lavoro sporco e costa poco. Per me va bene, nel nostro sistema è inserito benissimo. Jamar Williams non so come sarà come LB, ma negli ST è semplicemente mostruoso, piazza blocchi da paura, corre da tutte le parti, favoloso.
Per me quest'anno Grossman ha finito e qui, lo dico a Cobain che fa il furbetto :p, il coaching staff (o meglio Turner, visto che gli altri coach non sono gli ultimi scemi giunti sul pianeta ;D) non c'entra nulla. Per metà 2006 ci siamo chiesti come fosse possibile far giocare così il QB, ora la domanda più ovvia è: può giocare in un altro modo Grossman? Secondo me no. I suoi difetti non sono solo tecnici, ma anche mentali, fuori posizione sbaglia sempre, se il pallone deve essere lento, laterale, corto ne fa una più del diavolo. Diciamoci la verità, c'è qualcosa dietro che noi non sappiamo, non c'è altra spiegazione sul perché continui a giocare. Grossman non può più essere cresciuto, quando hai perso un Super Bowl non ti serve avere potenziale, ti serve avere consistenza. Turner e Grossman dovevano sviluppare il gioco puramente verticale e subito ci sono riusciti; quando però il QB ha cominciato a lanciare male e quando è servito altro Grossman ha mostrato di non essere in grado di giocare diversamente dal dritto e forte su un singolo obiettivo.
Il primo tempo ha dimostrato, pur coi soliti limiti, che Grossman, contro squadre medio-basse e fino al primo sbaglio di solito sopravvive bene, diciamo che vivacchia, poi non riesce più a riprendersi e, nella seconda metà di gara, è stato semplicemente inguardabile. Griese non è il top, per questo come Thrash preferirei vedere Orton, per evdere se è migliorato e se per il futuro siamo a posto. Già, perché in queste condizioni abbiamo Grossman che è praticamente al capolinea, Griese coi suoi limiti di età e Orton. Se anche quest'ultimo va male non abbiamo QB giovani da portarci dietro per i prossimi anni e ci toccherà perdere tempo per svilupparne un altro (sperando di pescare bene).
PS: Wolfe è un RB di situazione, non credo lo vedremo mai in partite in bilico in cui non riesci più a lanciare. Con i Chiefs che intasavano poco la zona sulla LOS, pur blitzando spesso, abbiamo visto che Benson può correre bene, anche se continua a essere discontinuo: troppe le corse da 0 o meno, serve maggiore continuità anche lì.
Con Dallas quasi impossibile vincere giocando in attacco come con SD e il secondo tempo con KC, il problema è che loro sono capaci di giocare la pass rush e di mettere pressione, per cui l'esito appare scontato. Speriamo che almeno sia l'ultima di Rex.
I limiti di Grossman sono oramai evidenti, strano che qualcuno dei Bears non se ne sia accorto. O forse in allenamento è un campione e in partita una ciofeca....e ciò metterebbe in risalto il suo più grande limite, quello mentale e caratteriale. Non mi ricordo una partita in rimonta da parte sua o sbaglio?
A Madden è molto forte.
I limiti di Grossman sono oramai evidenti, strano che qualcuno dei Bears non se ne sia accorto. O forse in allenamento è un campione e in partita una ciofeca....e ciò metterebbe in risalto il suo più grande limite, quello mentale e caratteriale. Non mi ricordo una partita in rimonta da parte sua o sbaglio?
Volevo insultare un pò il coachinng staff dei bears,ma vedo che avete già fatto!
Grossmann è bollito,anche se avesse potenzialità ora è troppo condizionato dalle critiche(giuste,cazzo ha fatto perdere il SB a una squadra con grande difesa special team e ottimo rb)
La colpa però non è sua..ditemi un qb dei Florida Gators che ha avuto successo nell'NFL...e l'hanno scelto al primo giro.Io sti scout Nfl a volte non li capisco. I qb a Florida giocavano con dei wr che andavano il doppio degli altri e un passing game incredibile.. sistem qb vi dice niente?Matthews,Wuerffel,Palmer, tutti la stessa fine...Grossman ha fatto meglio perchè è in una super squadra(era, senza Thomas Jones...)
Finalmente...
Hai ragione dovevo dire front office che fa minchiate.
Il discorso sui qb è un pò diverso.
Nessuno discute i qb che vengono da piccoli college o con poca tradizione di gioco aereo...è un discorso di talento che uno o ha,e di quanto la tua squadra ti aiuta.
Nel periodo di Spurrier a Florida il talento nella posizione di wr e della squadra in generale era superiore di molto alla qualità degli avversari,e gli schemi di Spurrier facevano il resto..tutti i qb a Florida hanno sempre avuto grandi statistiche,di tutti Grossmann forse era il più forte,ma come braccio e precisione?Non è neanche altissimo e non è uno molto mobile...stiamo parlando di un qb preso al primo giro.
Il coaching staff è ottimo,e difesa e Hester sono da superbowl,l'anno scorso il gioco sulla terra con Jones era ottimo,discreti giocatori,un'ottima squadra quindi serviva un qb che nn perdesse le partite...non dimenticare che ai play-off avete beccato seattle con un secondario a pezzi e non avete vinto facile...quello che critico è che forse si poteva togliere Rex durante la regular season,quando ha fatto due partite inguardabili.
Il ragazzo ha carattere perchè è stato distrutto dai media e ha tenuto duro,poi però andare in campo la pressione si sente.
Tu la cessione di Jones come l'hai presa?
e come è stato gestito Briggs?
avevate una squadra da superbowl,forse c arriverete di nuovo perchè l'NFC in generale è quello che è...certo che vi rendete la vita difficile
eh......ragazzi come prevedibile....non l'ho vista, come al solito, ma solo gli highlights....nonostante Grossman eravamo in partita fino al 3° quarto, la difesa sui passaggi ha sofferto un pò, ma penso sia normale contro T.O. che è stato determinante in 2 occasioni sui 3&out, brutta la meta concessa a Barber...giocata male!
Un pò il tutto condito da alcuni infortuni sul campo di non poco conto come Briggs Harris e Vasher....insomma la solita giornata stornata in cui siamo però riusciti a tenere testa a Dallas. Sono mancati gli Special Team per darci delle buone partenze....
il solito problema delle corse.....dritto dritto e sempre dritto, d'altronde con un mulo come Benson è dura farlo uscire dai tackles....
Grossman 3 int :shok:....di cui 2 allucinanti.....
non sò che dire con un Favre così sara dura avere il titolo quest'anno!!!!
Stavo guardando un pò di numeri....Grossman in tre partite ha subito 9 sacks, lanciato 1 Td e 6 INT. Sono curioso di vedere se lo schiereranno anche a Detroit.Ho finito ora di guardare gli highlights sono tristissimo Grossman 15/32 3INT 0TD :( spero che questa sconfitta apra gli occhi a qualcuno se non prendono provvedimenti già dalla prossima partita sinceramente non sò neanche se riusciremo ad avere un record positivo altro che titolo di division :'( :'( :'(
Ho finito ora di guardare gli highlights sono tristissimo Grossman 15/32 3INT 0TD :( spero che questa sconfitta apra gli occhi a qualcuno se non prendono provvedimenti già dalla prossima partita sinceramente non sò neanche se riusciremo ad avere un record positivo altro che titolo di division :'( :'( :'(
io non voglio mettere il dito nella piaga eh, ma i bears fuori dai playoffs, pur con una NFC tutt'altro che irresistibile, è una ipotesi che inizia a prendere forma, sopratutto se li dalle parti di chicago non capiscono che è ora di cambiare un paio di cosette, in primis il QB...
io non ce lho con Grossman a prescindere, ne credo sia un brocco, semplicemente A CHICAGO, non nella NFL, ma A CHICAGO è finito, sia perchè non si è rivelato il sistema adatto a lui, ed è ora di prenderne atto, sia perchè ormai non ci sono piu le condizioni psicologiche adatte per fare bene. sempre IMHO
Concordo su tutto anche se tempo per rimediare c'è però bisogna partire subito!!!!.....visto che dopo i Saints siamo noi la delusione, fino a qui, della stagione....ed è quasi sempre così con le squadre sconfitte nel superbowl precedente!!!!!!
Sì Grossman è cotto e credo anche un pò tutta la squadra se ne sia resa conto e credo regni un clima di sconforto....
....ora butto lì una mia considerazione personale (...perciò evitate gli insulti ;D!!!!)....Grossman è quello che ormai, ma non vedo grossa partecipazione dei WR. Mi spiego: non mi sembra che si battano così tanto come in alcune delle altre squadre, droppano palloni apparentemente facili, non lottano sui palloni più di tanto, mi sembra che se vogliano sempre la palla perfetta tra le mani!....ora non so ci sia qualcuno che la pensi come me, ma penso che una parte di verità ci possa essere. Con questo non voglio dire che Grossman non ha le sue colpe, però leggendo le considerazioni sui siti americani mi pare di aver capito questo...
....ripeto evitate gli insulti vi prego!!!!
Ma Orton cosa ce lo abbiamo a fare....è giovane e mi sembra più logico provare lui!...spero che si possa cambiare il gioco puntando un pò di più sui TE e Olsen soprattutto, anche se Clark il suo dovere lo fà sempre!!!!...
Io Orton lo proverei....altrimenti tanto vale tenerlo lì in cantina (....è meglio di no ;D)
anche perchè due anni fa giocò bene e la squadra era largamente in bilancio positivo con lui.
...non provano Orton che è lì da 3 anni e vuoi che provano Leak....non credo proprio....
...per gli infortuni non so in che stato siano, anche se la perdita più grave sarà sicuramente Harris e Briggs....il bimbone è pazzesco e devastante!!!!
Ho letto sul sito della NFL che anche Urlacher e Kreutz sono infortunati alla caviglia......ma è vero?....speriamo non sia niente di grave!!!!
Sia chiaro, io sono in sciopero, non vi leggo e non vi scrivo. :-/
Questo è solo un messaggio informativo. :p
Sia chiaro, io sono in sciopero, non vi leggo e non vi scrivo. :-/
Questo è solo un messaggio informativo. :p
Posso solo che capirti.....qua ogni giorno c'è una notizia brutta:
Six starters sat out Wednesday’s practice with injuries and three more were limited in the workout as the Bears began preparing for Sunday’s road game against the Detroit Lions.
Those who did not participate included linebacker Lance Briggs (hamstring), guard Ruben Brown (ankle), defensive tackle Tommie Harris (knee), right tackle Fred Miller (knee) and cornerbacks Charles Tillman (ankle) and Nate Vasher (groin).
Safety Adam Archuleta (hand), defensive end Adewale Ogunleye (hip), defensive tackle Darwin Walker (knee) and backup running back Adrian Peterson (knee) all were limited.
altro che sciopero....qua bisogna mandargli dei santini contro la sfiga!!!!!
direi che se sono tutti fuori o non al meglio rischiamo anche contro Detroit!!!!!....mamma mia che anno traumatico!!!!
se questa non è la maledizione del Superbowl, cos'altro è????
(http://cmsimg.freep.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Avis=C4&Dato=20070927&Kategori=SPORTS01&Lopenr=709270390&Ref=AR&MaxH=90&MaxW=90&border=0)Ten years ago, Jeff Backus was a freshman left tackle and Brian Griese was a senior quarterback at Michigan.
L' uomo giusto nel posto giusto......? VEDREMO ;)
http://www.freep.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070927/SPORTS01/709270390/1049
sonora grattatina antisfiga :papa:
Peggio di Grossmann non può andare, no? :ninja:
Vogliamo Orton! Anzi, visto che la prossima la giocate contro di noi :teoidolo: , vogliamo che sia data una seconda possibilità a Grossman.
Io l'ho detto che il problema non era solo Grossman , devono panchinare anche l'offensive coordinator Turner.
Benson sta dimostranto di essere efficace come secondo RB quando ha davanti uno che gli stanca le difese, ma questo abbiamo e questo dobbiamo far giocare visto anche per quanti bei milioni di dollari incide sul salary cap.
sì ok hai ragione....anche SD è andata a...... :p
...ma il problema è che non si trovano mai liberi i WR forse perchè le tracce sono sempre sul profondo o delle slant, difficilmente tagliano, si fermano e tornano indietro a dare una mano...guarda i Colts, quando sono in difficoltà i WR sì fermano e si girano in cerca della palla, noi lo facciamo raramente o qunado ormai è tardi e veniamo già letti dalle difese!!!!
...il problema corse sì poteva immaginare, ma non voglio massacrare anche Benson come Grossman...diamogli tempo....
...altro porblema sono i Fumbles....sono troppi...
ormai ti vien voglia di vedere i Bears solamente per Hester....ma lo avete visto cosa a fatto nel kickoff return!!!!!!....fenomeno!!!!!
...speriamo in qualche recupero in difesa....che nonostante tutto non si è comportata male se non nell'ultimo 4°...come contro Dallas....magari è questione di forma fisica!!!!
non sì può votarli tutti?..... ;D......anche i tifosi....
cmq ragazzi qualunque qb sfigura senza un gioco di corse di peso.... io ho votato l'opzione front office...
Io prima sostituirei l'offensive coordinator, cosicchè possa dire la sua sul draft...
Il vostro front office si merita di venire rinchiuso una mezz'oretta con Mr. U tenuto a digiuno per un paio di giorni.
....però per prendere Brhom bisognerà scegliere come minimo tra i primi 5,sperando che le prime 4 che scelgono abbiano già un qb...
If Brian Griese commits silly turnovers for the second straight week and the Bears lose, a 1-4 team four games off the division lead has to at least consider trying Kyle Orton soon. Even if can't save this season, it would be worth giving Orton some experience to see if he is worth developing into a possible 2008 starter. If Griese sputters but the Bears win, and that trend continues, then a team still thinking about a deep playoff run eventually would have to consider going back to Grossman and hoping the time off helped. It's a tricky situation, full of hypotheticals that football coaches hate more than turnovers. -- Chicago Tribune
If Brian Griese commits silly turnovers for the second straight week and the Bears lose, a 1-4 team four games off the division lead has to at least consider trying Kyle Orton soon. Even if can't save this season, it would be worth giving Orton some experience to see if he is worth developing into a possible 2008 starter. If Griese sputters but the Bears win, and that trend continues, then a team still thinking about a deep playoff run eventually would have to consider going back to Grossman and hoping the time off helped. It's a tricky situation, full of hypotheticals that football coaches hate more than turnovers. -- Chicago Tribune
Adesso ditemi se era meglio il primo tempo con Muhammad e Berrian...o il secondo con Bradley, Davis Hester e Olsen!!!!!!!!????????? >:(
....primo tempo osceno della difesa, con, ahimè Urlacher in confusione totale :(, Green Bay faceva quello che voleva e solo due magie di Tillman hanno evitato una figuraccia!!!!...l'attacco ha stentato e fortunatamente siamo rimasti sotto solo di 10 alla fine del primo tempo.
....secondo tempo, difesa con la D maiuscola!!!!...Benson un pò meglio e veramente ottimo Griese (a parte l'intercetto, che ci può stare)!!!!...finalmente Olsen e direi alla grande (è una bestia!!!!) e anche buone scelte in alcune occadioni del coaching staff!!!!!
Tutto sommato vittoria meritata e ottima per il morale, dato che è venuta in rimonta contro una rivale e fuori casa!!!!
Butto un sasso nello stagno e ditemi voi che ne pensate.
Anche ieri in telecronaca Bebo ha sottolineato le chiamate sospette di Ron Turner......il buon Ron, nonostante il cognome prestiglioso che porta, è la dimostrazione che spesso madre natura è ingenerosa nella distribuzione del talento tra due fratelli.
veniamo alla mia domanda.......siete proprio sicuri che Grossman sia il cesso di QB che sento definire dalla quasi totalità dei ragazzi di questo sito e non sia invece pure lui vittima del pessimo lavoro di Turner.
Voi che siete coinvolti in prima persona, essendo tifosi di chicago, che ne pensate?
Grossman non è quel cesso che si crede. Se uno arriva nella NFL vuol dire che le qualità le ha (a partei bidoni clamorosi come Leaf) certo Grossman sotto pressione fa delle cose imbarazzanti ma concordo con Bebo che Grossman in un'altro sistema e soprattutto in un'altra piazza può rendere molto meglio di così. Io lo dico da prima del superbowl della scorsa stagione il problema è Turner. E' ottuso, dovrebbe fare giocare la squadra tenendo conto degli uomini a disposizione.....invece no. Così ha bruciato Grossman, sta bruciando Benson e spingendo al prepensionameto Muhammad.
Dopo la scorsa stagione ero concorde di dare un'altra chance a Grossman ma con un diverso OC. Come ho detto a volte i dirigenti delle franchigie sono molto miopi e ci arrivano dopo i tifosi.
a questo punto non so se dover sperare che Chicago non vada ai PO così da sottolineare alla dirigenza la necessità di cambiare OC .
Magari al MILAN al posto di DIDA ? ops ho sbagliato topic..... :ninja:
Finite le feste e le libagioni per rallegrarsi quel che basta per la vittoria in quel di Green Bay, si torna a parlare di football . Nella week 6 incontriamo i Vikings, quel che mi preoccupa è il loro QB.......non mi ricordo chi è ;D ;D :p vabbè basta sfottere Moss
Scusa caro, ma mi tiri le mazzate dalle mani: magari è meglio non sapere chi è l'anonimo QB dei Viks che sapere chi è il celeberrimo idiota di QB che avete voi, no? :teoidolo:
Ecco la lista dei giocatori che non hanno partecipato all'allenamento di ieri
Bernard Berrian WR Toe Did not participate
Tommie Harris DT Knee Did not participate
John Tait T Ankle Did not participate
Charles Tillman CB Ankle Did not participate
Nathan Vasher CB Groin Did not participate
Darwin Walker DT Knee Did not participate
Siam messi benino :(
Rex Grossman QB? Participate (Mattonna if Participate..)
Dico, ma non potevate tenere Tilman a riposo domenica? Vedi che s'è fatto male e mi salta Minnesota????
Non ci voglio credere :'( visto gli highlight ci hanno massacrato con le corse e abbiamo preso un ritorno di 60/70 yards con successivo field goal a fine della partita. Peterson 224 yards e 3 TD x i Vinkings :shok: dov'era la nostra difesa? :'( Solito immenso Hester ritorno di punt in td e ricezione da 81 yards in TD. Griese 381 yards :shok: peccato per i 2 INT. Benson anche lui solito :fiu: 67 yards a questo punto facciamo giocare Hester anche da rb ;DCosa aspettate? Ce l'ho al fantasy: muovetevi.
Non ci voglio credere :'( visto gli highlight ci hanno massacrato con le corse e abbiamo preso un ritorno di 60/70 yards con successivo field goal a fine della partita. Peterson 224 yards e 3 TD x i Vinkings :shok: dov'era la nostra difesa? :'( Solito immenso Hester ritorno di punt in td e ricezione da 81 yards in TD. Griese 381 yards :shok: peccato per i 2 INT. Benson anche lui solito :fiu: 67 yards a questo punto facciamo giocare Hester anche da rb ;D
:( sono senza parole
Anche io..... :hihuha:
ciò che non mi spiego è l'involuzione della difesa di chicago, veramente irriconoscibile dall'anno scorso, quando l'attacco gia non è che andasse benissimo (meglio cmq di quest'anno) e la difesa vi salvava parecchie partite...boh...
salve, sono staffelli, vorrei dare il tapiro d'oro ai tifosi dei bears :tapiro:
;D
Coba nclf ;D la difesa si è rotta altamente il ... :fiu: questo è sicuro in più giocano tutti mezzi rotti e manca sempre qualcuno :'( Hester deve giocare RB, CB, SS, WR ecc... ;D
Credo che psicologicamnete non andremo molto lontano se continuiamo così...penso sia solo un problema psicologico e un minimo di tardiva reazione c'è stata, soprattutto dalla difesa...tutto sommata tolte le mega giocate di Peterson li abbiamo contenuti con molte corse corte e da perdita di yards...è che ogni tanto abbiamo avuto dei blocchi, dei rilassamenti che hanno concesso le 3 mete...peccato perchè minnesota credo sia una squadraccia con un QB ai livelli del nostro attuale backup e si salva grazie ad un buon rookie RB che ha delle giocate importanti!...insomma era da battere specialmente in casa!!!!
molto bene l'attacco che raramente ha subito un 3&out ad inizio drive ed è confortante....bene Griese, a parte nei due INT che non ho visto e non posso giudicare!....l'unico rammarico è: "...perchè le ultime azioni non si potevano fare prima anche con qualche sorpresa in più, visto che sono state devastanti alla fine quando tutti le prevedevano, figuriamoci durante un il 1° tempo così a sopresa!!!!...misteri dell'OC!!!!
però è dura domenica contro gli Eagles...ci vogliono un pò di intercetti!!!!...
Comunque a parte tutto, vedo un buon Griese che si sta via via togliendo la ruggine, non è un fenonmeno ma il suo lo fa....l'utilizzo di Hester adesso è molto importante come lo è stato berrian lo scorso anno, quando ad inizio stagione aveva segnato molte mete da big plays....ora che hanno visto che può essere devastante anche in attacco, penso che, come avete detto voi, possa creare buchi nel mezzo e sul profondo togliendo la copertura di una safety, liberando un pò Muhammad e i TE (penso che Olsen possa diventare importantissimo!!!)...
sulle corse non mi esprimo più....credo che Benson non vada bene da solo per il gioco di Chicago, poteva essere importante alternato con un altro RB come lo scorso anno, magari utilizzando di più Peterson che bene o male a parte qualche fumble di troppo il suo lo fa. Per Wolfe credo valga il discorso affrontato per Olsen e gli altri rookie, cioè l'attesa del momento buono, anche se non ho ancora capito qunado ritengano che sia ;D...penso sia da sfruttare per corse off-tackle dove la sua velocità può essere importante...finora gli hanno fatto fare 2 o3 corse sempre dritto sparato...così prima o poi si ammazza contro qualche colosso!!!! :fiu:
...comunque la situazione è cambiata, prima era l'attacco a soffrire e adesso è quasi il contrario, se non fosse per le corse!!!!...d'altronde un calo della difesa era prevedibile, anche se non me lo sarei aspettato anche dai LB (...anche se non sono al 100% sia Urlacher che Briggs)...nel ruolo safety mi piace molto McGowan, mi sembra interessante più di D.Manning.....vedremo...per quanto riguarda Archuleta, beh ha giocato 2 partite con la mano rotta, penso che qualche errore glielo si possa perdonare...
Credo che psicologicamnete non andremo molto lontano se continuiamo così...penso sia solo un problema psicologico e un minimo di tardiva reazione c'è stata, soprattutto dalla difesa...tutto sommata tolte le mega giocate di Peterson li abbiamo contenuti con molte corse corte e da perdita di yards...è che ogni tanto abbiamo avuto dei blocchi, dei rilassamenti che hanno concesso le 3 mete...peccato perchè minnesota credo sia una squadraccia con un QB ai livelli del nostro attuale backup e si salva grazie ad un buon rookie RB che ha delle giocate importanti!...insomma era da battere specialmente in casa!!!!
molto bene l'attacco che raramente ha subito un 3&out ad inizio drive ed è confortante....bene Griese, a parte nei due INT che non ho visto e non posso giudicare!....l'unico rammarico è: "...perchè le ultime azioni non si potevano fare prima anche con qualche sorpresa in più, visto che sono state devastanti alla fine quando tutti le prevedevano, figuriamoci durante un il 1° tempo così a sopresa!!!!...misteri dell'OC!!!!
però è dura domenica contro gli Eagles...ci vogliono un pò di intercetti!!!!...
Posso capire le tue affermazioni se come hai detto tu non hai visto la partita , perche' io ho visto tutt' altro mi dispiace.
Minnesota ha dominato in lungo e il largo fisicamente e tecnicamente una difesa ( quella dei Bears ) incapace , non solo di fermare le corse (non so come puoi parlare di " li abbiamo contenuti con molte corse corte e da perdita di yards " con 300 e piu' yards prese in faccia ) , ma anche di portare la benche' minima pressione su Tarvaris che ha avuto i minuti per lanciare.
Sono daccordo con te nel dire che Minnesota ha un QB di basso livello , perche' ci fosse stato un qualsiasi pocket passer avrebbe lanciato 500 yards a chi non so? pero' questo e' un altro problema.
Nessuna pressione e nessun aiuto da parte della difesa per CHI oggi significa perdere... un po' e' cosi' anche per noi , ma la differenza l' ha fatta Peterson.
Come per voi l' ha fatta Hester , giocate singole frutto di singoli ecco dove sono i 31 punti per ciascuno, il vostro attacco per me non e' migliorato per nulla e secondo me e' lontano dal farlo a parte che togliendo Grossman gia' avete fatto molto...
;)
Archuleta è da giustificare per la mano, la difesa dopo quello che ha fatto nel passato più o meno recente potrebbe andare in campo con pantaloncini corti ed infradito e nessuno potrebbe dirgli niente.
Griese non mi dispiace anche se non mi sembra una buona base per il futuro.
L'utilizzo del personale mi lascia alcuni quesiti...... come a Benson che gli fanno correre dei giochi di corsa verso l'esterno dov'è chiaro che non ha nelle sue caratteristiche la capacità di girare l'angolo velocemente e puntualmente sono 0 yds guadagnate per non contare quelle perse....Wolfe che se non erro è stato preso e firmato per la sua velocità, la sua capacità di sfuggire ai placcaggi e alle sue abilità in ricezione lo si fa correre dritto e forte, tanto vale tagliarlo prima che si rompa.
ok...non l'ho vista ma la ho seguita passo a passo....non mi puoi venire a dire però che a parte i 3 big plays Peterson ci abbia dominato, dai su...250 yards meno 200 di big plays...che poi sia stato devastante quanto i nostri errori sono d'accordo e lo reputo un ottimo RB con una buona visione del gioco....ma di corse da o,1,2 yards le ha fatte eccome!!!!...senza polemica sia chiaro ;)
Sul fatto del QB quoto tutto...hai ragione, nessuna pressione, per fortuna vostra perchè se no non so gli errori che fioccavano e viceversa, nel senso che se avevate un vero QB sai che strage!!!!
il nostro attacco è migliorato molto...è più vario rispetto a prima con l'innesto di Olsen Hester e Bradley!!!...e meno male...non ho detto che è fortissimo, ma ho detto che è migliorato e c'è differenza, in quanto ti fà preoccupare meno, sai che può portare a casa dei punti e non speri solo nella difesa come accadeva fino a poco tempo fà!!!! (sto parlando del gioco aereo!!!!...le corse capitolo a parte!!! :'()...giocate singole o no, se osavano di più nel primo tempo forse era una storia diversa...perchè le 3 mete di Peterson invece non è merito del singolo?...anzi no c'entra anche la nostra difesa!!!! :p
Ripeto senza polemica...ok?...ciao ;)
hai ragione...infatti non dò colpe a nessuno di loro ci può stare e ci deve stare altrimenti sarebbero dei marziani!...Benson delude sempre di più, non so se per demeriti suoi o dell'oc o della linea....anche se dubito che cambi la situazione, sì potrà migliorare ma il problema rimarrà sempre!
Puntare su un altro e rifirmare Briggs?....l'ho buttata lì :p... :fiu:....certo che lasciarsi scappare un LB come lui mi piange il cuore, è l'ideale per il nostro gioco...mi spiace un casino!!! :(
....ADRIAAAAAAAAANO :supereroe:
http://www.nfl.com/news/story;jsessionid=5386DCE9D82D36FD28CBCB7135F3C771?id=09000d5d8034084e&template=with-video&confirm=true
:popcorn:
Briggs? La penso come quando si lamentava per essere stato taggato: è sostituibile. E poi firmarlo sarebbe come mettere una pietra sul nostro salry cap. Lo scambierei anche domani per una scelta alta al draft o per un buon RB. Spero che sia appetibile a fine stagione.A Bari diremmo: ciucci e presuntuosi.
Sul problema delle corse hanno sbagliato tutti. Benson non è quel fenomeno da poter fare da solo il lavoro di RB, non merita l'ingaggio che ha strappato , non ha visione di gioco.
Sbaglia la linea offensiva, sarà l'età o cosa ma i difensori penetrano come e dove vogliono.
Sbaglia l'OC che è un idiota e qui mi fermo perchè lo odio.
Sbaglia il Front Office a difendere le sue scelte quando sono palesemente sbagliate vedi Grossman e vedi Benson, l'hanno messo titolare per giustificare il contrattone che gli hanno dato mentre hanno lasciato andare Jones che sarà stato anche più vecchio ma mi garantiva molte più yards.
A Bari diremmo: ciucci e presuntuosi.
griese ti tira fuori la prestazione che non ti aspetti (322yds, 1 TD e 0 INT) e i Bears battono Phila! Segnali di rinascita? Forse è tardi, e comunque se griese ci sta "prendendo la mano", benson rimane un fallimento totale, e senza RB e corse credibili chicago non va da nessuna parte!
griese ti tira fuori la prestazione che non ti aspetti (322yds, 1 TD e 0 INT) e i Bears battono Phila! Segnali di rinascita? Forse è tardi, e comunque se griese ci sta "prendendo la mano", benson rimane un fallimento totale, e senza RB e corse credibili chicago non va da nessuna parte!
Quoto...senza RB non abbiamo speranze!!!...ottimo Griese, hai ragione ha fatto un drive ottimo l'ultimo, pochi errori a parte il fumble!!!....comunque oltre al RB concediamo troppe penalità nei momenti decisivi....altrimenti ieri avremmo potuto fare 2 mete in più forse....però quest'anno va così si deve soffrire, ma l'attacco aereo come ho detto settimana scorsa, e non mi sbagliavo, inizia a girare abbastanza bene!!!
vedremo!..comunque una buona difesa, determinante e determinata...
E sfruttando il mio Hester!
Io ho votato si, è ovvio che Griese non sarà il vostro qb nel medio-lungo periodo, ma in attesa di trovare, direi al draft, qualche alternativa io andrei con lui. Per me come free agent non si troverà molto di valido in giro ,chi c'era è già stato preso, parlo in ordine di importanza di Garcia, Shaub, Carr e Leftwich, non penso che il prossimo hanno ci siano in giro nomi di questo calibro.
Io dò per scontato che il vostro coaching staff dell'attacco vada rinchiuso in barili gettati in acqua poco a monte delle cascate del Niagara. Se non vi liberate degli imbecilli non vincete manco se Brady viene da voi.
PassingGuardate il povero Kyle! Ridotto a bere dall'unica cosa a portata di mano.
Name CP/AT YDS TD INT
B. Griese 22/40 208 1 4
detto questo:
(http://www.wizznutzz.com/images/hardaway/hardaway_kyleorton.jpg)(http://i.a.cnn.net/si/2005/players/11/08/first.person1114/t1_orton.jpg)
COSA ASPETTANO???
Settimana di bye, spero che il riposo abbia portato consiglio a Chicago.
questa settimana almeno non avete perso, e non avete subito INT :teoidolo: ;D
Passing
Name CP/AT YDS TD INT
B. Griese 22/40 208 1 4
detto questo:
(http://www.wizznutzz.com/images/hardaway/hardaway_kyleorton.jpg)(http://i.a.cnn.net/si/2005/players/11/08/first.person1114/t1_orton.jpg)
COSA ASPETTANO???
...che sofferenza!!!!...contro una squadra orribile abbiamo sofferto come dei matti e vinto grazie a Grossman, sembra una barzelletta....anzi la barzelletta è vedere Grossman che prova gli snap con Kreutz e poi al primo gioco subito Fumble!!!!...pazzesco...poi ha trovato Berrian e gli è andata bene.
Nota positiva la difesa anche se davanti aveva un avversario non trascendentale...comunque il suo lo ha fatto alla grande, finalemente Ogunleye!!!
A questo punto ciò che mi preoccupa è questo: hanno rischiato di nuovo Grossman, quindi mi duole dirlo ma mi sa che non lo avevano del tutto scaricato presumo...altrimenti avrebbero fatto giocare Orton....spero sia solo un dubbio...
Come temevo Lovie ha schierato Grossman, non ha fatto grandi errori però è arrivata un'altra sconfitta. Ora siamo 4-6 :(
Ho appena visto gli highlights e seguito il risultato su internet ieri sera e devo dire che Grossman non si è comportato male....l'unica cosa è che dopo aver sorpreso la difesa con qualche lancio e Benson (che non è riuscito a superare le 100 yards neanche con una corsa da 43!!!!) hanno capito il gioco e hanno portato contromisure e abbiamo faticato...però ci sta e grossi errori non sono stati commessi....e già pare strano!!!
Il nostro problema è che lo scorso hanno avevamo una difesa stratosferica che ti permetteva di tutto, questo bisogna prendere atto che abbiamo una difesa normale ma che ha grandi potenzialità...
La mia paura è che sia tornato il Grossman dell'inizio della scorsa stagione...buono all'inizio ma che alla lunga svanisce nel nulla e che ciò farebbe credere che ha ancora le potenzialità per partire da titolare la prossima stagione!!!
L'atteggiamento incomprensibile del front office e del coaching staffdei Bears mi ricordano quelle commedie holliwoodiane in cui la propietà vuole spostare la squadra in qualche altra città e dunque spinge per perdere il maggior numero di partite. Quindi si prospettano due scenari:
1) L'anno prossimo tiferete per i Los Angeles Bears;
2) Dalla settimana prossima la squadra, punta nell'orgoglio, non perde più una partita fino a vincere il Super Bowl.
Fossi in voi comincerei a cercar casa sulla Wes Coast... ;D
L'atteggiamento incomprensibile del front office e del coaching staffdei Bears mi ricordano quelle commedie holliwoodiane in cui la propietà vuole spostare la squadra in qualche altra città e dunque spinge per perdere il maggior numero di partite. Quindi si prospettano due scenari:
1) L'anno prossimo tiferete per i Los Angeles Bears;
2) Dalla settimana prossima la squadra, punta nell'orgoglio, non perde più una partita fino a vincere il Super Bowl.
Fossi in voi comincerei a cercar casa sulla Wes Coast... ;D
L'atteggiamento incomprensibile del front office e del coaching staffdei Bears mi ricordano quelle commedie holliwoodiane in cui la propietà vuole spostare la squadra in qualche altra città e dunque spinge per perdere il maggior numero di partite. Quindi si prospettano due scenari:
1) L'anno prossimo tiferete per i Los Angeles Bears;
2) Dalla settimana prossima la squadra, punta nell'orgoglio, non perde più una partita fino a vincere il Super Bowl.
Fossi in voi comincerei a cercar casa sulla Wes Coast... ;D
se esistono i los angeles lakers possono esistere anche i l.a. bears visto che là non ci sono nè laghi nè orsi :ninja:
crederò ai L.A. Bears quando ci saranno i Chicago Packers ;DUè! Il nostro front office (a parte la strategia RB) non sta comportandosi in maniera insensata come quello dei Bears! Comunque c'è un punto dello statuto di fondazione dei Packers che prevede che la squadra non possa essere spostata. Al massimo sciolta.
A me basta che perdiate domenica... ;D
Risultato del sondaggio sullo stato d'animo dei tifosi di Chicago
20% incazzato per la gestione della squadra
40% deluso per la stagione
40% compiaciuto perchè non sono tifosi dei Bears :-/
Via al nuovo sondaggio
Quindi in totale 10 Voti? O hai dovuto approssimare... :ihihihih:
io ho appena votato....... :tuseicioc:
bene bene,rex sarà il vostro uomo franchigia ;D ;D ;D
ma scusate.... non vedo l'opzione:
si, rex grossmann è senza dubbio l'uomo franchigia di chicago per il futuro
;D
Benson fuori fino a fine stagione.Entrambi: un bene per i Bears, un male per gli avversari. Ops, scusate, questo vale per Grossman.
Non so se sia un bene o un male... :-/
Benson fuori fino a fine stagione.
Non so se sia un bene o un male... :-/
Beh il lavoro che stava facendo lo riesce a fare benissimo anche Peterson se protegge bene la palla. Anzi dà una possibilità in più di veder correre Wolfe.Ah, sì quello che avevo preso al fantasy, ma che ho dovuto tagliare dato che gli hanno fatto toccare dei palloni solo alla fine dell'allenamento, per aiutare il magazziniere a raccoglierli.
Ah, sì quello che avevo preso al fantasy, ma che ho dovuto tagliare dato che gli hanno fatto toccare dei palloni solo alla fine dell'allenamento, per aiutare il magazziniere a raccoglierli.
Ah, sì quello che avevo preso al fantasy, ma che ho dovuto tagliare dato che gli hanno fatto toccare dei palloni solo alla fine dell'allenamento, per aiutare il magazziniere a raccoglierli.
Domenica 3 corse per 29 yards se non erro....pensa con quella media quanti punti poteva portarti :fiu:Voglio la testa del vostro HC!!!
Ma Leak c'è ancora o è stato tagliato?
Il sito ufficiale lo da ancora ai Bears.
Non gli si potrebbe dare un'opportunità?
Sarà che ho bei ricordi di lui nei Gators.... visto che non c'è molto meglio, si potrebbe rischiare.
La vedo amara per voi. Siete discontinui. Anche le vostre concorrenti. La stagione s'è fatta incerta ed è un bene, visto come eravate partiti. Comunque credo sia meglio per voi perdere e mandare a casa QB, HC, ed OC. E buona parte del front office.
Beh visto l'inizio di stagione con Grossman speravo perdessero il più possibile per avere la prima scelta magari per prendere un franchise QB al draft ,ma c'è un'agguerrita concorrenza anche lì...vedi Miami ;Dtranquillo miami con la prima scelta predera un fullback o un punter
tranquillo miami con la prima scelta predera un fullback o un punter
;D ;D hai ragione ;Dscherzi,hanno il giovane trent green come franchise players
Sempre che non ci ceda la sua prima scelta + Ronnie Brown in cambio di Rex ;D
scherzi,hanno il giovane trent green come franchise players
E questa volta non mi sembra Grossman abbia giocato male. Ma chi è quell'idiota che ha droppato quel passaggione?
Sì Grossman non ha giocato male...purtroppo come si prevedeva la linea non ha tenuto al massimo e penso che se facciamo la somma delle yard perse sui sack subiti penso sia di più delle total yards corse da Benson durante l'anno ;D....ogni sack erano 11 yards!!!!...pazzesco e questo secondo me è dovuto anche dal solito problema della mancanza di giochi in shotgun che darebbero un pò più di tempo a Grossman per le decisioni....
comunque il problema sono le corse...sia le nostre che quelle che subiamo...Peterson ha giocato bene per me essendo la sua prima partita da titolare!...siamo ritornati ad usare poco Olsen, forse perchè Clark sta facendo bene...
Capitolo difesa....male direi e molto le corse, soprattutto quelle laterali con degli errori di placcaggio da urlo!
Addio Playoff anche se ne avevo già la certezza...
Scusate, mi state dicendo che non mi ero rincoglionito e che quello lì era Hester? Uff. Forse capisco come mai non lo fanno giocare. Comunque stagione indecifrabile.
Orton starter contro Minnesota
"Impatiently, Kyle Orton has waited for another opportunity. The third-year Bears quarterback couldn’t mask his frustration about not playing in a game that mattered since the end of the 2005 season. But Orton’s aggravation turned to elation Monday when coach Lovie Smith told him he would start against the Vikings on Monday night in Minneapolis. No one has promised Orton anything beyond the next game, but he is fully aware of how a strong performance could bode well for his future."
...lo stiamo aspettando anche noi con impazienza... :sbav:
Magari infila una prestazione alla Brady ;D
Ho registrato la partita a Minnesota stanotte e la vedrò solo stasera dunque nessun commento fino a domani anche se dubito che Orton sia riuscito ad "ubriacare" i vichinghi. ;D
... :boccatap: Buona Visione!
:(
Le mie sensazioni prepartita erano giuste.
Se con i numeri che ha messo assieme la difesa ( e soprattutto il mio ottimo Urlacher) riusciamo a perdere queste partite il problema è semplice.......l'attacco non gira , anzi nemmeno c'è.
Deprimenti vedere le corse di Peterson (il nostro) che si schiantano su la linea difensiva di Minnesota ed alcuni lanci di Orton di una bruttezza spaventosa :(
Vabbè oramai quest'annno e così .......incrocio le dita per il prossimo.
E' segno che bisogna azzerare il coaching staff. Se non lo fate, tanto meglio per noi: la division sta diventando difficile... ;D
...non disperare e pensa che potrai goderti i playoff senza piu' dover soffrire... ;D
Orton starter QB contro i PackersNoooo!
Noooo!
Mettetemi Grossman!
Merita una possibilità... di vedere come si gioca a football! :p
Scusate, non sparo più sulla croce rossa. :teoidolo:
Sapete che vi voglio bene, però la sconfitta contro di voi ci sta costando il fattore campo ai PO.
...Porzio ricordati che e' quasi Natale... ;)E vabbè, ma loro ci costano i PO al Lambeau!
Amico Orso! Ma è il modo di comportarsi? Ma proprio contro di noi dovete giocare alla grande? Comunque ora capisci perchè volevo Grossman?
24/12 Mark Anderson messo in IR
27/12 Nathan Vasher messo in IR
Abbiamo più gente in IR che in campo :-/
fate giocare la IR
:teoidolo:
Come cacchio si inserisce un video di youtube?
Sopra ho tentato di postare l'int return Td di Urlacher ma non si vede :-/
devi mettere solo il testo dopo l'uguale:
[youtube=425,350]p4s_3jG4CAg[/youtube]
:teoidolo:
Al prossimo draft avremo la pick n° 14 ......non penso che arriveranno fenomeni :-/
Ricorda che Brady fu preso al settimo giro. :teoidolo:
pensa...noi molto probabilmente avremo la 32sima (al 1°giro) ;D ;D ;D
che fine fara briggs? e quale sarà il prossimo Qb?
ho visto una puntata di "according to Jim" (La vita secondo Jim, da noi), la sitcom di Jim belushi, in cui Mr. Urlacher fa da guest star.....un mito!
Belushi è un grandissimo tifoso dei Bears credo, anche di Illinois visto che era al rose bowl e faceva la presentazione della squadra
L'ho appena vista anch'io: è sbucato in una festa a sorpresa organizzata da Jim per il compleanno della moglie ed era più alto di almeno 15 centimetri rispetto a tutti gli attori (compreso Belushi che non mi sembra proprio un nanerottolo). :shok:
I tifosi dei Bears non possono perdersi la "vita secondo Jim", specialmente quando il cognato si porta a cena la fidanzata tifosa dei Packers ... ;D ;D
C'è anche la puntata in cui il pargolo si affeziona alla palla dei Packers. Comunque Belushi era al SB, ricordo di averlo visto nelle inquadrature.
Quella puntata l'ho vista su segnalazione di un uomo pio ;):fiu:
Chi sa dirmi il titolo di quella puntata o il numero dell'episodio? Mi piace vedere film in cui si parla della NFL (mitica la scena di "Tutti pazzi per Mery" in cui un impacciato Favre recitava.. ;D )
Io, sempre in tema di film sul football, ho visto "Invincible" con Mark Wahlberg nei panni di Vince Papale dei Philadelphia Eagles, tratto dalla storia vera di quel barista diventato un campione della NFL. Davvero bello, lo consiglio insieme a "Ogni maledetta domenica" con Al Pacino, Cameron Diaz e tanti altri attori spettacolari. :)
Prima di tutto Favre non era impacciato, anzi, fu uno scandalo il fatto che non gli assegnarono il premio oscarCome no! Aveva la faccia del Qb che dopo lo snap alza la testa e si trova Richard Seymour davanti.. :shok:
Come no! Aveva la faccia del Qb che dopo lo snap alza la testa e si trova Richard Seymour davanti.. :shok:
:p :p :p :p
Grazie per il titolo della puntata.. ;)
Se solo penso che quando ho visto il film al cinema ho pensato "E questo chicàzz'è?" mi vergogno. :ninja:
:shok: :shok: a letto senza cena >:(All'epoca non seguivo! Non avevo sky, non avevo internet!
All'epoca non seguivo! Non avevo sky, non avevo internet!
Il QB sackato nel training camp mi sembra un'ottima opzione per l'anno prossimo.;D
Ciao a tutti... sono nuovo...
E mi sembra giusto cominciare con un augurio per un 2008 ricco di soddisfazioni....
e soprattutto con Grossman a giocare da qualche altra parte....
McNabb sarebbe un bel colpo... in ottica free agent ancora non ho visto le situazioni delle squadre
CIAO
Volete Jeff Garcia ? o ritenete che sia più adatto per la rinascita dei delfini cagoni di Miami ? ;D ;D ;D
Son così disperato che quasi quasi Grossman lo pijerei io :'( :'( :'(
Per me Grossman ha invece talento, ed il fatto che con altri la squadra non abbia brillato dimostra che il problema non era solo lui. Il problema è che il vostro attacco non funziona. Punto. Indipendentemente dal QB. Grossman ha fatto vedere di avere stoffa. Voi dovete cambiare coaching staff. Detto questo, sarei contento se Grossman andasse via, perchè ormai lì a Chicago è bruciato. Gli farà bene cambiare aria.
P.S.
Non sto dicendo che entrerà nella hall of fame, ma che può fare bene.
Grossman avrà anche talento....Non sono d'accordo. Comunque la certezza l'avremo solo se andrà a giocare altrove.
ma non è materiale da Nfl.. non glie ne faccio una colpa.... la colpa è di chi l'ha scelto
Ha uno schema che prevede 3 ricevitori.... il primario il secondario e cosi via....
Parte lo snap .... e lui fissa gli occhi sul primo.... gli altri non li guarda.... non guarda il rb per lo screen.... nulla
Lo puoi fare al college.... non nell'NFL.... al terzo lancio cosi i Lb te la prendono.... guardano gli occhi e agiscono....
>:(
Dal sito di ESPN : in corso trattativa per lo scambio alla pari tra Grossman dei Bears e Rodgers dei Packers. ;D8) certo, come no? Io sapevo che la trade comportava anche uno scambio Al Harris-Urlacher, Tillman ed Hester :teoidolo:
8) certo, come no? Io sapevo che la trade comportava anche uno scambio Al Harris-Urlacher, Tillman ed Hester :teoidolo:
ei bears, ho votato al tuo sondaggio............ :fiu:
Per chi hai votato? Lascimelo indovinare.
Rex Grossman? :p
giustissimo ;D ;D ;D ;D
Ma cercate piuttosto Anderson, chè costruite una squadra. A proposito: via il coaching staff. No, perchè se dobbiamo perdere due partite con voi, che almeno lo si faccia contro una signora squadra...
Sottile ironia? ;DPerderemo a Dallas per colpa delle sconfitte contro di voi. Ora, avessimo perso contro i Colts, me ne farei una ragione, ma perdere due partite con una squadra che quest'anno è nettamente inferiore (ed è allenata secondo uno stile che mi sembra si possa ricondurre al "le vie del Signore sono infinite e misteriose") rode.
Purtroppo di rumors dell'interessamento di Chicago ad Anderson non se ne parla....purtroppo. :-/
Perderemo a Dallas per colpa delle sconfitte contro di voi. Ora, avessimo perso contro i Colts, me ne farei una ragione, ma perdere due partite con una squadra che quest'anno è nettamente inferiore (ed è allenata secondo uno stile che mi sembra si possa ricondurre al "le vie del Signore sono infinite e misteriose") rode.
Magari verrete ricompensati proprio a Dallas :fiu:Dove devo firmare? :teoidolo:
Dove devo firmare? :teoidolo:
Mi hai fregato: lo sai che non so resistere al karaoke! Mi hai fatto cantare l'inno dei Bears! ;D
L'inno dei Chicago Bears ;D :'( ;D :'(
Non siamo ai livelli di "Pazza Inter amala" ma direi che è una vera merda! :'(
criticone guarda questo
[youtube=425,350]J3zT6CkS_io[/youtube]
Questa è troppo anche per me...
criticone guarda questo
Azz... :shok:
Ragazzi, purtroppo la padrona ha deciso che tiene per voi, nonostante le abbia spiegato che io tengo per i Packers e che dunque non è un bel gesto da parte sua, ma tant'è. La colpa è mia: in un film si vede un albero di natale addobbato di tutto punto e decorato tra l'altro con un orsetto vestito con la maglia dei Bears. L'adora. Qualcuno di voi possiede o sa dove possomi procurare il maledettamente seducente oggetto?
P.S.
Adesso che le faccio sentire la canzoncina partirà definitivamente.
Grande padrona! L'orsetto lo si trova nello store dei Chicago e penso anche nel nflshop, non so su ebay.Immagino che lì non accettino ancora la postepay. Facciamo così: al massimo mi accodo al prossimo carico di maglie di Urlacher e di bambole voodoo di Grossman che fai, se sei d'accordo. ;D Se hai la postepay ti pago con quella, altrimenti ti passo Hester al fantasy. ;D
Immagino che lì non accettino ancora la postepay. Facciamo così: al massimo mi accodo al prossimo carico di maglie di Urlacher e di bambole voodoo di Grossman che fai, se sei d'accordo. ;D Se hai la postepay ti pago con quella, altrimenti ti passo Hester al fantasy. ;D
Immagino che lì non accettino ancora la postepay. Facciamo così: al massimo mi accodo al prossimo carico di maglie di Urlacher e di bambole voodoo di Grossman che fai, se sei d'accordo. ;D Se hai la postepay ti pago con quella, altrimenti ti passo Hester al fantasy. ;D
Scusa, ma gli orsi hanno la tigre sulla maglia? Ma cos'è? Avete un gemellaggio coi Bengals? Comunque, dì la verità: cercavi la palla dei Packers che hai sottratto al frugolo!
Fuori dai giochi anche i Colts che hanno giocato e vinto l'ultimo superbowl contro di noi. Non so se goderci o meno.
Fuori dai giochi anche i Colts che hanno giocato e vinto l'ultimo superbowl contro di noi. Non so se goderci o meno.
Ma siete ancora alle prese con il solito inesauribile interrogativo da 3 anni a questa parte : stagione 2008 Grossman o Orton ????
Mi sa proprio di sì..... :(....a sto punto meglio Orton....almeno fa meno errori!!!
Si vabbè Orton già fu santificatoe poi crocefisso 2 anni . A chicago se lo vedono in campo tirano i sassi .Quello che tira meglio i sassi diventa QB titolare a Chicago. :teoidolo:
Quello che tira meglio i sassi diventa QB titolare a Chicago. :teoidolo:
Io prenderei Derek, il problema è che velo faranno pagare non poco.
visto che le idee non mi mancano,te ne voglio dare subito una dimostrazione,per il ruolo di QB (visto che non apprezzate il fenomenale rex) io suggerisco il validissimo..................Ryan Leaf!!!!!!!!!!! :fiu: :fiu:
Non tutti posono avere Favre :(in effetti arrivare a prendere Derek Anderson serabbe un bel passo in avanti, invece non capisco a cosa possa servirvi McNabb,un QB che gioca 6 partite a stagione e pure male!!
Questione QB a Chicago? Tante idee e pure confuse. Prima dell'ultima partita di regular season Lovie Smith ha dichiarato che Orton si giocava il ruolo di QB del prossimo anno, il giovedì successivo il GM Angelo ha dichiarato di spera di rivedere in campo Grossman la prossima stagione, indiscrezioni che arrivano dal front office parlano di un interessamento molto forte per McNabb :-/
Il materiale umano che abbiamo ora a roster nel ruolo di QB è quello che è, tra i 3 QB(sarebbero 4 ma Leak è sparito) il migliore Orton perchè ha dimostrato di non andare in palla e di regalare le partite agli avversari come Grossman e Griese. A mio avviso bisogna alzare il livello di qualità attraverso una trade o il draft o ancora meglio attraverso il mercato FA dato che ci sarà disponibile uno che ha dimostrato buone cose come Derek Anderson e i Browns con Quinn a roster non dovrebbero fare follie per trattenerlo.
in effetti arrivare a prendere Derek Anderson serabbe un bel passo in avanti, invece non capisco a cosa possa servirvi McNabb,un QB che gioca 6 partite a stagione e pure male!!
Secondo me di tutti quelli che avete menzionato non ne salverei neanche uno....vedere McNabb mi sembra di vedere Culpepper, quindi potete immaginare che considerazione abbia di lui...Grossman e Griese è meglio evitare....
Anderson secondo me è bravo, ma non ottimo e se non supportato da una buona linea diventa uno come un altro e sarebbe un rischio enorme sia sul piano tattico che economico, perchè dopo la stagione che ha fatto chiedere molto....
ora bisogna vedere la società cosa voglia fare se cercare di vincere subito o ricostruire pian piano la squadra puntando su un QB al draft e qualche inserimento nella linea offensiva....
Dovendo per forza scegliere opteri per Anderson e sul backup terrei Orton... che ripeto a me non dispiace affatto...
...una considerazione molto spassionata...credo si riferisca al fatto che sono antrambi ex QB ma non lo sanno ancora :teoidolo:,ma negli anni d'oro erano due che facevano la differenza,soprattutto donovan che a sempre giocato senza avere mai un WR decente (escluso l'anno di owens)
1) McNabb = Culpepper, personalmente non credo, comunque Culpepper non e' mica stato un QB da buttare via ( certo con i suoi limiti ), insomma un po' piu di rispetto....il grosso errore lo ha fatto mettendo lo spogliatoi contro Randy nell' ultimo anno ai Vikings, pero' nemmeno si puo' citare come fosse l'ultimo della categoria...
Donovan un gradino sopra....pero'!
... :)
...una considerazione molto spassionata...
1) McNabb = Culpepper, personalmente non credo, comunque Culpepper non e' mica stato un QB da buttare via ( certo con i suoi limiti ), insomma un po' piu di rispetto....il grosso errore lo ha fatto mettendo lo spogliatoi contro Randy nell' ultimo anno ai Vikings, pero' nemmeno si puo' citare come fosse l'ultimo della categoria...
Donovan un gradino sopra....pero'!
... :)
Secondo me di tutti quelli che avete menzionato non ne salverei neanche uno....vedere McNabb mi sembra di vedere Culpepper, quindi potete immaginare che considerazione abbia di lui...Grossman e Griese è meglio evitare....
Anderson secondo me è bravo, ma non ottimo e se non supportato da una buona linea diventa uno come un altro e sarebbe un rischio enorme sia sul piano tattico che economico, perchè dopo la stagione che ha fatto chiedere molto....
ora bisogna vedere la società cosa voglia fare se cercare di vincere subito o ricostruire pian piano la squadra puntando su un QB al draft e qualche inserimento nella linea offensiva....
Dovendo per forza scegliere opteri per Anderson e sul backup terrei Orton... che ripeto a me non dispiace affatto...
Ma pescare un QB al draft, significa passare un'altra stagione di transizione: sono infatti pochi i QB che hanno reso nel loro primo anno dopo il draft.
secondo me ha ragione porzio,chicago non deve scegliere un QB al draft,ma deve prenderlo già pronto uso,con gli anni che passano devono costruire per vincere oggi non domani.
Muhammad named a finalist for prestigious award
LAKE FOREST, Ill. – Muhsin Muhammad has been selected as one of three finalists for the 20th annual Bart Starr Award, which honors NFL players who show exemplary character and leadership in the home, on the field and in the community.
Chissà che qualche Bears vinca qualcosa quest'anno :-/
...lo sapevo che è un "GRANDE", lo voglio al Fantasy... :hueyquandovedemeda:
Sembra che l' OC Turner verrà confermato per la prossima stagione :welovebuffalo:
Cerco di tirarmi su
(http://www.sexypinupstickers.com/sticker_graphics/x0595.jpg) ;D
Brutto però dover ricorrere al virtuale... ;D
Cerco di tirarmi suè il vostro nuovo QB???
(http://www.sexypinupstickers.com/sticker_graphics/x0595.jpg) ;D
è il vostro nuovo QB???
No, ma di sicuro tratta le "palle" meglio di Grossman ;Dha ragione porzio,sei proprio ingrifato a mille ;D ;D ;D
Cerco di tirarmi su
(http://www.sexypinupstickers.com/sticker_graphics/x0595.jpg) ;D
Invece la verità è che siete sia senza QB, sia senza cheerleaders. Poveri Bears... :(
Anche i Packers niente cheerleaders. Che division triste. :(
Anche peggio, dopo questa rivelazione!
Ora farò una petizione affinchè i Packers ingaggino delle cheeseleaders. Notate come le cazzate le venga a scrivere sul topic dei Bears. :teoidolo:
Beh non è proprio così, dipende dai punti di vista... ;D ;D ;D ;D ;D
(http://campussqueeze.com/wp-content/uploads/2007/08/rex_grossman8.jpg)
LAKE FOREST, Ill. – Some in his position might look at free agency as a golden ticket out of a town, as a chance to start over with a different team in a new city where the scrutiny isn’t as relentless.Ecco come Urlacher ha preso la notizia:
But not quarterback Rex Grossman. If all things are equal—primarily the opportunity to play and the contract offer—the unrestricted free agent-to-be would prefer to re-sign with the Bears.
http://www.chicagobears.com/news/NewsStory.asp?story_id=4311 (http://www.chicagobears.com/news/NewsStory.asp?story_id=4311)
:morto2:
Telenovela Briggs :-/
Briggs: "It's just business and I've got to provide for my family"
Lance Briggs has been laying low in Chicago since the season ended and his headed to Arizona, where he recently purchased a home, next week. His arrival will coincide with Super Bowl week in Phoenix. Briggs visited with Andrew Siciliano and Krystal Fernandez on FOX GameTime Live Tuesday evening.
Here are some highlights from he radio interview:
Siciliano: You're going back to Arizona next week, you'll run into all of your friends. They're going to ask you, where are you going to be next year. What are you going to tell them?
Briggs: I'm going to tell them I don't know right now. I don't know, I can't say, but wherever it is, I'm going to be happy.
Siciliano: Brian Urlacher said that he doesn't think you'll wear the No. 55 for the Bears again. Did you hear him say that and do you believe him?
Briggs: I know exactly why he said it. I think that comes from the fact that the organization, the Chicago Bears, aren't for putting up that large amount of money. Especially for two guys at the same position. From what I know the price is going to be up there.
Siciliano: Is it good business to pay two linebackers that kind of money?
Briggs: It is when you want to build a championship. You know, you've got two guys that have proven themselves and have proven that they play well together. You have special cases. For here in Chicago, me and Brian have been playing next to each other and have been playing well. If there's one thing that you want to keep, is keep that core.
Siciliano: From a public relations standpoint, can the Bears stand to pay you more than No. 54, the face of the franchise?
Briggs: Hey, why not pay me this year? Pay Brian next year or pay Brian next year and pay me next year. It doesn't matter what order, as long as it gets done.
Siciliano: Do you want to come back?
Briggs: I do. I do, if the situation is right. You know, if it's a fair deal. If it's a fair deal, I'd come back, yeah. I've come to love Chicago, I love the city. I love the people. I love my teammates. It's just business and I've got to provide for my family. You never know when that last day of football is.”
Maybe Briggs is history....
For me his next team is NE.
:(
Maybe Briggs is history....
For me his next team is NE.
:(
Ma se prendiamo Briggs, non oso pensare come potremmo diventare, mi sa che poi dovremmo tagliare qualche altro, tipo Moss......non so quanto spazio avremo nel capDiventereste odiosi ;D
Diventereste odiosi ;D
Moss se non sbaglio è all'ultimo anno di contratto, no?
...no e' al primo... ;D
Ma se prendiamo Briggs, non oso pensare come potremmo diventare, mi sa che poi dovremmo tagliare qualche altro, tipo Moss......non so quanto spazio avremo nel cap
Pensavo che dando pr scontato il ritiro di Seau e Bruschi..... la scelta ovvia per me sarebbe Briggs.
Potrebbe essere sempre il cap glielo permetta.
Mi ripeto come prima dell'inizio della stagione quando è iniziato il tira e molla con Briggs, io l'avrei ceduto per capitalizzare e stop. Tanto Urlacher può svezzare un altro allievo
Bisogna vedere appunto il cap.
Stavo dando un'occhiata alla votazione .....
Grossman qb .... all'unanimità noto ;D
Di la nel topic di San Francisco hanno messo Smith nel pattume di Napoli... come raccolta differenziata... se avanza posto direi di spedirci pure Sexy Rex.....
;D
se mandiamo Rex mi sa che fanno i blocchi ;D
Che ne dici di iniziare delle serie e costruttive trattative .....
Cosa vuoi per Brian???
Comeee? Non sento ;D ;D ;D
Brutta malattia la sordità
;D ;D per fortuna che mi prende solo su certi argomenti ;D ;DDifatti immaginavo
;D ;D per fortuna che mi prende solo su certi argomenti ;D ;D
STO CERCANDO DI CONTATTARTI
Sul sito uffciale dei Bears si parla di Chad Johnson che in un'intervista alla radio di Chicago, ha definito Grossman e Orton delle superstar :tuseicioc:
Chalk Talk Story
Larry: Chad Johnson was recently on WSCR in Chicago and started that he’d back quarterbacks Rex Grossman and Kyle Orton into “superstars.” What do you think of his comments, and would there be a chance that the Bears would be able to acquire him in a trade?
Mark F.
San Jose, California
Mark: I wouldn’t get too excited about the possibility of Chad Johnson joining the Bears. Yes, Johnson said that he could make both Rex Grossman and Kyle Orton superstars. I actually heard the interview on WSCR. What you may not know is that Johnson also talked about teaming up with Panthers receiver Steve Smith during an interview with a Charlotte radio station and has been talking openly about playing with a handful of other teams while in Phoenix for Super Bowl week. Johnson clearly wants out of Cincinnati, and he’s not targeting any one team.
Sul sito uffciale dei Bears si parla di Chad Johnson che in un'intervista alla radio di Chicago, ha definito Grossman e Orton delle superstar :tuseicioc:
Chalk Talk Story
Larry: Chad Johnson was recently on WSCR in Chicago and started that he’d back quarterbacks Rex Grossman and Kyle Orton into “superstars.” What do you think of his comments, and would there be a chance that the Bears would be able to acquire him in a trade?
Mark F.
San Jose, California
Mark: I wouldn’t get too excited about the possibility of Chad Johnson joining the Bears. Yes, Johnson said that he could make both Rex Grossman and Kyle Orton superstars. I actually heard the interview on WSCR. What you may not know is that Johnson also talked about teaming up with Panthers receiver Steve Smith during an interview with a Charlotte radio station and has been talking openly about playing with a handful of other teams while in Phoenix for Super Bowl week. Johnson clearly wants out of Cincinnati, and he’s not targeting any one team.
veramente ha detto che POTREBBE FAR DI LORO DELLE SUPERSTAR se dovesse andare a chicago.. ??)
Dubito che Chad possa riuscirci lo stesso. Con Grossman ci serve un miracolo :fiu: Con Orton una fornitura di Jack Daniels illimitata ;D
A proposito di Grossman, sembra che l'anno prossimo avrà una diversa divisa in campo:
(http://img206.imageshack.us/img206/9307/1803881hr7.jpg) (http://imageshack.us)
Cominciano a capirsi molte cose.... ;D ;D ;D
Urlacher has minor neck surgery; full recovery expected by July
Associated Press
CHICAGO -- Bears star linebacker Brian Urlacher underwent minor neck surgery recently and is expected to be fully recovered when training camp starts in July.
Brian Urlacher, LB
Chicago Bears
2007 statistics
G/GS: 16/16
Tackles (total): 123
Sacks: 5.0
Int.: 5 (1 TD)
He acknowledged during the season that an arthritic back condition forced him at times to play in pain. The Bears declined to comment Friday.
Urlacher did not make the Pro Bowl this season, when the Bears fell to 7-9 a year after making the Super Bowl. He led the team with 123 tackles and had five sacks and five interceptions. He had been chosen for the Pro Bowl six times previously.
Urlacher, who will be 30 in May, signed a nine-year contract with the Bears in 2003. He's been durable most of his career, except for the 2004 season when he missed seven games with leg and hamstring injuries.
Urlacher sotto i ferri :'(
Ripeto..... cedimelo finchè sei in tempo
Io lo faccio per te ;D
Te lo ceo per Mario Williams , la tua 1° scelta ed un paio di birre ;D
Te lo ceo per Mario Williams , la tua 1° scelta ed un paio di birre ;D
Ma perchè dico io..... perchè????
http://blogs.chicagosports.chicagotribune.com/huddleup/2008/02/booker-back-to.html
>:( >:( :( :(
cedo.....la parola cedo per Urlacher è difficle usarla ;D
Difficle?
GM Angelo reiterates desire to re-sign Grossman :shok:
http://www.chicagobears.com/news/NewsStory.asp?story_id=4375 (http://www.chicagobears.com/news/NewsStory.asp?story_id=4375) :shok:
Allora ditelo che è un demente ..... :bimbumbam: :bimbumbam:
Ho il dubbio che pur di difendere le scelte fatte in passato vedremo chicago darsi la zappa sui piedi e buttare soldi per rifirmare Grossman. >:(
era cosa nota che avrebbe rilasciato Muhammad o è una decisione a sospresa?
era in calo da qualche anno ... dopo l'ultima ottima stagione a Carolina da noi non ha mai avuto l'impatto sperato
Era un buon 3/4 non un 2.
Ripeto qui l'importante è non rifirmare il ciula con il n. 8
...secondo me Muhammad e' arrivato con le giuste intenzioni , ma in un sistema a lui non adatto, poi i vari QB dei Bears hanno fatto il resto, permettendogli di riposarsi...per un certo verso lo paragono a Moss dei due anni ai Raiders...Muhammad rimane un ottimo ricevitore di possesso.
...certo non e' che sia giovanissimo ( 34 anni ) e quindi di sicuro in calo, pero' non mi stupirei se trovasse qualche altra buona annata lontano da Chicago... ;)
...ora credo che l' obiettivo sia quello di trattenere Bernard Berrian, visto l' addio di Muhammad.
I nostri QB sono stati un gran problema per Muhammad.
Ora ci cercherà sicuramente di trattenere Berrian ma nasce la necessità di un WR di possesso affidabile nel mezzo.
I nostri QB sono stati un gran problema per Muhammad.
Ora ci cercherà sicuramente di trattenere Berrian ma nasce la necessità di un WR di possesso affidabile nel mezzo.
altro pm
I nostri QB sono stati un gran problema per Muhammad.
Ora ci cercherà sicuramente di trattenere Berrian ma nasce la necessità di un WR di possesso affidabile nel mezzo.
Mi dispiace per voi cari compagni di division... ;D ;D ;D ;DNon scherzare col fuoco.... >:( ;D
La notizia che tutta la NFL era in spasomdica attesa:
Grossman agrees to one-year contract with Bears
http://www.chicagobears.com/news/NewsStory.asp?story_id=4400 (http://www.chicagobears.com/news/NewsStory.asp?story_id=4400)
:shok: :arghhh: :bimbumbam: :prot: :pistolero: :hueyquandovedemeda: :welovebuffalo: :harakiri: :morto2:
qua siamo alla pazzia pura :teoidolo: ...qualcuno mi spieghi questa mossa...
Ancora Grossman, ancora Angelo. Mi sa che l'anno prossimo la division sarà una corsa a due tra noi Packers ed i minnesotici.
Spero solo non significhi che le condizioni di Urlacher sono peggiori di quello che si dice... :'(
Penso e spero di no. Semplicemente vogliono mantenere una linea di LB dominante come è la nostra.
Mi preoccuperei per la situazione WR.....rilasciato Muhammad e perso Berrian che ha firmato per i rivali divisionali dei Vikings ci troviamo senza WR di spessore.
Nel ruolo ci resta Davis,Bradley e Hester :-/
Alla fine Briggs ha accettato 36 per 6 anni che è quello che aveva rifiutato l'anno scorso.
Avrà capito che non avrebbe ottenuto di più da nessuna altra squadra, dubito che l'abbia fatto per amore di Chicago. :-/
Intanto Turner ha firmato con Atlanta, k'avrei visto bene a Chicago dove abbiamo disperato bisogno di un buon RB
A me lo dici.... da quando è iniziata la free agency è già il terzo casco che cambio.... ;D
Moss sembra che stia per firmare un contratto di 5 anni con Chicago ^-^Credo di non aver capito bene
Credo di non aver capito bene
:ninja:Stavo scherzando ;D ;D ;Dno... ci viene ... e si porta dietro Culpepper.... così è la volta che m'impicco....
Sono stato nel forum dei Bears ed anche lì la vedono un pò grigia visto che a parte Briggs non stiamo colmando nessuna delle vistose lacune della scorsa stagione. Qualcuno azzarda il nome di Moss ma si rendono conto che dovremmo pagarlo 15M all'anno perchè venga a giocare in una squadra con dei QB come i nostri
no... ci viene ... e si porta dietro Culpepper.... così è la volta che m'impicco....
Per la cessione di Griese hanno preso solo un 7° round? :-/e che volevi?
Vabbè magari prendiamo il nuovo Colston ^-^
Ok ... è vero ! il draft è anche questione di sfortuna.... ma qui sembra che ci sia qualche piccolo problema ad individuare il talento in attacco..
http://chicagosports.chicagotribune.com/sports/football/bears/cs-080302-haugh-box,1,3237880.story
Al draft Angelo non ha fatto grandi scelte.
Ma il problema più grosso è che continua a difendere queste scelte (vedi Grossman) anche se sono palesemente errate.
e che volevi?
La prima scelta assoluta? ;D
Il problema sono le scelte fatte in relazione con i giocatori scelti dopo in quei ruoli dove avevi bisogno anche tu...
Allora li bisogna riflettere...
The Packers and Jaguars have reportedly shown interest in free agent LB Brendon Ayanbadejo.
Bears DT Tommie Harris is believed to be in search of a deal rivaling Dwight Freeney's six-year, $72 million pact. :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
Nessuna firma tra Buffalo e Bryant Johnson...
:)
The Bears broke off negotiations with Ayanbadejo Monday, pulling from the table a multi-year contract offer that had been in place. It’s an interesting development because agent Drew Rosenhaus surely shopped the deal the Bears presented to see if he could create a bidding market for Ayanbadejo, who is second in the league in special teams tackles over the last two seasons, according to Stats, Inc. He has not signed with anyone.
Non è che mi entusiasmi l'idea di JohnsonNon è che in giro ci sia chissà cosa.... e anche il chissà cosa con quello la con il n. 8 combina poco..
Non è che in giro ci sia chissà cosa.... e anche il chissà cosa con quello la con il n. 8 combina poco..
Penso che nonostante quel che ne dica Chad Johnson (ne farei una stella di Grossman) molti WR evitino di venire a Chicago proprio nel vedere chi gli "dovrebbe" passare la palla.come dar loro torto?
come dar loro torto?
E' sempre un divertimento vedervi parlare di Grossman ;D ;D ;D
Lo è anche rivedere il Superbowl.... ;D :p
Lo sapevo che tiravi fuori stà storia.. :-/
Almeno mi consolerò guardando per altri 3 anni Brady e Moss.. :p ;)
Bears agreed to terms with Marty Booker on a two-year contract.
^-^ ^-^ ^-^
Beh almeno ora abbiamo un WR d'esperienza ;DAllora tenevo Muhammad
Allora tenevo Muhammad
Risultato del sondaggio "chi vorrest QB per la prossima stagione?"Ma chi cazzo è Leak ?
Orton voti 2 (12.5%)
Grossman o Griese i combinaguai voti 0 (0%)
McNabb via trade voti 5 (31.3%)
Derek Anderson via mercato FA voti 9 (56.3%)
Beh sappiamo benissimo che Anderson non arriverà :( al 99% non arriverà nemmeno McNAbb :(
Ci restano Orton. Grossman e "chi l'ha visto?" Leak dato che Griese è stato ceduto
Ma chi cazzo è Leak ?
Se è quello che dico io ha anche un suo sito.... :o
Leak è il quarterback di Florida che non è stato scelto al draft dello scorso anno e che noi abbiamo poi messo sotto contratto. Dicono chi l'ha visto che potrebbe essere un buon backup.Gros.... chi????? ;D
Però non so se ti ricordi da che college viene Grossman....... :fiu:
Hey,Faneca è buono ma in declino... poi vista la cifra che gli hanno dato i Jets ... inutile nemmeno provarci.
sembrano scarti però attenzione. Io personalmente non capisco perchè non abbiano almeno tentato qualcosa per Faneca e nondimeno avrei taggato BB, però Lloyd era un giocatore con grandi potenzialità uscendo da Illinois, Turner lo conosce, tutto sommato penso sia un innesto interessante.
Certo, una volta perso Berrian, avrei preferito Stallworth anzichè Booker e Lloyd, ma quasi quasi ti dico che mi si sta riabilitando la FA di JA...
Johnson pare che vada a Buffalo o Washington.Johnson va probabilmente a Buffalo... si
Faneca è in declino, sì, insomma...certo non è un giovanotto, ma la ns linea faceva pietà quest'anno e questo dava anche alibi a #32.
Comunque, sai perchè sta squadra è nel letame? Perchè han bucato clamorosamente l'ultimo draft...ora voglio vederti a coprire tutti i buchi in questo draft. Certo, se per caso Lloyd sfondasse e ripercorresse le orme di TJ (quanti rimpianti....) esplodendo nella terza squadra della sua carriera...
E' ora che i Bears facciano finalmente centro con la prima scelta, è accaduto troppe poche volte negli ultimi anni (se escludi Harris e Olsen, mai). Non sto a dire che è ora che trovino un franchise passer perchè credo lo si dica da 60 anni...
Johnson va probabilmente a Buffalo... si
Faneca voleva un contratto lungo, per uno di 32 anni in calo fisico è un rischio.
Pittsburgh è un esempio di perfetta gestione manageriale... ogni tanto bucano anche loro, ma di solito quando lasciano andare un giocatore ... c'è sempre un motivo (Porter last year)
Comunque con 30 milioni di spazio sotto il salary cap, potevano almeno tentare, o con lui o con qualcuno tipo Flozell Adams o Jacob Bell. Certo, mi rendo conto che la priorità è rinnovare i contratti, basta che non la tirino in lungo come con Briggs, che alla fine ha fatto una figura un po' da fesso. Harris e Hester devono pagarli senza tante tirchierie!
A Briggs hanno fatto terra bruciata... si è trovato senza le offerte che pretendeva. ed è tornato con la coda tra le gambe.
Prende la cifra che ha rifiutato lo scorso anno...
In più "Squalo" ci ha fatto una figura da cioccolattaio...
Boh non so.... a me piaceva molto Turner.... infatti al fantasy l'avevo preso in previsione di un trasferimento... speravo da noi...
Ci sono in giro alcuni rb... poca roba come wr.... pochissima come qb
Se volevi fare il colpo dovevi farlo subito...
Sperem
Vediamo cosa esce dal draft, però non sono fiducioso. In teoria i qb possono essere diciamo decenti, ma se esistesse un gioco di corsa. Niente da dire sul fatto che la linea è cotta, ma io penso sempre più (e con crescente raccapriccio) che ci siamo totalmente fottuti con tutti i soldi buttati dalla finestra con #32. Quando scegli il quarto assoluto, non puoi bucare così clamorosamenteDicevo della fa.... non del draft... a quello non ho ancora pensato...per non piangere
oh mio dio
davvero avete firnato questo qui?
:goodboy: :tuseicioc: :tuseicioc: :tuseicioc:
(http://img503.imageshack.us/img503/9981/blduckdz8.gif)
Johnson pare che vada a Buffalo o Washington.
Faneca è in declino, sì, insomma...certo non è un giovanotto, ma la ns linea faceva pietà quest'anno e questo dava anche alibi a #32.
Comunque, sai perchè sta squadra è nel letame? Perchè han bucato clamorosamente l'ultimo draft...ora voglio vederti a coprire tutti i buchi in questo draft. Certo, se per caso Lloyd sfondasse e ripercorresse le orme di TJ (quanti rimpianti....) esplodendo nella terza squadra della sua carriera...
E' ora che i Bears facciano finalmente centro con la prima scelta, è accaduto troppe poche volte negli ultimi anni (se escludi Harris e Olsen, mai). Non sto a dire che è ora che trovino un franchise passer perchè credo lo si dica da 60 anni...
Il Gm Angelo non ha mai fatto pazzie per i giocatori FA e ha bucato molte scelte al draft salvo come dici tu Harris e Olsen. Vero anche che molti rookie non li abbiamo mai visti in azione perchè sempre infortunati come Dvorack di cui si parlava bene.
Chal Talk
Larry: I haven’t seen where Bryant Johnson signed with anyone yet. Are the Bears still interested even though they’ve signed a couple of receivers?
Kevin K.
Huntsville, Alabama
Kevin: I’m sure that signing wide receivers Marty Booker and Brandon Lloyd won’t stop the Bears from continuing to try to improve the position in free agency and/or the draft. By the same token, with two starting spots basically wide open to competition following the departure of Muhsin Muhammad and Bernard Berrian, I would think that Arizona Cardinals free agent Bryant Johnson would jump at the opportunity to join the Bears if they were interested in him.
;D ;D ;D
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
sentite amici orsi taglia 54
a chicago e dintorni si dice qualcosa riguardo alla causa che il vostro front office illuminato sta intentando al nostro (49ers)?
è solo una bufala per rompere un po' i coxxxxni dalle nostre parti o c'è veramente qualcuno che ci crede?
ma chicago si chiama città ventosa per la gran corrente generata dall'aria che entra ed esce da un orecchio all'altro delle teste dei vostri dirigenti?
bello il video sopra, peccato che il 90% dei big plays riportati siano stati messi a segno contro squadre ridicole come e più dei 9ers ... :p :p :p
E' da un po' che non si sfotte gli amici plantigradi. Ma volete cacciare il coaching staff, che non c'è gusto a sparare sulla croce rossa?
cari amici orsi
grande carognata dei vostri dirigenti e di quella m***a di Goddell
scambio di scelte al terzo giro e (5 - 12) e perdita della quinta per noi
e tutto per quel cialtrone di briggs
mavaffangoodell
Senza negare che le alquanto basse qualità dei nostri dirigenti, un pò pirla sono stati pure i vostri a fare certe cose.Vedo che qui c'è uno scontro tra titani se parliamo di dirigenze coi controcazzi. Amici orsi, perchè non la buttate lì: un bello scambio Smith-Grossman?
Poi che Goddell non risparmi niente lo si sapeva
Vedo che qui c'è uno scontro tra titani se parliamo di dirigenze coi controcazzi. Amici orsi, perchè non la buttate lì: un bello scambio Smith-Grossman?
Ho visto che la prima della stagione la giocate contro gli Indianapolis Colts, subito una bella partita per testare Grossman, che dite? :fiu:che ti devi strozzare con i biscotti... ;D ;D ;D :p
Ho visto che la prima della stagione la giocate contro gli Indianapolis Colts, subito una bella partita per testare Grossman, che dite? :fiu:
Svariati analisti anche Kirwan e Carucci di NFL.com davano per scontato che Chicago con la sua 14^ scelta assoluta andasse su un giocatore per la linea offensiva, ora prevedono che Chicago andrà sul RB Mendehall se sarà ancora disponibile.E Benson???? :o :shok:
E Benson???? :o :shok:
Gli conviene darsi da fare altrimenti sarà un bac-up a vita :-/magari backup....
che ti devi strozzare con i biscotti... ;D ;D ;D :p
Non rispondo alle prvocazioni dei tifosi dei VICE-campioni del mondo :fiu:
Le teorie sono fondamentalmente due:
1) il miglior giocatore disponibile
2) il miglior giocatore nel ruolo che ti serve....
Chiaro che a priori non si sa mai quale sia la scelta giusta... solo il campo lo dice
se la evitavano tranquillamente se si fossero mossi sul mercato fa...
ma Lloyd??? che senso ha???'
allora prendi Johnson di Arizona... che non sarà magari Moss.. ma ha fisico e stazza e dato che è stato un primo giro tanto pippa non è
SF. se non erro gli ha dato un anno solo... potevamo almeno provarci....
Linea stendiamo un velo che è meglio....
Bears will talk to Rashard MendenhallSoprattutto .... avranno già dato lo scopettone per i cessi a Benson???? ;D
By Terry Bannon | Tribune reporter
The odds are against Rashard Mendenhall becoming a Bear, but the team wants to get to know the Illinois running back better anyway. So he'll visit Halas Hall on Thursday in one of a series of meetings with NFL teams in advance of the April 26-27 draft.
"They're my hometown team," said Mendenhall, a Niles West graduate. "Growing up I was a Raider fan, but as I got older I was a Bears fan. It'll be cool to talk to [coach Lovie Smith]."
Mendenhall is also visiting the Bengals, Jets, Cowboys and Panthers, but not scheduling a visit doesn't mean a team isn't interested. The Lions, Texans and Bucs could also be in the market for a first-round running back.
Mendenhall, the winner of the Tribune's Silver Football as the Big Ten's MVP in the fall, helped his stock at the NFL combine with a 4.45-second 40-yard dash and could be the second running back chosen, behind Arkansas' Darren McFadden.
For the Bears and other teams, the meetings are a follow-up to interview sessions at the combine, where Mendenhall interviewed with more than 25 teams for 20 minutes each
Arriverà Mendehall fino alla 14? :excelent:
Soprattutto .... avranno già dato lo scopettone per i cessi a Benson???? ;D
Bears will talk to Rashard Mendenhall
By Terry Bannon | Tribune reporter
The odds are against Rashard Mendenhall becoming a Bear, but the team wants to get to know the Illinois running back better anyway. So he'll visit Halas Hall on Thursday in one of a series of meetings with NFL teams in advance of the April 26-27 draft.
"They're my hometown team," said Mendenhall, a Niles West graduate. "Growing up I was a Raider fan, but as I got older I was a Bears fan. It'll be cool to talk to [coach Lovie Smith]."
Mendenhall is also visiting the Bengals, Jets, Cowboys and Panthers, but not scheduling a visit doesn't mean a team isn't interested. The Lions, Texans and Bucs could also be in the market for a first-round running back.
Mendenhall, the winner of the Tribune's Silver Football as the Big Ten's MVP in the fall, helped his stock at the NFL combine with a 4.45-second 40-yard dash and could be the second running back chosen, behind Arkansas' Darren McFadden.
For the Bears and other teams, the meetings are a follow-up to interview sessions at the combine, where Mendenhall interviewed with more than 25 teams for 20 minutes each
Arriverà Mendehall fino alla 14? :excelent:
Io spero che Chicago vada su Mendehall, un concorrente in meno per Brian Brohm... :fiu:Ma cosa te ne fai di Brohm quando hai Grossman.....????
Urlacher lo posso perdonare se fa le bizze :love:
Urlacher ha un contratto fino al 2011 per 53 mil di dollari di cui una ventina garantiti.E' figlio del comportamento di Briggs temo.... ho idea che due galli nel pollaio... :-/
Ora lo vuole rinegoziare...chiamale bizze!!!
Vediamo come prosegue la vicenda contrattuale di Urlacher , per ora ne lui ne il team ha fatto dichiarazioni ufficiali. :ninja:
Non proprio.
Il team ha detto di non essere preoccupato e che vorrebbe mostrare tutto l'affetto che ha per Urlacher, ma che non c'è nessuna fretta...
Il che vuol dire tutto e niente... ;D
L'affetto si misurerà in $$$$ ;D
Ma a questo punto ce ne vogliono davvero tanti...e se li spendono tutti per lui il resto della squadra come la rifate?
scusate, quando muhammad e berrian hanno cambiato squadra? erano quelli con cui mi trovavo meglio alla playstation :'(uno a carolina.... l'altro ai vikings
in realtà cm erano(sono) come giocatori (ancora non ho molte conoscenze)?
uno a carolina.... l'altro ai vikingssi le squadre le sapevo, volevo sapere da quanto tempo hanno cambiato.
si le squadre le sapevo, volevo sapere da quanto tempo hanno cambiato.scusa....
grazie cmq per la risp.
scusa....
:ehm:
Berrian mi sembra se non erro il secondo o terzo giorno della FA.... subito.
Muhammad la settimana dopo più o meno....
Rimaneva molto tempo per sostituirli.... invece s'è fatto molto poco... Johnson di Arizona poteva essere un'opzione.... si è preso Llyod .... >:( lasciamo perdere....
Forse in società pensano che Bradley e Hester insieme a Booker (cavallo di ritorno) siano sufficienti.... io ho i miei dubbi....
Beh se rimetterano Rex a lanciare Booker ,Hester, Bradley , Llyod bastano ed avanzano......tanto Grossman passa la palla direttamente ai difensori ;D :( >:(già vero...... dimenticavo.... almeno risparmiamo soldi sui ricevitori.... tanto non servono... >:( ;D
Oramai tutti gli analisti di NFL.com danno Mendhall scelto da Chicago al draft, sempre che ci arrivi alla 14.Agli analisti non frega nulla di Mendenhall ai Bears .... sono impazienti di vederlo ai Corsair..... ;D
Andrebbe a coprire un punto debole del nostro attacco dove Benson ha dimostrato di non poter reggere da solo il gioco di corse.
Scelto Mendehall, al secondo giro andremo sicuramente su un uomo di linea dato che ne abbiamo un estremo bisogno, sempre che ce ne siano ancora di validi a disposizione.
Agli analisti non frega nulla di Mendenhall ai Bears .... sono impazienti di vederlo ai Corsair..... ;D
Azz! Il derby di Monday Night! Che sciccheria. Spero che vi renderemo i regalini che ci avete fatto l'anno scorso. :'(
Sarà un strano derby senza di lui :(Vincere il derby e dedicarlo al Brett. :teoidolo:
Comunque Mondqy night significa SKY dunque ce lo gusteremo anche noi italiani , cosa c'è di meglio per iniziare le festività natalizie? ^-^
Azz! Il derby di Monday Night! Che sciccheria. Spero che vi renderemo i regalini che ci avete fatto l'anno scorso. :'(Vieni vieni.... vedrai che bel regalo di Natale che vi facciamo quest'anno..... ;D
Vincere il derby e dedicarlo al Brett. :teoidolo:
Probabiolmete se lo vinciamo noi lo dedicheremo lo stesso a Brett ;DBrett ha detto che apprezza il pensiero, ma preferisce che facciate beneficenza piuttosto che gli facciate il regalino. :fiu:
Brett ha detto che apprezza il pensiero, ma preferisce che facciate beneficenza piuttosto che gli facciate il regalino. :fiu:
perchè urlacher si vuole ritirare se non lo scambiano?
:shok:
No non vuole essere scambiato vorrebbe ridiscutere il contratto ed ha lanciato l'ipotesi di un ritiro in caso contrario ma per me è la classica cazzata dei media :-/
Infatti Urlacher ha appena dichiarato che è la classica cazzata dei media ;)E per argomentare meglio ha preso due giornalisti per le orecchie e li ha sbattuti l'un l'altro alla Bud Spencer.
E per argomentare meglio ha preso due giornalisti per le orecchie e li ha sbattuti l'un l'altro alla Bud Spencer.
Intanto anche Hester ha dichiarato che vuole rinegoziare il contratto.... :teoidolo:wooo quando scade l'attuale contratto??? perchè mi sn appena comprato la sua maglia bianca(la mia seconda) :fiu:
wooo quando scade l'attuale contratto??? perchè mi sn appena comprato la sua maglia bianca(la mia seconda) :fiu:
In effetti l'oramai cattiva abitudine di voler rinegoziare contratti in essere è assai diffusa e anche a me non piace :-/Eh già, immagino che l'euro abbia eroso il potere d'aquisto del salario di Urlacher.
Forse vogliono mettere i loro contratti alla pari della crescente inflazione? ??) :-/
Eh già, immagino che l'euro abbia eroso il potere d'aquisto del salario di Urlacher.
Amici orsi che ne pensato di Forte? Potrebbe essere il sostituto di Benson? 8)anche tu potresti essere il sostituto di Benson.... ;D
anche tu potresti essere il sostituto di Benson.... ;D
Forte non è malaccio ma tutti sono concordi che manchi di esplosività, nel saper girare l'angolo nell'avere quella velocità in più......sembra un clone di Benson.Pensa il culo... ora abbiamo l'originale.... e pure il clone.... ;D
L'unico dei nostri LB che non parla è Hillenmeyer :ninja:perchè? dovrebbe?
perchè? dovrebbe?
;D
Il Chicago Sun Times riporta che Benson è ad un passo dall'essere tagliato dai Bears...il tutto potrebbe avvenire appena Jerry Angelo tornerà in città.:dance:
http://www.suntimes.com/sports/mulligan/931427,CST-SPT-mully05.article
Alexander dopo la visita a New Orleans passerà anche da Chicago
Siete andati su Google eh? ;DIo sì. ci sono appena andato ;D
Io sì. ci sono appena andato ;DValeva la pena?
Valeva la pena?di solito se le posta Ocho si......
Valeva la pena?
di solito se le posta Ocho si......
Di football non capisce una mazza... ;D :p
ma di altre cose si...... ;D
Un'altra volta magari
Il topic che parla di football e mazze è qua se ti interessa... ;)
http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=12.0 (http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=12.0)
;D ;D
Un'altra volta magari
;D
Ma quante ne so?!? ;D ;D ;D
Siete andati su Google eh? ;D
Beh ... comunque anche su yahoo non è male :fiu:
Hai messo il "SafeSearch" su off, eh porco? :sbav: ;DE' su off di default al mio. :teoidolo:
E' su off di default al mio. :teoidolo:
Cedric Benson, dopo avere fatto un pò di casini ed essere stato perdonato dai Bears, ha pensato bene di ringraziare per la fiducia non presentandosi al minicamp...perchè? di quest'altro ne vogliamo parlare?
Un altro che prprio intelligentissimo non deve essere...
Cedric Benson, dopo avere fatto un pò di casini ed essere stato perdonato dai Bears, ha pensato bene di ringraziare per la fiducia non presentandosi al minicamp...
Un altro che prprio intelligentissimo non deve essere...
Brian Urlacher told the Chicago Tribune that he will report to the Bears' mandatory minicamp on Friday. :)
L'offensive coordinator dei Bears, Ron Turner, ha dichiarato che la offseason servirà a stabilire chi tra Grossmann e Orton sarà il titolare essendo il posto in ballo. Ed ha aggiunto:"Obviously they have to have the physical talent to make all the throws, but decision-making, accuracy and athletic ability".
Fonte: Chicago Daily Herald
p.s. Sembra che al momento della dichiarazione di Turner i giornalisti presenti siano esplosi in una fragorosa risata... :stralol:
p.s.2 Quando ho letto sta cosa ho sentito un brivido lungo la schiena... ;D
Ciao a tutti, sono Mattia, 19 anni, grande appassionato di FA e naturalmente tifoso dei Bears!!! Spero di trovare un bel gruppo di orsacchiotti con cui apprezzare i numeri di Hester e Urlacher e insultare un pò i nostri QB..Wellcome.
P.S. forse qualche utente di Endzone mi conosce già... la sono TommyRamandolo...
Buon FA a tutti!
P.S.S Vi faccio una confessione_ nella realtà... gioco a Rugby!
P.S.S Vi faccio una confessione_ nella realtà... gioco a Rugby!
Ciao a tutti, sono Mattia, 19 anni, grande appassionato di FA e naturalmente tifoso dei Bears!!! Spero di trovare un bel gruppo di orsacchiotti con cui apprezzare i numeri di Hester e Urlacher e insultare un pò i nostri QB..Hai scelto bene lo sport, hai scelto bene la division della squadra per cui tifare, ma hai toppato alla fine. ;D
P.S. forse qualche utente di Endzone mi conosce già... la sono TommyRamandolo...
Buon FA a tutti!
P.S.S Vi faccio una confessione_ nella realtà... gioco a Rugby!
Giocare a rugby è una bella cosa...certamente meglio di tifare Bears... ;D
Benson arrestato per la seconda volta in un mese. Guidava ubriaco.Aveva una fiatella da Orton, secondo quanto dichiarato dagli agenti della polizia dell'Illinois.
Sempre più genio.... ;D
Disappointment is too much an often used word when we're talking about Cedric.
Aveva una fiatella da Orton, secondo quanto dichiarato dagli agenti della polizia dell'Illinois.
Parole di Angelo...
E' il momento di tagliarlo.......qualche FA per sostituirlo c'è
e Garrett
Wolfe, Forte, Peterson ??) non mi rassicura molto come reparto di RBs......io un veterano in buona salute lo aggiungerei
Wolfe, Forte, Peterson ??) non mi rassicura molto come reparto di RBs......io un veterano in buona salute lo aggiungerei
Infatti si parla (sono solo rumors per ora) di un possibile ingaggio di Alexander o Kevin Jones.alexander lo danno da tutte le parti.... io prenderei travis henry...
E' il momento di tagliarlo.......qualche FA per sostituirlo c'èDifatti...
non sono molto attento ai bears, adesso che porta la palla?Matt Fortè.
Non saprei se essere terrorizzato o eccitato... :shok:Una cosa non eslcude l'altra.
Ma ha tutto il mio tifo...me lo sarei preso al Fantasy.Non sopporto Chicago, però Forte è uno dei giocatori che speravo finisse a Carolina ( anche se preferisco di gran lunga Stewart ). Ha sicuramente tutto il mio appoggio morale, a parte quando si scontrerà contro i Panthers ;D
I Bears hanno messo sotto contratto per 4 anni 3 dei rookies scelti all'ultimo draft: il DT Marcus Harrison, il WR Earl Bennett e ol CB Zack Bowman
Ha firmato Forté (4 anni), resta fuori il solo Williams.
Molte preview danno per scontata la presenza di Grossman come titolare, io non la vedo così. Turner adora Grossman perché gli semplifica le chiamate, ma Rex è quello che le partite le perde, Orton no. E' evidente che, chiunque dei due giochi, sia un traghettatore, forse per quel Caleb Heanie che abbiamo "strappato" a Dallas e che pare avere numeri molto interessanti. Comunque, traghettare per traghettare Orton può dare ritmo, Grossman no, gioca troppo forzato, troppo profondo, troppo forte. Troppo intercettato. :'(
Ergo, si punti su Kyle e si cerchi di gestire le partite con ordine, se ingrana almeno sai che non te le perde. Non così tante.
Quanto a Forté... è ben visto da tutti, per me può rivelarsi importante col tempo, ma nell'anno da rookie non reggerà 4 mesi da 20 e passa portate a partita. Il punto è che sulla carta è il migliore dei 3 a roster anche per 3 e 4 down... quindi rischia di sobbarcarsi troppo lavoro.
Wolfe è giocatore da situazione, Peterson ha bisogno di una linea di ferro per togliere un po' di lavoro a Forté, quindi restiamo bloccati. A questo punto non so se arriverà un veterano, il problema potrebbero essere gli anni di contratto chiesti da personaggi che, di fatto, sono ancora a spasso a due mesi dal taglio subito (poca fiducia a quanto pare). Poi c'è Matt Lawrence, che è stato pescato undrafted da UMass e sta raccogliendo molti giudizi positivi. Con un veterano dovrebbero metterlo in PS per non tenere 4 RB a roster visto che almeno due FB ci saranno.
Il rookie wall per Forté arriverà, non illudiamoci, ma se la linea va come penso, pur non essendo ancora perfetta, forse Peterson qualche pallone olo tira via al ragazzotto da Tulane e qualche cose si comincia a vedere,
...riassumendo: arriverete quarti all' interno della divisione... :popcorn:
Il giorno che sarà una divisione a 8 squadre forse, per ora solo la marea di infortuni subita l'anno scorso può tenere Chicago dietro alle vichinghe e ai Lions.
...riassumendo: arriverete quarti all' interno della divisione... :popcorn:
...alla marea di infortuni aggiungerei qualche iarda (pochine ;D ) concesse a Peterson lo scorso anno...uh Peterson quello "vero" :supereroe: non il vostro tarocco... :)
Beh sai, noi con tutti quegli infortuni abbiamo fatto 7-9, senza invece due anni di playoff consecutivi e un viaggio al Super Bowl. Voi avete appena cominciato e sembra abbiate già vinto il titolo. Ti ricordo che i Lions con Barry Sanders (quello vero) non sono mai arrivati al Super Bowl. Prima di pensare che un solo RB ti possa far vincere il titolo ti conviene essere certo di avere anche il resto della squadra.
Presto per parlare certo, poi magari succede di tutto, poi come sulla carta tu possa vedere Chicago inferiore a tutte nella lega non lo so, ma a questo punto si accetta di tutto.
Si scherza, dai... ;)
Però sulla carta non siete irresistibili (per usare un eufemismo). Poi magari arrivate anche ai playoff, per carità, non sarebbe certo la prima volta che succede...
Certo che vista così avete un attacco basato quasi totalmente su un rookie (e le rivali di conference hanno buone difese...), converrai che qualche dubbio ci sta.
Tralaltro lo hai detto proprio tu che "Prima di pensare che un solo RB ti possa far vincere il titolo ti conviene essere certo di avere anche il resto della squadra"
Però chissà...
Finalmente cominciamo a scaldarci un pò nella nostra North .... :marrano: :pugile: :pistolero2:
Per me quest'anno la division è completamente fuori pronostico, soprattutto per via della situazione QB
- a Green Bay non c'è più Lui ( :( ) e Rodgers è tutto da scoprire, anche se il parco ricevitori è di gran lunga tra i migliori della Lega
- a Minny c'è Micheal (pardon, Tarvaris) Jackson che è difficile immaginare possa fare un salto iperspaziale e diventare un super, almeno visto quello dell'anno scorso
- per Chicago basta rileggersi le ultime enne pagine di questo thread per farsi una idea della situazione
- a Detroit c'è ancora mister Snai (aka Kitna) che regolarmente prevede 10 vittorie e altrettanto regolarmente prende 10 tranvate, per non parlare dei sack, e quest'anno non c'è più Martz a dirgli lancia-lancia-lancia
Insomma, mettiamoci in poltrona e aspettiamo perchè succederà di tutto.
Non penso mica che i Bears siano da titolo. Certamente più futuribili di tante altre squadre e reduci da un ottimo draft. La questione offensiva è venuta a noia, sappiamo quali sono i problemi in posizione quarteback (ma dico, Minnesota sta meglio con Jackson? Sicuri sicuri?) e sappiamo che serve non gettare via partite soprattutto. Grossman vola tra partitoni da profondo a ciofeche immense, ma il futuro non è lui, ormai è chiaro. Chicago fallisce nel 2008? Pazienza, la futuribilità della squadra non è in discussione e magari al prossimo draft ci sono QB più interessanti che all'ultimo. Oppure Heanie si rivela un mostro, chissà.
Il resto dell'attacco non lo vedo così problematico, la linea è stata risistemata, tra i WR ci sono due giovani con un grande talento, un Hester che può fare il jolly, uno slot che sa fare il suo sui terzi down... io non vedo tutto questo dramma, secondo me molte persone leggono i lrecord 2007 e fanno 2+2=4, ma c'è dell'altro, che lo si voglia considerare o no.
Il problema RB sarà togliere palloni a Forté cercando di gestire al meglio il minutaggio.
Poi ripeto, se qualcuno sulla carta vede Detroit e Minnesota meglio di Chicago perfetto, per me non è così; si parlava delle yard concesse ad AD lo scorso anno (spiace per Minnie, Archuleta non c'è più), ma non si dice che una partita è stata vinta con Orton fermo da due anni che ricominciava a giocare e l'altra con un calcio a un secondo dalla fine (ah, proprio quella, con due mete concesse in un minuto e mezzo schierando una prevent con dime package, cose che dovrebbero far riflettere). Poi finirà come finirà, ma non credo di essere di parte affermando che I Bears sono potenzialmente i più forti della division alla pari con GB. Nonostante Grossman.
però l'incognita QB a Chicago è un eufemismo per dire che avete una grossa lacuna.
Per Ponchia: ripeto che non ho detto che la situazione Bears sia semplice, ma che a Minnesota hanno lo stesso problema di Chicago in attacco, con un lato sinistro della linea superiore e un gioco di corse migliore. Ma la differenza, a forza di correre, prima o poi te la dovrà fare il QB perché è lui il fuilcro ed è lui che deve tenere ritmo, non si fanno partite da 60 corse. Non in Nfl.
Per porzione: Chicago ha battuto due volte su due GB in gare "vere" lo scorso anno. Da quando c'è Smith il record è favorevolissimo e le vittorie di division sono 2-2.
Ragazzi, quando si parla di potenziale si parla di potenziale... ripeto, se uno lo vuole discutere ok, ma allora guardiamo l'andamento generale di ude o tre stagioni e spiegatemi come il potenziale di Chicago sia inferiore alle altre...
Io sono totalmente daccordo con te.
Quello che non mi è chiaro è il perchè questo discorso non sia valido anche per Chicago.
Jackson non passerà alla storia come un top QB, ma tutta questa differenza con Orton e Grossman io non la vedo, scusami. E a questo punto meglio avere in squadra AD che Forte, almeno fino a quando non farà 100 yds a partita (davvero ve lo auguro) e con tutto il rispetto...io, al momento, preferisco dipendere da AD che da Forte
Però Green Bay ai playoff ci è andata...
Se parliamo di due o tre anni, potenziale ne hanno TUTTE le squadre...
...è una divisione curiosa con 4 squadre con molti punti interrogativi.
Gli analisti ragionano col meccanismo del "Season precedente + X" e spesso prendono delle cantonate epiche.
Ad esempio con Minnesota partono dal presupposto che TUTTO quello che ha funzionato l'anno scorso (attacco su corsa, difesa sulle corse) si confermi... Tarvario farà meglio e con Jared Allen abbiamo sistemato la pass rush. Bòn, vincenti divisione. See, come no. Film già visto.
Diciamo che Minnie ha meno tasselli da sistemare... che Green Bay ha (per definizione) un anno tutto da decifrare, anche se ha confermato (e non mi ricordo se sia così) 21 giocatori della dept chart diciamo che la singola casellina che cambia è la storia di questo sport e non solo della franchigia. Che Detroit è Detroit ma fa bene a provare a giocare un football "base" (corse e playaction) e non è detto che non paghi dividendi. Chicago ha i suoi bei problemi ma sa anche (ha ragione Chinasky) che il 2007 è stato "subpar" per questioni (anche) di infortuni.
Provo a sparare cazzate e vi parlo di record divisionale:
Minnesota: 4-2?
Green Bay: 4-2?
Chicago: 3-3? tendente 4-2?
Detroit: 2-4? tendente 1-5?
Aggiungiamo scontri teoricamente "easy" con una division altrettanto enigmatica (NFC South con squadre probabilmente non irresistibili Atlanta Tampa Bay Carolina New Orleans) ma uno "de fèro" contro la AFC South (Indianapolis e Jacksonville in primis) e sparare un record finale per 'sta divisione è un gran casino.
Diciamo che sarei molto stupito di veder vincere la division ad una squadra con un record superiore a 10-6 11-5
1 - Questo discorso infatti vale anche per Chicago (ma Tarvaris è più "scarso" di Orton imho) che a sua volta è più forte in difesa (sulla carta)
2 - Però l'anno prima no... visto che la stabilità la calcoli su più stagioni, almeno 3 o 4, non si può dire che GB sia nettamente più forte di Chicago
3 - Non è vero, non tutte le squadre hanno lo stesso potenziale, né tutte le squadre ti possono garantire un accesso ai playoff nell'arco di 2 o 3 stagioni (del resto ce ne sono alcune che non ci vanno da 10 anni).
Concordo con Frozen e rimarco il fatto che il coaching staff di Chicago pare abbia le idee confuse, al contrario delle altre. Ad ogni modo non vedo tagliata fuori Detroit. Se dovesse funzionare il gioco di corsa, kitna sarebbe costretto a forzare meno, un po' come è successo ai Packers l'anno scorso.
...sei un uomo di poca fede (footballistica)...noi puntiamo alla perfect season altro che 11-5... :goodboy:
Kevin Jones has agreed to terms with the Chicago Bears on a one-year deal, according to NFL Network's Adam Schefter. He'll sign this afternoon.
And the air starts leaking out of the Matt Forte sleeper balloon, if only a little. Forte remains the heavy favorite to lead the team in touches, and it's unclear if Jones (knee) will be ready for Week 1. It's a terrific low-risk move for Chicago, who will likely use a version of a committee. Training camp reports will be key, but Jones looks like a mid-to-late round RB4 pick.
incrociamo le dita.... :-/ :ninja:
Se il ginocchio regge è un gran bell'acquisto...
Invece che leggere le cazzate che scrive lo zio.... ciao zio tutto bene?????
;D :p
Ecco una bella notizia....
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d809710d9&template=with-video&confirm=true :)
Invece che leggere le cazzate che scrive lo zio.... ciao zio tutto bene?????
;D :p
Ecco una bella notizia....
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d809710d9&template=with-video&confirm=true :)
Anche Devin Hester ha rinnovato il contratto ^-^10 milioni all'anno??? :shok:
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d8098c098&template=with-video&confirm=true (http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d8098c098&template=with-video&confirm=true)
10 milioni all'anno??? :shok:
Non era meglio darli a Favre?domanda per i tifosi dei Bears:
;D
domanda per i tifosi dei Bears:
fareste uno scambio alla pari Hester-Favre?
Rookie Matt Forte was listed as the Bears' starting running back on their first depth chart of camp.cretino.... ;D :p
There was never much doubt, but it's still rare for Lovie Smith to toss rookies into the starting lineup. Forte gets the Vikings and Packers' tough run defenses in his division, but Chicago's schedule otherwise is favorable this year. Assuming he stays healthy, no rookie RB should get as many carries.
Questa la posto solo per fare rabbia da Urlacher ;D ;D ;D
Bears, ma allora Orton è rotto oppure no ? :ninja:
Kevin Jones non mi dispiace , l'unico punto di domanda è la sua tendenza all'infortunio.Come sta la nostra 1à scelta..... ho sentito che è infortunato... se cominciamo cosi hai voglia a migliorare la linea...... >:( ^-^ :-/
Comunque sulle corse penso che faremo sicuramente meglio dello scorso anno con Benson.
Il titolare è Forte
Come sta la nostra 1à scelta..... ho sentito che è infortunato... se cominciamo cosi hai voglia a migliorare la linea...... >:( ^-^ :-/
Tu qui non devi scrivere... porti sfiga.... vai di la nella sezione del Geriatrico
;D
Guarda che io al massimo vi porto fortuna cara la mia Urlacchia ;D :pAmmazzati tu e chi ha coniato quel nome del menga
Ammazzati tu e chi ha coniato quel nome del menga
>:( ;D
Urlacchia è veramente quanto di più checca si potesse concepire. :fiori:
Enormi complimenti al genio che ne detiene il copyright. :idolo:
Grazie grazie :ehm:strozzati
Ho depositato pure il brevetto stamani ;D
Urlacchia è veramente quanto di più checca si potesse concepire. :fiori:checca una mazza >:(
Enormi complimenti al genio che ne detiene il copyright. :idolo:
checca una mazza >:(
dopo il 1° quarto contro i Colts decreto ufficialmente che Forte è forte forte ^-^
Sempre detto che Forte è Forte. Urlacher ma chi ha questo fenomeno al fantasy? :fiu:Lo stesso bischero che paga 10 milioni per Delhomme, 18 per Portis, e che ha un mucchio di pattume in squadra..... chi é??????
Noto ovunque che si parla più di Bears migliorati e demeriti dei Colts più che dominio assoluto dei Bears... che dici papà orso? :nonnino:
Al
Non c'è l'opzione "Scimmia di Manning"?
Non c'è l'opzione "Scimmia di Manning"?
io ho votato l'attacco, e non l'avrei mai detto :plaxico:
Un saluto a tutti gli orsi del forum da un neo-iscritto :drinks:
Dopo varie peripezzie sono riuscito a vedermi la partita sul pc......però tre giorni dopo :plaxico:
Sinceramente non ci speravo proprio di ottenere la W all'esordio con i Colts!
Veder sukare Manning non ha prezzo........anche se ancora è in vantaggio lui :'(
Comunque tornando alla partita sono rimasto impressionato dalla linea difensiva, se giocano sempre così sono cavoli amari per tutti!
Bella prova anche di Orton, c'è poco da fare, come ho letto nei post precedenti, lui almeno le partite non le perde a differenza di Rex!
Ps Forte :sbav:
Ben arrivato Luca :drinks:
Io me la sono vista in diretta la partita.....grande la nostra difesa ma sono curioso di vederla domenica perchè mi è sembrato che la O-line