Cheesehead sector

[Peps]

se parli di regolamento allora meglio che anche tu ti informi:
Il possesso si ha quando si controlla la palla e i piedi toccano entrambi il campo. Jennings è in volo, come lo è Tate. Nessuno dei 2 ha il possesso della palla. Anche se la toccano entrambi e forse jennings la tocca un millisecondo prima. NESSUNO ha il possesso. Il possesso si valuta quando toccano il terreno. Entrambi hanno entrambe le mani sul pallone (almeno sembra). Possesso per entrambi, TD SEATTLE.

Poi se vuoi avere ragione..... hai ragione era un bellissimo intercetto

Scusami la cocciutaggine, ma come ho scritto poc'anzi che Jennings abbia entrambe le mani sul pallone e il possesso è chiaramente visibile, dove lo è che le abbia anche Tate?

Sembra che uno abbia chiamato TD e l'altro touch back.
Quindi nessuna decisione in pratica, avrebbero potuto fare quello che volevano dopo.
Che casino

Questo non l'ho capito bene nemmeno io in presa diretta, ma a quanto ho sentito l'arbitro alla fine ha detto che la chiamata sul campo era di TD ed era stata confermata. Quindi alla fine la decisione prima di rivedere la giocata è stata presa eccome.

Poi ovviamente do troppo credito a degli arbitri giustamente inesperti e senza la personalità necessaria per dirimere queste questioni.

[Marino]

Comunque al di là di tutte le considerazioni su TD si o no, quello che rimane di quest'incontro è la pessima impressione che stanno dando, offensivamente parlando, i Packers in questo momento. Leggevo su altri siti di football , che c'è chi da la colpa alla partenza di Philbin. Sinceramente non so cosa pensare. Leggendo metropolitana raccontava che nella sostanza era lo stesso McCarthy ad essere la mente del gioco offensivo di GB e che Philbin non  fosse che un collaboratore. A Miami, visto che adesso ne è l'HC, non mi pare stia entusiasmando come HC , anche se essendo una franchigia in ricostruzione, è presto per esprimere giudizi. Voi cosa ne pensate?

[frozen tundra]

Hanno avuto il tempo di vederla mille volte, sono passati 10 minuti, quindi una base regolamentare esiste. E secondo me hanno deciso giusto, avrebbero fatto 2 errori invece che uno

Base regolamentare che tu dimostri non sapere nemmeno dove cazzo sta di casa.

Continui a insistere su questo punto coprendoti ancor più di ridicolo: parli di regolamento e non sai nemmeno CHE QUELLA ERA UNA CHIAMATA CHE NON POTEVA NEMMENO ESSERE SOTTOPOSTA A REVIEW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A review potevano solo decidere se era o non era incompleto e NON IL POSSESSO: prima di postare ancora ti consiglio di guardarlo per bene il regolamento anzichè sparare a raglio.

Magari fai come scritto nei gratta&vinci: ritenta, sarai più fortunato.

[porzione]

Comunque al di là di tutte le considerazioni su TD si o no, quello che rimane di quest'incontro è la pessima impressione che stanno dando, offensivamente parlando, i Packers in questo momento. Leggevo su altri siti di football , che c'è chi da la colpa alla partenza di Philbin. Sinceramente non so cosa pensare. Leggendo metropolitana raccontava che nella sostanza era lo stesso McCarthy ad essere la mente del gioco offensivo di GB e che Philbin non  fosse che un collaboratore. A Miami, visto che adesso ne è l'HC, non mi pare stia entusiasmando come HC , anche se essendo una franchigia in ricostruzione, è presto per esprimere giudizi. Voi cosa ne pensate?

L'anno scorso, l'unica partita penosa che abbiam disputato era senza philbin, contro i Giants. Quest'anno stentiamo e l'attacco sembra giocare in maniera diversa. Io sospetto che ci siamo privati di un gran collaboratore di McCarthy

[romo]

Scusami la cocciutaggine, ma come ho scritto poc'anzi che Jennings abbia entrambe le mani sul pallone e il possesso è chiaramente visibile, dove lo è che le abbia anche Tate?

Questo non l'ho capito bene nemmeno io in presa diretta, ma a quanto ho sentito l'arbitro alla fine ha detto che la chiamata sul campo era di TD ed era stata confermata. Quindi alla fine la decisione prima di rivedere la giocata è stata presa eccome.

Poi ovviamente do troppo credito a degli arbitri giustamente inesperti e senza la personalità necessaria per dirimere queste questioni.

parlavo a frozen tundra.

Effettivamente hanno confermato la chiamata sul campo, ma un arbitro ha fatto il segno di Touck back, alzando poi le mani dopo che il suo collega aveva dato il TD.

Sono entrambi con le mani in aria, poi cadendo, Jenning si infila con il pallone tra le braccia di Tate. tate ha un braccio sopra e l'altro passa sotto il corpo di jenning rispuntando dietro con le mani sul pallone (quando per terra)
Una forza incredibile nel mantenere la presa,

Alla fine io sostengo che non è chiara per nulla la situazione. Per come è finita l'azione, la chiamata ci sta.

[porzione]

La situazione è chiarissima: Jennings prende il pallone per primo, tocca il terreno ed ha il pallone stretto al petto. Più intercetto di così? Il TD lo vedete solo tu e la crew. E tutta l'America sta ridendo dietro quella crew.

[joker]

Base regolamentare che tu dimostri non sapere nemmeno dove cazzo sta di casa.

Continui a insistere su questo punto coprendoti ancor più di ridicolo: parli di regolamento e non sai nemmeno CHE QUELLA ERA UNA CHIAMATA CHE NON POTEVA NEMMENO ESSERE SOTTOPOSTA A REVIEW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A review potevano solo decidere se era o non era incompleto e NON IL POSSESSO: prima di postare ancora ti consiglio di guardarlo per bene il regolamento anzichè sparare a raglio.

Magari fai come scritto nei gratta&vinci: ritenta, sarai più fortunato.

Secondo me su questo punto sei in errore. Se non ricordo male, è stato dato TD. Pertanto lo hanno rivisto perchè ogni azione di TD è soggetta a review.

Sulla questione poi io la vedo un po' come te, anche per me non era TD.

Tuttavia, al di là delle opinioni differenti che ci stanno in un azione così controversa, richiamo tutti a darsi una regolata e a non discutere con il sangue agli occhi tipo tifoso pallonaro al lunedì mattina al bar dello sport.

Non credo che che nessuno tra gli utenti di questo forum sia arbitro di football a nessun livello, per cui ci sta che ci siano opinioni e visioni differenti. Sono curioso di vedere cosa dirà la NFL su questa chiamata nei prox giorni.


P.s.

Peps se tocchi sto messaggio

[romo]

Base regolamentare che tu dimostri non sapere nemmeno dove cazzo sta di casa.

Continui a insistere su questo punto coprendoti ancor più di ridicolo: parli di regolamento e non sai nemmeno CHE QUELLA ERA UNA CHIAMATA CHE NON POTEVA NEMMENO ESSERE SOTTOPOSTA A REVIEW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A review potevano solo decidere se era o non era incompleto e NON IL POSSESSO: prima di postare ancora ti consiglio di guardarlo per bene il regolamento anzichè sparare a raglio.

Magari fai come scritto nei gratta&vinci: ritenta, sarai più fortunato.

infatti il possesso è stato dato ad entrambi da subito. non c'era nulla da vedere dunque.
fattene una ragione....invece di prendertela con gli arbitri, prima dovresti pensare ad essere più educato.
Sia sportivamente (cioè valutando che se sei solo 12-7 a 10 secondi dalla fine, puoi perdere anche per un errore arbitrale), non sarà la prima ne l'ultima volta. Sia moralmente nel rivolgerti al prossimo tuo, perchè mandarti affanculo non è un opzione così remota

[Peps]

parlavo a frozen tundra.

Sono entrambi con le mani in aria, poi cadendo, Jenning si infila con il pallone tra le braccia di Tate. tate ha un braccio sopra e l'altro passa sotto il corpo di jenning rispuntando dietro con le mani sul pallone (quando per terra)
Una forza incredibile nel mantenere la presa,

Per quanto sul resto si possa discutere, scrivere che "Jenning s'infila con il pallone tra le braccia di Tate" mi sembra la ricostruzione più inesatta di quello che è successo.

[romo]

effettivamente ho scritto una cagata rileggendo, non ho scritto quello che vedevo

Ho rivisto ora per la tremilesima volta.....ma anche tate prende la palla. Quando arrivano a terra entrambi hanno la mani sulla palla

[romo]

Da nfl.com

Rule 8, Section 1, Article 3, Item 5 of the NFL rulebook discusses a simultaneous catch.

"If a pass is caught simultaneously by two eligible opponents, and both retain it, the ball belongs to the passers. It is not a simultaneous catch if a player gains control first and an opponent subsequently gains joint control," the rule states.

That strongly indicates Jennings should have been awarded an interception. Tate never seemed to truly gain joint control. A little known part of the rule explains why it wasn't overturned.

The rulebook also states when a simultaneous catch is ruled, you can't review who made the catch. You can only review if it was complete or incomplete

quindi tutto sta nel vedere se jennings ha il CONTROLLO prima che TATE arrivi anche lui sul pallone....Controllare non solamente toccare


Sono millesimi di secondo, anche in moviola è difficile. Per ma la decisione è accettabile. Forse lo sarebbe anche l'intercetto.

[frozen tundra]

infatti il possesso è stato dato ad entrambi da subito. non c'era nulla da vedere dunque.
fattene una ragione....invece di prendertela con gli arbitri, prima dovresti pensare ad essere più educato.
Sia sportivamente (cioè valutando che se sei solo 12-7 a 10 secondi dalla fine, puoi perdere anche per un errore arbitrale), non sarà la prima ne l'ultima volta. Sia moralmente nel rivolgerti al prossimo tuo, perchè mandarti affanculo non è un opzione così remota

Guarda che affanculo puoi mandarci quando ti pare: è un problema dei mod mica mio.

Io non ti sto mandando affanculo, ti sto solo dicendo che stai sostenendo una minchiata grande come una casa. E chi spara minchiate è un minchione, period.

E non me la prendo nemmeno con gli arbitri: se ti vai a rileggere i post non ho detto proprio un cazzo contro di loro, anche perchè sarebbe tempo perso poichè la colpa è di chi ce li ha messi lì. 

Sono solo intervenuto (in risposta anche a Joker) per stoppare gli avvocatucoli da strapazzo come te, i maestrini da forum che intervengono per dare la loro (non richiesta) profonda, dettagliata e iper-(in)competente spiegazione a difesa anche della chiamata arbitrale più sballata e ridicola della storia - naturalmente nel topic della squadra coinvolta, ma tu guarda un pò il caso... - solo per il gusto di fare il so-tutto-io-voi-non-avete-capito-un-cazzo-andate-a-rileggervi-il-regolamento. E una volta sgamati continuano a insistere pensando che tutti gli altri siano scemi che non capiscono il Verbo.

Arrivi persino a sostenere che Tate ha fatto un incredibbbile gesto atletico ad abbracciare il pallone mentre era già tra le braccia di un altro... Ti meriti proprio di andare sul C'MON MAN di questa settimana.


P.S.: lo so benissimo che hanno rivisto la giocata perchè hanno chiamato il TD, ma non potevano nè confermarla nè smentirla a meno che non fosse evidente che si trattava di un INCOMPLETO o meno, e non DI UN TD O DI UN INTERCETTO perchè quello lo avevano già stabilito prima.
   

[Bears54]

Cerchiamo di smorzare un pò i toni della polemica senza andare sul personale. Denghiu

[romo]

Guarda che affanculo puoi mandarci quando ti pare: è un problema dei mod mica mio.

Io non ti sto mandando affanculo, ti sto solo dicendo che stai sostenendo una minchiata grande come una casa. E chi spara minchiate è un minchione, period.

E non me la prendo nemmeno con gli arbitri: se ti vai a rileggere i post non ho detto proprio un cazzo contro di loro, anche perchè sarebbe tempo perso poichè la colpa è di chi ce li ha messi lì. 

Sono solo intervenuto (in risposta anche a Joker) per stoppare gli avvocatucoli da strapazzo come te, i maestrini da forum che intervengono per dare la loro (non richiesta) profonda, dettagliata e iper-(in)competente spiegazione a difesa anche della chiamata arbitrale più sballata e ridicola della storia - naturalmente nel topic della squadra coinvolta, ma tu guarda un pò il caso... - solo per il gusto di fare il so-tutto-io-voi-non-avete-capito-un-cazzo-andate-a-rileggervi-il-regolamento. E una volta sgamati continuano a insistere pensando che tutti gli altri siano scemi che non capiscono il Verbo.

Arrivi persino a sostenere che Tate ha fatto un incredibbbile gesto atletico ad abbracciare il pallone mentre era già tra le braccia di un altro... Ti meriti proprio di andare sul C'MON MAN di questa settimana.


P.S.: lo so benissimo che hanno rivisto la giocata perchè hanno chiamato il TD, ma non potevano nè confermarla nè smentirla a meno che non fosse evidente che si trattava di un INCOMPLETO o meno, e non DI UN TD O DI UN INTERCETTO perchè quello lo avevano già stabilito prima.
   

dopo tutto questo il "mabafangulo" è proprio d'obbligo perchè parli solo offendendo.

Tra l'altro il ritratto che fai è proprio il tuo spiccicato

ribadisco il mabafangulo va'

[Marino]

Raga' basta.....mi parete dei ragazzini a scuola .....e dateci un taglio .....ma che ve ne viene? ...la partita è andata...gli arbitri sono degli incompetenti, quello che sono e quindi??? Che facciamo, scioperiamo, diamo la disdetta da Game Pass ....no noi continuiamo come ragazzini a mandarci affanculo.....ma per cosa????Romo dice che era Td Frozen che era Int. La partita da referto l'hanno vinta i Seahawks e questo, volenti o nolenti, è l'unico dato che conta.
Ora prima di dover prendere provvedimenti(e non ne ho voglia!!!!!), abbassiamo i toni, PLSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!