Cheesehead sector

[frozen tundra]

Dai romo, bona le': il rumore delle tue unghie sullo specchio sta frantumando i timpani.

Solo un cieco dalla nascita o un tifoso bavoso completamente in malafede può continuare a difendere la chiamata del TD in questo modo: ma ci sei o ci fai?

Questa twittata è la più bella di tutte:
Russel Wilson is the first NFL quarterback ever to throw a winning interception touchdown...     

[Bears54]

Russel Wilson is the first NFL quarterback ever to throw a winning interception touchdown...   

 

[romo]

Dai romo, bona le': il rumore delle tue unghie sullo specchio sta frantumando i timpani.

Solo un cieco dalla nascita o un tifoso bavoso completamente in malafede può continuare a difendere la chiamata del TD in questo modo: ma ci sei o ci fai?

Questa twittata è la più bella di tutte:
Russel Wilson is the first NFL quarterback ever to throw a winning interception touchdown...   

ok vi lascio alle vostre rosicate, io discutevo di football. Non mi interessa ne di SEA ne di GB.
Ah dimenticavo, non avevo offeso nessuno.

Twitter/facebook?? lascia fare

addio

[Joe Cool]

Ora, a parte che un tifoso di Tony Romo che parla di football ha la stessa credibilità di Galeazzi che commenta il tennis, come si fa a sostenere che quello è TD? Bisogna essere o ciechi o in malafede...

[Marino]

ok vi lascio alle vostre rosicate, io discutevo di football. Non mi interessa ne di SEA ne di GB.
Ah dimenticavo, non avevo offeso nessuno.

Twitter/facebook?? lascia fare

addio

infatti non hai offeso nessuno. Hai espresso un'opinione. A mio parere la tua spiegazione ci sta anche se Jennings non mi pare perda il controllo dell'ovale e  sulla palla c'era arrivato lui per primo. Pare più un intercetto. Poi se la palla va in bubble e a quel punto Tate ci mette le mani sopra concordo che la chiamata del TD è corretta. Fermo restando la pass interference non vista.

[Marino]

Ora, a parte che un tifoso di Tony Romo che parla di football ha la stessa credibilità di Galeazzi che commenta il tennis, come si fa a sostenere che quello è TD? Bisogna essere o ciechi o in malafede...

Joe Cool prima di parlare vatti a leggere le presentazioni degli utenti, per cortesia!!!!

[frozen tundra]

ok vi lascio alle vostre rosicate, io discutevo di football. Non mi interessa ne di SEA ne di GB.
Ah dimenticavo, non avevo offeso nessuno.

Twitter/facebook?? lascia fare

addio

Non me ne ero accorto, sai? Pensavo si parlasse di maglieria a lana, tipo la differenza tra il punto e croce e il ricamo semplice: anche qui a volte i giudici sbagliano in effetti e sai che casino... 

 

   

[frozen tundra]

infatti non hai offeso nessuno. Hai espresso un'opinione. A mio parere la tua spiegazione ci sta anche se Jennings non mi pare perda il controllo dell'ovale e  sulla palla c'era arrivato lui per primo. Pare più un intercetto. Poi se la palla va in bubble e a quel punto Tate ci mette le mani sopra concordo che la chiamata del TD è corretta. Fermo restando la pass interference non vista.

 

Livello di competenza e di conoscenza delle regole vicino allo zero assoluto: già la definizione di palla che va in bubble dice tutto, ma poi il bello è che adesso basta che ci metta le mani per avere il possesso, mej cojoni   

[joker]

Dai romo, bona le': il rumore delle tue unghie sullo specchio sta frantumando i timpani.

Solo un cieco dalla nascita o un tifoso bavoso completamente in malafede può continuare a difendere la chiamata del TD in questo modo: ma ci sei o ci fai?

Questa twittata è la più bella di tutte:
Russel Wilson is the first NFL quarterback ever to throw a winning interception touchdown...   

Ue chi sei rivede frozen

Bentornato

[joker]

Ora, a parte che un tifoso di Tony Romo che parla di football ha la stessa credibilità di Galeazzi che commenta il tennis, come si fa a sostenere che quello è TD? Bisogna essere o ciechi o in malafede...

 

[Marino]

Livello di competenza e di conoscenza delle regole vicino allo zero assoluto: già la definizione di palla che va in bubble dice tutto, ma poi il bello è che adesso basta che ci metta le mani per avere il possesso, mej cojoni 

GENIO DELLA LAMPADA A ME PUO'ANCHE APPARIRE UN INTERCETTO MA QUANDO I DUE SONO A TERRA SEMBRANO AVERE ENTRAMBI LE MANI SUL PALLONE E TIRONARSELO!!! DI CHI E 'IL POSSESSO ?? SE NON ERA POSSESSO QUELLO DI JENNINGS AMMESSO CHE NON LO SIA A TERRA DI CHI ERA? STI CRISTI, COGLIONI FINCHE'SI VUOLE ERANO A DUE PASSI.....

[Peps]

 

Andando in pesante OT io sono più un tipo da



Comunque...

ok vi lascio alle vostre rosicate, io discutevo di football. Non mi interessa ne di SEA ne di GB.
Ah dimenticavo, non avevo offeso nessuno.

Twitter/facebook?? lascia fare

addio

Capisco che ti senta punto sul vivo per la risposta, ma addirittura addio? 

Dai, non sparire proprio quando la mia ragione è incontrovertibile (si scherza, è chiaro)

[Peps]

GENIO DELLA LAMPADA A ME PUO'ANCHE APPARIRE UN INTERCETTO MA QUANDO I DUE SONO A TERRA SEMBRANO AVERE ENTRAMBI LE MANI SUL PALLONE E TIRONARSELO!!! DI CHI E 'IL POSSESSO ?? SE NON ERA POSSESSO QUELLO DI JENNINGS AMMESSO CHE NON LO SIA A TERRA DI CHI ERA? STI CRISTI, COGLIONI FINCHE'SI VUOLE ERANO A DUE PASSI.....

Aspé, va bene tutto ma il fatto che fossero a due passi non vuol dire niente: molto spesso vengono prese decisioni discutibili nonostante l'arbitro sia vicinissimo in tutti gli sport, inoltre al momento un arbitro dava il Touchdown e l'altro l'intercetto, a me pare più un caso di mancanza di coraggio da "Se non diamo il TD il pubblico ci mangia".

Comunque è vero che alla fine sembrano avere entrambi le mani sul pallone (e non del tutto), ma se c'è qualcuno che prende per primo il possesso di palla, e c'è, questo è Jennings, con Tate che cerca di prenderlo dopo.

[Marino]

Aspé, va bene tutto ma il fatto che fossero a due passi non vuol dire niente: molto spesso vengono prese decisioni discutibili nonostante l'arbitro sia vicinissimo in tutti gli sport, inoltre al momento un arbitro dava il Touchdown e l'altro l'intercetto, a me pare più un caso di mancanza di coraggio da "Se non diamo il TD il pubblico ci mangia".

Comunque è vero che alla fine sembrano avere entrambi le mani sul pallone (e non del tutto), ma se c'è qualcuno che prende per primo il possesso di palla, e c'è, questo è Jennings, con Tate che cerca di prenderlo dopo.

Il fatto che fossero a due passi non c'entra. Mi riferivo al fatto che a terra i due arbitri gli sono sopra. Il problema che cercava di spiegare Romo se non ho interpretato male la sua idea è che il possesso di Jennings sia venuto meno nel contatto col terreno e a quel punto mentre Jennings cercava di riappropriarsene è intervenuto Tate prendendose anche lui il possesso. I dubbi rimangono ma non  mi pare sia la prima volta che i referee sbaglino. Credo che la tempistica di quest'errore, se di errore si tratta e di quello probabile di ieri sera(il field goal di BAL) abbiano reso il clima incandescente!!

[frozen tundra]

GENIO DELLA LAMPADA A ME PUO'ANCHE APPARIRE UN INTERCETTO MA QUANDO I DUE SONO A TERRA SEMBRANO AVERE ENTRAMBI LE MANI SUL PALLONE E TIRONARSELO!!! DI CHI E 'IL POSSESSO ?? SE NON ERA POSSESSO QUELLO DI JENNINGS AMMESSO CHE NON LO SIA A TERRA DI CHI ERA? STI CRISTI, COGLIONI FINCHE'SI VUOLE ERANO A DUE PASSI.....

MA L'HAI VISTA LA FOTO DOVE JENNINGS HA LA SCHIENA E IL CULO PER TERRA E CON ENTRAMBE LE MANI SALDAMENTE SUL PALLONE, E PURE STRETTO AL PETTO COME FOSSE GESU' BAMBINO???????????????????????????????????
QUELLO E' UN POSSESSO AL 100% ED E' UNA RICEZIONE DEL DIFENSIVE BACK BELLA CHE COMPLETA (DETTA ANCHE INTERCETTO) E SE ANCHE IL WIDE RECEIVER C'HA LE MANI SOPRA NON VUOL DIRE UN CAZZO (AL MASSIMO E' UN DOWN BY CONTACT) PERCHE' NON NE HA IL POSSESSO QUANDO JENNINGS E' PER TERRA E LA PALLA NON GLIELA STARPPA MAI DI MANO!!!!!!!!!!!!!!!

MA CHE TI SEI FUMATO, STRAGENIO DI STO PAIO DI PALLE ??????????????????????????