Cheesehead sector

[brandonmarshall88]

I 5 giocatori più promettenti dei Packers

5-James Starks, sesto giro del 2010, già si può considerare uno steal.
4- Marshall Newhouse, quest'anno nella posizione di LT ha sostituito bene l'infortunato Clifton, si è sicuramente rifatto della prima annata non altrettanto felice.
3- Morgan Burnett, terzo round 2010 ha molte probabilità di essere la S titolare negli anni a venire, soprattutto con Collins che si avvicina al capolinea della sua carriera.
2- Randall Cobb, secondo giro 2011 già dalla prima partita ha mostrato tutte le sue qualità.
1- Matt Flynn, probabilmente non sarà più un Packers la prossima stagione, si è costruito dietro Rodgers e all'interno di un sistema offensivo di livello, sicuramente un ottimo backup, potrebbe avere l'occasione si dimostrare di essere qualcosa di più.

[aaron rodgers]

per ora c'è solo il rinnovo di Jermichael Finley per due anni... il quarterback Flynn ai Seahawks e il centro Wells ai Rams...
attendiamo qualche pescata nel draft, sperando possa colmare le lacune della scorsa stagione, soprattutto in difesa (in attesa di conoscere anche le condizioni di Nick Collins) e nella OL...

[joeflacco5]

preso il centro Saturday.

[porzione]

Donald Driver a "Ballando sotto le stelle". Da segnalare lo slogan: "From Lambeau to Lambada".

[aaron rodgers]

preso il centro Saturday.

già, inoltre rinnovato Jarret Bush (DB), mentre Pat Lee (DB) finisce ai Raiders

[joker]

Accipicchia il thread dei formaggiari non aggiornato dal 24 marzo

Volevo fare una domanda ai tifosi dei packers...............sempre che ne sia rimasto qualcheduno qua dentro

Dal mio punto di vista si parla troppo poco dei Green Bay come possibile pretendente al SB.

L'anno scorso sono stati a lungo incontenibili e solo un finale di stagione che li ha visti un po' appannati e la roulette dei palyoffs NFL che si giocano in un'unica partita li ha privati di potersi ripetere.

Anche quest'anno il FO ha lavorato bene andando a rinforzare una difesa che nel 2010 era stata eccezionale mentre nel 2011 pur essendo tra le prime come palle recuperate è stata sicuramente non  all'altezza delle aspettative.

Dal mio punto di vista ci sono tutti gli ingredienti perché la difesa dei packers possa tornare quella del 2010 e pertanto che la squadra possa puntare decisamente al titolo.

Anlizzando un po' meglio il roster di green bay mi è cmq parso di intravedere due grosse alcune. la prima direi che è storica nel senso che i packers se la portano avanti da un po' di anni ed è la linea offensiva. Già non impenetrabile negli anni passati, ha perso pure il LT Clifton (ritirato). Sembra che Bulalga verrà tenuto a Dx  e a proteggere il blind side di Rodgers sembra essere destinato un late del draft dello scorso anno (se non ricordo male).

Altra pecca mi pare è il gioco di corse che, avendo perso Grant, ha nel solo Starks un RB discretamente affidabile, per il resto una serie di giovani interessanti ma di poca esperienza.

Tra l'altro mi sembra che queste due lacune siano mal assortite, nel senso che se si è privi di un gioco di corsa dominante e pertanto si è costretti a ripiegare sul gioco di passaggio allora, a maggior ragione,si  deve avere una linea offensiva in grado di saper ben proteggere il proprio Qb perché su di lui grava quasi per intero il peso dell'attacco.

Questa è l'idea che mi sono fatto dei punti di forza e debolezza dei Packers. voi tifosi che siete sicuramente più sul pezzo di me che ne pensate?

[aaron rodgers]

ci siamo ci siamo

il fatto che si parli poco è comprensibile per come è finita la stagione scorsa ed è un fattore positivo per noi perché si può lavorare un po' più in sordina.

riguardo alla tua analisi dei nostri punti deboli, diciamo che li hai presi in pieno. l'anno scorso il gioco in attacco ha mascherato per tante partite una difesa che non era ai livelli del 2010.

la linea offensiva non è il massimo e speriamo riescano a sistemarla un po'. hanno preso Jeff Saturday e poi ci sono le varie scelte dei draft.

per i RB, Starks è l'unico abbastanza affidabile, anche se bisogna verificare la sua resistenza nell'arco della stagione, perché lo scorso anno ha avuto alcuni infortuni. gli altri RB, sono giovani e promettenti ma di poca esperienza. avevo letto da qualche parte che era stato fatto il nome di Cedric Benson per i Packers ma non so quanto sia reale questa possibilità.
diciamo che, per come è impostato il gioco dei Packers, le corse hanno un peso non eccessivo e, con Starks+Brandon Jackson abbiamo cmq vinto il superbowl nel 2010. certo che se oltre alle corse ci sono anche altre lacune, allora la cosa diventa più evidente e più dannosa.

diciamo che lo scorso anno la partita dei Giants ha messo a nudo i difetti dei Packers. una gara in cui i Giants hanno coperto bene i nostri ricevitori giocando meglio di noi e meritando di vincere.

quest'anno si è cercato di prendere giocatori per rinforzare la difesa. inoltre pare che Woodson giocherà da S.
l'assenza di Collins (che forse non tornerà nemmeno a giocare) lo scorso anno ha pesato abbastanza ma in generale tutti hanno avuto un calo di rendimento. in questo senso ha pesato (come diceva già anche Claybigplay dopo il SB vinto) anche la mancanza di Cullen Jenkins, non rifirmato, che dava un'importante contributo.

se la difesa torna quella del 2010, allora abbiamo speranze di rivincere il superbowl, se invece non dovessimo migliorare rispetto allo scorso anno, allora sarà dura anche questa volta.

questo è il mio parere. se ne vuoi uno un po' più tecnico e dettagliato, attendi gli altri miei "colleghi formaggiari"

[moss84]

ci siamo ci siamo

Ma chi ve cercava !?

 

[vanze69]

Ma chi ve cercava !?

 

dobbiamo sentire come sono messi i nostri avversari di division....

[lance]

 


davvero bella!

http://www.nfl.com/videos/nfl-air-and-ground-players-of-the-week/0ap2000000055551/Rodgers-is-a-victim-of-locker-room-hijinks?module=HP11_content_stream

[joker]

Ci interessa la tua opinione, vieni a dire la tua.

http://nfiforum.altervista.org/index.php?topic=9764.msg385544#msg385544

[vanze69]

ma una volta questo topic non era uno dei più seguiti??che fine hanno fatto tutti i formaggiari...

è più attivo quello dei vikings e c'è da preoccuparsi...

[moss84]

ma una volta questo topic non era uno dei più seguiti??che fine hanno fatto tutti i formaggiari...

è più attivo quello dei vikings e c'è da preoccuparsi...

Se Giovedi' perdono con i Bears, possiamo chiudere il topic !

 

[Silla90]

Se Giovedi' perdono con i Bears, possiamo chiudere il topic !

 

 

Sperèm!

[aaron rodgers]

che dire... le uniche cose positive sono state: Cobb e il tentativo (ma siamo ancora molto indietro) di puntare un po' di più sui giochi di corsa, anche se farlo contro SF che ha una delle migliori difese (se non la migliore) in questo ambito, non è proprio il massimo se vuoi vincere la partita... spero che porti frutti in futuro!

prima di ieri non lo pensavo ma, dopo la partita con i 49ers, soprattutto dopo alcuni imbarazzanti buchi difensivi, sono quasi del tutto convinto che giovedì perdiamo contro i Bears.

anche perché, oltre ad avere una difesa, diciamo così, un po' ballerina (salvo qualche bella giocata di Clay Matthews o Charles Woodson), anche il nostro attacco in questa prima gara non ha brillato... e l'intercetto nel tentativo di rimonta ci ha segato definitivamente le gambe... anche se il primo segnale della sconfitta è stato a fine secondo quarto quando Akers ha segnato il FG da 63 yds sfruttando un rimbalzo favorevole...

se poi consideriamo che, dei nostri 22 punti, un TD è stato su un ritorno di Cobb (tra l'altro viziato da una spinta di un nostro giocatore non vista dagli arbitri, un po' in confusione in questa gara...), resta ben poco di positivo anche nel gioco offensivo...

e poi c'è anche da considerare che noi contro le squadre bianche con numeri rossi ultimamente al Lambeu non andiamo molto d'accordo... 

cmq non c'è che dire, complimenti a SF, nettamente superiore a noi in tutto e per tutto.

noi diciamo che abbiamo quasi raddrizzato una partita in cui abbiamo commesso molti errori ma l'intercetto di cui sopra (come quello dei Redskins a NO) ci ha tagliato fuori del tutto, anche se abbiamo avuto ancora una chance nel finale per tentare di pareggiare i conti...

per arrivare ai PO, considerando anche il calendario che ci regala alcune gare sulla carta abbastanza agevoli, non dovrebbero esserci problemi (o almeno spero) ma da lì in poi, la vedo molto grigia... il SB sarebbe alla nostra portata, solo se sistemeremo la difesa e l'attacco ingranerà come l'anno scorso... insomma, allo stato attuale siamo lontani anni luce... vedremo cosa combineremo...

intanto speriamo di non perdere contro i Bears, cosa che non vedo affatto semplice